Artilerie de asalt: StuG III și descendenții săi

62
Artilerie de asalt: StuG III și descendenții săi
StuG III Ausf. F/8 în Tunisia. Sursa: Panzer Tracts


Vorbind despre cel de-al Doilea Război Mondial, suntem obișnuiți cu faptul că cele mai importante și răspândite vehicule blindate pe șenile par de obicei să fie rezervoare. Acestea sunt în principal T-34 sovietice și Sherman americane. Dar tunurile autopropulsate erau pe margine. Și într-adevăr, ce înseamnă 5 mii SU-100 pe fondul a 31 mii T-34-85?



Cu toate acestea, în Germania situația a fost diferită. Cel mai popular vehicul blindat pe șenile german a fost StuG III - împreună cu StuH 42, au fost produse 10,5 mii dintre ele. Doar StuG III Ausf. G a asamblat 7 de vehicule - mai mult decât toate Pzul „cu țeava lungă”. Kpfw. IV combinat.

StuG III nu numai că a devenit cel mai popular, dar a dat naștere și o serie de alte arme autopropulsate germane. Și nu numai cele germane - cu ochii pe StuG III, italianul Semovente da 75/18, ungur Zrinyi, precum și sovietic SU-122 au fost create.

În acest articol vom urmări calea de la ideea viitorului StuG III până la planurile finale ale Germaniei naziste în 1945.

Crearea artileriei de asalt


Campania franceză din 1940 nu a fost doar o bătălie a tancurilor germane împotriva celor franceze. Pe câmpul de luptă s-au ciocnit diferite doctrine. Germanii au asamblat tancuri în grupuri mari, au creat un avantaj și au luat inițiativa. Dar comanda infanteriei franceze a „uns” tancuri printre unitățile de infanterie în grupuri mici. Adevărat, cavalerii și-au folosit echipamentul mult mai înțelept, dar acest lucru nu a putut schimba valul războiului.

Știm că abordarea germană a fost mai bună. Dar asta nu înseamnă că infanteriei poate rămâne fără sprijin. În iunie 1936, viitorul feldmareșal Erich von Manstein, pe atunci colonel, a propus un nou tip arme - artilerie de asalt, în germană Sturmartillerie.

Spre deosebire de tancuri, tunurile de asalt (Sturmgeschuetze) operau în grupuri mici și erau repartizate unităților de infanterie. Sarcina lor principală este să urmărească infanteriei în atac și să o acopere cu foc, lovind mitralierele și tancurile inamice cu foc direct. Aceste cerințe au determinat caracteristicile armelor de asalt: armură frontală puternică, o timonerie închisă, un unghi mic de înălțime al pistolului și prezența opțională a unei mitraliere.


Unul dintre primele cinci prototipuri Pz. Sfl. III pe şasiul Pz. Kpfw. III Ausf. B. Sursa: Panzer Tracts

Propunerea lui Von Manstein a rezolvat mai multe probleme deodată. Infanteria a primit artilerie mobilă și protejată - ceva ce îi lipsea atât de mult în timpul Primului Război Mondial. Echipajele de arme de asalt s-au antrenat separat de echipajele de tancuri, astfel încât fiecare tip de armă a fost folosit conform propriei sale doctrine. În cele din urmă, o dispută serioasă a fost rezolvată de la sine. Generalul Oswald Lutz a susținut folosirea independentă a tancurilor, cu care șeful mai conservator al Statului Major General, generalul Ludwig Beck, nu a fost de acord. După crearea artileriei de asalt, susținătorii generalului Beck au fost liniștiți cu privire la echipamentul tehnic al infanteriei.

Lucrările la pistolul de asalt au început pe 15 iunie 1936. Nu au reinventat roata - Daimler-Benz a primit sarcina de a instala o timonerie pe șasiul Pz. Kpfw. III, iar compania Krupp a convertit Pz de 75 mm. Kpfw. IV sub cabinet. Până în toamna anului 1939, cinci tunuri experimentale de asalt Pz erau gata. Sfl. III pe şasiul Pz. Kpfw. III Ausf. B. Aceste mașini erau folosite numai pentru antrenament, deoarece tăieturile lor erau din oțel moale.

Așa a început poveste StuG III.

Cel mai răspândit


Șasiu Pz. Kpfw. III Ausf. B cu blindaj slab și suspensie cu arc a fost doar o măsură temporară. O serie mare de Sturmgeschuetz a fost planificată pe baza noului șasiu ZW.38 cu suspensie cu bară de torsiune. Promitea blindaje îmbunătățite și viteză mare, dar problemele cu o transmisie dificilă și șenile slabe au deraiat planul. Germanii au vrut să lanseze o serie de 96 Pz. Kpfw. III Ausf. E până în septembrie 1938, dar o singură mașină a fost livrată pentru întregul an. Și asta este în ajunul unui mare război! A existat o lipsă acută de tancuri; în plus, vehiculele eliberate au dezvoltat boli grave din copilărie.

În general, proiectul ZW.38 a fost încă o aventură tehnică, dar acest subiect merită un articol separat.


Primul StuG III Ausf. F cu pistol lung, 9 martie 1942. Sursa: Panzer Tracts

Problemele cu producția de tancuri au afectat și producția StuG III, deoarece pur și simplu nu a existat suficient șasiu pentru tunurile autopropulsate. Primele tunuri autopropulsate StuG III Ausf. A a reușit să lupte în Franța în 1940 și s-au arătat foarte bine. Apoi, germanii au produs arme de asalt în serii mici, îmbunătățind treptat șasiul. Acest lucru a continuat până în toamna anului 1941, când specialiștii germani au examinat tancurile T-34 și KV-1 lângă Moscova. Inovațiile sovietice au arătat clar că toate tancurile germane erau depășite din punct de vedere al blindajului și al armelor. Acest lucru a fost valabil și pentru StuG III cu „mucul de țigară” de 75 mm.

Soluția a fost găsită rapid. În timoneria StuG III Ausf. E a instalat un tun StuK 75 de 40 mm cu o lungime a țevii de calibrul 43, similar cu noul Pz. Kpfw. IV. Deja în martie 1942, a început producția StuG III Ausf. F „cu un braț lung”. Acum tunurile autopropulsate germane puteau lovi orice tanc sovietic. Și în decembrie a apărut cea mai recentă și masivă serie de StuG III Ausf. G. Armura sa frontală a fost mărită de la 50 la 80 mm și a fost adăugată o cupolă de comandant. Armele de asalt au fost produse în această formă până la sfârșitul războiului.

In alte țări


Armata sovietică nu a văzut imediat potențialul artileriei de asalt. Ei știau că germanii au folosit arme noi în Franța, dar nu i-au acordat prea multă importanță. În toamna anului 1941, StuG III a ajuns pentru prima dată la Kubinka, dar chiar și cu trofeul în fața ochilor, experții sovietici au făcut inițial, ca să spunem ușor, concluzii ciudate. Ei au determinat în mod eronat rolul pistoalelor autopropulsate și le-au subestimat în mod clar:

„Tancul de atac de artilerie este proiectat să opereze în primul eșalon de tancuri.
<...>
Protecția blindajului tancului este lovită de artileria de toate calibrele.”


Capturat StuG III Ausf. B în Uniunea Sovietică. Sursa: warspot.ru

Cu mult întârziere, testele de bombardare au fost efectuate în septembrie 1942. S-a dovedit că tunul sovietic de 45 mm nu a putut pătrunde în armura frontală de 50 mm nici măcar la o distanță directă. „Două lire” britanic a fost și el inutil. Tunul american de 37 mm a fost încă capabil să pătrundă frontal StuG III de la 100 de metri, iar doar tunul ceh de 37 mm a tras în mod fiabil obuze de subcalibru. Rezultatul este destul de previzibil, deoarece 50 mm este nivelul minim al armurii balistice. Spre deosebire de tancurile germane, StuG III a primit imediat o astfel de protecție frontală.


Rezultatul bombardării, 1 și 2 - nepenetrarea obuzelor de 45 mm. Cu vulnerabilitatea StuG III, specialiștii sovietici s-au entuziasmat în mod clar. Sursa: warspot.ru

Există motive să credem că StuG III a influențat direct tunurile autopropulsate sovietice. Armele autopropulsate de clasă medie au fost dezvoltate în URSS înainte de război, dar erau vehicule complet diferite - cu un tun de 85 mm în turnulețe deschise. În aprilie 1942, s-a decis crearea unui pistol de asalt cu timonerie. Rezultatul a fost obuzierul autopropulsat SU-122 bazat pe T-34. Vehiculul a avut deficiențe serioase, de exemplu, precizia extrem de scăzută a proiectilelor cumulate și unități de ghidare separate verticale și orizontale. Drept urmare, nu s-a răspândit, dar pe baza sa au fost dezvoltate tunuri autopropulsate de succes SU-85, SU-85M și SU-100.

StuG III a influențat și aliații Germaniei. La sfârșitul anului 1940, italienii au decis să-și creeze propriile arme de asalt pe modelul german. Și au avut dreptate: tancurile italiene au devenit rapid depășite, dar tunurile autopropulsate Semovente M40 da 75/18 s-au dovedit a fi poate cel mai bun model de vehicule blindate italiene. Se lăudau cu un pistol de 75 mm și o silueta joasă. Ulterior, au apărut tunurile de asalt Semovente da 105/25 de calibrul 105 mm, dar italienii înșiși au luptat puțin cu ele. După debarcarea Aliaților în Italia, majoritatea tunurilor autopropulsate au mers către germani.


Semovente M40 da 75/18. Sursa: tanks-encyclopedia.com

În 1942, Ungaria a decis să-și organizeze propria artilerie de asalt. Inginerii maghiari au instalat o timonerie cu un obuzier de 105 mm pe șasiul extins al tancului Turan. Așa a apărut 40/43M Zrinyi rohmtrack - obuzierul de asalt Zrinyi. Mașina s-a dovedit a fi de succes, cu o silueta joasă, o plimbare lină și o transmisie planetară.

Cu toate acestea, industria maghiară a întârziat și nu a putut produce vehicule blindate în cantități mari. Modificarea Zrinya cu un tun antitanc de 75 mm nu a depășit un singur prototip.

În general, experiența italiană și maghiară arată că crearea de tunuri de asalt ar putea prelungi durata de viață a șasiului învechit și ar putea compensa parțial lipsa tancurilor moderne.


40/43M Zrinyi rohmtrack. Sursa: reddit.com

Rebranding conform lui Guderian


În 1942, germanii au decis să creeze arme de asalt pe alte șasiuri. Pe de o parte, au văzut utilizarea cu succes a StuG III. Pe de altă parte, Pz. Kpfw. III era complet învechit și era o chestiune de timp până când producția sa se oprește. În același timp, a apărut întrebarea cu privire la perspectivele StuG III pe același șasiu. În septembrie 1942, Vomag a primit sarcina de a dezvolta un pistol de asalt cu un nou design bazat pe Pz. Kpfw. IV – Sturmgeschuetz neuer art. Pe fundalul predecesorului său pătrat, părea elegant.

Dacă pe StuG III pistolul a fost montat pe un piedestal, acum este atârnat pe placa frontală. Acest lucru a redus greutatea și a îmbunătățit protecția. Unele dintre plăcile de blindaj au fost plasate în unghi, iar înălțimea totală a fost redusă la 1,86 metri. În cele din urmă, în placa frontală a fost instalată o mitralieră. Dintre toate pistoalele germane autopropulsate cu un tun de 75 mm, dezvoltarea Vomag s-a dovedit a fi cea mai de succes. Și, în același timp, tunurile autopropulsate au fost asamblate la o singură fabrică, iar pentru doborâre au fost folosite armuri de calitate scăzută. Este surprinzător de ce germanii au tratat mașina de succes cu atât de dispreț.


Al doilea Jagdpanzer IV a fost folosit ulterior ca model de antrenament. Sursa: Panzer Tracts

Și aici cititorii vor observa: ce altceva este Sturmgescheutz nA, acesta este binecunoscutul Jagdpanzer IV! Cu toate acestea, pistolul autopropulsat nu și-a primit imediat numele obișnuit. La început a fost concepută ca o armă de asalt și a fost concepută ca un analog complet al StuG III. Cu toate acestea, generalul Guderian era nemulțumit că noile tunuri autopropulsate erau subordonate infanteriei și i s-au dat distrugătoare de tancuri Marder bazate pe șasiuri învechite cu armuri ușoare. Prin urmare, el a apărat redenumirea armelor de asalt ca distrugătoare de tancuri. În consecință, Sturmgescheutz nA a devenit cunoscut sub numele de leichter Panzerjaeger IV - un distrugător de tancuri ușoare. Și mai târziu a apărut numele familiar Jagdpanzer IV.

Alte tunuri autopropulsate au urmat o cale similară. La o întâlnire din septembrie 1942, viitorul Jagdpanther a fost numit Sturmgescheutz auf Panther. Mai târziu a fost redenumit schwerer Panzerjaeger auf Fgst. Panther I este un distrugător de tancuri grele pe șasiul Panther I. Ferdinand și Jagdtiger au mai fost denumiți inițial Tiger-Sturmgeschuetz și schweres Sturmgeschuetz mit 12.8 cm Kanone. Vă rugăm să rețineți: germanii au împărțit distrugătoarele de tancuri cu rucuri închise doar în ușoare și grele, așa că Jagdpanzer IV a fost numit ușor, iar Jagpanther grele.

Cat mai mult si cat mai ieftin


Pe tot parcursul războiului, industria germană nu a putut produce atât de multe tancuri cât au asamblat Aliații. În aceste condiții, StuG III a preluat un rol foarte important ca înlocuitor produs în masă, mai ieftin și mai simplu pentru Pz. Kpfw. IV. Fabricile Alkett și MIAG au continuat să crească ratele de producție și au livrat aproape 1942 de StuG III în octombrie 400. Cu toate acestea, o lună mai târziu, Aliații au bombardat atelierele Alkett, iar producția de tunuri autopropulsate a scăzut brusc. Germanii au înființat rapid ansamblul StuG IV, transformând timoneria StuG III pentru a se potrivi șasiului Pz. Kpfw. IV, dar aceasta a fost doar o soluție temporară. Pentru a elibera tunurile autopropulsate, a fost necesar un loc de rezervă.


Jagdpanzer 38 în habitatul său natural. Observați cât de incomod este amplasat scaunul comandantului. Sursa: warspot.ru

Apoi germanii s-au îndreptat către cehi. La uzina BMM, care producea Pz. Kpfw. 38(t) și vehiculele bazate pe acesta, nu existau echipamente pentru asamblarea tunurilor autopropulsate din clasa de 20 de tone, așa că inginerii au fost nevoiți să se limiteze la refacerea șasiului unui tanc ușor. Proiectul a fost inițial numit leichtes Sturmgeschuetz auf 38(t) - un pistol ușor de asalt bazat pe 38(t), ulterior a fost redenumit lechter Panzerjaeger 38 și Jagdpanzer 38.

Șasiul slab a dus la un design de compromis discutabil. Motorul a fost propulsat la limită, dar abia a fost suficient. Unitățile finale s-au rupt adesea, iar nasul supraponderal a necesitat întărirea suspensiei. Spațiile de lucru s-au dovedit a fi înghesuite și oarbe, iar încărcătorul era situat în stânga pistolului, care a fost proiectat să se încarce din dreapta. Din această cauză, reîncărcarea s-a transformat într-o performanță acrobatică. Oțelul ceh fragil se despica cu ușurință, iar silueta micului pistol autopropulsat era chiar mai înaltă decât Jagdpanzer IV.


Comparație între carcasele Jagpanzer 38(t) și 38 D, precum și opțiunile de aranjare a motorului. Sursa: Walter Spielberger. Die Panzerkampfwagen 35 (t) Und 38 (t) und ihre abarten (Band 11 der Reihe „Militarfahrzeuge”) – 1990

În ciuda tuturor neajunsurilor sale, Jagdpanzer 38 avea un avantaj decisiv - putea fi produs în masă aici și acum și la un preț scăzut. Având în vedere că multe dintre deficiențele erau demontabile din punct de vedere tehnic, pistolul ușor autopropulsat ceh arăta promițător. În septembrie 1944, germanii au decis să închidă asamblarea StuG III la uzina Alkett și să înceapă producția Lechter Panzerjaeger 38 îmbunătățită cu un motor diesel Tatra la o rată de 1 de vehicule pe lună.

La 4 octombrie 1944, a apărut un plan și mai radical.

Pentru a unifica complet producția, germanii au decis să-și rezolve „grădina zoologică” și să lase doar trei tipuri de șasiu: Jagdpanzer 38, Panther și Tiger II. În consecință, StuG III, StuG IV, Jagdpanzer IV și alte arme autopropulsate au fost retrase din producție și, în același timp, programul Panzerjaeger III/IV pe un singur șasiu (Einheitsfahrgestell) a fost încheiat.

Cu toate acestea, designul ceh era străin de fabricile germane, așa că Alkett a început proiectul Jagdpanzer 38 D, un analog german al lui Jagdpanzer 38, cu corectarea deficiențelor sale. Șasiul 38 D a primit o caroserie mai lată și mai spațioasă, suspensie întărită, o nouă cutie de viteze și un motor diesel Tatra de 220 CP. Cu. La această bază s-a propus asamblarea distrugătoarelor de tancuri, a vehiculelor de recunoaștere, a tunurilor autopropulsate și a vehiculelor blindate.

În aprilie 1945, germanii au încercat să asambleze două prototipuri ale Jagdpanzer 38 D, dar sfârșitul războiului a eliminat toate planurile.


Nu este dăunător să visezi: planuri pentru producția de vehicule blindate în 1945. Este clar ce rol important a fost atribuit armelor autopropulsate. Sursa: raportul de interogatoriu al lui Gerd Stieler von Heidekampf, 28 iunie 1945

***
Ne-am uitat la calea de la ideea artileriei de asalt în 1936 până la cele mai recente planuri pentru industria tancurilor germane în 1945. Până la mijlocul războiului, germanii s-au bazat pe producția în masă de tunuri autopropulsate, iar la final au tras planuri evident imposibile pentru 2 de distrugătoare de tancuri ușoare pe lună. Desigur, povestea noastră este departe de a fi completă. Pe lângă tunurile de asalt convenționale, germanii au creat o întreagă linie de obuziere de asalt, care a culminat cu monstruosul Sturmtiger cu un mortar propulsat de rachetă. Cu toate acestea, acest subiect merită un articol separat.

Surse:
Thomas L. Jentz, Hilary L. Doyle. Sturgmeschuetz: s.Pak to Sturmmoerser (Panzer Tracts Nr. 8) – Darlington Productions, 1999
Thomas L. Jentz, Hilary L. Doyle. Jagdpanzer: Jagdpanzer 38 to Jagdtiger (Panzer Tracts Nr. 9) – Darlington Productions, 1997
Thomas L. Jentz, Hilary L. Doyle. Jagdpanzer: Dezvoltare și producție Jagdpanzer IV, Panzer IV/70 (V) și Panzer IV/70 (A) din 1943 până în 1945 (Panzer Tracts Nr. 9–2) – Panzer Tracts, 2012
Thomas L. Jentz, Hilary L. Doyle. Panzer de hârtie: Panzerkampfwagen, Sturmgeschuetz și Jagdpanzer (Panzer Tracts Nr. 20–1) – Panzer Tracts, 2001
62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    10 februarie 2023 05:34
    Este ciudat, dar autorul nu și-a dat seama niciodată problema care îl interesează. „Shtugi” și „Yagi” sunt tunuri autopropulsate de DIFERITE CLASE și SCOP. Primele erau menite să sprijine infanteriei și făceau parte din formațiunile de infanterie, în timp ce cele din urmă erau menite să lupte cu tancurile inamice, dar ca parte a formațiunilor de tancuri și mecanizate.
    În perioada antebelică, toate țările căutau modalități de a dezvolta astfel de sisteme de artilerie, germanii s-au dovedit a fi mai perspicace, dar pentru o lungă perioadă de timp am avut conceptul de „tanc de asalt”, cei mai străluciți reprezentanți ai căruia erau tancurile BT-7A și KV-2, dar scopul lor principal era de a sprijini unitățile și unitățile operaționale cu tancuri
    A existat o încercare de a dezvolta T-26A pentru infanterie, dar acest proiect nu a depășit prototipurile, la fel ca AT-1.
    1. +2
      10 februarie 2023 05:50
      Citat din: svp67
      „Shtugi” și „Yagi” sunt tunuri autopropulsate de CLASE și SCOP DIFERITE

      Ei bine, pentru ce au fost destinate? Stug-3 cu țevi lungi este destul de distractiv și a fost foarte des folosit ca pistol antitanc, așa că pur și simplu autorul nu a specificat suplimentar acest punct în funcționarea acestor tunuri autopropulsate. La urma urmei, articolele sunt adesea de dimensiuni limitate, cu atât sunt mai bine percepute de publicul cititor.
      1. +1
        10 februarie 2023 06:56
        Citat din vena
        Stug-3 cu butoaie lungi este destul de distractiv și a fost foarte des folosit ca antitanc

        Şi ce dacă? Au acţionat în interesul INFANTERIEI. Și, de altfel, aceleași Stuga, dar cu „mucuri de țigară”, au fost folosite și pentru a lupta cu tancurile noastre, scop în care b/c-ul lor includea obuze cumulative.
        Dar „Yagi” sunt tunuri pur antitanc ale formațiunilor MOBILE germane. Tactica aceluiași „Panzerwaffe” se baza pe interacțiunea constantă a unităților de tancuri avansate și a unităților antitanc, iar pentru aceasta li se cerea să aibă aceeași mobilitate.
        1. +4
          10 februarie 2023 07:41
          Citat din: svp67
          Au acţionat în interesul INFANTERIEI.

          O frază prea generală. Aproape toate tipurile de trupe acționează în interesul infanteriei, deoarece infanteriei este REGINA CÂMPURILOR!
          Citat din: svp67
          aceleași Stuga, dar cu „mucuri de țigară”, au fost folosite și pentru a lupta cu tancurile noastre, scop în care b/c-ul lor includea obuze cumulative.
          Dar apele Yagi sunt tunuri pur antitanc ale formațiunilor MOBILE germane. Tactica aceluiași „Panzerwaffe” s-a bazat pe interacțiunea constantă a unităților de tancuri avansate și a armelor antitanc.

          Dar acesta este un exemplu de specializare mai restrânsă în utilizarea acestei tehnici, iar autorul pur și simplu nu își concentrează atenția asupra acestei probleme, el are o altă sarcină, mai degrabă, sarcina articolului este de a concentra accentul principal pe faptul că astăzi este timpul să ne amintim de folosirea în grabă a vehiculelor blindate bine protejate pur și simplu pentru sarcini de artilerie. Nu poți acoperi totul deodată într-un articol limitat; trebuie să sacrifici ceva și, în acest sens, sunt de acord cu el. Astăzi, artileria se dovedește într-adevăr a fi zeul războiului și tocmai acesta este punctul central al acestui articol.
          1. +1
            10 februarie 2023 08:19
            Citat din vena
            Expresie prea generală.

            Apoi voi fi mai specific - „în interesul unităților, unităților și formațiunilor de infanterie”. Divizia Stugov făcea parte din punct de vedere organizațional din divizia de infanterie Wehrmacht
            Citat din vena
            Dar acesta este un exemplu de specializare mai restrânsă atunci când se folosește această tehnică

            Acum toate aceste sarcini sunt rezolvate cu succes de MBT - tancuri de luptă principale; acum sunt un „instrument de război” mai universal și mai eficient.
            Rolul lui „Yagov” este acum jucat de ATGM mobile, adesea pe vehicule ușoare și, în cazul nostru, pe o bază pe șenile
          2. 0
            15 februarie 2023 10:19
            venaya
            Astăzi este timpul să ne amintim de utilizarea grăbită a vehiculelor blindate bine protejate pur și simplu pentru sarcini de artilerie

            Un vehicul blindat bine protejat se numește tanc)) Și ei, atât în ​​Districtul Militar de Nord, cât și în războaiele locale, sunt cel mai adesea folosite special pentru sarcini de artilerie
        2. +1
          10 februarie 2023 07:42
          Da, uitați-vă doar la nume - avioane de atac și vânător. De obicei, germanii nu prea gândesc lucrurile cu nume, ci le numesc așa cum sunt - în funcție de sarcină și aplicație făcu cu ochiul
          1. 0
            15 februarie 2023 10:21
            mat-vey
            De obicei, germanii nu se încântă cu numele, ci le numesc așa cum sunt - în funcție de sarcină și aplicație

            Nu în acest fel. Au fost numiți mai mult pentru patos. Și, de asemenea, dezvoltatorul trebuia să primească o comandă și, prin urmare, trebuia să-și „vândă” produsul sub cel mai frumos nume posibil
        3. +1
          10 februarie 2023 08:11
          Articolul este bun, dar fără a acoperi subiectul, „Hetzer” este puțin incomplet. Și Hetzer-ul a fost produs și după război...
          1. +3
            10 februarie 2023 16:16
            Jagdpanzer 38 (t), 38 D și în același timp Jagdpanzer III/IV merită un articol separat, există mult material acolo.
      2. +1
        10 februarie 2023 16:15
        Stug-3 cu țevi lungi este destul de distractiv și a fost foarte des folosit ca pistol antitanc, așa că pur și simplu autorul nu a specificat suplimentar acest punct în funcționarea acestor tunuri autopropulsate.

        Citez articolul reluând ideile lui von Manstein:

        "Spre deosebire de tancuri, tunurile de asalt (Sturmgeschuetze) operau în grupuri mici și erau alocate unităților de infanterie. Sarcina lor principală era să urmărească infanteriei în atac și să o acopere cu foc, lovind mitralierele și tancurile inamice cu foc direct."

        Rolul antitanc a fost desemnat deja în 1936.
    2. +5
      10 februarie 2023 16:13
      Este ciudat, dar autorul nu și-a dat seama niciodată problema care îl interesează. „Shtugi” și „Yagi” sunt tunuri autopropulsate de DIFERITE CLASE și SCOP.

      Parcă nu ai citit textul. Acest articol este despre StuG III și dezvoltarea ideii sale. Jagdpanzers au început istoric ca arme de asalt și abia apoi au fost reclasificați, ceea ce face obiectul unei întregi secțiuni a articolului.

      Primele au fost destinate sprijinirii infanteriei <...> al doilea au fost destinate luptei cu tancurile inamice

      Acest lucru nu este în întregime adevărat. Von Manstein deja în 1936 a văzut tunurile de asalt ca o armă antitanc eficientă. Au fost inițial destinate să fie mașini destul de universale. Dacă vorbim doar despre sprijinul infanteriei, atunci mobilitatea StuG III este în mod clar excesivă, în comparație cu tancurile de infanterie britanice.

      Multă vreme am avut conceptul de „tanc de asalt”

      Acestea sunt tancuri de artilerie, cea mai apropiată rudă a lor printre germani este Pz.Kpfw.IV timpuriu.
    3. 0
      15 februarie 2023 10:16
      svp67
      Este ciudat, dar autorul încă nu și-a dat seama de întrebarea care îl interesează

      Ce vrei? Site-ul a fost creat de amatori și amatorii scriu pe el. Dacă vrei materiale serioase, acestea sunt reviste nu mai mici decât „Echipament și armament” și „Aviație și cosmonautică”
  2. +5
    10 februarie 2023 06:41
    Tema artileriei de asalt devine actuală astăzi. Acum sarcinile sale sunt îndeplinite de tancuri, distrugând fortărețele inamice și degajând drumul infanteriei. Ar fi bine să dezvolte un pistol autopropulsat eficient pentru a sprijini aeronavele de atac, în loc să cheltuiești bani pe Armata.
    1. +1
      11 februarie 2023 14:39
      Citat: Glock-17
      Acum sarcinile sale sunt îndeplinite de tancuri, distrugând fortărețele inamice și degajând drumul infanteriei. Nu ar fi rău să dezvoltam un tun eficient autopropulsat pentru a sprijini aeronavele de atac

      Totul este corect. Cred că ar fi foarte posibil chiar și pentru carcasele T-62 să dezvolte un modul de luptă cu un obuzier de 152 mm în loc de 115 nativ. De exemplu, luând ca bază partea oscilantă a pistolului din „stoc”. Dar, cel mai important, cu un sistem de control al focului de tip artilerie și un echipaj de artileri. Deci va exista o armă de asalt capabilă să opereze pe LBS lângă infanterie. De fapt, astăzi infanterie înarmată cu BMP-3 are tunuri care pot trage foc deasupra ca și obuziere. Dar în personalul MSR, unde există aproape o diviziune a acestor arme, nu există ofițeri de artilerie capabili să organizeze pregătirea datelor și tragerea acestei „diviziuni” și nu există o pregătire corespunzătoare pentru fiecare armă (cu excepția cazului în care ceva s-a schimbat radical în programele de formare pentru DAR pe parcursul ultimului an în manuale). Ministerul Apărării a anunțat deja modificări în pregătirea de luptă pe baza experienței Districtului Militar de Nord. Dar ce anume?
  3. +2
    10 februarie 2023 06:42
    Ce fel de tunuri autopropulsate deschise cu un tun de 85 mm au fost dezvoltate în URSS înainte de război?
    1. +2
      10 februarie 2023 07:23
      Potrivit lui Svirin, în toamna anului 1940, GAU a format un TTT pentru tunuri autopropulsate bazat pe un tanc mediu cu un mod de tun antiaeran mediu antitanc de 85 mm. 1939 La începutul anului 1941, totul se liniştise.
    2. +3
      10 februarie 2023 16:18
      Proiecte ale U-20 bazate pe T-34 cu o turelă deschisă și un tun de 85 mm. Yuri Pasholok are un articol despre ele pe Warspot.
  4. +4
    10 februarie 2023 07:49
    StuG III este o mașină frumoasă. În timpul campaniei franceze și în vara și toamna anului 1941, a făcut față destul de mult sarcinii de sprijin direct al infanteriei. Cu toate acestea, nu era potrivit pentru asaltarea apărării câmpului dens sau a orașelor. În primăvara anului 1941, Heerswaffenamt (Oficiul de Arme ale Armatei) a decis să adopte tancuri de asalt înarmate cu un obuzier de 105 mm, balistică corespunzătoare Le.FH 18M. Un astfel de pistol autopropulsat sub simbolul StuH 42 a apărut la mijlocul anului 1942. Și un tanc de asalt cu un tun cu țeavă scurtă de 150 mm bazat pe PzKpfw III a fost folosit în toamna anului 1942 în timpul luptelor de la Stalingrad.
    Dar scopul principal al StuG III, începând din 1942, a fost lupta împotriva tancurilor sovietice, pentru care modificările E8 și mai târziu au fost înarmate cu StuK 75 de 40 mm, care a făcut posibilă lupta doar cu T-34 și KV. Aici istoria a jucat o glumă crudă germanilor. Încercând să sature trupele cu mai multe arme antitanc, au lansat un număr mare de distrugătoare de tancuri ersatz înarmate cu StuK 40 și PaK 39/2 și PaK 39/2 aferente acestuia. Balistica slabă a acestor tunuri nu permitea distrugătoarelor de tancuri să se duelească la distanțe lungi, iar la distanță apropiată erau vulnerabile la întoarcerea focului, dând loc inamicului în manevre. Singura utilizare care oferă o șansă de supraviețuire este acțiunea din ambuscade (dacă inamicul nu detectează această ambuscadă în avans).
    Singura armă germană care a rezolvat eficient problema distrugerii tancurilor inamice a fost faimosul PaK-88 de 43 mm. Dar masa și dimensiunile uriașe nu au permis crearea unei versiuni remorcate decente, iar versiunea autopropulsată necesita un șasiu puternic bazat pe rezervorul principal.
    1. 0
      10 februarie 2023 08:40
      Pentru a combate T-34-76, aceasta a fost o opțiune mai mult decât suficientă; nu este nevoie să combinați KV și T-34
    2. +2
      10 februarie 2023 15:45
      Citat: Viktor Leningradets
      Dar scopul principal al StuG III, începând din 1942, a fost lupta împotriva tancurilor sovietice, pentru care modificările E8 și mai târziu au fost înarmate cu StuK 75 de 40 mm, care a făcut posibilă lupta doar cu T-34 și KV

      Balistica StuK 40 este aproape de Pak 40. Deci nu este „prea rău”, dar destul de reușit cu totul, cu excepția tardivului IS-2.
      Citat: Viktor Leningradets
      Singura armă germană care a rezolvat eficient problema distrugerii tancurilor inamice a fost faimosul PaK-88 de 43 mm.

      Ei bine, tunurile antitanc ale germanului erau prea multe.
      Citat: Viktor Leningradets
      autopropulsat necesita un șasiu puternic bazat pe rezervorul principal.

      Cel mai popular șasiu cu această armă a fost același trei-patru, Nashorn. În total, au fost fabricate 1490 de vehicule cu acest pistol.Spre comparație, au fost fabricate 122 ISU-1735 (din care 790 au fost fabricate în al 45-lea), IS-2 - 3395 (din care 1150 au fost fabricate în al 45-lea).
      1. 0
        10 februarie 2023 17:13
        Hornisse/Nashorn produs conform lui M. Baryatinsky 494 buc. Jagdpanther - 419 buc. Ferdinand/Elephant - 90 buc. Total: 1003 buc. Sau tu și Tiger B v-ați înscris acolo?
        1. +1
          10 februarie 2023 17:25
          Citat: Viktor Leningradets
          Sau tu și Tiger B v-ați înscris acolo?

          Cu siguranță. Mă uit la armă.
          1. +2
            10 februarie 2023 18:04
            Este o problemă aici, Konigstiger - de fapt este un tanc greu. Și principala activitate a unui tanc greu este spargerea apărării inamice. Deci vânătoarea de stalinpanzer este încă o activitate secundară. Un alt lucru este că până în 1944 Germania era în defensivă și a folosit tancuri în principal pentru contraatacuri ale formațiunilor de tancuri inamice. Cu toate acestea, consider că armamentul lui Konigstiger KwK-43 este o greșeală gravă (la fel și Panther KwK 42).
            Ei bine, deoarece numărați după arme, atunci este potrivit să adăugați 1350 de D-10 instalate pe SU-100 din septembrie 1944 până în aprilie 1945.
            1. 0
              10 februarie 2023 18:22
              Cu toate acestea, consider că armamentul lui Konigstiger KwK-43 este o greșeală gravă (la fel și Panther KwK 42).

              De ce? Cea mai bună armă antitanc este tancul în sine.
              1. +1
                10 februarie 2023 19:40
                Așa este, DAR!
                Tancul este FORȚAT să lupte împotriva tancului inamic. Dacă este necesar să apărați o descoperire inamică (cum ar fi Katukov în 1941) sau dacă dați peste un contraatac inamic. Dar lupta împotriva infanteriei inamice, a echipamentului, a străpunge apărările pregătite - toate acestea necesită obuze puternice cu explozivi mari, cu care nici Konigstiger, nici Panther nu se pot lăuda. Între timp, în mai 1941, calibrul de 105 mm a fost identificat ca fiind cel mai potrivit pentru aceste sarcini.
                1. +1
                  10 februarie 2023 22:00
                  Citat: Viktor Leningradets
                  toate acestea necesită obuze puternice, puternic explozive, cu care nici Konigstiger, nici Panther nu se pot lăuda. Între timp, în mai 1941, calibrul de 105 mm a fost identificat ca fiind cel mai potrivit pentru aceste sarcini.

                  Când germanii aveau nevoie de obuze puternic explozive, el avea și ele de 15 cm. Nu au existat plângeri cu privire la minele terestre de 7,5 cm și 8,8 cm; aceasta este o problemă cu 76 mm american și 2lb și 6lb britanic.
                  1. 0
                    11 februarie 2023 08:34
                    Vorbim despre principalul lucru, adică. un tanc universal, care Panther era în esență. Și asta înseamnă totul: străpungerea apărării inamice pe termen lung, raiduri de croazieră, bătălii care se apropie cu tancuri. Și dacă germanii ar fi făcut un tun pantera bazat pe SK C/32, atunci, în ciuda altor neajunsuri, ar fi primit un vehicul complet perfect.
                2. +3
                  11 februarie 2023 08:51
                  În plus, un tanc, ca armă antitanc, este teribil de scump. Acesta, apropo, este principalul dezavantaj al lui Jagdpanther.
                  1. 0
                    11 februarie 2023 11:56
                    Citat: Viktor Leningradets
                    Vorbim despre principalul lucru, adică. tanc universal, care, de fapt, era Pantera

                    Vorbim despre un tanc de croazieră și, în același timp, un mijloc extrem de mobil de întărire a armelor antitanc, ceea ce a fost Panther. Stug era un tanc de infanterie. Conceptul de tanc universal este Centurion, care în primele versiuni a fost echipat cu pistolul pantera englezesc, în versiunile ulterioare - Pak 43 englezesc.

                    Abordarea germană a tancului de asalt a fost primul tigru - și nu pot spune că a ieșit prost. Apropo, tot cu 8,8, și asta e firesc. Calibrele mai mari erau prea mari și grele, chiar și Pak 43.
                    Citat: Viktor Leningradets
                    am obține o mașină complet perfectă.

                    Au primit deja cel mai bun (din punct de vedere al caracteristicilor de calitate) tanc al războiului dintre cele produse în masă.
                    Citat: Viktor Leningradets
                    ca armă antitanc este teribil de scumpă. Acesta, apropo, este principalul dezavantaj al lui Jagdpanther.

                    Tigerul B poate fi scump, dar Jagdpanther este ceea ce ai nevoie. Aproape o mașină ideală pentru rolul său. Cu excepția cazului în care ISU-122S poate contesta acest lucru.
            2. +1
              10 februarie 2023 19:32
              Citat: Viktor Leningradets
              Și principala activitate a unui tanc greu este spargerea apărării inamice.

              Aici fiecare se distrează cum vrea. Neamțul a avut același broombar, de exemplu, pentru a sparge apărarea. Americanii au lucrat în general cu foc montat și avioane. Germanii au luptat împotriva numărului mult superior de vehicule blindate ale inamicului și și-au rezolvat problemele.
              Citat: Viktor Leningradets
              Cu toate acestea, consider că armamentul lui Konigstiger KwK-43 este o greșeală gravă (la fel și Panther KwK 42).

              Pentru gustul meu, Tiger B în ansamblu a fost o mare greșeală. Pentru Pantera, aș alege tunul tigru. Cu toate acestea, nemții au ales ce au ales și per total a ieșit bine.
              Citat: Viktor Leningradets
              adăugați 1350 D-10 instalate pe SU-100 din septembrie 1944 până în aprilie 1945.

              Am numărat anumite tunuri, A-19 versus Pak 43. Pentru unicul scop de a arăta că nu erau atât de multe Pak 43, dar nici atât de puține. În ceea ce privește Su-100, nu ar trebui luat în considerare deloc. Din cauza problemelor cu obuzele AP de 100 mm, debutul în luptă al acestui vehicul în rolul unui tanc de tanc a avut loc abia în primăvară, lângă Balaton, iar vehiculul nu a avut timp să aibă vreun impact vizibil asupra cursului războiului. Deci se află pe lista celor mai bune vehicule de război care nu au luptat, împreună cu T-44, IS-3, Pershing etc.
              Citat: Viktor Leningradets
              Germanii nu sunt deloc idioți (ca strămoșii noștri, de altfel) și de aceea au ales PaK-43 (și D-10 și D-25S-ul nostru) pentru a duce o luptă garantată pe 2 km sau mai mult.

              Nu voi vorbi pentru strămoșii lor, și în special pentru ai tăi, dar un tanc modern cu un sistem modern de control al focului nu luptă prea mult la o rază de 2+ kilometri și un tanc nu deosebit de modern, cum ar fi T-ul de fabricație sovietică. 72, nu se lupta deloc.
              Citat: Viktor Leningradets
              Hornisse/Nashorn este mult mai eficient decât toate aceste ersatz

              După cum se dovedește, nu. Ei scriu din margini că mașina de cristal cu un baros necesita o comandă de prea înaltă calitate, pe care nici măcar germanii nu le puteau oferi întotdeauna. Dacă comanda nu a putut asigura implementarea intervalului de distrugere, atunci a fost pierdută. Stug nu era atât de solicitant.
              Citat: Viktor Leningradets
              Despre PaK-44 esti degeaba! Este ceva de discutat aici, dar germanii au fost din nou prea înaintea timpului lor

              E mai bine să spui „încăpățânat”. Da, se pot face multe cu o astfel de porcărie, dar o astfel de fiară este aproximativ o brigadă de hatzeri.
    3. +1
      10 februarie 2023 16:20
      Oh, dacă memoria îți stă, ești din nou cu povești despre armele germane. Ne pare rău, nu există altă modalitate de a o numi.

      Singura armă germană care a rezolvat eficient problema distrugerii tancurilor inamice a fost faimosul PaK-88 de 43 mm.

      De ce să fii modest? Pistol de 128 mm L/55! Orice altceva nu funcționează de la cinci kilometri; pe scurt, balistica ne-a dezamăgit.
      1. 0
        10 februarie 2023 17:02
        Ai basme!
        Mi-a plăcut laudele tale pentru pistolul de 75 mm cu o rază efectivă de 800 m!
        Ideea nu este că la această distanță normalul perforator va lua notorii 82 - 90 mm. Cert este că la această rază te afli în zona de foc inamic, iar el, spre deosebire de tine, manevrează liber și întoarce turela. Deci, o contra-bătălie pentru toți StuG-urile și alți Hetzeri este moartea. Și trebuie să intri în ea cu atitudinea potrivită (cum poți sări din acest Hetzer la timp, dar nu sunt suficiente trape!).
        Germanii nu sunt deloc idioți (ca strămoșii noștri, de altfel) și de aceea au ales PaK-43 (și D-10 și D-25S-ul nostru) pentru a duce o luptă garantată pe 2 km sau mai mult. Și Hornisse/Nashorn este mult mai eficient decât toate aceste ersatz, în ciuda lipsei totale de apărare față de obuzele inamice, deoarece la aceste distanțe mai trebuie să-l lovești. Și dintre toate aceste vehicule ersatz, StuG III este atât cel mai răspândit, cât și cel mai meritat, acest lucru trebuie să recunoaștem.
        Despre PaK-44 esti degeaba! Este ceva de discutat aici, dar germanii au fost din nou prea înaintea timpului lor. Această armă este precursorul tuturor tunurilor tancurilor grele postbelice, iar rolul tancurilor grele postbelice este în multe privințe similar cu sarcinile pe care le-a rezolvat Jagdtiger.
        1. +1
          13 februarie 2023 10:15
          Citat: Viktor Leningradets
          Mi-a plăcut laudele tale pentru pistolul de 75 mm cu o rază efectivă de 800 m!

          ICH, intervalul efectiv de 8,8 cm a fost aproximativ același. zâmbet
          600-800 m pentru un tun antitanc nu este o rază de penetrare a armurii, ci o rază eficientă pentru o lovitură încrezătoare asupra unui tanc. Din aceasta a fost deschis focul nu pentru că era imposibil să pătrundă mai departe, ci pentru că riscul de rateuri, demascarea poziției focului principal și distrugerea lui ulterioară prin focul de întoarcere a crescut și mai mult.
  5. +2
    10 februarie 2023 11:10
    Sturmtiger a fost în general o mașină unică. Dar din anumite motive, nimeni nu a repetat-o, deși în primul război cecen a existat o mare lipsă a unei astfel de mașini, capabilă să doboare o clădire înaltă sau să demoleze o fortăreață dintr-o singură lovitură, încă 120 kg de explozibil într-un obuz. este mult.
    1. +3
      10 februarie 2023 13:14
      În anii 90, astfel de sarcini ar fi trebuit rezolvate cu rachete și nu cu vehicule blindate. Un astfel de vehicul va fi primul care va colecta toate RPG-urile și ATGM-urile, iar dacă inamicul are comunicații și elicoptere, atunci nu va avea timp să intre în oraș
      1. +2
        10 februarie 2023 16:23
        Sturmtiger, destul de interesant, tocmai lansa rachete, dar la acel moment nu exista nicio capacitate tehnică de a le face extrem de precise și controlabile, așa că au trebuit să le lovească aproape.
        1. 0
          15 februarie 2023 23:54
          Acesta ar fi un lucru bun pentru un Sturmtiger modern - o rachetă ieftină nedirijată cu o sută de explozibili. Pentru că nu există suficiente „puncte” pentru toate clădirile înalte din Kiev. Și chiar înainte de Lvov... în general, va fi nevoie de un NURS de calibru uriaș. Sau, ca ultimă soluție, control prin cablare, este mai ieftin decât „laser în fund”.
          Cel mai important avantaj al tuturor tunurilor autopropulsate este economiile la unitatea de rotație a turelei, care este complexă și costisitoare de fabricat și oferă un loc vulnerabil în zona în care corpul se întâlnește cu turela; este extrem de dificil să protejați un uriaș. rulment inel dintr-un proiectil bine țintit.
    2. +1
      10 februarie 2023 16:22
      Am putea face un articol separat despre obuzierele de asalt; există și o întreagă linie de vehicule acolo. Sturmtiger este unic printre ei, desigur, pentru că din punct de vedere tehnic este un Raketenwerfer - un lansator de rachete și nu un mortar obișnuit, familiar. Și chiar și cu un pedigree naval și un calibru naval.
  6. +2
    10 februarie 2023 14:16
    Știm că abordarea germană a fost mai bună. Dar asta nu înseamnă că infanteriei poate rămâne fără sprijin. În iunie 1936, viitorul feldmareșal Erich von Manstein, pe atunci colonel, a propus un nou tip de armă - artileria de asalt, în Sturmartillerie germană.

    Aici autorul „a ratat” un deceniu întreg. Reichswehr a ridicat problema creării unui tun mobil de artilerie pentru escorta infanteriei încă din 1927. Krupp LSK și 7,7 cm FK 96 L/23 auf WD Schlepper 50 PS au fost primele încercări de a implementa acest concept.

    1. +2
      10 februarie 2023 15:26
      Citat: Ruyter-57
      Krupp LSK și 7,7 cm FK 96 L/23 auf WD Schlepper 50 PS au fost primele încercări de a implementa acest concept.

      Dar al nostru Bunshu SU-2 este similar! © zâmbet
    2. +1
      10 februarie 2023 16:28
      Acestea sunt vagoane autopropulsate - vehicule dintr-o clasă diferită. Este potrivit să le comparăm cu Waffentraeger. StuG III ar putea urmări infanteriei, protejând în mod fiabil echipajul de tunurile de 45 mm și mitraliere. În aceste condiții, echipajul Krupp LSK va fi pur și simplu copleșit.
      1. 0
        10 februarie 2023 18:56
        Acestea sunt vagoane autopropulsate - vehicule dintr-o clasă diferită

        Nu vorbim încă de cursuri, ci de etapele procesului de creare a unei arme pentru sprijinul direct al infanteriei, care a culminat cu crearea unei arme de asalt. În 1926, nu existau încă cursuri; au existat doar încercări de a crea această armă de asalt într-o formă sau alta.
        Apropo, ești pierdut în spațiu și timp.
        Aproape 1942 de StuG III au fost livrate în octombrie 400. Cu toate acestea, o lună mai târziu, Aliații au bombardat atelierele Alkett, iar producția de tunuri autopropulsate a scăzut brusc. Germanii au înființat rapid ansamblul StuG IV, transformând timoneria StuG III pentru a se potrivi șasiului Pz. Kpfw. IV
        1. 0
          10 februarie 2023 19:19
          Din anumite motive, comentariul a fost inserat stângaci. Așa că mă repet puțin.
          Aproape 1942 de StuG III au fost livrate în octombrie 400. Cu toate acestea, o lună mai târziu, Aliații au bombardat atelierele Alkett, iar producția de tunuri autopropulsate a scăzut brusc. Germanii au înființat rapid ansamblul StuG IV, transformând timoneria StuG III pentru a se potrivi șasiului Pz. Kpfw. IV

          Fabricile Altmark au fost grav avariate în septembrie 1943, iar lucrările de instalare a timoneriei StuG III pe șasiul BW (Panzer IV) au început în decembrie 1943.
          1. +1
            10 februarie 2023 21:00
            Mulțumesc, o vom repara. Anul este amestecat, desigur, este sfârșitul anului 1943.
        2. +1
          10 februarie 2023 21:45
          În 1926, nu existau încă cursuri; au existat doar încercări de a crea această armă de asalt într-o formă sau alta.

          Aceasta nu este o încercare de a crea un pistol de asalt, aceasta este o încercare de a crea o trăsură specializată autopropulsată - Motorlafette. Un astfel de pistol autopropulsat nu poate îndeplini în mod adecvat rolul unei arme de asalt.

          Yuri Pasholok a notat în comentariile mele, totuși, dintr-un motiv diferit:
          Raportul diviziei Marder, care deplânge că mor, iar vecinii lor de pe Stug au câștigat mult de toate cu pierderi minime, este foarte bun în ceea ce privește Stug.


          Dacă vorbim despre istorie, predecesorii StuG III sunt francezii Schneiders și Saint-Chamons din Primul Război Mondial. Chiar dacă se numeau tancuri.
          1. 0
            10 februarie 2023 23:30
            S-ar putea sau nu - aceasta este a doua întrebare. Acesta este motivul pentru care se creează prototipuri.
            Prin urmare, a fost o încercare de a crea un pistol autopropulsat, care a fost numit Motorlafette doar în stadiul inițial, apoi proiectul a fost numit LSK (leichte Selbstfahrkanone).
            Germanii au numit tancul Kleinetraktor.
            1. 0
              11 februarie 2023 18:18
              Citat din: geraet4501
              În 1926, nu existau încă cursuri; au existat doar încercări de a crea această armă de asalt într-o formă sau alta.

              Aceasta nu este o încercare de a crea un pistol de asalt, aceasta este o încercare de a crea o trăsură specializată autopropulsată - Motorlafette. Un astfel de pistol autopropulsat nu poate îndeplini în mod adecvat rolul unei arme de asalt.

              Yuri Pasholok a notat în comentariile mele, totuși, dintr-un motiv diferit:
              Raportul diviziei Marder, care deplânge că mor, iar vecinii lor de pe Stug au câștigat mult de toate cu pierderi minime, este foarte bun în ceea ce privește Stug.


              Dacă vorbim despre istorie, predecesorii StuG III sunt francezii Schneiders și Saint-Chamons din Primul Război Mondial. Chiar dacă se numeau tancuri.


              Deci B1/B1bis, în versiunea de bază, este Stug în franceză.
              Dar apoi cineva a venit cu ideea genială de a face „două într-unul” prin lipirea unei turele cu drepturi depline dintr-un tanc mediu în vehicul...
              1. +2
                11 februarie 2023 21:04
                Citat din deddem
                Deci B1/B1bis, în versiunea de bază, este Stug în franceză.

                Aceasta este în principiu ideea unui tanc de infanterie în diferite versiuni. M3 Lee cu un tun în colț, primii Churchill cu un tun în bot, vehicule sovietice cu mai multe turnuri.

                De fapt, plusul nemților sunt două mașini cu echilibre diferite pe un șasiu unificat. Și cel mai important, o descoperire organizațională, o legătură permanentă între armură și infanterie. Americanii, urmând exemplul lor, au ajuns la asta abia în 45, în urma rezultatelor războiului din Europa.
  7. 0
    10 februarie 2023 14:23
    Echipajele de arme de asalt s-au antrenat separat de echipajele de tancuri, astfel încât fiecare tip de armă a fost folosit conform propriei sale doctrine.

    Doctrina separării forțelor de tancuri și artileria de asalt a fost dezvoltată și promovată de von Fritsch, pe atunci comandantul forțelor terestre.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. Eug
    +1
    10 februarie 2023 18:38
    Cât de interesant... germanii deja la sfârșitul războiului au creat aproape o singură platformă pentru mai multe tipuri de vehicule de luptă... și despre crearea artileriei autopropulsate - germanii au creat-o pentru a spori capacitățile infanteriei și în Armata Roșie, tancurile T-26 au fost luate de la infanterie în ajunul războiului pentru echipajul corp de blană, slăbind astfel drastic capacitățile antitanc ale diviziilor de pușcă...
    1. 0
      13 februarie 2023 16:20
      Armata Roșie a avut suficientă minte, pe baza propriei experiențe, să nu mai risipească tancurile din punct de vedere organizațional pe formațiuni care nu știau să le descurce, dar să le concentreze acolo unde vor primi service și reparații calificate. Și infanterie și unde trebuie să fie alocate din formațiunile de tancuri, după cum este necesar. Germanii aveau puțină experiență cu tancuri și altele asemănătoare tancurilor; nu ajunseseră încă în acest punct.
    2. 0
      15 februarie 2023 10:13
      Eug
      germanii au creat aproape o singură platformă la sfârșitul războiului

      Unde aveau o singură platformă? Uite ce grădină zoologică de arme autopropulsate aveau nemții!
      1. 0
        17 februarie 2023 05:23
        Ei bine, aveau și o grădină zoologică cu platforme comune. Mehrzweckpanzer și Einhetsfahrgestell III/IV (a nu se confunda cu GW III/IV, are propria platformă!) de la Krupp, 38 D de la Alkett, Porsche și Rheinmetall au avut unele evoluții.
  10. 0
    13 februarie 2023 16:16
    Armata sovietică nu a văzut imediat potențialul artileriei de asalt. Ei știau că germanii au folosit arme noi în Franța, dar nu i-au acordat prea multă importanță.


    Nu, armata sovietică a decis că cu KV-2 vor râde de o astfel de neînțelegere. Și KV-3 era pe drum...
    1. +1
      17 februarie 2023 05:20
      KV-3 era în drum spre mormânt. Deja în timpul testării T-62 de 220 de tone, motorul și cutia de viteze s-au prăbușit, iar aici era practic un tigru regal sovietic. Ce fel de fiabilitate ar avea decât să-l scoată din noroi și să-l remorcă? Au fost multe platforme și poduri sub el?

      KV-2 a fost creat în general pentru a distruge buncărele finlandeze. De asemenea, puteți compara SMK cu Shtug.
      1. 0
        22 februarie 2023 17:50
        Toate acestea sunt povești despre Pădurea Vienei. Și nu eu am venit cu asta, dar șeful forțelor blindate le-a spus comandanților roșii la o întâlnire de ce Armata Roșie a abandonat ideea creării de tunuri autopropulsate - pentru că, în special, ei a creat un tanc cu un obuzier de 152 mm. Se numea KV-2.
        În general, nu este clar ce legătură au pastilele finlandeze cu el. Când a început producția în serie a KV-2, finlandezii nu mai aveau cutii de pastile; toate cutiile de pastile fuseseră deja luate de la finlandezi până atunci.
        Rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului din URSS și Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune nr. 548-232ss din 15 martie 1941 a numit obiectul 3 după KV-150.
        Învață materialul, în general. Apoi scrie. Nu invers.
  11. 0
    15 februarie 2023 10:12
    De fapt, germanii aveau o grădina zoologică uriașă cu o varietate de tunuri autopropulsate, pe o varietate de șasiuri - atât tancuri, cât și semi-senile. Iar granița dintre tancurile „de asalt”, distrugătoarele de tancuri și tunurile antiaeriene autopropulsate era foarte fluidă. În luptă, au folosit ceea ce era „la îndemână”, mai ales din 1943. Cu toate acestea, în aviație nu a existat mai puțin o grădină zoologică. Germanii au experimentat multe și se pare că au crezut că „spiritul arian” și „geniul teuton” îi vor învinge pe toți ceilalți, dar au calculat greșit... Pe de o parte, „grădina zoologică” permitea folosirea oricărui echipament care a apărut. , inclusiv echipamentul capturat, pe de altă parte, echipamentul nu a fost întotdeauna folosit „în scopul propus” (de exemplu, tunuri antiaeriene împotriva infanteriei și tancurilor). Da, a existat și un „coșmar logistic”. Uneori, era mai ușor să abandonezi echipamentele pentru care nu existau obuze și/sau piese de schimb
  12. +1
    15 februarie 2023 11:01
    „Stugas” a devenit cel mai răspândit model de vehicule blindate germane dintr-un motiv foarte banal - intensitatea muncii a producției lor a fost de câteva ori mai mică decât complexitatea fabricării „Panterei” sau „patru”, de data aceasta, a doua - după la încetarea producției Pz.III, a fost eliberată o capacitate de producție considerabilă, care au fost implicate în lansarea StuG. În al treilea rând, după trecerea Wehrmacht-ului la apărarea strategică, StuG40/StuGIV erau exact echipamentele necesare - capabile atât a luptat cu tancurile sovietice, cât și a sprijinirii infanteriei cu foc într-un contraatac. În al patrulea rând, era fiabil, convenabil în operarea și întreținerea echipamentului.
    Așa s-au aliniat stelele pe „Shtvrmgeschutz”.
    1. 0
      17 februarie 2023 05:13
      după încetarea producției Pz.III, s-a eliberat o capacitate de producție considerabilă, care a fost utilizată în producția StuG.

      Au fost transferate capacități semnificative către Tigers și Panthers. Pz.Kpfw.III a fost la un moment dat asamblat în până la 8 fabrici, StuG III în două.
  13. 0
    3 mai 2023 10:21
    [citat]Tinurile autopropulsate de clasă mijlocie au fost dezvoltate în URSS înainte de război, dar erau vehicule complet diferite - cu un tun de 85 mm în turnulețe deschise. [/citat
    Hmm? Și care, ar fi interesant de știut?
  14. os1
    0
    1 decembrie 2023 19:02
    Autorul ar explica ce este un pistol de asalt și cum diferă de un distrugător de tancuri?