Tancurile noastre pot trage rachete ghidate - bine, dar nu întotdeauna
Poate că nu există o singură persoană care, deși este oarecum interesată de vehiculele blindate, chiar și prin programele de televiziune, să nu fi auzit despre unul dintre principalele avantaje ale noastre. tancuri. Vorbim, desigur, despre posibilitatea de a trage rachete ghidate printr-o țeavă de tun.
În teoria uscată - foarte precis armă, capabil să lovească inamicul la distanțe enorme. Și apoi sunt și videoclipuri din zona de operațiuni speciale care vin în mod constant, unde tancurile lovin inamicul cu rachete cu o precizie de invidiat. Publicitatea este pur și simplu perfectă, dar există capcane?
Aici nu vom vorbi despre penetrarea armurii rachetelor, rezistența lor la interferențe și alte probleme concentrate îngust, care pot crea dezordine chiar și în mintea cea mai strălucitoare. Mesajul este mai prozaic: precizie scăzută a lovirilor, dependentă în întregime de abilitățile trăgătorului.
Semi-automat - bun, dar nu foarte bun
Intră în chestiile profunde povestiri Nu vom folosi arme ghidate. Aici este suficient să știm că în Uniunea Sovietică, și este moștenirea acestei țări pe care o folosim acum, au existat trei sisteme principale de rachete de tancuri pentru calibrul 125 mm: „Cobra” cu ghidare de comandă radio, „Svir” și „Reflex” - ambele cu ghidaj de rachetă de-a lungul unui fascicul laser, dar cu unele diferențe în ceea ce privește echipamentul de control. Acesta din urmă, apropo, este acum instalat în masă pe toate tancurile noastre moderne, inclusiv atât T-72B3, cât și T-80BVM cu modificări ale T-90.
Rachetă ghidată 9M119M „Invar” a sistemului de rachete „Reflex” al tancurilor T-80U, T-72B3, T-80BVM și modificări T-90
Diferențele dintre complexe sunt o trăsură și un cărucior mic. Cu toate acestea, ele sunt legate nu numai de trecutul lor sovietic, ci și de principiul ghidării semi-automate a rachetelor.
Pentru a înțelege ce fel de echipament magic semi-automat este acesta, priviți doar un sistem de rachete de prima generație. De exemplu, „Malyutka” va face, un sistem antic de rachete antitanc sovietic, care, spun ei, este încă în viață în unele țări, trăgând în tancuri și alte echipamente.
Înainte de modernizare, nu avea niciunul dintre sistemele obișnuite de direcționare. După lansarea rachetei, operatorul a trebuit să-și controleze independent poziția în spațiu, încercând să-i ofere calea de zbor corectă. În același timp, era posibil să tragi această rachetă ghidată chiar și prin binoclu, dacă aveai abilitățile necesare. Dar trusa includea o vizor monocular cu un reticulul aplicat.
9M14M „Malyutka” cu vizor monocular și joystick de control
Tragerea și lovirea țintelor din Malyutka și sisteme similare a fost extrem de dificilă și a necesitat un profesionalism considerabil din partea operatorului. Aici, după cum se spune, este mai ușor să înveți un iepure să fumeze. Exagerat, desigur.
Semi-automatizarea a făcut viața mult mai ușoară în acest sens.
Particularitatea sistemelor de rachete antitanc cu ghidare semi-automată, fie că este vorba de tancul nostru „Reflexe” sau de un „Toe” american portabil și transportabil cu „Dragons”, este că sistemul controlează în mod independent poziția rachetei zburătoare în spațiu și nu-i permite să „merce” „pe ambele părți.
Operatorului i se cere doar să țină marcajul de țintire pe țintă - automatizarea în sine va aduce proiectilul ghidat pe traiectoria specificată. În general, cu siguranță nu vei simți că ai controla un cal nebun cu un joystick, așa cum ai făcut cu Malyutka. Dar, în ciuda acestui progres necondiționat, cea mai mare parte a muncii manuale în ghidare nu a fost anulată.
De fapt, chiar și într-un astfel de mod „ușor”, țintirea unei rachete către o țintă, mai ales dacă nu își dorește deloc propria distrugere și manevrează, nu este o sarcină ușoară. Este imposibil să faci fără abilități perfecționate prin antrenamente repetate și aduse la punctul de automatism. În plus, majoritatea sunt, să spunem, intuitive.
Vedere din canalul optic al trăgatorului Sosna-U a tancului T-72B3. Prin intermediul acestuia, precum și prin canalul de termoviziune, racheta este îndreptată către țintă
În practică, aceasta înseamnă că tunner-operatorul, deoarece vorbim despre un tanc, trebuie să aibă un ochi foarte dezvoltat pentru a determina distanța aproximativă de la racheta zburătoare la țintă în ocular sau pe afișajul de vizor. Luați în considerare viteza rachetei și capacitățile sale de manevră, precum și monitorizați cu atenție mișcarea și manevrele țintei și, dacă este posibil, anticipați acțiunile acesteia în acest sens. Și toate acestea ținând cont de unitatea de control situată nu atât de convenabil, sub forma celebrului „Cheburashka”, care este, de asemenea, foarte din lemn și necesită efort atunci când interacționează cu ea.
În stânga este o vizor Sosna-U cu un ocular cu canal optic. În dreapta este o vizor optic standard 1A40. Sub ocular și panoul de control puteți vedea comenzile pentru ambele obiective - aceeași „Cheburashka”
În general, fără practică extinsă și instruire pe simulatoare, prezența unei rachete ghidate în suportul de muniție al tancului nu oferă avantaje mari. Și, dimpotrivă, artișari-operatori foarte experimentați sunt capabili să transforme un tanc într-o armă de lunetist pentru a trage cu tancuri la distanțe uriașe - până la 5 km și chiar și cu diferite tipuri de capturări, cum ar fi tragerea unei „alunecări” de rachetă la a lovit vehicule blindate în emisfera superioară (acoperiș).
Probleme ale echipajului mediu
Vorbind despre tunerii și operatorii de tancuri profesioniști care simt o rachetă zburătoare ca o prelungire a mâinii lor și pot lovi fără probleme un tanc inamic la o distanță convențională de 4-5 kilometri, trebuie să ne oprim asupra unui punct - sunt în minoritate. Prin urmare, este necesar să se bazeze pe datele de la echipajele medii de tancuri care au fost instruite conform standardelor generale.
De exemplu, studii similare au fost efectuate în anii 80 ai secolului trecut în URSS. Ca parte a acestor experimente, ei au încercat să înțeleagă cât de eficiente ar fi armele controlate ale unui tanc în mâinile unui echipaj neantrenat care a suferit un antrenament standard al armatei, dacă focul ar fi tras dintr-un tanc în mișcare la o viteză medie de 15 km/ h la ținte de manevră la o distanță de aproximativ 4 km.
Probabilitatea maximă de lovire a unei rachete de la prima lovitură a fost estimată la 68,4%, cu o viteză medie țintă de aproximativ 16 km/h. Cu cât viteza țintei și intensitatea manevrelor sale sunt mai mari, cu atât șansele de lovire erau mai mici. În studiu, probabilitatea minimă a fost estimată la puțin peste 59 la sută.
Și asta în condiții de seră. În luptă, atunci când echipajul este destul de otrăvit de produsele de ardere a prafului de pușcă, este obosit și se află într-o stare de tensiune și stres extrem de ridicată, acești indicatori pot fi împărțiți în siguranță la 2 sau chiar 3.
Dar aici putem spune că URSS a dispărut de mai bine de treizeci de ani și multe s-au schimbat de-a lungul anilor. Nu este nimic de argumentat aici - multe s-au schimbat, dar faptul că trebuie să puteți controla rachetele tanc și să mențineți întregul sistem de vizualizare al unui tanc este ilustrat clar în 2020, când următoarea revizuire a capacităților de luptă ale echipamentelor. a avut loc la Alabino.
Pe scurt, rachetele ghidate au fost trase din tancurile T-90A, T-80U și T-80UE-1 către o țintă staționară la o distanță de 2-400 de metri.
Fiecare dintre vehicule a tras patru focuri în țintă și... a lovit-o o singură dată. Eficiența tragerii s-a dovedit a fi la nivelul de 25% - fiecare tanc a ratat ținta de una sau două ori din cauza erorilor de țintire, probabil din partea pistolerului-operator, despre cum a scris supărat expertul militar Viktor Murakhovsky pe rețelele sale de socializare. reţea. Greșelile rămase, potrivit acestuia, s-au referit atât la probleme tehnice în ceea ce privește defectarea sistemului de control al focului și a stabilizatorilor de arme, cât și la eșecul ghidării rachetelor.
În schimb, tancurile T-72B3, cel mai probabil livrate direct de la Uralvagonzavod, au tras în ținte cu o probabilitate practic de sută la sută, ceea ce a confirmat doar încă o dată importanța profesionalismului echipajelor și a pregătirii tehnice corecte a vehiculelor.
Dar acestea, din nou, sunt exclusiv condiții de seră, când echipajul își cunoaște treaba, iar ținta stă nemișcată la mică distanță și așteaptă o lovitură cu brațele deschise.
Electronicele salvează uneori ziua
De fapt, situația nu este atât de deprimantă pe cât ar părea la prima vedere, întrucât tancurile noastre moderne, reprezentate de T-72B3, T-80BVM și modificarea T-90, sunt echipate nu doar cu notoriile termoviziere. Canalul digital de termoviziune a făcut posibilă introducerea unui sistem automat de urmărire a țintei în sistemele de vizionare ale tancurilor.
Principalul său avantaj este reducerea la minimum a acțiunilor umane în procesul de pregătire a unei lovituri și țintirea țintei. Procesând continuu semnalul video provenit de la camera termică, sistemul izolează ținta de fundalul general prin contrastul său și o urmărește automat, păstrând marca de țintire pe ea. De asemenea, în funcție de manevrele țintei și de mișcarea propriului rezervor, turela se rotește automat, iar pistolul își schimbă unghiul de declinare pentru a asigura traiectoria dorită a loviturii.
Acest lucru ajută cu adevărat nu numai la tragerea cu proiectile convenționale, ci și la rachete ghidate. Operatorul-tunar nu trebuie să țină manual în mod constant marca de țintire asupra inamicului pentru a ghida racheta pe traiectoria dorită, ceea ce are un efect pozitiv asupra eficienței focului. Astfel, conform datelor generalizate, precizia ghidării pentru toate tipurile de muniție crește de aproximativ trei ori, iar în unele situații crește de 45 de ori.
Imagine de la canalul de termoviziune Sosna-U. Mașina de urmărire a țintei lucrează prin ea.
Cu toate acestea, este imposibil să faci un lucru complet universal dintr-o mașină de urmărire a țintei. In ceea ce priveste conducerea rachetelor ghidate, prezinta dezavantaje semnificative.
Este perfect pentru tragerea în câmp deschis, unde nu există obstacole naturale sub formă de vegetație, teren denivelat, precum și structuri artificiale și structuri de diferite tipuri. Treaba lui este pur și simplu să conducă ținta. Și o va conduce, chiar dacă ea a dispărut pentru scurt timp din vedere, conducând în spatele unui hambar. Sistemul va continua pur și simplu să miște vizorul în modul inerțial până când inamicul va reapare în câmpul vizual și este reblocat în vizor.
Dar nu poate „înțelege” când trebuie să manevreze racheta. În situațiile în care este necesară modificarea bruscă a traiectoriei de zbor a rachetei - pentru a ocoli același obstacol sau pentru a-l lansa „alunecare” - redirecționarea manuală este încă necesară.
De asemenea, merită să țineți cont de faptul că aparatul funcționează exclusiv printr-un semnal de imagine termică, așa că vor apărea momente în care pur și simplu nu poate capta o țintă din cauza contrastului său scăzut sau a siluetei neclare, și nu atât de rar pe cât ne-am dori.
În general, este bine că există așa ceva, dar nu întotdeauna va ajuta.
Constatări
Cu toate acestea, prezența rachetelor ghidate în încărcătura de muniție a tancurilor noastre nu poate fi numită complet inutilă. Un tunar priceput poate face o mulțime de lucruri cu această armă - la urma urmei, este un „braț lung”, la urma urmei. Va învinge orice proiectil perforator în ceea ce privește raza de tragere și, de asemenea, în ceea ce privește precizia.
Dar dependența puternică a eficacității rachetelor de abilitățile, starea fizică și psihologică a utilizatorului nu le poate plasa cu siguranță în rangul de arme de înaltă precizie. O persoană nu este un robot și este supusă stresului și oboselii, iar într-o situație de luptă reală acest lucru se va întâmpla cu o probabilitate sută la sută. Și nu ar trebui să uitați de otrăvirea cu gaze pulbere în timpul fotografierii intense. Toți acești factori vor afecta cu siguranță precizia lovirilor, care chiar și în condiții de testare „de seră” nu este întotdeauna sută la sută.
Introducerea componentelor electronice precum urmărirea automată a țintei schimbă în general tendința în bine: numărul de lovituri asupra inamicului crește și, în sfârșit, există o posibilitate reală de a trage rachete în mișcare. Apropo, a fost disponibil fără automatizare – același „Reflex” a permis și încă permite acest lucru – dar doar formal, deoarece este foarte dificil să loviți o rachetă ghidată de un operator dintr-un rezervor în mișcare. Cu toate acestea, nu poate fi făcut un remediu universal. Nu va ajuta întotdeauna.
În general, după cum a spus expertul în revista militară Alexey Kuznetsov, dacă există o rachetă în încărcătura de muniție, este bine. Și vom adăuga: nicio rachetă nu este o mare problemă.
Armata și designerii noștri, în principiu, au o idee despre unde să se miște în continuare în ceea ce privește dezvoltarea armelor ghidate pe tancuri, dacă acestea sunt relevante. Această direcție este către rachetele orientate. Prototipurile și mostrele de pre-producție ale acestor produse sub codul „Falcon” au trecut deja unele teste și, dacă intră în producție, pot fi folosite pe toate rezervoarele noastre moderne cu modificările corespunzătoare.
Dar după finalizarea unei operațiuni militare speciale, deoarece, după cum se spune, caii nu sunt modificați în mijlocul fluxului: efectuarea unor astfel de modificări profunde în designul vehiculelor în condiții de producție forțată și capacități financiare limitate va fi mai dăunătoare decât utilă.
informații