Concepte de utilizare a artileriei în timpul NWO
Avdeevsky fortificat
Încă de la început, NMD-ul Forțelor Armate RF s-a confruntat cu inamicul, care avea un excelent sistem de control al focului de artilerie. Pentru aceasta, au fost create toate condițiile: poziții staționare pe termen lung, popularitatea țintelor și reperelor pe teritoriul inamicului - DPR și LPR, echipaje de luptă pregătite profesional, echipamente de recunoaștere și supraveghere furnizate de Occident. Chiar și în stadiul inițial, când forțele noastre blindate de lovitură înaintau, eliberând teritoriul, inamicul în ansamblu putea produce pagube, mai întâi țintelor recunoscute datorită mulți ani de observare și tragere, apoi datorită faptului că în timpul retragere s-au lasat pozitii de care era pe deplin constient.se cunosc toate detaliile necesare pagubelor efective: adaposturi, drumuri, pozitii.
Ca urmare, s-a format un întreg sistem de apărare în diverse direcții, bazat pe reglarea focului de artilerie și mortar.
Un exemplu viu în acest sens este fortificația Avdiivka. O zonă gri solidă cu o dezvoltare urbană dărăpănată. Este controlat de câmpuri de mine, care sunt acoperite de focul punctelor de tragere bine camuflate de lunetişti şi mitralieri. Întreaga zonă este clar vizibilă de la punctele de observare staționare și echipamentele tehnice de recunoaștere, lumini de noapte, camere termice, UAV-uri în modul de patrulare și camere video de înaltă rezoluție situate pe zonele ridicate ale terenului - conducte de fabrică, turnuri de comunicații, clădiri înalte, etc. Când încearcă să avanseze într-o astfel de zonă, sosirile trec imediat prin grupul de recunoaștere.
Uneori, schema de incendiu este construită în așa fel încât grupului i se permite mai întâi să intre în „sacul de foc” care este împușcat, apoi se plasează o tăietură de mortar în spatele ei și grupul începe să distrugă prin foc nu numai artileria. și mortare, dar și arme de calibru mic arme de la distanțe pumnale. De aici și pierderile grele în timpul încercărilor la fiecare „nou” asalt, mai ales la schimbarea unităților care avansează.
Și în plus, se pare că avansarea este încă posibilă, inamicul are zone moarte și este realist să te apropii de el. Dar totul s-ar putea dovedi a fi o capcană de incendiu bine planificată.
O încercare de a depăși o astfel de zonă cu un atac cu o aterizare pe armură este ineficientă, deoarece va fi detectată și acoperită de inamic sau chiar în stadiul de acumulare la linia inițială de atac, ca recent lângă Ugledar, sau când la aterizare dă peste mine antitanc. Și, în același timp, va fi înlocuit cu ATGM-urile de fabricație străină.
Există o modalitate de a depăși o astfel de dificultate pozițională și este prin utilizarea unor tactici adecvate, care pot fi discutate separat.
Dar acum aș vrea să vorbesc despre un alt aspect. Într-un astfel de sistem de apărare, artileria și mortarele joacă un rol cheie. Principalul procent de răni și pierderi în infanterie este fragmentarea minelor.
Conform „Cartei sovietice”
În acest caz, avem de-a face aproape cu conceptul clasic de folosire a artileriei conform „cartei sovietice”. Există, totuși, o diferență cheie. Nici apărătorii, nici atacatorii nu își pot permite amplasarea deschisă a echipajelor de artilerie și concentrarea unui număr mare de tunuri pe front de unitate. Doar din cauza capacităților mult crescute atât ale satelitului, cât și ale aeropurtatelor - folosind UAV-uri și recunoașterea radar a stațiilor de luptă cu contrabaterie. O „baterie” de trei pistoale trebuie adusă în prealabil într-o poziție camuflata, astfel încât după mai multe lovituri de sprijin să se plieze imediat și să coboare într-o altă poziție.
Uneori se folosește tactica unei baterii nomade. Și dacă scopul nu este doar „popularea” spre linia frontului sau prin zone rezidențiale (cum o face adesea inamicul), atunci tactica unei baterii nomade este un întreg sistem. Voi descrie pe scurt cum să-l folosesc.
Mai întâi, se determină ținta pe care ar trebui să lovească, apoi sunt selectate mai multe poziții din care această țintă poate fi atinsă cu gama de arme pe care o aveți. Un lucru este brațul lung al Rapierului, altul este mortarul de batalion. Pentru astfel de poziții, pe lângă atingere, trebuie să existe mai multe condiții. Ar trebui să existe o oportunitate de a pleca rapid și de a pleca rapid. Nu ar trebui să existe ținte prietenoase semnificative în apropiere - pentru a nu provoca focul de întoarcere asupra lor.
Apoi, un grup de recunoaștere este avansat într-un astfel de punct, care asigură acoperirea bateriei când pleacă. Adesea, parametrii necesari cu coordonate sunt precalculați. În artilerie, de multe ori trebuie să vă legați poziția cu ajutorul unei busole. La sol, puteți efectua toate calculele în avans și puteți contura pozițiile pentru calcule. Apoi avansați, loviți și schimbați imediat poziția.
Uneori, plecarea unei astfel de baterii se face intenționat pentru a dezvălui locația pozițiilor de artilerie ale inamicului, iar în momentul încercării lor de a acoperi mijloacele de distrugere nomazi sau aliați, prieteni, ei lovesc deja - drone „Lancet” sau elicoptere din partea noastră, muniție de mare precizie cu rază lungă de acțiune din partea inamicului.
Într-un fel sau altul, dar concentrarea mijloacelor de artilerie este imposibilă din același motiv pentru care concentrarea oricăror mijloace în general este imposibilă. Doar o locație ascunsă, împrăștiată pentru a reduce pierderile în cazul unei lovituri inamice.
Până în aproximativ iulie 2022, ambele părți au folosit o abordare similară atunci când desfășurau operațiuni militare cu artilerie în special.
Au început livrările ulterioare de obuziere vestice și sisteme MLRS. „Paladinii”, „Cesarii”, „Trei șapte” și faimoșii „Haymars” au schimbat considerabil tactica artileriei ucrainene. Într-adevăr, li s-a permis să lovească pentru prima linie. Doar pentru acele obiecte care au fost considerate anterior a fi în afara zonei de lovitură a artileriei inamice. Acestea sunt depozite de muniție și combustibili și lubrifianți, centre de comunicații, sedii, locuri de desfășurare și rotație a personalului, spitale, locuri de reparații pentru echipamente și locuri pentru parcarea acestuia. Adică, pentru acele ținte care, datorită caracteristicilor lor, sunt ușor lovite și a căror înfrângere provoacă un mare efect material și adesea moral - ca o lovitură pentru cazarma din Makeevka. Dacă înainte de aceasta, zona amenințată era situată la doi până la trei kilometri de LBS, atunci cu ajutorul unor astfel de mijloace s-a deplasat imediat dincolo de 20-30 de kilometri.
Artilerie de contrainsurgență
Să facem o mică digresiune, cum s-a născut ideea de arme de artilerie cu rază lungă de înaltă precizie în Occident. Pe lângă vectorul destul de evident de îmbunătățire a caracteristicilor de performanță în ceea ce privește precizia și raza de lovire a unei ținte, natura ostilităților conduse de țările NATO în ultimii 50 de ani a jucat aparent un rol important. Practic, este un război al armatelor de înaltă tehnologie împotriva diferitelor grupuri naționale rebele și fundamentaliste radicale.
clasic poveste - există o bază militară bine apărată în Etiopia sau Afganistan. Grupuri de rangeri, berete verzi și alte foci de blană identifică activitatea inamicului. Inamicul este lovit aviaţie și artileria și forțele aeromobile și mecanizate sunt avansate de la bază pentru a bloca și distruge supraviețuitorii.
În astfel de condiții de seră pentru artilerie, principala calitate este gama, precizia și viteza de reîncărcare și ghidare. Ținta, de regulă, este ușor blindată sau deloc blindată, dar foarte manevrabilă. De aici ia naștere cererea de muniție de înaltă precizie, cu rază lungă de acțiune sau ghidată sau MLRS cu rază efectivă mare. Un factor nesemnificativ într-un astfel de concept este complexitatea întreținerii și reparării suporturilor pentru arme - deoarece acestea sunt utilizate în depozitele din spate și atelierele de reparații cu personal instruit. Costul loviturii și uzura țevii nu sunt importante, deoarece împușcarea este intensă, dar rară.
Și, în general, conceptul de artilerie contra-insurgentă sugerează un echilibru: preferăm să cheltuim acum muniție scumpă decât să căutăm mai târziu această bandă în junglă sau munți.
Furnizarea de astfel de arme către armata ucraineană a condus la o schimbare a tacticii de utilizare a acestora. Într-adevăr, astfel de arme pot lovi obiecte semnificative din spate. Dar pentru a distruge un șanț cu o pereche de infanterişti, un proiectil de 155 mm al unui pistol ghidat cu precizie nu este mai bun decât un proiectil de același calibru al unui obuzier obișnuit.
Mai mult decât atât, fortăreața avansată este adesea atât de plină de poziții false și de rezervă, dotate cu un sistem de piguri și „găuri de vulpe” încât, chiar și cu informații despre infanterie aflată acolo, este imposibil să se obțină vreo înfrângere „exactă” a șanțului. cu una sau două cochilii. Pentru a face acest lucru, trebuie să treciți pe ea toată ziua, arătând în „peisajul lunar”, realizând cel puțin distrugerea comunicațiilor și punctelor de tragere echipate și să asigurați aplicarea acubarotraumatismului - șoc de coajă.
Și ar fi bine dacă ar fi doar o înlocuire echivalentă a vechilor obuziere și tunuri sovietice cu tunuri de înaltă precizie de fabricație străină. Mai mult, aprovizionarea cu arme occidentale a coincis cu epuizarea stocurilor de moștenire sovietică din depozitele din districtul militar de vest. Nu este o coincidență că Ucraina a condus uneori drumul în furnizarea de arme din epoca sovietică către Africa. Timp de treizeci de ani de independență, în depozitele „piaței” au rămas foarte puține stocuri de artilerie și obuze învechite. În același timp, Ucraina, țară exportatoare de arme, a considerat inutil să-și construiască fabricile de cartușe și cartușe, trăind prin moștenirea sovietică.
Schimbarea modului în care artileria este folosită de inamic
Astfel, declinul natural al artileriei în stil sovietic în timpul luptei a coincis cu furnizarea de arme occidentale în această zonă. Cu alte cuvinte, la un moment dat în LBS, o schimbare în modul în care inamicul folosea artileria a început să se simtă vizibil. Dacă la început au încercat să-l folosească „în mod vechi”, dar ținând cont de capacitățile sporite ale caracteristicilor de performanță, atunci în curând, se pare, o serie de factori care au împiedicat acest lucru au intrat în vigoare.
Să le analizăm separat.
În primul rând, uriașul consum zilnic de muniție a dus la epuizarea rapidă a acestora. Complexul militar-industrial occidental nu se grăbește sau nu poate crește producția într-un timp scurt, sau îl consideră prea costisitor pentru el însuși, deoarece este necesar să le aprovizioneze gratuit gaura neagră fără fund a consumului zilnic sub argumente privind contribuția globală. la lupta împotriva Rusiei. Nu întâmplător, principalii cooperatori și sponsori ai Ucrainei, Statele Unite, apelează fie la Coreea de Sud, fie la Brazilia cu o cerere de furnizare de muniție, după ce au scos toate stocurile din țările fostului Pact de la Varșovia. .
În al doilea rând, există dificultăți logistice în livrare, în ciuda podurilor neexplodate și a căilor ferate active, obuzele trebuie să parcurgă o distanță lungă de la depozitele din State sau Franța până la o armă ascunsă în Curtea Ceasului, de exemplu.
În al treilea rând, armele în sine sunt folosite în condiții de încărcare de luptă crescută, fără întreținere corespunzătoare, ceea ce duce la uzura sporită a echipamentelor, iar piesele care le folosesc nu au competențe de reparații în domeniu. Prin urmare, „crabii” sunt duși în Polonia pentru reparații, iar „Cesarii” și „Paladinii” chiar mai departe.
În al patrulea rând, armele în sine eșuează treptat ca urmare a luptei contra bateriei, a utilizării Lancetelor și a aviației împotriva lor, iar costul fiecăruia este incomparabil cu costul unui obuzier sovietic.
a cincea, complexitatea menținerii și pregătirii calculului impune fie să le dea în mâna personalului neinstruit, fie să se folosească calculele turiștilor-mercenari ai statelor străine.
În linii mari, în acest moment două concepte diferite de utilizare a artileriei s-au ciocnit deja pe front. Una este artilerie masivă, ieftină, ușor de stăpânit, întreținută, cu lovituri ieftine, dar inexacte în cantități masive. Celălalt este pistoalele scumpe, de înaltă precizie, cu rază lungă de acțiune, cu un număr de focuri de mare precizie scump, dar limitat.
După cum puteți vedea, într-o analiză comparativă a caracteristicilor enumerate, pe de o parte, principalul factor este ieftinitatea și cantitatea, pe de altă parte, acuratețea și gama. Dacă factorul de rază mai mare din partea inamicului forțelor armate RF a fost recent nivelat prin utilizarea ghidajului trântor-kamikaze de tip „Lancet” și aviație, atunci nevoia de a folosi bombardarea pe termen lung de către inamic nu are ce înlocui.
Producție
Subliniez încă o dată: fortificațiile de câmp de infanterie, chiar și într-o plantație forestieră, și cu atât mai mult în zonele urbane, nu pot fi distruse decât prin bombardarea pe termen lung cu cheltuirea unei cantități mari de muniție. Precizia mare și raza de acțiune nu joacă un rol special aici. Pur și simplu nu te poți descurca fără un peisaj lunar și arătură. Proiectilele au o rază de dispersie, iar ținta are un factor de daune. Pentru a ară un șanț pentru un infanterist, cu o gaură de vulpe, aveți nevoie de două obuze, o pirogă în două role - trei și așa mai departe.
În plus, observ că vorbim despre ce este mai bine: să fii sărac și sănătos sau bogat și bolnav. Răspuns: sănătos și bogat - nu este acceptat în condițiile introductive. Artileria de masă și ieftină nu poate fi de înaltă precizie, iar cea de înaltă precizie nu poate fi de masă, din cauza prețului atât al împușcăturii, cât și al pistolului.
Punctul final în confruntarea conceptelor va fi pus de cursul SVO, cu toate acestea, voi presupune că rezultatul va fi același ca și în confruntarea cu tancuri din Marele Război Patriotic, când masiv, de la distanță potrivit, simplu treizeci și patru s-au dovedit a fi alegerea potrivită, în comparație cu „tigrii regali”, care sunt punctul final în lanțul de upgrade-uri lungi și de serie limitată de producție.
Oferte
În concluzie, aș dori să rezum acele propuneri care ar putea echilibra artileria noastră și Forțele Armate RF în general într-o formă mai pregătită pentru luptă.
Prezența unei aprovizionări mai mari de explozibili în UAV de tip Lancet, eventual cu o parte în tandem, cumulată.
Instalarea pe UAV a tipului „Geran” de țintire și corectarea cursului de către operator.
Dezvoltarea unei platforme autopropulsate, puternic blindate sau robotizate pentru a suprima amplasamentele de arme aflate în contact strâns cu o unitate de infanterie de asalt. Ceva între clasic rezervor (care este insuficient protejat în acest scop) și BMPT „Terminator” (care nu are arme grele, cu excepția ATGM-urilor). Necesitatea unei astfel de platforme a condus la un moment dat la crearea, pe de o parte, a „tancurilor de descoperire” T-35, iar pe de altă parte, a clasei de vehicule de luptă Sturmgeshütz STUG-III.
Crearea unui sistem de ghidare pentru proiectilele Krasnopol de-a lungul coordonatelor GLONAS, pe lângă fasciculul de iluminare laser.
Proiectarea unui sistem de control pentru bombele aeriene existente sau noi pentru planificare de la mare altitudine cu ghidare țintă dincolo de capacitățile de a învinge MANPADS.
Aplicarea încărcărilor ATGM-urilor cu fragmentare puternic explozivă și părți termobarice.
Utilizarea mortarelor de infanterie de până la calibru 60 mm.
informații