BM-21A/B „BelGrad” - versiunea belarusă a modernizării MLRS sovietic

42
BM-21A/B „BelGrad” - versiunea belarusă a modernizării MLRS sovietic
BM-21A "BelGrad" în poziție de depozitare


Sistemele de rachete cu lansare multiplă BM-21 Grad proiectate și produse în sovietic sunt în serviciu în multe țări străine. Unii dintre ei încearcă să perfecționeze această tehnică în conformitate cu cerințele și opiniile lor. Astfel, în interesul armatei belaruse, au fost dezvoltate două proiecte de modernizare Grad sub denumirea BM-21A/B sau BelGrad.



Ca răspuns la uzură


Odată cu prăbușirea URSS, Republica independentă Belarus a primit o flotă destul de mare de echipamente militare. În special, a inclus aproximativ 300 de vehicule de luptă ale sistemului de rachete cu lansare multiplă Grad. Ei au fost adăugați la soldul armatei bieloruse nou create și au continuat operațiunile ca de obicei.

Cu toate acestea, deja la mijlocul anilor 21 era nevoie de modernizarea sau înlocuirea unor astfel de echipamente. „Grads” existente nu erau foarte vechi și consumaseră deja o parte semnificativă a duratei lor de viață; În primul rând, aceasta a vizat șasiul mărcii Ural. În acest sens, s-a decis dezvoltarea unui proiect de modernizare a BM-XNUMX cu înlocuirea vehiculului de bază. În plus, au trebuit actualizate sistemele de control al incendiilor, comunicațiile etc.

Proiectul de modernizare a primit denumirea BM-21A și numele „BelGrad”, indicând modelul original și țara de dezvoltare a versiunii sale actualizate. Lucrarea a început în 1997 și a fost realizată de mai multe organizații. Dezvoltarea unui astfel de proiect a fost finalizată în doar câteva luni.


Pregătirea pentru fotografiere. Locul de muncă și cricurile modificate ale trăgatorului sunt vizibile

Coordonarea generală a lucrărilor la proiect a fost realizată de Comitetul științific și tehnic al Ministerului Apărării; unitățile individuale au fost create de Academia Militară a Republicii Belarus și alte organizații. Șasiul a fost furnizat de Uzina de Automobile din Minsk. Uzina 2655 de reparații de arme radio-electronice (Borisov) a fost angajată ca producător.

Prototipul a fost gata și a intrat în testare la sfârșitul lui decembrie 1997. Diverse verificări, arderi de testare și perfecționarea designului au continuat în următorii câțiva ani. Probabil că atât complexitatea sigură a proiectului, cât și introducerea de noi funcții și capabilități au avut impact.

Lucrarea în ansamblu a fost finalizată în 2001. În august-septembrie a aceluiași an, MLRS modernizat a participat pentru prima dată la exercițiile Neman-2001 ale armatei belaruse. La scurt timp după aceasta, BM-21A a fost oficial acceptat în funcțiune, iar cea de-a 2655-a fabrică a început să livreze echipamente în serie.

Conform datelor cunoscute, în anii următori industria din Belarus a reconstruit o parte semnificativă din Grads existente conform unui nou proiect. În același timp, dintr-un motiv sau altul, numărul total de MLRS a trebuit să fie redus, trimițând o parte din echipamente în depozit. Conform datelor cunoscute, până la 125-130 de unități sunt în prezent în funcțiune activă. BM-21 din toate versiunile.


Înlocuire și reconstrucție


Obiectivul principal al proiectului BelGrad a fost înlocuirea șasiului standard cu un model accesibil. Pe baza rezultatelor unei analize a capabilităților disponibile, s-a decis să se utilizeze un vehicul MAZ-631705 cu trei axe fabricat în Belarus. Caracteristicile unui astfel de șasiu au făcut posibilă nu numai mutarea unității de artilerie, ci și introducerea unor capacități suplimentare.

MAZ-6317 este un camion off-road cu trei axe cu tracțiune integrală. Mașina este construită după un design cabover și are o cabină deasupra motorului. În modificarea „05”, șasiul a fost echipat cu un motor diesel YaMZ-238DE2 cu o putere de 330 CP. Motorul este cuplat la o transmisie manuală cu 9 trepte. Greutate brută – mai mult de 25 de tone, capacitatea de încărcare – 11 tone.

Șasiul are o platformă de încărcare lungă de 6,25 m. În spate este montată o unitate de artilerie Grad standard. Cricuri hidraulice sunt de asemenea instalate pentru a stabiliza șasiul la tragere. Spațiul liber dintre cabină și lansator a fost dat pe rafturi pentru muniție suplimentară. Unele vehicule de luptă au primit rafturi 9F37 pentru 40 de rachete, altele au primit produse 9F37M pentru 60 de celule. Rafturile au fost împrumutate de la vehicule standard de transport-încărcare din sistemul Grad.

Lansatorul de rachete a fost ușor modificat. Ea a păstrat cele 40 de ghidaje tubulare ca un singur pachet. În același timp, datorită înălțimii mai mari a șasiului, pe acesta a fost instalat un suport cu o platformă pentru trăgaș. În mecanismele de ghidare au apărut noi limitatoare de unghi și viteză. De asemenea, copiatoarele și opritoarele au apărut pentru a proteja cabina de impacturile de la ghidaje.


Bateria BelGradov se declanșează

La bordul BM-21A a apărut un post de radio modern. Comenzile de incendiu și sistemul electric al unității de artilerie au fost modificate pentru a ține cont de cerințele și caracteristicile șasiului. Panoul de control al incendiului poate fi folosit în carlingă sau îndepărtat pentru a trage de la o distanță sigură.

BelGrad modernizat a păstrat același pachet de ghidaje și ar putea folosi întreaga gamă de proiectile neghidate de 122 mm dezvoltate de sovietici. Caracteristicile focului și capacitățile de luptă au rămas la nivelul BM-21 MLRS de bază. Astfel, raza maximă de tragere a depășit 20 km, au existat obuze cu fragmentare puternic explozivă, casetă, echipamente incendiare și alte echipamente.

Echipajul BM-21A este format din cinci persoane. Toate operațiunile de încărcare, introducere în poziție, pregătire pentru tragere etc. efectuate de echipaje folosind echipamentul standard al vehiculului de luptă.

Modernizare modernă


În mai 2020, cea de-a 2655-a fabrică a început să dezvolte o nouă modificare a BM-21. Acest proiect a fost desemnat BM-21B sau BelGrad-2. În decembrie același an, un prototip al unui astfel de MLRS a mers pentru prima dată la locul de testare și a tras. Totodată, Ministerul Apărării din Belarus a vorbit pentru prima dată despre existența unui astfel de proiect.


În primăvara și vara anului 2021, BM-21B actualizat a trecut testele din fabrică și de stat. Echipamentul a confirmat caracteristicile calculate și a primit un rating ridicat. În iunie același an, BelGrad-2 a fost prezentat pentru prima dată publicului la expoziția Milex-2021 din Minsk. Se știe că la acea vreme se decidea problema adoptării unui nou MLRS pentru serviciu. Cu toate acestea, informații precise cu privire la acest subiect nu au fost încă primite.

Noul BelGrad-21 diferă de BM-2A în mai multe sisteme și dispozitive. Astfel, dotarea cabinei a fost reproiectată. Echipajul redus de patru persoane se află complet în el. A fost introdus și un sistem de nivelare controlat de la distanță. Include senzori și dispozitive de acționare care asigură o funcționare de înaltă precizie. Nu este nevoie să părăsiți cabina. În locul unei stații de radio standard, au instalat un complex de comunicații cu drepturi depline, cu posibilitatea de comunicare vocală și transmisie de date.

BM-21B continuă să folosească vechile carcase de 122 mm de toate tipurile. De asemenea, a fost raportat despre dezvoltarea de noi muniții, cum ar fi 9M521MB sau 9M522MB. Cu aceleași dimensiuni și greutate similară, poartă un focos detașabil, incl. cu o siguranță radio. Raza de tragere a unor astfel de rachete ajunge la 35-40 km.

Dezvoltare constantă


Astfel, în ultimele decenii, industria de apărare din Belarus a realizat în mod constant două modernizări ale BM-21 Grad MLRS existent de fabricație sovietică. Aceste proiecte prezintă un oarecare interes din punct de vedere tehnic și arată, de asemenea, posibile modalități și mijloace de dezvoltare a tehnologiei vechi.


Primul proiect belarus BM-21A „BelGrad” a fost dezvoltat în legătură cu problemele așteptate cu funcționarea șasiului standard. Dezvoltatorii săi au găsit un înlocuitor modern pentru vechiul Ural, iar șasiul ales, datorită caracteristicilor sale mai înalte, a făcut posibilă creșterea încărcăturii de muniție. Cu toate acestea, au fost necesare și alte inovații, cum ar fi noi mijloace de stabilizare.

Proiectul modern BM-21B „BelGrad-2” oferă o actualizare a mijloacelor electronice și, de asemenea, extinde încărcătura de muniție, ceea ce îmbunătățește calitățile generale de luptă ale MLRS. De fapt, acesta este un analog direct al sistemului rusesc Tornado-G, care a apărut la începutul ultimului deceniu.

În general, căile alese pentru dezvoltarea designului original par corecte și utile. Două proiecte BelGrad au făcut posibilă eliminarea problemelor viitoare, obținerea de noi oportunități și îmbunătățirea caracteristicilor de bază ale MLRS existente. În același timp, industria belarusă nu a fost nevoită să dezvolte noi proiecte de la zero sau să creeze componente și mijloace deosebit de complexe.

Conform datelor cunoscute, în anii nouăzeci și două mii, artileria de rachete din Belarus a transferat complet artileria de rachete de la vechiul Grads la noul BM-21A. Acum, se pare, BelGrad-urile existente sunt actualizate la BM-21B. Datorită acestui fapt, forțele terestre se îmbunătățesc și își măresc puterea de foc - iar această dezvoltare nu are niciun cost suplimentar.
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    23 februarie 2023 05:56
    Prostii. Nu au crezut cu adevărat că este posibil să declare 70% din noul echipament din trupe și să-i lase pe Grad pe șasiul Ural-375? Acest lucru este mult mai eficient și permite amantelor liderilor armatei să construiască palate luxoase.
    1. +3
      23 februarie 2023 07:54
      Belost 79, nu judeca oamenii singur, vei arăta prost.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  2. +1
    23 februarie 2023 06:28
    Autorul a uitat să menționeze diferența fundamentală dintre șasiul Belgrad și BM-21 - prezența suporturilor hidraulice.
    1. +10
      23 februarie 2023 07:08
      Esti neatent. "Șasiul are o platformă de încărcare cu lungimea de 6,25 m. O unitate de artilerie Grad standard este montată în spate." "De asemenea, sunt instalate cricuri hidraulice pentru a stabiliza șasiul la tragere", un citat din articol.
    2. +1
      23 februarie 2023 07:44
      Cum au afectat în mod fundamental stabilizatoarele dispersia proiectilelor?
      1. +12
        23 februarie 2023 11:16
        Citat din Zufei
        Cum au afectat în mod fundamental stabilizatoarele dispersia proiectilelor?

        Precizia de tragere a unui MLRS este definită ca gradul de aliniere a punctului de mijloc al grupării unei salve de obuze cu ținta.
        Dispersia tehnică a RS în direcție depinde în principal de răspândirea unghiului de la abaterea vectorului viteză la sfârșitul OUT:

        Dacă este simplu și în genunchi:
        - faci o lovitură dintr-un pistol cu ​​2 țevi (mai bine decât un pistol cu ​​4 țevi) în timp ce stai pe o suprafață dură
        - trage o împușcătură dintr-un 2-tun (mai bine decât un 4-tun) în timp ce se află pe o tricicletă echipată cu amortizoare pe toate osiile. Dacă interpretați masele aruncate ale RSZ, viteza de coborâre, impactul produselor de ardere, atunci luați nu o tricicletă, ci o barcă situată pe apa calmă a lacului.
        Rezultatul este același (comparativ cu o suprafață dură). La fel și cu MLRS: stabilizatoare vs „de la roți”
        reacția este clar vizibilă

        Citat: D16
        Tot timpul acela suplimentar după fotografiere.

        nu există absolut nici un timp acolo

        O analiză a tuturor factorilor care influențează dispersia tehnică a arătat că acuratețea focului realizată pentru NURS existente, realizată conform schemei clasice, este tipică și îmbunătățirea acesteia este o sarcină de nerezolvat din punct de vedere tehnic.
        Pentru realizarea apărării împotriva incendiilor se calculează dispersia tehnică circulară optimă a MLRS de tip grindina de 49 m, ceea ce este semnificativ mai mică decât cea existentă efectiv = 170 m.
        „Timpul de lichidare rapidă” este consumul de muniție (în eșaloane), arat (fără rezultate) câmpuri agricole colective.
        + fără stabilizatoare nu puteți obține unghiul de elevație dorit când fotografiați
        1. D16
          +3
          23 februarie 2023 21:22
          Precizia tragerii MLRS,

          Șasiul MAZ este mai înalt și mai lung. Unitatea de control este situată ÎN SPATELE osilor din spate. Prin urmare, pentru a obține o precizie acceptabilă, s-au folosit stabilizatoare. Problema preciziei la distanțe mari de tragere este rezolvată prin ghidare prin satelit.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    3. D16
      0
      23 februarie 2023 07:49
      prezența suporturilor hidraulice

      Acestea sunt cârje asociate cu utilizarea unui șasiu înalt și lung. La fel ca suportul pentru picioare al trăgatorului. Tot timpul acela suplimentar după fotografiere.
      1. bun
        +1
        23 februarie 2023 18:06
        BM-21 are un mecanism pentru oprirea suspensiei și nu există altele suplimentare. suporturi Mai mult, puteți schimba poziția cu arcurile oprite.
        1. +4
          23 februarie 2023 19:45
          Se opresc si cauciucurile? soldat
          Aș vrea să văd numerele.
          Stabilizatorii cresc foarte mult rigiditatea cinematică. Aceleași macarale lucrează cu ele, chiar și cu greutate redusă.
        2. +2
          23 februarie 2023 19:57
          Dar el nu oprește cauciucurile. Ceea ce limitează foarte, foarte mult unghiurile direcției instalației (și poți trage la bord doar „pentru distracție”, pentru că nu se mai vorbește despre nicio precizie a distanței).
          Hydromounts (chiar și fără stabilizatori) cu nivelare - fac posibilă filmarea mai mult sau mai puțin precisă (iar pe șasiul modern MLRS sunt un standard de facto).
        3. +2
          23 februarie 2023 21:32
          Totuși, pe Grad l-am văzut filmând la televizor, unde în timpul filmării tremura mașina, ceea ce mi-a atras atenția. Poate că mecanismul de suspensie era defect. Cu toate acestea, dacă suporturile suplimentare ar fi făcute nu hidraulice, ci pneumatice, atunci acestea ar fi îndepărtate mai repede.
          1. 0
            12 aprilie 2023 05:39
            Pentru a preveni balansarea mașinii, vă ajută: 1) dacă aveți timp, deplasați-vă înainte și înapoi de mai multe ori în locul unde este parcată mașina și apăsați în jos solul de sub locul unde este parcată mașina. 2) dacă luneta este mare, atunci trageți prin carlingă și nu în lateral - mai puțin leagăn. 3) cel mai simplu și cel mai important lucru este să monitorizați presiunea în anvelope - ar trebui să fie aceeași peste tot, de preferință cel puțin 3,2 ATM.
  3. +5
    23 februarie 2023 07:48
    Recent, apropo, a fost testat Hurricane actualizat
  4. +1
    23 februarie 2023 08:17
    Avem nevoie de muniție cu putere sporită.
    Acum Grad este spectaculos, dar nu eficient, în comparație cu aceeași Chimera.
    1. +5
      23 februarie 2023 18:38
      De fapt, au sarcini diferite pe câmpul de luptă
      1. 0
        23 februarie 2023 23:22
        Din acest motiv, Himera are cochilii diferite. Dacă doriți să loviți o coloană sau să întrerupeți o ofensivă inamică, o loviți cu o rachetă. Dacă vrei să spargi un punct tare sau un depozit, îl lovești cu o rachetă de 300 mm. Nu văd rostul păstrării unei grădini zoologice cu șasiu (grindină, tornadă, tornadă) când poți doar să schimbi pachetul. La 300 mm, care sunt esențial tactici, le-aș adăuga un pachet de 150 mm (25-30 bucăți la pachet), cu focos detașabil, sau unul similar de 220 mm (12-18 bucăți la pachet).
  5. -4
    23 februarie 2023 09:05
    modernizare? ... l-au mutat de la un șasiu la altul și ceva s-a schimbat în puterea proiectilului, ceva s-a schimbat în precizia proiectilului, ce s-a schimbat în domeniul de distrugere? .... - Nimic !
    Khaimars a fost odată și ca GRAD-ul nostru (a lovit pătrate), dar asta a fost în anii 1980. Dar în SUA nu existau competiții de tancuri și nu s-au filmat lungmetraje în spațiu. Fiecare bănuț a fost economisit și folosit în scopul propus. Astăzi, cu Khaimars poți atinge anumite coordonate, chiar și un număr de telefon mobil, și va zbura exact la țintă, plus sau minus un metru. ... o rachetă - o țintă. Dar cum rămâne cu GRAD-ul nostru, chiar dacă IT este pe un șasiu nou? Obuzele sale nu zboară la țintă, ci peste o zonă, iar împrăștierea lor este la o distanță de 30 km. plus, minus, ei bine, pur și simplu nu foarte decent. O a treia salvă, dacă ai noroc, ținta poate și va fi distrusă. Grad este un „KATYUSHA” îmbunătățit (dezvoltat în 1959), iar 60 de ani mai târziu, rămâne în aceiași parametri tehnici.
    Dacă există dezvoltarea unui proiectil de înaltă precizie "KRASNOPOL", atunci de ce nu există încă un proiectil de înaltă precizie pentru GRAD? ..... la urma urmei, principiul este același, era nevoie doar de investiții în producție, dezvoltarea avusese deja loc. Și există UN singur răspuns, asta este, la toate - au marcat și s-au bucurat de jocul „tancurilor” (biatlon cu tancuri). Aș dori să întreb - ȚI ȚI JUCAT DESTUL?
    1. +12
      23 februarie 2023 11:46
      Da, asta este, că Khaymars nu este deloc un MLRS! Și datorită proiectilului său, nu lovește pătrate dintr-o înghițitură, ci lovește exact ținta. Fiecare rachetă GMLRS are propria țintă. Nu este vorba atât de lansator, cât este de racheta ghidată de precizie. Mai mult decât atât, este ghidat nu de iluminarea laser (dați mai departe și livrați laserul către țintă!), ci de coordonate.

      Prin urmare, spunem Highmars, dar ne referim la GMLRS.
      1. +5
        23 februarie 2023 12:14
        Da, ai uitat să menționezi că un obuz Khimars costă cât mai multe pachete de Hail. Acest cost este „inaccesibil” pentru mulți, așa că nu este nevoie să vorbim despre eficiență ridicată.
        1. +2
          23 februarie 2023 21:34
          o cochilie Khimars, în valoare
          Cât costă livrarea pachetelor cu grindină la linia de contact? Mai mult, trebuie să plătești nu numai cu bani, ci și cu vieți.
      2. +1
        4 martie 2023 17:56
        Dacă comparăm cu Khaymars, atunci este poloneza belarusă și nu Belgrad.
  6. +2
    23 februarie 2023 15:48
    Citat: D16
    prezența suporturilor hidraulice

    Acestea sunt cârje asociate cu utilizarea unui șasiu înalt și lung. La fel ca suportul pentru picioare al trăgatorului. Tot timpul acela suplimentar după fotografiere.
    Nu te face de rusine, expert, hidraulica functioneaza aproape instantaneu, scoaterea stabilizatorilor este doar o chestiune de apasare a unui buton. Dacă nu este clar, mergeți la un dealer auto și cereți-i să vă arate cum este pliat un cric hidraulic.
    1. 0
      12 aprilie 2023 05:48
      Stabilizoarele unui vehicul de luptă vor fi, cel mai probabil, tăiate atunci când sunt pliate, astfel încât să nu interfereze cu munca.
  7. 0
    23 februarie 2023 16:01
    Citat: TermiNakhTer
    Da, ai uitat să menționezi că un obuz Khimars costă cât mai multe pachete de Hail. Acest cost este „inaccesibil” pentru mulți, așa că nu este nevoie să vorbim despre eficiență ridicată.

    Citat: Proctolog
    Da, asta este, că Khaymars nu este deloc un MLRS! Și datorită proiectilului său, nu lovește pătrate dintr-o înghițitură, ci lovește exact ținta. Fiecare rachetă GMLRS are propria țintă. Nu este vorba atât de lansator, cât este de racheta ghidată de precizie. Mai mult decât atât, este ghidat nu de iluminarea laser (dați mai departe și livrați laserul către țintă!), ci de coordonate.

    Prin urmare, spunem Highmars, dar ne referim la GMLRS.

    Dacă MLRS-ul german, din cauza rotației rachetelor, a lovit de trei ori mai precis decât Katyusha, atunci nu au fost MLRS? Khaimars poate trage o salvă de rachete, ceea ce înseamnă MLRS. Sau Tornado, domnule, sau Arinul ucrainean, cand trag cu RS necontrolat este MLRS, dar cand nu e cu controlate?
    1. +4
      23 februarie 2023 22:46
      Dacă MLRS-ul german, din cauza rotației rachetelor, a lovit de trei ori mai precis decât Katyusha, atunci nu au fost MLRS?

      Principala utilizare a MLRS este tragerea în salvă la o singură țintă pentru a crește probabilitatea de a lovi ținta.
      Hymars trage fiecare proiectil către ținta sa, chiar dacă lansarea este efectuată într-o perioadă scurtă de timp.
      Nu le numiți submarinelor nucleare cu rachete balistice MLRS, nu-i așa? Și trage și ei dintr-o înghițitură.
    2. +1
      24 februarie 2023 18:01
      Și cum rămâne cu M-13-UK cu aceeași rotație și precizie?
  8. +3
    23 februarie 2023 16:11
    Citat: Vladimir Mskvchev
    modernizare? ... l-au mutat de la un șasiu la altul și ceva s-a schimbat în puterea proiectilului, ceva s-a schimbat în precizia proiectilului, ce s-a schimbat în domeniul de distrugere? .... - Nimic !
    Khaimars a fost odată și ca GRAD-ul nostru (a lovit pătrate), dar asta a fost în anii 1980. Dar în SUA nu existau competiții de tancuri și nu s-au filmat lungmetraje în spațiu. Fiecare bănuț a fost economisit și folosit în scopul propus. Astăzi, cu Khaimars poți atinge anumite coordonate, chiar și un număr de telefon mobil, și va zbura exact la țintă, plus sau minus un metru. ... o rachetă - o țintă. Dar cum rămâne cu GRAD-ul nostru, chiar dacă IT este pe un șasiu nou? Obuzele sale nu zboară la țintă, ci peste o zonă, iar împrăștierea lor este la o distanță de 30 km. plus, minus, ei bine, pur și simplu nu foarte decent. O a treia salvă, dacă ai noroc, ținta poate și va fi distrusă. Grad este un „KATYUSHA” îmbunătățit (dezvoltat în 1959), iar 60 de ani mai târziu, rămâne în aceiași parametri tehnici.
    Dacă există dezvoltarea unui proiectil de înaltă precizie "KRASNOPOL", atunci de ce nu există încă un proiectil de înaltă precizie pentru GRAD? ..... la urma urmei, principiul este același, era nevoie doar de investiții în producție, dezvoltarea avusese deja loc. Și există UN singur răspuns, asta este, la toate - au marcat și s-au bucurat de jocul „tancurilor” (biatlon cu tancuri). Aș dori să întreb - ȚI ȚI JUCAT DESTUL?

    Despre Khaymars, te înșeli; nu a existat în anii 80; Khaymars a apărut după operațiunea SUA din Panama, deoarece MLRS MLRS nu putea fi transportat cu aeronave de transport ușor, dar s-a dovedit că există locuri pe pământ unde nu există aerodromuri pentru primirea aeronavelor grele de transport. MLRS are 12 rachete și Haymars 6, dar a fost proiectat inițial pentru muniție reglabilă, deși poate folosi întreaga gamă de muniție MLRS.
    1. +1
      23 februarie 2023 20:01
      Dacă se dorește, 12 rachete MLRS pot fi distribuite manual pe o anumită zonă ca o tornadă, este doar o chestiune de bani. bătăuș
  9. +3
    23 februarie 2023 16:16
    Citat: Vladimir Mskvchev
    modernizare? ... l-au mutat de la un șasiu la altul și ceva s-a schimbat în puterea proiectilului, ceva s-a schimbat în precizia proiectilului, ce s-a schimbat în domeniul de distrugere? .... - Nimic !
    Khaimars a fost odată și ca GRAD-ul nostru (a lovit pătrate), dar asta a fost în anii 1980. Dar în SUA nu existau competiții de tancuri și nu s-au filmat lungmetraje în spațiu. Fiecare bănuț a fost economisit și folosit în scopul propus. Astăzi, cu Khaimars poți atinge anumite coordonate, chiar și un număr de telefon mobil, și va zbura exact la țintă, plus sau minus un metru. ... o rachetă - o țintă. Dar cum rămâne cu GRAD-ul nostru, chiar dacă IT este pe un șasiu nou? Obuzele sale nu zboară la țintă, ci peste o zonă, iar împrăștierea lor este la o distanță de 30 km. plus, minus, ei bine, pur și simplu nu foarte decent. O a treia salvă, dacă ai noroc, ținta poate și va fi distrusă. Grad este un „KATYUSHA” îmbunătățit (dezvoltat în 1959), iar 60 de ani mai târziu, rămâne în aceiași parametri tehnici.
    Dacă există dezvoltarea unui proiectil de înaltă precizie "KRASNOPOL", atunci de ce nu există încă un proiectil de înaltă precizie pentru GRAD? ..... la urma urmei, principiul este același, era nevoie doar de investiții în producție, dezvoltarea avusese deja loc. Și există UN singur răspuns, asta este, la toate - au marcat și s-au bucurat de jocul „tancurilor” (biatlon cu tancuri). Aș dori să întreb - ȚI ȚI JUCAT DESTUL?

    Krasnopol a apărut de fapt sub URSS, aceasta nu este o dezvoltare nouă și, în comparație cu Excalibur, este destul de înapoiată, deși acum, odată cu apariția dronelor tunner, poate fi eficientă, opțiunea ca un soldat al forțelor speciale să stea undeva în tufișuri. și luminează ținta cu un laser arăta deja așa în 1990 pentru tine.
    1. +3
      23 februarie 2023 17:13
      Krasnopol poate funcționa perfect acolo unde Excalibur nu poate vedea ținta.
      1. +1
        23 februarie 2023 19:56
        În ceea ce privește? Ce vrei să spui că nu va vedea? Excalibur este ghidat prin GPS. hi
        1. +1
          25 februarie 2023 08:21
          Nu există semnal GPS, cum va fi îndreptat Excalibur???
  10. +3
    23 februarie 2023 18:04
    Când îmi amintesc de cuvintele lui Shoigu, în vârstă de 18 ani, despre creștere. armata este înarmată în proporție de 71% cu tehnologie modernă și aceasta este prima cifră din lume. apoi îmi amintesc de expozițiile lui cu meșteșuguri din lemn.
    1. +4
      23 februarie 2023 23:07
      Citat din: bravo77
      Când îmi amintesc cuvintele lui Shoigu

      Ceva mă sătura de acest tovarăș... cuvintele și faptele lui. Avea să construiască peste un milion de orașe în Siberia... Construise deja o armată.... Se spune că în timpul războiului nu-ți poți certa pe ai tai... Dar, la naiba!!! am
  11. +5
    24 februarie 2023 19:47
    Modernizări similare au mai avut loc.


    Cred că MLRS trebuie modernizat făcându-le multi-calibre. Ca Lynx MLRS.
    Dar cel mai important lucru este modernizarea sistemului de control și a NURS în sine. Avem nevoie de noi rachete ghidate de 122 mm cu o rază de acțiune mărită la 50 km.
    1. +2
      24 februarie 2023 23:02
      Pentru ce ? Există și uraganul 1M. Chiar dacă o produc, ambalajele pot fi schimbate acolo.
    2. +1
      25 februarie 2023 17:11
      Totul este corect și acest lucru a fost menționat aici de mai multe ori, voi adăuga doar că în loc de cele trei calibre existente, trebuie să facem două. Lăsați cele trei sute și un singur calibre nou pentru a-l înlocui cu 122 și 220. Tot ceea ce este acum disponibil în aceste calibre este iremediabil depășit.
  12. +1
    25 februarie 2023 11:20
    Citat din garri lin
    Nu există semnal GPS, cum va fi îndreptat Excalibur???

    Sistem de ghidare inerțială, iar în ultimele versiuni există deja achiziție și urmărire automată a țintei, astfel încât aceasta să lovească și o țintă în mișcare
  13. 0
    25 februarie 2023 11:22
    Citat: Serghei N 58912062
    Modernizări similare au mai avut loc.


    Cred că MLRS trebuie modernizat făcându-le multi-calibre. Ca Lynx MLRS.
    Dar cel mai important lucru este modernizarea sistemului de control și a NURS în sine. Avem nevoie de noi rachete ghidate de 122 mm cu o rază de acțiune mărită la 50 km.

    Și ce precizie va fi la 50 km? Aceasta este o rachetă complet nouă necesară...
  14. +2
    25 februarie 2023 11:34
    Citat din solar
    Dacă MLRS-ul german, din cauza rotației rachetelor, a lovit de trei ori mai precis decât Katyusha, atunci nu au fost MLRS?

    Principala utilizare a MLRS este tragerea în salvă la o singură țintă pentru a crește probabilitatea de a lovi ținta.
    Hymars trage fiecare proiectil către ținta sa, chiar dacă lansarea este efectuată într-o perioadă scurtă de timp.
    Nu le numiți submarinelor nucleare cu rachete balistice MLRS, nu-i așa? Și trage și ei dintr-o înghițitură.

    Deci Tornado S și Alder MLRS sau nu? În general, pentru ținte serioase, acestea lovesc de cele mai multe ori în rafale complete; dacă GPS-ul este blocat, racheta trece la ghidare inerțială și acolo precizia este mai mică.
  15. +2
    25 februarie 2023 12:00
    Citat din Nordsc0l
    Pentru ce ? Există și uraganul 1M. Chiar dacă o produc, ambalajele pot fi schimbate acolo.

    Nu există, doar un model demonstrativ a fost realizat și nu a fost acceptat pentru service.