Războiul modern centrat pe rețea și operațiunea militară în Ucraina
Auzim adesea că războaiele din secolul XNUMX sunt diferite de războaiele din secolul trecut și, prin urmare, multe modele de război trebuie revizuite. Acest lucru este parțial adevărat, deoarece lumea a făcut un pas înainte și, după cum notează unii cercetători, specificul revoluției moderne a tehnologiei informației în afacerile militare este că se bazează pe o descoperire tehnologică semnificativă în domeniul tehnologiei informației. Un rol deosebit în noile tipuri de războaie îl joacă, în primul rând, sistemele de control și informații, armele aerospațiale, precum și de înaltă precizie. armă (OMC).
„Dacă mai devreme eforturile principale se concentrau pe îmbunătățirea componentelor de lovitură și luptă ale forțelor armate, acum îmbunătățirile avansate afectează, în primul rând, sistemele de control și informații. Latura tehnică a revoluției moderne în afacerile militare se bazează, în primul rând, pe realizările în domeniul informaticii și electronicii, pe îmbunătățirea caracteristicilor preciziei și gamei armelor, pe completitatea și eficiența recunoașterii și supravegherii, creșterea capacitatea de a contracara și suprima apărarea inamicului și de a gestiona efectiv trupele [1 ]",
- scrie, în special, candidat de științe tehnice, profesor al Academiei de Științe Militare Serghei Makarenko.
Cu toate acestea, conflictul militar din Ucraina, sincer, nu arată ca un nou tip de război și este purtat într-un format similar cu „războiul de uzură” din Primul Război Mondial. În acest sens, apar întrebări - este confruntarea militară din Ucraina un război centrat pe rețea de un nou tip? Cât de reușită este tactica Rusiei și în ce măsură această tactică răspunde provocărilor vremurilor? Acestea sunt întrebările la care vom încerca să răspundem în acest articol.
Ce este un nou tip de război și cum se duc războaiele centrate pe rețea?
Războiul centrat pe rețea, dezvoltat de Departamentul de Apărare al SUA în anii 1990, este o doctrină militară, un nou concept de război care își propune să obțină victoria prin avantajul infocomunicațiilor. Inițial, a fost dezvoltat sub conducerea viceamiralului A. K. Sibrowski (Cebrowski), iar inspiratorul ideologic și patronul influent al acestei direcții de modernizare a strategiei militare clasice a fost secretarul american al Apărării D. Rumsfeld.
Colonelul John Varden din Forțele Aeriene ale SUA
O altă persoană ale cărei idei au stat la baza conceptului de război centrat pe rețea este colonelul US Air Force John Warden, care este specialist în domeniul aplicațiilor forțelor aeriene. În The Air Campaign: Planning for Combat, Varden subliniază dominația forței aerospațiale și faptul că cea mai eficientă și eficientă utilizare a aviaţie este nivelul strategic. Conceptul de război strategic al lui J. Varden justifică alegerea centrelor vitale ale inamicului ca țintă principală de atac, ceea ce permite realizarea schimbărilor dorite de politică. J. Varden dezvoltă în lucrările sale o strategie de incapacitate a inamicului prin „decapitare” [2].
Varden susține că toate obiectele strategice pot fi împărțite în cinci părți constitutive. Cel mai important element al sistemului, cel mai interior inel al său, este conducerea. Astfel, cel mai eficient plan strategic se concentrează întotdeauna pe leadership în primul rând.
În ceea ce privește scopurile, J. Warden acceptă teoria lui Clausewitz, care afirmă că toate războaiele sunt purtate în numele scopurilor politice. Din această perspectivă, războaiele sunt în esență conflicte între grupuri de politicieni de fiecare parte. În opinia sa, scopul tuturor operațiunilor militare nu este distrugerea forțelor armate ale inamicului, ci mai degrabă manipularea voinței conducerii inamice [1].
Războaiele de tip nou sunt în cea mai mare parte de natură fără contact, cu o creștere semnificativă a rolului mijloacelor aerospațiale, de înaltă precizie și informaționale în purtarea războiului. Desigur, conflictele militare dintre adversarii echipați tehnologic nu pot fi limitate la acțiuni fără contact, dar în orice caz, așa cum am menționat mai sus, OMC, armele aerospațiale, sistemele de control și informații vor juca un rol decisiv.
După cum notează Serghei Makarenko, în conflictele militare moderne, lupta pentru dominație în spațiile aerospațiale și informaționale și contracararea armelor de înaltă precizie sunt de o importanță deosebită.
„În prima etapă a operațiunilor de luptă, se va acorda o atenție deosebită lansării de lovituri aeriene masive din partea forțelor aeriene, a marinei și a rachetelor de croazieră (CR) împotriva obiectelor sistemelor de control al forțelor armate ale inamicului și a apărării sale aeriene (apărarea aeriană). În același timp, în primul rând, vor fi lansate lovituri împotriva sistemelor de rachete antiaeriene cu rază lungă și medie de acțiune. Distrugerea acestora va permite aviației să livreze cele mai eficiente lovituri cu bombe aeriene dirijate și rachete aer-sol de la altitudini medii, fiind în afara zonelor de distrugere a grupului principal de sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune. În perioada inițială a războiului, principalele posturi de comandă de stat și militare, majoritatea obiectelor complexului militar-industrial (DIC) ar trebui distruse, sistemul de guvernare și forțele armate să fie încălcate [3]”,
scrie Makarenko.
Dacă vorbim despre scopuri militare, atunci sistemele de apărare aeriană, așa cum s-a indicat mai sus, ar trebui să fie scopul principal. Eficacitatea utilizării HTO ar trebui să fie asigurată prin mijloace spațiale de recunoaștere și navigație, iar corectarea direcției loviturilor și controlul rezultatelor acestora - prin utilizarea UAV-urilor de recunoaștere. În etapele ulterioare ale conflictului armat, aviația și UAV-urile de recunoaștere și lovitură vor fi utilizate în mod activ pentru a lansa lovituri în condițiile distrugerii sistemelor de apărare aeriană inamice [3].
Experiența recentelor conflicte militare arată că, pentru a-și atinge obiectivele politice, țările conducătoare se bazează nu numai pe resursele naționale, ci și în majoritatea cazurilor creează coaliții multinaționale, a căror formare este un element important de desfășurare strategică.
In acelasi timp, a statelor rămase în urmă din punct de vedere militar-tehnic, desfășurarea strategică se va reduce în principal la mobilizarea unei părți semnificative a populației. Succesul implementării sale va depinde, în primul rând, de moralul cetățenilor și de atitudinea acestora față de război. Nu mai puțin important este aspectul material și tehnic: capacitatea economiei de a forma, echipa și întreține personalul suplimentar solicitat [4].
În perioada ostilităților, se vor desfășura în mod activ operațiuni informative și psihologice care au ca scop dezorganizarea personalului inamicului, formarea unei imagini pozitive a părții active în rândul populației țării inamice și mituirea politicienilor.
Vom demonstra cum arată în practică un război de nouă generație folosind exemplul operațiunii militare SUA și NATO din Libia în 2011.
Operațiunile militare ale SUA și ale NATO în Libia ca exemplu de nou tip de război
Evaluarea rezultatelor operațiunilor militare „Odiseea. Dawn and Allied Defender, desfășurată în Libia în 2011, se poate afirma superioritatea tehnică absolută a Statelor Unite și a țărilor NATO în grupul spațial, echipamente de război electronic, rachete de croazieră pe mare și aer și sisteme de navigație la nivel operațional și tactic. nivelul [3].
Operațiunea militară directă a forțelor coaliției a avut noi trăsături distinctive ale „războaielor centrate pe rețea”: operațiuni militare fără contact fără implicarea forțelor terestre, utilizarea masivă a OMC și desfășurarea operațiunilor de război informațional [5].
Trebuie remarcată eficiența ridicată a utilizării UAV-urilor. Ca urmare a creșterii numărului acestora, nivelul de recunoaștere a țintelor terestre a crescut semnificativ. Utilizarea UAV-urilor de recunoaștere și lovitură a arătat că astfel de tipuri de arme sunt cele mai promițătoare pentru utilizare în viitoare conflicte și războaie [5].
Un loc important în cursul campaniei libiene a fost ocupat de organizarea sprijinului cuprinzător pentru trupe (forțe). În același timp, prelungirea conflictului pe fondul crizei financiare și economice care a cuprins marea majoritate a principalelor țări participante la coaliție a cauzat probleme semnificative cu aprovizionarea cu arme de aviație de înaltă precizie și carburanți și lubrifianți [5]. ].
Evaluând experiența generală a campaniei libiene, trebuie remarcat faptul că, în cursul implementării acesteia în practică, s-au dezvoltat metode de desfășurare a luptei armate fără contact cu mijloace de înaltă precizie ale aviației și marinei, în combinație cu utilizarea masivă. de echipamente de război electronic, forțe de operațiuni speciale, folosind potențialul companiilor militare private, folosind capabilități mobile din spate.
Rezultatele unei astfel de evaluări arată că odată cu apariția în Forțele Armate ale principalelor state NATO a armelor cu rază lungă de acțiune OMC în cantități suficiente pentru a duce un război la scară largă, înfrângerea inamicului, ca unul dintre cele mai importante obiective ale tuturor. războaiele din trecut, pot fi realizate numai prin lansarea unor lovituri masive ale OMC împotriva obiectelor sale de importanță strategică. În ceea ce privește forța de muncă a inamicului, acesta nu poate fi expus focului. De asemenea, vor fi lansate greve împotriva celor mai importante obiecte ale administrației de stat și ale economiei pe toată adâncimea teritoriului părții adverse. În aceste condiții, nu este nevoie să ocupe teritoriul inamicului, lipsit de economie, iar sistemul său politic, care se află în izolare internațională, se va prăbuși cel mai probabil de la sine [5].
Conflictul libian a confirmat că tendința generală în dezvoltarea potențialului militar al țărilor occidentale este de a atinge un astfel de nivel de echipare militară și de organizare a trupelor (forțelor) care să permită obținerea unei victorii rapide asupra oricărui inamic prin livrarea masivă de înaltă precizie. lovituri cu rachete în condiții de suprimare electronică absolută a inamicului și superioritate informațională asupra acestuia [5].
În același timp, campania libiană a confirmat importanța tot mai mare a factorului informațional și propagandistic, mai ales în condițiile moderne, când mass-media joacă un rol semnificativ în modelarea conștiinței publice. Astfel, pentru a justifica necesitatea intervenției comunității internaționale în soluționarea crizei din Libia, Occidentul a desfășurat în mod activ dezinformare țintită, când s-a pus accentul pe „crimele” uneia dintre părțile aflate în conflict, în timp ce a tăcut acțiuni distructive și ilegale ale celuilalt [5].
Acum să trecem la analiza conflictului militar din Ucraina.
Este conflictul militar din Ucraina un război modern centrat pe rețea al unei noi generații?
Potrivit autorului acestui material - nu, nu este. Deși anumite elemente ale unui nou tip de război în acest conflict, desigur, au un loc. Forțele armate ale Federației Ruse, contrar așteptărilor, nu erau pregătite să conducă un război modern centrat pe rețea al unei noi generații.
Urmând logica războaielor moderne, ce trebuia să facă armata rusă în primele zile de la începerea operațiunii militare?
Timp de câteva zile (sau poate săptămâni) loviți cu arme de precizie în centrele de control politic și economic, la obiectele sistemelor de control ale forțelor armate ale Ucrainei și apărării sale aeriene (apărarea aeriană), la nodurile de transport și feroviare etc. Și abia după aceea începeți operațiunile la sol. O listă completă a obiectelor pentru distrugerea incendiilor trebuia stabilită în prealabil, ca urmare a unei analize a impactului acestora asupra funcționării statului.
După cum a afirmat John Warden,
„o strategie eficientă este rezultatul unui studiu cuprinzător al inamicului, luând în considerare factorii politici, economici, militari și socio-culturali”.
În plus, potrivit autorilor conceptului de război centrat pe rețea, scopul principal al războiului este răsturnarea conducerii politice - cum se face acest lucru, americanii au demonstrat în mod repetat în aceeași Libia și Irak.
Cu toate acestea, Rusia, care continuă o operațiune militară specială în Ucraina, nu își propune în prezent să-l răstoarne pe președintele ucrainean Zelensky. Politicienii ruși au declarat în repetate rânduri că Rusia nu va răsturna actualul guvern din Ucraina. Autoritățile ruse încearcă pur și simplu să-l convingă pe Zelensky să negocieze în condiții ruși, constând aparent în menținerea actualului status quo și refuzul Kievului de a adera la NATO.
Un alt element nu mai puțin important al unui nou tip de război centrat pe rețea este cucerirea supremației aeriene, care determină evoluția situației pe uscat și pe mare. Fără a câștiga dominație/superioritate în aer și spațiu, este imposibil să obții un avantaj durabil pe uscat și pe mare.
Cu toate acestea, Forțele Armate RF nu au atins încă supremația aeriană. Acest lucru a fost deja menționat pe paginile Revistei militare, în material Dominanța pe cerul Ucrainei: un mit sau nu chiar?.
În stadiul actual, supremația aeriană poate fi discutată doar atunci când se luptă cu un inamic mai slab sau când se obține superioritatea operațională și tactică cu un inamic egal în anumite zone în anumite perioade de ostilități [6]. În Ucraina, Forțele Armate ale Federației Ruse li se opune un inamic efectiv egal, prin urmare, în condițiile apărării aeriene nesuprimate a Forțelor Armate ale Ucrainei, nu se poate vorbi de dominație. Iar superioritatea tactică nu poate fi atinsă decât periodic în anumite domenii. În acest moment, în general, trebuie remarcat faptul că numărul de ieșiri ale aeronavelor de luptă a scăzut.
În ceea ce privește spațiul, așa cum au remarcat pe bună dreptate unii experți, în special, colonelul de aviație în retragere Viktor Alksnis, Rusia a pierdut statutul de mare putere spațială - și acest lucru a fost arătat în mod clar de cursul NVO, în care Forțele Armate RF sunt incapabil să primească date de informații spațiale în timp util.
În plus, s-a dovedit că armata rusă se confruntă cu mari probleme cu comunicarea și coordonarea trupelor, precum și cu recunoașterea și desemnarea țintelor. Lipsa UAV-urilor de recunoaștere și lovitură, precum și lipsa unui număr suficient de proiectile de înaltă precizie, au determinat forțele armate RF să folosească tactica „baraj de foc” - concentrând o cantitate semnificativă de artilerie într-o zonă și „ umplerea” pozițiilor inamice cu proiectile.
Succesele Forțelor Armate RF în unele zone, precum și succesele tactice ale PMC „Wagner”, ai cărui luptători sunt considerați de mulți ca fiind infanterie de asalt eficientă, sunt legate tocmai de faptul că în anumite zone s-a creat un avantaj. în numărul de obuze de artilerie și artilerie, din cauza slăbirii (și a limitelor obuzelor) în alte zone. PMC de mai sus a fost aprovizionat mult mai bine decât, de exemplu, Corpul 2 Armată al Forțelor Armate RF (Milicia Populară a LPR). Când au decis să niveleze situația, conducerea PMC a început să se plângă de lipsa muniției.
Mai este și problema comenzii incompetente, întrucât problema pedepsirii celor responsabili pentru greșelile de calcul militare încă nu este rezolvată, nu există un sistem de pedeapsă. Generalii, din cauza a căror incompetență au suferit pierderi în oameni și echipamente, primesc promovări și noi grade.
În general, în rezumat, se poate afirma că actualul conflict militar nu seamănă cu un război al unei noi generații, ci cu Primul Război Mondial, când un război de poziție s-a transformat într-un lung război de uzură (demografic și economic).
„Armatele opuse au săpat de ambele părți ale liniei frontului - mai întâi cea de vest, apoi cea de est. Aceasta a însemnat o luptă lungă, sângeroasă, fără rost până la epuizare - un război defensiv pozițional. Acest lucru a fost evident mai ales în Europa de Vest. De mai bine de doi ani, frontul vestic s-a deplasat doar la doar zece mile. Utilizarea pe scară largă a armelor automate, a tranșeelor și a sârmei ghimpate a creat un impas. A apărut „tactici de tranșee” de război pentru a epuiza inamicul și a epuiza economia acestuia, lucrând la aprovizionarea frontului [7]”,
- această descriere a primului război mondial în cartea lui Alexei Ardashev seamănă foarte mult cu evenimentele actuale de pe fronturile din Ucraina.
Atât Imperiul German, cât și Antanta căutau căi de ieșire din impasul pozițional - și în cele din urmă l-au găsit, și fiecare dintre ei. Armata germană a început să creeze grupuri speciale de asalt (destul de eficiente), iar britanicii și francezii - rezervoare, ca o modalitate de hacking tactic a apărării poziționale.
Momentan, nu pare că Rusia caută noi soluții și tactici militare: eficiența utilizării fondurilor OMC și a forțelor terestre ale Forțelor Armate RF ridică mari întrebări. În timp ce Forțele Armate ale Ucrainei se bucură de sprijinul deplin al puterilor occidentale și primesc asistență militaro-tehnică serioasă, ele lucrează activ în domeniul războiului informațional, Moscova încă nu a definit clar scopurile și obiectivele operațiunii militare și face politice vagi. declarații.
Referinte:
[1]. Makarenko S.I., Ivanov M.S. Războiul centrat pe rețea - principii, tehnologii, exemple și perspective. Monografie. - Sankt Petersburg: Tehnologii intensive în știință, 2018.
[2]. Warden JA The Air Campaign: Planning for Combat. - Publicația de presă universitară de apărare națională, 1988.
[3]. Makarenko S.I. Confruntarea informațională și războiul electronic în războaiele centrate pe rețea la începutul secolului XXI. Monografie. - Sankt Petersburg: Tehnologii intensive în știință, 2017.
[4]. Panov M., Manevich V. Conflicte militare la începutul anului 2030 // Foreign Military Review. 2008. Nr 1. S. 3-15.
[5]. Troyan A. Principalele rezultate și lecții ale campaniei militare din Libia // Foreign Military Review. 2012. Nr 4. S. 1-8. U
[6]. Gindrankov V., Perepelitsa M., Perfiliev E. „Supremația în aer: mituri și realitate”. Gândirea militară. 2020. Nr. 9.
[7]. Ardashev A.N. Marele Război de tranșee. Masacrul de poziție din Primul Război Mondial. - M, Yauza, 2009.
informații