Reactoare nucleare autopropulsate - ideile nu mor niciodată

27
Reactoare nucleare autopropulsate - ideile nu mor niciodată
NPP pe roți ML-1 Mobile Power System. Sursa: wikipedia.org


experiența Statelor Unite


Ideea de a avea la îndemână un reactor nuclear de dimensiuni mici este bună din toate părțile. O astfel de unitate necesită alimentare cu combustibil o dată pe an sau chiar mai rar, nu există emisii toxice, nu există probleme deosebite cu organizarea alimentării paralele cu căldură a instalației. Versatilitatea unei centrale nucleare compacte și, cel mai important, mobilă va face posibilă utilizarea echipamentului în scopuri civile, de exemplu, pentru a oferi lucrători în schimburi în nordul îndepărtat. Cerințele ridicate pentru calificarea operatorilor și temerile cu privire la consecințele probabile ale unui accident au devenit restricții privind distribuția largă a centralelor nucleare de dimensiuni mici. După Cernobîl și Fukushima, chiar și reactoarele nucleare staționare provoacă teamă în rândul publicului, dar aici a fost vorba despre vehicule pe roți și șenile. Cu toate acestea, progresul nu poate fi oprit, iar mai devreme sau mai târziu centralele nucleare compacte își vor lua locul atât în ​​sectorul civil, cât și în serviciul militar. Mai mult, la mijlocul secolului trecut, s-a acumulat o experiență considerabilă în acest domeniu.



Principalii jucători din industria nucleară globală sunt în mod tradițional Rusia și Statele Unite. Să începem cu experiența americană în crearea de reactoare nucleare de dimensiuni mici pentru nevoi militare. Având cea mai extinsă rețea de baze militare din lume, Pentagonul a sperat pe bună dreptate la crearea unei surse universale de energie care să asigure o autonomie ridicată a instalației.

Primul a fost ML-1 Mobile Power System, dezvoltat și testat în 1961-1965. Ideea a fost crearea unui reactor nuclear de dimensiuni mici, care nu numai că ar putea furniza căldură și electricitate bazelor, ci și să urmărească trupele. Inginerii au încercat să construiască un reactor unic în care gazul de azot inert să fie responsabil pentru transferul de căldură de la barele de combustibil (TVEL - element de combustibil). Chiar și acum pare o decizie nebanală, dar pentru anii 60 mi s-a părut extrem de riscantă.

Ideea însăși de răcire cu gaz a miezului reactorului nu este nouă și a fost implementată pentru prima dată în 1956 la centrala nucleară experimentală Calder Hall din Marea Britanie. Agentul de răcire a fost dioxid de carbon la o presiune de 7,8 atmosfere, care s-a încălzit până la 345 de grade Celsius la ieșirea din miez. Ca în orice reactor din schema clasică, gazul supraîncălzit a fost trimis la generatorul de abur, unde și-a transferat energia în apă lichidă și, la rândul său, la turbina generatorului. Dioxidul de carbon este bun într-un reactor până la un punct. De îndată ce temperatura tijelor de grafit se apropie de 500 de grade, CO2 intră într-o reacție chimică cu ei. Prin urmare, este necesar să se limiteze atât puterea, cât și eficiența unei centrale nucleare. Din același motiv, hidrogenul nu a fost folosit ca agent de răcire primar - la temperaturi de peste 700 de grade, hidrocarburile s-au format pe suprafața tijelor de grafit.

O alternativă scumpă este heliul de gaz nobil, care vă permite să accelerați temperatura zonei fierbinți la 1000 de grade sau mai mult. Dar este foarte dificil să îl obțineți și să îl purificați de impuritățile dăunătoare, precum hidrogenul, monoxidul de carbon și dioxidul de carbon, care nu sunt capabili să funcționeze la astfel de temperaturi. Prima centrală nucleară cu heliu ca gaz de răcire a apărut în Statele Unite în 1966 la Peach Bottom.

Încercările de a utiliza azot pentru a răci miezul reactorului din ML-1 mobil sunt de înțeles. În cazul unei scurgeri masive, care nu poate fi evitată, lichidul de răcire primar poate fi obținut literalmente din aer. Pentru a face acest lucru, este necesar să includeți o instalație de lichefiere și purificare a gazelor în kit. Pe teren, acest lucru este mult mai ușor de făcut decât să te joci cu dioxid de carbon, heliu și cu atât mai mult cu hidrogen.






Imagini de arhivă ale testării ML-1. Sursa: youtube.com

Dar era netedă doar pe hârtie. Cele mai mari probleme ale lui ML-1 au fost cu azotul care circula printr-un sistem închis la o presiune de nouă atmosfere. Totodată, la intrarea în zona fierbinte, gazul avea o temperatură de aproximativ 420-430 de grade, iar la ieșire s-a încălzit până la 650. Inginerii nu au reușit să asigure etanșeitatea mai mult sau mai puțin adecvată a circuitului de răcire. Recuperătorul de energie instalat în spatele turbinei cu gaz și conceput pentru a transfera o parte din energia neutilizată a aburului supraîncălzit înapoi în circuitul de răcire cu gaz a complicat serios proiectarea. Acest lucru a crescut eficiența cu câteva procente, dar a complicat semnificativ designul. Și, în cele din urmă, ultima complicație a fost sistemul de conducte de apă care pătrunde în mănunchiuri de elemente de combustibil. Apa din acest circuit a fost furnizată sub presiune, nu s-a încălzit peste 120 de grade și a jucat rolul unui moderator de neutroni în reactor. Întreaga structură a fost ambalată în patru containere de transport cu o greutate totală de 38 de tone. Americanii se așteptau să transporte ML-1 nu numai pe remorci, ci și în cala unui transport militar C-130.

Pentru prima dată, un AEChS compact a funcționat în 1962, însă, doar pentru câteva minute. Următoarea lansare a avut loc la sfârșitul iernii anului 1963. În total, reactorul a funcționat aproximativ 100 de ore, dar din cauza multor defecte și neajunsuri, a fost oprit. Cusăturile sudate ale țevilor de apă s-au crăpat, azotul s-a scurs constant din circuitul de răcire la presiune ridicată, iar puterea maximă nici măcar nu a ajuns la 200 kW. Valoarea calculată a fost de aproximativ 300 kW. După o revizuire semnificativă, ML-1 a fost lansat din nou în primăvara anului 1964. Reactorul a funcționat foarte instabil și nu a putut atinge puterea necesară și a necesitat o atenție constantă. Dar proiectul a fost închis nu din acest motiv. Pe la mijlocul anilor '60, războiul din Vietnam a început să consume cea mai mare parte din bugetul apărării și s-a decis înghețarea tuturor proiectelor neprioritare. Comisia pentru Energie Atomică, în cadrul audierilor, a alocat fonduri doar pentru finalizarea lucrărilor și conservarea programului. Probabil că, cu o finanțare adecvată, americanii și-ar fi adus în minte proiectul - este posibil ca cu o restructurare completă a conceptului.

Experiența Uniunii Sovietice


Spre deosebire de americani, primul reactor nuclear autopropulsat intern s-a dovedit a fi mult mai de succes. Poartă numele TES-1 și este prima centrală nucleară mobilă din lume. Complexul nu a tras deloc pentru rolul de transport aerian și nu a existat o astfel de sarcină. TPP-1 a fost creat pentru a furniza energie așezărilor civile îndepărtate și instalațiilor militare. S-a presupus că cele patru platforme pe șenile ale complexului vor fi livrate pe calea ferată, iar acestea vor ajunge singure la locul de desfășurare. Ideea creării unui reactor nuclear mobil a luat naștere în 1957 în interiorul zidurilor Institutului de Fizică și Inginerie Energetică Obninsk, care la acea vreme purta numele criptat „Laboratorul V”. În total, la proiect au fost conectate cel puțin șaisprezece structuri specializate, începând de la Institutul de Cercetare al Ministerului Apărării și terminând cu o fabrică de construcție de trăsuri. După cum am menționat mai sus, proiectul sovietic nu a fost limitat atât de serios de caracteristicile de greutate și, prin urmare, a fost privat de inovații riscante. Ca inima centralei nucleare, au ales un reactor cu apă sub presiune testat la acea vreme, în care apa purificată profund răcește elementele de combustibil, iar la ieșire transferă energie printr-un schimbător de căldură către un circuit cu o turbină și un generator. Presiunea apei în circuitul de răcire a fost de 130 de atmosfere, iar acest lucru a făcut posibilă menținerea fluxului în stare lichidă chiar și la 300 de grade Celsius. În același timp, presiunea din generatorul de abur nu a depășit 20 de atmosfere, iar aburul supraîncălzit a mers la turbină cu o temperatură de 280 de grade.




Fotografia de sus arată poziția de lucru a platformelor pe șenile TES-3 cu un turbogenerator și un modul de control

Designul s-a dovedit a fi greoi și a fost plasat pe patru șasiuri alungite de un greu rezervor T-10 - numărul de roți de drum pe fiecare parte a crescut de la 7 la 10. Reactorul este pe un șasiu, generatorul de abur este pe al doilea, turbina cu generatorul este pe a treia, centrul de control este pornit al patrulea. Greutatea totală a centralei nucleare autopropulsate a fost de 310 tone. O contribuție semnificativă la această severitate a avut-o protecția biologică încorporată - un rezervor de plumb de 100-190 mm grosime, care a fost umplut cu o soluție de acid boric la începutul lucrărilor. În starea desfășurată, funcționarea complexului a fost controlată de un schimb de trei persoane. Pentru funcționarea în siguranță a TPP-3, a fost imposibil să montați pur și simplu patru vehicule autopropulsate în instalație, să porniți reactorul și să vă conectați la rețea. O cerință importantă a fost construirea unui metereze de pământ sau a unui fel de caponier în jurul platformelor cu un reactor și un generator de abur. Desigur, reactorul a funcționat doar în poziția de desfășurare, când toate cele patru mașini erau conectate prin conducte și cabluri de alimentare. Dar ce să faci când trebuie să schimbi locul de desfășurare, iar ansamblurile de combustibil nu s-au răcit încă? Mantaua de răcire cu apă nu a putut funcționa din cauza opririi generatorului de abur în poziția de depozitare. Pentru a face acest lucru, pe primul transportor a fost prevăzut un răcitor de aer, disipând căldura reziduală din reactorul de răcire. Schimbarea ansamblurilor de combustibil uzat trebuia efectuată pe teren cu ajutorul unei macarale de 25 de tone.


Modelul TPP-3. Sursa: comfortdrive.ru

Operarea de probă a TPP-3 pe teritoriul primei centrale nucleare staționare din lume din Obninsk a durat din 1961 până în 1965 și nu a provocat nicio plângere fundamentală. Mașina a atins cu încredere puterea maximă de proiectare de 1500 kW, iar munca la un ansamblu de combustibil a fost de 250 de zile.


O platformă cu un turbogenerator a fost testată în Kamchatka în anii 80. Cele trei mașini TES-3 rămase au rămas în Obninsk

În 1964, în revista de industrie „Energia atomică”, rezultatele preliminare ale exploatării pilot a unui reactor mobil au fost rezumate:

„Construcția și exploatarea centralei TPP-3 au arătat că experiența creării unei stații transportabile de bloc mare cu un reactor cu apă sub presiune s-a dovedit a fi destul de reușită. Funcționarea pe termen lung a TPP-3 a confirmat fiabilitatea, controlabilitatea bună și ușurința de întreținere a acestui tip de stație. În același timp, funcționarea TPP-3 a arătat că există oportunități pentru îmbunătățirea sa în continuare, în special, o automatizare mai completă, o creștere a duratei campaniei de până la 2-3 ani, o tranziție la circulația naturală a lichid de răcire când reactorul se răcește etc.”
27 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -16
    27 februarie 2023 04:29
    Ei bine... americanii și-au târât pâinea viguroasă și au aruncat-o... Dar de ce? Deci acolo calea ferată aparține comitetelor. Așa că i-au arătat prostului. Și Putin a distrus trenul nuclear.
  2. +10
    27 februarie 2023 04:39
    iar puterea maximă nici nu ajungea la 200 kW. Valoarea calculată a fost de aproximativ 300 kW.

    Dar pe camioane și cu avionul, este frumos și super-tehnologic! Ei bine, America este.
    Mașina a atins cu încredere puterea maximă de proiectare de 1500 kW
    Gândește-te, un crocodil pe șine de tancuri, ca orice altceva în URSS înapoiat.
    Dacă cineva nu înțelege - aceasta este ironie.
    1. +3
      27 februarie 2023 07:09
      Gândește-te, un crocodil pe șinele tancurilor
      nici! Garantul a spus că „nimic decât galoșuri”... Cred că omizile au fost deja pictate în Photoshop. Și în original erau pe golosh .. probabil ceea ce
    2. +13
      27 februarie 2023 11:09
      Scopul instalației americane: alimentarea cu energie de urgență în caz de dezastre naturale, catastrofe sau război. Prin urmare, puterea a fost sacrificată pentru versatilitate și mobilitate (toate modulele sunt aeromobile) - ei bine, și reactorul, cu răcirea prin convecție cu heliu nu putea fi prea puternică, iar americanii nu au apelat la răcirea activă din motive de securitate.
      ------
      Numărat și plâns:
      costul total pentru achiziționarea și exploatarea unui ML-1 pe o perioadă de 10 ani ar fi de aproximativ zece ori mai mare decât cel al unei centrale diesel comparabile la costurile normale ale combustibilului.
      + hemoroizi eterni cu radioactivitate, permise, paznici speciale, verde si "albastru"
      1. +10
        27 februarie 2023 11:20
        Citat din Digger
        Numărat și plâns:
        costul total pentru achiziționarea și exploatarea unui ML-1 pe o perioadă de 10 ani ar fi de aproximativ zece ori mai mare decât cel al unei centrale diesel comparabile la costurile normale ale combustibilului.
        + hemoroizi eterni cu radioactivitate, permise, paznici speciale, verde si "albastru"

        Poate că ai noștri au ajuns la aceeași concluzie. M-am uitat în motorul de căutare - există o lume întreagă de centrale electrice diesel din containere ieftine și ușor de transportat și întreținut pentru toate gusturile, fără toată această performanță pe care ați descris-o. O soartă tipică a „wunderwaffe” și „supra-inginerie”.
        1. +6
          27 februarie 2023 13:03
          Există o regulă clară:
          „Nu există analogi” - înseamnă că ceva nu este în regulă:
          - nu sunt viabile din punct de vedere economic
          - dificil din punct de vedere tehnic
          -periculoase pentru mediu
          ----
          În Occident nu trăiesc proști. Altfel, agrafele și hârtia igienică nu ar fi fost inventate.
          1. -6
            27 februarie 2023 13:44
            Citat din Digger
            Există o regulă clară:
            „Nu există analogi” - înseamnă că ceva nu este în regulă:
            - nu sunt viabile din punct de vedere economic
            - dificil din punct de vedere tehnic
            -periculoase pentru mediu
            ----
            În Occident nu trăiesc proști.

            Adică toți cei care au inventat comunicațiile celulare, computerele, tabelul periodic al elementelor, rachetele, mașinile și chiar roata, au fost proști?
            O logică ciudată ca să spun cel puțin.
            1. +8
              27 februarie 2023 18:09
              Nu utilizați coșuri de gunoi și podnadki.
              1. Nu am numit pe nimeni „prost”. Mai ales rușii.
              Acestea sunt cuvintele tale, le-aș numi „diabolice”, dar nu o voi face
              2. Rachetele au fost „inventate” de Robert Hutchings Goddard – un american prin cetățenie
              Proiectul ramjet a fost propus de rusul Teleshev, iar Churka românească (acesta este un nume de familie, nu o insultă) a fost întruchipată în fier: în același timp, l-a supraîncărcat pe partenerul francez și aproape că s-a așezat singur.
              Comunicarea celulară a fost exprimată de Nikola Tesla (sârb) și descrisă de Robert Sloss (american), Western Electric a început să se implementeze.
              etc.
              Ești pur și simplu, ca să spunem ușor, analfabet și citești puțin, dar vicios și suspicios, ca un „fiu al lui Yezhov”
              și chiar roata

              păcăli
              Nu atingeți „sfântul”! Lasă asta pe seama ucrainenilor.
              Altfel vor fi jigniti
  3. +2
    27 februarie 2023 05:57
    TES-3 a fost un proiect minunat, chiar aș spune un reper. Cel mai remarcabil lucru este că instalația a funcționat pe încărcături complet „de jucărie”.
    Presiunea apei în circuitul de răcire a fost de 130 de atmosfere, iar acest lucru a făcut posibilă menținerea fluxului în stare lichidă chiar și la 300 de grade Celsius. În același timp, presiunea din generatorul de abur nu a depășit 20 de atmosfere, iar aburul supraîncălzit a mers la turbină cu o temperatură de 280 de grade.

    Doar 130 atm. si 300 de grade. Astfel de parametri vă permit să nu vă deranjați cu oțelurile și aliajele speciale. Doar că la acel moment instalația nu era solicitată, dar acum a devenit neprofitabilă - nu aveți nevoie de mulți dintre ei, dar puțini o vor face, pentru că este scump. Dar restanța a rămas. Iar atunci când cocoșul ciugulește, ei vor înceta rapid să fie în tendințe despre reminiscențe și contaminări și vor ridica ciocane și nituri atât cât este necesar.
    1. +1
      27 februarie 2023 20:00
      Citat: Leader_Barmaleev
      Doar 130 atm. si 300 de grade.


      Există și un concurent în ceea ce privește presiunea - un reactor cu sare topită. Cel mai probabil, trebuie să măriți puterea - ar trebui să treceți de la tipul de apă la tipul de sare.
  4. KCA
    -5
    27 februarie 2023 06:14
    Gazul inert este azotul, nu am citit mai departe, nu m-am putut gândi la ceva mai prostesc, competențele autorului sunt clare
    1. +9
      27 februarie 2023 07:21
      Azot de gaz inert, nu am citit mai departe

      Pe de o parte, se pare că ai dreptate în mânia ta dreaptă, pentru că chiar și copiii din grupa de seniori a grădiniței știu sigur că există doar șapte gaze inerte numite gaze nobile - heliu, neon, argon, cripton, xenon, radon. şi oganesson. Cu toate acestea, există gaze inerte nenobile - acestea sunt cele care nu reacţionează cu nimic în condiţii STANDARD, iar azotul în condiţii standard este un gaz inert. Apropo, este o greșeală să credem că gazele nobile nu intră în reacții chimice - uraniul este separat în centrifuge tocmai sub formă de gaz supergreu de xenat de uraniu, iar hexaxenatul de platină este, de asemenea, folosit pentru demonstrații de gaze grele - ambele substanțe. sunt absolut inerte în condiții standard. Deci autorul are dreptate, dar tu nu, din păcate.
      1. KCA
        -1
        27 februarie 2023 16:05
        Cum au apărut nitrații, în ce circumstanțe speciale? Nu atunci când sunt fabricate în reactoare chimice, ci în cele minerale? Au fost condiții foarte nestandard, poate reptilienii le-au făcut și le-au împrăștiat pe Pământ?
      2. KCA
        -1
        27 februarie 2023 18:03
        Nu sunt fizician nuclear, dar FLNR JINR este la 700 de metri de mine, Oganesyan este șeful FLNR, Oganeson nu a fost niciodată un gaz, cu o masă atomică de 294
      3. +1
        27 februarie 2023 19:35
        Cu toate acestea, îmbogățirea prin centrifugare folosește hexafluorură de uraniu. Tehnologia este matură și confortabilă.
    2. +7
      27 februarie 2023 09:37
      Și cum rămâne cu autorul articolului? Pur și simplu a descris ce făceau americanii și, dacă ai citit articolul mai departe, atunci erau motive.
    3. +3
      27 februarie 2023 14:26
      Gazul inert este azotul, nu am citit mai departe, nu m-am putut gândi la ceva mai prostesc, competențele autorului sunt clare

      Aceasta nu este o chestiune de competență a autorului, ci de ignoranța dumneavoastră. Concepte precum inerția chimică sau relativă, precum și proprietățile azotului, au rămas în afara cunoștințelor tale.
  5. +6
    27 februarie 2023 11:00
    Ideea SMR (Small Modular Reactor) este foarte atractivă, dar până acum de la peste 70 de proiecte
    https://aris.iaea.org/Publications/SMR_booklet_2022.pdf

    departe de utilizarea comercială pe scară largă. Într-o oarecare măsură, este amuzant că TPP-3 avea motoare diesel pentru mișcare cu o putere de 750 CP.
    1. +4
      27 februarie 2023 11:14
      Dezvoltându-ți ideea, ar fi și mai distractiv dacă ar face o „Tesla sovietică” cu o accelerație de 3 s la 100 km/h, doar nucleară și cu o greutate de 75 de tone.
  6. 0
    27 februarie 2023 11:31
    Nu este clar de ce americanii au ales răcirea cu gaz, în timp ce au existat deja dezvoltări în metalul lichid (pentru submarinele nucleare). Lăsați acolo, se pare, la început să nu aleagă cel mai de succes lichid de răcire, dar o astfel de schemă arată empiric cel mai compact, iar presiunea asigură mai puțin.
    Este că cu start-stop poate fi o problemă ..
    1. +4
      27 februarie 2023 12:04
      De fapt, metoda de răcire cu gaz are un singur dezavantaj - capacitatea de căldură foarte scăzută a transportorului, orice altceva este doar plus - atât simplitatea designului, cât și capacitatea de întreținere, rata scăzută de accidentare și siguranța mediului, costul redus și multe altele plus. În sistemele lichide, nu contează apa sau metalul, singurul plus este o capacitate de căldură specifică mare, totul este un minus și foarte neplăcut.
      1. +3
        27 februarie 2023 13:57
        metoda de răcire cu gaz are un singur dezavantaj - o capacitate termică foarte scăzută a purtătorului

        Articolul menționează o altă problemă a gazului ca lichid de răcire primar
        .Inginerii nu au reușit să asigure etanșeitatea mai mult sau mai puțin adecvată a circuitului de răcire.
    2. +1
      27 februarie 2023 13:51
      Citat din Knell Wardenheart
      Nu este clar de ce americanii au ales răcirea cu gaz, în timp ce au existat deja evoluții în metalul lichid
      ....
      Este că cu start-stop poate fi o problemă ..

      Ei înșiși au răspuns la propria întrebare, cu metal în circuitul primar, instalația nu este mobilă în principiu.
  7. +1
    27 februarie 2023 20:11
    Articolul se termină cel mai interesant. Și ce mai este, de ce ai noștri au refuzat operarea în serie?
    1. +1
      27 februarie 2023 20:41
      Citat din: tima_ga
      Articolul se termină cel mai interesant. Și ce mai este, de ce ai noștri au refuzat operarea în serie?

      Bineînțeles că nu, dar erau prea greu de operat și aruncat în siguranță etc.
      În general, în URSS au existat astfel de compacte ..

      Și acum astfel de unități de putere plutitoare ..

      Cablurile de înaltă tensiune pot fi trase în toate direcțiile .. Mai ales în Arctica!
  8. 0
    28 februarie 2023 20:21
    Despre ce
    primul reactor nuclear autopropulsat intern s-a dovedit a fi mult mai de succes
    nu există credință. Având în vedere că toate problemele noastre sunt tăcute.
  9. 0
    28 februarie 2023 21:46
    Apoi mi-am amintit de o carte sovietică de la începutul anilor 1960 despre avioanele cu propulsie nucleară
    motoare (clar butuc, cu reactoare nucleare) capabile să zboare în jurul globului mai multe
    o singura data . Și mai mulți sateliți cu conceptul de reactoare izotopice, unde are loc și dezintegrarea atomică.
    amintit. Și mulțumesc pentru articol, nu știam.