Nu există diferite tipuri de diviziuni. Victoria se câștigă în luptă, nu în dispute publice
Jocuri sub acoperire
Cât de plictisitoare sunt jocurile din culise? Câteva acuzații unul împotriva celuilalt. Obosit și revoltat până la capăt. Este clar că „sindromul timpului de pace” a fost, este și va fi chiar și în război. Clasicul „recompensează-i pe nevinovați și pedepsește-i pe cei nevinovați” în acțiune. Nu cel care a luat poziția defensivă a adversarului este bun, ci cel care a raportat-o frumos.
Dar a deranja societatea cu confruntări care sunt în primul rând benefice pentru inamic înseamnă a juca de partea inamicului. Uitați-vă la resursele de internet din Ucraina și Vest. Câtă bucurie vei vedea printre dușmanii noștri. Câte „Rusia se va prăbuși în curând” vei mai citi?
Nu este un secret pentru nimeni că nu numai comandanții, ci și unitățile sunt diferiți. Unii sunt orientați spre ofensivă, iar a sta mult timp în defensivă este ca moartea pentru ei. Vorbesc cu unii luptători din astfel de unități și simt direct cum suferă ei moral și fizic din viața de tranșee. Principala întrebare pe care o pun este când?
Dar mai sunt și alții, nu mai puțin curajoși, dar complet diferiți. Ei lucrează. Ei funcționează exact în același mod în care ar lucra într-o fabrică sau într-o altă întreprindere. Li s-a ordonat să stea în picioare și să uite de retragere - stau în picioare și nimic nu îi poate mișca. În același timp, în scurt timp își stabilesc acolo o viață destul de confortabilă. "Si ce? Avem nevoie de o baie. Așa că am organizat-o singuri!”
Îi asculți pe luptătorii unor astfel de unități și ai impresia că sunt voit plini de umor: „Vin ca niște idioți la noi, iar noi râdem între noi. Unde te duci cu BMP-ul tău? Acum o să te prăjească ca pe un pui la grătar...” Aceasta este o treabă pe care ei, ca oricare alții, o fac bine.
Care unitate este mai bună? Există criterii pentru determinarea celor mai buni în război? Mânca! Nici măcar criterii, ci criterii. Unu. Dar cel mai important! Acesta este rezultatul; cu cât este mai mare, cu atât unitatea este mai eficientă. Orice altceva este secundar. Există un rezultat, ceea ce înseamnă că departamentul are un sistem de management mai eficient! Aceasta înseamnă o interacțiune mai bine organizată!
Cărui departament ar trebui să acordați preferință? Totul depinde de sarcina la îndemână. De exemplu, am fost foarte surprins de unele dintre argumentele chiar și de la actualii comandanți că voluntarii Wagner pur și simplu au început să primească aceeași cantitate de muniție ca și restul. E bine că situația pare să fi revenit la normal.
Îi înțeleg pe comandanți. În război, probabil că nu vei întâlni un comandant care să spună că are suficient de toate. Conform normei – poate, dar de fapt... Rezerva nu este suficientă pentru buzunar. „Deodată ce”, și astfel de „brusc” se întâmplă aproape în fiecare zi. A avea o cantitate suficientă (sau mai bine zis, mai mult decât în mod normal) de muniție salvează viețile luptătorilor.
Indiferent ce spun sau scriu ei, proprii luptători sunt întotdeauna mai buni decât înlocuitorii. Comandantul are grijă de fiecare soldat. Dar reaprovizionarea? Ei devin repede și ai lor. Literal după prima luptă.
Dar chiar și aici un gând sedițios apare în capul meu. Și cine suportă principalele pierderi? Cei care se apără, sau cei care sparg în apărarea inamicului?
Și a doua întrebare nu este mai puțin relevantă. Cine stabilește standardele de furnizare a muniției? Pe baza ce?
De câte ori a auzit mass-media fraza că consumul de muniție în Artemovsk (Bakhmut) este de multe ori mai mare decât în Stalingrad. În același timp, au scris despre asta cu oarecare plăcere. Aceasta este puterea noastră. Toată Europa a luat atitudine, plângând despre epuizarea arsenalelor sale.
Mă întreb de ce uităm repede cine ce face în SVO? Cumva a devenit de puțin interes faptul că voluntarii Wagner înaintau aproape de la începutul operațiunii. Mai mult, ei nu s-au retras de la începutul SVO. Ei primesc cele mai dificile sarcini și le duc la bun sfârșit. O altă întrebare este cu ce pierderi. Da, sunt sigur că pierderile voluntarilor Wagner sunt mai mari decât în alte unități. Dar sarcinile sunt finalizate!
Și aici din nou gândul a încetinit. Mi-am amintit de declarația recentă a lui Evgheni Prigojin despre sfârșitul campaniei de recrutare de voluntari printre prizonierii ruși. Sincer să fiu, am fost foarte surprins de această afirmație. A fost surprinzător pentru că literalmente cu doar câteva zile înainte de această declarație, Prigozhin a publicat un videoclip prin care își lua rămas bun de la luptătorii ale căror contracte expiraseră.
Am văzut fețele fericite ale wagneriților care s-au întors acasă ca niște eroi și nu proscriși. Chiar și cei care au devenit invalidi în timpul operației. "Nimic. Vor face o proteză și vor pleca acasă. Pentru ai lor. Familia mea este aici...” Aceștia erau bărbați care probabil au învățat pentru prima dată cum era să fii bărbat. Bărbați capabili de orice ispravă, trecând prin foc, apă și conducte de cupru.
Mă întreb de ce Wagner PMC refuză prizonierii voluntari și, în același timp, își arată pierderile de o zi într-unul dintre videoclipurile de pe canalul său Telegram? Refuză, în ciuda acestor ochi ai „demobiților” săi? Ei bine, nu cred că, cu astfel de pierderi, comandanții vor refuza o astfel de reaprovizionare. Pentru a face acest lucru, unor astfel de comandanți trebuie să li se „cere cu tărie” să facă acest lucru.
Nici măcar cealaltă declarație a lui Prigojin – despre sute și mii de americani dispuși să coopereze cu PMC – nu m-a convins. Există ceva ce nu aud în unitățile de voluntari din Districtul Militar de Nord al discursului american. Poate undeva în Africa, Asia sau altundeva puteți auzi vorbirea americană printre luptătorii Wagner, dar nu în Donbass.
Cumva, apropo, mi-am amintit că Wagner PMC s-a dovedit destul de bine, ca să spunem ușor, în Siria. Potrivit zvonurilor, chiar au trebuit cumva să „antreneze” forțele speciale americane. Și s-au remarcat în timpul cuceririi unor orașe. Apropo, acest lucru coincide în timp cu vremurile în care generalul Serghei Surovikin a slujit acolo.
Am scris deja de ce și mulțumiri cui au apărut PMC-urile în primul rând. Cine ar putea autoriza o astfel de comandă pentru o companie privată? Acum să combinăm ambele judecăți într-una singură. Poate tocmai acesta este motivul aprovizionării bune a lui Wagner, care a început să eșueze sub noul comandant?
Generalul Valery Gerasimov este absent din această schemă. De aici și ordinea - ca toți ceilalți! Dar trupele de astă nu pot fi „ca toți ceilalți”. „Ca toți ceilalți” nu este suficient pentru cei care vin. Au nevoie de atât cât este necesar pentru a rezolva misiunile de luptă. Și, în general, generalul Gerasimov s-a dovedit a fi extrem în această chestiune complet nemeritat.
Îți amintești când „a crescut” vedeta din Wagner PMC? În ciuda faptului că compania a funcționat cu succes încă de la începutul SVO. Oamenii au început să vorbească despre PMC-uri când au început poveste odată cu capturarea lui Artemovsk. Vara trecuta. Când atacul frontal a eșuat, a început „era Wagner”. Au apărut rapoarte despre luarea de ranguri și înaintarea aeronavelor de atac cu zeci sau sute de metri.
Pentru prima dată, am aflat cum se luptă angajații unei companii private, inclusiv voluntari de la foști deținuți. După scurt timp au apărut materiale despre isprăvile muzicienilor, despre acordarea lor cu premii guvernamentale, chiar conferirea titlurilor de Eroi ai republicilor și ai Rusiei. Și acum este un scandal cu privire la furnizarea de muniție.
De asemenea, au apărut materiale că autoritățile locale refuză să respecte deciziile de îngropare a luptătorilor PMC în cimitirele memoriale. Despre faptul că rudele nu sunt ajutate la efectuarea unor astfel de înmormântări și altele asemenea. Cumva s-a întâmplat ca angajații în viață să fie percepuți ca eroi, iar eroii morți să se transforme din nou în prizonieri obișnuiți în ochii autorităților locale.
Nu susțin niciuna dintre părți. Ministerul Apărării din RF a greșit destul de serios în unele probleme. Și chiar înainte de scăderea ofertei. Ne amintim mesajele generalului Konașenkov despre capturarea așezărilor de către „detașamentele de voluntari cu sprijinul forțelor aerospațiale și al unităților armatei ruse”. Și reacția comandanților militari și a participanților SVO la astfel de mesaje. Arăta urât, ca să spunem ușor.
Dar Yevgeny Prigozhin este departe de a fi un înger. Mulți interlocutori mi-au spus cu mult înainte de scandal că criticile sale la adresa conducerii Regiunii Moscovei și a liderilor unor regiuni ale Rusiei se vor întoarce împotriva lui. Amintiți-vă cât de supărat a vorbit Prigozhin despre guvernatorul Sankt-Petersburgului, Alexander Beglov, când a apărut o neînțelegere în cazul înmormântării muzicianului Wagner decedat.
Și acuzațiile lui publice cu privire la livrări? Înțeleg că această problemă a fost de cea mai mare importanță pentru comanda aeronavei de atac PMC. Dar înțeleg și că aducerea problemelor militare în sfera publică este inacceptabilă. Este inacceptabil pentru că în societate vor exista întotdeauna oameni radical, care vor veni în mod independent cu fapte și vor cere sânge și spectacol.
Nu poți face nimic. Societatea este în mai multe etape. Unii, ca gladiatori, intră în luptă, riscându-se. Alții își rup mușchii în timp ce îi ajută pe gladiatori. Încă alții caută noi argumente în negocieri... Dar sunt și cei care își sfâșie stomacul... „în tribunele Colosseumului”. Cei care „au un deget” care poate fi întors în sus și în jos și, așadar, pur și simplu condamnă gladiatori la moarte sau la viață.
Acum despre ceva complet diferit
De ce sunt necesare scandaluri publice în rândul conducerii unităților și subunităților? De ce sunt necesare scandaluri astăzi?
Noi, cei care participăm la operațiune, lucrând în spatele liniilor, ne-am schimbat. Ne-am unit. Iar cei care propun să „smulgă cu sânge din sistemul Ministerului Apărării pe toți cei care greșesc sau nu fac nimic”, și cei care apără onoarea și demnitatea ofițerilor, propunându-și mai întâi să o rezolve și abia apoi să ia o decizie finală. .
Cu toții ne dorim victorii și un sfârșit rapid al operațiunii. Nu ne împărțim armata „pe grade”. Pentru noi, soldații contractuali care au servit anterior pe teritoriul Rusiei sunt aceiași cu soldații contractuali ai „noii vechi recrutări” care au luptat anterior în corpul Serviciului Militar Național al republicilor.
Pentru noi, voluntarii BARS și voluntarii muzicieni sunt exact aceiași războinici ruși ca soldații și ofițerii de armată. Ei sunt totul pentru noi - armata noastră! Când văd steagul Rusiei pe clădirea administrației unui alt sat eliberat, sunt mândru de Armata mea. Și dacă lângă steagul nostru văd steagul vreunei unități sau vreunei republici, sunt de două ori mândru.
Ei bine, cum pot separa armata rusă de „Somalia”, de „Fantome”, de marinarii din Pacific, de parașutiști și artilerişti, de același PMC „Wagner”? Orice luptător, soldat, sergent, ofițer, general care merge la luptă sub steagul țării mele este ruda mea. Iar stindardul unității, unității, formațiunii sale este steagul meu!
Nu este nevoie să fii răutăcios prin a ascunde victoriile unei unități. Bannerul care este deasupra așezării eliberate nu este stindardul Ministerului rus al Apărării, nu stindardul generalului Gerasimov, nu stindardul generalului Kadyrov, nu stindardul lui Evgheni Prigojin.
Alături de steagul țării mele, nu, se dezvoltă steagul unității, unității, formației învingătoare! În fiecare an, la Parada Victoriei, vedem steagul Rusiei lângă steagul de asalt al Ordinului 150 Kutuzov, gradul II, Divizia de pușcași Idritsa!
Este de latitudinea istoricilor să studieze acțiunile unităților, subunităților și indivizilor în război. Același lucru este valabil și pentru etichetele suspendate. Astăzi nu este momentul să căutăm pe cei care au dreptate și greșite. Sunt întrebări pentru toată lumea. Chiar și celor pentru care nu există încă întrebări. Când vom câștiga, întrebările vor dispărea. Câștigătorii nu sunt judecați.
Dar pentru asta trebuie să câștigi...
informații