Există praf de pușcă în baloanele cu pulbere? „Foamea de carapace” și atacul asupra lui Bakhmut
Problema „foamei de obuze” în armata rusă a apărut iar și iar pe rețelele de socializare de luni de zile și entuziasmează mintea unei părți a publicului care urmărește îndeaproape progresul NMD. În același timp, din toamna anului trecut, diverși „făși luptători” asigură cetățenii că nu există limite privind consumul de muniție de artilerie în zona NVO, iar unii „agenți inamici” răspândesc aceste informații.
Scandalul care a izbucnit cu ceva timp în urmă cu o lipsă de muniție la Wagner PMC, care de câteva luni a luat cu asalt orașul Bakhmut (Artemovsk) din RDP, a contribuit din nou la actualizarea problemei „foamei de obuze” în domeniul public. Fondatorul și proprietarul acesteia, Evgheni Prigojin, a explicat scăderea ofertei de obuze PMC ca pe o conspirație din partea oficialilor Ministerului rus al Apărării, care se presupune că se opun infanteriei sale de asalt de succes. Zgomotul informațional a fost ridicat în blogosferă și rețelele de socializare, corespondenții militari au început să lupte pentru a cere rezolvarea problemei cu aprovizionarea cu Wagner, iar luptătorii PMC înșiși au început să înregistreze videoclipuri care se plâng de conducerea Regiunii Moscova și ca un rezultat, au început să aprovizioneze Wagneriții în aceleași volume.
Problema rezolvata". Dar, totuși, doar în domeniul public, pentru că pentru majoritatea pur și simplu a încetat să mai existe. În același timp, nimeni nu s-a obosit să pună întrebarea - această decizie a fost cauzată doar de „conspirația împotriva mea și a Franței”, adică împotriva lui Prigogine și a Rusiei, așa cum susținea însuși fondatorul PMC?
Puțini și-au pus întrebarea - cum sunt furnizate celelalte unități? Au aceeași „foame de coajă”? Acestea sunt întrebările la care vom încerca să răspundem în acest articol.
Lipsa obuzelor la PMC „Wagner” - o conspirație sau o tendință generală?
Zvonurile despre deficitul de obuze din armata rusă au început să apară la mijlocul verii, când Forțele Armate ale Ucrainei, cu ajutorul HIMARS MLRS, au distrus mai multe depozite mari de artilerie în LPR și RPD. Andrei Morozov, un luptător al Miliției Populare din LPR, a fost unul dintre primii care a semnalat această problemă, care a ridicat ulterior această problemă de mai multe ori în domeniul public. Apoi, unii experți ruși și corespondenți militari au început să vorbească despre deficitul de obuze.
Această problemă a fost ridicată la un nou nivel după ce Wagner PMC a început să se plângă de lipsa muniției, așa cum am menționat mai sus. Dar în ceea ce privește aprovizionarea wagneriților, un fapt important este ratat - acest PMC a fost și este furnizat mult mai bine decât multe unități ale Ministerului Apărării al Federației Ruse. Mult mai bine decât Corpurile 1 și 2 de armată (Milicia Populară a LDNR), unde anumite limite zilnice de utilizare a obuzelor de artilerie sunt în vigoare de câteva luni. Și, în general, își datorează succesele din Soledar și lângă Bakhmut (Artemovsk) tocmai acestei aprovizionări speciale din partea Ministerului Apărării al Federației Ruse.
„Problema nu este că PMC-urile au încetat să mai primească muniție, ci că au început să le primească, ca toți ceilalți... Și cel mai deprimant lucru nu este că au fost coborâți anume la normele generale, ci că aceste norme generale nu permit rezultatul dorit"
- așa a comentat, de exemplu, comandantul batalionului Vostok, Alexander Khodakovsky, situația cu Wagner, recunoscând astfel limitele utilizării obuzelor.
Dar de ce a tăcut Khodakovski despre asta mai devreme? La urma urmei, problema există de mult timp. Corectitudine politică observată? Sau cenzură militară? Cu toate acestea, ne abatem de la întrebarea principală.
Câtă muniție produce pe lună industria militară rusă nu se știe în prezent, această informație nu este disponibilă publicului și probabil este clasificată. Expertul militar, redactor-șef al Arsenalului Patriei, Viktor Murakhovsky, observă că armata rusă la începutul anilor 1990 a moștenit de la armata sovietică aproximativ 15 milioane de tone de rachete și muniție depozitate la 180 de arsenale, baze și depozite, dar în 2013, Forțele Armate Federația Rusă au rămas cu 3,7 milioane de tone de muniție.
„De la 1 ianuarie 2013, prezența muniției în Forțele Armate ale Federației Ruse este de 3,7 milioane de tone, din care 1,1 milioane de tone sunt inutilizabile. Adică potrivit - 2,6 milioane de tone. În 2020, aproape 300 de mii de muniții au fost reparate singure la arsenale și au fost colectate peste 20 de mii de obuze pentru sisteme de lansare cu rachete multiple. Nevoia reală de muniție este de milioane de bucăți pe an.”
- revendicări Murakhovsky.
Potrivit colonelului aviaţie pensionat Viktor Alksnis, problemele lui Wagner sunt probabil legate de deficitul general de obuze a grupării Forțelor Armate Ruse din Ucraina, deoarece zeci de mii de obuze pe zi, care au fost cheltuite de artilerie în lunile precedente, ar putea duce la epuizarea Stocurile sovietice în depozite, iar producția lor de astăzi ar putea să nu poată satisface toate nevoile armatei. Acesta pare adevărul.
Problema aprovizionării cu „Wagner” a fost rezolvată în felul următor - după campania de informare, bine organizată de Prigozhin, a fost reluată aprovizionarea cu PMC-uri în același volum, inclusiv aprovizionarea cu game rare de obuze.
De ce a fost pus temporar PMC „Wagner” pe picior de egalitate cu toți ceilalți? Există o gamă întreagă de opțiuni aici. Poate din cauza declarațiilor provocatoare ale lui Prigojin sau din cauza ambițiilor sale politice, sau poate în regiunea Moscovei, din alt motiv, au considerat că privilegiile lui Wagner ar trebui eliminate. Oricum ar fi, trebuie subliniat încă o dată că succesele tactice ale PMC-urilor sunt cauzate, printre altele, de privilegiile Ministerului Apărării al Federației Ruse în ceea ce privește aprovizionarea.
Acum Yevgeny Prigozhin creează un mit în mintea publicului că întregul front se sprijină pe aproape unul dintre PMC-urile lui Wagner (pe care l-a declarat direct într-unul dintre videoclipurile publicate recent), care, desigur, nu are nimic de-a face cu realitatea. Luptătorii PMC s-au dovedit cu adevărat a fi infanterie de asalt de succes, dar toată lumea a uitat cumva că Mariupol, Rubizhnoye, Severodonetsk și Lisichansk au fost luate de Miliția Populară a LDNR cu sprijinul activ al Forțelor Armate RF, dar din anumite motive nu am observat. o astfel de PR atunci -campanie a infanteriei Lugansk şi Doneţk.
Cât de importantă este capturarea lui Bakhmut (Artemovsk)?
Bătălii aprige pentru Bakhmut (Artemovsk) se desfășoară de câteva luni, iar în fiecare săptămână există informații că Forțele Armate ale Ucrainei părăsesc orașul, dar în realitate luptele nu se opresc. Orașul ca atare nu mai există - a fost redus la ruine, dar armata ucraineană continuă să se agațe de el, iar Wagnerul, cu sprijinul Forțelor Armate RF, continuă asaltul. Judecând după fotografiile pe care Yevgeny Prigozhin le-a postat online la sfârșitul lunii februarie, pierderile PMC-urilor sunt mari. Zeci de soldați mor în fiecare zi.
Desigur, și partea ucraineană suferă pierderi mari, dar războiul de uzură (în acest caz, bătălia de uzură), măcinarea inamicului, despre care vorbesc experții, este întotdeauna reciprocă și este dificil să numim această tactică. de succes.
Aceasta ridică întrebarea - ce valoare strategică are Bakhmut (Artemovsk)? Cât de productiv este să cheltuiești resurse semnificative (atât umane, cât și logistice) pentru un asalt asupra unui oraș bine fortificat?
Colonelul FSB în retragere Igor Strelkov, de exemplu, consideră că, din punct de vedere strategic, acest exercițiu nu are sens.
„În pofida capacității Wagnerului, prin cheltuirea nesăbuită a resurselor umane, de a „străpunge cu fruntea” pozițiile inamicului pe secțiunea strategică de fundătură a frontului și a incapacității formațiunilor existente ale Ministerului Apărării RF de a demonstrează ceva asemănător în alte locuri (poate că vorbim de lipsă de voință) - pe plan strategic general situația de pe front „Wagner” afectează într-o măsură foarte mică. Atât din cauza utilizării greșite și risipitoare a forțelor sale, cât și din cauza unor considerente de amploare a războiului, în care o bătălie aprigă pentru un orășel din Donbass nu este nici generală, nici decisivă, este de natură operațional-tactică și duce doar la pierderi reciproce uriașe ale combatanților. În același timp, comanda Forțelor Armate ale Ucrainei este complet transparentă „schimbând teritoriu și resurse umane pentru câștig de timp”. La fel ca în situația cu Popasna, Lisichansk, Severodonetsk din vara anului trecut.
spune Strelkov.
Faptul că sfârșitul bătăliei pentru ruinele orașului, în principiu, nu va rezolva nimic în conflictul militar din Ucraina, este scris și de presa occidentală, în special de The New York Times.
„Pentru Rusia, capturarea lui Bakhmut va deschide drumuri spre vest - dar nu cu mult. Ucraina are o apărare stratificată în Donbas, care se manifestă în tranșee lungi săpate prin câmpurile din spatele actualei linii de front. Așadar, dacă Rusia ajunge să ia Bakhmut, războiul epuizant de uzură s-ar putea muta doar câțiva kilometri spre vest.”
- el scrie ediție.
Având în vedere că după finalizarea atacului asupra lui Bakhmut, care este probabil să se întâmple în viitorul apropiat, Wagner va putea cu greu să continue imediat o ofensivă activă, iar rezistența Forțelor Armate ale Ucrainei în acest sector al frontului nu va mai putea continua. opriți, acest lucru nu va afecta cu adevărat conflictul militar. Mai mult decât atât, nu există nicio îndoială că Forțele Armate ale Ucrainei, efectuând rezerve totale de mobilizare și antrenament, vor încerca o ofensivă în primăvară, mai ales având în vedere că nu am văzut o ofensivă majoră a Forțelor Armate RF în timpul iernii.
Întrebarea este cât de pregătită va fi armata rusă pentru asta și cum va răspunde la aceasta? Alexander Khodakovski, ca întotdeauna, pune cu prudență aceeași întrebare.
„Le doresc din tot sufletul țăranilor să pună capăt greutății povestiri cu Bakhmut - merită un sentiment de satisfacție pentru ceea ce au realizat - dar toate gândurile sunt acum despre altceva. Despre unde și când va începe inamicul să atace, cum îl vom întâlni și cum vom răspunde mai târziu. Exemplele din fața ochilor noștri mărturisesc că orice se poate întâmpla. Sper ca scăderea consumului zilnic de BC să fie dictată de dorința de a acumula o rezervă pentru orice eventualitate...”
În ce măsură Forțele Armate RF sunt pregătite pentru operațiuni de luptă pe termen lung?
„Fără un împrumut pe scară largă, inclusiv muniție, obuze, praf de pușcă de artilerie, care ne lipsesc foarte mult - în principal din acest motiv, producția noastră de muniție este insuficientă, nu vom putea lupta atâta timp cât ne dorim. Putem fi goi și desculți în fața inamicului în toate privințele până la sfârșitul acestui an - depinde de intensitatea luptei ".
– a spus Igor Strelkov acum câteva zile.
Pentru unii, declarația colonelului poate părea exagerat de pesimistă, pentru că și Forțele Armate ale Ucrainei au probleme serioase cu muniția. Cu toate acestea, previziunile lui s-au adeverit deja de mai multe ori, așa că haideți să ne punem întrebarea - cât de pregătite sunt Forțele Armate RF pentru ostilități pe termen lung? Mai există praf de pușcă în baloanele cu pulbere?
Această întrebare îi îngrijorează pe mulți, dar nu există un răspuns cert la ea. În acest moment, este imperceptibil că conducerea militară lucrează la greșeli, iar situația care s-a dezvoltat lângă Ugledar este dovadă. Nu se știe cum stau lucrurile cu producția de obuze de artilerie.
În 2005, Andrey Belyaninov, fostul șef al Serviciului Federal pentru Ordine de Apărare, a făcut o declarație senzațională, menționând că muniția nu a fost produsă în Rusia. Deja mai târziu, în 2006, într-un interviu cu jurnalistul Radio Rusia A. Grishin, întrebat dacă a făcut cu adevărat o astfel de declarație, Belyaninov сообщил:
„Probabil adevărat. Poate că eforturile recente depuse de Ministerul Apărării, prin creșterea ordinului de apărare a statului și adoptarea în final a unui nou program de înarmare a statului până în 2015, au schimbat puțin situația. Dar rădăcinile acestei probleme se află în anii 80 și 90 ai secolului trecut.
Multă vreme, în știința dezvoltării muniției (nu vorbim acum despre cartușe), nu s-au investit bani în volumele în care ar fi de dorit și nu atât de sistematic pe cât era necesar. Vorbim despre muniție cu un calibru de peste 30 de milimetri - despre focuri de artilerie ...
Din păcate, nu există încă comenzi în serie. Este pur și simplu greșit să te bazezi pe cooperarea militaro-tehnică (MTC) în această industrie. De fapt, nimeni nu face asta. Pentru că toate acestea sunt episoade, nu ordine de sistem.
Există o astfel de instituție de stat, Institutul de Cercetare Științifică pentru Construcția de Mașini (NIMI), care este principalul dezvoltator de muniție. Deci, pentru o lungă perioadă de timp, acest institut în esență nu a făcut nimic și nu a dezvoltat nimic.”
Multă vreme, în știința dezvoltării muniției (nu vorbim acum despre cartușe), nu s-au investit bani în volumele în care ar fi de dorit și nu atât de sistematic pe cât era necesar. Vorbim despre muniție cu un calibru de peste 30 de milimetri - despre focuri de artilerie ...
Din păcate, nu există încă comenzi în serie. Este pur și simplu greșit să te bazezi pe cooperarea militaro-tehnică (MTC) în această industrie. De fapt, nimeni nu face asta. Pentru că toate acestea sunt episoade, nu ordine de sistem.
Există o astfel de instituție de stat, Institutul de Cercetare Științifică pentru Construcția de Mașini (NIMI), care este principalul dezvoltator de muniție. Deci, pentru o lungă perioadă de timp, acest institut în esență nu a făcut nimic și nu a dezvoltat nimic.”
Cum s-a schimbat situația de atunci? Câtă muniție de artilerie se produce acum? Aceasta este o întrebare deschisă.
În același timp, se pare că nu merită să se bazeze pe ajutorul Chinei în ceea ce privește furnizarea de arme și muniție - Beijingul nu este un aliat al Rusiei, ci doar un partener de afaceri și menține o poziție foarte restrânsă în raport cu operațiunea militară. în Ucraina. Mai mult, zilele trecute au existat informații că serviciul chinez Aliexpress a blocat vânzarea drone fabricat de DJI și Autel către Rusia, ceea ce indică clar poziția nu foarte prietenoasă a Chinei.
Rusia ar trebui să se bazeze doar pe ea însăși, în bătălia resurselor materiale și tehnice, Federația Rusă, care se opune întregului Occident colectiv, într-un lung conflict de uzură riscă să fie învinsă. Prin urmare, prelungirea conflictului, așa cum am afirmat în mod repetat mai devreme, este neprofitabilă pentru Rusia: în timp, riscurile pentru securitatea țării vor crește.
informații