Portavion Volga din Războiul Civil

38
Portavion Volga din Războiul Civil
Pe puntea „portaavionului” „Comuna” Volga


Războiul civil este cea mai acută formă
rezolvarea contradicţiilor sociale acumulate
în cadrul statului.

„Wikipedia”

Poveste Războaie civile. Cele mai importante două războaie civile sunt Războiul Nordului și Sudului din Statele Unite din 1861–1865. și Războiul civil dintre albi și roșii din Rusia, 1918–1922. a lăsat o amintire de neșters. Inclusiv informații despre ce mijloace tehnice au fost efectuate.



Interesant este că, în ciuda diferențelor din aproape orice, există o asemănare foarte reală între cele două războaie: utilizarea potențialului industrial al marilor orașe. În SUA, a fost folosit pentru a crea nave de luptă fluviale și maritime care au efectuat o blocare maritimă și fluvială a statelor din sud. În Rusia, navele cu aburi fluviale înarmate cu tunuri nu pot fi comparate cu cuirasatele nordice și sudice. Aparent, nici nivelul de dezvoltare industrială din regiunea Volga, nici nevoile militare de aici nu au fost de așa natură încât să dea naștere la apariția pe Volga a unor nave asemănătoare „cuirasatelor de apă maro”, deși navele de război Volga erau blindate cu baloți de bumbac.

Dar potențialul industrial al centrului a fost folosit pentru construcția de trenuri blindate, care au jucat un rol extrem de important în înfrângerea Gărzilor Albe, deși aceștia aveau și trenuri blindate.

Dar ceea ce este curios este că, deși navele de luptă nu au fost construite pe Volga, acolo s-au folosit portavioane, care erau mai potrivite cu cerințele vremii. Povestea noastră este despre ei astăzi...

Și s-a întâmplat că, de îndată ce s-a format armata Volga-Caspică flotilă, cum i s-au dat avioane. Dar unde ar trebui să se bazeze?

Ei au decis că nu era nimic mai bun decât să le transporte pe o barjă mare de petrol și să le lanseze din apă, deoarece acestea erau hidroavioane - bărci zburătoare proiectate de Grigorovici M-9.


Hidroavionul M-9 pe apă

Făcut repede şi foarte bine. Barja petrolieră „Franța” a fost transformată într-un portavion și redenumită „Comuna”. Mai mult, nu numai 6 hidroavioane M-9, ci și trei Nieuport-17 cu roți au fost amplasate pe puntea barjei. S-a dovedit a fi atât de lung și de spațios!

Cel mai dificil lucru din punct de vedere tehnic a fost să se asigure lansarea hidroavioanelor în apă și, în consecință, întoarcerea lor în șlep. Cea mai simplă, deși nu cea mai bună soluție, s-a dovedit a fi macaralele. Cu ajutorul lor, avionul a fost prins de aripi cu cabluri și dus peste bord, după care a fost coborât în ​​apă, de unde a decolat.

Pe alte șlepuri, pe laterale sau pupa erau dispuse coborâri blânde de lemn până la apă, de-a lungul cărora bărci zburătoare erau împinse în apă și, la întoarcere, scoase pe punte. În Flotila Volga-Caspică, patru barje au fost astfel transformate în „portavioane”.

Lungimea aceleiași șlep „Comuna” era de 139,77 m cu lățimea de 19,08 m. Catargul și țevile ieșind din punte pentru turnarea uleiului în rezervoare au fost îndepărtați de la ea. Pentru a facilita coborârea aeronavelor, ne-a venit ideea de a umple cu apă unele dintre compartimentele carenei. În același timp, pescajul a crescut, iar pasarela de lemn a fost scufundată mai adânc. Aterizarea avioanelor a fost efectuată de o echipă de 10 persoane.

Interesant este că marinarii roșii s-au ocupat și de armarea acestei barje în cazul unui atac al aeronavelor inamice: era echipată cu două tunuri antiaeriene de 37 mm și mai multe mitraliere.

Barja Liberty avea 104,9 m lungime și 15,9 m lățime și putea găzdui șase avioane M-9. Coborârea și ridicarea aeronavelor de pe fiecare parte a fost efectuată cu două macarale rotative.

Pe a treia șlep „Poseidon” (94,5 m pe 15,22 m), a fost instalată o rampă de lemn la pupa. Pentru lansarea aeronavelor, compartimentele de la pupa ale barjei au fost umplute cu apă și s-a așezat astfel încât aeronava să poată fi împinsă în apă fără prea multe dificultăți.

Marele dezavantaj al tuturor portavioanelor sovietice Volga a fost lipsa hangarelor pe ele. Avioanele au fost lăsate deschise pe punți și expuse la intemperii, făcându-le să se uzeze rapid. Prin urmare, în 1919–1920. La uzina Sormovo, barja „Moartea” (lungime 153,7 m, lățime 23,5 m) a fost echipată cu hangare. Puntea superioară a fost curățată de toate părțile proeminente, acoperită cu scânduri și au fost instalate două hangare din lemn care puteau găzdui până la 10 ambarcațiuni zburătoare M-9. Era suficient spațiu între ei pentru a scoate avioanele din ele și a le coborî în apă de-a lungul alunelor.

Deoarece toate portavioanele Volga nu erau autopropulsate, trebuiau remorcate de remorcherele alocate lor, ceea ce, desigur, le-a afectat viteza, mai ales atunci când navele trebuiau să urce pe Volga, adică împotriva actual. De asemenea, au tractat în spatele „portavioanelor” o barjă de gâscă, care transporta muniție pentru aeronava.


Vedere exterioară a barjei unui portavion. Desen din revista „Modelist-Constructor” nr.10, 1981.

Trebuie remarcat faptul că, deși nu existau atât de multe aeronave bazate pe șlepuri portavioane, acestea au participat activ la luptele cu Gărzile Albe. În primul rând, au zburat pentru recunoaștere, ceea ce a ajutat la identificarea bateriilor albe camuflate pe malul drept, acoperite cu vegetație densă, ceea ce a cauzat multe necazuri navelor roșii.

După ce au aflat locația bateriei, piloții au bombardat-o ei înșiși, aruncând mici bombe asupra lor și au tras în ei cu mitraliere, dar cel mai important, au transmis coordonatele bateriilor plutitoare, înarmate cu pistoale de calibru mare, care trăgea de departe în poziţiile albe.

Și nu au putut răspunde cu succes la focul lor, deoarece, de regulă, aveau doar tunuri de 76,2 mm de la uzina Obukhov.


Volzhskaya belyana. Din anumite motive, nimănui nu ia trecut prin minte că pe baza acestei nave a fost posibil să creeze un portavion complet nescufundabil pentru avioane cu roți...

Al doilea tip arme, foarte folosite la acea vreme, erau săgețile de război. Au fost numărați în kilograme, încărcat în cutii speciale sau chiar doar în saci și, după ce au câștigat înălțime, și-au aruncat conținutul peste bord. La căderea de la o înălțime de aproximativ o mie de metri, săgeata a căpătat o asemenea viteză încât a străpuns, lovind capul, chiar printr-un bărbat care stătea pe un cal. Avioanele inamice au suferit și ele pagube mari dacă au fost prinse pe aerodrom. Săgețile le-au străpuns direct și le-au dezactivat cu ușurință echipamentul.

Și, desigur, piloții noștri militari roșii au aruncat pliante asupra inamicului. Aceasta a fost considerată o parte importantă a muncii de luptă și, uneori, bombe, săgeți și pliante erau aruncate într-un singur zbor aproape simultan.

Albilor le-a plăcut ideea roșilor, iar la începutul verii anului 1919, la Perm, au decis să transforme barja de lemn „Danilikha” într-un „avion”. Era echipat cu un hangar în patru secțiuni, fiecare dintre acestea putând găzdui câte o aeronavă M-9. Hangarele erau închise pe ambele părți cu porți ușoare de lemn glisând de-a lungul șinelor. Toboganele s-au deplasat și pe șine care erau atașate pe laterale. Deoarece pantele alunecau de-a lungul laturilor, puteau fi mutate în orice secțiune dorită, ceea ce era, desigur, foarte convenabil.

Dar această barjă aeriană nu a trebuit niciodată să lupte. Deja în iulie 1919, „Danilikha” din Perm a fost capturată de roșii, iar apoi, retrăgându-se, au ars-o pur și simplu.


Model de belyana în muzeul Saratov

Deși Războiul Civil s-a încheiat, experiența sa a fost utilă în 1928, când pe Amur, canoniera turn Vikhr a fost transformată într-o aeronavă neautopropulsată, pe care se bazau patru hidroavioane MR-1. L-au numit „Cupidon”.

Puntea a fost curățată de suprastructuri, rămânând doar ruc blindat. Și au construit un hangar mare pentru avioane. În plus, au fost dotate depozite și ateliere, precum și locuințe pentru personal. Interesant este că peretele din spate al hangarului, care se pliază pe cabluri, a servit drept rampă pentru lansarea aeronavelor.

Dar în 1933, Amurul a fost din nou redenumit, de data aceasta în Komsomolets din Orientul Îndepărtat, și s-a transformat din nou într-o barcă de armă.


Personalul Escadrilei 68 de aviație fluvială pe fundalul aeronavei Amur

Dar, cu toate acestea, aeronavele bazate pe Amur și-au adus contribuția la lupta Armatei Roșii în această zonă. Au zburat de mai multe ori pentru a bombarda pozițiile „chinezilor albi”, iar în timpul debarcării trupelor Armatei Roșii pe mal, au împrăștiat cu foc de mitralieră un detașament de cavalerie inamic care încerca să atace parașutiștii.

Este clar că armele de recunoaștere erau foarte slabe, dar oricum ar fi, inamicul, care nu se aștepta la un atac din aer, a suferit pierderi serioase.

Adevărat, în viitor, experiența de a crea portavioane fluviale pe baza barjelor petroliere nu s-a justificat în mod clar, iar în timpul Marelui Război Patriotic nu a fost creat nimic similar nici pe Volga, nici în alte locuri. Erau și destule aerodromuri terestre.
38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    8 martie 2023 04:14
    Am citit o carte de ficțiune la școală, nu-mi amintesc titlul. Cam despre aceste nave. Îmi amintesc numele uneia dintre nave „Volgar-voluntar”.
    1. +9
      8 martie 2023 07:48
      În mod surprinzător, nu am văzut nicio lucrare separată pe tema „portavioane” Volga. Chiar și în lucrări bune despre flota fluvială - maximum două sau trei paragrafe.
      Deci Vyacheslav Olegovich este într-adevăr foarte recunoscător pentru această muncă!
      1. +4
        8 martie 2023 08:06
        Din câte îmi amintesc, nu au fost multe despre portavioane, dar povestea era despre un tânăr din Marina Roșie care a servit pe Volgar.
    2. BAI
      +4
      8 martie 2023 10:58
      Cam despre aceste nave. Îmi amintesc numele uneia dintre nave „Volgar-voluntar”.

      Da, există o astfel de carte. L-am citit si eu si nu imi amintesc nici numele
    3. +5
      8 martie 2023 17:10
      Citat: Hagrid
      Am citit o carte de ficțiune la școală, nu-mi amintesc titlul.
      „Atacă navele de pe câmp”?
      1. +4
        8 martie 2023 17:37
        Dar exact. Ea. Multumesc pentru titlu.
  2. +12
    8 martie 2023 04:38
    Vyacheslav Olegovich, mulțumesc pentru articol!
    Interesant și informativ!
    1. +13
      8 martie 2023 08:40
      Mă alătur! Doar o fotografie „nu va fi suficientă.” Vă vom ajuta cât putem.
      Avioanele de pe puntea „Comunei” au fost amplasate deschis
      Barjul Danilikha, înainte de a fi transformat într-un transport aerian.Un dezavantaj serios al acestei șlep aerian a fost înălțimea redusă a hangarelor, deoarece atunci când se apropie independent de rampă (cu motorul pornit), avionul atingea capetele elicei de el. fasciculul de sus și a spart elicea.
      1. +14
        8 martie 2023 08:45
        Și aici este personajul principal al articolului în prim-plan
        Aviar plutitor „Amur”
        Un remorcher cu roți cu o cocă de oțel, Strong, a fost atașat de Amur. Deplasare 190 tone, lungime 55,70 m, lungimea totală 16,60 m, motor cu abur Compaund cu o putere de 450 CP, viteză maximă (fără marfă) 19,5 km/h, autonomie de croazieră cu viteză economică (17,5 km/oră) 684 km. Construită în 1910 la șantierul naval Kuntsevo (Nijni Novgorod), a făcut parte din flotila Amur, în 1918 a fost capturată de japonezi și dusă (1920) la Sahalin, în 1925 a fost returnată URSS, în 1926 a fost reclasificată. ca strat de mine.
  3. +9
    8 martie 2023 04:44
    Volzhskaya belyana. Din anumite motive, nimănui nu ia trecut prin minte că pe baza acestei nave a fost posibil să creeze un portavion complet nescufundabil pentru avioane cu roți...
    Poate pentru că mi-a trecut prin cap că cu siguranță nu va deveni ignifug...
    1. 0
      8 martie 2023 07:58
      Lemnul umed, proaspăt tăiat, arde foarte slab.
      1. +7
        8 martie 2023 10:23
        Citat din calibru
        Lemnul umed, proaspăt tăiat, arde foarte slab.

        De asemenea, se usucă activ, schimbând dimensiunea și forma. Pentru a face un portavion pentru un sezon în care întregul echipaj va lupta continuu pentru supraviețuire, autorul, ca de obicei, țâșnește cu proiecte.
        1. 0
          8 martie 2023 12:51
          Citat: Ivan Ivanych Ivanov
          De asemenea, se usucă activ, schimbând dimensiunea și forma.

          Nu s-a uscat puntea de scânduri a Comunei sau s-a schimbat dimensiunea?
          1. +4
            8 martie 2023 14:11
            Această punte cu siguranță nu a fost făcută din lemn umed, nu există proști. Și conversația este despre clădirea Belyanei făcută din pădure umedă. Belyana a fost făcută o singură dată, doar pentru a înota. Apa a fost pompată din el în mod continuu. Un portavion bun? Ea arată ca un portavion - orice elev de clasa întâi va confirma. Dar a fi și a arăta sunt două lucruri diferite, orice adult ar trebui să înțeleagă acest lucru. Nescufundabilitatea Belyanei nu este rea, dar în detrimentul volumului intern (umplut cu cherestea umed) care nu este necesar pe un portavion? Nu se vorbește deloc despre stabilitate. În general - ca de obicei - „1 linii roșii paralele sub formă de pisică”
      2. +7
        8 martie 2023 11:16
        Citat din calibru
        Lemnul umed, proaspăt tăiat, arde foarte slab.

        A devenit mai rău? Și despre lucrul foarte rău - nu este nevoie de basme. Poate fi o problemă să se aprindă, dar arde foarte bine.
        1. -1
          8 martie 2023 12:54
          Și ce ar folosi albii pentru a o inflama? Cutii de kerosen scăpate din avioane? Atunci de ce nu le-au aruncat pe „portavioane” obișnuite? Erau hangare de lemn, punți de lemn, avioane... din placaj - nu vreau să ard!
          1. +4
            8 martie 2023 15:15
            Citat din calibru
            Și ce ar folosi albii pentru a o inflama? Cutii de kerosen scăpate din avioane?
            Alb? Benzina chiar și fără „alb” este un lucru extrem de periculos de incendiu în sine, în cazul în care nu știți...
            Și astfel, bombele bazate pe obuze de trei inci ar putea fi atât HE (melinit sau TNT), cât și incendiare.

            Citat din calibru
            Atunci de ce nu le-au aruncat pe „portavioane” obișnuite?
            Poate pentru că nu au aruncat nimic în transportul aerian. Sau pentru că „albii” aveau mult mai puțină aviație.


            Citat din calibru
            Erau hangare de lemn, punți de lemn, avioane... din placaj - nu vreau să ard!
            Dar nava în sine nu este. Și pe o navă de metal, lupta împotriva unui incendiu este dificilă, dar destul de posibilă. Spre deosebire de lemn.
            În general, este mult mai ușor să arzi o navă de lemn decât să o scufundi. Bolșevicii lent la minte au înțeles asta, spre deosebire de tine.
            1. 0
              8 martie 2023 15:26
              Citat: Vladimir_2U
              Poate pentru că nu au aruncat nimic în transportul aerian. Sau pentru că „albii” aveau mult mai puțină aviație.

              Atunci de ce ar arunca cu belyana într-un portavion? Și nu se menționează nicăieri despre folosirea bombelor incendiare. Mici schije și săgeți erau tot ce aveau ambele părți.
              1. +4
                8 martie 2023 16:44
                Citat din calibru
                Atunci de ce ar arunca cu belyana într-un portavion?
                În opinia dumneavoastră, singura cauză a incendiului ar putea fi bombardamentele aeriene? Excluzi complet posibilitatea că ar fi putut exista bombardamente de artilerie pe o navă fluvială sau chiar un simplu incendiu în hangar? Da, nimeni nu și-a stabilit nici măcar sarcina de a distruge transportul aerian.

                Citat din calibru
                Mici schije și săgeți erau tot ce aveau ambele părți.
                O bombă de fragmentare este de fapt destul de capabilă să dea foc nici măcar benzinei de aviație, ci structurilor din lemn, cu o temperatură de explozie TNT de peste 2000 de grade Celsius. Ei bine, nimeni nu a stabilit sarcina de a distruge transportul aerian. În rest, bombele incendiare nu sunt cu mult mai complicate decât bombele cu fragmentare cu explozie ridicată. Și în Republica Ingușeția se dezvoltau activ, precum și scoici.

                Apropo, eșecul belyanei ca navă de război constă nu numai în instabilitatea sa de a trage, oricât de mult ai insista asupra opusului, și nici măcar în deformarea sa spontană, ci și în greutatea sa enormă pentru dimensiunea sa. Aceste belyanas au fost construite doar pentru rafting în josul râului, dacă știi ce vreau să spun...
                În general, bolșevicii lent la minte erau mult mai pricepuți din punct de vedere tehnic decât tine.
                1. 0
                  8 martie 2023 18:51
                  Citat: Vladimir_2U
                  Aceste belyanas au fost construite doar pentru rafting în josul râului, dacă știi ce vreau să spun...

                  Aici pe VO am avut un articol mare despre Belyans, unde am povestit totul despre ei în detaliu. https://topwar.ru/109846-belyana-pochti-gotovyy-avianosec-dlya-volgi.html
                  1. 0
                    9 martie 2023 04:09
                    Citat din calibru
                    Aici pe VO aveam un articol mare despre belyans, unde povesteam totul despre ei în detaliu.

                    Repovestirea și înțelegerea sunt departe de același lucru.
                    1. +2
                      9 martie 2023 10:15
                      Shpakovski nu poate decât să-l „repovesti”, dar de îndată ce încep întrebările cu privire la merite, el spune imediat: „Sunt un artist, așa văd.” lol
              2. +1
                9 martie 2023 15:51
                Citat din calibru
                Atunci de ce ar arunca cu belyana într-un portavion?

                Nu este atât de simplu, Vyacheslav Olegovich.
                Când un portavion naval își ridică aripa de aer, acesta merge împotriva vântului. Viteza vântului, plus viteza navei în sine, fac posibilă reducerea vitezei de decolare a aeronavei și astfel să se mulțumească cu o punte de decolare mai scurtă.
                Dar chiar și așa, de multe ori nu au fost suficiente decolări și avionul a căzut în mare. Cu siguranță nu poți reuși un astfel de truc cu „Belyana”.
                În plus, noi (adică în RIF) și pe mare nu prea aveam portavioane, ne-am descurcat cu transportul aerian.
                În general, între o soluție frumoasă și simplă, am ales una dovedită)
                Citat din calibru
                Și nu se menționează nicăieri despre folosirea bombelor incendiare.

                Deci nu le poți face în cantități mari nici în genunchi, dar să recunoaștem, cu industria chimică din Rusia țaristă... nu e bine solicita
                1. PPD
                  0
                  23 mai 2023 09:38
                  În plus, noi (adică în RIF) și pe mare nu prea aveam portavioane, ne-am descurcat cu transportul aerian.

                  Dar voi argumenta aici.
                  Nu transportul aerian, ci transportul cu hidroavionul.
                  Și portavioane cu drepturi depline - testul inițial al stiloului - puțin mai târziu. Atunci nu se găseau nicăieri în Primul Război Mondial. Aici se varsă în Grazhdanskaya și chiar într-un râu.
                  Mic, apropo, atunci. Și 1 portavion clasic, Argus, la sfârșitul anului 1918.
                  Unul, unul de probă, pot spune, și cu siguranță nu despre Rusia în civil.
          2. +1
            8 martie 2023 17:26
            Citat din calibru
            Și ce ar folosi albii pentru a o inflama? Cutii de kerosen scăpate din avioane? Atunci de ce nu le-au aruncat pe „portavioane” obișnuite? Erau hangare de lemn, punți de lemn, avioane... din placaj - nu vreau să ard!

            După Tsushima, unde minele terestre japoneze au provocat multiple incendii pe nave din cauza resturilor de lemn de pe punți, bărci, mobilier etc. - pe toate navele de război au început să scape rapid de piesele din lemn.
            1. +1
              8 martie 2023 18:53
              Citat: Ivan Ivanych Ivanov
              Toate navele de război au început să scape rapid de piesele din lemn.

              Era greu să scapi de lemn pe navele cu aburi din lemn Volga.Chiar dacă carcasa era metalică, toate suprastructurile erau din lemn.
              1. +1
                9 martie 2023 04:09
                Citat din calibru

                Era greu să scapi de lemn pe navele cu aburi din lemn Volga.Chiar dacă carcasa era metalică, toate suprastructurile erau din lemn.

                Dar pe o barjă de petrol este destul de simplu.
      3. PPD
        0
        23 mai 2023 09:31
        Nu în acest caz.
        Ideea este chiar în designul belyanilor.
        Belyana nu are deck, de exemplu.
        Cele mari se fac o singură dată.
        Iar cele mici nu durează mult.
        Aviația este un lucru destul de inflamabil, indiferent de ce fel de lemn este. Ideea aici nu este că va arde.
        Obuzele pot lovi etc.
        Corpul se usucă, duce, curge tot timpul.
        Sarcina trebuie asezata la o distanta fata de corp - prin amplasarea de placi de o anumita grosime etc.
        Belyana este în esență o plută unică.
        Nu se potrivește deloc.
        Acum despre monitoare - nu uitați de războiul civil (timp, efort, bani) și Canalul Volgobalt, porți etc. nu sunt.
        Aceasta este abia din 1937.
        Cine va transporta acest monitor prin adâncime - și sunt o mulțime acolo? Transportoare de barje roșii?
        Nu este ca și cum ai pierde o barjă.
        Sunt destule.
        De aceea nu l-au folosit.
  4. +15
    8 martie 2023 06:29
    două hangare din lemn care puteau găzdui până la 10 zburătoare M-9.


    Pe asta au zburat și chiar au reușit să lupte! Respect sincer. bine



    Mulțumesc lui Vyacheslav pentru noul articol. zâmbet
    1. +14
      8 martie 2023 08:46
      Ei bine, da, MP-1 arată mai impresionant în comparație cu el
  5. +12
    8 martie 2023 08:00
    . Cele mai importante două războaie civile sunt Războiul Nordului și Sudului din Statele Unite din 1861–1865. și Războiul civil dintre albi și roșii din Rusia, 1918–1922. a lăsat o amintire de neșters. Inclusiv informații despre ce mijloace tehnice au fost efectuate.

    Nu mai puțin izbitoare „rudenia” dintre cele două războaie a fost lupta „pentru calea ferată”.
    Aici roșii și albii au fost înaintea întregii ecumene din punct de vedere al ingeniozității!
    Mai târziu, această experiență a fost luată ca bază tocmai de la Rusia sovietică, și nu de la britanici, germani și francezi - care oficial aveau paritatea față de noi.
    1. +11
      8 martie 2023 08:02
      Da, Războiul nostru civil poate fi numit și război al trenurilor blindate! Apropo, în romanul meu THREE FROM ENSK (prima carte) este descris în detaliu modul în care funcționează un tren blindat în Civil...
  6. +10
    8 martie 2023 08:44
    Al doilea tip de armă care era foarte folosit la acea vreme erau săgețile de luptă.

    Invenția inginerilor francezi este flecheta. Adevărat, francezii înșiși nu le-au folosit practic, dar Germania și Rusia le-au folosit pe scară largă. Germanii scriau uneori pe flechetele lor că i-au aruncat pe francezi Invenție franceză, fabricație germană (inventat în Franța, fabricat în Germania). Așa umor teuton întunecat.
    În timpul războiului din Coreea și Vietnam, americanii au reînviat ideea creând muniția de avion cinetic Lazy Dog.
  7. +13
    8 martie 2023 08:53
    Au zburat de mai multe ori pentru a bombarda pozițiile „chinezilor albi”, iar în timpul debarcării trupelor Armatei Roșii pe mal, au împrăștiat cu foc de mitralieră un detașament de cavalerie inamic care încerca să atace parașutiștii.
    Nu erau doar oamenii călăriți care erau conduși cu mitraliere.
    Nava amiral a flotilei chineze este canoniera Jiang Hong.
    Este interesant de observat că până în 1944 (a fost distrus crucișătorul de apărare aeriană Niobe, 3512 tone) această navă a fost considerată cea mai mare navă de război inamică scufundată de aviația navală sovietică.
    Pe 17 octombrie, presa din Shanghai a raportat înfrângerea flotilei militare chineze de pe râul Songhua, trei cantiere scufundate și patru avariate, precum și 1000 de marinari uciși. Pentru participarea activă la înfrângerea militariștilor chinezi, printr-o rezoluție a Comitetului Executiv Central al URSS din 23 martie 1930, Flotei din Orientul Îndepărtat a primit Ordinul Steagului Roșu de Luptă, iar piloții nu au fost scutiți de premii.
    Piloți ai detașamentului 68, după ce au primit Ordinul Steagul Roșu (în stânga se află E.M. Lukht, care a primit al doilea ordin)
  8. 0
    8 martie 2023 20:58
    Și înainte de „Danilikha”, ai noștri aveau vreun fel de flotă pe Volga?
  9. 0
    18 martie 2023 04:17
    Foarte interesant articol. Multumesc de scris
  10. 0
    19 mai 2023 19:15
    Am citit recent noul roman al lui Alexei Ivanov Nave cu aburi blindate - aceste evenimente din regiunile Volga și Kama sunt descrise acolo.
    1. 0
      5 iunie 2023 17:12
      O copie a ordinului, bunicul era căpitan, în timpul războiului civil a coborât la țărm, în absența sa corabia a fost scufundată.