Din punctul de vedere al infanteriei. Dragostea noastră, trinitate

128
Din punctul de vedere al infanteriei. Dragostea noastră, trinitate

Continuăm o serie de recenzii și analize ale echipamentelor, armelor și tacticilor cu participanții NWO.

Tovarășul nostru Serghei „Observer2014” a fost desemnat pentru recalificare, datorită căruia am reușit să „terminăm” materialul pe care ți-l aducem în atenție.




Salutați tuturor celor care și-au dat seama că este el)))

Trei „utilizatori încrezători” au luat parte simultan la „revizuirea” noastră: un șofer, un trăgător de infanterie și un mitralier. Set aproape complet.

Să începem ca de obicei cu povestiri. Cu toate acestea, istoria creării BMP-3 a fost deja pictată în interior și în exterior, așa că ne vom aminti doar pe scurt. Are sens, deoarece în cercurile de experți există încă o dezbatere dacă BMP-3 este un succes uriaș al atelierului de design sovietic sau invers, aceasta este cea mai mare greșeală de inginerie a inginerilor noștri.


1977 Au început lucrările la „Obiectul 688”, care după 10 ani s-a transformat în același BMP-3 care a stârnit atâtea controverse. Productia a inceput in Kurgan, la uzina de constructii de masini Kurgan numita dupa Lenin, acum OJSC Kurganmashzavod.

BMP-3 a fost semnificativ diferit de predecesorii săi, BMP-1 și 2. În primul rând, diferențele au vizat corpul și aspectul. Mașina s-a dovedit a fi foarte bine protejată și înarmată. În plus, și-a păstrat capacitatea de a înota.

Nivelul de protecție este într-adevăr decent. Armura frontală poate rezista la un proiectil de 30 mm de la o distanță de 200 de metri, iar acoperișul și părțile laterale susțin un glonț de 12,7 mm tras de la aceeași distanță. Desigur, protecția poate fi îmbunătățită prin instalarea de blocuri de armură suplimentare deasupra celui existent. Singura mașină realizată complet din aluminiu special, atât cocă cât și turelă.

Armament. Principalul este lansatorul 2A70, calibrul 100 mm, care poate trage cu o viteză de până la 10 cartușe pe minut sau poate lansa rachete antitanc. Muniție de armă 40 de obuze, 22 imediat în încărcătorul automat, 18 în depozit. Echipajul poate trage chiar și pe linia de plutire și cu o precizie destul de mare. Raza de tragere este de 4 kilometri.

Un tun 2A70 de 30 mm este asociat cu 2A72, același care se află pe vehiculele blindate moderne de transport de trupe. Rata sa de foc este de până la 330 de cartușe pe minut.


Al treilea tip de armă sunt mitralierele. Sunt trei dintre ele, calibrul PKT 7,62 mm. Unul este asociat cu tunuri în turelă, două sunt amplasate în fața carenei și parașutiștii trag din ele.

Turnul este un modul care, în principiu, poate fi înlocuit cu orice, de la lansatoare ATGM la sisteme de apărare aeriană.

Inima mașinii este UTD-29, un „zece” în formă de V, diesel, cu o putere de 500 CP. Plus o transmisie semi-automată. În general – la nivelul standardelor mondiale.


Principalul lucru în jurul căruia este acum zgomotul (acum, apropo, mai ales) este aspectul. Motorul a fost scos în spate, iar forța de aterizare a fost „unsă” în jurul lui. Pentru aceasta s-a dus un val de critici, pentru că deși motorul diesel a fost coborât cât mai jos pentru a facilita debarcarea trupelor afară, acest lucru nu a ajutat prea mult.


„Fluturii”, adică două uși cu balamale în acoperișul compartimentului, păreau a fi o ieșire din situație, întrucât facilitau ieșirea acoperind luptătorul, dar și la ei totul era ambiguu.

Word Serghei "Observator":
Când au dezvoltat mașina, nu știu dacă infanteria era mai mică sau au fost selectați cumva ... Dar iată-mă: 196 cm și deci aproape un cent de greutate (vezi fotografia - aprox.). Plus armură, plus descărcare. Nu, pe vremea sovietică cu siguranță nu existau veste antiglonț și astfel de descărcare, vara, probabil, era în general superbă. Nu l-am încercat, dar iarna, într-un costum de iarnă, și cu toate astea...

Ei bine, voi fi sincer: aproape că trebuie să mă pliez în jumătate pentru a tăia carcasa motorului de dedesubt și tavanul deasupra. Și abia atunci te poți îndrepta și, în plus, capul meu imediat deasupra „fluturilor” începe să iasă ca un cap de varză. Ca, lunetist, iată-l, eu!

Împingerea înăuntru nu este deloc mai ușoară, dar ceva mai dificilă, pentru că dacă ai urcat înăuntru, atunci tot trebuie să te întorci înăuntru. În general, nu cu înălțimea și greutatea mea.


Da, mulți oameni notează că procesul de îmbarcare și debarcare este „Kama Sutra”. Dar nu e nimic de făcut, altfel nimic. Prin urmare, mulți (inclusiv interlocutorul meu Serghei) continuă să călărească pe partea de sus a armurii.

Apropo, există o altă părere despre schi de sus. O alta Sergei, Markic. Mitralior.

„Sunt pe „trei” de pe armură și nimic altceva. Este moale, poți trage din el, dacă nu țintit clar, atunci măcar în direcție, nu pentru a ucide, apoi pentru a speria. De asemenea, este important, mai ales dacă încăpăţânatul cu RPG-ul s-a aşezat pe traseu. Ei tac adesea în tufișuri, așa că din când în când este util să dai puțin în tufișuri sau „verde strălucitor”, încep să creadă acolo că au fost arse și nu leagănă activ barca și nici măcar să se întoarcă înapoi.


În cele „trei” există un PKT pe laterale, dar așa sunt, pentru a se arăta. Nu, poate e normal pentru cineva, e neobișnuit pentru mine personal, nu vezi nimic acolo. Și sectorul este același. Așa e, de obicei plantăm luptători, mârâim în tufișuri de frică. Sectorul este într-adevăr mic.

Și eu sunt în spatele turnului cu al meu. Și văd 120-140 de grade și pot să mă uit înapoi și nu văd ca în această bancă. Iar „trei” merge exact și ei bine, puteți ajunge cu ușurință de acolo unde țintiți. Desigur, dacă ea nu este la viteză maximă, atunci, firesc, te ții cu brațele și picioarele. Și când vom parcurge 20-30 de kilometri, voi ajunge unde trebuie să ajung.”


Opinie privată, dar având dreptul de a fi. Într-adevăr, priveliștea din turn este mai bună.

Încă o caracteristică de design. Despre rezervorul de combustibil. Din moment ce motorul „s-a întors” înapoi, creatorii au trimis rezervorul înainte. În locul motorului. Mulți consideră că acest lucru este o prostie, deoarece partea frontală a rezervorului este greșită, deoarece există, parcă, probabilitatea maximă de penetrare.

Ei bine, la prima vedere, este chiar discutabil. „Ajunge” în proiecția frontală foarte des, dar întrebarea este - ce zboară înăuntru?

Există aproape 80 de milimetri de armură. Trec gloanțe de toate calibrele și obuze de tun automat de până la 30 mm inclusiv. Ce ne-a mai rămas? Rezervor proiectil, RPG și ATGM. De ce ne este frică?

Am adresat această întrebare celui de-al treilea interlocutor, un șofer de vehicul de luptă de infanterie cu zece ani de experiență. Vladimir, care și-a început serviciul pe BMP-2 și s-a mutat acum șapte ani la BMP-3, a spus asta:

„În general, există și o mină, dacă este ceva. Pe listă. Despre gloanțe și obuze mici - da, armura ține toate acestea. În rest, o voi descompune pentru tine:
- un tanc nu va intra niciodată într-un vehicul de luptă de infanterie cu un transportator cu experiență. El este lent. Îl voi dansa dacă îl văd. Bineînțeles, dacă nu observăm, atunci da, suntem acoperiți și indiferent ce trage el acolo, cu o rangă sau cu o mină. Dar este necesar să prindem cu toții ghioce, iar el ar fi într-o ambuscadă și nici măcar echipajul nu este mai rău decât al nostru. Dar suntem o astfel de țintă pentru un tanc, suntem rapizi și mici. În plus, el nu este categoria noastră de greutate, este mai ușor să scapi din vedere undeva și să scuipi de acolo cu o rachetă.
La întrebarea noastră - dacă un tanc intră într-un vehicul de luptă de infanterie, atunci nu contează unde avem tancul.

- RPG. Acest lucru este neplăcut, dar din nou, cu timpul, înțelegeți deja unde poate greși. RPG-ul este o luptă în apropiere în oraș sau dintr-o ambuscadă în verde. Într-un câmp sau la o răscruce de drumuri, nici măcar un echipaj bun nu te lasă să te apropii de ei, iar dacă infanteriei este și înaintată... Am fost atașați de ai lui Kadyrov, e ca în spatele unui zid cu ei, în general nu lasă pe nimeni. la distanța unei lovituri dintr-un RPG.
Dacă, totuși, un „morcov” este cu adevărat plantat la bord, atunci nu este deloc o opțiune ca acesta să fie într-un rezervor. „Morcov” – e așa... oriunde ajunge, ajunge acolo. În general, ni s-a spus în timpul antrenamentului că motorina este bună la stingerea unui jet cumulat. Dar nu l-am verificat singur, Dumnezeu să binecuvânteze.

- ATGM. Acesta este cel mai neplăcut, pentru că dacă un ATGM bun sau așa ceva, dar cu un operator experimentat, va ajunge. Dar unde va zbura un ATGM bun (în sensul unuia modern)? Așa e, motorul. Adică - în pupa. Acolo este mai cald din punctul lui de vedere, altfel infanteriei se vor încinge în general în compartiment. Și operatorul va împinge sub turn, astfel încât suportul pentru muniții să fie agățat. Și noi că... Și este greu să intri în rezervor în general, așa că nu ne facem cu adevărat griji pentru asta.

- Mina. Aici ea poate să încurce lucrurile, dacă este bine plasată, corect. Dar, din nou, dacă o mină bună este setată corect, atunci capetele ne vor răni din cu totul alt motiv.

Ce fel de rezervor, atunci principalul lucru aici este să-l umpleți așa cum este „sub plută” înainte de un lot bun, astfel încât să fie mai puțini vapori. Și dacă ceva zboară din cealaltă parte - ei bine, ce diferență are pentru mine, ce mă va sfii, motorină fierbinte sau metal fierbinte? Solar cumva arată chiar mai de preferat.

Ei bine, aici merită adăugat că rezervorul BMP-3 are un design foarte complex, poros și cu protecție suplimentară la foc. Și cu siguranță totul nu este mai periculos de incendiu decât un motor convențional, așa cum a fost cazul cu BMP-2.

Să vorbim separat despre arme.


Istoria armamentului BMP-3 este în general o acțiune separată, deoarece este puțin probabil să fi existat așa ceva în altă parte în istorie. În timp ce toate țările din lume puneau arme de 20-30 mm pe vehiculele lor blindate, am decis să jucăm cu atuuri. 30 mm nu este suficient, avem nevoie de mai mult! Și a ieșit ceva ca o licitație, deoarece la început au oferit 45 mm, apoi 57 mm (TsNIItochmash), apoi 76 mm (TsNIItransmash), iar apoi Tula de la Instrument Design Bureau a intrat în arenă și a intrat cu atuuri, oferindu-și propriile sale. tun 2A70 cu un calibru de 100 mm și chiar cu opțiunea de lansare a ATGM 9K116 „Kastet” din acesta.

Acesta a fost deja folosit ca o modernizare a vechiului T-54/55 sub numele 9K116-1 „Bastion”, iar pentru BMP-3 a fost numit 9K116-3 „Fable”. Brass Knuckles era controlat de un fascicul laser sau telecontrol, așa că mi-a plăcut ideea. Mai mult, pentru acea vreme, Brass Knuckles a spart fețele aproape tuturor tancurilor din lume fără sisteme de teledetecție. Încărcătura de muniție de obuze de 100 mm a ieșit mic, 2 obuze în depozit și alte 18 în compartimentul de la pupa, sub spatele infanteristilor. Dar chiar și el a promis în avans sicriul tuturor vehiculelor blindate (cu excepția tancurilor, desigur) care plecaseră pe câmpul de luptă.

Tunul 30A2 de 72 mm are o încărcătură de muniție foarte decentă de 500 de cartușe, poate bate în serii de 10 cartușe sau foc continuu cu o rată de tragere de 300 de cartușe pe minut.

Trei mitraliere – așa este, mai ales având în vedere că cele două laterale au unghiuri de îndreptare de aproximativ 30 de grade în fiecare direcție. Și pentru acei infanteriști care nu au primit mitraliere, dar le mâncărime mâinile, au existat lacune în părțile laterale. Ca să zic așa - pentru auto-realizare.

Unitatea de turelă are unghiuri de îndreptare foarte decente de la -6 la +60 de grade, astfel încât inamicul din munți sau zonele urbane să nu se simtă lipsit de atenție. Și poți încerca să ajungi cu elicopterul dacă apare cineva pe câmpul de luptă.

Desigur, toată această splendoare este însoțită de un munte de cutii cu electronice. Telemetru, lasere, obiective (inclusiv cele de noapte) - în general, s-a dovedit a fi un subtanc mic și rapid, visul unui maniac.

Plus ca pluteste...


Nu știu cui se va întoarce limba să numească această mașină nereușită, punctul slab este, de fapt, doar aterizarea și aterizarea. Faptul că mai mult de un vehicul a fost creat pe baza BMP-3 peste un deceniu și jumătate indică faptul că totul a ieșit așa cum ar trebui.

- KShM, în care, în loc să aterizeze, au umplut posturi de radio suplimentare, un operator radio, un loc pentru comandant și o masă pentru cărți.
- BMP-3F. Visul Marinei. Ei au îndepărtat rătăcitele pentru auto-săpat, au adăugat un scut care reflectă valurile și o priză de aer.
- BRM-3. Au scos tunul de 100 mm, în inteligență l-au considerat de prisos. Apoi a mai fost un alt BRM-3K „Lynx” cu o cocă de oțel.
- BREM-L "Fugată". Poate face totul, de la livrarea de combustibil și muniție până la înlocuirea turelei pe teren.
- Instalarea turnului de la „Nona” cu un mortar de tun de 120 mm a dat naștere 2S31 „Viena”. Ei spun că au vrut să adapteze obuzierul de 152 mm într-un fel, dar nu a funcționat.
- 9K123 „Crizantema”. Cel mai bun în opinia multor sisteme antitanc rusești.


Și așa mai departe.

dau din nou cuvântul Serghei „Observator”, care a comunicat foarte strâns cu „cele trei ruble”.

„Mercedes” printre echipamentele militare. Mai exact, ca să nu spun, dar condițiile, desigur, nu sunt Mercedes. Încă pot să intru în locul comandantului, dar tunarul trebuie să fie de dimensiunea unui tanc. Tocmai am rămas blocat în trapa lui când am încercat să urc la loc.

Din compartimentul de trupe, în principiu, poți intra chiar și în cel de luptă. Dar nu pentru toată lumea, ci pentru cei mici ca statură și cu flexibilitate, totul este în regulă. Ni s-a spus că pentru un infanterist din BMP-3 există deja un metru cub întreg de spațiu! Adică mult mai mult decât în ​​„doi”. Nu am fost în doi, dar sunt clar mai mult decât un cub.

Există cinci locuri în compartimentul pentru trupe, unde de obicei punem patru. În armură și cu descărcare, este greu pentru cinci acolo, plus dacă există cineva cu o mitralieră sau (și mai rău) cu un SVD, este garantat că cineva o va apuca în ochi din mers.

Da, există o toaletă în compartimentul nostru! O toaletă este ascunsă sub un scaun.


Oțel, aproape ca un tren. Ne-am gândit mult timp cum și când să-l folosim și nu ne-am gândit cu adevărat, pentru că atunci când pleci, nu va fi o sarcină ușoară, dar când vei ajunge, este deja prea târziu, așa cum ar fi.

Și mai este un minus: o grămadă de tot felul de suporturi și cârlige pentru fixare nu înțeleg ce. Există ceva de pus capul pe fiecare decimetru pătrat.

Mașina este foarte moale, dar tremură la pornire și la oprire să fie sănătoasă. Și dacă comandantul face opriri pentru a trage dintr-un tun, se poate îmbolnăvi, mulți erau bolnavi până la eversiune pe dos.

VladimirR: Este o chestiune de obicei. Da, mașina dă din cap, există așa ceva, dar te poți obișnui cu adevărat după un anumit timp.

Dacă vorbim despre locul meu - totul este doar șic! Stau în mijloc, în dreapta și în stânga sunt doi luptători care se distrează cu mitralierele laterale de curs. Și acolo, nu toată lumea poate călători, atunci când frânezi pe o placă de metal, poți să-ți subțiezi dinții așa...

În general, scaunul șoferului este făcut cu înțelepciune. Am reușit să reglam scaunul - bine, dar încă poți ridica scaunul, astfel încât capul să iasă din trapă. Într-un mod casual, ca să zic așa.

Faptul că „troica” se legănă nu este fatal. Când începi, ea ridică nasul decent, când încetini, ea dă din cap cu putere. Așa că șoferii experimentați folosesc pedala de frână doar pentru oprirea finală sau când au nevoie urgent să se ridice.

Aparatul este ușor de controlat și poate dansa după cum doriți, lăsând focul în caz de urgență. Viteză, agilitate - totul.

Sergei: ne-am îndrăgostit în general de „troikele” noastre, pentru că mașina este doar pentru noi, pentru infanteriști. Ea poate face tot ce este necesar: să livreze acolo, să ia de acolo. Poți căra răniții, orice vrei. Dar principalul lucru este că te simți protejat de el. Nu, nu atunci când stai înăuntru, senzația înăuntru este așa încât atunci când sunt în apropiere, sunt îngropate în plantații.

Tank... E atât de... Un mic extraterestru. Un rezervor poate fi dat sau nu. Cisterne - sunt și ei cu temperament, uneori îți dai osteneala să-i explici ce și cum. Iar pe „troici” toți șoferii noștri, știu deja totul despre regiune.

Cu „behami” calm. Relativ, desigur, dar calm. Această mașină are tot ce ne trebuie. Infanteria va urca - plus câteva mitraliere nu este deloc de prisos. Un tun de 30 de mm este un lucru nervos, dar tancul Lech a spus că nu le plac, două vehicule de luptă de infanterie se pot „descalta” cu ușurință și îi orbesc, pur și simplu luând totul de pe armură, obiective, panorame. , prisme ... Ei bine, „țesut” - este în general util în toate privințele.

Mini-tancul nostru de infanterie. Cineva poate să bată, cineva să sperie. Desigur, dacă echipajul este clar, atunci totul este simplu.

Singurul lucru pe care vehiculul de luptă al infanteriei nu îl face bine este să transporte infanteriei înăuntru. Așa că noi, în special cei care ne luptă cu Winnie the Pooh, în mod demodat, călărim pe armură. Dar în toate celelalte privințe - aceasta este o capodopera militară. Pentru a face armura un pic mai înaltă și mai groasă - și ar fi grozav.


Iată o părere colectivă care dă un răspuns bun la faptul că există un BMP-3. Putem spune că acesta este un model de tranziție de succes de la vehiculele de luptă ale infanteriei din secolul trecut la vehiculele moderne de luptă grele de infanterie precum același Puma. Toate afirmațiile utilizatorilor principali se refereau exclusiv la volumul compartimentului de trupe, astfel încât toți cei care numesc BMP-3 o mașină nereușită pot fi trimiși într-un mod bun acolo unde ei înșiși ar putea evalua toate capacitățile acestei mașini. Știi de unde: de unde a venit opinia pe care tocmai ai citit-o.
128 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    15 martie 2023 04:21
    La Otvaga.2004 au fost articole „Cum a fost creat BMP-3”, „Cum a fost vândut BMP-3”. O poveste foarte interesanta Pe scurt, Emiratele Arabe Unite, cu comanda lor, au ajutat foarte mult la dezvoltarea acestei masini!
    1. +28
      15 martie 2023 05:09
      1977 Au început lucrările la „Obiectul 688”, care după 10 ani s-a transformat în același BMP-3,
      35 de ani! Și ce fel de vehicule de luptă de infanterie ar fi ACUM, dacă de-a lungul anilor au avansat în proiectarea și producția lor!
      1. +32
        15 martie 2023 07:10
        Citat din unchiul Lee
        35 de ani! Și ce fel de vehicule de luptă de infanterie ar fi ACUM, dacă de-a lungul anilor au avansat în proiectarea și producția lor!

        Da, dacă ar exista acum Uniune, atunci ar fi o reînnoire reală a Armatei cu 70%. Ar fi diverse
        galoșuri noi de tip Armata și de tip Su-57, nu în cantități unice, ci conform așteptărilor. Și nimeni nu ar spune că nu am început încă. Și n-ar merge la înțelegeri cu Occidentul, chiar dacă ar fi cereale! Și chiar și gesturile ar fi foarte neplăcute.
        1. +5
          15 martie 2023 08:08
          Erori in articol:
          1. Motorul a fost scos în spate, iar trupele au fost „unse” în jurul lui. Pentru aceasta s-a dus un val de critici, pentru că deși motorul diesel a fost coborât cât mai jos pentru a facilita debarcarea trupelor afară, acest lucru nu a ajutat prea mult.

          Trupele stau în BMP-3 în jurul turnului. Pentru aceasta, ei critică în principal că doar infanteriştii din spate pot părăsi BMP 3 prin tunelul din spate.
          Ei spun că au vrut să adapteze obuzierul de 152 mm într-un fel, dar nu a funcționat.

          Versiunea autopropulsată a fost creată în biroul de proiectare al fabricii de mașini Kurgan. Obuzierul pentru 2S18 a fost dezvoltat în OKB-9 la uzina de artilerie numărul 9 sub conducerea lui Golubev V. A. [2] Șasiul a fost dezvoltat sub conducerea lui Sushko N. M., cu toate acestea, după ce mașina nu a fost pusă în funcțiune, șasiul a fost folosit pentru a crea SAO 120S2 "Viena" de 31 mm.
          1. +5
            15 martie 2023 14:23
            Erori in articol:

            a uitat cel mai important avantaj al BMP-3 este morman pentru auto-sapat

            vezi diagrama numarul 40
        2. -16
          15 martie 2023 09:04
          Da, dacă ar exista o Uniune acum,

          Nici în Uniune nu a fost creat un vehicul normal de infanterie. Toate BMP-BTR-urile noastre pot fi tăiate cu ușurință de sus și va fi și mai bine.
          Ceva de genul:




          Conceptul în sine - dviglo față, ușile din spate au fost și ele inventate pe atunci. Potrivit ei, totul este normal și în curs de dezvoltare.


          În BMP-2, ei par să fi ajuns la ceva și apoi din nou au început să sculpteze un cocoșat.

          Nu pot să cred că designerii noștri sunt atât de proști. Involuntar, te vei gândi la agenții de influență din complexul militar-industrial...
          1. +5
            15 martie 2023 09:59
            Nici în Uniune nu a fost creat un vehicul normal de infanterie. Toate BMP-BTR-urile noastre pot fi tăiate cu ușurință de sus și va fi și mai bine.

            Toate vehiculele noastre de luptă de infanterie nu trebuie tăiate.Este suficient să deschidem trapa de sus și să stai deasupra sub protecția ei.
            Conceptul în sine - dviglo față, ușile din spate au fost și ele inventate pe atunci. Potrivit ei, totul este normal și în curs de dezvoltare.

            Și de ce nu ți-au plăcut dviglo-ul și ușile din spate? Da, poate că nu este atât de convenabil pentru infanteriști înalți să se urce, dar conceptual care este diferența?
            1. -13
              15 martie 2023 10:18
              Toate vehiculele noastre de luptă de infanterie nu trebuie tăiate.Este suficient să deschidem trapa de sus și să stai deasupra sub protecția ei.

              Este suficient să luați ATS-59, să sudați foi de oțel pe lateral, să puneți sticlă blindată și să lipiți KPVT peste cabina șoferului. Se va dovedi cel mai bun vehicul blindat de transport de trupe-infanterie din toate timpurile.
            2. -5
              15 martie 2023 10:21
              Și de ce nu ți-au plăcut dviglo-ul și ușile din spate? Da, poate că nu este atât de convenabil pentru infanteriști înalți să se urce, dar conceptual care este diferența?

              Și de ce ar trebui să stea în mișcare, este mare și se pare că ne luptăm pentru un profil inferior. DOAR PUNE MOTORUL ÎN FRAȚĂ, va acoperi puțin din scoici?
          2. +5
            15 martie 2023 10:54
            Toate BMP-BTR-urile noastre pot fi tăiate cu ușurință de sus și va fi și mai bine.
            Atât vehiculele blindate de transport de trupe, cât și vehiculele de luptă ale infanteriei au fost create pentru a transporta infanteriei prin epicentru, astfel încât vârful nu poate fi tăiat. Altfel, ar conduce în continuare BTR 152.
            1. -4
              15 martie 2023 11:34
              Atât vehiculele blindate de transport de trupe, cât și vehiculele de luptă ale infanteriei au fost create pentru a transporta infanteriei prin epicentru, astfel încât vârful nu poate fi tăiat. Altfel, ar conduce în continuare BTR 152.

              De acord. Dar centrala telefonică automată ar fi și mai bună, pentru că este mai încăpătoare. Sigilați cabina tuturor.
              Desigur, dacă porniți creierul, puteți muta motorul în fața șoferului și puteți atașa transmisia de pinionul din față. Atunci nu va fi necesar să tragem cardanele înapoi și înălțimea va scădea cu 40 de centimetri.Majoritatea vehiculelor din jurul nostru sunt aranjate astfel, dar pentru designerii noștri militari aceasta este, desigur, o tehnologie prea inovatoare. râs
              Într-o țară în care oamenii poartă haine de iarnă timp de 8 luni și noroi în restul timpului, vor construi trape astfel:


              Deși totul a fost de mult inventat.
            2. +4
              15 martie 2023 14:42
              Acolo cresc rădăcinile - pentru a cere să treacă prin epicentru. Ei bine, dacă mâine este un război cu folosirea armelor nucleare! În conflictele locale, aș merge cu BTR-152. Aer proaspăt, capacitatea de a sări afară, puteți înșuruba un mortar de 82 mm... și cel mai important, o privire de ansamblu! Există o mască de gaz pentru atacuri chimice, dar pentru radiații... ei bine, da.
              1. +3
                15 martie 2023 15:51
                În conflictele locale, aș merge cu BTR-152. Aer proaspăt, capacitatea de a sări afară, puteți înșuruba un mortar de 82 mm... și cel mai important, o privire de ansamblu!

                Totul a fost inventat de mult timp.

                De la Strikers. Pum, Marderov la sălbaticul suedez SV90 - „capete și trunchi” de infanterie iese din trapele compartimentului de trupe și pot lupta așa.

                Nimeni nu călărește „pe armură”; fără armură pe acoperiș, decapotabilele nu fac cosplay. Toate țările (cu o singură excepție simţi , dar nu este necesar să începeți cu infanterie am corecții) infanteriei motorizate sunt antrenate, inclusiv „capul și armele controlează situația în jurul, dacă este necesar, urcăm sub armură”.
                Iată suedezii - o fac și ei, și nu numai mitraliere, ci și o mitralieră din compartimentul trupelor de pe armura de la trape, în funcție de starea de spirit:

                https://youtu.be/h4M0tQmQORI?t=19
              2. +4
                15 martie 2023 20:01
                Citat: Andrey77
                Acolo cresc rădăcinile - pentru a cere să treacă prin epicentru. Ei bine, dacă mâine este un război cu folosirea armelor nucleare! În conflictele locale, aș merge cu BTR-152. Aer proaspăt, capacitatea de a sări afară, puteți înșuruba un mortar de 82 mm... și cel mai important, o privire de ansamblu! Există o mască de gaz pentru atacuri chimice, dar pentru radiații... ei bine, da.

                Cu toate acestea, există un alt motiv pentru apariția unui acoperiș pe un transportor blindat de personal. Acesta este motivul luptei din orașe. Aceste acoperișuri au apărut pentru prima dată pe BTR-152 după evenimentele din Ungaria din 1956, când câmpul pentru intrarea trupelor în orașele trupelor sovietice a suferit pierderi semnificative din cauza incendiului de la bucățile mici de la etajele superioare ale clădirilor. Tocmai de la etajele superioare, infanteriei era dintr-o privire în spatele unui transportor blindat de trupe. Iar micuțul (calibru 5.6mm) nu se aude deloc în timpul luptei, dar ucide cu siguranță mai ales când este lovit în cap sau în grămadă. Și atunci infanteriei nu aveau deloc bronici din cuvânt. Bineînțeles, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au existat bavete, dar în trupele din 1956 nu erau.
                1. -8
                  15 martie 2023 20:16
                  Minți. O pușcă de calibru mic nu poate sacrifica un urs decât la biatlon.
                  1. +1
                    15 martie 2023 23:06
                    Când este lovit în cap fără cască, doboară în mod normal, ca și cum ar fi verificat, incl. și în cazierul judiciar.
                    1. -4
                      16 martie 2023 00:51
                      De la 10 metri - bătăi. Și apoi 50 - zilch. Toate țintele sunt de 25 de metri.
                  2. 0
                    18 martie 2023 02:46
                    Citat: Andrey77
                    Minți. O pușcă de calibru mic nu poate sacrifica un urs decât la biatlon.

                    A fost un astfel de caz la un moment dat. Au găsit un băiat mort într-un câmp de porumb. Cel mai interesant lucru este că rana era în cap, dar glonțul nu a fost găsit !!! S-a dovedit că chiar în acel moment prietenul său a luat în secret un PISTOL mic de la tatăl său și s-a dus să tragă în corbii de pe câmp. Și unul dintre gloanțe a lovit capul copilului de la o distanță de 250 (două sute cincizeci) de metri. Glonțul a străpuns osul craniului, dar nu a fost suficientă energie pentru a pătrunde în cap și a căzut la pământ unde a fost găsit ulterior de către criminologi după o examinare amănunțită a locului morții. Dar bucățile de craniu au deteriorat ireversibil creierul. !!!
                    Cu o energie de 54-60 jaules, un glonț .22LR străpunge osul toracic, în timp ce 135-140 jaules străpunge tot corpul !!!!

                    Cartușele moderne .22LR au o greutate a glonțului de 2,60 g, o viteză a glonțului de 320 m / s (energie - 140 J) atunci când se utilizează o armă cu o țeavă lungă de 152 mm (6 inci, adică ceva ca un pistol sport), când folosit la puști, viteza este în medie cu 60 m/s mai mare. ACESTEA. 380 m/s, respectiv, iar energia botului este mai mare de 140 Jaules.
                    1. 0
                      23 martie 2023 01:01
                      Această poveste a fost transmisă din generație în generație. La lecțiile de siguranță.
              3. 0
                15 martie 2023 20:50
                Citat: Andrey77
                În conflictele locale, aș merge cu BTR-152. Aer proaspăt, capacitatea de a sări afară,


                Pentru a face acest lucru, este suficient să instalați un supliment și bănci precum băncile de stadion pe trei de sus - un cadru, bănci cu culoar largi pe el, foi pe părțile laterale pentru protecție împotriva fragmentelor și o marchiză deasupra.
                Nu există cale de întoarcere, pentru că trăim într-o era nucleară și avem nevoie de echipamente cu capacități antinucleare - și nu se știe dacă arsenalele nucleare vor crește din nou după o perioadă de reduceri.
                1. 0
                  16 martie 2023 00:55
                  Acestea. toate electrocasnicele, incl. ar trebui proiectat pentru război nuclear? Dacă nu o face? Cineva va da peste cap.
                  1. +3
                    16 martie 2023 19:32
                    Citat: Andrey77
                    Acestea. toate electrocasnicele, incl. ar trebui proiectat pentru război nuclear?


                    Echipamentul antinuclear în serviciu este un argument militar-politic pentru echilibrul de putere, în primul rând. Desigur, nu există una casnică, dar vehiculele blindate din epoca atomică sunt implicit antinucleare și nu altele, mai ales că este posibil să existe modificări separate pentru conflictele locale.
              4. 0
                3 iunie 2023 23:19
                În Ungaria, în 1956, rebelii au tras în compartimentele deschise ale BTR152 de pe acoperișurile și etajele superioare ale clădirilor și au aruncat grenade. Acesta a fost unul dintre motivele (împreună cu nevoia de a sigila VT în fața utilizării armelor de distrugere în masă de către inamic) pentru apariția acoperișurilor pe BTR40, BTR152 și BTR50 în timpul următoarei modernizări a vehiculelor blindate. Bineînțeles, rezolvând unele probleme, găsești mereu altele, dar aici, chiar trebuie să alegi: fie să salvezi hrana cu riscul de a pierde calul, fie să ai grijă de cal fără a economisi mâncare!
          3. +11
            15 martie 2023 14:36
            Citat din Arzt
            Toate BMP-BTR-urile noastre pot fi tăiate cu ușurință de sus și va fi și mai bine.

            Și au fost inițial tăiate - atât „cincizeci de dolari”, „o sută cincizeci și secunde”, și „șazecea”. Un corp deschis cu o copertă și mitraliere pe suporturi.


            Și apoi au trecut cerințele pentru RKhBZ și protecție în timpul bătăliilor în condiții urbane - iar carcasele au devenit închise și etanșe.
            1. +4
              15 martie 2023 20:56
              Citat: Alexey R.A.
              Și apoi au trecut cerințele pentru RKhBZ și protecție în timpul bătăliilor în condiții urbane - iar carcasele au devenit închise și etanșe.

              152 a primit un acoperiș după Ungaria
          4. +1
            16 martie 2023 21:39
            Citat: glorie1974
            Toate BMP-BTR-urile noastre pot fi tăiate cu ușurință de sus și va fi și mai bine.

            Erau și vehicule blindate în URSS, deschise de sus.
            BTR-40, BTR-152, tunuri autopropulsate ASU-57...
            Luptele de stradă au demonstrat vulnerabilitatea lor ridicată.
            Vorbesc despre răscoala din Ungaria (1956).
            Principalele pierderi ale BTR-152 au fost de la cocktail-urile Molotov aruncate de la ferestrele superioare ale caselor.
            La televizor, am văzut filmări ale cronicii: cineva a filmat apoi zborul sticlei și a lovit exact în compartimentul trupelor.
            Au murit mulți copii...



            Drept urmare, deja la sfârșitul anilor 50, s-a propus să se producă o parte din transportoarele blindate de personal într-o versiune închisă, în special pentru operațiuni în astfel de condiții.
            BTR-60 a fost proiectat inițial închis.
            Plus posibilitatea de a folosi arme nucleare tactice.
            Sigila.
            1. 0
              3 iunie 2023 23:24
              Oh, și nu! BTR-60-deschis! Deschis! Găsiți pe internet fotografii de la paradele de pe Piața Roșie la începutul anilor 60 și din exercițiile SA și veți vedea rândurile soldaților într-un corp deschis! Apoi a venit BTR-60P cu acoperiș și BTR-60PB cu acoperiș și turelă mitralieră!
        3. +2
          15 martie 2023 12:33
          Citat: Stas157
          gesturile ar fi foarte neplăcute.

          O singură mișcare a sprâncenelor lui Brejnev a oprit orice discuție!
        4. +4
          16 martie 2023 06:39
          Citat: Stas157
          Da, dacă ar exista acum Uniune, atunci ar fi o reînnoire reală a Armatei cu 70%. Ar fi diverse
          galoșuri noi de tip Armata și de tip Su-57, nu în cantități unice, ci conform așteptărilor.

          Dacă ar exista o Uniune acum, este pur și simplu imposibil să ne imaginăm CE ar fi pe planeta Pământ. Știu doar că la începutul anilor 00 URSS ar fi avut cel puțin 10 portavioane, dintre care cel puțin 4 nucleare, vreo douăzeci de crucișătoare (patru nucleare) de tipurile Atlant și Orlan, chiar și atunci luptători de 5- prima generație în masă. producție cu supersonic de croazieră ... pe baza Proiectului 1155, distrugătoarele de clasă Burke cu Onyx și Grenade în UVP ar fi construite, iar toate Sarych-urile au fost modernizate cu înlocuirea turelei de la pupa cu patru UKKS și 1155 a primului submarin. -serie ar fi fost modernizată cu instalarea unui UVP în locul celui de-al 2-lea turn. Pe scurt, deja în anii 00, am fi tras o paritate completă în forțele de suprafață ale Flotei. În același timp, am fi păstrat un avantaj în forțele submarine... de aproximativ o dată și jumătate.
          Și până acum, ar fi existat de mult baze sovietice pe Lună și Marte în mod permanent (amintiți-vă de racheta Energia și varianta sa Energia-Mars cu o capacitate de încărcare utilă de 200 de tone) ... Și, desigur, LIMBA RUSĂ ar fi acum să fie cel mai comun și popular din lume.
          Citat: Stas157
          Și n-ar merge la înțelegeri cu Occidentul, chiar dacă ar fi cereale!

          La acea vreme (de la începutul anilor ’70) aveam o „Acord de cereale” cu Occidentul - Statele Unite furneau cereale URSS (nu aveam suficientă hrană pentru animale) și ne prefacem că credem în zborurile lor către luna.
          Vom uni Germania, deși mai târziu, dar în propriile noastre condiții. Și în aceste condiții, acolo nu ar fi fost deloc ocupanți din SUA și Anglia. Germania ar purta numele mândru de RDG! Și ca și până acum, aș fi luptat la Olimpiada pentru un loc premiat (1 - 3).
          Statele Unite nu ar fi supraviețuit crizei și noii Mari Depresiuni de la începutul-mijlocul anilor 90 și este probabil ca după ceva timp să se fi despărțit în câteva state modeste din America de Nord. da Spre uşurarea întregii lumi. În Anglia, socialiștii aveau să vină din nou la putere... iar în Franța, comuniștii.
          Ar fi distractiv - în cel mai bun sens al acestor cuvinte.
          Dar s-a dovedit altfel.
          1. +3
            16 martie 2023 08:00
            Visător, te-am sunat. Și unde sunt banii, Zin, pentru acest banchet? Bugetul Uniunii izbucnea deja din plin. Vorbești despre bazele lunare?
            1. +6
              17 martie 2023 10:05
              Citat din Zebra
              Visător

              Istoria alternativă este întotdeauna fantezie. întrebarea este cât de justificată este.
              Citat din Zebra
              Și unde sunt banii, Zin, pentru acest banchet?

              Ce știi despre posibilitățile financiare ale URSS? Ce știi despre sistemul financiar al URSS? Știți cum a funcționat Gosplan? Care a fost PIB-ul și ce buget avea Țara Sovietelor? Câte și ce fel de programe s-au desfășurat atunci (înainte de pogromul lui Gorbaciov)?
              Ai studii economice?
              Poate te-ai mutat în acele cercuri în care s-au luat decizii și s-au născut programe economice?
              Ce știi despre soldul datoriei externe sovietice și suma debitorilor străini datorate țării noastre? Și când avea să înceapă rambursarea acestor datorii fără precedent?
              Știți că o treime din flota de avioane de pasageri din lume erau avioane de fabricație sovietică? Cunoașteți structura exporturilor sovietice? Ce parte din aceasta au fost mașini-unelte, echipamente industriale, produse cu valoare adăugată ridicată? Că URSS avea cea mai mare flotă de pescuit din lume și una dintre cele mai mari flote comerciale?
              Că URSS a lansat aproximativ 115-120 de sateliți și stații interplanetare în fiecare an? Sau mai degrabă, au fost atât de multe lansări pe an. Și au fost cel puțin 120 de aterizări de nave spațiale pe an (sateliții de recunoaștere aveau 4+ vehicule de coborâre fiecare pentru livrarea casetelor cu film capturat (și dezvoltat). Am participat la asigurarea aterizării unor astfel de nave spațiale, inclusiv singurul zbor Buran.
              Țara avea suficiente fonduri, capacități de producție, tehnologii și minți strălucitoare. Doar că Comitetul Central al PCUS și KGB au decis să distrugă URSS de dragul aderării la elitele occidentale...
              Și au fost crescuți ca ultimii frați.
              Toate lipsurile, dezorganizarea din URSS târzie, întreruperile aprovizionării, o campanie anti-alcool, închiderea simultană a aproape tuturor fabricilor de țigări din URSS pentru reconstrucție... și dispariția țigărilor, care i-au enervat foarte sălbatic pe fumători (și au existat mai mulți dintre ei decât acum). Toate acestea erau operațiuni artificiale pentru a provoca nemulțumiri. Construirea naționalismelor micilor orașe a fost, de asemenea, artificială. Este suficient să spunem că același fost „tânăr Bandera” Kravciuk era atunci al doilea secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al RSS Ucrainei și era responsabil de ideologie. Atât Comitetul Central, cât și KGB-ul știau despre acest lucru. Naționalismul din Țările Baltice și Transcaucazia a fost, de asemenea, supravegheat de Comitetul Central și KGB. Uite cine a condus aceste republici după uciderea URSS. zâmbet Foști șefi ai KGB-ului acestor republici sau angajații/agenții acestora.
              Și erau destui bani. Datoria externă era chiar la momentul prăbușirii de „doar” 150 de miliarde de dolari. În timp ce URSS îi datora lui Samos peste 500 de miliarde de ruble transferabile (cel puțin 750 de miliarde de dolari). Și returnarea acestor datorii urma să înceapă la începutul anilor 90 și să se termine (return) în 10 - 15 ani.

              Citat din Zebra
              Vorbești despre bazele lunare?

              I-am cunoscut pe cei care au lucrat la primul program (regal) Lunar. Și doar modulul lunar și sistemul de transport pentru livrarea pe suprafața lunară.
              Doar că toți sovieticii (și în special tinerii) din acei ani erau siguri că zborurile către planetele sistemului solar și cele cu echipaj personal vor fi efectuate în timpul vieții lor și în următorii ani. De aceea, cei mai inteligenți și talentați tineri au mers la universități tehnice.
              Toate aceste „hipersunete”, „superlasere” și aeronave de generația a 5-a ar fi trebuit să apară (și ar fi apărut) deja la mijlocul și sfârșitul anilor 90. Cel mai recent rezervor cu securitate extremă și tunul suprem de 152 mm. ar fi apărut în anii 90.
              Citat din Zebra
              Bugetul Uniunii izbucnea deja din plin.

              lol Probabil din cauza uleiului mult mai ieftin? asigurare wassat râs Și ce procent din bugetul acelor ani a fost ocupat de exportul de petrol (și gaze)? Ştii ?
              Pură prostie! Nu ascultați / nu citiți propagandă liberală - toate acestea sunt povești. A fost doar o complicitate a elitelor, urmată de o aruncare prin coapsă a unui „partener” de încredere.
              Încă o dată - dacă Comitetul Central și KGB-ul nu ar fi decis să reducă Proiectul Roșu, să reducă ideologia comunistă și să lichideze URSS (dizolvarea și curățarea doar de dragul sustragerii răspunderii penale).
              Deci, dacă conspiratorii aruncați de parteneri nu s-au dus atunci la aceste nebunii, atunci în anii 90 „vestul colectiv” s-ar fi prăbușit, și nu noi. și numai din motive economice, financiare și sociale. Prin uciderea URSS și-au prelungit viața.
              Citat din Zebra
              Vorbești despre bazele lunare?

              A fost o hiperbolă să evaluăm CE am pierdut, ce statut și oportunități am pierdut. Acum avem „Trambulina Rogozin” și luptăm în... Ucraina. păcăli Și totuși nu putem câștiga... noi înșine...
              Trupele noastre au stat atunci în Germania și în general în Europa de Est. Jumătate din Europa făcea parte din blocul nostru militar-politic. Avioanele noastre de luptă și avioanele antisubmarine zburau în mod regulat peste Marea Caraibelor și Golful Mexic și în orice moment puteam pur și simplu ateriza un asalt cu elicopterul din Cuba, unde aveam un contingent bazat pe patruzeci de mii, în Florida.
              Am controlat Strâmtoarea Malacca și Canalul Suez.
              Bazele noastre navale se aflau în Oceanele Indian, Atlantic și Pacific (în principal secrete pentru aprovizionarea și întreținerea submarinelor).
              Am controlat și instruit elite (formate în universitățile noastre) pentru multe țări din Asia, Africa și America Latină. Și limba rusă a fost una dintre cele mai vorbite din lume. Mai mult, în ceea ce privește dinamica popularității, limba rusă le-a depășit pe toate celelalte.

              Și nu crezi despre bazele lunare aici.
              Nu exista Banca Centrala in URSS!!! Acolo era Ministerul Finanțelor și Trezoreria Statului !!
              Sistem financiar suveran!!! Și am tranzacționat în RUBLE. da
              Nu a existat nicio criză în URSS. Criza a fost doar în minte și TV. Înscenare , fals și jaf .
              1. +1
                20 martie 2024 07:10
                Sunt de acord.
                Și totuși, criminalii organizați s-au pregătit și s-au antrenat deschis încă de la mijlocul anilor 80 pentru confiscarea violentă ulterioară a proprietății (prin închiderea ochilor la agențiile de aplicare a legii, la bandele de tineri și luptele de stradă).
                1. +1
                  20 martie 2024 07:34
                  Citat: Ing Mech
                  criminalii organizați pentru confiscarea ulterioară violentă a proprietății se pregătesc și se antrenează în mod deschis încă de la mijlocul anilor 80 (închizând ochii la agențiile de aplicare a legii, la bandele de tineri și luptele de stradă).

                  Crearea unor astfel de bande a fost deseori supravegheată de serviciile speciale și de avangarda PCUS - Komsomol (sau mai degrabă o anumită categorie de lideri ai săi)... din ai căror conducători au apărut atât de mulți oameni de afaceri „talentați” și chiar „remarcabili”. lume uimită. . . care au devenit oligarhi.
          2. +2
            16 martie 2023 11:04
            Citat din Bayard
            Ar fi distractiv - în cel mai bun sens al acestor cuvinte.

            A fost lină pe hârtie... ce să faci cu Asia Centrală? A fost distractiv acolo chiar și în vremurile sovietice - doar Ferghana merită ce (când era acolo a început, apoi Vova a trebuit să trimită Forțele Aeropurtate în ajutor). Și apoi dispute naționale și teritoriale vechi de secole, și chiar alimentate de radicalii islamici din cauza panglicii (care ar fi alimentată din toate părțile - monarhiile din Golf, Iran, SUA, China prin mandatarii lor pakistanezi), pe fundalul degenerarea liderilor naționali comuniști în bei și șah-uri ar face ca regiunea să devină verde.
            1. +3
              17 martie 2023 02:58
              Citat: Alexey R.A.
              A fost lină pe hârtie... ce să faci cu Asia Centrală?

              Întotdeauna iese fără probleme pe hârtie și suportă totul.
              Și cu Asia Centrală... solicita ce era de facut cu ea?
              Ei bine, au organizat o ceartă interetnică cu vărsare de sânge...
              Cine a aranjat?
              Același lucru s-a întâmplat atunci și în Transcaucazia.
              Abia atunci Karimov a implorat cel mai bun specialist din Asia Centrală cu gradul de general locotenent, i-a dat putere civilă și militară deplină în regiune (legea marțială fusese deja introdusă), iar el, fără nicio vărsare de sânge, doar cu cunoștințe. a mentalității și obiceiurilor, a rezolvat conflictul... și a rămas acolo.
              deși l-au îngropat tot la fel la Donețk, acum câțiva ani.
              Dacă KGB și Comitetul Central al PCUS ar dori să păstreze URSS și să o dezvolte, și să nu o strice de dragul jefuirii, Uniunea ar fi totuși sănătoasă și prosperă. Toate distorsiunile și dezordinea din URSS au fost artificiale, de dragul de a o duce la o moarte „naturală”.
              Citat: Alexey R.A.
              regiunea ar clipi în verde.

              Da, tot ce era acolo era cusut cu ață albă... și nu era „verde” acolo, în afară de manipularea emoțiilor... nici măcar nu știau ce sunt șiiții și suniții! Dacă ar exista o muncă NORMALĂ a serviciilor speciale și a instanțelor de partid de profil ideologic, acolo nu s-ar întâmpla nimic.
              Și în Afganistan, talibanii nu ar fi ajuns la putere dacă nu l-am fi abandonat pe Najibula în cel mai critic moment! Liderul era suficient de competent și de autoritate. Dacă schimbătorii burghezi nu l-ar fi aruncat, x.ren (o plantă utilă) ar fi funcționat pentru informațiile pakistaneze, MI6 și CIA.
          3. -1
            19 martie 2023 16:51
            Toate P
            Citat din Bayard
            LIMBA RUSĂ ar fi acum cea mai răspândită și populară din lume

            În 50-60 de ani, computerele bazate pe limbaje de programare în limba rusă au depășit chiar computerele bazate pe limbaje de programare în limba engleză, dar la un moment dat topul a decis să nu mai susțină toate proiectele și să urmeze calea copierii computerelor occidentale. , se presupune că dacă le copiem computerele, atunci software-ul poate fi și (software) pentru a copia și a economisi energie în dezvoltarea de software, furând și rulând software occidental pe mașinile noastre, dar ceva a mers prost și nu a funcționat complet, iar software-ul occidental nu a funcționat. nu rulează pe computerele noastre, și de atunci absolut toate electronicele au fost în engleză, există cu o interfață tradusă, dar tot codul programului este în engleză, așa că văd ipocrizia limbii engleze, atât cu URSS, cât și fără aceasta
        5. 0
          21 martie 2023 08:26
          Citat: Stas157
          Și n-ar merge la înțelegeri cu Occidentul, chiar dacă ar fi cereale!

          Haide???!!! nu ai mers deloc???
          De unde ai cumpărat fabrici pentru industrializare?
          În ce Germania a fost trimis gazul?
          Din ce Canada ai cumparat cereale?
          Ale căror clădiri erau navele lui Vyartsiliya?
          Avto VAZ cine a fost copilăria ta?
          De ce au introdus Novorossiysk GOST și Northern GOST pentru pădure ???
          Și așa că nu, fără oferte, tu che, așa cum ai putea crede - URSS și oferte...
      2. +3
        15 martie 2023 10:52
        Citat din unchiul Lee
        35 de ani! Și ce fel de vehicule de luptă de infanterie ar fi ACUM, dacă de-a lungul anilor au avansat în proiectarea și producția lor!
        Au fost modernizate, motorul, de exemplu, a fost mutat astfel încât să nu interfereze cu aterizarea (BMP-3M Dragun), a fost oferită o variantă cu tun de tanc. Nu ia MO.
        1. 0
          15 martie 2023 20:57
          Citat din: bk0010
          e ia MO.

          Acum manul (aka dragon, dar cu era) o va lua.
          1. +2
            16 martie 2023 06:50
            Citat din Black Griffin
            Acum manul (aka dragon, dar cu era) o va lua.

            „Dragoon” s-a dovedit foarte uniform. Sustine 30 mm in frunte si pe laterale. , motor fata , rampa confortabila spate pentru demontare , compartiment pentru trupe confortabil si destul de spatios . Dacă adăugați cel puțin 20 cm înălțime de-a lungul corpului, atunci va exista deja lux.
            Și puteți pune orice modul de luptă acolo, acum există o mulțime dintre ele din care să alegeți.
    2. +3
      15 martie 2023 19:43
      Citat din andrewkor
      Pe scurt, Emiratele Arabe Unite, cu comanda lor, au ajutat foarte mult la dezvoltarea acestei mașini!

      Apropo - o toaletă, pentru a rezolva probleme în zonele de contaminare radioactivă etc.
  2. +9
    15 martie 2023 04:28
    De asemenea, nu mă încadrez în vehiculele noastre de luptă de infanterie în toate echipamentele, merg mereu pe vârf
    1. +8
      15 martie 2023 07:44
      deoarece BMP-urile au fost construite pentru militarii în vârstă de 18 ani (sub URSS). subțire și cântărind până la 75 kg, iar de fapt după prăbușirea unirii, oamenii au trecut prin accelerare în ceea ce privește înălțimea și greutatea în timpul maturizării corpului, așa că creșterea era mai mică de aici și inconvenientele actuale, ei bine, soldații aveau mai puțin echipament.Deci bmp-3 este mai mult mijloc de susținere a infanteriei se obține, dar ca transport convenabil pentru infanterie, nu iese foarte bine
      1. +3
        15 martie 2023 08:35
        În general, există o variantă a BMP-3 cu indexul Manul, în care este implementat motorul din față, dar, mi se pare, această opțiune s-a dovedit a fi nerezonabil de costisitoare și totul din cauza dorinței de a plasa întregul echipaj prin toate mijloacele, la fel cum este implementat în „neegalat” Armata, acelea. unul lângă altul, din cauza căruia au fost nevoiți să recurgă la un turn nelocuit și la dispozitive de supraveghere electronice fabulos de scumpe și, cel mai important, nu foarte fiabile. Având în vedere că BMP-3 nu este deja un produs foarte ieftin, astfel de „excese” nu sunt foarte clare. De ce să nu urmezi pur și simplu calea coreenilor, care, inspirați de BMP-3, au reușit să creeze unul dintre cele mai bune vehicule de infanterie K-21 de până acum, care, în plus, având dimensiuni similare celor trei, este capabil să transportul unei echipe de infanterie cu drepturi depline (ceea ce este foarte, foarte important).
        1. -1
          15 martie 2023 16:29
          au reușit să creeze unul dintre cele mai bune vehicule de infanterie K-21 de până acum, care, în plus, are dimensiuni similare cu troica,

          există o răsplată pentru orice.
          bmp-3 înălțime 2300
          bmp k-21 inaltime 2600
          asta înseamnă că doar corpul este cu aproximativ 15-20 cm mai înalt.
          diferența de greutate este de 8 tone, diferența de lățime este de 10 cm - și asta în ciuda faptului că K-21 plutește numai cu flotoare uriașe detașabile.
          iar puterea de foc este incomensurabilă.

          .
          capabil să transporte o echipă de infanterie cu drepturi depline (ceea ce este foarte, foarte important).

          o echipă de infanterie cu drepturi depline este abia în prima zi de ostilități.
          BMP-3 are șapte locuri pentru infanterie + un compartiment cu balamale deasupra motorului, pe care autorul articolului se pare că nu l-a apreciat
          1. +4
            15 martie 2023 17:25
            „Kurganets-25” nostru în comparație cu BMP-1

            Și cum vă place acest kit de caroserie DZ
      2. +7
        15 martie 2023 09:50
        Doar nu vorbi despre accelerarea generației Pepsi. Degradarea, da. Și, nu erau subțiri, ci slăbiți, și îndeplineau standardele TRP, iar în fotbal, „preot”, „tâlhari de cazaci” etc. jucat, spre deosebire de noneshnyh "cibersportivi". Și carnea a crescut pe oase. Pentru asta este antrenamentul fizic.
      3. +7
        15 martie 2023 14:45
        Și acum la fel. Înălțimea medie estimată este de 175 cm. Dacă sunteți un „dylda” 190 - îmi pare rău, nimeni nu va proiecta un transportor blindat pentru personal.
  3. +23
    15 martie 2023 04:29
    O recenzie excelentă, în stilul istoriei militare orale, mulțumită autorului și soldaților intervievați !!!
    În ceea ce privește oala încorporată - este necesar atunci când se operează în zone contaminate.
    1. +5
      15 martie 2023 18:23
      La marșuri lungi, pentru 100 - 150 de kilometri - o oală este un rătăcit foarte necesar. Și apoi „pret” dacă este necesar, măcar spânzurați-vă))) Pentru un pic mai mult, oriunde RPG 7 a mers până la „sfârșit” pentru a ajuta. Dar într-un mod serios - doar o furcă. A trecut. Deci nu doar designerii l-au introdus.
  4. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      15 martie 2023 07:48
      despre rezervoare cu solar ca protecție împotriva unui jet cumulat. a fost o experienta cu Large-caliber Trouble pe YouTube, au pus canistre cu solar in fata tancului langa armura si au tras dintr-un RPG, iar jetul chiar functioneaza, se stinge in solar, armura nu a facut. au o smochină
      1. +2
        15 martie 2023 09:11
        Da. O canistra cu solar stinge complet o lovitură de la un RPG-7. De la 23 de minute.
    2. +2
      15 martie 2023 14:51
      Multe depind de personalul de aici. Primul nostru transportator blindat de personal al comandantului companiei era plin de proprietăți ale companiei. Personalul a mers „călare” pe alte vehicule blindate de transport de trupe.
  5. +11
    15 martie 2023 07:13
    Salutare mare lui Sergey (apropo, interzis de la VO pentru critici) !!!
    Să se întoarcă viu și bine!
  6. -27
    15 martie 2023 07:25
    Aceste BMP-3 nu au absolut nicio protecție, nu pot fi trimise în ofensivă. Nu este bun pentru atac. Avem nevoie de un vehicul de luptă de infanterie care să reziste la loviturile lui Putrov, obuze. Dar fondurile flotante ar putea fi organizate cu ajutorul pontoanelor
    Dacă înoată de-a lungul râului și împușcă în el din același cordon, va merge la fund, trebuie să eliberați Kurgan-25.
    Pe acest BMP-3, doar în timpul exercițiilor puteți arăta cum avansăm.
    Infanteria nici măcar nu urcă înăuntru, iar mecanicii de pe ea sunt pur și simplu sinucigași. Când se aprinde nu poți ieși
    Americanii au mașini pe care soții Abram le aruncă peste râu, cum ar fi poduri. Acestea sunt mașinile de care aveți nevoie.
    Ca și cum ar fi fost arme nucleare și nu ne vor ataca, ei bine, nu le pasă de Ucraina pentru arme nucleare, ne pierdem cetățenii.
    Iar la Stalingrad, când avea loc războiul, a fost așezat un pod sub apă pentru a-l proteja de aviație
    Când se va termina, se va pune serios problema armatei, sunt mari probleme, inclusiv în ceea ce privește muniția în depozit
    Trebuie să ne întoarcem la aparența sovietică de armată pregătită pentru luptă
    Piloții de ce au încetat să zboare pentru că sunt puternic bătuți dacă doboară un avion
    1. +6
      15 martie 2023 08:15
      Citat din Alexwar
      Iar la Stalingrad, când avea loc războiul, a fost așezat un pod sub apă pentru a-l proteja de aviație

      Nu a fost în Stalingrad, ci în Voronezh, bunicul meu, un participant la acele evenimente în bătălia pentru Voronezh, a venit la școala noastră ca soldat și a construit acest miracol al ingineriei.
      Tehnicianul de rang 2 Kazim Davletovici Shamgunov la 20 septembrie 1942, cu soldați la o adâncime de 1,6 metri, a instalat suporturi de portic și a pus grinzi la construirea unui pod subacvatic (de umplere) peste râul Voronezh.
    2. +15
      15 martie 2023 09:18
      BMP-3 este un tanc de infanterie ușoară. Practic, tot articolul este despre asta. Infanteria călărește pe ea în același mod ca pe un tanc. Prin urmare, ca vehicul de luptă de infanterie este rău, ca tanc este bun. Aici constă contradicția.



      Există o versiune a BMP-3 Manul, aici este extrem de interesant. Agățați armuri suplimentare prin întărirea șasiului și obțineți un vehicul modern de luptă pentru infanterie.

      1. +3
        15 martie 2023 09:49
        Prin urmare, ca vehicul de luptă de infanterie este rău, ca tanc este bun. Aici se află contradicția.

        Armura este subțire pentru un tanc. Cât de bun este BMP-ul. Poți călători atât în ​​interior, cât și în exterior. În plus, trapele pliate te protejează de exterior, ceea ce este bine.
        1. +1
          15 martie 2023 15:36
          Citat: glorie1974
          Prin urmare, ca vehicul de luptă de infanterie este rău, ca tanc este bun. Aici se află contradicția.

          Armura este subțire pentru un tanc. Cât de bun este BMP-ul. Poți călători atât în ​​interior, cât și în exterior. În plus, trapele pliate te protejează de exterior, ceea ce este bine.

          Trapele pliate din BMP-3 sunt moartea de la un glonț rătăcit pentru șoferul șoferului și artișar atunci când atacă pupa.
      2. +4
        15 martie 2023 14:09
        Citat din vânt rece
        Există o versiune a BMP-3 Manul, aici este extrem de interesant.

        Ai citit articolul? Opinia oamenilor care au luptat pe BMP-3 - sunt pentru BMP-3! Dar pentru acei experți care judecă mașina de pe canapea lor, principalul lucru în mașină este că, teoretic, este greu să treci peste motor. Se pare că ar trebui. că practic luptătorul este ocupat cu asta, cum urcă înainte și înapoi prin motor.
        1. +8
          15 martie 2023 16:50
          Citat din: Bad_gr
          Ai citit articolul? Opinia oamenilor care au luptat pe BMP-3 - sunt pentru BMP-3! Dar pentru acei experți care judecă mașina de pe canapea lor, principalul lucru în mașină este că, teoretic, este greu să treci peste motor. Se pare că ar trebui. că practic luptătorul este ocupat cu asta, cum urcă înainte și înapoi prin motor.

          Voi spune ca o persoană care a călărit-o de mai multe ori, nu într-un parc patriotic, ci în Caucaz în armură cu o mitralieră și în descărcarea din ea pentru a coborî și a urca în acea altă căutare. Este necesar, ca un pervaz, să se îndoaie de trei ori. Ca infanterist, BMP-3 în configurația sa actuală nu este convenabil ca comandant, șofer mecanic și trăgător al unui vehicul de luptă, nu are preț.
          Acesta este în esență un bun vehicul ușor de sprijinire a focului pentru infanterie. BMD-4 într-un duel cu tancuri a avut deja astfel de episoade și s-a arătat prost.
          1. -1
            15 martie 2023 20:33
            Aici ai raspuns si tu. Va fi călărit. Și în fundul trunchiului lor. Da?
      3. 0
        15 martie 2023 17:18
        Arată ca un vehicul de luptă de infanterie Dragoon fotografie de sus, puteți vedea scaunele Institutului de Cercetare a Oțelului și protecție suplimentară pe podea
    3. +2
      15 martie 2023 09:54
      Avem nevoie de un vehicul de luptă de infanterie care să reziste la loviturile lui Putrov, obuze.

      Acestea nu există în natură.
      Și pentru a scăpa de puterea de foc inamică, există un echipaj antrenat și infanterie, tactici de utilizare.
      1. +7
        15 martie 2023 10:20
        Citat: glorie1974
        Acestea nu există în natură.

        Da? râs

    4. +1
      15 martie 2023 11:39
      Ptury și obuzele nu pot rezista la nimic, nici tancuri, nici vehicule de luptă de infanterie. Iar principalul este că nu vor rezista nici la noi, nici la importuri, nici acum, nici peste 10 ani. Dimpotrivă, în fiecare an gama de mijloace care îi pot lovi va crește... Și chiar și bmd-4-urile merg la atac, la atac și nimic.
      1. -5
        15 martie 2023 13:07
        ATGM-urile și rangele au parametri de penetrare destul de specifici pentru ele însele și, dacă există oportunități economice, puteți crea o mașină cu un sistem de apărare antirachetă în tandem și armură pasivă cu mai multe straturi distanțate (oțel-ceramică-fibră de sticlă, de exemplu), KAZ nu și-a pierdut relevanța, esența existenței sale se rezumă la contracararea ATGM-urilor
        Tancul revoluționar al vremurilor noastre nu a fost încă creat, încă nu a fost nevoie de pregătiri capitale pentru un război pe scară largă, chiar dacă Armata și Panther sunt cel mai probabil tancuri progresive, nu sunt suficient de revoluționare pentru a pătrunde ( Volumul blindajului nu a fost redus din cauza reducerii echipajului, transmisiilor mecanice, linia de vehicule de luptă a eșalonului de linie din față pentru toate funcțiile posibile, așa cum ar fi trebuit, nu a fost creată pe baza lor, acestea din urmă ar fi trebuit să arate ca Ob. 299, unde ar fi BMPT, BTR-T și MBT)
        1. 0
          15 martie 2023 14:41
          Citat: Materialist
          ATGM-urile și rangele au parametri de penetrare destul de specifici pentru ele însele și, dacă există oportunități economice, puteți crea o mașină cu un sistem de apărare antirachetă în tandem și armură pasivă cu mai multe straturi distanțate (oțel-ceramică-fibră de sticlă, de exemplu), KAZ nu și-a pierdut relevanța, esența existenței sale se rezumă la contracararea ATGM-urilor

          Și această mașină se numește MBT. zâmbet
          Și acum scoatem o turelă cu un tun de 125 mm din MBT, instalăm un modul de armă pentru vehiculul de luptă de infanterie și încercăm să înghesuim un compartiment motorizat pentru pușcă și un modul de muniție (împușcături pentru tun și ATGM) în compartimentul de luptă al MBT. . Carcasa nu poate fi atinsă - securitatea va scădea sau masa va crește.
          1. 0
            15 martie 2023 15:07
            În primul rând, turnul, de exemplu, t-90M cântărește sub 20 de tone + pistol, chiar și modulul BMP, pe care nu am intenționat să-l pun pe corpul tancului neschimbat, nu cântărește nici măcar jumătate.
            În al doilea rând, carena neschimbată a tancului este proiectată special pentru sarcinile MBT, dar a realiza un transportor pe un șasiu de tanc înseamnă completarea ușurinței tancului, îndepărtarea turelei și a tunului din acesta, creșterea înălțimii carenei și instalarea. arme exclusiv de apărare, în mod ideal, o cocă nouă ar trebui să fie făcută sau digerată complet veche, mutând motorul în centru sau în față
            1. +2
              15 martie 2023 19:38
              Citat: Materialist
              În primul rând, turnul, de exemplu, t-90M cântărește sub 20 de tone + pistol, chiar și modulul BMP, pe care nu am intenționat să-l pun pe corpul tancului neschimbat, nu cântărește nici măcar jumătate.

              Nu e vorba de masă, ci de volumul rezervat. Creștem volumul - masa crește.
              Citat: Materialist
              În al doilea rând, carena neschimbată a tancului este concepută special pentru sarcinile MBT, dar a realiza un transportor pe un șasiu de tanc înseamnă a completa ușurința tancului prin îndepărtarea turelei și a tunului din acesta, creșterea înălțimii carenei și instalarea. arme exclusiv defensive

              Permiteți-mi să vă reamintesc problema inițială: zâmbet
              Citat din Alexwar
              Avem nevoie de un vehicul de luptă de infanterie care să reziste la loviturile lui Putrov, obuze.

              Adică, protecția TBTR / TBMP ar trebui să fie la nivelul MBT.
              1. 0
                15 martie 2023 20:37
                BTR-T și TBMP sunt două vehicule diferite, primul joacă rolul unui vehicul de transport sau operator de primă linie, iar al doilea rol este de a sprijini rezervoarele, transportul și poate fi încă utilizat independent ca BM.
                Nu mă gândesc la un șasiu de tanc pentru un vehicul de luptă de infanterie promițător și nu vreau să spun deloc că acesta din urmă poate fi așa.
                Unul dintre motivele fundamentale pentru împărțirea funcționalității este creșterea excesivă a masei BMP din cauza necesității de a combina compartimentul de luptă locuibil, cel puțin cu operatori, cu compartimentul de aterizare, de exemplu, T-15, aproape 10. metri lungime
                După ce a scos turela din rezervor, a rearanjat-o, a construit coca și a mutat MTO în față, volumul blindat nu va crește dramatic
                1. 0
                  17 martie 2023 02:33
                  Citat: Materialist
                  Nu mă gândesc la un șasiu de tanc pentru un vehicul de luptă de infanterie promițător și nu vreau să spun deloc că acesta din urmă poate fi așa.

                  Și degeaba. Doar că te uiți la exemple greșite. Cel mai bun exemplu de TBTR (nu TBMP, deși este posibil în acest caz) este TBTR-64 ​​​​și TBTR-55 propus de inginerii KhTZ încă din anii 90. Google-l, aruncați o privire la ele. Acolo, carcasele T-64 și T-55 au fost digerate, întorcând MTO-ul înainte, iar în spatele acestuia plasând un compartiment de luptă spațios, cu o capacitate de 12 până la 14 persoane. Modulul de luptă acolo a fost oferit destul de ușor - mitralieră, dar BM de la BTR-82A cu 30 mm se va potrivi perfect. tun.
                  Nivelul de rezervare al unui astfel de TBTR a fost făcut la nivel MBT, aruncați o privire la arhiva VO „Vehicule de luptă de infanterie ucraineană bazate pe tancul T-64” pentru 7 noiembrie 2013. condiții, este T-80 cocă la bazele noastre de depozitare care trebuie să devină baza pentru TBTR \ TBMP în același mod ca „Bursucul” prerevoluționar ucrainean. În articolul prezentat în acel articol, compartimentul de trupe găzduiește 64 trupe + 12 persoane. echipajul. În același timp, există o posibilitate fundamentală de a întinde pupa înapoi cu încă 3 - 50 cm (+ încă două trupe de aterizare), ceea ce va echilibra mai bine armura frontală grea și MTO din prova. Pentru ca în mers, în viteză și la frânare, să nu dă prea mult din cap.
                  Modulul de luptă nu ar trebui să-și scufunde partea inferioară în partea interioară a carenei, pentru a nu împiedica aterizarea (cum se face acolo și se face acum la noi. Acum avem multe module similare diferite, deci nu vor exista probleme cu echipamentele pentru diferite sarcini.T-64 pe baze de minim 2000 de unitati, cam atatea TBTR-uri de care avem nevoie.Lucrările pot fi efectuate de uzine de reparații.
                  Citat: Materialist
                  un exemplu în acest sens este T-15, lung de aproape 10 metri

                  Aceasta este perversiune și tăietură. Armele cu un asemenea cost, complexitate, noutate și disponibilitate nu vor intra niciodată în funcțiune. Este TBTR / TBMP bazat pe tancuri vechi care este cheia succesului și acoperirea rapidă a tuturor nevoilor Forțelor Armate RF în echipamente de asalt extrem de protejate pentru infanteriei noastre.
                  Citat: Materialist
                  După ce a scos turela din rezervor, a rearanjat-o, a construit coca și a mutat MTO în față, volumul blindat nu va crește dramatic

                  „Bursucul”, după o astfel de rearanjare, împreună cu modulul de luptă, armura montată și protecția dinamică, are o masă de 34,5 tone - exact cât pentru care a fost proiectată inițial suspensia T-64.
                  Un astfel de TBTR / TBMP poate fi realizat din vechile versiuni T-64, T-55, T-72 și T-80. Ar trebui, poate și TREBUIE să fie mulți.
                  Și lăsați BMP-3 \ 3M să rămână ca un BMP plutitor (!) Și aeropurtat (aterizare). Consider BMD-4 o greșeală și o pierdere de timp, bani și resurse.

                  Și acordați atenție fotografiei „Bursucului” de la pupa cu rampa deschisă - arată clar că șoferul poate lăsa cu ușurință mașina prin ușa din spate și cât de liber este spațiul blindat al compartimentului de trupe. Și are rezervare DIFERITĂ a părților laterale, pe care există și protecție dinamică și ecrane laterale.
                  Acestea sunt mașinile de care avem nevoie acum. Și - imediat.
                  1. 0
                    17 martie 2023 11:57
                    Am văzut că, din punctul de vedere al unificării, ar fi cel mai oportun să reconfigurați BMO-T / 2 și ar exista un analog de masă demn al transportoarelor blindate de personal, nivelul de securitate al TBTR-55 este la nivelul de MBT-ul cu același nume, + șasiul arhaic, TBTR-ul de pe șasiul de 64 ki ridică întrebări despre șasiu și limitele de sarcină, care vor fi de aproximativ 40-42 de tone,
                    dacă este necesar, deja pe șasiul t-72 există posibilitatea de modernizare cu o creștere a masei de până la 50 de tone
                    Există mai multe căi de ieșire din această situație, inclusiv modernizarea BMP-3, cu aceeași rearanjare, DZ Cactus, ideal cu un butoi nou, în această formă, pierderile ar scădea oarecum, dar nu ar fi comparat cu rezistenţa potenţialului BMO-3 (ca promiţătoare).ar putea
                    În orice caz, toate cele de mai sus sunt imposibile în funcție de limitările obiective ale durei realități burgheze ruse, așa că cred că problema ar putea fi incapacitatea Regiunii Moscova de a realiza pur și simplu necesitatea unor astfel de măsuri, cum ar fi, de exemplu, Mulți într-o criză de activitate viguroasă nu realizează nevoia de toate rezultatele imaginației lor bolnave, cel puțin parțial să unifice
            2. +1
              15 martie 2023 20:09
              Se hotărăște și acest lucru ... Ei întorc rezervorul înapoi, atârnă armura corespunzătoare, șoferul mecanic schimbă trapele de leagăn și forța de aterizare la motor.Astfel, în al Doilea Război Mondial, cineva a făcut un pistol autopropulsat dintr-un tanc
            3. 0
              17 martie 2023 14:29
              Citat: Materialist
              în mod ideal, ar trebui făcută o caroserie nouă sau cea veche ar trebui să fie digerată complet prin mutarea motorului în centru sau în față

              La fel ca tancurile BMPT, ele nu vor fi un fenomen de masă în trupe, ci un fenomen practic pe bucată.
              Există o problemă, ca Armata Roșie înainte de război, 20 de mii de tancuri ușoare și 3 mii de grele. Așa că lumina BT-7 și T-26 au fost nituite războinicilor în mii de bucăți. Prin urmare, erau puține tancuri KV și erau și puține T-34. După război, URSS a nituit transportoare blindate de trupe, BMP-1,2 și MTLB-uri în mii de bucăți, aducând numărul lor la 20 mii BMP-1, 10 mii BMP-2 și 19 mii din toate modificările majore ale tancurilor și 37 mii de personal blindat. purtători ai tuturor modificărilor după eliberarea militară.
      2. +2
        15 martie 2023 16:53
        Într-un duel cu mașinile BMD-4, ei pierd chiar și cu armele ghidate.
        De fapt, BMP-3 și BMD-4, atunci când văd un tanc, ar trebui să se întindă imediat și fără să se uite înapoi.
        1. 0
          15 martie 2023 20:24
          Citat din insafufa
          Într-un duel cu mașinile BMD-4, ei pierd chiar și cu armele ghidate.
          De fapt, BMP-3 și BMD-4, atunci când văd un tanc, ar trebui să se întindă imediat și fără să se uite înapoi.

          Deci, până la urmă, nici BMP-3, nici măcar BMP-4, nu sunt destinate duelurilor cu tancuri !!! Sarcina lor este să transporte și să sprijine INFANTERIA, iar lupta cu tancurile nu este sarcina lor. Ei bine, pot trage în tancuri dintr-un ATGM sau pot dezbraca un tanc, dar sarcina lor principală este să lupte cu infanteriei inamice și cu structurile sale defensive.
          1. 0
            17 martie 2023 14:33
            Citat din Nedgen
            Deci, până la urmă, nici BMP-3, nici măcar BMP-4, nu sunt destinate duelurilor cu tancuri !!! Sarcina lor este să transporte și să sprijine INFANTERIA, iar lupta cu tancurile nu este sarcina lor. Ei bine, pot trage în tancuri dintr-un ATGM sau pot dezbraca un tanc, dar sarcina lor principală este să lupte cu infanteriei inamice și cu structurile sale defensive.

            Ai vazut un film despre tunieri autopropulsi, ce i-a spus comandantul batalionului personajului principal unde s-a vazut ca am atacat o companie de tigri cu tot.. (nu mai tin minte cate tancuri erau) nici asta nu este conform chartei, când comandantul bateriei s-a opus ca tunurile autopropulsate să meargă împreună cu tancurile.
            Așa că se întâmplă în viață ca un inamic să sară ca un diavol dintr-o cutie de tabagism, dar nu ai încotro, așa că iei lupta așa cum trebuie.
      3. 0
        23 martie 2023 16:03
        Ptury și obuzele nu pot rezista la nimic, nici tancuri, nici vehicule de luptă de infanterie.


        T-90, care a rezistat calm la o lovitură TOW-2 (era în Siria), rânjește.
  7. +1
    15 martie 2023 07:34
    Un articol foarte ciudat, un amestec de copy-paste de pe Wiki și elogii... Voi fi plictisitor - din câte îmi amintesc, protecția BMP-3 este menționată în articol (și Wiki, de altfel ) nu este confirmat nicăieri ... nivelul de protecție a armurii + - corespunde primei iterații a BMP Bradley, iar acesta din urmă a primit protecție pe frunte de la 30 mm numai după instalarea armurii de oțel distanțate ... au apărut module de blindaj suplimentare. după Siria (unde armura a fost recunoscută ca fiind insuficientă și s-a decis să se consolideze de urgență protecția), și chiar și atunci au început să apară kituri suplimentare în fotografia din zona NWO destul de recent, a existat și un kit „cactus” la începutul anilor 00. , dar de fapt este născut mort...
  8. -3
    15 martie 2023 07:48
    Ieri am citit un articol că cine este de vină, Serdyukov este de vină, a distrus mai întâi armata, apoi a fost lăsat să intre în complexul militar-industrial, unde a stricat și achizițiile pentru armată.
    Înțeleg de ce echipamentul vechi este returnat, pentru că pe el au rămas obuze.
    1. +7
      15 martie 2023 15:06
      Citat din Alexwar
      Ieri am citit un articol că cine este de vină, Serdyukov este de vină, a distrus mai întâi armata, apoi a fost lăsat să intre în complexul militar-industrial, unde a stricat și achizițiile pentru armată.

      Uh-huh... Serdyukov a ruinat armata atât de mult încât i-au primit ordinele până la începutul anilor 2020. Doar rearmarea în masă a vehiculelor blindate de la T-72A și B de fabricație sovietică la T-72B3 revizuit merită ceva. zâmbet

      Serdyukov a fost de vină pentru faptul că s-a aruncat spre două vaci sacre.
      În primul rând, a decis să alinieze structura Forțelor Armate cu realitatea obiectivă, în caz contrar, în prezența a 300 de ofițeri, armata cu greu a putut strânge 000 de oameni „pe teren”, și chiar în secțiile de judecată, 50/000. posturile de ofițer din batalion și dedesubt au fost ocupate de doi-gadushniks și sergenți wreed. Acest lucru a dus la o reducere masivă a „cartierului general fără subalterni”, dintre care multe au fost păstrate din vremea sovietică. Și s-a revărsat un bocet masiv al personalului, care, nu numai că au fost alungați dintr-un birou cald cu un telefon pe teren, ci au fost și supuși personalului pentru care trebuia să fie responsabili.
      Și, în al doilea rând, a aruncat spre sacru - la complexul militar-industrial, care, folosindu-și monopolul, a condus în armată produse ușor transformate din vremurile URSS, pretinzându-le ca neavând analogi în lume, și la preturi complet nebunesti. Apoteoza a fost creșterea costului T-90 cu 70% pe an. asigurare UVZ dkmal.Care va funcționa și de data aceasta - dar nu a funcționat, Regiunea Moscova a refuzat să îmbunătățească bunăstarea celor mai buni oameni din Rusia și a comandat în locul lui T-90 un „tanc de 52 de milioane”, că este, T-72B3.
  9. -8
    15 martie 2023 07:53
    Nedotanc cu un „compartiment de șprot” pentru infanterie. 70 de ani de dezvoltare, iar infanteriei călărește în partea de sus a armurii. Dar 3 PKT-uri trag undeva.
    1. +1
      15 martie 2023 11:02
      Citat din Zufei
      Nedotanc cu un „compartiment de șprot” pentru infanterie. 70 de ani de dezvoltare, iar infanteriei călărește în partea de sus a armurii.
      Dacă doriți ca infanteriei să stea înăuntru, atunci trebuie să creșteți confortul și să organizați difuzarea în exterior, adică dimensiunile vor fi ca ale unui autobuz și este nerealist să îl rezervați decent - nu va pleca (bine , sau va trebui să instalați un motor de rezervor).
    2. 0
      15 martie 2023 11:41
      Totul depinde de TVD. În Ucraina, unde principalele pierderi de la schije, călătoresc destul de bine în interiorul cutiilor ...
      Acolo unde pericolul principal este SVU, este logic să călăriți pe armură.
      1. +2
        15 martie 2023 14:06
        Ați văzut videoclipul cu pușcașii marini înaintând? Nu rezultă deloc că călăresc sub armură
        Ei călăresc pe armură pentru că este mai ușor să controlezi spațiul înconjurător și să reacționezi, locul, aparent, este suficient și numai PE armură, pentru a schimba acest lucru, infanteriei de sub armură trebuie să aibă condiții de viață sigure și satisfăcătoare și numiți ca operatori UAV, aceasta este singura modalitate, fără a expune infanteriei la bombardamente, să nu anuleze întregul punct
        existența vehiculelor de luptă de infanterie (ideal BTR-T) și îmbunătățirea sistemelor de recunoaștere și supraveghere
      2. 0
        15 martie 2023 17:00
        Citat: Georgy Sviridov_2
        Totul depinde de TVD. În Ucraina, unde principalele pierderi de la schije, călătoresc destul de bine în interiorul cutiilor ...
        Acolo unde pericolul principal este SVU, este logic să călăriți pe armură.

        Cu SVO, o grămadă de videoclipuri, cum ar fi plimbarea cu BMP-1, BMP-2 și BMP-3. Există videoclipuri cu un vehicul de luptă al infanteriei care atacă cu infanterie deasupra armurii, de îndată ce atacul începe, acesta nu poate să plece sau să se întoarcă, deoarece infanteriei s-au vărsat pe pământ, vă veți suprima pe ai tăi. Așa că BMP ia o luptă inegală, înconjurat de infanterie mixtă.
  10. Zug
    -1
    15 martie 2023 08:07
    Fratele meu a văzut asta - unele părți au rămas fără vârf, turnul a zburat xs undeva, roțile în direcții diferite... și gunoi în jur... Dar armura este destul de groasă.
    1. 0
      15 martie 2023 11:42
      Acolo, 5 cm de aluminiu, din frunte sunt încă acoperiți cu o placă de oțel de duritate mare.
  11. 0
    15 martie 2023 09:49
    În 1988, trupele au primit prima analiză a utilizării în luptă a acestei mașini cu recomandări pentru utilizarea în luptă în diferite tipuri de contact de luptă cu inamicul .. Concluziile au fost departe de a fi lipsite de ambiguitate, așa că prima impresie a fost dublă ...
  12. +2
    15 martie 2023 09:52
    Mașină bună. Singurul dezavantaj este dimensiunea mică. Dacă mai devreme dimensiunile mici dădeau un avantaj, acum, odată cu dezvoltarea armelor de înaltă precizie, dimensiunea nu contează.
    este necesar să măriți dimensiunea mașinii cu cel puțin o jumătate de metru în lungime și înălțime.Ergonomia va crește dramatic, armura poate fi mărită etc.
    1. +7
      15 martie 2023 11:34
      Restul lumii a construit întotdeauna magazii. Iată, de exemplu, FVhi-urile furnizate din anii 70 prin Pritula.


      În ceea ce privește protecția armurii, apropo, el este +/- ca trei. Dar o ușă uriașă în pupa, un compartiment cu un singur volum care poate fi transformat la îndemână după cum doriți.
    2. +1
      15 martie 2023 11:37
      Nu neapărat, cea mai costisitoare modalitate de a construi o mașină nouă ar fi cea potrivită. Puteți merge în altă direcție, suplimentând fiecare pluton cu un transportor blindat pe șenile, cum ar fi BT-3F. Și deja pe un transportor suplimentar pentru a transplanta atât operatorul de drone, cât și lansatoarele de grenade înalte, precum și mitralierii cu lunetişti. Pe această cale au mers în Forțele Aeropurtate și în Corpul Marin, și numai în forțele terestre continuă să cultive simplificarea și primitivismul, la granița cu idioția.
      1. +1
        15 martie 2023 16:22
        Citat: Serghei Alexandrovici
        și numai în forțele terestre

        Poate că adevărul este că în NE cantitățile sunt diferite. Zeci de mii de marinari și aviatori sunt una, sute de mii de infanteriști, care sunt adesea pe BMP-2, nici măcar pe BMP-3, sunt altceva, ce fel de BT-3 sunt acolo. În plus, este posibil ca cu un vehicul suplimentar într-un pluton (sau câteva vehicule într-o companie), batalionul, atunci când transportă căi ferate, să depășească limitele admise, ceea ce autorilor noștri ai OShS nu le plac.
        1. 0
          15 martie 2023 22:45
          Nu pe nelly. Dacă erau îngrijorați de scară, atunci nu puteau avea 3 BMP-3 + 1 BT-3, ci de exemplu 2 BMP-3 + 1 BT-3. Problema este că. care nu este deloc nimic, doar mizerie, doar primitivism. E bine că Forțele Aeropurtate și Marinei există separat, altfel un dezastru.
    3. +3
      15 martie 2023 11:44
      O jumătate de metru acolo, o jumătate de metru aici, masa imediat +5 tone))). În plus, masa înseamnă că trebuie să schimbați motorul și șasiul...
      În general, vor fi mai multe kurgane și bumerang-uri ...
  13. 0
    15 martie 2023 10:20
    Citat: glorie1974
    Mașină bună. Singurul dezavantaj este dimensiunea mică. Dacă mai devreme dimensiunile mici dădeau un avantaj, acum, odată cu dezvoltarea armelor de înaltă precizie, dimensiunea nu contează.
    este necesar să măriți dimensiunea mașinii cu cel puțin o jumătate de metru în lungime și înălțime.Ergonomia va crește dramatic, armura poate fi mărită etc.

    American Bradley - un hambar, visul unui lansator de grenade.
    BMP-3 - ar fi necesară creșterea compartimentului pentru aterizare.
    Dar asta e diferit)
  14. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      15 martie 2023 17:08
      Citat din pisica sălbatică
      Întrebare, IMHO, referitor la necesitatea unui pistol de 100 mm. Dar, având în vedere că „un tanc... E atât de... Un mic extraterestru. Un tanc poate fi dat sau nu. Tancurile sunt și ele cu un temperament, uneori te sături să-i explici”, de fapt, ea este Necesar.
      Și o întrebare bună cu opțiunea de pistol de 30 mm, „rollback with a long stroke” cum afectează precizia? Nu este mai bine să mergi cu o priză de gaz, cum să revii la BMP2?
      Și ai nevoie de 2 mitraliere în față? Sau este mai ușor să pui un DUM pe turn pentru ca mitralierul să nu stea pe spatele armurii?!

      Deci, care este problema în a oferi fiecărei companii precum germanii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial un pluton de tancuri în fruntea atacului și apoi probleme.
      1. 0
        15 martie 2023 18:03
        Autorul se referă la participanți: „Tank... E atât de... Un mic extraterestru. Un rezervor poate fi dat sau nu. Cisterne - sunt și ei cu temperament, uneori îți dai osteneala să-i explici ce și cum. Iar pe „troici” toți șoferii noștri, știu deja totul despre regiune.
        Cu „behami” calm. Relativ, desigur, dar calm. Această mașină are tot ce ne trebuie.
        "
        Sunt de acord, o problemă ciudată cu tancurile și tancurile. Dar din moment ce există și nu există alte soluții, trebuie să o rezolvi cu ajutorul armelor BMP3... solicita
  15. 0
    15 martie 2023 11:37
    De fapt, acum 8-10 ani am auzit și de BMP-3M... nu-mi amintesc toate detaliile modernizării, dar îmi amintesc că puterea motorului a fost mărită cu 20%... adică ar trebui. fi, undeva, până la 610 CP ! Îmi amintesc, de asemenea, că greutatea BMP-ului modernizat a crescut... Dar există un BMP-3M în trupe... Nu-mi amintesc nimic despre el! În general... „Îmi amintesc aici, dar nu îmi amintesc aici”!
    1. +1
      15 martie 2023 12:53
      Orice solutie. inclusiv specificațiile tehnice pentru orice tip de echipament și modelul rezultat în sine este rodul unei mase de compromisuri între cerințe conflictuale (securitate - mobilitate - putere de foc - confort - ...). Evident, în anii 1980, GABTU sovietic a comandat un tanc ușor cu condiții acceptabile pentru echipaj și nu, de exemplu, un transportor blindat de personal cu o mitralieră de 12.7 pe acoperiș și nu un tanc de 60 de tone cu un compartiment pentru trupe. Și, judecând după feedback-ul de la utilizatori, rezultatul nu a fost cel mai rău.
    2. 0
      15 martie 2023 14:20
      Citat: Nikolaevici I
      De fapt, acum 8-10 ani am auzit și despre BMP-3M...
      Dacă vedeți un BMP-3 cu o panoramă de la comandant (o turelă ca BMD-4M), atunci acesta este BMP-3M cu motorul UTD-32T (660l / forțe), și așa mai departe ...
  16. +2
    15 martie 2023 13:22
    Unele lucruri din articol m-au pus în stupoare. De exemplu, nu pot înțelege ce se înțelege prin „tanc lent”
    un tanc nu va intra niciodată într-un vehicul de luptă de infanterie cu un transportator cu experiență. El este lent. Îl voi dansa dacă îl văd.

    Rezervorul nu pare să se lovească singur. Mai văd două interpretări:
    1) aceasta înseamnă că tancul are o viteză de ghidare orizontală insuficientă și trăgătorul nu va avea timp să îndrepte pistolul către țintă. Este o prostie. 18 grade pe secundă la o distanță de 1000 de metri oferă o coardă de transfer de 312 metri pe secundă. Șansele de a scăpa sunt ruleta rusă, în funcție de diferența de timp pentru a se detecta reciproc și de distanța până la zona din afara liniei de vedere a tancului.
    2) aceasta înseamnă că trăgătorul nu va fi capabil să preia conducerea corectă asupra unei ținte în mișcare. Din nou, ruleta rusă, în funcție de experiența trăsărului, de tipul proiectilului și dacă va avea timp pentru a doua lovitură înainte de a pierde din vedere ținta.
    În oricare dintre cazuri, a vorbi despre „dans” înseamnă a te lăuda în pragul prostiei.
    Sau asta:
    Dar unde va zbura un ATGM bun (în sensul unuia modern)? Așa e, motorul. Adică - în pupa. Acolo este mai cald din punctul lui de vedere, altfel infanteriei se vor încinge în general în compartiment.

    Dacă acesta este un indiciu la FGM-148, atunci nu este mai modern, de exemplu, Stugna sau Kornet. Ceea ce urmează nu este deloc clar. Am avut impresia că naratorul a vrut să spună că creierele rachetei au fost programate să țintească spre pupa AFV, întrucât există un motor, ceea ce înseamnă sfârșitul infanteriei în compartimentul trupelor, deoarece în loc de motor. , racheta este programată să zboare spre pupa, unde, conform rachetei, ar trebui să fie. Din punctul de vedere al GOS Javelin, acesta nu va zbura nici în motor, nici în pupa, nici mult mai cald - principiul formării unei „misiuni de zbor” prin CLU este oarecum diferit.
  17. -2
    15 martie 2023 13:30
    BMP-3 a fost creat sub presupusul concept al unui război între blocul socialist și cel capitalist, unde războiul trebuia să fie la fel de mare pe cât a devenit nuclear, iar cu această condiție trebuie clarificat imediat că menținerea unui baza de date în condițiile unui atac nuclear masiv este fundamental diferită de cea „clasică”
    Din tot ce este menționat în articol, rezultă: mașina este agilă, rapidă, moale, poate crea o rafală de foc, cu o dorință puternică a echipajului, poate chiar „dansa” dintr-o carcasă de tanc
    Aparent, niciunul dintre soldații intervievați nu fusese vreodată sub foc concentrat și nu suferise lovituri directe, în acest din urmă caz ​​nu ar fi fost posibil să-i intervieveze.
    Contradicția conceptuală a vehiculelor moderne de luptă de infanterie: prea mică pentru a forța forța de aterizare să se miște sub armură sau prea mare pentru mai multă putere de foc
    Cum se înlătură această contradicție - prin împărțirea funcțiilor de transport și luptă în două vehicule la scara unui șasiu (nu BMP-3)
    Mașina este bună, până când vine vorba de calitățile sale de luptă (inflige și reține daune), prezența a două butoaie indică dorința de a universaliza mașina fără a obține rezultatul în măsura maximă posibilă (ceea ce nu este posibil, așa cum am scris deja , pentru a implementa într-o singură mașină ) URSS și-ar putea permite să treacă la producția de BMPT-uri (Nu T-BMP-uri) și BTR-T-uri care existau deja la acel moment, oportunitatea producerii care ar fi o modalitate firească după compararea rolurilor tancuri, BMPT-uri și BMP-uri pe câmpul de luptă
    Federația Rusă nu își poate permite proiectarea de mașini progresive, în special producția lor, ca să nu mai vorbim de faptul că, în general, proiectarea și producerea unei noi mașini pentru Rusia modernă este o sarcină din lumea fanteziei (Kurganets este un succesor conceptual al BMP). -3, nu conține nimic fundamental nou, diferența dintre el și T-15 este doar fizică)
    1. 0
      15 martie 2023 14:29
      Eliminați restricția de înot (da, mă enervează sălbatic) - și puteți face minuni. Grupul de aterizare va călăre întotdeauna pe armură. Să ai încredere în viața ta în mâinile unui șofer fără posibilitatea controlului acestuia nu este un microbuz. Capacitatea de a observa 360 de grade, plus întregul cer. Postul de radio de sub armură e nasol. Mai bine la armură. Dacă ai fost rănit - șansa de evacuare este mai mare din armură (încearcă să ieși din cel rănit).
      1. -1
        15 martie 2023 14:50
        Postul de radio de sub armură e nasol. Mai bine la armură.

        Al cui post de radio? Și pe cine te împiedică armura să contactezi?
  18. +1
    15 martie 2023 14:19
    Am o singură întrebare. De ce este o cerință să fii capabil să înoți? Vine din URSS. Tancurile înoată (mulțumesc lui Dumnezeu - nu, trec fundul), vehiculele blindate de transport de trupe plutesc, vehiculele de luptă ale infanteriei, vehiculele de luptă ale infanteriei plutesc - și plutesc și stropesc pe un sistem de parașute, sistemele antiaeriene plutesc... Și plătim pentru această abilitate cu armura. Cât de des trebuie să înoți? Atașați, atunci când este necesar, o companie de pontoane. Totul pluteste...
    1. +7
      15 martie 2023 15:16
      Citat: Andrey77
      Am o singură întrebare. De ce este o cerință să fii capabil să înoți? Vine din URSS. Tancurile înoată (mulțumesc lui Dumnezeu - nu, forțează pe partea de jos), transportoarele blindate înoată, vehiculele de luptă de infanterie, vehiculele de luptă de infanterie înoată - și înoată și stropesc pe un sistem de parașute, sistemele antiaeriene sunt inot...

      Pentru că realitatea dată armatei în senzații este de așa natură încât trupele noastre de ingineri se supun legile fizicii cuantice. Adică, în principiu, există, s-au observat, dar în acest loc anume fie nu există deloc PMP, fie este blocat pe drum și nu se știe când va fi. zâmbet
      Mai simplu spus, mijloacele de forțare a barierelor de apă rămân întotdeauna în urma unităților avansate din marș. Și dacă îi aștepți, atunci vor veni exact în momentul în care inamicul strânge rezerve și își construiește apărarea.
      1. 0
        15 martie 2023 15:53
        Există multe râuri și estuare pe teatrul european de operațiuni. Există experiență în al Doilea Război Mondial și depășirea barierelor de apă ..... iar specificațiile tehnice pentru vehiculele de luptă de infanterie au fost scrise și de cei care le-au forțat sub foc. Și pentru conflictele locale, trebuie să faceți MCI ...... aici sunt 404 și sunt utilizate în mod activ în absența vehiculelor blindate de transport de trupe și a vehiculelor de luptă de infanterie. Vor fi niște statistici.
        1. 0
          15 martie 2023 21:24
          Citat din Zaurbek
          Și pentru conflicte locale, trebuie să faceți MCI


          Ținând cont de specificul climei și mrap, la fel, b. omida, versiunea africană cu roți prin câmpuri și păduri europene nu este un plimbător. Adevărat, va înota bine - pur și simplu datorită carcasei volumetrice.
      2. +1
        15 martie 2023 20:24
        BINE. Este cu adevărat sigur să traversezi râul într-un mod plutitor? În timpul exercițiilor, Pskov 76th Guards Airborn Forces a pierdut un BMD-3 (cu întreg echipajul). Aceasta este ÎNVĂȚARE, aceasta este elita Forțelor Aeropurtate - și au pierdut...
        1. +1
          16 martie 2023 20:16
          Citat: Andrey77
          BINE. Este cu adevărat sigur să traversezi râul într-un mod plutitor?


          Întotdeauna periculos, chiar și în vremurile moderne. Dar poate fi și mai periculos și mai neplăcut - de exemplu, înotul în apă înghețată sub foc nu într-o carcasă puternică cu un motor puternic, ci, ca la începutul Armatei Roșii, fără protecția sa direct pe (nu sfătuiesc, groază cât de neplăcut) versiunea modernă a plutitorului lui Polyansky, doar umplut nu mai cu liliecii de lapte, ci cu un fel de spumă măcinată.
          Cel mai probabil, ca urmare, vor ajunge la concluzia că vor exista mrap-uri plutitoare mari cu harpe și echipamente neplutitoare sub formă de transportoare blindate grele și tancuri cu parcuri de pontoane. Poate că - camioanele se vor schimba, vor deveni plutitoare, cu ajutorul flotoarelor detașabile. Acum s-a uitat ce înseamnă să forțezi apa iarna și toamna, iar flotabilitatea echipamentului a încetat să mai fie apreciată.
          ___________
          Război și inginerie hidraulică. Prof. B. A. Pyshkin
          Plante sălbatice pentru nevoile de apărare. Prof. G. G. Bosse
          https://topwar.ru/127142-hozhdenie-po-rekam.html
          http://saper.isnet.ru/history/pontrota-1805.html
      3. -1
        15 martie 2023 20:40
        BINE. forță (la o viteză de 10 km/h sub foc). Agățați-vă de role. De la firma 4 behi force. Asa de? Nu există combustibil, nu există grub, încărcătura de muniție este cea care este încărcată.
        1. 0
          16 martie 2023 10:51
          Citat: Andrey77
          BINE. forță (la o viteză de 10 km/h sub foc). Agățați-vă de role. De la firma 4 behi force. Asa de? Nu există combustibil, nu există grub, încărcătura de muniție este cea care este încărcată.

          Deci inamicul, pe de altă parte, nu are încă nimic grav - un maxim de unități consolidate cu care astupă gaura. Conform experienței celui de-al Doilea Război Mondial, cel puțin un cap de pod de pe cealaltă parte este mai bine decât forțarea unui râu, a cărui parte cealaltă este ocupată de inamic. Și conform experienței aceluiași al Doilea Război Mondial, până la apropierea forțelor lor principale, capetele de pod ocupate de infanterie, care aveau 0,1-0,2 î.Hr. pentru artilerie, s-au ținut de cealaltă parte.
  19. 0
    15 martie 2023 15:51
    Atâta timp cât nu există o nouă generație, BMP3 poate fi dezvoltat. Mergeți la oțelul din armură și mutați motorina înainte.
  20. 0
    15 martie 2023 17:15
    Citat din Arzt
    Și de ce nu ți-au plăcut dviglo-ul și ușile din spate? Da, poate că nu este atât de convenabil pentru infanteriști înalți să se urce, dar conceptual care este diferența?

    Și de ce ar trebui să stea în mișcare, este mare și se pare că ne luptăm pentru un profil inferior. DOAR PUNE MOTORUL ÎN FRAȚĂ, va acoperi puțin din scoici?

    „Acoperit” și BMP s-a ridicat, și ce urmează?
    1. 0
      15 martie 2023 18:24
      ICE în față (trebuie să distingeți între tipurile de operațiuni militare) pentru un BT ușor este norma, pentru un tanc - reducerea grosimii armurii frontale ... și mutarea transmisiei înainte.
  21. 0
    15 martie 2023 23:21
    Eu nu sunt cisternă...
    Dar se are impresia că situația (habitabilitatea) poate fi îmbunătățită prin „ridicarea acoperișului” pe toată lungimea, să zicem, cu 10-15 cm. În principiu, acest lucru nu va schimba nimic în proiectarea și încărcările trainului, dar va îmbunătățește locuibilitatea. Și securitatea infanteriei la ieșire va crește și ea, trecerea va deveni, parcă, mai adâncă.
    Pe culoar.
    [media=https://topwar.ru/uploads/posts/2023-03/thumbs/aee5a2as-960.jpg]


    Mi se pare că având în vedere „dragostea” pentru a se așeza pe acoperiș, acest pasaj poate fi destul de adaptat la așezarea unei părți a trupelor pe bănci rabatabile. În trape, sunt adăugate doar lacune pentru revizuire. În orice caz, această opțiune poate fi luată în considerare. În acest caz, infanteristul stă deja, parcă, nu pe acoperiș, ci în „tranșeu”. a face cu ochiul

    În principiu, oamenii de aici sunt deja înghesuiti, dar totul trebuie făcut în așa fel încât să fie convenabil, ei bine, poate nu pentru toată lumea, dar măcar parțial.

    1. +3
      20 martie 2023 17:34
      Înălțimea disponibilă este probabil o cerință - „trebuie să se potrivească într-un astfel de transportor”
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. +2
    16 martie 2023 00:25
    Singurul lucru pe care vehiculul de luptă al infanteriei nu îl face bine este să transporte infanteriei înăuntru.
    Ei bine, în general, această frază este întregul articol.
  24. +2
    16 martie 2023 06:24
    Această mașină este veche și nu corespunde realităților actuale. Anterior, te puteai ascunde, dar acum nu te poți ascunde de o dronă. Este necesar să puneți armuri și un fel de sisteme de apărare aeriană pe armură.
  25. -1
    16 martie 2023 15:04
    Așa că mi-am imaginat că merg în acest BMP. Și mai sunt 7 oameni în afară de mine. Și iată-mă, în mediul lor foarte apropiat, îmi las pantalonii jos și mă așez... Pe acest vas de toaletă. Prefer să-mi „îmb” pantalonii – tot nu va fi atât de prost.
    Ca să nu mai vorbim de modul în care „colegii de călătorie” vor reacționa la asta.
    ... Nici măcar nu știu din a cui poziție pare mai dezgustător.
  26. 0
    17 martie 2023 12:51
    Bine spus! Nici adunați, nici scădeți!
  27. 0
    21 martie 2023 13:43
    .. Singurul lucru pe care vehiculul de luptă al infanteriei nu îl face bine este că transportă infanterie în interior...
    ------------------------------------------------
    Sarcina principală a BMP este sprijinirea focului și transportul infanteriei sub protecția armurii (în interior).
    Cu ajutorul focului, totul este bine, dar cu transportul în interior, nu a funcționat deloc. Pe măsură ce luptătorii au început să călărească pe armură, și nu în interior, odată cu începutul Afganistanului, ei călăresc de mai bine de 40 de ani. Și nu se vede un sfârșit...
  28. 0
    22 martie 2023 12:20
    Acesta este probabil cel mai bun vehicul de luptă din lume și ar fi putut fi și mai bine dacă ar fi fost proiectat inițial ca un BMP-3 „Dragoon”, cu o aterizare din spate. La fel de controversată este și armamentul unui vehicul de luptă de infanterie cu un tun de 100 mm, atât din punct de vedere al necesității, cât și din punct de vedere al siguranței, desigur, 45mm sau 57mm în pereche cu 30mm ca opțiune ar fi de preferat, dar 30mm cu ATGM-uri este de preferat. De asemenea, nu este rău, deoarece versatilitatea este un lucru bun, dar în limite rezonabile și securitatea nu ar trebui să sufere, această mașină este încă proiectată pentru a livra și susține trupe, nu ar trebui să îndeplinească funcțiile unui tanc!
    Aici, apropo, se pune întrebarea despre necesitatea unui tanc ușor manevrabil în trupe, poate bazat pe BMP-3, dar mult mai bine protejat.
    În ceea ce privește „trei ruble” în sine, cel mai surprinzător lucru este de ce nu a fost luată decizia de a lansa BMP-3 „Dragoon” care a trecut prin expoziții în 15 ??? Ca urmare, nu există încă „Kurganeți” controversate, există puține BMP-3 și sunt într-o versiune atât de învechită, iar armata intră în Ucraina pe vechile BMP-2 din carton și chiar 1, pe care armata sovietică a intrat în Afganistan. acum 40 de ani! 40!!!


    1. -1
      23 martie 2023 01:39
      Și de ce, Ucraina are același echipament „de carton” - BMP-1 și BMP-2. Artileria este aceeași. Doar Rusia are de 5 sau chiar 7 ori mai mult. Rusia are stocuri de obuze de 1000 (!) de ori mai multe. Rusia se va amesteca stupid cu artileria pentru a distruge totul.
  29. 0
    24 martie 2023 22:20
    Citat: Andrey77
    De la 10 metri - bătăi. Și apoi 50 - zilch. Toate țintele sunt de 25 de metri.

    În copilărie, am lovit un ban cu 75 m în poligon, destul de încrezător, arme și muniție foarte precise. Iar energia era normală.Un lucru periculos.În aer liber în câmp, o armă aproape tăcută. Dar vântul suflă bine glonțul. Pe vreme cu vânt, un ban este la 15-25 de metri distanță pentru o împușcătură de lunetist sau așteptați o pauză în rafale.
  30. -1
    11 iulie 2023 23:42
    Este întotdeauna interesant să compari opinia expertului și a utilizatorului final. Expertul stigmatizează fără milă, iar utilizatorul este încântat de ceea ce este.