Armura și obiectivele noului T-62M pentru o operațiune specială: ce a fost și care a fost rezultatul

156
Armura și obiectivele noului T-62M pentru o operațiune specială: ce a fost și care a fost rezultatul

Producția lor în masă a fost anunțată toamna trecută. Au fost scrise mii de comentarii despre nevoia lor de front și capacitățile lor în luptă modernă și s-au spart același număr de copii. Și acum a sosit momentul - un batalion de modernizați tancuri T-62M a plecat deja în zona operațiunii militare speciale, iar al doilea se pregătește să fie trimis în spatele lui.

Și, de când a venit momentul, a venit momentul să aruncăm o privire mai atentă asupra acestor vehicule și să ne dăm seama ce modificări în ceea ce privește securitatea și sistemul de ochire au fost introduse de specialiștii de la a 103-a BTRZ din Atamanovka, unde tancurile sunt în curs de finalizare.



De ce doar vederi și protecție?


Întrebarea este destul de firească, deoarece instalarea de noi obiective și rafinament în ceea ce privește securitatea vehiculelor nu este, probabil, o listă completă de inovații pentru tancurile T-62M aflate în modernizare la a 103-a BTRZ. Cu toate acestea, pur și simplu nu există informații de încredere despre ce altceva a fost adăugat acolo. Vorbesc mult, dar fără detalii.

Este posibil ca și sistemele de comunicații să fi fost îmbunătățite, iar motoarele native ale vehiculelor, conform plângerilor de pe forumul Army-2022, să fi fost schimbate în B-46-5 cu o capacitate de 780 de cai putere din seria T-72. tancuri. În același timp, ar putea pur și simplu să se descurce cu o revizie majoră și o instalare a ceea ce este deja cerut de statul T-62M.

Deci, deocamdată, să mergem cu ceea ce avem. Din fericire, generalul locotenent și deputat al Dumei de Stat Andrey Gurulyov, devenit un fel de vestitor al Uzinei de reparații Ataman, a arătat și a vorbit în detaliu despre sistemul de ochire și protecția tancurilor trimise pe front.

Securitatea T-62M actualizat


După cum știți, securitatea tancurilor T-62M în stil sovietic, chiar și la momentul creării lor - revizuirea vechilor T-62 la noul standard - în anii 80 ai secolului trecut nu se putea lăuda cu performanțe remarcabile.

Armura carenei și turelei este exclusiv din oțel, acoperită în părțile frontale cu pachete blindate din foi de oțel și un strat de poliuretan, oferind rezistență împotriva proiectilelor de subcalibru în intervalul 320-350 mm, conform diverselor estimări, și până la 420-450 mm din muniția cumulată. Și în părțile laterale ale protecției suplimentare există doar ecrane anti-cumulative din cauciuc-țesătură.

Blocurile de armură suplimentară de pe turela și corpul lui T-62M sunt clar vizibile.
Blocurile de armură suplimentară de pe turela și corpul lui T-62M sunt clar vizibile.

Cu 40 de ani în urmă, acest lucru a fost cu greu suficient pentru a contracara obuzele tunurilor NATO de 105 mm și a unor arme antitanc de mână. Acum, pe baza experienței anuale a unei operațiuni militare speciale, nu este suficient pentru nimic.

Grenade antitanc, rachete ghidate și alte muniții din arsenalul inamicului arată clar că T-62M nu are nimic de-a face acolo fără modificări serioase. Cel puțin, mașina trebuie să fie echipată cu protecție dinamică.

Dar ce au sugerat experții de la al 103-lea BTRZ din Atamanovka? Sincer să fiu, hibridul s-a dovedit nu fără întrebări. Și, atenționând toate comentariile: da, ar fi putut fi mai bine - de exemplu, vă puteți uita la T-55 de la Transmash, al cărui kit de caroserie ar arăta grozav pe T-62M. Dar pornim de la ceea ce avem acum.

Modernizarea T-55 de la Transmash. Sursa: vitalykuzmin.net

Modernizarea T-55 de la Transmash. Sursa: vitalykuzmin.net

În primul rând, trebuie remarcat faptul că tancurile par să fi început să fie standardizate în ceea ce privește protecția dinamică, care era complet absentă pe unele T-62M modernizate. Adevărat, vorbim despre „blindură reactivă” articulată de tip „Contact”, eficientă numai împotriva obuzelor de artilerie cumulate, rachetelor antitanc și grenade cu focos monobloc. Cu toate acestea, chiar și în condițiile actuale, prezența sa este deja un mare plus.

T-62M modernizat în atelierul celui de-al 103-lea BTRZ. Protecție dinamică vizibilă pe părțile frontale ale carenei și pe acoperișul turnului
T-62M modernizat în atelierul celui de-al 103-lea BTRZ. Protecție dinamică vizibilă pe părțile frontale ale carenei și pe acoperișul turnului

Totuși, locația elementelor teledetecției este oarecum ciudată. Și nu, întrebarea nu este despre fruntea carenei, ca una dintre cele mai expuse părți ale rezervorului la bombardamente. Iar acoperișul turnului, dotat cu aceeași protecție dinamică, este extrem de util, deși nu împotriva Javelinilor, desigur. Dar pentru munițiile cu dispersie care atacă acoperișul și alte abominații ale unui plan similar, este foarte liniștit.

Întrebarea este că fruntea carenei cu armură suplimentară a primit protecție dinamică, iar fruntea turelei, judecând după rame, atât din fabrică, cât și din zona operațiunii militare speciale, a rămas doar cu „sprincene”. Pe scurt, s-au „înjumătățit”, întărind protecția carenei împotriva rachetelor și grenadelor de aproape două ori, lăsând turnul în versiunea standard.

Care a fost motivul unei astfel de decizii este destul de clar.

În principiu, este clar că pur și simplu nu există un proiect general acceptat pentru rafinarea „sprincenelor” cu protecție dinamică. În plus, aceasta este o greutate suplimentară pentru șasiul și turela T-62M deja supraîncărcate și există și unele dificultăți în planul operațional. Dar, de fapt, există multe opțiuni mai eficiente, de la instalarea Kontakt în locul armurii suplimentare de turelă sau, așa cum au sugerat oamenii Omsk de la Transmash, instalarea Kontakt-5 în locul tuturor acestor structuri. Dar elaborarea documentației tehnice, aprobarea, tăierea suprapunerilor și montarea blocurilor DZ este lungă și costisitoare din toate punctele de vedere în condițiile actuale. Este mai ușor să potriviți T-62 fără indicele „M” în această chestiune.

T-62 modernizat de la Omsk „Transmash”. Tureta rezervorului este echipată cu protecție dinamică „Contact-5”
T-62 modernizat de la Omsk „Transmash”. Tureta rezervorului este echipată cu protecție dinamică „Contact-5”

În general, avem ceea ce avem.

De asemenea, partea din spate a turnurilor T-62M modernizat este echipată cu ecrane cu zăbrele anti-cumulative. Acestea, sub rezerva distribuției corecte a grosimilor nervurilor și a golurilor dintre ele, sunt capabile să ofere protecție împotriva grenadelor antitanc de tip PG-7 cu o probabilitate de până la 50% fără detonarea lor. În rest, este un lucru, mai degrabă, de natură aplicativă, care funcționează ca coșuri pentru transportul diverselor bunuri.

În ceea ce privește securitatea, poate asta e tot. Deși filmările de la al 103-lea BTRZ au prezentat și T-62 fără armură suplimentară pe carenă și turelă, dar agățat complet cu protecție dinamică. Dar acesta, se pare, este tancul T-62MV, care a fost echipat în mod regulat cu protecție dinamică Contact încă din anii 80, dar a intrat și în modernizare împreună cu T-62M.

T-62MV, care a intrat și în modernizare la cel de-al 103-lea transportator blindat de trupe
T-62MV, supus și modernizării la al 103-lea BTRZ

Acum există o cameră termică


Spre deosebire de vechii săi omologi, T-62M în stil sovietic a avut o serie de îmbunătățiri în partea de ochire și ar putea trage rachete ghidate ale complexului Sheksna.

În special, vorbim despre sistemul de control al focului Volna, care a constat din patru elemente principale: o vizor optic articulat TSHSM-41U cu o fereastră de ieșire în stânga pistolului, un laser KDT-1-1 (KDT-2). telemetru, un calculator balistic și stabilizator „Cyclone-M1”. Toate acestea au fost completate de sisteme executive și controale relevante.

Deasupra tunului este vizibil corpul transceiver-ului telemetrului laser. Sursa: vitalykuzmin.net

Deasupra tunului este vizibil corpul transceiver-ului telemetrului laser. Sursa: vitalykuzmin.net

În practică, funcționarea acestui sistem a făcut posibilă determinarea distanței până la țintă, precum și determinarea vitezei unghiulare a acesteia. În consecință, computerul balistic în modul semi-automat a dat corecțiile necesare pentru unghiul de vizare și avansul lateral.

Da, tot acest sistem nu a atins nivelul de 1G46 la unele T-80U, T-90 sau actualul „mobilizare” T-80BVM, dar măcar există un fel de automatizare pentru pregătirea unei lovituri.

În ceea ce privește rachetele, pentru controlul acestora a fost folosit dispozitivul de vizor / ghidare 1K13, a cărui fereastră de ieșire - sub capacul blindajului și capacul de protecție - se afla pe acoperișul turnului.

Rezervarea dispozitivului de vedere / ghidare 1K13 pe T-62M în stil sovietic. Pe pereții laterali se poate observa o umflătură anti-neutron.

Rezervarea dispozitivului de vedere / ghidare 1K13 pe T-62M în stil sovietic. Pe pereții laterali se poate observa o umflătură anti-neutron.

Are capacitatea de a ținti atât rachete, cât și de a trage dintr-un tun cu obuze convenționale și o mitralieră coaxială cu aceasta pe timp de noapte, la o distanță de până la 1 m când este iluminată de un reflector cu infraroșu și până la 200 de metri în mod pasiv.

Dispozitiv de vedere / ghidare 1K13

Dispozitiv de vedere / ghidare 1K13

Acum, judecând după datele deschise disponibile, inclusiv videoclipuri detaliate ale jurnaliștilor, s-a decis eliminarea capacității de a măsura raza de acțiune și de a dezvolta corecții pentru tragere în modul semi-automat pentru canalul optic. După cum demonstrează absența unui telemetru laser - în locul său puteți observa un ciot.

T-62M modernizat în zona de operațiuni speciale. Aparatul nu are un telemetru laser deasupra pistolului. În loc de vizorul 1K13, a fost instalat 1PN96MT-02
T-62M modernizat în zona de operațiuni speciale. Aparatul nu are un telemetru laser deasupra pistolului. În loc de vizorul 1K13, a fost instalat 1PN96MT-02

Dar asta nu înseamnă că automatizarea lui T-62M modernizat a fost tăiată de la început.

Același dispozitiv de vizor / ghidare pentru racheta 1K13, care a fost disponibil pe T-62M sovietic, în curs de perfecționare pentru fronturile operațiunii speciale, este înlocuit cu o vizor de imagine termică 1PN96MT-02 - un instrument care a devenit un atributul atât al noului produs T-2023BVM, cât și al T-80B72 în 3.

Stânga - afișaj și panou de vedere 1PN96MT-02
Stânga - afișaj și panou de vedere 1PN96MT-02

Nu joacă rolul legendarului Sosna-U, dar capacitățile sale, deși limitate de o matrice de termoviziune nerăcită, cu rezoluția nu cea mai mare, le depășesc semnificativ pe cele ale 1K13 pe un tub intensificator de imagine.

Totuși, noul „teplak” oferă o rază de detectare a țintei pe o rază de câțiva kilometri pe timp de noapte, iar acest lucru nu poate fi comparat cu 1K13, care, atunci când este iluminat de un reflector cu infraroșu, poate oferi în mod nominal o vizibilitate de 1 de metri, dar în practică uneori chiar Mai puțin. Și aceasta este cu condiția ca 200PN1MT-96 în timpul zilei să ofere și un serviciu de neprețuit, mai ales în condiții de vizibilitate slabă.

Pe lângă canalul de imagini termice, noua vizor de pe T-62M modernizat are un telemetru laser și, aparent, propriul computer balistic. Deci, funcționalitatea principală a „Wave”, dar deja în noua versiune în fața 1PN96MT-02, este păstrată - corecții pentru distanța până la țintă și viteza sa unghiulară pot fi încă făcute.

În ceea ce privește lansarea rachetelor ghidate printr-o țeavă de tun, acum T-62M modificat este lipsit de această posibilitate.

Vedere 1PN96MT-02
Vedere 1PN96MT-02

Vizorul 1K13 a fost scos din rezervor, dar cel nou nu are această funcționalitate. Cu toate acestea, acest lucru cu greu poate fi considerat un dezavantaj major, deoarece ATGM-urile tancurilor în sine sunt muniție destul de specifică, atât în ​​ceea ce privește condițiile de utilizare, cât și în ceea ce privește abilitățile cerute de la tunner-operator. Și există rachete pentru „șaizeci și doi” în depozite?

Constatări


Există o mare probabilitate ca discuția despre acest material să se alunece în cele din urmă în dispute care au loc de mai bine de o lună despre motivul pentru care T-62M este scos din depozit și trimis pe fronturile unei operațiuni militare speciale. Dar subiectul în cazul nostru este diferit: să vedem ce a fost adăugat și ce a fost eliminat.

În cadrul său, se poate spune fără echivoc că instalarea unui vizor de termoviziune este ceva de care nu se poate renunța acum. Desigur, „teplacul” nu îi va pune pe „șaizeci și doi” la egalitate cu cele mai moderne vehicule, dar va permite tancului să facă față mai eficient unei game largi de amenințări pe câmpul de luptă. Deși din cauza lipsei capacității de a trage rachete ghidate. Deci decizia este cu siguranță corectă.

Un alt lucru este că în ceea ce privește echiparea protecției dinamice, s-a dovedit, în linii mari, foarte departe de ideal. Da, acoperirea acoperișului turelei și a frunții carenei chiar și cu vechiul „Contact” va aduce beneficii tangibile - nu există nicio îndoială. Dar cu partea frontală a turnului, s-ar putea face mult mai „uman”, luând ca bază un eșantion din „Transmash” din Omsk sau chiar s-ar descurca cu instalarea „Contact” în loc de plăci de armură goale.

Epitetele în stilul „modern” sau „îndeplinesc toate cerințele” sunt cu greu aplicabile T-62, chiar dacă a fost modernizat de cel puțin o sută de ori. Cu toate acestea, se poate rezuma: a devenit mult mai bun decât era înainte. Rămâne de sperat că, din moment ce planurile grandioase de revigorare a celor „șaizeci și doi” au început totuși să fie puse în aplicare, atunci unele neajunsuri ale apărării vor fi luate cândva în considerare.
156 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +36
    16 martie 2023 03:30
    Da, mulțumesc guvernului sovietic chiar și pentru astfel de tancuri...
    Și există rachete pentru „șaizeci și doi” în depozite?

    Chiar și există, nu sunt ele mai periculoase pentru echipaj decât pentru inamic?
    1. +48
      16 martie 2023 03:54
      Citat: Vladimir_2U
      datorită guvernului sovietic

      Și nu numai pentru tancuri, ci și pentru multe altele! hi
    2. +32
      16 martie 2023 04:06
      datorită guvernului sovietic

      Da, orice guvern normal ar trebui să se gândească la menținerea Forțelor Armate într-o stare adecvată.
      1. +19
        16 martie 2023 05:23
        Citat din invisible_man
        orice guvern normal ar trebui să se gândească la menținerea Forțelor Armate

        Și cum să caracterizezi caracterul adecvat al acțiunilor lui Serdyukov? Și termenul „Serdyukovshchina”?
        1. +11
          16 martie 2023 06:34
          Citat din unchiul Lee
          Și cum să caracterizezi caracterul adecvat al acțiunilor lui Serdyukov?

          În ceea ce privește activitățile lui Serdyukov și starea reală a armatei ruse până în 2008, există multă părtinire. Datorită lui Serdyukov, în armată a apărut un tanc T-72B3 cu adevărat masiv, cu o cameră termică. Decizia fermă a lui Serdyukov de a renunța la achizițiile T-90 și de a începe modernizarea în masă a T-72B s-a justificat, deoarece T-90 UVZ a cerut 118 milioane (creșterea prețului cu 70% într-un an). Iar T-72B3 a costat 52 de milioane. Și trebuie comparat cu baza vehiculelor noastre blindate pentru 2010 - T-72A și B, produse în URSS și destul de uzate de atunci. A fost necesar să se înlocuiască aproximativ 2000 de vehicule de prima linie în cel mai scurt timp posibil, altfel BTV-ul s-ar stinge pur și simplu, redus la câteva secții de judecată.
          În ceea ce privește T-62, Federația Rusă are în total aproximativ 900 de tancuri T-62, dintre care 150, conform sfârșitului anului 2011, erau în armată. În Transbaikalia vor fi modernizate 800 de unități. Decizia a fost justificată, deoarece tancurile T-62M care au ajuns la SVO direct din depozit au fost adesea abandonate de echipaje din cauza defecțiunilor tehnice.


          1. +2
            16 martie 2023 07:03
            E înfricoșător să te uiți la gunoaiele astea. L-au luat de la groapa de gunoi, nu? Cum de Khokhls nu le este frică să stea pe el? Pistolul va cădea, va zdrobi...
            1. +10
              16 martie 2023 23:35
              Citat: ZhEK-Vodogrey
              Datorită lui Serdyukov, a apărut în armată .....
              La inițiativa lui Serdyukov, Cartierul General al Marinei de la Moscova (de sub umbrela antirachetă) a fost mutat la Sankt Petersburg.
              Puteți explica de ce s-a făcut asta?
              1. +8
                17 martie 2023 10:17
                Citat din: Bad_gr
                Puteți explica de ce s-a făcut asta?

                Ca parte a luptei împotriva concentrației excesive pe Moscova, când toate controalele forțelor armate sunt concentrate pe locul de sosire a focosului unui ICBM. zâmbet
                Și, de asemenea, în cadrul luptei pentru transformarea Ministerului Apărării în Ministerul Apărării, și nu comerțului și soluționării propriilor afaceri. Permiteți-mi să vă reamintesc că principalul argument împotriva transferului amiralilor a fost disponibilitatea de locuințe, propria lor afacere și legăturile personale la Moscova.
                EMNIP, s-a ajuns la sabotaj direct, când abia în etapa finală s-a dovedit că canalele de comunicații existente nu aveau lățimea de bandă necesară pentru activitatea sediului din Sankt Petersburg. Însă verificarea și modernizarea rețelei de comunicații ar fi trebuit să fie înregistrate de flotă chiar și în stadiul TOR pentru dotarea noului sediu.
                1. +6
                  17 martie 2023 11:21
                  Citat: Alexey R.A.
                  Ca parte a luptei împotriva concentrației excesive pe Moscova, când toate controalele forțelor armate sunt concentrate pe locul de sosire a focosului unui ICBM.

                  Și eliminarea completă de către Serdyukov a institutului de steaguri din armată (care a fost întotdeauna coloana vertebrală a armatei noastre) se află în cadrul luptei împotriva a ce? Cu glume despre steaguri?
                  1. +5
                    17 martie 2023 16:06
                    Citat: Peter_Koldunov
                    Și eliminarea completă de către Serdyukov a institutului de steaguri din armată (care a fost întotdeauna coloana vertebrală a armatei noastre) se află în cadrul luptei împotriva a ce? Cu glume despre steaguri?

                    Nu. Acesta este rezultatul incompletității reformei lui Serdyukov, întreruptă la jumătate. Însemnele trebuiau înlocuite cu sergenți profesioniști contractuali (bună ziua, forțele armate ale SUA). Dar au reușit să reducă ofițerii de subordine și au scutit bani pentru sergenți (pentru că trebuie plătit un specialist).
                    În general, niciuna dintre reformele lui Serdyukov nu a fost dusă până la capăt. De exemplu, în loc de brigăzi contractuale pe deplin pregătite pentru luptă - instruite, bine coordonate și capabile să lucreze în același SVO în forță totală - am primit brigăzi semi-contractale pe jumătate de mandat, și chiar cu unități de cadre. Și apoi aceleași divizii, din care un regiment consolidat întărit este răzuit în zona de operare de-a lungul fundului butoiului.
                    1. +3
                      17 martie 2023 21:46
                      Și apoi aceleași divizii

                      Apropo, diviziile au fost cele mai de succes. Dacă luăm frontul Kremennaia-Kupiansk. Infanteria Smolensk, Bryansk, Voronezh luptă acolo și cu destul de mult succes.
                      Alexey, mai mult. Lui Bandera i s-a promis că va furniza „Leopard-1”. Se pare că T-62 este încă mai bun...
                      1. +2
                        18 martie 2023 07:57
                        Citat: Pane Kohanku
                        Lui Bandera i s-a promis că va furniza „Leopard-1”. Se pare că T-62 este încă mai bun...

                        Vor pune proto-ukram, inclusiv sub o sută de Leopard 1A5DK, acest tanc este avansat, cu turelă modificată.



                      2. +2
                        18 martie 2023 19:39
                        Vor pune proto-ukram, inclusiv sub o sută de Leopard 1A5DK, acest tanc este avansat, cu turelă modificată.

                        Canalul Telegram „Rezident” a spus astăzi următoarele:

                        Tancurile occidentale sunt importate în Ucraina de o lună și formează noi unități în Forțele Armate ale Ucrainei. Declarațiile conform cărora primele livrări sunt așteptate la sfârșitul lunii martie au fost făcute intenționat, astfel încât inamicul să nu știe despre desfășurarea lor și să nu se aștepte la utilizarea lor ca element al unui război informațional. Germania și Polonia au transferat deja peste 80 de Leopardov, precum și aproximativ 50 de T-72 și RT Twardys.

                        În general, acest lucru este normal pentru ei - mai întâi să livreze, să se pregătească și abia apoi să anunțe ... La fel ca în situația cu toate celelalte tipuri de arme și echipamente.
                        Ieri, registratorii auto au capturat un întreg convoi de vehicule ușoare în Ucraina. „Humvee” (mai ales în colorarea deșertului) și fie Oshkosh M-ATV, fie Oshkosh M-ATV. Nu-mi amintesc, a spus UWB că va furniza Oshkosh?
                        În orice caz, americanii nu au nevoie acum de acest echipament în cantități uriașe, ei scapă de exces.
                      3. -1
                        18 martie 2023 20:34
                        Citat: Pane Kohanku
                        Ieri, registratorii auto au capturat un întreg convoi de vehicule ușoare în Ucraina. „Humvee” (mai ales în colorarea deșertului) și fie Oshkosh M-ATV, fie Oshkosh M-ATV.

                        Ei scriu că această coloană se mută la Artyomovsk și că lui Syrsky i s-au oferit resurse nelimitate pentru a o elibera. Sau poate că conduc la un fel de transport de personal blindat, pentru personal și revopsit.
                        Apropo, ei spun că au scos întărirea din direcția belarusă și că sunt transferate și la est. Canalul Teogramm Resident pentru protoukrov pare să fie al nostru.
                  2. 0
                    17 martie 2023 22:35
                    Și cum ne-am descurcat al Doilea Război Mondial fără steaguri? Și Primul Război Mondial, când ofițerii de subordine erau locotenenți și nu exista un grad separat pentru hoți subofițeri?
                    1. 0
                      4 mai 2023 06:15
                      Ne pare rău, steagul din Republica Ingușeția în timpul Primului Război Mondial și mai devreme nu era pe măsură pentru locotenent,
                2. +7
                  17 martie 2023 12:10
                  Citat: Alexey R.A.
                  Permiteți-mi să vă reamintesc că principalul argument împotriva transferului amiralilor a fost disponibilitatea de locuințe, propria lor afacere și legăturile personale la Moscova.

                  Amiralul are nevoie de mare o dată pe an în vacanță și trebuie să mănânce de trei ori pe zi. Normal că ar trebui să stea lângă felierea de pâine tăiată de Ministerul de Finanțe, și nu lângă mare.
              2. +2
                17 martie 2023 22:36
                Puteți explica de ce s-a făcut asta?


                1. Toată trădarea în sediu (c) Chapaev
                2. În cazul unui conflict, conducerea Marinei s-ar muta instantaneu de la Centrul Central de Comandă, situat la sediul din Moscova, la OKP, situat într-un loc complet diferit.
            2. +1
              17 martie 2023 13:01
              În NZ, de regulă, sunt depozitate o mulțime de echipamente, a căror funcționalitate, în special funcționalitatea completă, ridică adesea întrebări. Direct din NZ în niciun caz nu trebuie trimis în față.
          2. +32
            16 martie 2023 07:58
            T-90 UVZ a cerut 118 milioane

            Apare o întrebare rezonabilă - cine deține UVZ? În cazul în care statul-atunci de ce nu poate raţiona cu privire la preţurile proprietăţii lor? Dacă proprietarii extrem de eficienți - atunci de ce este o întreprindere strategică în mâinile lor și din nou - de ce statul, cum ar fi, nu are nicio pârghie pentru a-i influența? Și atunci nu știm cum se face - este suficient să spunem față! taxe, pompieri, protecția muncii și alte organizații drăguțe .. Și toată lumea înțelege totul deodată .. Și aici - vezi, în niciun caz ..
            1. -7
              16 martie 2023 08:36
              Citat din paul3390
              Apare o întrebare rezonabilă - cine deține UVZ? În cazul în care statul-atunci de ce nu poate raţiona cu privire la preţurile proprietăţii lor?

              Dar nu știm nimic despre activitățile complexului militar-industrial sovietic și a fabricilor de stat rusești?
              1. +15
                16 martie 2023 08:45
                Știi ceva sacru, secret? Nu lâncezi - aruncă asupra noastră lumina înțelepciunii tale ..
                1. +3
                  16 martie 2023 11:05
                  Care este secretul aici? Industria a pus aproape întotdeauna cancerul pe armată, cazurile inverse sunt mult mai rar întâlnite.
                  1. +10
                    16 martie 2023 20:56
                    Adică și UVZ ar putea ridica prețul cu 70 la sută, scuipând pe Comisia de Stat de Planificare și pe Consiliul de Miniștri?
                    1. +7
                      16 martie 2023 23:57
                      Citat din paul3390
                      .... și cui deține UVZ? ....
                      Uralvagonzavod, ca parte a UVZ Concern, face parte din Rostec State Corporation.
                    2. +7
                      17 martie 2023 10:24
                      Citat: Timur_kz
                      Adică și UVZ ar putea ridica prețul cu 70 la sută, scuipând pe Comisia de Stat de Planificare și pe Consiliul de Miniștri?

                      Adică, UVZ nu putea să dea doi bani pe decizia Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri - și în loc de T-64 simplificat care i-a fost încredințat, lansează armatei un tanc de design propriu, care nu a fost consemnată în niciun document. Și să declari că nu va fi altul.
            2. +1
              16 martie 2023 16:36
              Citat din paul3390
              Apare o întrebare rezonabilă - cine deține UVZ? În cazul în care statul-atunci de ce nu poate raţiona cu privire la preţurile proprietăţii lor?

              Nici pe vremea sovietică, statul nostru nu putea să raționeze cu complexul militar-industrial. Armata primea în mod regulat nu ceea ce a comandat, ci ceea ce era benefic pentru balul de absolvire. Sub IVS, industriașii l-au aruncat chiar și pe comandantul șef al Marinei, care i-a împiedicat să conducă proiecte nedorite de dinainte de război către flotă fără prea mult efort. Și apoi situația s-a schimbat puțin - amintiți-vă cel puțin cum Forțele Aeriene au primit sute de avioane ale lui Yakovlev care nu au fost acceptate pentru serviciu și, în loc de T-64 simplificat, BTV a primit al doilea MBT - T-72 și apoi al treilea. - T-80. Și despre grădina zoologică a Forțelor de rachete strategice și reticența de a-și aminti.
              1. +2
                17 martie 2023 22:38
                Președintele General Dynamics (care a luptat cu Pentagonul timp de zece ani pentru a împinge vehiculul de luptă inactiv Bradley) a recunoscut sincer: „Aș visa să lucrez nu pentru SUA, ci pentru complexul militar-industrial al URSS”.
            3. 0
              17 martie 2023 08:21
              Se pune întrebarea, de ce tu, trăind într-un stat burghez capitalist, pui astfel de întrebări retorice?
            4. +4
              17 martie 2023 13:06
              Prețul produsului este un lucru complicat, chiar și cu prețuri corecte și corecte. Un preț pentru comandarea unui lot de 100 de rezervoare și altul - pentru 500 și chiar mai mult pentru 1000 de rezervoare. În plus, modernizarea este adesea mai ieftină decât un rezervor complet nou. Așa a fost întotdeauna.
          3. +10
            16 martie 2023 15:12
            Nu-mi spuneți .. Un preț atât de mare s-a datorat instalării termovizoarelor franceze, care s-au dovedit a fi dracului chiar după prima iarnă .. Despre care comandantul-șef Maslov a avertizat... Prin urmare, Ln a fost, de asemenea, împotriva unor astfel de T-90 ... Și modernizarea T-72 sub Serdyukov a fost obscen și a dat puțin mașinii ... Și acum nu se face nimic, de fapt, fără instrucțiuni directe din cauza războiului ... În armata, unde corespondentul de la TV emite in grad de general locotenent si seful serviciului BT in grad nu va exista niciodata general-maior de ordin...
            1. +7
              16 martie 2023 16:30
              Citat: Igorash
              Și modernizarea T-72 sub Serdyukov a fost obscenă și a dat puțin mașinii ...

              Modernizarea lui T-72 sub producătorul de mobilă a dat armatei tancuri masive cu noi „măsuri”. Vrac - mai mult de 750 de bucăți în primii cinci ani. Și nu 65 de bucăți pe an, ca înainte.
              Permiteți-mi să vă reamintesc că în 2008 principalele tancuri ale RA au fost T-72A și B. Mai mult, au fost lansate sub URSS și nu au mai fost modernizate sau reparate de atunci (pentru că de un sfert de secol se continuă revizie). la o rată de „companie pe an”). Și asta este în cel mai bun caz - unii dintre ei aveau T-62 „chel” și chiar T-55AM.
              Cu ei ar trebui comparat T-72B3.
              1. +6
                17 martie 2023 22:22
                Ivanov-Serdyukov-Shoigu, ei au condus Ministerul Apărării în ultimii 20 de ani și au cheltuit bani pe armată și, așa cum a arătat NWO, i-au cheltuit absolut mediocru. Prin urmare, ei și cel care i-a numit sunt cei care ar trebui să fie responsabili pentru ceea ce au făcut armatei noastre, astfel încât tancurile dezvoltate acum 60 de ani au intrat în luptă.
                În ceea ce îl privește pe Serdyukov, el a distrus rembas-urile și a lăsat BTV-ul fără rebat-uri, el a fost cel care a distrus sistemul nostru mafiot bazat pe unități de cadre, el a distrus învățământul militar sovietic și a început să se joace cu structura organizatorică punând brigăzi în loc de divizii. Nimeni nu susține că armata noastră avea nevoie de reforme, dar doar în ultimii 30 de ani toate reformele din țara noastră au fost făcute de oameni care nu înțeleg nimic despre ceea ce reformează, cu același rezultat, și până când proștilor li se interzice să facă reforme, aceste reforme nu vor duce decât la degradare
                1. +1
                  17 martie 2023 22:54
                  Sistemul tău s-a arătat perfect în prima cecenă. Când 1 de trupe de câmp nu puteau fi adunate dintr-o armată de un milion și jumătate. Iar cele adunate nu au fost bune. Și atunci armatele NATO nu au avut timp să se micșoreze și erau trei milioane. Ei treceau prin vechiul sistem și nu observau.
                  1. +5
                    18 martie 2023 05:48
                    În prima armată cecenă, după zece ani de distrugere deliberată, armata s-a arătat bine și a învins principalele forțe inamice. Motivul principal al înfrângerilor din acel război este rusofobii absoluti în fruntea țării noastre și a armatei noastre, care ne-au trădat constant armata și țara noastră și, de fapt, au luptat împotriva noastră. Nici o singură armată din lume nu ar fi putut câștiga sub conducerea lui Elțin și a lui Pașa-Mercedes, cu acoliții Berezovsky Chubais și alte creaturi.
                    Dar armata avea nevoie de reforme, în loc de care Ivanov-Serdyukov-Shoigu a terminat capacitatea de luptă a armatei undeva prin acțiuni și undeva prin inacțiune, cel puțin niciunul din acest trio nu a avut ideea să înarmeze armata cu UAV-uri, care acum doar majoritatea țărilor înapoiate din Africa nu au, nu se mai pot face discuții.
                    1. +1
                      19 martie 2023 11:27
                      Până în martie 1995, militanții au fost apăsați de zid. Dar au fost puncte de control cu ​​Ministerul Afacerilor Interne și a început nebunia, când totul a fost trecut pentru bani și vânzare.
          4. +16
            16 martie 2023 18:48
            Eu îl consider pe Serdyukov un țap ispășitor spectaculos alături de amanta lui Vasilyeva. Cu toate acestea, dacă priviți lucrurile cu sobru, el a făcut mai bine decât brutalul Shoigu.
          5. 0
            16 martie 2023 21:53
            nu te deranjeaza? Ei bine, iarba este verde acolo. E totul în regulă?
          6. Comentariul a fost eliminat.
          7. -1
            20 martie 2023 11:20
            Despre tehnica reală a noastră, Z nu scrie atât de mult) Deci, cel mai probabil, o blasfemie, trece-l pe al tău drept al nostru)
        2. +41
          16 martie 2023 07:17
          Nici măcar nu mai este jenant, ci pur și simplu ridicol când, la 10 ani de la plecarea lui Serdyukov, continuă să deschidă plicul „da vina pe predecesor”.
          1. +3
            16 martie 2023 07:47
            Ei bine, înseamnă atât de „bun” că a lucrat, practic distrugând personalul de acceptare militară și institutul de steaguri. Nu este nevoie să distrugi multă minte, pricepere și timp. Pentru restaurare, toate acestea sunt necesare și în cantități mari.
            1. +26
              16 martie 2023 08:52
              Au uitat să-l menționeze pe Lenin printre vinovați. Lenin a dărâmat-o acum o sută de ani, ei spun că acum facem o operațiune specială cu vecinii noștri.
            2. +2
              17 martie 2023 13:13
              În general, ministrul apărării acționează în cadrul legislației și al planului financiar al ministerului. Asta conform acestui plan financiar și cheltuiește bani. Și apare o problemă: comandă 100 de noi sau 500 de modernizate, cumpără un „Warrior” sau nu cumpără, cât de eficientă este un fel de noutate sau funcționează doar în laborator.
          2. +5
            17 martie 2023 13:06
            Există cineva de la care să înveți. Din anii ’90, au trecut 20 de ani, dar mai sunt cei care dau vina pe acea vreme pentru toate eșecurile lor.
        3. +20
          16 martie 2023 07:46
          Citat din unchiul Lee
          Citat din invisible_man
          orice guvern normal ar trebui să se gândească la menținerea Forțelor Armate

          Și cum să caracterizezi caracterul adecvat al acțiunilor lui Serdyukov? Și termenul „Serdyukovshchina”?

          Și să vedem cu adevărat ce s-a făcut sub Serdyukov? Armata noastră a început să primească: GAZ "Tiger", "lynx", BTR-82, T-72B3, Su-34, un set de "războinic" și așa mai departe ... acestea sunt cele mai multe din ceea ce este în armata noastră - dezvoltarea „Serdyukovshchina” ... Și ce proiecte ale „salvatorului” (a condus „Serdyukovism” deja de doi mandate) au ajuns în armată, ei bine, cu excepția biatlonului și a întoarcerii T-62 la unitate (sub Serdyukov, după 080808 au început să fie abandonați) ..
          1. +20
            16 martie 2023 09:24
            Citat din parma
            Și care sunt proiectele „salvatorului”

            N-am spus nimic despre el! Și nu voi spune! Dacă covorașele sunt îndepărtate, atunci nu este nimic de spus ....
          2. JPV
            +1
            18 martie 2023 16:34
            Dar aici nu merită să arunci totul într-o grămadă ... Lynx (iveco) și unde sunt? Truse Ratnik - unde sunt?! Ministerul Apărării nu a putut să-și îmbrace și să-i îmbrace în mod corespunzător pe mobilizați și atât de multe lucruri pot fi continuate...
        4. +13
          16 martie 2023 07:54
          T-62 ca întărire a stâlpilor de bloc este un lucru excelent. În Caucaz, voi spune că este mai ușor cu el decât fără el.
          1. +11
            16 martie 2023 11:58
            Citat din insafufa
            T-62 ca întărire a stâlpilor de bloc este un lucru excelent. În Caucaz, voi spune că este mai ușor cu el decât fără el.

            Dar NWO seamănă mai mult cu un conflict militar cu drepturi depline și nu ca o „operațiune a poliției”.
            În aceste condiții, un punct de control tipic din spate la o răscruce cu funcții de „poliție” nu are nevoie cu adevărat de un tanc. Și dacă țineți cont de pluton-compania opornik, atunci acesta este LBS solicita
            1. +4
              16 martie 2023 12:41
              T-62, de fapt, ca pistol mobil autopropulsat, este folosit în cea mai mare parte în același mod, iar T-72 este lovit din poziții închise pe pozițiile defensive ale inamicului.
              Dacă sapi în fortăreața companiei pe lângă BMP-2, T-62, atunci în spatele unui râu te poți apăra cu sprijinul ATGM-urilor
              1. +5
                16 martie 2023 13:55
                Citat din insafufa
                Dacă sapi în fortăreața companiei pe lângă BMP-2, T-62, atunci în spatele unui râu te poți apăra cu sprijinul ATGM-urilor

                Este clar că cu orice rezervor este mai bine decât fără rezervor.
                Vorbesc despre ceea ce descrii tu, acesta nu este spate în niciun caz, ci LBS.
                Acest lucru se datorează faptului că mulți aici spun că se presupune că T-62 vor fi folosite în spate. Pe vreo linie a 2-a - a treia. Adevărat, nimeni nu specifică cum arată aceste linii.
                1. +5
                  16 martie 2023 14:58
                  Citat: Adrey
                  Vorbesc despre ceea ce descrii tu, acesta nu este spate în niciun caz, ci LBS.

                  LBS, înțelegi când partizanii din jurul lui pur și simplu nu au marginea exterioară a tranșeelor ​​tale, aceasta este linia LBS.
                  Sunt foarte tulburat de faptul că ZSU își construiesc opornik-urile cu apărare completă, iar a noastră doar pe o parte din direcția condiționată a inamicului. Deși, conform chartelor, cel puțin o gardă de companie, chiar și o gardă de pluton, este construită cu apărare integrală în cazul în care inamicul se infiltrează.
                  1. +3
                    16 martie 2023 16:31
                    Citat din insafufa
                    LBS, înțelegi când partizanii din jurul lui pur și simplu nu au marginea exterioară a tranșeelor ​​tale, aceasta este linia LBS.

                    Până acum, nu am auzit de partizani de masă din spate. Și dintr-un grup de 3-5 persoane care acționează pe principiul „loviți și fugiți”, rezervorul nu va ajuta. Doar ca țintă pentru ATGM solicita
              2. +3
                16 martie 2023 16:03
                T-62 este folosit în esență ca un tun mobil autopropulsat

                Și de ce să nu folosiți ca tunuri autopropulsate .. tunuri autopropulsate?
                Se pare că ar trebui să fie o mulțime de Garoafe și Salcâm în depozit. Și în mod clar nu sunt inferioare tancurilor ca tunuri autopropulsate. Problema cu muniția? Ei bine, industria probabil are sens să rezolve această problemă în primul rând, nu?
                1. +6
                  16 martie 2023 20:33
                  Undeva a fost un interviu cu un antreprenor voluntar. Din câte îmi amintesc, aveau doar un salcâm. Nimic nu funcționează, încărcare manuală, un șasiu uzat, o țeavă. Nimeni nu vrea să repare, se presupune că nu este recomandabil. Voluntarul a fost dezamăgit și a spus că nu va reînnoi contractul în astfel de condiții.
                  1. +1
                    17 martie 2023 13:18
                    Am citit si acest interviu. Salcâmul este cel mai vechi pistol autopropulsat, cu toate consecințele care decurg. Același antreprenor a lăudat tunurile autopropulsate MSTA.
        5. -3
          16 martie 2023 08:35
          Citat din unchiul Lee
          Și cum să caracterizezi caracterul adecvat al acțiunilor lui Serdyukov?

          Aparent cel mai bun MO din istoria post-sovietică.

          Care este intrebarea?
        6. +16
          16 martie 2023 10:48
          Este timpul să nu mai dam vina pe Serdyukov, Shoigu. Au apărut ei înșiși ca „draci dintr-o tabagă”? Sau i-a numit cineva? Și rețineți că atât Serdyukov, cât și Shoigu au fost numiți succesiv. Vina lor este destul de clară, dar cauza principală a unui astfel de aphedron nu este în ei.
        7. 0
          22 martie 2023 07:56
          100% I adecvare. Chel a îndeplinit cu grijă și exact sarcina răsfățată pentru el. Întrebările nu sunt pentru executant, ci pentru cel care a stabilit sarcina.
      2. AAK
        +11
        16 martie 2023 06:56
        Dragă colegă Invizibil! Tu însuți ai răspuns deja la propria ta remarcă cu al treilea cuvânt din postare, nu mai e nimic de spus... Acum, în Rusia, tancuri noi, EMNIP, sunt produse numai de UZTM, dar unde au ajuns capacitățile de construire a tancurilor din Omsk, Nijni Tagil și Sankt Petersburg merg?
        1. +24
          16 martie 2023 07:45
          Acum, în Rusia, tancuri noi, EMNIP, sunt produse numai de UZTM, dar unde au ajuns capacitățile de construire a tancurilor din Omsk, Nijni Tagil și Sankt Petersburg?

          În general, toate rezervoarele noi care sunt produse astăzi în Rusia sunt produse de Nizhny Tagil Uralvagonzavod și nu de Ekaterinburg Uralmash, care este angajată în producția de echipamente pentru complexul minier, metalurgie, construcții și industria energetică. În ceea ce privește Omsktranmash, acum facilitățile sale sunt ocupate cu modernizarea T-80-urilor deja construite. Biroul de proiectare din Leningrad, care anterior a fost situat la uzina numită după V.I. Kirov la Petersburg. Ce face astăzi planta din Petersburg - nu vă voi spune.

          Dar întrebarea nu este nici măcar ce fac întreprinderile de tancuri „de bază”, ci unde au dispărut instalațiile de tractoare și reparații, care ar putea fi reproiectate pentru nevoile complexului militar-industrial, de exemplu, pentru aceeași modernizare a vechilor tancuri. . Unde a fost odată cea mai mare fabrică de tractoare Volgograd din Europa sau uzina de tractoare Rubtsovsk din Altai? Dar acesta din urmă, conform vechilor planuri de mobilizare, trebuia doar să „aducă la viață” echipamentul care este depozitat în Baza Centrală a Rezervației de Tancuri de lângă satul Topchikha din Teritoriul Altai - probabil cea mai mare bază de depozitare pentru tancuri. echipamente din tara noastra. Totul a fost distrus, nu a mai rămas nimic, chiar și fundațiile și plăcile drumului au fost demontate.
          1. +7
            16 martie 2023 19:34
            Citat din Dante
            În ceea ce privește Omsktranmash, acum facilitățile sale sunt ocupate cu modernizarea T-80-urilor deja construite. T

            Omsk este și UVZ.
            Este de remarcat faptul că, în timp ce Omsk era independent, UVZ a hulit T-80 în toate felurile posibile și a lăudat T-72-urile sale. De îndată ce UVZ a cumpărat uzina din Omsk, toate pretențiile la T-80 au dispărut imediat, iar în Omsk au continuat să le modernizeze (și în paralel uzina a fost încărcată cu programul T-72B3).
          2. +1
            17 martie 2023 11:39
            Omsktransmash este angajată în producția de „Sontsepekov” și t80 + ​​​​repararea acestor produse
          3. +3
            17 martie 2023 13:37
            Uzina de tractoare Volgograd nu mai există. A fost abandonat de câțiva ani. Poate deja sfâșiat. Cu toate acestea, partea militară a producției a fost păstrată și face parte din Rostec. Produce vehicule de aterizare BMD, Octopus.
        2. +10
          16 martie 2023 08:04
          Citat: AAK
          Nijni Tagil

          Uralvagonzavod produce T-90M
          Citat: AAK
          Petersburg

          Reposed cu mult timp în urmă produce numai Kiroviți, adică tractoare.
          Citat: AAK
          Omsk

          A efectuat modernizarea și restaurarea T-72 A, aducându-le la nivelul T-72 B3 2016. Produce panouri solare și feriboturi autopropulsate pe un șasiu de rezervor și modernizează T-80.
        3. +9
          16 martie 2023 10:02
          Uralmash, în acest moment, este fragmentat într-o grămadă de birouri mici, majoritatea teritoriului și spațiilor sunt închiriate. Doar uzina nr. 9 funcționează de fapt, dar oricum nu făcea parte din Uralmash.
          1. 0
            18 martie 2023 07:55
            [media=http://youtu.be/C3-Hj9fVyjo]
            Citat din Ady66

            Ady66
            16 martie 2023 10:02
            NOU

            +7
            Uralmash, în acest moment, este fragmentat într-o grămadă de birouri mici, majoritatea teritoriului și spațiilor sunt închiriate. Doar uzina nr. 9 funcționează de fapt, dar oricum nu făcea parte din Uralmash.
            [media=http://youtu.be/C3-Hj9fVyjo]
      3. +13
        16 martie 2023 07:00
        Eu cred, calculul numărului de tancuri. Nimeni nu va arunca T-62 într-o luptă deschisă cu tancuri împotriva tancurilor inamice mai moderne. Să-l considerăm un pistol autopropulsat întărit, precum „Carnation” sau „Salcâm”. Nu ne omorâm din cauza lor, că nu se potrivesc pentru un tanc bun într-o coliziune. lol
        1. -2
          16 martie 2023 07:24
          Ei bine, dacă atașați un complex antitanc modern la turn, constând, să zicem, din -4 lovituri, atunci ar putea fi frumos să trageți și să înșurubați așa.
        2. +8
          16 martie 2023 09:48
          Citat: Saburov_Alexander53
          Eu cred, calculul numărului de tancuri. Nimeni nu va arunca T-62 într-o luptă deschisă cu tancuri împotriva tancurilor inamice mai moderne. Să-l considerăm un pistol autopropulsat întărit, precum „Carnation” sau „Salcâm”. Nu ne omorâm din cauza lor, că nu se potrivesc pentru un tanc bun într-o coliziune. lol

          Dacă nimeni nu plănuiește să-i trimită în luptă, atunci cum au distrus și trofeat deja Forțele Armate ale Ucrainei sub cincizeci de ani? ... Ei bine, da, considerați „garoafele” și „salcâmul” existente moderne?...
          1. +3
            17 martie 2023 14:06
            ei bine, da, dar considerați modern „garoafele” și „salcâmul” existente?...
            Se luptă și se arată bine! Pe ambele părți, sunt folosite obuziere D-30 din invenția din 1960, unde echipajul nu este acoperit de nimic din „întoarcerea” și nimic .... Nimeni nu susține că T-62-urile vor fi singure împotriva T-64-urilor ucrainene sau Leoparzi, Challenger. Peste tot scriu deja că luptele cu tancuri nu se practică în acest război, ci pentru un război de poziție, ca acum, să tragă în piguri și transportoare blindate de trupe. Dacă ar putea crește rapid producția celor mai noi tancuri, bineînțeles că nu ar contacta T-62. făcu cu ochiul
            1. +3
              17 martie 2023 14:19
              Au distrus și trofeat deja forțele armate ale Ucrainei sub cincizeci de ani?...
              Ei chiar au capturat și distrus T-80 și T-90... și ce? După părerea ta, nu puteau fi folosite în lupte, vrei „Armata” sau „Merkava”? Dacă T-62-urile erau în rezervă pentru conservare, atunci a fost proiectat pentru asta. Iar modernizarea lor nu este deloc în detrimentul construcției de noi rezervoare - o cu totul altă întreprindere în Chița. Am mai multe întrebări despre căștile luptătorilor noștri. Există la fel ca calotele, cu decupaje pentru căști, unde este acoperit un cerebel. Protecția capului este greu de obținut cu o cască ca aceasta. Dar ei folosesc...
        3. +3
          16 martie 2023 12:16
          Citat: Saburov_Alexander53
          Să-l considerăm un pistol autopropulsat întărit, precum „Carnation” sau „Salcâm”.

          Da, orice crezi râs. Dar, dacă zboară ca o rață, înoată ca o rață, șarlată ca o rață, atunci este o rață. râs. Dacă este folosit ca rezervor, atunci este un rezervor și punct.
          Citat: Saburov_Alexander53
          Nu ne omorâm din cauza lor, că nu se potrivesc pentru un tanc bun într-o coliziune.

          Pistolele autopropulsate și un tanc sunt lucruri complet incomensurabile în ceea ce privește sarcinile. Și dacă unul încearcă să îl înlocuiască pe celălalt, atunci nu va ieși nimic bun din asta.
        4. +2
          16 martie 2023 19:36
          Citat: Saburov_Alexander53
          Eu cred, calculul numărului de tancuri. Nimeni nu va arunca T-62 într-o luptă deschisă cu tancuri împotriva tancurilor inamice mai moderne. Să-l considerăm un pistol autopropulsat întărit, precum „Carnation” sau „Salcâm”. Nu ne omorâm din cauza lor, că nu se potrivesc pentru un tanc bun într-o coliziune. lol

          Ei bine, dacă calculezi că 120-130 de Leopardiok vor fi livrate la mărar - 1, atunci T-62M arată foarte bine împotriva lor. În frunte, resturi de la 105 mm T-62M țin probabil de la 500 sau 1000 m. Și restul T-62 Leo-1A5 nu ține nici măcar de la 2 - 3 km. Așa sunt lucrurile. La un moment dat, s-a indicat că M-60A3 T-62 pătrunde de la 2,5 km, iar fruntea lui M-60 are, dacă nu mă înșel, 120 mm, în timp ce Leo-1A5 are doar 80. mm de armură omogenă !!! hi
        5. -1
          17 martie 2023 05:27
          Citat: Saburov_Alexander53
          Nimeni nu va arunca T-62 într-o luptă deschisă cu tancuri împotriva tancurilor inamice mai moderne.

          Și nu ai uitat să întrebi inamicul? Va considera aceste tancuri ca fiind doar tunuri autopropulsate sau va lua și va arunca în cele mai moderne modele occidentale?
    3. +3
      17 martie 2023 12:33
      Și trebuie să-i mulțumesc și Rusiei țariste pentru mitralierele Mosinki și Maxim.
      Mulțumesc pentru a spune tuturor celor care au apărat onoarea Rusiei în orice moment.
  2. +20
    16 martie 2023 04:47
    Bun articol. Și fără nicio înfrumusețare.
    Și acum la obiect.
    Modernizarea rezervorului T-62 la T-62MV este un lucru foarte necesar.
    În special are un contrast puternic între Artemovsky RemZavod și TransMash.
    Mie personal mi-a plăcut foarte mult mașina de la Omsk TransMasha. Este imediat clar că au abordat problema mai serios și, după părerea mea, mai competent. La urma urmei, școala de design din vremea sovietică este încă vie acolo. hi
    Le doresc ambelor fabrici îndeplinirea cu succes a comenzilor. soldat
    1. +22
      16 martie 2023 05:57
      Citat din Joker62
      Modernizarea rezervorului T-62 la T-62MV este un lucru foarte necesar.

      Acesta este momentul în care „fără păsări” și măgarul este o privighetoare!
      Dacă totul este atât de corect și prudent, de ce sunt unii civili (și militarii) interesați de armura lui „Abrams” și a altor „membri”?
      Spune-ne, vor putea 100 de An-2 să lupte cu o duzină de F-16?
      Când chestiunea este luată în serios, ei nu se angajează în biatlon în absența tancurilor în sine și nu efectuează „darts aerian” din cauza absenței aeronavei în sine.
      Școala de design a vremurilor sovietice a dispărut cu mult timp în urmă. Au rămas băieți care au reușit să ridice „vârfurile”, au stăpânit aspectul general... dar în viață se cere altceva:

      * * *
      Cu această abordare, unii pot găsi condiții pentru modernizarea T-34 ...
      Presupun că considerați și o „liga de motociclete” cu un modul atașat la pupa a fi culmea perfecțiunii și rodul geniului?
      mai văd ceva. Lipsa elementară de gândire de stat, capacitatea de a evidenția sarcinile prioritare, blablarea problemelor emergente în dezvoltarea industriei de apărare.
      Chiar dacă nu în totalitate reușită, chiar dacă arhaica producție sovietică ar putea fi reconstruită și să ofere țării ceea ce îi trebuie. Ei nu au luptat pe mașini blindate, deși a existat un loc pentru cavalerie în cel de-al doilea război mondial...
      A trăit sus. Rușine! De mai bine de treizeci de ani își atârnă tăiței pe urechi. În locul centrului EBN, a trebuit să fie construită o nouă fabrică pentru a produce cele mai bune tancuri din lume. Praful din ochi la paradă va fi lăsat să intre și va dormi liniștit...
      Trezeşte-te!!! Nu e nimeni in tara care sa nasca!!!
      1. +15
        16 martie 2023 06:16
        Citat din: ROSS 42
        dormi linistit...
        Trezeşte-te!!!

        Obosit....
      2. +4
        16 martie 2023 06:34
        Mi-a plăcut partea a doua a comentariului. Dar compararea T-62 cu An-2 nu este corectă. Mai degrabă, cu MiG-21, iar 21-ul modernizat este capabil să lupte cu F-16, așa cum a arătat bătălia dintre indieni și pakistanezi.
        1. +1
          16 martie 2023 13:30
          Citat: dvp
          Mi-a plăcut partea a doua a comentariului. Dar compararea T-62 cu An-2 nu este corectă. Mai degrabă, cu MiG-21, iar 21-ul modernizat este capabil să lupte cu F-16, așa cum a arătat bătălia dintre indieni și pakistanezi.

          Comparația dintre AN-2 și F-16 este exactă, vedeți, pe orice aeronavă, după modernizarea corespunzătoare, puteți instala orice mijloc aviatic de distrugere și protecție, pe care MiG-21 indian însuși demonstrează (nu există tot fuzelajul rămas de la MiG-21, eu tac în privința măruntaielor) ... dar tunul T-62 nu poate fi înlocuit (sau mai degrabă, poate că este mai ușor să construiești un nou tanc), lupta nu poate fi radical schimbat fie... și contact-5 nu va schimba acest lucru, era depășit la începutul anilor 00...
          1. +6
            17 martie 2023 13:32
            Citat din parma
            (Nu a mai rămas tot fuzelajul de la MiG-21, eu tac despre organe

            Indienii au cea mai recentă modificare a MiG-21 „Bizon” cu radarele „Spear” și R-27. Motorul de la MiG-29 merită. În toate privințele, față de primele F-16, trage destul de bine. Și în ceea ce privește raportul tracțiune-greutate.
            Citat din parma
            dar tunul T-62 nu poate fi înlocuit

            De ce să-l schimbi, pentru el există obuze în depozitele unei descoperiri și sunt unitare. peste 115 mm. tunul T-62M va ceda locul NATO 105 mm. ?
            Nimic! Dar în multe privințe va depăși. Incl. prin impact puternic exploziv.
            Sau diferența de calibrul 115 mm este atât de mare. are 120 mm. NATO? Și dacă nu pe frunte, atunci la bord va lua imediat oricare dintre tancurile NATO.
            Sau 100 mm. Este pistolul BMP-3 mai bun decât Molot?
            Sau armura BMP-3 este mai groasă / mai puternică ??
            Sau se va înrăutăți dacă T-62M-urile vor apărea în loc de Rapier?
            Citat din parma
            iar pin-5 nu va schimba asta

            Schimbare . Dacă este exact pe sprâncenele lui Ilici, atunci cum altfel se va schimba.
            Recent, a existat o lipsă de obuze pe partea din față, iar în depozite sunt o mulțime de 115 mm. obuze pentru T-62. zâmbet Nu crezi că a meritat să readucă aceste tancuri la service doar de dragul asta?
      3. +7
        16 martie 2023 10:24
        Citat din: ROSS 42

        A trăit sus. Rușine! De mai bine de treizeci de ani își atârnă tăiței pe urechi. În locul centrului EBN, a trebuit să fie construită o nouă fabrică pentru a produce cele mai bune tancuri din lume. Praful din ochi la paradă va fi lăsat să intre și va dormi liniștit...

        Cine s-ar certa, dar eu nu. Totul este corect. Critica este bună, desigur. A face ceea ce?
        În condițiile actuale, când producția de T-90M nu este suficientă din nevoi, T-62MV modernizat va fi foarte util.
        Aici trebuie să înțelegeți un lucru simplu - T-62MV nu merge în locul T-72B3 și T-90M, ci în plus. Și mă îndoiesc că comanda va folosi aceste mașini în prima linie.
        Deși înțeleg că războiul are propriile sale legi. Prin urmare, totul este posibil.
      4. +4
        16 martie 2023 11:09
        Citat din: ROSS 42
        A trăit sus. Rușine! De mai bine de treizeci de ani își atârnă tăiței pe urechi. .... Praful din ochi la paradă va fi lăsat să intre și va dormi liniștit...
        Trezeşte-te!!! Nu e nimeni in tara care sa nasca!!!

        Exact! Cel mai rău lucru este că toate acestea nu se fac din prostie, ci intenționat, clar și competent! Ar fi timpul ca mulți să-și părăsească iluziile și să-și arunce ochelarii de culoarea trandafirii.
        Poate cineva va numi oameni care au putere, bani și cărora le pasă de Rusia? Cine sunt acești oameni de stat patrioți (care au strecurat din greșeală prin sita selecției ticăloșilor)? Fiți buni, deschideți-le celor care nu înțeleg.
        1. +4
          17 martie 2023 12:41
          Citat din nils
          Vă rugăm să le deschideți

          Pentru ce? Să le impună sancțiuni din spatele unui deal? Sau au răspândit putregaiul pe rusofobii lor?
          Există astfel de oameni și nimeni nu ți le va da pentru că această trădare va fi în relație cu Rusia.
  3. 0
    16 martie 2023 06:30
    . K T-62 epitete greu aplicabile în stilul „modern” sau „îndeplinește toate cerințele”, chiar dacă a fost modernizat de cel puțin o sută de ori.

    Haide! Pălăriile noastre le place foarte mult acest rezervor. Nu au nevoie de Armata - se spune că este redundant, dar T-62 este potrivit! Și nimic că ostaticii securității insuficiente nu mai sunt trei, ci patru oameni care servesc tunul de la BMP. Acest lucru nu-i deranjează deloc din cuvânt - ei sunt bucuroși să vadă orice gunoi care este blindat mai bine decât un vehicul de luptă de infanterie pe câmpul de luptă.

    PS Apropo, T-34 din ultimele modificări se potrivește și el acestor criterii!
    1. +6
      16 martie 2023 07:06
      Dar putem desfășura biatlonuri cu tancuri și diferite săgeți cu aer ... Se pare că nu avem analogi, atât de mult încât în ​​curând vom începe să scoatem echipamentele de pe piedestale. Apare gândul, poate că nu folosim vehicule blindate corect? Poate că trebuie să schimbați tactica și strategia?
    2. +8
      16 martie 2023 09:40
      Nu - 34 de meciuri se vor încheia în doar o lună. Iată T-54/55 - acestea vor dura încă trei ani. Da, iar oferta de obuze pentru ei este impresionantă, nu sunt deosebit de atinse, deoarece calibrul este mort.
      1. +1
        16 martie 2023 19:05
        Citat din donavi49
        Iată T-54/55 - acestea sunt suficiente pentru încă trei ani

        Dar au rămas? Toți au fost tăiați.
    3. +9
      16 martie 2023 12:30
      Citat: Stas157
      . K T-62 epitete greu aplicabile în stilul „modern” sau „îndeplinește toate cerințele”, chiar dacă a fost modernizat de cel puțin o sută de ori.

      Haide! Pălăriile noastre le place foarte mult acest rezervor. Nu au nevoie de Armata - se spune că este redundant, dar T-62 este potrivit! Și nimic că ostaticii securității insuficiente nu mai sunt trei, ci patru oameni care servesc tunul de la BMP. Acest lucru nu-i deranjează deloc din cuvânt - ei sunt bucuroși să vadă orice gunoi care este blindat mai bine decât un vehicul de luptă de infanterie pe câmpul de luptă.

      PS Apropo, T-34 din ultimele modificări se potrivește și el acestor criterii!

      Pe T-62 un tun dintr-un vehicul de luptă de infanterie?
      Cool, dar băieții nu știu.
      De ce să scrii astfel de comentarii, doar ca să faci farse și să te arăți?
    4. +6
      17 martie 2023 14:00
      Citat: Stas157
      Nu au nevoie de Armata - ei spun că este redundant,

      Redundanța sa este doar în preț, complexitate și noutate. În toate celelalte privințe, este insuficient. Numai bun ca concept.
      Citat: Stas157
      dar T-62 este potrivit!

      În război, este întotdeauna mult mai bine când ai un tanc decât atunci când nu ai și nu vei avea niciodată. Mai mult decât atât (în același război) nu există niciodată multe tancuri.
      Citat: Stas157
      Și nimic că ostaticii securității insuficiente nu mai sunt trei, ci patru persoane

      Dar rezervorul nu își va pierde capacitatea de luptă din cauza unei defecțiuni a încărcătorului automat.
      Citat: Stas157
      patru oameni care servesc tunul de la "BMP"

      Și unde ai văzut, tinere, un vehicul de luptă de infanterie cu un pistol balistic înalt de calibru 115 mm. ? zâmbet Deschide secretul.
      Și cât este 115 mm. pistolul este mai mic de 120 mm. o armă NATO, în special cu proiectilul său de fragmentare cu exploziv ridicat?
      Și este BMP-3 într-adevăr mai bun la sprijinirea infanteriei în apărare și ofensivă decât T-62MV? Dacă chiar crezi așa, atunci justifică, respectă pe bătrân.
      Citat: Stas157
      orice gunoaie care este blindată mai bine decât un vehicul de luptă de infanterie, ei sunt bucuroși să vadă pe câmpul de luptă.

      Și asta este adevărat. Este mai bun decât T-55 cu modulul BMPT (de la BMPT-72, care a fost planificat și pentru al 55-lea) decât BMP-2 în timpul atacului asupra orașului ... da, în orice caz.
      Și chiar și simplu - T-55 poate fi mult mai util decât BMP-1 sau 2.
      Citat: Stas157
      Apropo, T-34 din ultimele modificări se potrivește și el acestor criterii!

      Mai aveți încă o mie sau două T-90M și T-14 în garaj? bătăuș
      Deja împărtășești, pentru că ești atât de bogat și pretențios.
      Faptul că eroii paradelor și ai biatlonilor au actualizat Armata cu 70+% cu cele mai moderne și noi arme, nimeni nu va îndrăzni să se îndoiască la noi.
      Dar, în același timp, tancurile dintr-o armată beligerantă trebuie să fie, să fie în cantitate suficientă și de calitate acceptabilă. Calitatea T-62MV este acceptabilă. Și este mai ieftin și mai rapid să le returnezi în funcțiune de la bazele de depozitare.
      Dar T-72 și T-80 revin în funcțiune mai mult și mai scump. Și la alte fabrici de reparații.
      Dacă șefii Ministerului Apărării ar ști că vor fi puși în T-62M ca recompensă, împreună cu fiica, nepoata și insecta lor, și trimiși la LBS, atunci probabil că și-ar trata sarcinile oficiale ceva mai responsabil și mai intenționat. .
      Dar suntem DIFERITI.
      Chiar sper pana acum. Și că premiile își vor găsi „eroii”.
      1. +5
        17 martie 2023 22:04
        Citat din Bayard
        Mai aveți încă o mie sau două T-90M și T-14 în garaj?

        Din 2014, Rusia s-a luminat de costul fără precedent și de neîntrecut al Jocurilor Olimpice și al Mondialului, al căror cost ar putea echipa pe deplin întreaga armată cu cele mai noi tancuri. Și construiește un portavion până la grămadă.
        Și astăzi necazul este că oamenii care cheltuiesc banii țării pe spectacole scumpe trimit acum gunoaie pe front, doar din motivul că nu sunt suficiente obuze și echipamente noi.
        1. 0
          19 martie 2023 07:15
          Citat: Ingvar 72
          Din 2014, Rusia s-a luminat cu costul fără precedent și de neegalat al Jocurilor Olimpice și al Mondialului.

          De dragul sincerității, atât Jocurile Olimpice, cât și Mondialul au fost planificate și convenite înainte de 24.02.2014. și cu atât mai mult înainte de începerea luptei în Donbass.
          Iar sumele au fost cheltuite acolo... fantastic.
          Dar.
          În primul rând, cea mai mare parte a fondurilor a fost preluată din acele „fonduri de rezervă” pe care ni le-a impus FMI și pe care nu aveam dreptul să le folosim pentru propria noastră dezvoltare. Dar a existat o rezervă - pentru investiții în străinătate și proiecte internaționale - poți. Deci avem o serie de olimpiade, spartachiade, universiade, campionate... și de fiecare dată totul este în diferite orașe și regiuni ale țării. Totodată, s-au construit nu doar noi facilități sportive, ci și infrastructura civilă a fost actualizată și construită de la zero - au fost create stații, aeroporturi, hoteluri, lustruite în orașele noastre, parcuri și zone de plimbare... iar banii au fost luați în principal. din aceleași „fonduri de rezervă” unde, la ordinul FMI și al Băncii Mondiale, au plecat toți „banii în plus” din exportul de petrol și gaze rusești.
          Deci trebuie să fii foarte atent la aceste cheltuieli.
          Și o serie de limbi deloc rele (și posibil chiar bune) au susținut că o parte echitabilă / parte a leului din același „furat” din construcția Jocurilor Olimpice etc., fondurile ... au mers către aceștia. foarte închise (secrete) programe de arme noi, care sunt atât de surprins foștii parteneri, și continuă să surprindă din 2017. Și asta în ciuda bugetului Federației Ruse și a tuturor elementelor sale de cheltuieli, transparent ca lacrima unui copil. doar că finanțarea a fost extrabugetar... și poate parțial pentru numerar.
          Citat: Ingvar 72
          pentru costul căruia a fost posibilă echiparea completă a întregii armate cu cele mai noi tancuri. Și construiește un portavion până la grămadă.

          Și mai mult de un portavion ar putea (din punct de vedere al banilor, dar nu din punct de vedere al capacităților tehnice) și să reechipeze Armata. Și să aveți mijloace de recunoaștere și desemnare a țintelor în cantități în exces și să construiți cel puțin câteva sute de "Terminators" (și nu una sau două duzini așa cum a fost) ... Și aici există deja întrebări direct către Ministerul Apărării și Generalul Personal. La urma urmei, nimeni nu se pregătea de război acolo - "cine îndrăznește să lupte împotriva unei superputeri nucleare?" ... dar s-a dovedit că cum altfel ar îndrăzni... cu mâinile noastre... da, practic cu propriile noastre mâini, pentru că rușii cu greu se disting nici acolo, nici aici (cu excepția Galiției). Drept urmare, rușii sunt în război cu rușii, distrugându-și propriul teritoriu și infrastructură, pierderile (cumulative) au depășit deja un milion (conform Mossad-ului și a unei serii de alte surse) doar în fosta Ucraine ...
          Kremlinul s-a dovedit a fi un sclav al propriei sale mantre despre Armata „MICĂ, compactă, dar bine antrenată și înarmată” pe care o râvni.
          Iar Armata Mică s-a dovedit a fi capabilă doar de... da, de ce ar fi capabilă în februarie-martie, dacă nu ar fi corpul mobilizat în grabă al republicilor Donbass. Grăbește-te, și nu planificat și mobilizat din timp ... de multe ori cu trei rigle !!!
          Pentru că armata poate fi considerată orice modern, la modă și puternică, dar dacă nu are SOLDAȚI și un număr suficient de ofițeri pregătiți... aceasta este o armată pentru Parade și Biatloane. Dar nu pentru război.
          Când numărul forțelor terestre ale forțelor armate ale Federației Ruse în TOTA sa totalitate a fost de ... 280 de mii de oameni asigurare !!! Cu toți funcționarii, psarii și alți necombatanți... pentru întreaga noastră Patrie Nesfârșită...
          Cine trebuie invinovatit? făcu cu ochiul
          Capitalism. da Cu toată sălbăticia domestică. Când se gândesc la bani și doar la propriul profit.
          Mai mult, în Towers s-a dovedit că ei gândesc chiar mai rău decât în ​​afacerile obișnuite. Nu își neglijează niciodată propria siguranță. bătăuș
          Și au salvat totul. Mai mult, capitaliştii în uniformă nu s-au jignit deloc. Cam asta și depozitele de mobilizare goale ale Ministerului Apărării din RF sunt martori.
          Dar încearcă să dai vina pentru asta opri . Când succesul se măsoară numai în bani, și nu în realizările în domenii oficiale... Când acest lucru nu este doar iertat, ci și încurajat și salutat... nu este vina niciunui oficial anume... Este ca și cazul a acelui instalator - înlocuirea garniturii nu se da jos.
          Este timpul să schimbăm sistemul – la unul mai eficient.
          Și de preferință la inițiativa din vârf.
          Citat: Ingvar 72
          azi trimit pe front pe vechii, doar pentru ca nu sunt suficiente obuze si echipamente noi.

          Cât de mult din acel echipament era nevoie pentru o MICĂ armată?
          Pentru 280 de mii de SV, 50 de mii de Forțe Aeropurtate și 20 de mii de deputați ai Marinei?
          Și acum Armata avea nevoie de o dimensiune care să corespundă nevoilor și amenințărilor, și arme pentru aceasta, și personal de comandă pe care nimeni nu l-a antrenat și să stabilească producția de muniție, deoarece consumul acestora este prohibitiv și s-au înregistrat pierderi considerabile de-a lungul ultimul an de luptă (în aceeași tehnică) .
          Turnurile se obișnuiesc să trăiască într-o nouă realitate. Realitatea militară în contextul confruntărilor globale. Și dacă comutatorul „Logic” este pornit, atunci totul va funcționa, pentru că Rusia are totul. Doar că conducerea trebuie să îndeplinească cerințele vremii.
          Citat: Ingvar 72
          nu sunt suficiente obuze și echipamente noi

          Și, în același timp, multe companii metalurgice și-au pierdut piețele din țările occidentale (și nu numai). zâmbet Deci care este întrebarea?
          1. +1
            19 martie 2023 13:14
            Salut colega!
            Dezabonat într-un personal.
            Impresia ta este interesanta.
  4. +12
    16 martie 2023 06:42
    Nu sunt cisternă, în principiu, câteva dintre acestea pentru a proteja centrul de comunicații ar fi bine. Dar iată cel mai important lucru și de unde să găsești echipaje pregătite (atenție la plural)! Echipajul se pregătește de mai bine de o lună, din câte am înțeles! Din câte știu, nici ofițeri de tancuri nu sunt destui, internetul dă 3-4 unități. Având în vedere că pentru punerea în funcțiune ulterioară ar fi nevoie să-i aducem în fire pe domnii ofițerilor în trupe pentru a deveni camarazi...!
    1. +8
      16 martie 2023 07:00
      Și sunt puține școli și, cel mai probabil, cei care vor să intre în aceste școli, mai ales în această perioadă, nu sunt nici foarte mulți.
    2. +12
      16 martie 2023 07:03
      să ne amintim - în general, scopul tancului este „Conceput pentru a desfășura operațiuni de luptă în contact direct cu inamicul, pentru a sprijini unitățile de pușcă motorizate în spargerea apărării și pentru a dezvolta succesul tactic în operațional”.
      nu există sarcini pentru tancuri în spate așa cum se intenționează .. ei bine, atâta tot .. centrul de comunicații nu este în prim-plan .. dar la cel puțin 25 km de LBS și dacă acolo sunt necesare tancuri pentru apărare, a fost o descoperire de linia frontului și, evident, nu numai de infanterie, ci cu participarea tancurilor moderne și a armelor antiaeriene .. și cum va ajuta o pereche de t-62 aici mult? și mai degrabă, care este diferența dintre bătălia pe LBS și bătălia pe LBS, care este deja cu SUA? prin urmare - nu sunt pentru spate, nu sunt necesare acolo .. în spate sunt aproape inutile .. cu excepția, poate, ca buncăr opornik pentru a întări
      1. +13
        16 martie 2023 10:12
        nu există sarcini pentru tancurile din spate așa cum a fost intenționat .. ei bine, nu, asta-i tot ..

        Nikolai, vorbesc despre asta de mai bine de o lună, dar din anumite motive oamenii refuză să accepte un adevăr simplu: dacă există un rezervor, acesta va fi folosit tocmai ca rezervor, mai ales dacă există o alegere ce să pună sub foc - un fel de transport de trupe blindat, cusut chiar și cu o explozie de mitralieră, sau chiar un astfel de vehicul blindat de luptă învechit, dar încă puternic, cum ar fi T-62. Prin urmare, nu este nevoie să dezvăluiți faptul că se spune că T-62-urile sunt destinate exclusiv saturării cu echipamente a unităților din eșalonul doi sau a Gărzii Ruse și, prin urmare, nu este de așteptat participarea lor directă la ciocnirile de luptă cu inamicul. Acesta este un război, orice se poate întâmpla.

        Cât despre modernizarea în sine.

        Este frustrant faptul că, în cea mai bună tradiție a ultimilor ani, noua vizor pentru termoviziune este acoperită cu un obturator de protecție fixat pe corp. Cum este invitat trăgătorul să-l folosească în cazul unei apariții bruște a inamicului nu este absolut clar. Singurul lucru care rămâne este să scuipi pe amenințarea de a deteriora lentila în marș sau dintr-un fragment accidental și să lăsați vizorul deschis, așa cum fac, de exemplu, echipajele tancurilor T-72B3 ale modelului 2011, care pur și simplu fixați acest capac pe margine cu două șuruburi.

        În ceea ce privește mijloacele optice convenționale de observație, după cum le înțeleg, acestea rămân fără nicio modificare. De ce este imposibil să instalați aceeași vizor 1A40 a complexului TPD-K1 instalat pe aceleași T-64 în depozit în locul lor, deoarece a fost luată decizia de a nu opera deloc pe acestea din urmă? Da, va trebui să sudați fereastra de vizor articulată și să faceți ceva nou pentru 1A40, dar apoi trăgătorul va avea o vizor mai convenabilă și mai perfectă, care nu are legătură cu pistolul în sine. Merită efortul? Cred că merită, cu atât mai mult cu cât, vă reamintesc, priveliștea în sine va costa trezorerie 0 ruble. 00 cop.

        Urmează vederea comandantului. Totul aici este trist. TKN-3 este totul și peste tot. În general, se simte că partea leului din bugetul de modernizare a căzut pe termovizierul tunnerului 1PN96MT-02, iar restul s-a făcut conform principiului rezidual. Ca urmare, ca și pe T-72B3 la șaizeci și doi de ani, după modernizare, a rămas un dezechilibru între rolul trăgatorului și al comandantului, care, de fapt, nu mai avea decât un singur lucru - să îndeplinească funcția de un complet. -operator radio de timp, pentru că pur și simplu nu are mijloace de observație mai mult sau mai puțin acceptabile. De ce să nu furnizezi trăgătorul cu vizorul de noapte PN 72K-1-13, care a fost demontat în timpul modernizării lui 49, care face parte din KUV 9K120 Svir (al cărui cost este din nou zero), iar fondurile eliberate nu ar trebui să să fie folosit pentru achiziționarea TKN-3TP pentru comandantul tancului, precum și întărirea turnului cu blocuri DZ și înlocuirea motorului V-55 cu un V-46 sau V-84 din același 72-ki este un mare mister. Drept urmare, am fi obținut o versiune complet compromisă, care să amintească mai mult de T-72 la minimum, dar în comparație cu T-62M, ar fi totuși un mare salt înainte.

        În general, abordarea noastră cu privire la modernizarea tancurilor vechi este, ca să spunem ușor, ciudată. Pe un optzeci mult mai proaspăt și mai puternic, chiar și în comparație cu T-72, am pus aceeași cameră termică nerăcită ca și pe T-62, care, conform propagandei, nu este deloc destinat luptei, în timp ce Sosna mai avansat. -U merge nu numai pe noul T-90MS, ci și pe T-72B3 actualizat. De ce să nu lăsați Soșna în seama tancurilor inovatoare ale familiei T-90 și T-80; un complex de la o cameră termică 1PN96MT-02, o vizor 1G42 / 1G46, precum și o vizor de comandant TKN-4S-01 - până la tancurile T-72B3, iar întreaga umplutură internă a T-72B pur și simplu nu poate fi transplantată în T-62M - cel mai probabil din nou va rămâne fără răspuns ... .
      2. +1
        16 martie 2023 12:02
        Citat: consilier de nivel 2
        să ne amintim - în general, scopul tancului este „Conceput pentru a desfășura operațiuni de luptă în contact direct cu inamicul, pentru a sprijini unitățile de pușcă motorizate în spargerea apărării și pentru a dezvolta succesul tactic în operațional”.
        nu există sarcini pentru tancurile din spate așa cum a fost prevăzut

        Total de acord cu tine.
        Citat: consilier de nivel 2
        prin urmare - nu sunt pentru spate, nu sunt necesare acolo .. în spate sunt aproape inutile .. cu excepția, poate, ca buncăr opornik pentru a întări

        Dacă era necesar un buncăr de un asemenea nivel pe recuzită și, cu atât mai mult, a funcționat, atunci acesta nu mai este spatele solicita
    3. +6
      16 martie 2023 09:42
      62 obișnuiți însemna că luptau pe front, mergeau la contraatacuri, formau grupuri de ariergarda. Modernizat în spate nu va zăbovi. Vor reconstitui bătăliile ATS-urilor forțelor NATO împotriva Leo1A5 - sunt doar +/-, ambele cu camere termice, ambele sunt profund modernizate.
  5. -3
    16 martie 2023 06:45
    De mulți ani, nu s-a investit nici măcar o rublă în industria militară, ceea ce avem este ceea ce avem. A fost posibil să se rezolve problema înlocuind-o cu un turn nou, dar se pare că nu există bani. În teorie, a fost posibil să se instaleze turnuri cu rafinament de la T-72.
    Pentru ca armata să fie puternică și puternică, a fost necesar să se investească în ea. Dar aceste fonduri aproape că nu au mers. Și chiar și T-62-urile din depozitele din Nz s-au dovedit a nu funcționa.
    Ei bine, după părerea mea, este important în general să punem toate NZ în ordine, ceea ce este în depozit.
    1. +9
      16 martie 2023 07:15
      Da, banii au fost alocați normal, întrebarea este eficiența utilizării lor
      1. +3
        16 martie 2023 08:38
        Ce întrebări pot exista despre eficiența utilizării lor în prezența misiunilor militare la întreprinderi și cel mai eficient sistem de management - proprietatea privată?
        1. +8
          16 martie 2023 09:04
          Proprietatea privată în industria de apărare - cine este acesta? Rostec poate? Uralvagonzavod? Proprietatea privată încearcă să mențină ordinea de apărare la o distanță de lovitură de tun, iar în lumina modificărilor legislative recente se va menține la o distanță de un zbor de calibru. Dacă această proprietate privată nu este cineva care are nevoie de proprietate privată.
          1. 0
            17 martie 2023 17:08
            Mai avem multe FGUP-uri?
            Prin urmare, tocmai acesta este cel care are nevoie de proprietate privată.
  6. +10
    16 martie 2023 06:57
    Ei bine, dacă îl strângi în toată țara, atunci regimentul T-34-85 va fi dactilografiat. Numai că nu există o fabrică pentru repararea lor. Și pentru totdeauna, pune toți „eroii din placaj” în 34 de patru paturi și trimite-l pe Ugledar. Și sloganul pentru fiecare tanc - Bunicii au câștigat și noi vom câștiga.
  7. +9
    16 martie 2023 07:14
    Rămâne un reziduu amar. Vedem încet moștenirea URSS. Desigur, nu caftanul lui Trișkin, dar... Și când se va termina? Dacă nimic nou, în ceea ce privește birourile de proiectare, training, fabrici etc. etc., dacă nu, atunci cum vom apăra Patria când totul se va termina? Noi, spre deosebire de dușmanii uniți printr-o singură idee, nimeni nu ne va ajuta. Doar ei înșiși.
    1. -1
      17 martie 2023 12:59
      Citat: voluntar Marek
      Dacă nimic nou, în ceea ce privește birourile de proiectare, training, fabrici etc. etc., dacă nu, atunci cum vom apăra Patria când totul se va termina?

      Vrei să spui că nu se face nimic?
      Când totul se va termina, fabricile nu se vor opri imediat și vor nitui pentru ceva timp T-72, T-90 și Armata pentru a umple trupele și depozitele în cazul unui alt război, iar ceea ce rămâne din vechea URSS va merge și la depozitele (deodată va fi din nou nevoie). Prin urmare, nu vă faceți griji, cărțile vor crește și vor continua munca taților și bunicilor lor, timpul a arătat că trebuie să ne protejăm și să menținem lumea în formă.
  8. 0
    16 martie 2023 07:20
    Și de ce să nu instalezi măcar câteva rachete antitanc pe turn, ca Bradley?
  9. +3
    16 martie 2023 07:50
    Interesant. Așteptăm T-26 modernizat.
  10. +1
    16 martie 2023 07:56
    Cum se folosește acest rezervor. Dacă ca montură de artilerie nomade, deoarece tancurile sunt folosite în principal acum, atunci acesta este chiar câmpul de fân. Și dacă într-un câmp gol împotriva rezervoarelor mai proaspete, aceasta, desigur, nu este gumă de mestecat.
  11. +5
    16 martie 2023 09:12
    Armata exista pentru parade și spectacol. Foarte trist. Etichete, biatlonuri cu tancuri, reportaje foto, generali de hârtie.
  12. -3
    16 martie 2023 09:16
    Citat din: ROSS 42
    Citat din Joker62
    Modernizarea rezervorului T-62 la T-62MV este un lucru foarte necesar.

    Acesta este momentul în care „fără păsări” și măgarul este o privighetoare!
    Dacă totul este atât de corect și prudent, de ce sunt unii civili (și militarii) interesați de armura lui „Abrams” și a altor „membri”?
    Spune-ne, vor putea 100 de An-2 să lupte cu o duzină de F-16?
    Când chestiunea este luată în serios, ei nu se angajează în biatlon în absența tancurilor în sine și nu efectuează „darts aerian” din cauza absenței aeronavei în sine.
    Școala de design a vremurilor sovietice a dispărut cu mult timp în urmă. Au rămas băieți care au reușit să ridice „vârfurile”, au stăpânit aspectul general... dar în viață se cere altceva:

    * * *
    Cu această abordare, unii pot găsi condiții pentru modernizarea T-34 ...
    Presupun că considerați și o „liga de motociclete” cu un modul atașat la pupa a fi culmea perfecțiunii și rodul geniului?
    mai văd ceva. Lipsa elementară de gândire de stat, capacitatea de a evidenția sarcinile prioritare, blablarea problemelor emergente în dezvoltarea industriei de apărare.
    Chiar dacă nu în totalitate reușită, chiar dacă arhaica producție sovietică ar putea fi reconstruită și să ofere țării ceea ce îi trebuie. Ei nu au luptat pe mașini blindate, deși a existat un loc pentru cavalerie în cel de-al doilea război mondial...
    A trăit sus. Rușine! De mai bine de treizeci de ani își atârnă tăiței pe urechi. În locul centrului EBN, a trebuit să fie construită o nouă fabrică pentru a produce cele mai bune tancuri din lume. Praful din ochi la paradă va fi lăsat să intre și va dormi liniștit...
    Trezeşte-te!!! Nu e nimeni in tara care sa nasca!!!

    Tot ceea ce critici este parțial adevărat. DAR!
    Vă puteți propune chiar mai radical, fără a afecta, să zicem, construcția de echipamente noi și moderne, ca să nu mai vorbim de tancuri?
    Acesta este primul lucru.
    Al doilea. "Unde sunt banii, Zin?!"
    Al treilea. Cu personal, da, e doar un dezastru, în toate ramurile industriei de apărare. Există fotografii vechi care amintesc încă de școala sovietică. Despre tineretul de azi, eu doar tac. Trebuie să fie predați din nou, dar după sistemul sovietic, și nu după rușinosul sistem de învățământ Bologna!
    Al patrulea. Ce să faci cu mașinile vechi doar construite, care, în mod ciudat, sunt încă în mișcare și în conservare ??? Pentru colapsa?? Este rezonabil pentru tine??? Sau uită-te la al doilea punct, va dispărea imediat dorința de a trimite metal.
    A cincea. Indiferent cum au strigat și au strigat că școala de design sovietică s-a stins de la început, vă voi spune un lucru, este vie și dă șanse multor „designeri” avansați, conform sistemelor Bologna. Este nevoie doar de dotarea software-ului modern și a echipamentelor informatice pentru vechea școală, urmând să promoveze în continuare dezvoltările acestora, la care nu au fost încă visate atât „occidentalii”, cât și deci saltelele.
    Iar al șaselea, despre faptul că nu are cine să nască - ești foarte îngrijorat ??? Sau jumatate nu iti da ce pretinde omul?? lol
    Cu asta te vei ocupa mai intai de toate si abia apoi striga la satul tau.
    Am onoarea! soldat
    1. +7
      16 martie 2023 09:44
      Citat din Joker62
      rușinos sistem de educație Bologna!

      multe raiduri pe acest sistem.. dar este problema principala? Am vorbit cu mai mulți profesori pe care îi cunoșteam - nu am dezvoltat încă o bază normală pentru „sistemul Bologna”; aceiași profesori predau, în același mod, din aceleași manuale – ca și specialitatea „sovietică” .. oare este numele ? Sau mai este în modul în care predau, cine predă și cât de motivați și dispuși să învețe sunt elevii înșiși? Nu am nicio îndoială că un student care este însetat de cunoștințe - și conform sistemului „Bologna” - va deveni specialist în „specialist”... problema nu este în sistem, trebuie să te uiți la rădăcină - problema este în calitatea învățământului în sine și neînțelegerea de către majoritatea studenților - de ce ar trebui ei acest lucru (dacă există posibilitatea de a „rezolva sesiunea") - dacă majoritatea nu va lucra la specialitate - și ei știu asta .. că diploma este "pentru CV"... ah, intr-un sistem non-"Bologna", problema, oameni.. vom returna specialitatea complet - nimic nu se va schimba de fapt, cu exceptia numelui... cand un studii studențești, dacă știe exact ce vrea și va fi metalurgist, să zicem că va încerca să studieze (mai ales știind că nu vei închide sesiunea decât cu cunoștințe), dar dacă „pentru diplomă” măcar cheamă. o "specialitate Bologna" ..
      1. +4
        16 martie 2023 10:13
        Un astfel de „tehnolog” din harta tehnologică a indicat în locul clasei de tratare a suprafeței: „Curăță până la o strălucire nobilă”. Turnarul în vârstă a înnebunit.
      2. 0
        16 martie 2023 13:55
        Nu în sprânceană, ci în ochi. Mai bine nu spui.
  13. +3
    16 martie 2023 10:32
    Turcii fac mare uz de M60 modernizat... tunurile de 115 mm sunt suficiente „pentru ochi” pentru orice. Mai mult, Leo-1 sunt furnizate masiv Reich-ului. Și AMX-10. Protecție - și camere termice și comunicații .. acolo trebuie să faceți clic. Totul a fost testat pe T72B3.
  14. +9
    16 martie 2023 10:47
    Tancul meu avea protecție dinamică. Noi îi spunem ciocolată. Ei bine, după cum mulți știu deja, am servit pe americanul M-60. Așa că vă asigur că această protecție dinamică era deja iremediabil depășită chiar și atunci (acum 25 de ani). Și nu contează ce fel de contact este sau așa ceva. Și pentru ca sistemele de proiectile și antitanc să-l lovească direct și nu între monturi, acesta este totuși noroc. Dar totuși, muniția modernă nici măcar nu observă acest bine. Deci este mai bine să nu folosiți acest subiect. Țintirea este o altă chestiune. În Ucraina, nu există spații deschise, așa cum spunem în Israel, unde duelurile cu tancuri sunt posibile la distanțe de până la 7 km. Prin urmare, cel mai probabil, vor coborî destul de bine. Și tancurile T62 de pe câmpul de luptă fără Kaz să elibereze acest popor la ruină
  15. +1
    16 martie 2023 11:19
    T-62 (Index GBTU - Obiect 166) este un tanc de luptă principal și mediu sovietic din prima generație postbelică.

    Creat pe baza tancului T-55. Produs în URSS între 1962 și 1975. Primul tanc din lume produs în masă cu un pistol cu ​​țeavă netedă și masa unui tanc mediu cu un nivel ridicat de blindaj. Pe 12 august 1961, tancul a fost dat în exploatare. Producția în serie a T-62 a fost efectuată în URSS între 1962 și 1973, cu lansarea a aproximativ 20000 de unități. Tancul a fost furnizat în străinătate de la începutul anilor 1970."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-62
    Putin parazitează pe „galoșurile sovietice”, și chiar are suficientă conștiință pentru a hărțui liderii și economia URSS. Ce s-ar lupta ei acum dacă nu ar fi aceste „galoși”? Ignorant!!!!
    1. 0
      16 martie 2023 16:33
      Citat: producător de oțel
      Putin parazitează pe „galoșurile sovietice”, și chiar are suficientă conștiință pentru a hărțui liderii și economia URSS. Ce s-ar lupta ei acum dacă nu ar fi aceste „galoși”?

      Și vă amintiți simbolurile prosperității în URSS. Perete RDG, tapet și vopsea, cristal ceh, pantofi și haine iugoslave sau maghiare. Nu uitați că în URSS nu au cumpărat lucruri bune - le-au scos din senin.
      1. +1
        16 martie 2023 19:18
        Citat: ZhEK-Vodogrey
        Nu uitați că în URSS nu au cumpărat lucruri bune - le-au scos din senin.


        În primul rând, înainte de a fi vândute „sub podea”, aceste lucruri trebuie importate în economie din exterior - și acest lucru a fost posibil doar în schimbul vânzării a ceva. În acest caz, URSS a vândut produsele de mașini grele, atommash, materii prime, chimicale, arme care erau la cerere - și numai în schimbul lor au apărut aceste produse ale industriei ușoare, agriculturii etc. și nimic altceva, și ei erau în mare măsură materii prime sovietice prelucrate. Și chinezii, în timp ce atelierul și magazinul lumii, nu existau; iar în primii ani postbelici nu exista nici o industrie europeană de aviație auto-navă de înaltă tehnologie - o barjă fluvială banală la acea vreme nu putea fi cumpărată de la șantierele navale din Europa dărăpănată, iar americanii nu l-ar fi vândut.
      2. +1
        16 martie 2023 20:11
        „Și vă amintiți simbolurile prosperității în URSS”.
        Un alt ignorant. Pe vremuri era sovietic, acum chinez. Și care este bucuria ta acum?
  16. +2
    16 martie 2023 12:21
    Reclamele și vechiul t-34 vor reveni în funcțiune. Mai mult, mostre din 1940
  17. -3
    16 martie 2023 12:26
    După umila mea părere, dacă totul decurge conform planului, în curând va trebui să fie scos de pe soclurile T-34 pentru modernizare.
  18. -3
    16 martie 2023 13:22
    Destul de potrivit pentru distrugerea vehiculelor de luptă ale infanteriei Bradley și a tancurilor franceze cu roți
    1. +3
      16 martie 2023 14:53
      deci t-54 se va potrivi pentru asta.. poate apoi ei mai întâi, dar vom salva t-62, mai nou, tot aceeași mașină.. (sarcasm)
      1. 0
        23 martie 2023 05:42
        54-55 are o țeavă striată, resursa țevii este mai mică, 54-55 este, prin urmare, mai scumpă decât 62 cu alezaj neted, ei bine, 34 ar putea merge undeva pentru un transportor blindat de personal dacă ar veni cu sarcini
  19. 0
    16 martie 2023 14:22
    Ceva este mai bine decât nimic. Și pentru confruntarea cu Leopard1, capabilitățile sale sunt suficiente. Mai mult, totul nu se reduce la un tanc de luptă împotriva unui tanc.
  20. -1
    16 martie 2023 14:35
    Ei ar încerca să dezvolte niște aliaje noi, rezistente, și să le închidă împreună cu protecție dinamică.
  21. 0
    16 martie 2023 15:51
    Mi se pare că autorul ar trebui să folosească mai puține dezgustări și mai multe statistici, nu presupuneri.
    1. 0
      12 august 2023 23:31
      Când pare necesar să fie botezat.
      __________________________________
  22. +1
    16 martie 2023 19:06
    Totuși, cel mai bun lucru care poate fi făcut cu T-62 este să îl convertești într-un BMPT. Dar, din cauza timpului limitat pentru părți din a doua linie, va merge în această formă.
  23. 0
    16 martie 2023 19:13
    Undeva au plecat cei mai profesioniști „constructori de strategi și tactici”. Acum doi ani, totul ar fi fost plin de „tancurile nu luptă cu tancurile”. Foarte, foarte suspect.
  24. +1
    16 martie 2023 19:20
    În ceea ce mă privește, mulți dau vina pe 62-ku degeaba, oamenii luptă pe: BMP 1-3, transportoare blindate de trupe pe ligi motorizate cu tunuri de navă atașate etc. În ceea ce privește protecția și puterea de foc, ele sunt chiar inferioare versiunii neactualizate a tancului, iar acum se luptă cu greu tanc contra tanc. Ei trăgează din poziții închise și deschise pe fortificații și echipamente, de fapt lucrează ca artileria. Cu noi „ochi” și un motor, este o mașină pentru sarcinile pe care tancurile le îndeplinesc astăzi.
  25. -1
    16 martie 2023 20:00
    Dacă considerăm T-62 nu ca un MBT, ci ca un vehicul blindat de luptă (AFV), ceea ce este de fapt în realitățile de astăzi, atunci nu este nimic special pentru care să-l criticăm. Mai mult decât atât, cu camerele FCS / termice moderne, acesta devine unul dintre cele mai bune AFV-uri moderne. Principalul lucru este că comanda nu ar căuta să-l folosească ca rezervor.
  26. +2
    16 martie 2023 20:25
    domnilor, dar nimeni nu se gândește de ce sunt necesare tot mai multe mii de tancuri? poate doar un KAZ normal cu toate unghiurile, ca un trofeu și altele, de făcut? cât de mult poți nitui vehicule blindate scumpe pe care le poate suporta orice persoană fără adăpost cu o pasăre?
    1. -3
      17 martie 2023 05:07
      În ceea ce mă privește, adevărul este că KAZ-ul nostru este ineficient și nu poate concura încă cu omologii străini. În caz contrar, ar paria pe descoperiri pentru oricine, dacă probabilitatea este condiționată mai mică de 25-30% la reflecție ... atunci nu are rost să pariezi, doar să strici imaginea complexului militar-industrial - poate asta este despre ce crede topul nostru. Ei bine, în ceea ce mă privește, Trofeul etc. mai mediatizat, este interesant de văzut în condiții reale de luptă cât de eficiente sunt cu adevărat.
  27. 0
    16 martie 2023 21:44
    Citat din insafufa
    T-62 este în esență ca un tun mobil autopropulsat

    Un pistol mobil autopropulsat este „cinci”! bine
  28. B44
    +2
    16 martie 2023 22:01
    Nu stiu cum se va comporta aceasta tehnica in fata (sper sa nu mearga in prima linie, dar protejeaza soldatii din spate), stiu sigur ca parada de 9 mai va fi de neuitat daca punem toate acești „monstri de primă linie” cu turnuri de nave sudate. NATO va îngheța și va tace. Din neîncredere.
  29. Bot
    +1
    16 martie 2023 23:09
    O nouă priveliște este grozavă, dar deja a trecut 1 an și lucrurile sunt acolo acum. Este întotdeauna interesant să ne uităm la modernizare. Orice tanc aflat în mâini capabile și în conducere este o forță care trebuie luată în considerare de inamic. Vechi sau nou nu contează. Mă întreb de ce nu se ține cont de experiența NWO plătită cu sângele tancurilor. Până acum, acolo unde tancurile noastre atacă Forțele Armate ale Ucrainei și inamicul are ATGM-uri lovind de sus și războiul electronic cu drone cu cârlige nu funcționează, armata rusă suferă pierderi. Este deosebit de trist să vezi T-72B3 și T-80bvm distruse. Câteva cutii deasupra și asta e toată protecție ??? Se poate observa că au abandonat neobosit vizierele și tancurile cu nituri, dar costul unei rachete și al unui tanc nu este comparabil, iar viețile sunt în general neprețuite. În general, există o axiomă că viața unei persoane în război este egală cu costul resurselor materiale cheltuite pentru a o lua. L-au ucis pe santinelă cu un cuțit, ceea ce înseamnă că viața lui nu este egală cu nimic mai mult decât costul unui cuțit. etc. Puterea ATGM nu va fi oprită de caseta de contact -1 sau K -5, din păcate, acest lucru este dovedit de sânge. Este cu adevărat imposibil să sudezi pe tije separate puf ca Sprâncenele lui Brejnev din centrul de protecție a turnului ??
  30. +3
    16 martie 2023 23:26
    Am citit cu atenție comentariile domnilor experților militari. Ce de spus? Am diverse obiecții și reproșuri, un bătrân amator cu rădăcini sovietice și o formație de vată.
    Nu există nicio îndoială cu privire la utilitatea lui T-62. Vehiculele reparate, reblindate, modernizate își vor face treaba cu o abordare competentă și creativă a comandanților și a echipajelor pentru utilizarea lor. Și ce imediat - pentru a întări blocajele rutiere. Pe blocuri și la paza din spate, nu cele mai moderne vehicule de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe sunt cele ce a comandat medicul, dacă personalul nu dă clic pe recipientul de mâncare. Urmărirea sabotorilor și a luptelor cu un tanc este prea mult. Un tanc este o armă a câmpului de luptă și, dacă planificați corect compoziția grupului blindat atacator: o înțepătură dintr-o pereche de descoperiri, o a doua linie a câte șaizeci și doi cu participarea vehiculelor de luptă de infanterie și un shilka - Tunguska-cuirasă pentru a avea grijă de aer, apoi sulițele și RPG opornik nu vor salva, o astfel de companie o va mânca imediat. Sunt posibile opțiuni.
    În ceea ce privește complexul militar-industrial, de treizeci de ani țara este deținută de proprietarii fabricilor alese pe vremea lui Boriska - ziare cu vapori, ale căror candidaturi au fost aprobate de consilierii lui Boriska din CIA. Este surprinzător că rămâne ceva, inclusiv în depozite. Oamenii de afaceri de toate nivelurile nu au avut timp să comunice, a rămas prea mult din Unire.
    Și în ceea ce privește biatlonul cu tancuri și jocurile armatei, zâmbiți degeaba, domnilor buni. Pentru a forța soldații moderni să se angajeze în antrenament de luptă în absența patriotismului și a monetizării realității ruse, era nevoie de un stratagem de marketing. Shoigu l-a găsit, a devenit distractiv pentru tufișurile îngroșate să participe la campionate în sporturile militare. Deși tancurile au învățat să conducă, să tragă, au jucat cercetăși, infanteriști și marinari. Slavă Domnului, nu cu un plancton de birou, cântecele și dansatorii au venit în lumea a treia.
  31. +2
    16 martie 2023 23:46
    Nu are sens în vechile tancuri, t-62-urile vor funcționa în principal cu mine terestre și cumulative, deoarece țintele principale sunt fortificațiile de câmp (și orașe), precum și echipamentele ușoare inamice...
    În principiu, pentru ceva ușor precum Bradley sau Leo1, pot trage cu o rangă, dar, IMHO, cumulatul va fi mai interesant.
  32. +2
    17 martie 2023 04:02
    Rezervorul are peste 60 de ani. Nici măcar nu știau de telefoane mobile pe atunci...
  33. -1
    17 martie 2023 05:19
    Nu îi poți lăsa să lupte împotriva tancurilor moderne. Locul lor este la punctele de control, în fortărețele companiei. Nu mai există mijloace de întărire pentru infanterie. Și ca un ersatzSAU.
  34. +1
    17 martie 2023 08:58
    Ei fac ce pot cu ceea ce au. Și în ceea ce privește eficiența luptei în ceea ce privește puterea muniției OFS pentru o țintă de 115mm și 125mm, diferența nu este foarte mare. Ei bine, dacă același Leopard se rostogolește la bord. Mai degrabă, acum T-62m cu aceste modificări va fi la nivelul T-34-76 al celui de-al Doilea Război Mondial. Dar aceste tancuri au luptat, deși existau deja T-34-85 și IS-2. Și acum stau pe piedestale în Berlin.
    1. -1
      19 martie 2023 12:40
      Leopards 2 va fi scos din elicoptere.
  35. 0
    17 martie 2023 22:47
    Pentru a rezuma, este mult mai bine decât era înainte.

    În opinia mea, abordarea utilizării rezervoarelor ar trebui să fie aceeași:
    Valoarea duratei de viață a echipajului tancului este de multe ori mai mare decât valoarea piesei de fier în sine.

    Din acest punct de vedere, orice modernizare a T-62 ar trebui luată în considerare în primul rând.
  36. 0
    19 martie 2023 12:38
    Bradley și Marders vor rezista, toată armura este mai mult decât pe BMP-3. Mai trebuie să găsești un loc unde mai mult de 2 km de teren plat.
  37. 0
    20 martie 2023 01:55
    Citat: ZhEK-Vodogrey
    Citat din unchiul Lee
    Și cum să caracterizezi caracterul adecvat al acțiunilor lui Serdyukov?

    În ceea ce privește activitățile lui Serdyukov și starea reală a armatei ruse până în 2008, există multă părtinire. Datorită lui Serdyukov, în armată a apărut un tanc T-72B3 cu adevărat masiv, cu o cameră termică. Decizia fermă a lui Serdyukov de a renunța la achizițiile T-90 și de a începe modernizarea în masă a T-72B s-a justificat, deoarece T-90 UVZ a cerut 118 milioane (creșterea prețului cu 70% într-un an). Iar T-72B3 a costat 52 de milioane. Și trebuie comparat cu baza vehiculelor noastre blindate pentru 2010 - T-72A și B, produse în URSS și destul de uzate de atunci. A fost necesar să se înlocuiască aproximativ 2000 de vehicule de prima linie în cel mai scurt timp posibil, altfel BTV-ul s-ar stinge pur și simplu, redus la câteva secții de judecată.
    În ceea ce privește T-62, Federația Rusă are în total aproximativ 900 de tancuri T-62, dintre care 150, conform sfârșitului anului 2011, erau în armată. În Transbaikalia vor fi modernizate 800 de unități. Decizia a fost justificată, deoarece tancurile T-62M care au ajuns la SVO direct din depozit au fost adesea abandonate de echipaje din cauza defecțiunilor tehnice.



    Deci nu este nici măcar M, nu există teledetecție, trimiterea lor în luptă cu dispozitive de supraveghere antice în timpul domniei ATGM este un gest.
  38. 0
    20 martie 2023 02:00
    Citat: Vladoslove
    În ceea ce mă privește, adevărul este că KAZ-ul nostru este ineficient și nu poate concura încă cu omologii străini. În caz contrar, ar paria pe descoperiri pentru oricine, dacă probabilitatea este condiționată mai mică de 25-30% la reflecție ... atunci nu are rost să pariezi, doar să strici imaginea complexului militar-industrial - poate asta este despre ce crede topul nostru. Ei bine, în ceea ce mă privește, Trofeul etc. mai mediatizat, este interesant de văzut în condiții reale de luptă cât de eficiente sunt cu adevărat.

    Imediat după ce Merkavas cu Trofeul s-au arătat perfect în lupte, au decis să-i pună pe Abrams.
  39. 0
    20 martie 2023 11:07
    Citat: 1z1
    Undeva au plecat cei mai profesioniști „constructori de strategi și tactici”. Acum doi ani, totul ar fi fost plin de „tancurile nu luptă cu tancurile”. Foarte, foarte suspect.

    Myi aici și în NWO a confirmat din nou și din nou ceea ce este bine cunoscut de la al Doilea Război Mondial. Și anume, că transformarea unui tanc într-o armă antitanc este o greșeală ireparabilă și a costat-o ​​scump pe Wehrmacht și că tancurile luptă cu tancuri doar atunci când comanda este proastă.
    Sugestia mea este să folosiți T-55 în SVO numai cu rafinamentul SLA. Dacă, desigur, tancurile și muniția lor au fost distruse de ideologii profesioniști ai luptelor cu tancuri, turnee, biatlon și altele asemenea.
  40. 0
    20 martie 2023 13:20
    Mai există o nuanță - aceasta este durata de valabilitate a obuzelor pentru tunurile de tanc de 115 mm. Tancurile au fost terminate acum aproape 50 de ani (1975). După 20-25 de ani, în pulberi încep reacții chimice ireversibile, care duc la consecințe negative - ardere accelerată sau invers întârziată, presiune excesivă în orificiu, care, în consecință, afectează foarte mult uzura și precizia pistolului.
  41. 0
    21 martie 2023 04:30
    Din nou, ca de obicei, „modernizare” la jumătăți de măsură! A fost chiar imposibil să instalezi un DZ pe fruntea turnului?! La urma urmei, există exemple.
  42. -1
    21 martie 2023 06:51
    Ar fi mai logic să scoateți turela și să instalați un modul de tip BMPT, chiar și cu un tun de 57 mm
  43. Comentariul a fost eliminat.
  44. 0
    12 mai 2023 19:47
    Interesant este că Rusia are 2000 T-64A și T-64B în depozit din 2017. Ce-i cu ei? De ce a fost necesar să se scoată T-62?
  45. -2
    25 mai 2023 12:25
    Așa că văd cum, în 1942, sediul GKO a discutat problema nu a creșterii producției de T-34, KV, ci a „modernizării” BT-7.)))