Frați și compatrioți. Este necesar să se mențină legarea pieselor și conexiunile la regiuni?

42
Frați și compatrioți. Este necesar să se mențină legarea pieselor și conexiunile la regiuni?

Mărturisesc că nu am acordat importanță unei întâlniri care a avut loc acum câteva săptămâni la una dintre piețele orașului. Întâlniri cu un soldat SVO. Nu i-am întrebat numele sau prenumele luptătorului. Nu era nevoie. O întâlnire întâmplătoare a doi bărbați care s-au săturat să se plimbe pe culoar și și-au implorat jumătățile să aibă ocazia să fumeze la intrarea în piață în timp ce își alegeau următoarea achiziție.

Un tip de aproximativ 30 de ani într-o uniformă militară obișnuită, dintre care astăzi poți întâlni o duzină într-o oră, mergând pe străzile oricărui oraș rus. Mai mult, uniforma nu înseamnă neapărat că aparțineți armatei. De cele mai multe ori este mai degrabă un tribut adus comodității. Exact ca blugii. Singurul lucru care m-a surprins au fost panglicile Sf. Gheorghe de pe bretele de umăr. Nu dungi sau stele, ci panglică.



Tipul a venit la mine, șchiopătând vizibil pe piciorul stâng și a cerut o lumină. Acum nici nu-mi amintesc de ce l-am întrebat, arătând cu ochii spre piciorul meu:

- Te-ai prins?...

El a răspuns la fel de simplu:

- Da, putin. M-au tratat și m-au trimis în vacanță.

Am tăcut.

- Și frații mei m-au sunat. „Rândunica” mea a fost reparată. Trebuie să mergem să o luăm. Altfel o vor transmite altcuiva... Conaționalii sunt grozavi. S-a vindecat repede, așa cum i-am promis...

Apoi tovarășul lui s-a întors, iar el, aruncându-și țigara pe jumătate fumată, s-a grăbit la ea.

Aceasta este o astfel de întâlnire. Conversația pare să nu fie despre nimic. Dar mi s-a scufundat în suflet. Mi-am amintit că am citit anul trecut reclame în autobuze în care cer voluntari. Inclusiv in firma de remanufacturare. Deci despre asta vorbea tipul ăsta. Cam aceeași companie de reparații care acum „tratează” echipamentele din spatele nostru imediat.

Dar, fără să bănuiască, tipul a ridicat un subiect foarte serios. În armată, și mai ales în război, un compatriote este aproape o rudă. Aproape un frate. Probabil că este foarte important ca oamenii să aibă în luptă pe cineva în apropiere care, într-o viață liniștită, a umblat pe aceleași străzi, a respirat același aer, a înotat în același râu... Atunci vor apărea frații de arme cu care ești tu. nu am fost o dată în luptă.

Nu este o coincidență că filmele de război prezintă adesea scene în care soldații îi întreabă pe noii sosiți de unde sunt. Orașe gemene sunt aici, în apropiere. Aceștia sunt oameni de război la fel ca tine. Iar compatriotul este de acolo, din altă viață. Acesta este un fir subțire care te leagă de acasă.

Se pune întrebarea: comandanții trebuie să formeze unități ținând cont de locul de recrutare? Cum va afecta acest lucru moralul unității? Vor „reapărea” niște „certe interioare” în condiții de luptă? Sau, dimpotrivă, amintirile „tinereții” nu vor deveni un motiv pentru a încălca disciplina militară sau chiar jurământul?

Apariția unui sistem de formare a contractelor


Nu cu mult timp în urmă, am urmărit un videoclip cu următorul discurs al lui Yevgeny Prigozhin către potențialii angajați ai PMC Wagner, care se află în prezent în locuri nu foarte îndepărtate. Sincer, acesta nu este un discurs al unui agitator la o stație de recrutare. Nici măcar nu vorbesc despre vocabular, este clar aici - trebuie să vorbești cu oamenii într-o limbă pe care o înțeleg, vorbesc despre cât de priceput formează Prigozhin grupuri.

„Tu însuți te vei aduna în grupuri... cu cei cu care vei merge apoi în luptă.”

Este clar că oamenii care au petrecut mulți ani în închisoare au absorbit legile zonei și nu intenționează să le încalce. Este prea scump să plătești pentru astfel de încălcări „în lumea cealaltă”. Prizonierii sunt clar împărțiți între ei și știu perfect cât de ușor este să pierzi statutul și să aluneci până la fund.

Prigogine punctează imediat toate i-urile. Aceasta este teza care „intră în luptă doar alături de cei pe care îi alegi” și oferă o garanție. Mai mult, este susținut de o altă teză - „nu-i luăm niciodată pe cei care sunt lăsați afară”.

Cum se leagă asta cu fraternitatea? Direct! PMC-urile lucrează cu un anumit contingent și există o diviziune ușor diferită. Recruitorii înțeleg perfect de ce au nevoie pentru a „pune presiune”. Tocmai pentru statut, pentru loc în ierarhie. Și numai atunci oportunitatea de a primi o iertare, de a deveni o persoană diferită și așa mai departe.

Pentru un comandant de armată, locul de statut este luat de comunitate. Și un astfel de comandant de multe ori pur și simplu nu are de ales. Unitățile și formațiunile care participă la SVO sunt ocupate de soldați contractuali. Aceasta înseamnă că majoritatea covârșitoare a personalului a fost recrutată din rândul locuitorilor unei regiuni adiacente locului de desfășurare. Aceasta este ceea ce vedem astăzi la LBS.

Același lucru s-a întâmplat și cu militarii mobilizați. Recrutare în regiune, instruire în regiune, coordonare a luptei în regiune și avansarea la locul SVO cu o unitate gata sau chiar o unitate. Chiar și specialiștii - sapatori, lunetişti, mitralieri și alții, după o pregătire suplimentară în spatele cel mai apropiat (la terenurile de antrenament DPR și LPR) se întorc în unitățile lor.

Astfel, unitățile și formațiunile noastre constau în mare parte din compatrioți. Apariția „Buriaților de luptă”, „Kadyroviților”, „Siberienilor”, Orientului Îndepărtat”, „Moscoviți”, „Tătari” și altele este destul de naturală. Legătura dintre astfel de unități și unități va continua în viitor. Oamenii colectează ajutor umanitar pentru „propria lor”. Guvernatorii vin să-și viziteze oamenii. Chiar și turiștii din unitățile lor sunt scoși și returnați cu propriile lor autobuze, trenuri, avioane...

Nu văd nimic rău în asta. Dimpotrivă, regiunile oferă aprovizionare suplimentară unităților lor cu cele necesare, uneori derutând reprezentanții unităților învecinate. Permiteți-mi să vă amintesc de discuția ticăloasă de pe rețelele de socializare care a apărut din senin. Locuitorii din regiune au trimis instrumente muzicale naționale soldaților lor...

Câtă murdărie am văzut atunci. „Ar fi mai bine dacă ar trimite șosete și chiloți, întotdeauna nu sunt destui...” și prostii asemănătoare. Da, șosetele sunt rupte, dar de foarte multe ori sunetul unui soi de acordeon, bashkhuur, dechig pondara sau kurai este mult mai necesar decât șosetele sau chiloții. În război, sufletul este mai important decât trupul.

Dar există și părți negative ale acestei formațiuni. Din păcate, acesta este și un factor obiectiv și subiectiv. Imaginați-vă un comandant de batalion căruia i se trimite brusc un pluton sau chiar o companie de întăriri pregătite precum mana din cer. Băieții curajoși, dornici de luptă, au experiență de luptă în campania cecenă sau în cea siriană. Extrem de motivat.

Și oamenii lui stau pe LBS trei sau patru luni fără să plece. Sau informațiile au raportat despre pregătirea următoarei „ofensive” asupra vreunei cetăți. Și această unitate se grăbește să-i ajute pe cei care au nevoie de ajutor. Un pluton care ajută o companie este aproape un miracol.

În ciuda tuturor avantajelor, unitatea încă nu cunoaște condițiile locale, diferite râpe, centuri de pădure periculoase, murdărie și alte lucruri mărunte. Și alergă în inamicul sau într-un câmp minat... Sau este expus artileriei inamice. Cine este de vină pentru faptul că unitatea suferă pierderi?

Soldații se luptă până la moarte. Ofițerii nici măcar nu părăsesc răniți câmpul de luptă. Comandantul batalionului îndeplinește sarcina cu toate forțele și mijloacele pe care le are... Ghidul de la luptători experimentați știe calea... Psihologia obișnuită și subestimarea inamicului sunt de vină. Acum vom veni și le arătăm... Și apoi apar videoclipuri pe internet despre „victorie” sau că o unitate a fost imediat aruncată într-o mașină de tocat carne...

Este bine sau rău să lupți în aceleași rânduri cu compatrioții?


După părerea mea, întrebarea este exagerată. În 1941, lângă Moscova, nemții au fost bătuți de diviziile siberiene, colegii kazahi au intrat. istorie ca eroii Panfilov... În același timp, moscoviții s-au arătat la ce au mai bun. Leningradul a fost apărat de Leningrad. Sevastopol Locuitorii din Sevastopol. A fost mai târziu, după reorganizări și recrutări, după întoarcerea răniților din spitale, totul s-a încurcat.

În raport cu situația de astăzi, unitățile și formațiunile legate de anumite regiuni sunt foarte rezonabile și bune pentru armata rusă. Combinarea conceptelor de conațional și frate oferă un stimulent suplimentar soldaților și ofițerilor să fie buni luptători. Mulți dintre ei se cunosc încă din viața civilă și înțeleg că poveștile despre cine luptă și cum vor deveni cunoscute destul de repede în orașul sau satul lor natal.

Acest lucru afectează, de asemenea, relația comandant-subordonat în același mod. Printre cei mobilizați se numără și un comandant de pluton sau companie, comandant de batalion sau comandant de regiment. Ofițerilor le pasă și de imaginea lor. Acolo, acasă, este important de știut că comandantul, același care locuia pe strada alăturată sau în satul vecin, este un adevărat tată al soldaților, competent, exigent, curajos, unul de-al lui.

Îmi amintesc o conversație cu unul dintre cei mobilizați în toamnă, înainte ca unitatea sa să fie trimisă în zona Districtului Militar de Nord. La acel moment, se discuta subiectul participării deputaților la operațiune.

„Avem ceea ce ne trebuie, comandant de regiment. Din zona vecina. Adjunct. Și-a îndeplinit mandatul de ofițer. A intrat în rezerve și s-a întors ca voluntar. Ne-a condus ca pe capre sidorov. „Un soldat rus trebuie să poată și să aibă totul în război.” Și el însuși este un etnic kazah. Fiul stepelor. Meticulos, puternic, dar exigent. Suntem norocoși.”

Aceasta este opinia unui subordonat! Sunt sigur că un astfel de comandant va aduna ofițeri pentru a se egala. Așa se naște un monolit. Așa se naște o unitate bună pregătită pentru luptă, deja născută atunci. Cred că birourile militare de înregistrare și înrolare au acum suficiente cereri de la voluntari care doresc să servească în acest regiment.

Și luptătorul care este atât de îngrijorat de soarta „rândunicii sale”, sunt sigur, este deja acolo. Frământă noroiul Donbass cu roți sau șenile. Și le-a spus deja „mulțumesc pentru munca bună” compatrioților săi. Așa cred...
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    18 martie 2023 05:20
    Eu însumi am întâlnit acest principiu ca parte a unităților de voluntari. Trebuie spus că principiile „compatriotismului” întăresc semnificativ echipa, permit soluționarea contradicțiilor interne în cadrul acesteia și fac imposibile astfel de fenomene precum hazing-ul, de exemplu. Ceea ce este important aici este că, pe lângă legăturile orizontale - toți sunt din aceeași regiune sau cultură, principiul fraternității declanșează și conexiuni verticale - luptătorii de vârste diferite simt un sentiment de comunitate. Cei mai tineri și mai puternici din punct de vedere fizic au grijă de cei mai în vârstă în timpul muncii fizice grele, amenajând pisoane, încărcând cutii de obuze în camioane, transportând încărcături grele și așa mai departe, dar în schimb, cei cu experiență vastă de viață și profesii își aplică cunoștințele și aptitudini în beneficiul unității. Ei repară camioanele Kamaz într-un câmp deschis cu o bucată de sârmă, folosesc mașini de sudură, construiesc sobe, gătesc mâncare literalmente dintr-un topor, repară pantofi și așa mai departe. Dar 80% din război este o treabă casnică, înseamnă picioarele ude, uscarea uniformelor, obținerea de mâncare, organizarea vieții de zi cu zi și așa mai departe. Dar există tot felul de caracteristici culturale naționale între diferitele naționalități ale Rusiei Mari. Cineva pregătește feluri de mâncare specifice, cineva are propriile tradiții sanitare - cei care au servit cu musulmani probabil înțeleg despre ce vorbesc, dar în unitățile mari formate din compatrioți sau oameni de aceeași cultură, aceste contradicții sunt înlăturate.
    Dar chiar și în termeni puri de luptă, compatrioții luptă mai ferm; ei nu vor să se facă de rușine în mica lor patrie printre prietenii și rudele lor. Ei bine, și în consecință, ei nu își abandonează camarazii, își țin ferm pozițiile pentru a nu se retrage și a-și expune pe ale lor abandonând pozițiile și așa mai departe.
    Mi-am amintit de una dintre serile în pirogul unei unități mixte în care unii erau Orientul Îndepărtat, iar unii erau cazaci din Kuban. Conversația s-a îndreptat către al doilea subiect de interes pentru grupurile de bărbați - mașinile. A fost foarte interesant de auzit cum locuitorii Primorye au întrebat pentru a doua și a treia oară ce este „Priora” și, în schimb, au fost surprinși de faptul că oamenii care locuiesc lângă Tolyatti nu înțeleg de ce trebuie să cumpere un „Probox” pentru uz casnic)) )) Așa este Rusia)
    1. +6
      18 martie 2023 06:12
      …. Comandantii trebuie sa formeze unitati in functie de locul de recrutare?

      —- Cu siguranță da, dacă se poate. Luați formațiuni de cazaci, sau regimente ale armatei imperiale... Sau pușcași letoni... Sau „noi suntem infanterie spaniolă!!!” Sau lancieri polonezi și husari maghiari... Și despre armata britanică - există și regimente irlandeze și scoțiene. Și Gurkhas!!! Și fiecare conexiune are propriile sale, TRADIȚII EI!! Da, sunt mici în toată țara, iar după lupte totul se amestecă. Dar MANDRIA SI VICTORIILE formatiilor, numele lor, se pastreaza. Așa se formează tradițiile marțiale. Acestea sunt bazele frăției Forțelor Aeropurtate și Corpului Marin... Și asta funcționează mai bine decât studiile politice sau educația patriotică a zimbrului de 40 de ani.

      — Acest lucru este confirmat de practica israelienilor. Mai mult, aceste legături militare, serviciul militar de patru ani, specialități de înregistrare militară, se păstrează în tabere anuale de antrenament atâta timp cât bărbații sunt în rezervă. Desigur, Rusia este vastă, dar îmi amintesc când am slujit - „terren” însemna asta în armată! În armata americană se învață „luptăm pentru prietenii noștri...” - „ luptăm pentru băieții noștri..." și ei luptă pentru noi. Și nu-i lăsăm niciodată pe ai noștri, vii sau morți.” Și în Garda Națională există un principiu complet teritorial de formare...
      1. +2
        18 martie 2023 06:35
        Ați uitat să menționați Wehrmacht-ul și SS, care s-au format pe o bază teritorială (până la 44 le-au luat de oriunde au putut)
        1. -1
          18 martie 2023 10:14
          Germania este un stat mononațional și propuneți să implementați principiul poliției în regiunile naționale.
          1. 0
            18 martie 2023 23:26
            În Germania există diferențe destul de semnificative între statele individuale...
      2. -3
        18 martie 2023 07:50
        Vă înțeleg rezidenți/cetățeni sau colegi de trib din țările monoculturale...Dar în țara mea sunt ortodocși (cu extremul sfânt ratat german Kohl), vechi credincioși, catolici, protestanți, diverși martori semi-subterani, musulmani de diverse credințe, mai multe religii orientale, atâtea naționalități cât Academia de Științe nu cunoaște numărul exact.Adunări teritoriale - da. Formarea unei armate.. conform principiului - „diviziune albastră” spanioli, „Galicia” - periferie, Capul Morții ” - Ruhr este fundamental contraindicat!!!
      3. -1
        18 martie 2023 15:33
        Acest principiu trebuie să devină obligatoriu!
        1. -1
          18 martie 2023 19:21
          Citat: Civil
          Acest principiu trebuie să devină obligatoriu!

          Necesitatea militară trebuie să fie obligatorie.

          Dar, conform tradiției noastre, orice se lovește de cap, se repezi cu el ca și cum ar fi un altar. Dar apoi a căzut o creangă din copac și toată lumea a uitat totul și uite că deja aleargă cu altceva.....
    2. +4
      18 martie 2023 08:43
      În război nu există, dragă domnule, că am fost convins de mai multe ori.
      1. +5
        18 martie 2023 14:12
        Citat din: dnestr74
        În război nu există, dragă domnule, că am fost convins de mai multe ori.

        Se întâmplă adesea în acele unități care stau mult timp inactiv în spate. Bunicul care își stabilește propriile reguli nu trăiește mult în cazul contactului de luptă cu inamicul; ei sunt adesea uciși de propriii lor oameni. A existat un caz în Barzom, au fost ogari din regiunea Primorye, așa că, după o reprimare rapidă, o grenadă de la un lansator de grenade a zburat în șanțul lor, rezultatul a fost trei 300 x. Apoi multă vreme au încercat să demonstreze că unul de-al lor i-a lovit. Înainte de asta, l-au agresat pe copilul care s-a plâns de ei, i-au dat chiar și o poreclă „pui” și l-au numit rău, dar când i-au lovit, au scris imediat o plângere împotriva lui Sanka la procuratura militară spunând că este el. Dar adevărul era că în acea zi Sanya nu a consumat mai mult de o grenadă de la lansator de grenade; nu a avut timp să aducă mine în tavă din pivniță. Așa că echipajul mortarului a confirmat că nu a împușcat și îi ajuta.
        După armată, sunt împotriva infractorilor și a persoanelor cu antecedente penale care să fie împreună cu soldații obișnuiți; criminalii se formează rapid în grupuri de crimă organizată și încep să-și terorizeze colegii soldați.
        Conaționalii luptă mai bine și nu-și abandonează pe ai lor.
    3. 0
      20 martie 2023 20:07
      formeaza unitati tinand cont de locul de recrutare?

      O idee foarte proastă în timp de război. Experiența primului război mondial a arătat că, relativ vorbind, din 100 de luptători dintr-un sat, împărțiți în diferite părți, cel puțin cineva s-ar întoarce în viață. Dar un mitralier german de succes putea părăsi un sat fără niciun bărbat, recruții din care erau adunați într-o singură companie. Deoarece moartea unei unități în ansamblu este mai probabilă decât moartea aceleiași sute de oameni în unități diferite.
  2. +5
    18 martie 2023 05:40
    Este întotdeauna mai liniștit în sufletul tău când ai în spate un prieten pe care te poți baza în momente dificile și dacă este și compatriote zâmbet de două ori mai plăcut.
    Mai mult decât atât, procesul de comunicare într-o luptă trecătoare se accelerează atunci când îl înțelegi pe tovarășul tău dintr-o privire... la urma urmei, recunoști întotdeauna un compatriote după semne care sunt evazive pentru un străin.
  3. +8
    18 martie 2023 06:24
    Războiul și munca în schimburi sunt complet diferite, dar ceea ce au în comun este că ambele sunt departe de casă.
    Am experiență de comunicare cu compatrioți și nu atât de mult, pe ture.
    Nu aș mai vrea să lucrez acolo ca șef pentru compatrioții mei.
    Conaționalii subordonați încep să devină obrăznici. Și nu îi poți pedepsi la maxim. Al nostru! Printre subordonați sunt și rude și prieteni.
    „Necompatrioții” văd acest lucru și perturbă ordinea, deja împreună cu compatrioții liderului.
    Echipa devine din ce în ce descurajată.
    Concluzia mea comună:
    Este mai ușor să conduci străini.
    Și este mai ușor pentru echipa de lucru să lucreze cu propriii oameni.
    Unitățile ar trebui să fie formate conform principiului comunității, dar comandantul nu trebuie să fie din același oraș sau regiune.
    Sau mai bine zis, din altă zonă!
  4. -3
    18 martie 2023 06:26
    Sunt toți pentru asta în acest sens. Este doar cuvântul „orașe gemene”... Pentru mine miroase a ceva din cealaltă parte.
    1. +4
      18 martie 2023 07:28
      Citat: Serghei Averchenkov
      Pentru mine emite ceva din cealaltă parte.

      Acesta este un cuvânt rusesc. Înseamnă că cineva a devenit frate jurat. Pe vremuri, doi oameni făceau schimb de sânge și deveneau frați-frați. Nu fără motiv, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, răniții după internare au căutat să se întoarcă la unitatea lor, unde erau așteptați. În Ucraina, cuvântul a fost stricat și au început să-l aplice pe scară largă tuturor. De aceea doare urechea. Pot fi unul sau doi frați de arme, dar nu întreaga companie.
      1. +1
        18 martie 2023 07:38
        Da, ideea nu este a cui este cuvântul... ideea este că ei îl folosesc foarte des. Pentru mine, a numi o persoană frate... asta nu înseamnă să treci un câmp și să treci împreună prin mai multe dureri, asta e foarte grav. Și folosesc acest cuvânt la stânga și la dreapta. Acesta este motivul pentru care acest cuvânt mă face să mă simt dezgustat.
  5. +3
    18 martie 2023 06:31
    100% ... o echipă de aceeași naționalitate care comunică prin comunicații în luptă în limba lor maternă nu are nevoie de argou criptat
  6. 0
    18 martie 2023 07:22
    Eh, pământ, pământ, împreună am agitat pământul negru cu picioarele. Și s-au întins și au adormit și apoi au murit pe el. Cred că este corect să creăm cvasi-grupuri din compatrioți.
  7. +6
    18 martie 2023 07:50
    Se pare că în al Doilea Război Mondial și-au abandonat compatrioții, pentru că nu a funcționat. Mai mult, este interesant că au intrat în viața civilă când guvernul era slab, și apoi... Au luat locuitorii unui sat/oraș într-o unitate, a fost o luptă și bam, și din sat lipseau o grămadă de oameni. Și acest lucru este tipic nu numai pentru URSS, ci și pentru alte țări (cum ar fi Finlanda).
    Există și exemple negative.
    Când o unitate din națiunile mici - Peninsula Kerci acum 42 de ani...
    Sau la ce nivel unitatea nu este o comunitate? - companie, batalion, divizie? Ca și comandantul regimentului are un batalion de ceceni, un batalion de buriați și un batalion de Murmansk; și fiecărui batalion nu-i plac celelalte batalioane?
    1. +6
      18 martie 2023 10:01
      Principiul teritorial de formare a fost abandonat încă din anii 30 pentru a preveni separatismul la orice nivel. Ca să nu crezi că nu îți protejezi propria casă de unități întregi. Da, iar autorul este necinstit sau pur și simplu nu știe ce scrie. Divizia Panfilov formată în Kazahstan nu era kazah! Diviziile siberiene nu erau legate de o singură regiune și nu erau formate din compatrioți. Toate acestea sunt prostii din categoria Frontului Bryansk de la locuitorii din Bryansk. Armata rusă luptă și nu „noi buriații am luat-o pe Marinka, iar voi, rușii, ați stat în spate”. Condițional natural. În plus, să fim sinceri. Acest lucru este încă fezabil în infanterie. Dar vă puteți imagina un regiment aerian format în întregime din tadjici? Cât de controlabilă va fi această diviziune sălbatică? Acolo vor trebui să fie comandanți, ținând cont de toate mentalitățile. Îmi amintesc la sfârșitul anilor 90, jumătate din unitatea noastră era formată din luptători din Caucaz și musulmani în general. Vă puteți imagina ce se întâmpla acolo pe fundalul primului război cecen? Slavii au fost bătuți la fiecare pas. De aceea este necesar să amestecăm luptători cât mai mult posibil. Mai ales în contextul amenințărilor continue cu separatismul din țară.
      1. +2
        18 martie 2023 11:12
        Citat: Evgeny Ivanov_5
        Principiul teritorial de formare a fost abandonat încă din anii 30 pentru a preveni separatismul la orice nivel.
        Principiul teritorial de formare în anii 30 nu are nicio legătură cu fraternitățile, este principiul miliției de formare a armatei („un proletar la mașină, o pușcă lângă el” și toate astea). Idealul armatei bolșevice: un popor înarmat pentru cauza revoluției. Au abandonat-o când și-au dat seama că diviziile teritoriale mâncau bani ca pe cei adevărați, dar în același timp aveau mult mai puțină pregătire și eficiență de luptă.
  8. +3
    18 martie 2023 08:02
    Subiectul este foarte interesant... În 1986, am avut ocazia să comand o unitate în care nu erau doar compatrioți, ci colegi de clasă, 6 oameni erau din aceeași clasă din satul din regiunea Tambov. Aveau un scop clar - sa nu-si dezonoreze satul si sa nu se dezonoreze pe ei insisi - s-au ajutat intre ei in toate, nu pot spune nimic rau, ba mai mult, mai corespondem))) Mi se pare ca avand unitati formate din compatrioții este o idee bună, din nou, cu un climat moral bun în unitate.
  9. +1
    18 martie 2023 08:17
    Nu avem un război declarat oficial. Dar există fraudă oficială.De ce ar trebui să se aprovizioneze un luptător din Tver sau din Orientul Îndepărtat mai rău (sau mai bine) decât din Krasnoyarsk?
  10. +1
    18 martie 2023 08:33
    fraternitate, compatrioți - acesta este un specific rusesc special al unei țări uriașe. Și este corect să legăm formarea unităților militare de acest specific - comunitatea, compatrioții. Dar este imperativ să se evite alternativele pe care nedoritorii și dușmanii Rusiei, sub masca compatrioților și compatrioților, le vor împinge în conștiința rușilor și în planurile Ministerului Apărării. Această alternativă este o substituire a formării nu după principiul comunității geografice, ci după principiul național. Deoarece republicile Rusiei sunt împărțite după naționalitate, și nu după geografie, acest lucru este extrem de periculos pentru unitatea țării. În acest caz, în curând pot apărea onorurile militare cecene, daghestan, inguș și bașkir. Și acest lucru este mai mult decât periculos pentru țară. La întrebarea dumneavoastră, unde sunt rușii, de exemplu din Cecenia, pentru ca unitatea militară formată acolo să poată fi numită nu națională, ci formată din compatrioți, nu știu răspunsul. Unde mai sunt rușii din Cecenia?
    Ce fel de politică este aceasta, dacă nu au mai rămas ruși în Cetatea Grozny creată de ruși, atunci Moscova și Sankt Petersburg sunt pline de ceceni și daghestani, deși nu au construit acolo nici Kremlinul, nici Cetatea Petru și Pavel. ...
    1. +4
      18 martie 2023 10:08
      De aceea URSS a abandonat foarte repede acest principiu de formare. Primim automat unitati nationale. Chiar și acum pe front există dispute zilnice între cazaci și „bărbați”. Și acestea vor fi unități 100% naționale cu comandanți de aceeași naționalitate cu luptătorii și vor încerca să numească, de exemplu, un armean într-un batalion Bashkir pentru promovare. Da, pur și simplu îl vor mânca sau lorzii locali vor organiza un circ cu cai.
      1. 0
        18 martie 2023 23:50
        Având în vedere că bașkirii din Bașkiria sunt în jur de 30 la sută, partea din Bașkiria formată după principiul compatriotului nu va consta, evident, doar din reprezentanți ai naționalității bașchire.
  11. 0
    18 martie 2023 09:10
    Prostii absolute. Localismul este convenabil, confortabil, mai simplu pentru luptători. În secolul al XIII-lea, mongolii ne-au arătat cum era fraternitatea. Sub dinastia Romanov, acesta era principiul recrutării armatei. Și alte țări sunt pline de exemple istorice. Pe termen scurt, acest lucru pare corect, dar pe termen lung este periculos. Rusia este plină de regiuni cu naționalism local, separatism (partenerii noștri jurați își continuă activitățile subversive), formarea în anumite teritorii de fraternități de luptă pe bază națională oferă în orice moment, o unitate gata făcută, bine coordonată, cu experiență de luptă pentru tot felul de luptători independenți.Frăția de luptă este atunci când, în toate întinderile PATRIEI noastre, există pâine și sânge pentru un soldat. Soldații sovietici din prima linie știu ce este asta. Pentru războinici, fraternitatea este bună, dar pentru IMPERIU este rău.
  12. -2
    18 martie 2023 10:11
    Prizonierii sunt clar împărțiți între ei și știu perfect cât de ușor este să pierzi statutul și să aluneci până la fund.


    De exemplu, alăturați-vă PMC Wagner. Conform conceptelor de criminal, acesta nu ar trebui să servească în armată și, în general, să coopereze cu autoritățile în niciun fel. După ce ați servit în armată, nu veți merge direct în jos, dar nu veți putea fi un hoți adevărat.

    De fapt, această lege a lumii criminale a devenit cauza unor confruntări serioase după Marele Război Patriotic, mai bine cunoscut sub numele de „războaiele cățelor”.

    Tocmai această ignoranță de bază a subiectului înmulțește cu zero orice gânduri ale autorului

    PMC-urile lucrează cu un anumit contingent și există o diviziune ușor diferită. Recruitorii înțeleg perfect de ce au nevoie pentru a „pune presiune”. Tocmai pentru statut, pentru loc în ierarhie. Și numai atunci oportunitatea de a primi o iertare, de a deveni o persoană diferită și așa mai departe.
    1. -2
      18 martie 2023 10:50
      De fapt, această lege a lumii criminale a devenit cauza unor confruntări serioase după Marele Război Patriotic, mai bine cunoscut sub numele de „războaiele cățelor”.

      deci care e problema?
      cine a câștigat războaiele cățelor?
      „cyku” și a câștigat și a refăcut legea hoților ca să se potrivească
      1. -1
        18 martie 2023 14:15
        Nu l-au schimbat, este încă în vigoare. Există destul de multe exemple moderne de când un „aspirant” a fost tăiat pur și simplu pe motiv că a slujit.

        Dar în acel război nimeni nu a câștigat o victorie completă. Hoții pur și simplu au tăcut, dar nu au dispărut și nici noțiunile de hoți nu au dispărut.
  13. +4
    18 martie 2023 11:24
    Cu mult timp în urmă a fost primul război mondial. Atunci nimeni nu a știut că ea a fost prima, ea a fost numită Marele Război. Britanicii au intrat în acest război fără o armată recrutată; voluntarii au mers să lupte. Și au venit cu așa ceva ca „batalioane de prieteni”. Lordul Derby a sugerat ca Kitchener să oficializeze practica formării de echipe în care să servească colegii de clasă, prietenii, vecinii sau colegii. Acest lucru a asigurat nu numai un confort sporit al serviciului, dar a sporit și stabilitatea conexiunii: este păcat să te târăști în fața propriilor oameni. Există un singur lucru: după prima ofensivă (bătălia de la Somme), unele sate din Anglia s-au depopulat. Acolo, înmormântările nu veneau oricui, înmormântările veneau la toată lumea, deodată. Acest lucru a făcut o impresie foarte dificilă nu numai asupra acestor sate, ci și asupra întregii țări. După aceasta, a fost introdus sistemul de recrutare (nu ca rezultat, ci după).
  14. +4
    18 martie 2023 11:48
    Avantajele unităților și subunităților de personal în funcție de locația geografică sunt fără îndoială. Dar. Dacă te uiți la asta din cealaltă parte... Un batalion din regiunea mea a intrat în mizerie. Voluntari și mobilizați. Sunt pierderi mari, cadavrele sunt transportate cu avioane militare. La revedere zilnic. În general, acest lucru demoralizează populația. Mai mult, acest lucru tocmai ne-a afectat, în timp ce buriații și bașkirii au suferit pierderi și mai mari.
  15. 0
    18 martie 2023 12:43
    Ați ignorat problema importantă și complexă, în acest caz, a pierderii camarazilor.
  16. 0
    18 martie 2023 14:01
    Ei bine, experiența primului război mondial a arătat, pentru mine, latura negativă a acestei probleme: ce s-a întâmplat cu unitățile formate din ucraineni? De la ei a început armata de tot felul de UPR etc. d. Acesta este primul pas către separatism, în timpul tulburărilor politice
  17. +2
    18 martie 2023 14:52
    Armata britanică a avut un principiu teritorial de formare și apoi - primul război mondial. Și s-a întâmplat că un regiment al 1-lea Devonshire a fost eliminat din plin și zone întregi din acest Devonshire au rămas fără bărbați în vârstă de muncă și potriviți pentru reproducere. Și mai târziu britanicii au început să amestece recruți.
    Finlandezii au călcat pe aceeași greblă. Bair Irincheev, într-una dintre prelegerile sale despre războiul finlandez, a spus că a văzut într-un sat finlandez într-un cimitir 47 (cred) cruci cu aceeași dată a morții - batalionul teritorial a intrat în distribuție și satul a rămas fără oameni. .
    Deci, poate ce naiba, compatrioți?
  18. +5
    18 martie 2023 19:18
    Formațiunile bazate pe caracteristicile naționale sau teritoriale nu sunt permise în sensul că aceasta este o formă de forțe armate feudale care pot urmări mai degrabă interesele locale decât interesele statului și pregătirile pentru prăbușirea țării.

    Este un fapt binecunoscut, de exemplu, că Spartacus, ale cărui trupe din sclavi rebeli erau organizate după linii naționale, și-a pierdut răscoala pentru că, într-un moment critic, unul dintre camarazii săi, care se afla în fruntea formației sale naționale, a făcut un decizie perfida in raport cu majoritatea.

    Trebuie studiate încercările de a introduce această idee și trebuie căutați clienții și inspiratorii acestor idei.

    Deși înțeleg că nu toată lumea vrea să slujească împreună cu un ticălos și un trădător care se ascunde în spatele unui soldat rus și așteaptă să fie ucis pentru a-și lua armele și echipamentul pentru el. Ca, de exemplu, acest videoclip cu cecenii. Dar, în același timp, unități formate din trădători și ticăloși adesea, în plină forță, se ascund cu trădare în spatele altora și fac TikTok. Problema trebuie rezolvată, dar nu prin crearea diviziilor naționale sau regionale. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii aveau o cultură comună și nu exista nicio amenințare de dezintegrare în principate și, apropo, am câștigat atunci, în caz că cineva a uitat.

    Adevărat, conform zvonurilor, generalii incorecți din punct de vedere politic au cerut doar ruși, ucraineni și belaruși pentru unitățile lor. Dar totuși, toți au luptat bine, cu excepția cecenilor, tătarilor din Crimeea și apoi nu știu, poate altcineva. Bravo tuturor. Și acum, în cea mai mare parte, toată lumea luptă bine.
  19. +1
    18 martie 2023 22:25
    Tovarășul Chuvash era în aceeași companie cu ciuvașii, nu puteai să spui cine spunea ce pe walkie-talkie, dar se înțelegeau bine și, în plus, oricine avea ceea ce le împărțiseră unul altuia. Și întotdeauna au activat cu pricepere modul prost pentru cerințe stupide ale echipei. A fost cu mult timp în urmă când munții trăgeau...
  20. +1
    18 martie 2023 22:51
    Ei bine, de fapt, aceasta este o cale directă către prăbușirea țării. Feudalism. Chiar vorbirea despre unitățile locale vorbește despre declin.
  21. 0
    19 martie 2023 00:13
    Nu este nevoie să treci la extreme. Marina, Forțele Strategice de Rachete, Forțele Aerospațiale, Forțele Aeropurtate exclusiv pe bază extrateritorială. Deși, poate, în acele unități și nave care sunt patronate de anumite regiuni, unii dintre recruți și soldați contractați pot proveni din aceste regiuni. Dar doar o parte mai mică, nu mai mult de o a patra sau a cincea parte. În Forțele Terestre există o combinație de principii extrateritoriale (pentru majoritatea recruților și o parte semnificativă a soldaților contractuali), teritoriale (în principal pentru unitățile de antrenament) și compatriotice (mai degrabă pentru unitățile de luptă). Principiul teritorial se deosebește de principiul compatriot prin aceea că în primul caz deservesc în propria regiune, în al doilea caz compatrioții pot fi trimiși în orice regiune a țării sau în străinătate.În ceea ce privește unitățile temporare de voluntari, în plus, un etnic și principiul confesional este de asemenea posibil, dar această problemă controversată. Și trebuie să ținem cont de faptul că există și oameni care, dimpotrivă, nu vor să slujească alături de compatrioții sau de trib.
  22. +1
    19 martie 2023 00:15
    În India, fie în perioada colonială, fie în primii ani ai independenței, a fost folosit principiul compatriot. Dar în această modificare: soldați dintr-o localitate, sergenți din alta, ofițeri dintr-o a treia.
  23. +2
    19 martie 2023 03:21
    O altă erezie propagandistică care pledează pentru prăbușirea fundațiilor armatei și statului - de când țărănimea, diasporele și orice apărare militară cu aprovizionarea guvernatorilor - au devenit mai bune și mai eficiente decât structurile normale ale armatei, unitatea de comandă și armata- complex industrial? Numai de pe vremea când managerii „eficienți” stăteau la cârmă, ducând o politică de compromitere a statului. Structuri și integrare în globalizare și în tot felul de organizații mondiale.
    Ce strigă acum Ministerul de Externe al Rusiei? - Suntem pentru pace și prietenie, suntem aplecați cu nebunie?
  24. +2
    19 martie 2023 13:19
    Avem puține probleme cu comunitățile și diasporele în viața de zi cu zi, așa că haideți să transferăm aceste probleme armatei.