Revizuirea militară

Drones în lesă - o soluție la problema graniței cu Rusia

27
Drones în lesă - o soluție la problema graniței cu Rusia
Sursa: karneev.com



Amenințare în creștere


Logica și succesiunea acțiunilor teroriștilor ucraineni este destul de primitivă, dar aceasta nu suferă de ineficiență. Nu este atât de dificil să faci un transportator de explozivi controlat de la distanță din materiale improvizate și să-l arunci în instalațiile rusești critice. Din păcate, infrastructura internă este foarte vulnerabilă la acest lucru - de la conducte de gaz la centrale nucleare și aeroporturi.

Oleoductul Druzhba prezintă un interes deosebit pentru forțele inamice. Din acesta din urmă, la stația de pompare Novozybkovo, au găsit muniție de casă aruncată din trântor. Dispozitivele erau umplute cu bile de oțel, adică oamenii, și nu infrastructura conductei de petrol, erau ținte. Cu toate acestea, nu există mari dificultăți cu livrarea de grenade cumulative capabile să creeze o catastrofă locală la orice instalație cu materiale combustibile. De exemplu, dați foc unui rezervor de benzină.

De obicei, Forțele Armate ale Ucrainei organizează astfel de acțiuni în două moduri.

Prima este lansarea unei drone cu aripi grele echipată cu câteva kilograme de explozibili de pe teritoriul Ucrainei. Produsul este capabil să depășească câteva zeci de kilometri (uneori mai mult de o sută) la joasă altitudine și să se prăbușească într-o țintă aproape la întâmplare. Mai precis, în vecinătatea țintei, selectivitatea unei astfel de tehnici este minimă. Dacă ai noroc, se va prăbuși pe suporturile sau firele liniilor electrice. Dar acest lucru nu diminuează în nici un fel pericolul unor astfel de drone - ele pot lovi ținte din zonă cu eficiență ridicată. De exemplu, să lovești locul de joacă din spatele rusesc adânc.

A doua metodă este mai costisitoare și mai periculoasă pentru teroriști. DRG-uri inamice cu drone comerciale ușoare la ținte de atac gata la distanță. După cum era de așteptat, este mai eficient și mai eficient. Unul dintre cele mai caracteristice exemple este sabotajul de la aerodromul din Belarus Machulishchi, când un quadrocopter de uz casnic ar putea dezactiva radarul zburător unic A-50. Printr-o fericită coincidență, scumpa aeronavă a fost doar avariată.


Sursa: firearmsnews.com

Viitorul imediat nu este de bun augur. Chiar dacă linia frontului este mutată mai aproape de Kiev, teroriștii vor ataca teritoriile deja eliberate cu aceleași metode. Predarea completă și necondiționată a regimului de la Kiev va reduce în mod semnificativ ardoarea sabotorilor, dar nu va rezolva problema complet - mizerii ne vor încerca în mod regulat apărarea până la dinti.

În următoarele luni, situația se va înrăutăți din motive tehnice.

În primul rând, va deveni mai cald, ceea ce înseamnă că raza de acțiune și durata zborului dronelor comerciale nu este mult, dar va crește.

În al doilea rând, natura înverzită va ascunde în mod fiabil DRG-urile ucrainene, indiferent de obiectivele pe care le urmăresc pe teritoriul Rusiei.

Creșterea gradului de conștientizare


Merită să lupți cu dronele ieftine și eficiente cu măsuri ieftine și eficiente. În caz contrar, teroriștii vor obține un nou rezultat - ne vor supraîncărca apărarea și ne vor obliga să cheltuim fonduri gigantice împotriva unui țânțar primitiv. flota. Prin urmare, cel mai bine este să învingeți dronele cu alte drone.

Prima și cea mai importantă condiție este detectarea la timp a unui obiect inamic în aer. Într-unul dintre materialele ziarului de afaceri „Vzglyad” este prezentată ideea de a construi drone antidrone kamikaze, ascuțite pentru a combate țintele aeriene. Decizia este mai mult decât rezonabilă, cu excepția descărcării rapide a bateriei elicopterului în modul de patrulare. Situația în care drona de apărător detectează apropierea inamicului la capătul bateriei este mai mult decât probabilă. Construirea de turnuri de-a lungul perimetrului facilităților strategice nu va funcționa - mai mult de un buget nu o va trage.

Între timp, soluția a fost inventată de mult timp sub forma unor drone prinse care primesc electricitate de la sol printr-un fir. Scopul dezvoltării unor astfel de produse este de a rămâne mult timp în aer în modul de plutire. Principalele avantaje ale copterelor „pe șir” sunt durata lungă de a fi în aer, dificultatea de a intercepta controlul (nu este necesar un canal radio), precum și viteza de desfășurare în comparație cu mijloacele tradiționale de recunoaștere. Printre minusuri se numără o capacitate mică de transport - la urma urmei, drona trebuie să țină în aer nu numai ea însăși, ci și un cablu lung.

Apropo, quadrocopterele legate devin din ce în ce mai frecvente în zona unei operațiuni militare speciale. Numai operatorii trebuie să lege păsările nu cu un cablu electric, ci cu un fir de pescuit obișnuit. Echipamentele de război electronic de pe ambele părți ale frontului funcționează din ce în ce mai bine, iar un specialist poate fura o dronă inamică în cel mai scurt timp. Așa că cel de-al doilea operator trebuie să țină mașina puțină pe un fir de pescuit, astfel încât, în caz de interceptare, să trageți cu grijă inamicul din labele electronice.

Dronele fixate staționare, așa cum am menționat mai sus, nu au o astfel de problemă. De obicei, două fire sunt alimentate în avion - unul pentru alimentarea cu energie, al doilea cu fibră optică pentru comunicare și difuzare video de la cameră. Modulul de împământare constă fie dintr-un generator, fie dintr-un convertor AC/DC. Teoretic, este posibil să convertiți o dronă care zboară liber într-o dronă legată folosind un atelier de reparații de telefoane.

Piața de drone de supraveghere civilă și militară pe fir este destul de extinsă. Conceptul se numește „Tethered UAV” (Tethered UAV) în străinătate. Israelienii operează un elicopter pe un fir HoverMast-100 din 2012. La sol, structura poate fi amplasată pe mașină și poate funcționa chiar și în mișcare. De la o înălțime de 100 de metri, operatorii pot vedea împrejurimile pe mulți kilometri. Dispozitivul se ridică la o înălțime de 50 de metri în doar 15 secunde. Puterea HoverMast-100 vă permite să păstrați până la 11 kilograme de echipament util în aer. Acestea pot fi camere termice, radare de dimensiuni mici, telemetrie și chiar repetoare de semnal radio.

Dezvoltatorii nu indică la ce distanță optica dronei poate detecta abordarea de tipul lor, dar o persoană poate fi văzută la o distanță de 15 km. Se poate presupune că chiar și un quadrocopter de dimensiuni mici poate fi identificat de la câteva sute de metri. Și atunci nu e nevoie. Dacă este detectat un intrus, aceleași drone kamikaze pot fi ridicate în aer - bateriile lor vor fi garantate a fi încărcate mai complet decât cele ale inamicului.

Urmează o chestiune de tehnologie. Sau încercați pur și simplu să atacați extraterestrul frontal, sau aruncați o plasă peste elice, sau urmăriți locul operatorului și direcționați artileria. Și puteți tăia un bruiaj puternic. În oricare dintre opțiuni, o dronă legată din apropiere va fi un observator și un observator suplimentar.

Există concepte exotice de sisteme multi-tethered, atunci când aeronavele sunt montate una după alta pe același cablu. Conectat printr-un singur fir, ca să spunem așa. Acest lucru complică pilotarea și coordonarea, dar vă permite să extindeți semnificativ aria de responsabilitate. Dacă este necesar, ultimul din lanțul de drone poate ataca și inamicul. Anul trecut, cercetătorii americani au demonstrat că două quadcoptere pe același fir consumă cu 26% mai puțină energie decât oricare dintre ele singure. Principalul lucru aici este să nu vă confundați în cel mai adevărat sens al cuvântului.


Israelienii își montează HoverMast-100-urile pe platforme cu roți fără pilot. Sursa: skysapience.com

În Rusia, ideea de a lega un elicopter la sol cu ​​un fir cu două fire nu a apărut nici ieri. În 2017, inginerii de la Institutul V. A. Trapeznikov pentru Probleme de Control au creat un prototip de octocopter, al cărui design a inclus „o stație de conversie a energiei la sol, un cablu pe bază de Kevlar cu trei miezuri de cupru de secțiune mică pentru transmiterea energiei electrice către dronă către motoare electrice și echipamente de sarcină utilă, un cablu de fibră optică pentru transmiterea de informații de mare viteză, precum și un vehicul fără pilot echipat cu un sistem de control și stabilizare a zborului la bord, precum și un sistem de navigație bazat pe GPS / GLONASS.

Trebuia să folosească un KamAZ cu tracțiune integrală cu un generator ca bază de sol. Drona a urcat 300 de metri cu o sarcină de 30 kg. Acest lucru poate nu numai să detecteze inamicul, ci și să tragă dacă utilizatorii sunt prudenți.

Acum oricine poate cumpăra un quadrocopter legat. Inclusiv in Rusia. De exemplu, un Geoscan-401 de dimensiuni mici, cu un timp de hover continuu de 72 de ore. Elicopterul are o cameră Full HD cu girostabilizare, o stație meteo și un repetor. Aerodyne.tech oferă o dronă legată industrială fără nume, cu o înălțime de operare de până la 150 de metri și o sarcină utilă de până la 5 kg. Avia Engineering construiește un UAV Stringer la comandă, capabil să funcționeze atât cu un tether, cât și cu o baterie la bord. Înălțime - până la 100 de metri, sarcină utilă - nu mai mult de un kilogram.


Geoscan 401 Tethered. Sursa: geoscan.aero

Rezolvați definitiv problema dronelor teroriste inamice drone Pe fir, desigur, nu pot. Acesta nu este un panaceu. Dar ele sunt destul de capabile să devină o componentă cheie a apărării și să crească gradul de conștientizare în cadrul unității. În special în legătură cu mijloace active de distrugere și suprimare a UAV-urilor.

Industria rusă a oferit de mult timp și cu destul de mult succes soluții similare pieței civile. Rămâne doar să le amintim și să decidem să le testăm în condiții militare.
Autor:
27 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Egor Adashev
    Egor Adashev 23 martie 2023 03:41
    +8
    De ce să nu folosiți un balon în loc de o dronă? Nu consumă energie și o poți crește mai sus.
    1. punct
      punct 23 martie 2023 21:43
      0
      Pentru că atașamentul este livrat de jeep și este desfășurat într-un sfert de oră pentru orice. Și apoi se ghemuiește și se mișcă.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 23 martie 2023 03:46
    +4
    Avioanele de recunoaștere și supraveghere legate au fost folosite deja în secolul al II-lea, dar doar că în epoca târzie și post-sovietică, tovarășii cu dungi largi, pe UAV-uri în general și pe cele legate în special, nu erau iluzorii... Dar lucru promițător.
    Apropo, deoarece sursa de alimentare prin cablu este practic nelimitată, are rost să transportăm câteva dronikadze pe observatorul UAV în sine? Ca argument pentru - înălțimea este deja decentă și chiar și există un exces.
    1. punct
      punct 23 martie 2023 22:01
      0
      http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980 - это привязные дроны производства разных стран
      https://dzen.ru/a/Y143mdrSSDBx1ZFl - подробнее о HoverMast100
      in ceea ce priveste inaltimea, greutatea cablului, alinierea cu balonul... acest subiect nu este abordat pentru prima data in VO, imi vine in minte marturia unei bunici ca a fost dezvoltata pentru marginile de nord ale Patriei si a zburat aproape 13 km, dar deviază pe verticală foarte puternic (doi kilometri). Dar orizontul de 450-600 km este ușor de asigurat.
      La întrebarea „de ce nu...” răspunsul este: „Dar faptul că Gorki nu este Kaluga este meritul partidului”. Fără comercializarea tehnologiilor militare nu există dezvoltare și implementare - pentru ce bani dacă ordinul de stat a fost deja epuizat?
      1. punct
        punct 23 martie 2023 22:13
        0
        http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980
        De fapt, această revistă poate închide o mulțime de întrebări. Dar cum rămâne cu afacerile cu newsbreak?!
  3. Unchiul Lee
    Unchiul Lee 23 martie 2023 04:05
    +3
    Drones în lesă
    Anterior se foloseau baloane, baloane, iar acum mobilele... Funcțiile sunt aceleași, doar tehnologii mai moderne!
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23 martie 2023 15:56
      +1
      Citat din unchiul Lee
      Anterior, foloseau baloane, baloane cu aer cald, iar acum telefoane mobile...

      Aceasta înainte a fost cu doar câțiva ani în urmă. zâmbet

      Un balon de observare legat folosit de contingentul rus la baza aeriana Khmeimim (Siria).
  4. Soldații V.
    Soldații V. 23 martie 2023 04:08
    +1
    O idee grozavă, dar cum să o transmiteți și să o puneți în creierul cel puțin al polițiștilor de frontieră. Singura cale de ieșire de până acum este să dăm aceste drone atașate miliției administrațiilor de frontieră, deoarece nu există polițiști de frontieră ca atare la graniță, așa cum arată regiunea Bryansk. Ei stau la graniță ca vameșii.
    De ce este nevoie pentru a apăra satul de graniță? Dirijați alimentarea către punctul de instalare a dronei conectate. Creați o poziție de mortar camuflata cu echipajul. Dacă nu există miliții capabile să dețină arme în sat, atunci chemați voluntari din centrele orașului și regionale.
    Mântuirea înecului este lucrarea înecului înșiși. soldat
  5. bunicul amator
    bunicul amator 23 martie 2023 04:58
    +1
    Balonul/aerostatul cu aer cald rezolvă problema perfect. Mai ieftin, nu necesită energie, sarcina poate fi variată. Și le poți lansa mult mai mult, la fiecare sută de metri de graniță - ar fi destule camere pentru revizuire.
  6. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 23 martie 2023 04:58
    +1
    Profesioniști de drone:
    + mobilitate ridicată
    + viteza de implementare
    + capacitatea de a manevra orizontal
    Contra dronelor:
    - vulnerabilitatea la războiul electronic
    - complexitate tehnică
    - sursa de sunet
    - sarcină utilă redusă
    - dependenta de alimentarea cu energie electrica
    Avantajele baloanelor:
    + transparență radio
    + nu este vulnerabil la războiul electronic
    + fără zgomot
    + nu depinde de sursele de alimentare
    + capacitate mare de încărcare
    + practic nelimitat în înălțime, ceea ce vă permite să vă îndepărtați de LS
    + design simplu
    Contra baloanelor:
    - timpul de implementare
    - manevra doar vertical (pentru tethered)
    Concluzie: unitățile operaționale de recunoaștere din prima linie trebuie echipate atât cu drone, cât și cu baloane! Aplicație situațională - observație rapidă și evadare - dronă, post de observare pe termen lung - balon.
    1. bunicul amator
      bunicul amator 23 martie 2023 05:15
      0
      Adevărat, dar vorbind despre graniță. Despre polițiștii de frontieră. Și la graniță este mai ușor să folosești nu UAV-uri legate în lesă, ci baloane.
  7. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 23 martie 2023 08:41
    0
    Sunt de acord cu ideea de a folosi coptere atașate... ei bine, fie și doar pentru că eu însumi mi-am propus în mod repetat această idee! În general, conceptul de utilizare a UAV-urilor Tethered (Tethered UAVs) este mult mai larg și mai divers, în comparație cu îndeplinirea doar a sarcinilor de apărare aeriană anti-drone! Conceptul de utilizare a PBPLA este demn de o considerație „specială” separată (articol separat)!Sunt sigur de asta; luate deja în considerare diverse soluții tehnice ("idei") în cadrul acestui concept... conceptul de UAV! Și Eugene cu „propunerea” lui – Steagul în mână! Îl sfătuiesc doar să se gândească la niște „moduri” ale articolului de propunere! Sunt „mici” defecte pentru care „oponenții” săi vor „învinge”!
    PS Ideea de baloane are dreptul să fie... și să trăiască! Dar în această idee sunt o mulțime de „contra”, alături de „plusuri”! Este nevoie de mai mult timp pentru a studia întrebarea: „Care este mai bine, până la urmă...? Elicottere prinse sau baloane prinse!?”... Este posibil ca adevărul să fie undeva, „la mijloc”; acestea. conceptele pot fi „combinate” și fiecare își va ocupa propria nișă... conform „biletelor achiziționate”! Cine este „raftul de sus”, cine este „de jos...”
  8. Carib
    Carib 23 martie 2023 08:54
    -2
    Citat: Egor Adashev
    De ce să nu folosiți un balon în loc de o dronă? Nu consumă energie și o poți crește mai sus.

    Vizibil prea departe și ușor dărâmat: RPG-uri, BMP-uri, MANPADS, ATGM-uri...
    1. Leader_Barmaleev
      Leader_Barmaleev 23 martie 2023 09:22
      +1
      Vizibil prea departe și ușor dărâmat: RPG-uri, BMP-uri, MANPADS, ATGM-uri...

      Credeți doar o persoană care, spre deosebire de tine, a trebuit uneori să tragă - un balon este o țintă incredibil de dificilă și este foarte, foarte greu să-l doborâți. Un exemplu este un balon chinezesc deasupra SUA. Și dacă doboară, atunci cu prețul său penny, puteți ridica imediat unul nou, și vă minte - cu același echipament care a căzut cu parașuta.
  9. prea-doctor
    prea-doctor 23 martie 2023 09:59
    -2
    Ideologia este fundamental greșită. Monitorizarea teritoriului tău de la drone este doar din lăcomie și „economii” zgârcite. Pentru zona de frontieră sunt necesare camere staționare într-un număr frenetic și suportul lor de foc, astfel încât atacatorii să fie garantat că vor fi distruși. Dronele de aici nu ar trebui să fie de observație, ci de percuție.
  10. acetofenona
    acetofenona 23 martie 2023 10:13
    0
    Citat: tot medic
    Pentru zona de frontieră sunt necesare camere staționare într-un număr frenetic și suportul lor de foc, astfel încât atacatorii să fie garantat că vor fi distruși.

    Probabil ai dreptate. Pentru mai mult sau mai puțin timp de pace și granițe permanente.
    1. prea-doctor
      prea-doctor 23 martie 2023 18:08
      0
      Vi se pare dificil să mutați o cameră de 20 kg pe un trepied? Prețul de cost nu depășește 10 de ruble! dați acestor camere 000 de bucăți și victoria va fi a noastră.
      .
      Nu scriu mai multe despre dispozitiv și tactici. nu un loc. Fantezează-te.
  11. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 23 martie 2023 11:06
    +1
    Sunt din ce în ce mai convins că pentru a proteja spatele este necesară crearea unor mașini de lovitură ușoară bazate pe avioane sport cu motoare cu piston. Evacuarea PD este mult mai ușor de deghizat de căutătorul în infraroșu, iar viteza în intervalul 300-350 km/h este suficientă pentru ochi.
    În ceea ce privește armamentul, aceasta este o opțiune exagerată.

    Dar câteva containere cu GSHG-7,62 vor fi potrivite împotriva UAV-urilor mici. Echipamentul principal de vizualizare ar trebui să fie modern, iar containerele să fie echipate cu mecanisme de corectare.
  12. Maluck
    Maluck 23 martie 2023 11:43
    -1
    Dacă greutatea cablului este mai mică decât greutatea bateriilor, atunci ideea are sens. În caz contrar, puteți pur și simplu să aterizați drona pentru a schimba bateria și a o ridica din nou.
  13. Duncan
    Duncan 23 martie 2023 16:33
    0
    Există zeci, sute de mii de camere cu recunoaștere facială în capitală. Camerele sunt peste tot în lanțurile de retail.
    Cât de greu este să configurezi linii de control cu ​​camere, microfoane, să detectezi tot ce este suspect.
    Dronele de luptă UAV ar trebui să fie deja pregătite.
  14. ilpină
    ilpină 23 martie 2023 20:47
    0
    De asemenea, avem nevoie de soluții non-standard pentru combaterea dronelor mari, inclusiv a celor trimise de Statele Unite în zona de responsabilitate a Forțelor Aeriene Ruse, folosind exemplul Crimeei. Inginerii noștri din Ministerul rus al Apărării trebuie să vină cu plase metalizate care să poată fi trase de un vânător și să blocheze elicea oricărei drone mari fabricate în SUA. Mai mult, pot exista baloane suplimentare pe plase - parașute care se umflă și vă permit să salvați drona atunci când stropiți sau aterizați. Aceasta este o valoare mare și un premiu în valoare de zeci de milioane de dolari SUA. Nu este o armă, așa că nu oferă o bază pentru „casus belli” în cazul vânătorii de drone mari americane.
  15. Mihail Maslov
    Mihail Maslov 23 martie 2023 22:15
    +1
    O, băieți, ce fel de idealiști sunteți. Răspunsul meu nu va ajuta. Eu însumi locuiesc la granița cu regiunea Harkov și iată ce voi spune dacă vă stabiliți scopul de a închide „strâns” granița cel puțin în regiunea Belgorod, ai nevoie doar de mulți bani. Chiar înainte de război, contrabașii au rezolvat problema pur și simplu au săpat tuneluri subterane atât din partea ucraineană, cât și din partea noastră. Apoi mergem ploaia, lapovița, ceața abundentă este destul de frecventă. aici.se dovedește că este nevoie de o întreagă gamă de resurse tehnice și umane.Și ceea ce este mai important, lucrul cu populația de frontieră, și asta în primul rând.
  16. Demon
    Demon 24 martie 2023 09:31
    0
    Balonul este mult mai ieftin și mai ușor. Poate găzdui echipamente de supraveghere, un panou solar pentru reîncărcare și poate fi folosit ca bază pentru o mare varietate de UAV-uri, inclusiv drone kamikaze.
    1. Oleg812spb
      Oleg812spb 7 mai 2023 22:03
      0
      Este mai ușor să-l detectezi, chiar și vizual, și să-l elimini.
  17. usm5
    usm5 25 martie 2023 09:51
    +1
    O soluție tehnică normală, dar nu ar fi mai ieftin să atârnați dirijabile cu echipamente de recunoaștere de-a lungul liniei de contact? Dacă panourile solare flexibile sunt montate în carcasa unui astfel de dirijabil sau un simplu generator eolian este instalat ca stabilizator de poziție a cozii, atunci problema alimentării cu energie poate fi închisă aproape 100%.
  18. Oleg812spb
    Oleg812spb 7 mai 2023 22:00
    0
    Păcat, în Ucraina, acest subiect al folosirii dronelor, ca multe altele, a fost rezolvat acum 5 ani. Căutați informații despre himere, demoni, katane...
  19. BlackCat
    BlackCat 13 mai 2023 14:19
    0
    În primul rând, sunt necesare trupe de frontieră cu drepturi depline, iar faptul că vor folosi drone sau baloane este secundar. am