Proiectile britanice cu uraniu sărăcit pentru Ucraina

49
Proiectile britanice cu uraniu sărăcit pentru Ucraina
Pistolul L30A1. Fotografie realizată de Ministerul britanic al Apărării


La începutul lunii ianuarie, Marea Britanie și-a anunțat disponibilitatea de a transfera regimului de la Kiev un număr mic de lupte de bază tancuri Challenger 2. Împreună cu astfel de vehicule blindate, vor fi furnizate muniții pentru armele sale standard. Recent a devenit cunoscut faptul că astfel de livrări pot include obuze perforatoare cu un miez de uraniu sărăcit. Aceste planuri au atras multă atenție și au fost, de asemenea, puternic criticate.



Noi Intenții


Pe 21 martie, secretarul adjunct al Apărării britanic Annabelle Goldie a dezvăluit noi detalii despre planurile de a ajuta regimul de la Kiev. Ea a spus că împreună cu o escadrilă (companie) de tancuri Challenger-2, muniția pentru tunurile lor de 120 mm va fi trimisă în Ucraina. În special, este planificată furnizarea de obuze cu pene care străpung armura pe bază de uraniu sărăcit. Potrivit ministrului adjunct, astfel de produse sunt un mijloc eficient de distrugere a vehiculelor blindate moderne.

Declarația lui A. Goldie nu a trecut neobservată și a provocat o reacție corespunzătoare. Astfel, partea ucraineană a acceptat cu entuziasm furnizarea promisă de muniție – ca orice alt ajutor din străinătate. Forțele de propagandă fac un alt miracol din tancurile străine și obuzele lor obișnuite.armăcare va aduce cu siguranță victoria. Astfel de „wunderwaffe” anterioare, probabil, nu este amintită.

Rusia nu a ignorat noutățile despre proiectile. Declarațiile viceministrului britanic al apărării au fost comentate de câteva dintre structurile și oficialii noștri, până la ministrul apărării și președinte. Londra este avertizată împotriva măsurilor riscante neconsiderate și avertizată cu privire la consecințele negative ale unor astfel de livrări.

Ca răspuns la aceasta, Ministerul Britanic al Apărării a reamintit că obuzele perforatoare ale tancurilor pe bază de uraniu sărăcit nu au nimic de-a face cu armele nucleare. În plus, uraniul a fost numit o componentă standard a muniției. În același timp, Rusia a fost acuzată de încercare de dezinformare deliberată și speculații pe tema asistenței militare.


Obuze perforatoare L23A1 și L26A1. Foto Forum.warthunder.com

Este curios că departamentul militar britanic a indicat până acum doar posibilitatea de a furniza obuze perforatoare existente împreună cu tancurile lor. Numărul de astfel de produse pentru expediere, momentul furnizării acestora etc. în timp ce rămân necunoscute. Cu toate acestea, Ministerul Apărării ar putea deja să întocmească astfel de planuri, dar nu se grăbește să le anunțe. În plus, nu se poate exclude ca partea britanică să țină seama de avertismentele rusești și să își revizuiască programul de aprovizionare.

Nomenclatura uraniului


Armamentul principal al MBT Challenger 2 britanic modern este pistolul L30A1 dezvoltat de Royal Ordnance Factory Nottingham. Acesta este un pistol cu ​​răni de 120 mm cu o țeavă de 55 klb. Clapa și șurubul pistolului sunt proiectate pentru utilizarea focuri de încărcare separate cu o încărcătură de propulsie într-o carcasă de cartuș care arde. Încărcarea se face manual.

Sarcina de muniție a pistolului L30A1 include o duzină de obuze pentru diverse scopuri. În ciuda calibrului comun, acestea nu sunt compatibile cu armele NATO standard. Proiectilele de sub-calibru cu pene care perfora armura (BOPS) cuprind cea mai mare parte a gamei disponibile - șase tipuri de luptă și un antrenament. Există, de asemenea, un proiectil puternic exploziv, care perfora armura, cu încărcătură de plastic, muniție de antrenament și de fum.

Pe baza uraniului sărăcit, sunt produse două tipuri de BOPS britanici - L26A1 și L27A1. Au fost dezvoltate în anii opt și nouăzeci ca parte a diferitelor etape ale programului de modernizare a armelor CHARM (Challenger Armament). Datorită utilizării unui material specific, a fost posibilă optimizarea designului nucleului perforator, precum și îmbunătățirea principalelor caracteristici și calități de luptă.

Proiectilul L26A1 este un design BOPS tradițional. Acesta este un produs de calibru mic sub forma unui „ac” alungit cu un stabilizator de coadă. Proiectilul are o carcasă exterioară dintr-un aliaj moale, un miez de uraniu este plasat în interiorul focului. Proiectilul este completat cu un dispozitiv de conducere resetat din aluminiu; un pahar cu o sarcină de propulsie suplimentară este pus pe stabilizator. Lungimea ansamblului proiectilului este de 525 mm, greutatea totală este de 8,5 kg.


Carcasele de încărcare L29A1 - un analog de antrenament al produselor L27A1 și L28A1. Fotografie realizată de Departamentul Apărării al SUA

Proiectilul L27A1 mai nou are un design și un aspect similar, dar are o lungime mai mare și proporții diferite și, de asemenea, are o masă crescută. Masterul resetabil este în general similar cu cel folosit în proiectul anterior.

În funcție de propulsorul utilizat, proiectilele L26A1 și L27A1 au o viteză inițială de cel puțin 1550-1600 m/s. Viteza mare și un miez de uraniu permit unui proiectil mai vechi să pătrundă 2 mm de armură omogenă la o distanță de 443 km. Unul mai nou în aceleași condiții depășește o barieră de 522 mm. În plus, uraniul sărăcit oferă un impact ridicat de blindaj.

Factori care afectează


La fabricarea BOPS se folosește uraniu sărăcit. Acest metal este un produs secundar (de fapt un deșeu) al producției de uraniu pentru energie sau arme nucleare. În timpul prelucrării și îmbogățirii uraniului natural, se extrag și se folosesc izotopi radioactivi. Materialul rămas constă în principal din uraniu-238 și poate fi folosit în alte zone.

Uraniul are o densitate mare - 19,05 g/cc. În acest parametru, este ușor inferior wolframului și de trei ori superior aliajelor de oțel. În plus, uraniul este piroforic: particulele sale mici se aprind spontan în aer. Ca produs secundar al industriei nucleare, este relativ ieftin și disponibil în cantități suficiente. În cele din urmă, datorită procesului de îmbogățire, un astfel de „deșeu” este minim radioactiv și nu necesită precauții speciale, cum ar fi uraniul îmbogățit.

Uraniul sărăcit BOPS are câteva avantaje generale. Deci, datorită densității mari, proiectilul de dimensiunea necesară poate fi cât mai greu, ceea ce contribuie la obținerea energiei cinetice maxime. Viteza mare și energia, combinate cu masa și duritatea BOPS, contribuie la creșterea pătrunderii diferitelor obstacole. După trecerea prin armură, proiectilul este distrus și mici fragmente lovesc unitățile interne ale țintei și echipajul său. În plus, uraniul este capabil să provoace daune suplimentare prin aprinderea particulelor.


Lucrul cu lovituri de tanc. Fotografie realizată de Departamentul Apărării al SUA

Utilizarea uraniului sărăcit are alte caracteristici și consecințe și este periculoasă nu numai direct pentru țintă atunci când este lovită. Astfel, toți izotopii uraniului și o serie de compuși ai săi sunt toxici și reprezintă un pericol pentru toate organele și sistemele corpului uman. Pătrunderea prafului de uraniu în organism provoacă dezvoltarea diferitelor boli. Există dovezi ale proprietăților cancerigene asociate cu cantitatea reziduală de izotopi radioactivi. Cu toate acestea, distrugerea proiectilului cu formarea de particule mici contribuie la răspândirea substanțelor toxice în jurul rezervorului afectat și crește riscurile pentru zona înconjurătoare și pentru oameni.

Efectele negative ale utilizării proiectilelor cu uraniu sunt confirmate de cercetările științifice. Deci, într-o serie de lucrări, s-a arătat o creștere a numărului de boli oncologice în rândul personalului care a lucrat cu astfel de obuze, precum și în fostele zone de război unde au fost utilizate - pe teritoriul fostei Iugoslavii și Irak. În consecință, muniția cu uraniu sărăcit care străpunge armura a fost mult criticată puternic.

În același timp, alte studii nu arată riscuri și consecințe suplimentare pronunțate ale utilizării proiectilelor cu uraniu. Cu toate acestea, astfel de lucrări științifice ridică o mulțime de întrebări și îi fac să bănuiască că autorii lor sunt părtinitori.

Oportunități și riscuri


Evident, din cauza livrărilor anunțate de BOPS pe bază de uraniu sărăcit, partea britanică intenționează să crească capacitatea de luptă a MBT-urilor Challenger 2 aflate în curs de transfer.Cu ajutorul unor astfel de muniții, tancurile britanice cu echipaje ucrainene vor trebui să reziste armatei ruse. . Cu toate acestea, eficacitatea unor astfel de măsuri și consecințele lor pe termen lung sunt puse sub semnul întrebării.

Faptul este că carcasele de uraniu fabricate în Marea Britanie L26A1 și L27A1 nu sunt noi și au caracteristici limitate. În plus, aceste produse și caracteristicile lor sunt bine cunoscute în străinătate - și au fost luate măsurile necesare pentru protejarea vehiculelor blindate. Drept urmare, capacitatea obuzelor vechi de a lovi tancurile rusești moderne este discutabilă. Chiar și cu o lovitură de succes asupra țintei, muniția va trebui să depășească protecția dinamică și barierele frontale combinate.


Challenger 2 trage. Fotografie realizată de Ministerul britanic al Apărării

În același timp, armata britanică are un proiectil de tungsten L28A1 mai nou, cu performanțe îmbunătățite, dar nu îl vor furniza Ucrainei. Se pare că partea britanică intenționează să ajute regimul de la Kiev cu tancuri și obuze, dar nu vrea să împartă produse moderne. Dimpotrivă, i se va preda muniție învechită cu o reputație dubioasă.

Calitățile de luptă incerte și potențialul proiectilelor străine nu exclud alte probleme de mediu și medicale. În acest sens, armata rusă nu va trebui doar să lupte cu tancurile de fabricație britanică, ci și să ia măsuri pentru a neutraliza zona eliberată și a elimina amenințarea pe termen lung cu uraniul.

Planuri dubioase


Astfel, asistența militaro-tehnică externă pentru Ucraina continuă și îmbracă forme noi, precum și creează noi riscuri și amenințări. Recent, o serie de state străine au decis să-și transfere tancurile către regimul de la Kiev, iar acum se raportează despre posibila furnizare de muniție pentru astfel de echipamente. Mai mult, muniție cu caracteristici și reputație dubioase.

Până acum, Marea Britanie și-a anunțat doar intenția de a furniza obuze cu uraniu sărăcit, dar nu oferă detalii. Cu toate acestea, este deja clar că astfel de provizii vor avea un efect militar redus, dar sunt destul de capabile să creeze o amenințare serioasă pentru populația locală și pentru mediu. Prin urmare, avertismentele din partea conducerii ruse sunt justificate, iar Londra ar trebui să le țină seama.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    26 martie 2023 04:09
    Avem obuze cu uraniu din 1982. Uraniul este eficient datorită densității sale mari. Miezul, care a străpuns armura, zboară deja topit, în aer se aprinde. Și un snop de foc - arde totul înăuntru. Dar chiar și un proiectil de 30 mm cu un miez de uraniu, care a spart armura unui vehicul blindat de transport de personal / vehicul de luptă de infanterie (este mic și nu poate arde totul), va ruina atât echipajul, cât și forța de aterizare. Ei inhalează oxizi de uraniu și mor fie rapid (din otrăvirea cu metale grele), fie într-un an sau doi, din cauza oncologiei. Și wolfram este mai ușor, este refractar și dă în interior - un snop îndreptat de fragmente fierbinți. Mai puțină înfrângere.
    Ai noștri nu au folosit astfel de muniții, au propus să le interzică, dar sașii obrăznici, Franța și altcineva - au votat împotrivă.

    În plus, uraniul este aproape gratuit: toți cei care produc combustibil nuclear sau arme nucleare sunt prea bucuroși să scape de el. Este doar nemăsurat.
    Chiar astăzi, Putin a spus că avem sute de mii de aceste muniții. Dar cred că a fost chiar modest. Împreună cu 30 mm - sunt milioane.
    1. +4
      26 martie 2023 04:17
      un sentiment puternic că „insula” trebuie terminată...
      1. +13
        26 martie 2023 04:24
        Citat: Aerodrom
        un sentiment puternic că „insula” ar trebui terminată ..

        Și cum se face? Poate cu o cizmă, ca Hrușci care bate la ONU?
        1. -2
          26 martie 2023 04:44
          Val „Poseidon” pentru a lansa, prin toată insula, de preferință. De la nord la sud.
          1. -6
            26 martie 2023 13:38
            Am sugerat de mult timp: atașați Poseidon pe Petrel și lansați-l la Londra)))
        2. -9
          26 martie 2023 09:28
          saboteze instalațiile lor energetice, desigur, fără a declasifica Petrov și Bashirov, dar folosind agenți dormitori, poți doborî aroganța unui mic britanic.
          1. 0
            27 martie 2023 16:03
            un experiment interesant, uită-te la câți oameni de pe site care sunt jigniți de Marea Britanie))) Ei bine, de ce să fii surprins atunci linia noastră generală a fost creditată cu un pas înainte doi la partea trei? (((
        3. +2
          26 martie 2023 09:55
          Și cum se face? Poate cu o cizmă, ca Hrușci care bate la ONU?

          Nu există ouă, dar cum să bati fără ele?
        4. -6
          26 martie 2023 14:19
          Citat: Mordvin 3
          un sentiment puternic că „insula” ar trebui terminată ..

          Și cum se face? Poate cu o cizmă, ca Hrușci care bate la ONU?

          Pentru a face acest lucru, trebuie să folosiți „vecinul rău” Polonia (soție împuțită, dar iubită). Cu vânt dinspre est, folosiți muniție cu uraniu sărăcit pe teritoriul Ucrainei, la granița cu Polonia. Polonezii vor ridica un urlet, apoi „vom vedea”.
      2. +1
        26 martie 2023 13:34
        În timp ce Insulele nu pierd nimic, spre deosebire de Federația Rusă
        1. -3
          26 martie 2023 17:29
          Citat din: Alex_mech
          În timp ce Insulele nu pierd nimic, spre deosebire de Federația Rusă

          Insulele nu au nimic de pierdut, dar nimic de câștigat. Și, în general, toate costurile Marii Britanii asociate cu Ucraina nu îi vor aduce nimic, ei bine, Marea Britanie este situată în locul greșit.
    2. +4
      26 martie 2023 06:31
      .
      Și wolfram este mai ușor, este refractar și dă în interior - un snop direcționat de fragmente fierbinți

      De ce tungstenul este mai ușor decât uraniul? Articolul spune contrariul și pe bună dreptate.
      1. +10
        26 martie 2023 08:09
        Faptul este că carcasele de uraniu fabricate în Marea Britanie L26A1 și L27A1 nu sunt noi și au caracteristici limitate. În plus, aceste produse și caracteristicile lor sunt bine cunoscute în străinătate - și au fost luate măsurile necesare pentru protejarea vehiculelor blindate. Drept urmare, capacitatea obuzelor vechi de a lovi tancurile rusești moderne este discutabilă.
        Da, desigur, în stilul lui Cyril. „Nedorită, nenorocită, ineficientă...”
        1. 0
          26 martie 2023 20:30
          Citat din AUL
          Faptul este că carcasele de uraniu fabricate în Marea Britanie L26A1 și L27A1 nu sunt noi și au caracteristici limitate. În plus, aceste produse și caracteristicile lor sunt bine cunoscute în străinătate - și au fost luate măsurile necesare pentru protejarea vehiculelor blindate. Drept urmare, capacitatea obuzelor vechi de a lovi tancurile rusești moderne este discutabilă.
          Da, desigur, în stilul lui Cyril. „Nedorită, nenorocită, ineficientă...”
          Sau poate este adevărat, după cum a scris cineva, că aceasta este „inteligență artificială”?! făcu cu ochiul
          1. 0
            29 martie 2023 14:41
            Sau îmi lipsește ceva sau ceva
            În același timp, armata britanică are un proiectil de tungsten L28A1 mai nou, cu performanțe îmbunătățite.
            Pare un proiectil perforator L28A1 pentru un tun de 105 mm. trist
    3. -5
      26 martie 2023 09:58
      Citat: Sulla__Glorioasă
      Avem obuze cu uraniu din 1982.

      Pe langa scoici cu uraniu mai avem si Poseidon, Iskander, Calibre, X-102 etc., iar toate acestea sunt si cu „uraniu saracit”.
    4. +3
      26 martie 2023 13:47
      Ce fel de prostii? În primul rând, nimeni nu a confiscat bops cu uraniu din stive, din nou. În al doilea rând, la 30 de mile nu avem coji de uraniu sărăcit, două. În al treilea rând, povestea despre încercările de a interzice este o prostie a propriei tale iepe (amintește-ți de munițiile cu dispersie „interzise”). În al patrulea rând, tungstenul este mai greu. KG/AM.
    5. +1
      26 martie 2023 17:59
      Nu avem carcase de uraniu de 30 mm. Deloc.
  2. -6
    26 martie 2023 04:49
    Proiectile britanice cu uraniu sărăcit pentru Ucraina

    Este timpul să trimitem Marea Britanie la fund cu un „cadou” de la Poseidon.
    Este păcat de oamenii obișnuiți, dar ei înșiși, neștiind că duc la moartea existenței însăși.
    Nu a existat o singură stare a Pământului, în care să nu-și bage „” nasul în afacerile din statele străine. Din păcate, se simt nepedepsiți și au în plus obrăznicie și aroganță. De aici și verdictul - ștergeți-i de pe harta Pământului pentru toate păcatele acumulate de secole!
    1. +3
      26 martie 2023 13:40
      Dacă te-au înșelat? Au ceva.
      1. -7
        26 martie 2023 13:51
        Citat din: Alex_mech
        Dacă te-au înșelat? Au ceva.

        Câte au și în ce stare se află? Și în ce stare sunt transportatorii?
        1. +1
          26 martie 2023 20:32
          Citat: Ruslan_3
          Citat din: Alex_mech
          Dacă te-au înșelat? Au ceva.

          Câte au și în ce stare se află? Și în ce stare sunt transportatorii?
          asigurare Chiar ai dorința de a testa aceste întrebări asupra ta și asupra celor dragi sau știi sigur că amenințările tale nu se vor îndeplini și nu ai de ce să te temi?! făcu cu ochiul
      2. -2
        26 martie 2023 22:04
        Uită-te la harta Federației Ruse .... și la harta Regatului Unit. Pe insulă vor fi suficiente mașini de spălat pentru toată mama Rusia. Și avem destule.))) Și pentru regi și încărcătoare.
        1. -1
          27 martie 2023 05:46
          Uită-te la harta Federației Ruse .... și la harta Regatului Unit. Pe insulă vor fi suficiente mașini de spălat pentru toată mama Rusia. Și avem destule.))) Și pentru regi și încărcătoare.
          1. Dacă te uiți pe glob, se dovedește că harta plată este distorsionată pentru ușurință în utilizare și țările din nord nu sunt atât de mari în raport cu cele care sunt mai aproape de ecuator.
          2. Scrii din taiga? Cea mai mare parte a populației este concentrată în linia orașelor, în principal în partea europeană a teritoriului.
          3. Nu știu despre tine, dar nu sunt foarte mulțumit nici măcar de faptul că toți mor, dar avem pe cineva care supraviețuiește
    2. 0
      26 martie 2023 18:10
      ce zici de scotch whisky? poate, pentru început, vom prezenta un ultimatum că în cazul livrării, vom lansa o lovitură nucleară?
    3. 0
      27 martie 2023 19:15
      Nici măcar Iranul, după ce a primit arme nucleare și mijloacele lor de transport, nu va fi primul care va lansa un atac nuclear asupra Washingtonului sau Londrei. Pentru că vrea să trăiască acest ușoară.
      Persoana care scrie despre (prima) utilizare a armelor nucleare în Londra (o țară cu arme nucleare) fie nu a ieșit din pubertate (încă nu este capabilă să gândească bine), fie are probleme mentale (nu mai poate gândi adecvat). Faptul unei lovituri de răzbunare garantată (chiar înainte ca lovitura noastră să ajungă la țintă) nu-i trece prin minte. Exact ca moartea într-un incendiu nuclear a soției, copiilor, părinților lui.
  3. +10
    26 martie 2023 04:53
    Citat: Sulla__Glorioasă
    Avem obuze cu uraniu din 1982. Uraniul este eficient datorită densității sale mari. Miezul, care a străpuns armura, zboară deja topit, în aer se aprinde. Și un snop de foc - arde totul înăuntru. Dar chiar și un proiectil de 30 mm cu un miez de uraniu, care a spart armura unui vehicul blindat de transport de personal / vehicul de luptă de infanterie (este mic și nu poate arde totul), va ruina atât echipajul, cât și forța de aterizare. Ei inhalează oxizi de uraniu și mor fie rapid (din otrăvirea cu metale grele), fie într-un an sau doi, din cauza oncologiei. Și wolfram este mai ușor, este refractar și dă în interior - un snop îndreptat de fragmente fierbinți. Mai puțină înfrângere.
    Ai noștri nu au folosit astfel de muniții, au propus să le interzică, dar sașii obrăznici, Franța și altcineva - au votat împotrivă.

    În plus, uraniul este aproape gratuit: toți cei care produc combustibil nuclear sau arme nucleare sunt prea bucuroși să scape de el. Este doar nemăsurat.
    Chiar astăzi, Putin a spus că avem sute de mii de aceste muniții. Dar cred că a fost chiar modest. Împreună cu 30 mm - sunt milioane.

    De fapt, atunci când a votat la ONU o propunere pentru un studiu mai profund al daunelor cauzate de muniția cu uraniu sărăcit, Federația Rusă s-a abținut...
  4. +7
    26 martie 2023 06:54
    capacitatea obuzelor vechi de a lovi tancurile rusești moderne este discutabilă
    Ce vrea să spună autorul prin „modern”
    T-90?
    Deci sunt disponibile în cantități homeopate
    Și pentru T-62, un astfel de proiectil este suficient
    Cât despre T-72
  5. -1
    26 martie 2023 06:55
    Sincer să fiu, în ultimele zile, probabil doar leneșii nu au ridicat acest subiect. În opinia mea, chiar și un școlar știe deja ce este un proiectil de subcalibru cu uraniu sărăcit și ce amenință ecologia și sănătatea umană prin utilizarea acestuia. Dar oricum, multumesc autorului pentru munca depusa.
    1. +1
      26 martie 2023 07:06
      Citat: rotmistr60
      amenință mediul și sănătatea umană, utilizarea acestuia.

      Acesta este ceea ce este înfricoșător. Va fi mai puțin rău pe câmpul de luptă decât de la infectarea ulterioară a civililor.
      1. -10
        26 martie 2023 07:18
        În primul rând - despre ecologia porcarii
        Avem astfel de scoici de la începutul anilor 80
        În al doilea rând – chiar dacă da – ce ne pasă?
        Obuzele vor fi folosite pe teritoriul Ucrainei!
        Deci la naiba cu ei, ukra...

        PS: nu sunt civili, asta e o prostie
    2. -6
      26 martie 2023 08:31
      Ai dreptate. Dar iată ce nu-mi place. Președintele și, după el, „corul oamenilor cu gânduri asemănătoare” când discută despre daunele uraniului, bat din aripi pe tema „Oh, ce rău va provoca folosirea uraniului celebrului pământ negru ucrainean”! Și ce, domnilor, decizia de a adera voluntar la patru noi entități a fost deja anulată. Luptele au loc acum pe teritoriul RUS și, se pare, nu se vor muta nicăieri de acolo, cel puțin anul acesta. S-ar părea un fleac - dar există neglijență, iar acesta este un semn rău.
      1. +5
        26 martie 2023 13:43
        Da, nimeni nu crede în „rusitatea” acestor zone. Nici în Kremlin, nici în afara zidurilor sale
  6. -3
    26 martie 2023 07:04
    Strămoșii angloșilor erau încă mai înțelepți decât moștenitorii lor
  7. -5
    26 martie 2023 10:55
    Citat: Sulla__Glorioasă
    Miezul care a străpuns armura zboară deja topit, în aer se aprinde

    Ar fi interesant de știut de ce s-a topit uraniul - din cauza frecării cu aerul)))))
    după explozia focosului, piesele se împrăștie cu un mare efect dăunător și poluare a teritoriului. Ceea ce duce în continuare la un embargo asupra grâului din Ucraina.
    Aceasta este prima etapă a predării Ucrainei „aliaților” săi
    1. +4
      26 martie 2023 13:43
      Ce explozie? Ce altă unitate de luptă?
  8. -5
    26 martie 2023 12:45
    Propun să trimitem obuzele capturate în Siria și să le distribuim localnicilor, astfel încât să poată învinge bazele americane...
    1. 0
      27 martie 2023 06:50
      Crezi că va fi eficient când localnicii aruncă astfel de obuze ca o grenadă? ))) Sau din ce ai de gând să-i împuști?
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. +3
    26 martie 2023 13:33
    nu poate fi exclus ca partea britanică să țină seama de avertismentele rusești și să își revizuiască programul de aprovizionare.

    De ce s-a întâmplat? Sau, cu alte cuvinte, „ce se va întâmpla?”.
  11. +2
    26 martie 2023 14:05
    Există puține daune asupra mediului din cauza uraniului. Unde arоCel mai mare pericol de după război vor fi substanțele chimice toxice, de la explozivi la plasticul nearse.

    Daunele de luptă cauzate de astfel de obuze vor avea loc numai în timpul luptelor mari cu tancuri, care nu au fost încă observate.
  12. -3
    26 martie 2023 14:07
    Pe 16 septembrie 2005, din cauza unei erori de navigație cauzată de iresponsabilitatea unui număr de generali ai Forțelor Aeriene, un avion de luptă rus Su-27 s-a prăbușit, purtând 4 rachete și obuze de tun aer care conțineau uraniu sărăcit. https://lenta.ru/news/2005/09/22/uran/. Si ce? Federația Rusă a plătit Lituaniei „Prejudiciul provocat de vânătorul rusesc Su-27, care s-a prăbușit în Lituania pe 15 septembrie, este estimat la 29 de mii de euro. Această cifră a fost anunțată miercuri în Parchetul General al Lituaniei. accident, precum și ca departamentele de poliție și de protecție împotriva incendiilor din Lituania",". Acolo s-a terminat totul...
    1. 0
      26 martie 2023 18:14
      Prostia este completă.
      Uraniul este acoperit cu un strat protector din alt metal. Experții au sugerat că uraniul găsit folosit în focoasele rachetelor Su-27 pentru a crește puterea de penetrare rachete. Nu a fost înregistrată nicio contaminare radioactivă a solului.
  13. BAI
    0
    26 martie 2023 16:48
    Londra este avertizată împotriva măsurilor riscante neconsiderate și avertizată cu privire la consecințele negative ale unor astfel de livrări.

    NU VOR FI CONSECINTE!
    Lașitatea guvernului din Federația Rusă este evidentă și nici măcar nu are rost să o discutăm
  14. -6
    26 martie 2023 17:22
    Cea mai inteligibilă opțiune este de a aranja deversarea deșeurilor similare în largul coastei cețoasei Albion. Dacă nu o înțeleg, atunci trebuie să o explice diferit.
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. +1
    26 martie 2023 18:35
    De o lună, se grăbesc cu aceste obuze de „uraniu”, de parcă ar fi un fel de armă de distrugere în masă. Voi spune cuiva un secret, dar carcasele de uraniu sărăcit au fost folosite de multe țări și au fost de destul de mult timp. Ele au fost, de asemenea, folosite de forțele armate ale URSS (3BM32 „Vant”), sunt folosite și de forțele armate RF - 3BM59 „Lead-1”, care este inclus în T-80BVM, T-90M și T- muniție 72B3.
  17. +1
    27 martie 2023 08:31
    Citat din: NickShel
    Ele au fost, de asemenea, folosite de forțele armate ale URSS (3BM32 „Vant”), sunt folosite și de forțele armate RF - 3BM59 „Lead-1”, care este inclus în T-80BVM, T-90M și T- muniție 72B3.


    Și mai detaliat? Unde și când au fost folosite BOPS domestice cu miez de uraniu, în ce conflicte?
    Și adică, există o părere că există astfel de scoici, dar practic nu au fost folosite. Deci, o rezervă pentru o zi foarte ploioasă.
    Sau aveți informații că Forțele Armate RF au folosit astfel de muniție în zona NVO?
    Atunci chiar și papuanii și pinguinii din Antarctica ar ști despre asta. Dar mass-media occidentală
    astfel - nu gu-gu.
  18. 0
    27 martie 2023 08:37
    Citat: Gum_manoid
    Ar fi interesant de știut de ce s-a topit uraniul - din cauza frecării cu aerul)))))


    Într-o coliziune cu armura, energia cinetică se va transforma în energie termică.
    Miezul este focosul. Nu există, parcă, niciun exploziv într-un proiectil care străpunge armura, nu există nimic care să explodeze.
  19. 0
    27 martie 2023 08:42
    Citat: -Igor-
    1. Dacă te uiți pe glob, se dovedește că harta plată este distorsionată pentru ușurință în utilizare și țările din nord nu sunt atât de mari în raport cu cele care sunt mai aproape de ecuator.
    2. Scrii din taiga? Cea mai mare parte a populației este concentrată în linia orașelor, în principal în partea europeană a teritoriului.


    1. Este Anglia aproape de ecuator? Staniu. râs
    De ce să te uiți la o hartă dacă există date exacte despre zona oricărei țări?
    2. Concentrarea populației în zonele metropolitane (și într-adevăr procentul de urbanizare) în Anglia, ca și în Statele Unite, este mult mai mare decât în ​​Federația Rusă.
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. 0
    28 martie 2023 06:05
    Atâta timp cât toate acestea vor rămâne nepedepsite pentru NATO, atunci măcar trageți linii roșii și vor fi furnizate tancuri și avioane și cele tactice. Ar fi ciudat să te aștepți la altceva.