Falimentul „Uzina Malyshev” din Harkiv: cine beneficiază de el?
La începutul lunii noiembrie a acestui an, instanțele ucrainene au lansat procedura de faliment pentru o întreprindere care este unul dintre cei mai mari producători de echipamente militare din întreaga CSI - Uzina Harkov Malyshev. Potrivit experților, există mai multe explicații pentru astfel de acțiuni. În primul rând, este logic să spunem că Ucraina a decis să scoată întreprinderile strategice de sub controlul direct al statului. În al doilea rând, se mai poate spune că concernul Ukroboronprom, care deține această întreprindere, încearcă să-și rezolve problemele financiare în acest fel. Dacă există o a doua versiune, atunci procesul contractantului Uzinei Malyshev, care este Uzina blindată din Lviv și căreia întreprinderea îi datorează aproximativ 75 de milioane de dolari, poate fi considerat pur și simplu un motiv pentru a începe procedura de faliment. Cum se vor dezvolta evenimentele în viitor nu este încă pe deplin clar. Potrivit unor experți, uzina va fi transferată unui proprietar privat, iar conform unei alte părți, procedura de privatizare este imposibilă din anumite motive obiective.
Prima versiune este confirmată parțial de unele prese scrise ucrainene, care citează cuvintele lui Petro Poroșenko (ministrul Dezvoltării Economice și Comerțului) ca dovadă a validității acestei versiuni, care a făcut o declarație în urmă cu aproximativ o lună că întreprinderile din industria de apărare ar trebui să fie privatizat. Printre aceste întreprinderi, ministrul a numit Uzina Malyshev.
Totuși, această inițiativă nu a fost susținută de guvern. Deci, potrivit expertului în securitate Oleksiy Izhak, datoria față de întreprinderea din Lvov există cu adevărat, dar este imposibil să vorbim cu un grad ridicat de certitudine despre momentul apariției acesteia. Această firmă a efectuat doar reparații și modernizare tancuri, cu toate acestea, uzina Harkov a fost executorul principal. În același timp, uzina Malyshev nu primește dividende semnificative din exportul de echipamente militare. Ultimul contract de anvergură pe care compania l-a îndeplinit a fost furnizarea de tancuri către Pakistan în anii '90. Comanda principală se rezumă în prezent la modernizarea tancurilor Bulat pentru armata ucraineană, precum și furnizarea de piese de motor și transmisie pentru China, Pakistan și Egipt. Livrările BTR-4 în Irak au fost efectuate până de curând de către Biroul de proiectare Morozov, iar pregătirea pentru producția în masă a acestui echipament la uzina din Harkov a fost efectuată abia în acest an. În plus, există anumite probleme în ceea ce privește livrările de „Oplots” în Thailanda, care sunt legate, în primul rând, de faptul că întreprinderea nu are suficientă capacitate pentru producția în masă de echipamente.
Toate aceste probleme financiare, potrivit lui A. Izhak, au dus la faptul că concernul Ukroboronprom a încercat să adopte o lege privind anularea datoriilor întreprinderilor de apărare, dar această inițiativă nu a găsit sprijin. Preocuparea, potrivit expertului, a câștigat peste 1,5 miliarde de dolari anul trecut, astfel că ar putea rezolva pe cont propriu problemele întreprinderilor neprofitabile. În același timp, în 2012, au fost adoptate mai multe legi pentru anularea datoriilor, precum și pentru acordarea de beneficii și subvenții, inclusiv pentru uzina Harkov. Aceste fonduri au fost folosite pentru a rambursa restanțele salariale. Dar nu mai sunt suficienți bani pentru a pregăti producția în serie a tancurilor Oplot. Dar perspectivele pentru uzină în această direcție sunt foarte bune - a fost semnat un contract pentru furnizarea acestor tancuri către Thailanda, în plus, contractul pentru furnizarea BTR-4 către Irak a fost prelungit. Portofoliul de comenzi al uzinei Malyshev este estimat în prezent la 3 miliarde de grivne (aproximativ 370 de milioane de dolari). Și doar lipsa banilor încetinește întregul proces.
Alexey Izhak a remarcat, de asemenea, că în ultima perioadă povestiri procedura de faliment al fabricii a început pentru a șaptea oară. Prin urmare, putem spune cu încredere că guvernul ucrainean nu va permite privatizarea pentru un ban și cu atât mai mult că uzina va fi vândută pe părți în viitor. Această întreprindere este prea importantă pentru Ucraina. În prezent, interdicția de stat privind privatizarea rămâne în legătură cu uzina Harkov. Normele legislației actuale sugerează că în cursul procedurii de faliment nu pot fi aplicate întreprinderii proceduri de lichidare sau reabilitare. În plus, concernul Ukroboronprom a anunțat că intenționează să asigure pragul de rentabilitate al întreprinderii în 2013. Astfel, întreaga procedură de faliment arată ca o modalitate de a restabili solvabilitatea fabricii.
Privatizarea întreprinderilor din industria de apărare este un lucru foarte comun în practica mondială și nu este nimic teribil sau condamnabil în asta. Dar în ceea ce privește planta numită după Malyshev, atunci, potrivit lui Izhak, nu se vorbește încă despre asta. Toate eforturile sunt îndreptate spre îmbunătățirea poziției financiare a întreprinderii, iar procedura falimentului a fost aleasă ca instrument doar pentru că nici statul, nici concernul nu dispun în prezent de fondurile necesare pentru achitarea datoriilor.
Declarații similare pot fi auzite de pe buzele unui expert militar, fostul militar Alexander Manachinsky, care este sigur că întreaga problemă a apărut din cauza controlului și finanțării insuficiente a statului. El este extrem de negativ în legătură cu procesul de privatizare a întreprinderilor de apărare, spunând că în prezent nu există o singură întreprindere privată de apărare în țară care să poată demonstra un mare succes. Expertul citează ca exemple șantierele navale Nikolaev, care au fost privatizate, dar în loc de dezvoltare, ele cad treptat în decădere.
În ceea ce privește procedura falimentului, colonelul în pensie spune că, din cauza prezenței unor contracte semnificative de export de utilaje, această situație nu pare foarte convingătoare, deoarece este vorba de o întreprindere de stat și, dacă sunt îndeplinite obligațiile din contracte, aceasta ar trebui să facă profit. Prin urmare, Manachinsky este convins că întreprinderile din industria de apărare, în special o întreprindere atât de puternică precum Uzina Harkov Malyshev, ar trebui să aibă sprijinul statului. Acest lucru nu numai că are un mare impact direct asupra statutului statului, dar este un indicator al oportunităților economice reale ale acestuia și poate influența dezvoltarea parteneriatelor.
Este necesar să spunem câteva cuvinte despre faptul că antreprenorii sunt extrem de interesați de privatizarea întreprinderii de apărare Harkov. După cum știți, ministrul Poroșenko controlează întreprinderea „Forja lui Lenin”, care produce bărci militare. Dar Poroșenko este departe de singurul antreprenor care va revendica fabrica din Harkov. Apariția investitorilor externi este, de asemenea, foarte posibilă.
„Uzina Malyshev”, pe lângă producția unei game largi de echipamente militare, inclusiv tancurile T-84 Oplot, BTR-4, BTR-3U, Dozor-B, este, de asemenea, angajată în producția de echipamente pentru petrol. și industriile de exploatare a gazelor și cărbunelui, transporturi și inginerie grea. Acesta este ceea ce face ca întreprinderea să fie atractivă în ochii potențialilor investitori și a oligarhilor ucraineni.
Cu toate acestea, chiar și în cazul în care o parte din capacitățile Uzinei Malyshev este reorientată către producția de produse non-militare, aceasta este departe de a fi principala problemă. Creșterea gamei de produse prin creșterea volumelor de producție și concentrarea pe producția de mărfuri pașnice este o practică foarte comună care contribuie doar la creșterea eficienței întreprinderii. Dar acest lucru se întâmplă numai dacă întreprinderea se află sub controlul statului. Dacă este transferată în proprietate privată, nu ar trebui să ne gândim că această întreprindere va obține imediat profit, se va dezvolta activ și va crește eficiența producției. În primul rând, pentru achitarea datoriilor, vor fi necesare injecții serioase de numerar, apoi pentru a moderniza producția, a asigura noi locuri de muncă și a încheia noi contracte. Astfel, în cele din urmă, se poate dovedi că o întreprindere care se afla în faliment, după ce a fost trecută în proprietate privată, va deveni și mai puțin eficientă.
În același timp, nu se poate spune că antreprenoriatul privat nu va putea stabili munca eficientă a întreprinderilor de apărare. Există destul de multe exemple despre cum funcționează cu succes întreprinderile de apărare transferate în mâinile private. Din păcate, aproape toate aceste întreprinderi sunt occidentale: compania germană Krauss-Maffei Wegmann, americanul Chrysler Group LLC, britanic BAE Systems plc, concernul francez GIAT Industries. Toate aceste întreprinderi produc echipamente de înaltă calitate, având o rețea stabilită de furnizori și interacționând cu agențiile guvernamentale. Dar nu uitați că economiile țărilor în care se află aceste întreprinderi se dezvoltă pe o piață sănătoasă, care nu există în Ucraina. În plus, nu se știe când va apărea și începe să se dezvolte.
Astfel, în prezent, există două moduri de a rezolva problema pentru Uzina Malyshev. Dacă preocuparea „Ukroboronprom” reușește să rezolve toate problemele financiare ale întreprinderii și să stabilească producția de masă de echipamente militare, aceasta va oferi fabricii perspective mari pentru dezvoltarea ulterioară și încheierea de noi contracte. Dacă întreprinderea este privatizată, atunci dezvoltarea acesteia va depinde de eficacitatea redresării financiare și de stabilirea producției în serie a tancurilor BTR-4 și Oplot. Dar, în același timp, privatizarea va determina necesitatea unor modificări legislative și va duce la restructurarea Ukroboronprom.
Materiale folosite:
http://www.politcom.ru/14832.html
http://vpk-news.ru/articles/13221
informații