1500 de rezervoare pe an: ce vor produce fabricile noastre pentru fronturile de operațiuni speciale

222
1500 de rezervoare pe an: ce vor produce fabricile noastre pentru fronturile de operațiuni speciale

Se întâmplă că înalți oficiali ai statului nostru ne răsfață foarte rar pe noi, cetățenii de rând, cu vreo informație specifică cu privire la complexul militar-industrial al țării. Acest lucru s-a întâmplat înainte, dar acum, când operațiunea militară specială din Ucraina și-a marcat un an, este pur și simplu imposibil să aflăm detalii din surse oficiale.

Dar există și excepții: în discursurile lor recente, Vladimir Putin și Dmitri Medvedev au anunțat numărul total tancuri, planificată pentru lansare în 2023. 1–500 de unități - acesta este exact câte vehicule de luptă din această clasă ar trebui să producă industria în acest an. Și vorbim, desigur, nu doar de copiile făcute de la zero, ci și de cele care au trecut prin reactivare și modernizare.



Vor fi cinci modele de tancuri planificate pentru lansare. Toți sunt cunoscuți, dar unii dintre ei și-au primit deja opțiunile de mobilizare, care sunt cunoscute din surse deschise.

Productie de la zero


Desigur, la bazele de depozitare a vehiculelor blindate mai avem o rezervă foarte impresionantă de tancuri, care se află în diferite grade de stare, variind de la epuizarea completă până la unități de luptă complet operaționale. Și sunt într-adevăr readuse în funcțiune, dar în ceea ce privește Uralvagonzavod, acest proces este adiacent liniei de producție a rezervoarelor de la zero.

Aici, așa cum nu este greu de ghicit, în primul rând conversația este despre T-14 de pe platforma universală pe șenile „Armata” - un tanc pe care unii au reușit deja să-l îngroape de mai multe ori chiar anul trecut, emitând din când în când „ materiale exclusive” pe care au decis să abandoneze complet mașina din cauza reorientării producției către nevoile față.


Cu toate acestea, după cum scriu pe blogul BMPD, citând surse din Ministerul rus al Apărării, producția unui anumit număr (posibil câteva zeci de unități) din aceste tancuri este planificată pentru acest an. În același timp, au apărut imediat o mulțime de presupuneri cu privire la modul în care vor fi utilizate T-14: pornind de la trimiterea lor într-o zonă specială de operare și terminând cu faptul că se presupune că ar servi ca înlocuitor pentru echipamente în părți ale interiorului. raioane. Cu toate acestea, nici unul, nici celălalt nu au nicio bază și, cel mai probabil, Almaty va continua să fie în funcțiune de probă.

Al doilea rezervor care va fi produs este T-90M. Din nou, potrivit unor surse din Ministerul Apărării, ținând cont de T-14, aceștia plănuiesc să producă câteva sute de unități pe an. Și, în principiu, nu există întrebări cu privire la utilizarea sa, deoarece „emkasul” se luptă de mult timp - cu siguranță nu vor rămâne în depozit undeva.


Apropo, până de curând, expresia „făcută de la zero” nu era complet potrivită pentru T-90M: pentru producția acestor rezervoare, stocul de șasiu de la T-90 a fost folosit în valoare de câteva sute de unități. . Acum, vehiculele complet în stil militar vor intra în funcțiune.

Faptul că ritmul de producție al lui T-90M cel puțin nu va scădea și va rămâne la același nivel, sau chiar crește, este o decizie în general corectă, pur și simplu pentru că este cel mai modern și, cel mai important, tanc de serie din armata rusă. Nu au tăiat componenta electronică în niciun fel, așa cum a fost cazul altor mașini, iar designul general, excluzând modificările minore, nu s-a schimbat.

Cu toate acestea, baza hoardei de o mie și jumătate de tancuri despre care au vorbit Putin și Medvedev va fi cel mai probabil T-62M/MV, T-72B/B1 și T-80B/BV luate din depozit și modernizate, din care arr. T-62M/MV. 2022, T-72B3 și T-80BVM.

T-72B3, T-80BVM și opțiunile de mobilizare ale acestora


S-ar părea că caii de lucru ai operațiunilor speciale în persoana T-72B3 și T-80BVM nu au nevoie de o descriere specială - s-au scris și s-au spus deja multe despre ei de-a lungul tuturor anilor de producție și de funcționare cu Forțele Armate RF. Cu toate acestea, recent tancurile au suferit modificări foarte semnificative: pe același „Be-three” și-au întărit semnificativ protecția datorită instalării extinse de protecție dinamică în proiecțiile frontale și laterale, precum și a acoperișului turelei și a unor îmbunătățiri. din partea sistemelor de navigație par a fi pornite.

Schimbări, desigur, schimbări, dar odată cu lansarea acestor tancuri au apărut și variantele lor de mobilizare.

Ideea este că versiunile inițiale ale acestor tancuri, care au fost produse atât înainte de operațiunea specială, cât și în cursul anului 2022 în general, au fost echipate cu binecunoscutul Sosna-U - un lucru care este adesea numit pur și simplu o vedere, dar de fapt este un sistem complet de control al incendiului.

Tanc T-72B3 model 2016
Tanc T-72B3 model 2016

Include atât un canal optic de zi, cât și un canal de imagini termice. Și toate acestea sunt aromate cu un canal de ghidare a rachetei ghidate, propriul computer balistic și urmărirea automată a țintei. Pe scurt, deși au existat multe plângeri în legătură cu acesta, mai ales în ceea ce privește amplasarea sa în tancuri, este cel mai bun sistem de producție din forțele de tancuri rusești.

În T-72B3, Sosna-U a fost adiacent sistemului de ochire 1A40 și a fost instalat în locul dispozitivului de vizualizare de noapte/dirijare a rachetei 1K13. Și în T-80BVM a fost principala vedere de zi și de noapte, pe lângă care a existat o vedere de rezervă pentru televiziune cu alimentare individuală. Cu toate acestea, recent unele loturi de tancuri au primit alte echipamente.

Tanc T-80BVM
Tanc T-80BVM

Acum, judecând după fotografiile din surse deschise și fără secret, Sosna-U a început să fie înlocuit pe părți ale rezervoarelor luate din depozit și în curs de modernizare cu o vizor pentru imagini termice 1PN96MT (1PN96MT-02) cu un canal de telemetru laser încorporat și un computer balistic.

Vedere 1PN96MT-02 la expoziție
Vedere 1PN96MT-02 la expoziție

Desigur, 1PN96MT-02 nu poate fi numit un analog complet al Sosna-U, dar ca înlocuitor, mai ales în condiții de producție în masă a rezervoarelor pentru față, este destul de potrivit. Este bine aici că vechile „lumini de noapte” sovietice nu au fost abandonate.

Afișarea vizorului pentru termoviziune 1PN96MT-02 în T-80BVM. Sursa: Raportul Channel One
Afișarea vizorului pentru termoviziune 1PN96MT-02 în T-80BVM. Sursa: Raportul Channel One

Afișajul și panoul de control al vizorului pentru termoviziune 1PN96MT-02 din stânga și al vizorului optic 1G46 din dreapta. Tanc model nou T-80BVM.
Afișajul și panoul de control al vizorului pentru termoviziune 1PN96MT-02 din stânga și al vizorului optic 1G46 din dreapta. Tanc model nou T-80BVM.

Pe versiunea de mobilizare a tancurilor T-80BVM produse în 2023, sistemul de ochire a fost complet reproiectat.

Deoarece 1PN96MT-02 „teplak” existent, care este instalat pe aceste mașini, nu are un canal optic, s-a decis introducerea vizorului optic 1G46 în complexul de control al focului, care, nu fără motiv, a fost considerat unul dintre cele mai bune produse de acest gen în URSS și a devenit un atribut integral T-80U și diverse modificări ale T-90. Cu toate acestea, capacitățile sale nu își pierd relevanța: canalul de ghidare al rachetei ghidate, dezvoltarea corecțiilor pentru tragere folosind un computer balistic cu un set de senzori de condiții de tragere și telemetrul cu laser încorporat își îndeplinesc sarcinile în mod corespunzător.

În ceea ce privește tancurile T-72B/B1, care după modernizare primesc indicele T-72B3, situația cu Sosna-U este similară: 1PN96MT-02 este folosit din nou, dar fără 1G46 - există încă același sistem de ochire 1A40. cu un telemetru optic TPD-K1 și dispozitiv de generare laterală a plumbului. Dacă aceasta poate fi numită o opțiune de mobilizare sau dacă tancurile vor primi propriul indice cel puțin informal, rămâne încă o întrebare.

Tancuri T-72B îmbunătățite (versiunea mobilă T-72B3) cu vizor 1PN96MT-02
Tancuri T-72B îmbunătățite (versiunea mobilă T-72B3) cu vizor 1PN96MT-02

Motivele apariției versiunilor de mobilizare ale T-80BVM și T-72B modernizat (T-72B3) sunt clare: nu va fi suficient Sosny-U pentru toată lumea, mai ales cu o astfel de eliberare forțată. Prin urmare, trupele vor putea vedea simultan tancurile atât în ​​versiunea standard, cât și în cea simplificată. Dar aceste patru vor deveni baza hoardei de 2023 de oameni planificate pentru XNUMX. Aici nu putem decât să sperăm că până la urmă producția Soșnei va fi egalată cu producția de vehicule de luptă.

T-62M/MV arr. 2022


Lista tancurilor modernizate este completată de T-62M și variantele acestuia.

Revizuirea și modificarea lor este efectuată de al 103-lea BTRZ din Atamanovka, teritoriul Trans-Baikal. Deși, poate, majoritatea celor care aruncă o privire ocazional știu despre aceste mașini știri canale.

Tanc T-62M în stil sovietic
Tanc T-62M în stil sovietic. Foto: vitalykuzmin.net

Faptul că aceste vehicule vor fi scoase în masă din depozit și modernizate a devenit cunoscut în toamna anului trecut, când generalul în pensionare și deputatul Dumei de Stat Andrei Gurulev a anunțat planuri grandioase de a produce 800 de tancuri în trei ani. Cu toate acestea, rata reală de producție nu este încă clară - cel puțin un batalion a fost eliberat, dar cei XNUMX și doi îmbunătățiți au fost deja trimiși pe front și văzuți în luptă.

Baza modernizării sunt tancurile sovietice T-62M cu protecție suplimentară sub formă de blocuri metal-polimer, precum și T-62MV cu protecție dinamică Kontakt montată. Variațiile lor sunt trimise acolo și sub forma T-62M-1 și T-62MV-1, a căror caracteristică distinctivă principală este motorul V-690-46M, mai puternic, de 5 de cai putere, în loc de V-55U standard cu 620 de cai.

La fabrică, sunt supuși unor revizii majore, sunt echipate cu ecrane cu zăbrele și, dacă vorbim despre T-62M, protecție dinamică în partea frontală a carenei și acoperișul turelei și, de asemenea, este probabil să fie dezvoltate în continuare cu referitor la sistemele de comunicații. Cu toate acestea, principala inovație este vizorul de imagine termică deja familiar 1PN96MT, care este instalat în locul dispozitivului de vizor de noapte/dirijare a rachetei 1K13.

Tancuri T-62M (stânga) și T-62MV (dreapta) model 2022. Sursa: reportajul canalului TV Rusia-1
Tancuri T-62M (stânga) și T-62MV (dreapta) model 2022. Sursa: reportajul canalului TV Rusia-1

Mândria particulară a tancurilor din seria T-62M și a variantelor sale, sistemul de control al focului „Volna”, datorită căruia vehiculele și-au îmbunătățit semnificativ caracteristicile de luptă, lipsește acum.

Datorită faptului că rezervorul este lipsit de telemetrii laser KTD-1-1 (KTD-2) deasupra pistolului, în locul cărora sunt instalate semifabricate, nu mai este posibil să trageți cu corecții semi-automate printr-o optică standard. vedere. Toate acestea înlocuiesc 1PN96MT cu propriul computer balistic și telemetru.

Panoul de afișare și control al vizorului pentru termoviziune 1PN96MT-02 este în stânga, iar ocularul optic este în dreapta. Model actualizat T-62M 2022
Panoul de afișare și control al vizorului pentru termoviziune 1PN96MT-02 este în stânga, iar ocularul optic este în dreapta. Model actualizat T-62M 2022

În general, „șaizeci și doi” de la uzina Atamanovsky, deși nu pretind a fi moderni și nu se vor putea clasa cu niște „Abrams” sau „Leopards 2”, modernizarea s-a dovedit a fi bună. Nu fără întrebări, desigur, dar destul de acceptabil - mult mai bine decât în ​​forma sa originală în stil sovietic.

Câți dintre ei vor putea fi eliberați anul acesta este o întrebare. Dar, având în vedere accelerarea ratelor de producție în conformitate cu decretele prezidențiale, 5–7 batalioane vor fi în continuare trimise de la porțile fabricii. Cu toate acestea, deocamdată acestea sunt doar presupuneri.

Constatări


Se pot spune multe ca concluzii, dar principalul lucru aici este că avem cu adevărat nevoie de mult echipament, în special de tancuri. În condițiile în care Occidentul intenționează să aprovizioneze Ucraina în acest an cu cel puțin aproximativ cinci mii de unități de luptă din această clasă numai, fără a include alte vehicule, producția forțată este pur și simplu necesară în viitorul apropiat.

Da, în cea mai mare parte, această masă a echipamentului nostru va consta din tancuri care au fost reactivate și au fost modernizate, dar nu trebuie să ne așteptăm la nimic altceva în această situație - același Uralvagonzavod ară literalmente în regim de urgență, reparând și modernizând până la două sau trei batalioane de tancuri pe lună, inclusiv vehicule care sosesc din față. Și, în același timp, menținerea producției de T-90M.

Desigur, există întrebări legate de rezervoarele modernizate, atât în ​​ceea ce privește securitatea, cât și electronica, dar se întâmplă că acum nu suntem în situația de a acorda prioritate deplină calității și costurilor ridicate în detrimentul producției de masă. Și există speranță că odată cu producția Sosna-U și, de exemplu, o îmbunătățire mai profundă a securității T-62, lucrurile se vor aranja cumva și se vor lua măsuri.

Vom vedea ce se întâmplă mai departe.
222 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -9
    30 martie 2023 04:24
    Câte tancuri pe an producea URSS în timpul celui de-al doilea război mondial, când fabricile lucrau în 2 schimburi?
    1. +20
      30 martie 2023 05:27
      Dacă întreaga populație a țării este de acord să trăiască așa cum au trăit strămoșii noștri în timpul Marelui Război Patriotic, atunci ei vor putea să producă pe măsura Uniunii Sovietice.
      1. +11
        30 martie 2023 07:15
        Citat din Mizerbal
        Dacă întreaga populație a țării este de acord să trăiască așa cum au trăit strămoșii noștri în timpul Marelui Război Patriotic, atunci ei vor putea să producă pe măsura Uniunii Sovietice.

        1. Când a fost cerută părerea populației noastre? Vor spune - toată lumea va prelua în tăcere remorcherul.
        2. Mulțumiri URSS pentru provizii și rezerve.
        1. +13
          30 martie 2023 08:01
          Citat: Civil
          . Când a fost cerută părerea populației noastre? Vor spune - toată lumea va prelua în tăcere remorcherul.

          )))
          Nu aştepta.
          1. +5
            30 martie 2023 17:14
            Judecând după ziarul Argumenty Nedeli, atunci
            1. Anul acesta, Omsk va trece complet la producția de rezervoare noi.
            2. T-62M\MV nu se îndreaptă către Forțele Armate RF, ci către forțele teritoriale de apărare.
            3. A fost creat un nou sub-calibru perforator cu aripioare rotunde pentru tunul de 115 mm
            4. T-54 vor merge ca „tunuri autopropulsate ersatz”, trăgând din poziții de tragere închise (adică nu foc direct). Datorită ajustării cu UAV, acest lucru are sens. Cu o astfel de fotografiere, nu este nevoie de obiective fanteziste... Și, de asemenea, sub formă de cutii de pastile în zonele fortificate.
            5. Tancurile nu doar elimină armele. Încă mai ies din motive tehnice și destul de des. În această situație, este necesară „rotația”. Prin urmare, sunt necesare o mulțime de rezervoare.
            6. Obiectivul a fost stabilit de a produce 3 milioane de obuze pe an.
            Aș dori să știu părerea tancurilor cu privire la aceste probleme. hi
            1. +8
              30 martie 2023 18:14
              Citat: Kasym
              1. Anul acesta, Omsk va trece complet la producția de rezervoare noi.

              ce?
              Armmat?
              KBTM este specializată în fabricarea, modernizarea și repararea tancurilor T-80, vehicule de pozare a podurilor, poduri mecanizate, ambarcațiuni de debarcare, vehicule de reparare și recuperare, vehicule de depășire tehnică, vehicule de depășire a minelor, sisteme aruncătoare de flăcări și simulatoare pentru aceste vehicule. Dezvolta masini si echipamente pentru constructia drumurilor pentru complexul de productie de petrol si gaze.

              Citat: Kasym
              2. T-62M\MV nu se îndreaptă către Forțele Armate RF, ci către forțele teritoriale

              Este ca și cum ai repeta mantre.
              - cu cine ar trebui să „lupte” apărarea teroristă?
              https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=10959@morfDictionary
              pentru protecţia instalaţiilor militare de ce
              sistem optic-electronic girostabilizat multispectral (MGOS) și termocamera. MGOES este montat pe o turelă de tanc folosind un catarg

              ?
              "Acesta este se ridică, ridică catargul undeva în firul de pescuit și se uită, observă ce se întâmplă acolo”, a explicat un angajat al Direcției Principale Blindate din Ministerul Apărării.
              Citat: Kasym
              3. A fost creat un nou sub-calibru care perfora armura

              ce mai e nou? cand a fost creat? La ce fabrică îl vor produce?
              (Din câte știm, doar Coreea de Nord produce muniție de 115 mm)

              Citat: Kasym
              4. T-54 vor merge ca „tunuri autopropulsate ersatz”, trăgând din închis

              Pistoale autopropulsate? cu UVN -5g/+17g (și nu trăiește mult la această limită!)?
              cu o altitudine de 17 grade, acesta este puțin mai mult decât foc direct.
              soarta lui T-54 este


              sau a fost necesar să refacem totul cu mult timp în urmă

              Citat: Kasym
              6. Obiectivul a fost stabilit de a produce 3 milioane de obuze pe an.

              Mai decrete... da
              - ritmul de reparare al flotei de proiectile a fost publicat oficial de Ministerul Apărării în 2017. Se pare că ei restabilesc funcționalitatea la peste 500 de obuze pe an.
              Ei au scris că acest lucru economisește aproximativ 40 de miliarde de ruble pe an. Dar, dacă te uiți la veniturile fabricilor de coajă, acestea au fost la nivelul de puțin peste 80 de miliarde de ruble pe an. Pe baza acestui fapt, putem presupune foarte aproximativ că raportul dintre muniția reparată și cea nouă este de 1 la 2.
              Adică, în total, aproximativ 2017 milioane de obuze de toate tipurile au fost produse pe an pentru Ministerul Apărării în 1,5(!)
              vs
              Rusia trage peste 60,000 de obuze pe zi – de 10 ori mai multe decât ucrainenii, a declarat ministrul adjunct al Apărării Hanna Malyar pentru The Washington Post.

              lasa nu 60000 ci 20 /zi
              lăsați 10% defecte și pierderi (a căzut într-o mlaștină, a ars transportorul)
              20+000%=10
              22000*365=8 030 000.
              Opt milioane pe an (asta dacă 20000 pe zi)
              3 milioane, nici măcar nu compensează cheltuielile anuale
              Ghidajele de pornire au o durată de viață lungă (în URAL-uri motorul va mormăi sau cutia de viteze va mormăi, dar conductele vor trăi).
              Dar țevile de artilerie au o durată de viață limitată - de la 500, conform diverselor surse, la 1500-2000 de cartușe. După aceasta, trebuie să schimbați butoiul. De unde o pot lua? Cine a făcut-o? În depozite sunt încă niște stocuri din vremea sovietică, niște arme zac prin jur. Dar practic butoaie noi nu sunt produse, deoarece butoaiele sunt mecanice de precizie.
              10 iunie 2022 la 22:31
              Uzina Perm, aflată în faliment, vinde piese de schimb pentru sisteme de lansare de rachete multiple

              https://ura.news/news/1052560792

              https://itogi2017.mil.ru/Results.html
              Nu zdrăngănim armele și nu intenționăm să ne luptăm cu nimeni.
              În același timp, nu sfătuim pe nimeni să testeze puterea capacităților noastre de apărare.
              1. -1
                31 martie 2023 00:27
                Pistolul autopropulsat poate fi un „asalt” și poate întări unitățile de tancuri sau infanterie prin tragerea dintr-un loc. Ca același SU 76, 122, 152 mm. Primul a întărit cantitativ T-85, restul cantitativ și calitativ.Uzina producătoare de butoaie este nr. 9 în Ekaterinburg. Cred că dacă am putea produce un butoi de obuzier pentru ML-1938 în 20, atunci se poate face acum un butoi cu aceeași balistică chiar și pentru Acacia sau D-20.
                Artileria remorcată și artileria autopropulsată din depozit, conform bilanţului militar, sunt peste 4000 fiecare. În timp ce puțin peste 4500 sunt în prezent în uz.
              2. 0
                1 mai 2023 00:15
                Johannes, am citat Academia de Științe și am cerut comentarii de la specialiști precum VAF etc. Și tu, scuză-ți sinceritatea, cine?
                1. 0
                  1 mai 2023 00:25
                  Citat: Kasym
                  Și tu, scuză-ți sinceritatea, cine?

                  Învață la școală, în curând urmează examenele în limba rusă. făcu cu ochiul
            2. +5
              30 martie 2023 19:58
              Sunt destul de prost din anumite motive! Nu avem deloc pistoale de 115 mm.
              1. +1
                31 martie 2023 18:54
                Vă sfătuiesc să vă uitați la tunurile 1A20 și 1A21. Pe T-62 - 1A20, pe T-64 - 1A21 (cu încărcare separată)
      2. +11
        30 martie 2023 07:53
        Dacă întreaga populație a țării este de acord să trăiască așa cum au trăit strămoșii noștri
        Desigur, bineînțeles, să fie spectacole în fiecare zi. Oportunitatea de a tăia, cine poate face ce.. Sau poate putem vorbi despre cei care au distrus (optimizat) economia? Și cifrele pe care le-au promis sunt nerealiste, dar au promis. Acum vor fi o mie de comentarii, și atunci toată lumea va uita cu bucurie. Dar la alegeri vor crede cu fermitate. că sub Putin economia nu mai este ca în anii '90.
        Și da celor care cred cu tărie că tancurile au devenit mai complexe, electronice și așa mai departe. Crezi ca utilajele au ramas la nivelul anului 1941 sau sunt si mai complicate?
        1. FPS
          -11
          30 martie 2023 13:37
          ......da sunt destule probleme......
          ......da, sicofanții și mituitorii sunt un ban pe duzină.....
          .....si sunt o multime de muste.......
          ......dar „evoluția” continuă, iar pentru „revoluție” în timpul războiului, chiar și în timpul Sfintei Uniri, s-au rezemat de zid......
          ......și da, apropo, ce mai face marele candidat la președinție Grudinin acolo și ce simte marele candidat la președinție Grudinin despre Districtul Militar de Nord......poți să mă luminezi?.. ....
          ......altfel, îmi amintesc, relativ recent, urechile fiecăruia s-au umplut cu personajul lui, se spune..... „Grudinin va veni și va pune lucrurile în ordine...”
        2. -6
          30 martie 2023 20:03
          Și uită-te la șasiul tancurilor rusești moderne (nu mă îndoiesc că scrii din Bugra). Acesta este același 34! Și, îndrăznesc să vă spun, va fi din nou la Reichstag!
      3. +22
        30 martie 2023 07:59
        Citat din Mizerbal
        Dacă întreaga populație a țării este de acord să trăiască așa cum au trăit strămoșii noștri în timpul Marelui Război Patriotic, atunci ei vor putea să producă pe măsura Uniunii Sovietice.

        Nu vor putea.
      4. +3
        30 martie 2023 09:03
        Pentru asta avem nevoie de un război comparabil cu cel de-al Doilea Război Mondial. Doamne ferește!
      5. 0
        30 martie 2023 13:04
        Vor fi de acord? Ce înseamnă? Sunt ei copți pentru revoluție? Nu se vor maturiza, sunt încă filisteni până la miez
        Și producția URSS nu poate fi comparată, nu există nici o economie planificată, nici un sistem de comandă și control administrativ, mai mult, URSS însăși a dezvoltat și construit tancuri de la zero, acum toate acele motoare, șasiu, carene și turele nu sunt produse. în astfel de cantități, dar rezervoarele nou proiectate servesc ca personificare a fraudei financiare
      6. +2
        30 martie 2023 17:12
        Citat din Mizerbal
        Dacă întreaga populație a țării este de acord să trăiască așa cum au trăit strămoșii noștri în timpul Marelui Război Patriotic, atunci ei vor putea să producă pe măsura Uniunii Sovietice.

        Din nou, demagogie despre ororile scoop-ului sângeros de la apologeții economiei de piață. Mai multe despre târnăcop, roabă și jachetă căptușită cu urletul kirzachs.
      7. 0
        31 martie 2023 12:47
        Citat din Mizerbal
        Dacă întreaga populație a țării este de acord să trăiască așa cum au trăit strămoșii noștri în timpul Marelui Război Patriotic, atunci ei vor putea să producă pe măsura Uniunii Sovietice.

        Din nou o populație proastă. Ei bine, ce poți face?! Conducerea are ghinion cu populația, asta e problema!
      8. 0
        7 aprilie 2023 21:15
        Ne va aduce vântul o bază industrială comparabilă cu Uniunea Sovietică?
    2. +12
      30 martie 2023 05:28
      Citat: AC130 Ganship
      Câte tancuri pe an producea URSS în timpul celui de-al doilea război mondial, când fabricile lucrau în 2 schimburi?

      Comparați complexitatea și eficiența cel puțin IS-2 cu cel puțin T-72BZ. Deci 150 (relativ vorbind) pe 000 ani față de 5 pe an sunt cifre destul de comparabile. Dar URSS a fost mai rece, nu există nicio îndoială.
      1. +13
        30 martie 2023 07:04
        Citat: Vladimir_2U
        Сравните din punct de vedere al complexității și eficienței, cel puțin IS-2 cu cel puțin T-72BZ.

        Și comparați productivitatea și tehnologiile de producție ale secolului 21 și mijlocul secolului 20.
        1. +14
          30 martie 2023 07:11
          Citat: Stas157
          Și comparați productivitatea și tehnologiile de producție ale secolului 21 și mijlocul secolului 20.

          Aș dori să adaug și despre posibilitățile practice.
          Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, URSS producea peste 24 de mii de tancuri (oricare ar fi acestea), iar asta vorbește despre potențialul industrial, disponibilitatea personalului etc. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, șase mari fabrici de tancuri erau pe deplin operaționale în URSS. Compararea producției de vehicule blindate de atunci și acum este o sarcină ingrată...
        2. +12
          30 martie 2023 09:22
          Și ce ai de gând să compari? Productivitatea întreprinderilor producătoare de sisteme de control al incendiilor pentru rezervoare? Deci, scuze, aceasta este electronică. Și în acest domeniu, succesele noastre sunt cunoscute și incontestabile. Ei bine, și mai sunt și alte lucruri mici acolo. Cumpărăm mopede cu aer banal de la perși. Să comparăm tehnologia și productivitatea?
          Și mai pot adăuga puțin... cât timp a trecut de la începutul dezvoltării acelorași IS-uri până când au fost puse în funcțiune în cantități semnificative, mai puțin, însemnate? Ne vin în minte vreo analogie?) Erau și niște avioane, tunuri, puști... Să comparăm, domnule? a face cu ochiul
        3. +2
          30 martie 2023 11:11
          Citat: Stas157
          Și comparați productivitatea și tehnologiile de producție ale secolului 21 și mijlocul secolului 20.

          Ce s-a schimbat? Turnare de oțel, laminare sau sudare automată? Modul în care au fost colectate manual este același mod în care sunt colectate, dacă nu știți. Însă numărul pieselor a crescut foarte mult, nici măcar nu ne amintim de electronică.
        4. +8
          30 martie 2023 13:03
          Și comparați productivitatea și tehnologiile de producție ale secolului 21 și mijlocul secolului 20.

          Un mic program educațional. În industria auto, există 2 tipuri de asamblare: transportor și echipă.
          Al doilea include mașini sport și premium +, totul este bandă rulantă.
          Sper că înțelegeți diferența.
          Deci, în momentul de față, nici tancuri, nici avioane nu sunt asamblate pe linia de asamblare. Aici, cu siguranță, dar din câte am înțeles, nici nicăieri în lume. Prin urmare, performanța este aproape aceeași.
          Singurul lucru care se poate face este introducerea de noi capacități de producție.
          Dar o fabrică de tancuri, nu o fabrică de asamblare a UAV-urilor, nu poate fi construită de la zero în șase luni.
          1. -5
            30 martie 2023 15:26
            Dar o fabrică de tancuri, nu o fabrică de asamblare a UAV-urilor, nu poate fi construită de la zero în șase luni.

            De ce de la zero? Există capacități de producție existente, trebuie doar să le extindem.
            Daca luam istorie, Uralvagonzavod a devenit loc de productie de tancuri din august pana in octombrie 1941!!! în trei luni, pe baza unei fabrici de trăsuri și a mai multor tancuri evacuate, din același Harkov, au făcut o fabrică și au început să producă T34
            1. Alf
              +13
              30 martie 2023 18:06
              Citat din Cap
              Există capacități de producție existente, trebuie doar să le extindem.

              1. De unde pot obține mașini, multe deodată?
              2. De unde pot lua lucrători pentru ei, mulți deodată?
              3. De unde pot obține lucrători calificați, mulți deodată?
              1. -1
                4 aprilie 2023 15:50
                Ce înseamnă „imediat”? În iunie 2022, toți cei care nu au fost proști au înțeles amploarea pierderilor în primele trei luni (în primele trei luni Forțele Armate RF au suferit cele mai semnificative pierderi de echipamente), în august s-a luat decizia de mobilizare. și a anunțat în septembrie, iar în decembrie creșterea treptată a numărului de forțe armate. Este aprilie 2023. Există un principiu că dacă azi facem ceea ce am făcut ieri, atunci mâine vom avea același lucru pe care îl avem și astăzi.
            2. 0
              31 martie 2023 13:00
              De ce de la zero? Există capacități de producție existente, trebuie doar să le extindem.

              Din pacate Alf are dreptate.
              Puteți extinde ansamblul dacă găsiți muncitori și o clădire undeva.
              Dar de unde să obțineți componentele și ansamblurile. Avem nevoie de utilaje și personal calificat.
              Nu le poți scoate din senin.
              Nu am fost niciodată la UVZ, dar am văzut uzina din Kranstadt
              Aici producția poate fi mărită de multe ori sau de zeci de ori.
              1. 0
                4 aprilie 2023 15:51
                Am raspuns mai sus, nu pot decat sa il dublez.....
                Ce înseamnă „imediat”? În iunie 2022, toți cei care nu au fost proști au înțeles amploarea pierderilor în primele trei luni (în primele trei luni Forțele Armate RF au suferit cele mai semnificative pierderi de echipamente), în august s-a luat decizia de mobilizare. și a anunțat în septembrie, iar în decembrie creșterea treptată a numărului de forțe armate. Este aprilie 2023. Există un principiu că dacă azi facem ceea ce am făcut ieri, atunci mâine vom avea același lucru pe care îl avem și astăzi.
            3. Comentariul a fost eliminat.
          2. -11
            30 martie 2023 17:15
            Citat din: bk316
            Deci, în momentul de față, nici tancuri, nici avioane nu sunt asamblate pe linia de asamblare.

            Cu ce ​​fel de demagogie poți veni pentru a proteja mlaștina putrezită, care este confortabilă pentru tine?
            1. +1
              31 martie 2023 13:01
              Cu ce ​​fel de demagogie poți veni pentru a proteja mlaștina putrezită, care este confortabilă pentru tine?

              Te referi la planeta Pământ? Nu sunt asamblate nicăieri pe o linie de asamblare.
          3. -2
            1 aprilie 2023 10:06
            Citat din: bk316
            Momentan, nici tancuri, nici aeronave nu sunt asamblate pe linia de asamblare.

            Dar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au fost eliberați. Faptul că acum nu produc rezervoare pe linia de asamblare nu este pentru că nu pot, ci pentru că nu aveau nevoie de atâtea.
      2. 0
        3 aprilie 2023 23:23
        Comparați greutatea. Cam la fel. Aceasta înseamnă că mașina funcționează fără probleme și productivitatea este aproape.
    3. +16
      30 martie 2023 05:35
      Nu este în întregime corect să comparăm lansarea celui de-al Doilea Război Mondial cu cea a secolului XXI. Atât tancurile, cât și avioanele. Au crescut mărimea, complexitatea, prețul, costurile cu forța de muncă etc.

      Nituirea T34-uri pur mecanice sau Yak și La din lemn este un lucru. Dar chiar și vechiul T62/T72 și Mig29, Su27 necesită un nivel complet diferit de producție, cooperare, educație și investiții.
      1. +8
        30 martie 2023 07:08
        Citat din DMFalke
        Nu este complet corect să compari Ediția al doilea război mondial și secolul XXI. Atât tancurile, cât și avioanele. Au crescut mărimea, complexitatea, prețul, costurile cu forța de muncă etc.

        De ce? Credeți că tancurile actuale sunt produse cu echipamente din al Doilea Război Mondial și productivitatea nu a crescut de atunci?

        Poate doar că, în anii 2000, cineva a convertit masiv fabricile sovietice în centre comerciale?
        1. -1
          30 martie 2023 09:38
          Credeți că tancurile actuale sunt produse cu echipamente din al Doilea Război Mondial și productivitatea nu a crescut de atunci?

          Dacă luăm în considerare productivitatea reală în unități pe an, aceleași rezervoare nu au crescut. Performanța unei anumite mașini este de puțin interes. Pentru că de multe ori chiar și pe mașinile importate (care sunt CNC) toate aceste lucruri practic nu sunt folosite așa cum a fost prevăzut. bine, și alte... „lucruri mărunte” dintr-o listă lungă...
        2. 0
          30 martie 2023 13:07
          De ce?

          Am explicat de ce un pic mai sus.
      2. +4
        30 martie 2023 07:19
        Citat din DMFalke
        Dar chiar și vechiul T62/T72 și Mig29, Su27 necesită un nivel complet diferit de producție, cooperare, educație și investiții

        Da, dar un singur Uralvagonzavod a fost capabil să producă peste 20 de mii de tancuri T-72 în șaptesprezece ani sovietici (o medie de 1200 de unități anual)... Tancurile T-62 au produs aproximativ 20 de mii în cincisprezece ani (peste 1300 pe an). ..
        1. 0
          30 martie 2023 08:03
          Citat din doccor18
          Uralvagonzavod a fost capabil să producă peste 20 de mii de tancuri T-72 în șaptesprezece ani sovietici (o medie de 1200 de unități anual)... Tancurile T-62 au produs aproximativ 20 de mii în cincisprezece ani (peste 1300 pe an)...

          Așa că Medvedev îți promite aproximativ atât. De ce ești nemulțumit?
          1. +12
            30 martie 2023 09:09

            .....Medvedev promite cam la fel. .....


            ..apropo, da ...... în Uniunea Sovietică, activitatea complexului militar-industrial a fost supravegheată de astfel de organizatori talentați precum Lavrentiy Beria (până în 1953) și Dmitri Ustinov (pe tot parcursul războiului și până la numirea sa în calitate de ministru al Apărării) .... astăzi complexul militar-industrial este supravegheat Dmitri Anatolyevich Medvedev, care va trebui să-și folosească toate cunoștințele tehnice (!) și abilitățile organizatorice remarcabile pentru a rezolva problemele care urmează....
          2. +3
            30 martie 2023 20:50
            Citat: Negru
            Citat din doccor18
            Uralvagonzavod a fost capabil să producă peste 20 de mii de tancuri T-72 în șaptesprezece ani sovietici (o medie de 1200 de unități anual)... Tancurile T-62 au produs aproximativ 20 de mii în cincisprezece ani (peste 1300 pe an)...

            Așa că Medvedev îți promite aproximativ atât. De ce ești nemulțumit?

            Adevărul este că este puțin probabil să fie peste 300-400 de tancuri de la zero; restul sunt modernizări ale celor aflate în depozit, și chiar și atunci, de multe ori dintre cele modernizate sunt T-62 și nu sunt modernizate la Uralvagonzavod. !!! Acestea. Dacă nu mă înșel, vor fi aproximativ 300 de T-62 pe an, adică. Au mai rămas 1200 de rezervoare „noi” și dintre acestea 1200 sunt de la zero, adică. Vor fi doar 300-400 de altele cu adevărat noi. Așadar, comparați cu URSS în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și producția de după război. Mai ales la mijlocul anilor 80, când numai T-72 a fost produs 1200 de unități pe an fără război, și asta în ciuda faptului că T-72B72 diferă de T-3B în principal prin umplerea electronică, pe care Uralvagonzavod NU O PRODUCE PRINCIPIU!!! Și nici T-90 nu este foarte diferit de T-72. Chiar și la un moment dat au vrut ca lui T-90 să i se atribuie indexul T-72, fie D, fie altceva (ca să fiu sincer, nu-mi amintesc). Deci acum Uralvagonzavod nu poate produce nici macar jumatate din cantitatea pe care a produs-o in timpul URSS!!! Și, de asemenea, NU MUNCA lui Uralvagonzavod REPARAȚIE tancuri. Treaba lui este să producă și să modernizeze, DAR Taburetkin și actuala conducere a Rostec și a Regiunii Moscova au închis atât de multe fabrici de reparații încât acum capacitatea uzinelor de reparații nu este suficientă și Uralvagonzavod trebuie să facă reparații în loc de producție. Și pe deasupra, nu există suficient personal!!! Acestea sunt plăcintele cu pisoi. hi
      3. -1
        30 martie 2023 08:28
        Citat din DMFalke
        Au crescut mărimea, complexitatea, prețul, costurile cu forța de muncă etc.

        Nu chiar.

        Sherman a costat 50-60 de salarii anuale din SUA în 1941. Avram costă aproximativ 100 de salarii anuale.

        Avioanele, da, au devenit mult mai scumpe.
      4. +4
        30 martie 2023 09:32
        Nituirea T34-uri pur mecanice sau Yak și La din lemn este un lucru.

        Pe mașini cumpărate ieri de proletariat, ieri rupte din plug. Cu ingineri și tehnologi, rupte din aceeași zi alaltăieri. Și, în același timp, întrebați cum s-a dezvoltat totul acolo, în epoca industrializării... Ca și dezvoltarea producției de F-22 la aceeași fabrică nr. 92. Pe aceeași care, trei ani mai târziu, a început să sculpteze ZiS-3. Și a făcut mai mult de o sută din ele în timpul războiului. Mii Săpând în această poveste, veți învăța multe. Inclusiv cine și cum a realizat această capodopera tehnologică. Nu Grabin, apropo, cu tot respectul pentru Vasily Gavrilovici...
        Dar chiar și vechiul T62/T72 și Mig29, Su27 necesită un nivel complet diferit de producție, cooperare, educație și investiții.

        Este adevarat? Când, sub Kobe, întreaga linie a fost sculptată practic de la zero, a fost mai ușor?
        Și da, unde în treizeci de ani de succes continuu, fără războaie, în...mmm....lumea deschisă" s-a dus "un cu totul alt nivel de producție, cooperare, educație și investiții de capital"? Drept urmare, chiar (oricât de amuzant sună) ajungem cu tehno-preoțimea, oricât de rău ar fi. Să tacem despre organizarea tuturor acestor procese...
        1. +3
          30 martie 2023 15:03
          Citat din broasca
          Și, în același timp, întrebați cum s-a dezvoltat totul acolo, în epoca industrializării... Ca și dezvoltarea producției de F-22 la aceeași fabrică nr. 92. Pe aceeași care, trei ani mai târziu, a început să sculpteze ZiS-3. Și a făcut mai mult de o sută din ele în timpul războiului. Mii Săpând în această poveste, veți învăța multe. Inclusiv cine și cum a realizat această capodopera tehnologică. Nu Grabin, apropo, cu tot respectul pentru Vasily Gavrilovici...

          Da, chiar și conform memoriilor lui Grabin, imaginea apare ca fiind sumbră. Când trecerea la lucrul în comun între biroul de proiectare a instalației și tehnologii fabricii este prezentată ca o soluție revoluționară tipică doar pentru o singură fabrică, acest lucru spune multe. După aceasta, nu mai sunteți surprins de numeroasele eșecuri la punerea în serie a produselor - chiar dacă acestea au fost dezvoltate în aceeași fabrică în care ar fi trebuit să fie produse (de exemplu, KPV-44). Nici măcar nu vorbesc despre Ceas cu cuc produsele cetățeanului Taubin.
          1. 0
            30 martie 2023 15:53
            Chiar și ceea ce știu despre fabrica de mașini (și știu destul de puține)) este suficient pentru a „stropi capul cu cenusa și a urla în noapte”. Istoria formării acestui reprezentant al industriei industriale autohtone... livrează. Se poate presupune că a fost atât de... colorat nu numai acolo, cel mai probabil, au existat situații similare în aproape toate fabricile. Dar citind pentru stăpânirea meșteșugurilor domnului Kurchevsky (unde a început planta) sau aceeași 22.... „Creierul meu stătea pe cap cu părul” (c) Ar fi posibil să o postez parțial aici, dar, IMHO , în plus (cine a spus „Sracha”?, lăsați-o deoparte!!)) nimic nu va provoca remarci absolut inutile... Cine are nevoie de ea - deja știe, cine nu - lasă-i singuri să găsească motive pentru atacuri)...
            Ei bine, lucrările lui Iakov Griogrievici sunt larg cunoscute, în cercuri înguste... La fel ca și deja menționatul Leonid Vasilyevich... și mulți alții.....
            Totuși, unde am fi fără asta? Cine va face denivelările și când?
            1. 0
              31 martie 2023 10:43
              Citat din broasca
              Dar citind pentru dezvoltarea produselor lui Monsieur Kurchevsky (unde a început planta) sau același 22.... „Creierul meu stătea pe cap împreună cu părul” (c)

              Ei bine, să spun adevărul, nu am fost singurii. Amintiți-vă doar de saga producției în serie a Aliaților de tunuri cu aer de 20 mm. zâmbet
              Cel mai interesant lucru este că una dintre principalele probleme de producție din anii 30 descrise de Grabin - excesul multiplu al masei semifabricatelor peste piesele finite (de 8-10 ori) - nu este, de asemenea, o problemă domestică. Americanii, după ce au primit documentația oficială pentru Bofors de la suedezi în 1941 (au primit-o neoficial în 1940 de la Lime), au plâns lacrimi de sânge - nu numai că tehnologia nu era deloc potrivită pentru producția pe scară largă, ci și 90% metalul era în modul normal, ar fi trebuit să intre în cipuri. Chrysler a trebuit să refacă complet atât CD-ul, cât și TD-ul. Rezultatele... au fost impresionante - după modificarea a doar 10 unități, economiile pe parcursul anului de producție s-au ridicat la aproape trei mii și jumătate de tone de metal și două milioane de ore-om și au fost lansate și trei duzini de mașini. Și procesul de reglare fină a continuat mai departe - până când de la Bofors a rămas doar calibrul. zâmbet
              1. 0
                1 aprilie 2023 13:44
                Deci chiar am susținut că numai noi am avut asta?) Pentru mine, „calea specială” nu este interesantă și nu este principala .... caracteristică de morphing. Pentru că nu există o modalitate atât de specială. Există încercări de a justifica zăpăceala și prostia, îmi pare rău.
                Dar Grabin ar fi putut să menționeze o rată de rotație de 30% și să organizeze refuzurile de a lucra în conformitate cu prețurile stabilite și un strat de emulsie de aproape centimetri în multe ateliere și multe altele... Începând cu furtul de echipamente și personal la o fabrică sovietică la o altă fabrică sovietică a face cu ochiul
                Și pentru că încerc să știu puțin despre istoria Rusiei (indiferent de preferințele personale)) - nu îmi fac iluzii, din păcate. Nici pentru trecut, nici pentru viitor...
                1. 0
                  3 aprilie 2023 10:44
                  Citat din broasca
                  Dar Grabin ar putea menționa și o rată a cifrei de afaceri de 30%

                  Plus veșnica problemă cu muncitorii calificați, dintre care sunt prea puțini, și deci nu ei sunt cei care caută de lucru, ci munca îi caută, cumpărând de fapt specialiști de la alte întreprinderi. Din fericire, înainte de binecunoscutul decret care interzice părăsirea neautorizată a serviciului, procedura de concediere nici măcar nu necesita cereri și permisiuni - puteai pur și simplu să nu mai mergi la vechiul tău loc de muncă și, după ceva timp, vei fi concediat automat.
                  Citat din broasca
                  și refuzurile organizate de a lucra în conformitate cu prețurile stabilite

                  La sfârșitul anilor 30, industria aviației a încercat să stimuleze productivitatea cu rubla prin creșterea prețurilor pentru munca suplimentară. Ca urmare, producția în timpul orelor de lucru a fost minimă, iar întregul plan a fost realizat cu ore suplimentare.
                  Citat din broasca
                  Începând cu furtul de echipamente și personal de către o fabrică sovietică dintr-o altă fabrică sovietică

                  Ah, ei bine, aceasta este o tradiție veche. Uzina Tsaritsyn Vickers, amintiți-vă, a fost furată peste tot Volga în Primul Război Mondial. zâmbet
                  1. 0
                    3 aprilie 2023 12:15
                    Plus veșnica problemă cu muncitorii calificați, dintre care sunt prea puțini și, prin urmare, nu ei caută de lucru, ci munca îi caută.

                    ICHSH, într-o uniune mult mai ulterioară nu s-a schimbat nimic)))
                    Nu este mai puțin amuzant să remarci în acest moment ..... încercările ciudate ale iubitorilor de „istorie alternativă” și nu mă refer la Fomenki. Și despre fanii acestui gen de fantezie, în care încercăm să ne salvăm imperiul câștigând REV, sau reluarea 1941, de exemplu. Și toată suferința din „niturile” Saratov se bazează pe aceste lucruri simple. Așa cum acum se împing împotriva lor cei care își doresc „Un plan cincinal în patru ani, în trei schimburi, cu două mâini și pe un singur plasture!”. În legătură, ca să spunem așa, cu „condiții speciale”. Cum scot specialiștii din congelator, cum îi decongelează și cum câștigă bani....
                    La sfârșitul anilor 30, industria aviației a încercat să stimuleze productivitatea cu rubla prin creșterea prețurilor pentru munca suplimentară. Ca urmare, producția în timpul orelor de lucru a fost minimă, iar întregul plan a fost realizat cu ore suplimentare.

                    Nu, totul a fost mai simplu aici)). Tocmai au schimbat prețurile. Ca puțin mai târziu în Novocherkassk. Deși... există o poveste separată... Din care nimeni nu a tras vreo concluzie, iar Sumgait încă s-a întâmplat...
                    Și în ceea ce privește „stimulentele de ruble” la „al nostru”, am avut ocazia să citesc despre acest subiect despre uzina de tractoare Stalingrad. Livrat)).
                    Ah, ei bine, aceasta este o tradiție veche. Uzina Tsaritsyn Vickers, amintiți-vă, a fost furată peste tot Volga în Primul Război Mondial.

                    Deci nu te poți certa cu asta. Dar aici erau două fabrici de funcționare, cele mai de apărare, luate în considerare în toate planurile, a venit însuși Orjo...
                  2. 0
                    3 aprilie 2023 15:20
                    Citat: Alexey R.A.
                    Plus veșnica problemă cu muncitorii calificați, dintre care sunt prea puțini, și prin urmare nu ei sunt cei care caută de lucru, ci munca îi caută, cumpărând de fapt specialiști din alte întreprinderi.

                    În acel moment, un șofer de taxi a ieșit de după colț. Lângă el, ținându-se de aripa prăfuită și carbonizată a trăsurii și fluturând un dosar bombat în relief cu cuvintele „Musique”, un bărbat într-un hanorac cu fustă lungă a mers repede. Îi dovedea cu entuziasm ceva călărețului. Călărețul – un bărbat în vârstă cu nasul căzut ca o banană – strângea cu picioarele o valiză și, din când în când, îi arăta interlocutorului său câte o prăjitură. În plină ceartă, șapca lui de inginer, al cărei boru sclipea cu plușul verde al unei canapele, se înclină într-o parte. Ambii justițiabili au rostit adesea și mai ales cu voce tare cuvântul „salariu”.

                    În curând au început să se audă și alte cuvinte.

                    – Vei răspunde pentru asta, tovarăşe Talmudovski! - strigă cel cu părul lung, îndepărtând smochinul inginerului de pe față.

                    „Și îți spun că nici un specialist decent nu va veni la tine în asemenea condiții!” - răspunse Talmudovsky, încercând să readucă smochinul în poziţia anterioară.

                    – Din nou vorbești de salariu! Va trebui să punem problema lăcomiei.

                    – Nu-mi pasă de salariu! Voi lucra degeaba! - a strigat inginerul, descriind entuziasmat tot felul de curbe cu smochinul lui. — Dacă vreau, mă retrag cu totul. Renunță la această iobăgie! Ei înșiși scriu „Libertate, egalitate și fraternitate” peste tot, dar vor să mă oblige să lucrez în această groapă de șobolani.

                    Aici Talmudovsky și-a strâns rapid degetul și a început să numere pe degete:

                    - Apartamentul este o cogărie de porci, nu există teatru, salariul... Taximetrist! Am fost la gară!

                    - Uau! - Tipă bărbatul cu părul lung, alergând agitat înainte și apucând calul de căpăstru. – Eu, ca secretar al secției de ingineri și tehnicieni... Kondrat Ivanovici! Până la urmă, uzina a rămas fără specialiști!.. Teme-te de Dumnezeu!.. Publicul nu va permite asta, inginer Talmudovsky!.. Am protocoalele în servietă...

                    Iar secretarul de secție, desfăcându-și picioarele, a început să dezlege rapid panglicile „Musique-ului”.

                    Această nepăsare a rezolvat disputa. Văzând că drumul era liber, Talmudovsky s-a ridicat în picioare și a strigat cu toată puterea:

                    - M-am dus la gară!
          2. Comentariul a fost eliminat.
      5. -3
        30 martie 2023 17:17
        Citat din DMFalke
        Dar chiar și vechiul T62/T72 și Mig29, Su27 necesită un nivel complet diferit de producție, cooperare, educație și investiții.

        Și, cel mai important, ei cer să se facă, și nu vorbesc despre cum este imposibil.
    4. +7
      30 martie 2023 05:45
      URSS, când fabricile evacuate funcționau la capacitate maximă, producea până la 5 mii de tancuri de diferite tipuri pe lună, nu modernizate, ci de la zero.
      1. +6
        30 martie 2023 07:03
        Citat: Don linistit
        până la 5 mii de rezervoare de diferite tipuri pe lună

        24 de mii pe an
    5. 0
      30 martie 2023 05:50
      Tank este diferit de rezervor. Totul depinde de parametrii rezervorului
    6. +4
      30 martie 2023 08:00
      Citat: AC130 Ganship
      Câte tancuri pe an producea URSS în timpul celui de-al doilea război mondial, când fabricile lucrau în 2 schimburi?

      Tancuri de aceeași masă ca cele de astăzi (familia KV/IS) - trei mii pe an (+ tunuri grele autopropulsate). Medie - până la 15 mii. Desigur, numerele sunt 43-45.

      Apropo, al Doilea Război Mondial este propagandă inamicului. URSS a avut cel de-al Doilea Război Mondial. Fii atent, camarade.
    7. -1
      30 martie 2023 08:12
      Tancurile de mobilizare au ieşit de pe linia de asamblare acolo. În zilele noastre, tancurile sunt mai avansate tehnologic și nu le putem produce în astfel de cantități... Se poate organiza producția unui rezervor de mobilizare, dar atunci calitatea acestuia va fi diferită și capacitatea de supraviețuire a echipajului va fi scăzută.
      1. +7
        30 martie 2023 10:09
        Citat: dart_vader_13
        Tancurile de mobilizare au ieşit de pe linia de asamblare acolo. În zilele noastre, tancurile sunt mai avansate tehnologic și nu le putem produce în astfel de cantități... Se poate organiza producția unui rezervor de mobilizare, dar atunci calitatea acestuia va fi diferită și capacitatea de supraviețuire a echipajului va fi scăzută.

        Articolul este în principal despre tancuri de mobilizare.
      2. +1
        30 martie 2023 10:58
        Citat: dart_vader_13
        Tancurile de mobilizare au ieşit de pe linia de asamblare acolo.

        Destul de modern pe vremea aceea. Și IS-3 a fost produs peste două mii într-un an.
    8. +5
      30 martie 2023 08:48
      Cred că compararea producției de tancuri din timpul celui de-al Doilea Război Mondial și cea din perioada actuală este oarecum incorectă.
      1. Numărul de fabrici care produceau rezervoare și le reparau.
      2. Echipament suplimentar și protecție a rezervorului.
      3. Greutatea rezervoarelor.
      Luat împreună, acest lucru nu permite producerea de tancuri, cantitativ, în comparație cu cel de-al Doilea Război Mondial.
    9. -1
      30 martie 2023 11:32
      Îți mai aduci aminte de avioane... comentariul tău este ciudat
    10. 0
      30 martie 2023 12:15
      Confundați cald cu moale. un tanc din timpul celui de-al Doilea Război Mondial și unul modern, diferit ca complexitate și echipament, vehiculele și echipajul pentru cele moderne durează mai mult să se gătească
    11. +1
      30 martie 2023 13:47
      Câte tancuri pe an producea URSS în timpul celui de-al doilea război mondial, când fabricile lucrau în 2 schimburi?

      Nu ar trebui să comparați direct ratele de producție ale T34 și T72/T90 (costurile forței de muncă și capacitatea de fabricație diferă cu un ordin de mărime)
      1. +4
        30 martie 2023 19:15
        Nu ar trebui să comparați direct ratele de producție ale T34 și T72/T90 (costurile forței de muncă și capacitatea de fabricație diferă cu un ordin de mărime)

        Îl poți compara cu anii 70-80, când s-au produs același T72/T80:
        Uralvagonzavod producea +\- 1500 t-72 pe an, fără a se număra vehiculele pe baza acestora
        Construirea tancului Omsk pe an +\- 400 t-80 fără a număra vehiculele pe baza acestora
        (Harkovski nu este luat în considerare)
        În plus, în 70-80, URSS a modernizat și un număr destul de mare de T55/T62...
        Și permiteți-mi să notez că toate acestea s-au întâmplat pe timp de pace, pe fondul acestei duzini de armate și a câteva sute de noi T-90m produse de la zero, pare o batjocură.
    12. 0
      30 martie 2023 20:17
      Atunci nu este URSS, ci URSS, și nu Al Doilea Război Mondial, ci al Doilea Război Mondial.
    13. +1
      30 martie 2023 20:34
      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au fost produse până la 30 de mii de tancuri pe an, sau aproximativ 000 de mii; în total în timpul războiului, dacă nu mă înșel, aproximativ 28, posibil mai multe. Acesta este doar T-000.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. -1
        31 martie 2023 08:20
        Citat: fundaluri sergey
        undeva în jur de 28 de mii, în total în timpul războiului, dacă nu mă înșel, vreo 000, eventual mai mult. Acesta este doar T-86

        Minciuna este rea.
    14. -5
      31 martie 2023 08:45
      Numai URSS a produs 1944 de tancuri în 29, Germania - 000 de tancuri.
      Deci 1500 de tancuri pe an este un minuscule absolut, arată degradarea complexului militar-industrial rus în ultimii 30 de ani.
      1. 0
        31 martie 2023 12:57
        Citat: Flibuster
        , Germania - 33 de tancuri.

        Nu este încă mai ușor. Speer știe?
  2. +7
    30 martie 2023 04:37
    Vom vedea ce se întâmplă mai departe.
    Mai multe rezervoare, bune și diferite!
    1. +5
      30 martie 2023 04:47
      voi sprijini! Un plus binemeritat pentru autor.
      1. +9
        30 martie 2023 05:45
        Sunt de acord.Autoarea poate.Și concluzia
        Vom vedea ce se întâmplă mai departe.
        Nici scăderea, nici adăugarea...
  3. +5
    30 martie 2023 05:22
    În timpul Marelui Război Patriotic, URSS a produs în medie 25 de mii de tancuri și tunuri autopropulsate anual. Nu se poate decât să viseze la asta acum.
    1. KCA
      +5
      30 martie 2023 05:32
      Acum, un tractor cu plug are mai multă electronică decât 100 de tancuri din cel de-al doilea război mondial, nu voi spune nimic despre tunurile autopropulsate, ce, hai, nituiți căruțele în întregime folosind mecanica și ochiul atent al ochiului de ghidare? Nu e de mirare, de la 000 m este ușor să elimini un Leo A50 dacă conduci sus, dar cine îți va permite? Dar la 6 km ai nevoie cumva de dispozitive electronice de ghidare, sunt puțin scumpe și necesită timp pentru asamblare și configurare
      1. 0
        30 martie 2023 06:48
        Citat de la KCA
        cumva ai nevoie de dispozitive electronice de ghidare, sunt puțin scumpe și necesită timp pentru asamblare și configurare


        Probabil că are sens să transformi cele mai vechi tancuri în ceva relevant - de exemplu, în mortare autopropulsate și lansatoare de rachete multiple, care într-adevăr pot fi încă pur mecanice. În vehicule blindate grele de transport de personal - fără a modifica corpul, ci prin cuplarea cu aceasta a unei remorci blindate pe șenile pentru aterizare.
        Din zona high-tech - până la securizarea stațiilor de releu mobile necesare pentru funcționarea dronelor și comunicații.
      2. -4
        30 martie 2023 07:17
        Citat de la KCA
        Acum, un tractor cu plug are mai multă electronică decât 100 de tancuri din al doilea război mondial

        Si ce? Ce vrei sa spui cu asta? Este mult mai ușor să produci electronice în masă decât rezervoarele. Uită-te la China. Da, a umplut întreaga lume cu electronicele lui! Asta nu ar funcționa cu tancurile.
        1. +4
          30 martie 2023 08:19
          Citat: Stas157
          Este mult mai ușor să produci electronice în masă decât rezervoarele. Uită-te la China.

          Îți amintești tehnologia?
          În primul rând, Statele Unite și altele au adus fabrici în China - gratuit!!! - personal instruit, și abia atunci China a inundat lumea cu electronice.
          URSS nu a mai putut face asta; nimeni nu a vândut fabrici întregi de electronice Federației Ruse...
          Dar electronice? Au promis Opel, dar nu au livrat...
          1. +9
            30 martie 2023 08:31
            Ei bine, aici te înșeli. După cum am scris deja de mai multe ori, același AMD și-a vândut FAB-ul din Dresda către Federația Rusă ÎN TOTALITATE în 2007, dacă memoria îmi servește corect) S-ar părea, ia-l și fă-o! Dar nu era acolo...)
            1. +4
              30 martie 2023 09:47
              În acest loc poți posta ceva de citit))). Mi-e teamă doar că „masele largi” sunt puțin probabil să fie încântate a face cu ochiul . Și deci aveți perfectă dreptate, poveștile tuturor acestor crocusuri, angstromi și microni chiar oferă...
            2. +1
              30 martie 2023 11:44
              aceeași AMD și-a vândut FAB-ul din Dresda către Federația Rusă ÎN INTEGRAL în 2007, dacă memoria îmi este corectă)

              Pot avea o dovadă? Și care este performanța acelui FABa?
              1. +3
                30 martie 2023 12:10
                Începutul producției pilot a plachetelor de siliciu de 300 mm la fabrica AMD Fab 36 este planificat pentru mijlocul anului 2005, iar producția industrială - pentru prima jumătate a anului 2006. Volumul de producție va fi de aproximativ 13 mii de napolitane de siliciu pe lună (Fab 30 produce în prezent aproximativ 2 mii de napolitane pe săptămână)

                Acest lucru este în momentul lansării fabricii, dacă da
          2. +8
            30 martie 2023 11:11
            Citat: 1970 al meu
            În primul rând, Statele Unite și altele au adus fabrici în China - gratuit!!! - personal instruit, și abia atunci China a inundat lumea cu electronice.

            Deci China nu avea nimic înainte (ca URSS la sfârșitul anilor 20). Este pur și simplu ridicol să compari China și Rusia la începutul anilor '90. Unii aveau 7 milioane de infanteriști cu vehicule blindate din generația anterioară, în timp ce alții testau luptători cu aripi îndreptate spre înainte... Au trecut trei decenii și voila - „nu ne-au vândut fabrici de electronice”... Așa că le aveam deja , au funcționat corect, au dat produse.
          3. 0
            30 martie 2023 17:21
            Citat: 1970 al meu
            Dar electronice? Au promis Opel, dar nu au livrat...

            De ce te vaici? Nu tu ai apărat acest sistem aici? Tu. Deci acum astfel de scuze nu funcționează.
            1. +1
              2 aprilie 2023 17:06
              Citat: IS-80_RVGK2
              Citat: 1970 al meu
              Dar electronice? Au promis Opel, dar nu au livrat...

              De ce te vaici? Nu tu ai apărat acest sistem aici? Tu. Deci acum astfel de scuze nu funcționează.

              Oh, cum....
              Pentru dvs. personal - altfel nu va ajunge la membrii individuali ai Rezervei Supreme a Înaltului Comandament 2 - N-am lăudat NICIODATĂ capitalismul.
              Nu veți putea cita un singur citat din mine care lăuda capitalismul.

              Dar din moment ce ai o singură armură în cap - tu ai al meu critică confundati URSS cu laudă capitalism.
              Dacă încă nu ți-a dat seama, unul dintre motivele prăbușirii URSS a fost ascunderea totală a informațiilor și a criticii.
              „Dacă îți acoperi ochii cu palma, nu vor fi probleme” (c)
              Este vorba despre tine și URSS
        2. KCA
          -4
          30 martie 2023 08:59
          Și unde sunt armele foarte la modă chinezii? Orice barmaley va alege un AK de la Izhevsk, înaintea celui chinezesc, câte motoare pentru avioane de luptă a cumpărat China? Ați reușit să creați copii? La naiba, China nu are VIAM, MAI, MISIS, lamele ceramice AL-41 nu pot fi replicate, deși au cumpărat mii de motoare, trebuie să ai creier și tehnologie, cantitatea nu se traduce întotdeauna în calitate
          1. +3
            30 martie 2023 09:43
            Citat de la KCA
            Și unde sunt armele foarte la modă chinezii?

            Ei bine, China este o cincime onorabilă în vânzările de arme „la modă”. Iar ponderea sa este în creștere! Și tocmai am citat electronica chinezească ca exemplu. Ei bine, iată un alt exemplu, Taiwan, o țară aparent mică, dar acum TSMC reprezintă 40-65% din veniturile globale din producția de componente de 28-65 nm. Dar în producția de cipuri de înaltă tehnologie de 5-10 nm, TSMC ocupă deja aproximativ 90% din piață.

            Electronicele nu sunt rezervoare; dacă producția robotică este stabilită și există cerere, atunci întreaga lume poate fi copleșită de aceste electronice.
            1. KCA
              0
              30 martie 2023 14:31
              TSMC este Taiwan, iar chinezii se grăbesc să-și tragă producția în SUA, nu va funcționa repede, este posibil să apară sabotaj la fabrici, credeți că componentele chinezești predomină la S-400 și S -500? Sunt supărat, nu producem procesoare cu 12 nuclee pentru jucării, dar pentru sistemele de apărare antiaeriană totul este al nostru, un miracol, doar un miracol, pentru o jucărie ai nevoie de nanometri, iar pentru micrometre de război, și de asemenea algoritmi, elementele de bază ale creierului
    2. -7
      30 martie 2023 11:34
      1) acestea sunt vehicule de diferite generații și jumătate dintre acele vehicule care au fost produse în anii de război sunt de fapt tractoare blindate de tip T-60. Acum, un tanc, chiar și un T-62 convențional, este o mașină foarte complexă.. ... iar trupele nu au nevoie de 25 de tancuri acum pe an
      1. +2
        30 martie 2023 17:25
        Citat: Barberry25
        iar trupele nu au nevoie de 25 de tancuri pe an acum

        Și se pare că nu sunt necesare drone și echipamente de înaltă precizie, cu alte dispozitive de vedere nocturnă și posturi de radio, judecând după ce se aude din prima linie. Pentru că de-a lungul anului situația cu toate acestea practic nu s-a schimbat.
        1. 0
          31 martie 2023 02:29
          Acesta este tot ce ai nevoie, dar 25000 de tancuri pe an nu este. Care este scopul unei astfel de armade? Înfășurați Bandera pe șine? Și te poți descurca cu mai puțin dacă ai suficient din toate cele de mai sus.
          1. -2
            31 martie 2023 23:09
            Dacă ar fi cu adevărat posibil să se creeze armate de supertancuri? In fata sunt toti noii 90m + 72b3m + 80m iar in spate cel putin T62, cu 54 .. fiecare are zece mii, sa zicem trei armate.. chiar nu ar sparge tot ce este pe pamant cu asemenea mase.. s-ar zdrobi toată apărarea aeriană înaltă-mart și artileria.. zdrobit direct totul ar fi pe pământ. Rămășițe de aviație și tot spatele? Desigur, tancurile noastre cu infanterie motorizată și toată escorta... mai ales dacă lovim Lvivul.
            Spune-mi (fără limbaj nepoliticos) nici măcar unui expert, ci doar unui locuitor al canapelei))
            1. +1
              3 aprilie 2023 09:27
              Citat din white260
              dacă ar fi adevărat să creăm armate de super tancuri? In fata sunt toti noii 90m + 72b3m + 80m iar in spate cel putin T62, cu 54 .. fiecare are zece mii, sa zicem trei armate.. chiar nu ar sparge tot ce este pe pamant cu asemenea mase.. s-ar zdrobi toată apărarea aeriană înaltă-mart și artileria.. zdrobit direct totul ar fi pe pământ.
              această operațiune a fost descrisă în detaliu cu mult timp în urmă -
              „Insula locuită” (c)ABS
              1. 0
                3 aprilie 2023 12:16
                Autorul nu a menționat despre instalațiile mobile cu paznici))....
      2. Alf
        +2
        30 martie 2023 18:17
        Citat: Barberry25
        tractoare blindate tip T-60.
        ???
  4. +4
    30 martie 2023 05:26
    Din nou va fi, va fi, va fi, va fi... ei bine, este bine dacă se întâmplă, dar este rău dacă se termină în conversații ca de obicei. Vedem peste un an.
    1. +2
      30 martie 2023 07:39
      Da, până la alegeri toată lumea va uita ce a promis.
      1. 0
        30 martie 2023 17:26
        Citat: Gardamir
        Da, până la alegeri toată lumea va uita ce a promis.

        Mai probabil la momentul capitulării, cosplayerii prost ai Rusiei pierdute.
  5. -4
    30 martie 2023 05:38
    Citat: AC130 Ganship
    Câte tancuri pe an producea URSS în timpul celui de-al doilea război mondial, când fabricile lucrau în 2 schimburi?

    O comparație complet lipsită de sens. Cu același succes, se poate compara producția de avioane din placaj cu cele moderne.
    1. +1
      30 martie 2023 07:44
      Citat din Tagan
      Comparație complet inutilăe. Puteți compara la fel de bine producția de avioane din placaj cu cele moderne.

      Nu este nevoie să slăbim isprava muncitorilor sovietici în anii grei ai Marelui Război Patriotic. Crezi că a fost atât de ușor să produci atât de multe tancuri și avioane (și să ocoli Germania și toată Europa în ceea ce privește producția)?
      Mă îndoiesc foarte mult că cele actuale, chiar și cu echipamente moderne (și în condiții confortabile), ar putea produce un astfel de număr de ACELE tancuri.
      1. -10
        30 martie 2023 08:25
        Citat: Stas157
        Mă îndoiesc foarte mult că cele actuale, chiar și cu echipamente moderne (și în condiții confortabile), ar putea produce un astfel de număr de ACELE tancuri.

        Și acest lucru se face destul de ușor - suficient NU condiții confortabile.Un articol pentru absenteism, o interdicție de concediere, o carte de muncă ca sursă de supraviețuire - luminează foarte mult creierul
        1. +1
          30 martie 2023 08:48
          Citat: 1970 al meu
          Un articol pentru absenteism, o interdicție a concedierii, un card de muncă ca sursă de supraviețuire - luminează foarte mult creierul

          )))
          Vrei o soartă bună pentru ruși. Și naziștii în acest moment vor mânca jamon umanitar, spălat cu bavarez umanitar.
          1. +6
            30 martie 2023 09:49
            Vrei o soartă bună pentru ruși.

            După cum ar spune unul dintre șefii din trecut - „Troțki așa cum este” a face cu ochiul . Ca să nu mai vorbim de faptul că autorul acestui mesaj minunat nu încearcă toate aceste lucruri, desigur simţi
            1. +4
              30 martie 2023 09:59
              Citat din broasca
              Ca să nu mai vorbim de faptul că autorul acestui mesaj minunat nu încearcă toate aceste lucruri, desigur

              Aceasta este o problemă comună. Așa cum brutarii se văd ca niște conți, și nu iobagi, la fel staliniștii canapelei se văd ca ofițeri de securitate care au trăit până în 53 (apropo, au trăit Beria, Merkulov, Abakumov și mulți alții, dar acest lucru nu i-a ajutat).
              1. 0
                30 martie 2023 10:15
                Hehe... Problema nu este cine se văd ei înșiși. Poate că au miopie severă?)
                Problema este ca sub conti si sub....inlocuitorii lor....petrelii)) vor fi exact la fel ca si ei. Și în jachete de piele sau smoking, toate vor fi la fel. Pe cine nu iubesc atât de mult?...
              2. +2
                30 martie 2023 15:06
                Citat: Negru
                Așa cum brutarii se văd ca niște conți, nu iobagi, tot așa și staliniștii de canapea se văd ca ofițeri de securitate care au trăit până în 53.

                Sigur sigur... organizatorii unui grup trădător antisovietic de conspiratori, al cărui scop criminal era să folosească organele Ministerului Afacerilor Interne atât în ​​centru, cât și la nivel local împotriva Partidului și a conducerii acestuia, împotriva Guvernului URSS, pentru a plasa Ministerul Afacerile interne asupra partidului și guvernului pentru a prelua puterea, a elimina sistemul sovietic și a restabili capitalismul. a face cu ochiul
          2. 0
            31 martie 2023 10:37
            Citat: Negru
            Citat: 1970 al meu
            Un articol pentru absenteism, o interdicție a concedierii, un card de muncă ca sursă de supraviețuire - luminează foarte mult creierul

            )))
            Vrei o soartă bună pentru ruși. Și naziștii în acest moment vor mânca jamon umanitar, spălat cu bavarez umanitar.

            Citat: Negru
            Citat din broasca
            Ca să nu mai vorbim de faptul că autorul acestui mesaj minunat nu încearcă toate aceste lucruri, desigur

            Aceasta este o problemă comună. Așa cum brutarii se văd ca niște conți, și nu iobagi, la fel staliniștii canapelei se văd ca ofițeri de securitate care au trăit până în 53 (apropo, au trăit Beria, Merkulov, Abakumov și mulți alții, dar acest lucru nu i-a ajutat).

            Oarecum neașteptat...
            Da, sunt șocat!!!
            Pe mine(!!!!) acuzat de stalinism asigurare ....
            Citat: IS-80_RVGK2
            [
            Dacă și ei te bat, sunt gata să suport.
            - așa cum au spus staliniștii (probabil!)...
            Și acesta este doar pentru răspunsul la întrebarea - „Cum au fost capabili să producă acele tancuri în acele cantități în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?”
            FĂRĂ TRANZIȚIE LA VEMILE DE PREZENT!!!!!

            Citat: IS-80_RVGK2
            Citat: 1970 al meu
            Un articol pentru absenteism, o interdicție a concedierii, un card de muncă ca sursă de supraviețuire - luminează foarte mult creierul

            Dacă și ei te bat, sunt gata să suport.

            A existat un astfel de tovarăș Bekauri, tatăl DRONELOR sovietice - Fără echipaj tancuri, avioane, nave...
            Și dacă ar fi așa tocilari Nu ne-au pălmuit - este foarte posibil ca lumea întreagă să cumpere drone de la noi acum.
            Dar nu - s-a dovedit a fi un „dușman al poporului”, da, da....
            Iar din întâmplare, Korolev și Rokosovsky nu au fost bătuți din întâmplare.
            Și ar fi dat o palmă - dar „pășii” erau complet fără creier...

            Z.s.
            Citat din broasca

            După cum ar spune unul dintre șefii din trecut - „Troțki așa cum este” a face cu ochiul .
            - antisovietic
            și ei defăimează în mod regulat URSS, dar încă nu am crescut până la troțkism....
            In orice caz...
            1. -2
              31 martie 2023 12:06
              Citat: 1970 al meu
              și ei defăimează în mod regulat URSS, dar încă nu am crescut până la troțkism....
              In orice caz...

              Foc prietenesc? Se întâmplă. Scuze, frate anti-consilier.
            2. +1
              31 martie 2023 15:38
              Citat: 1970 al meu
              A existat un astfel de tovarăș Bekauri, părintele DRONELOR sovietice - Tancuri fără pilot, avioane, nave...
              Și dacă astfel de oameni deștepți nu l-ar fi bătut, este foarte posibil ca lumea întreagă să cumpere drone de la noi acum.

              Tovarășul Bekauri a reușit să ofere armatei zeci de arme potrivite doar pentru manevre - „un balet cu intermediari”. La începutul războiului, ambarcațiunile sale torpiloare ghidate de valuri au arătat nepotrivire absolută pentru utilizare și au fost convertite înapoi în TKA. Pentru că s-a dovedit că formațiunile navale ale unui inamic real, și nu un inamic de spectacol, au avut brusc (!) apărare aeriană, ceea ce a făcut imposibilă operarea aeronavelor cu echipamente de control.
              1. -1
                31 martie 2023 20:43
                Citat: Alexey R.A.
                Tovarășul Bekauri a reușit să ofere armatei zeci de arme potrivite doar pentru manevre - „un balet cu intermediari”.

                asigurare lol lol solicita
                Acum mergi pe o pantă foarte alunecoasă.
                În acest moment, fanii UAV vă vor călca în picioare pentru că defăimați o idee sfântă simţi

                La acea vreme, ideea era mai mult o teorie decât o practică, dar dacă ar fi rămas în viață ar fi avut loc o dezvoltare mai viguroasă a dronelor în URSS...
            3. 0
              2 aprilie 2023 13:57
              - antisovietic
              și ei defăimează în mod regulat URSS, dar încă nu am crescut până la troțkism....
              In orice caz...

              Și ești curios despre ce se întâmplă acolo... Ce a vrut Leiba... Desigur, toate chestiile astea albastre precum „revoluția permanentă” sunt de puțin interes. Dar așa a văzut el structura noii Rusii... Prin urmare, există o analogie directă între voi și acest troțkism. La urma urmei, poți să nu-l citești deloc pe Karl și să fii totuși marxist. Acest lucru este valabil și pentru alți ideologi))....
              1. +1
                2 aprilie 2023 16:55
                Citat din broasca
                Dar așa a văzut el structura noii Rusii... Prin urmare, există o analogie directă între voi și acest troțkism.

                încet asigurare - Am oferit căile pe care le-am realizat la 1941-1945
                Citat: Stas157
                ar putea produce un asemenea număr de ACELE tancuri.
                - eliberarea unei astfel de cantităţi ACESTEA tancuri.
                Я NU(!!!!!!!!) a propus aceste metode de aplicat ACUM!!
                De aceea sunt acuzat de antisovietism și denigrare a URSS – și a dumneavoastră(!!!!) in spate stalinist asigurare (!!!!) admis....
                1. -1
                  2 aprilie 2023 18:40
                  încet – am dat metodele care s-au realizat în 1941-1945

                  Nu mai puțin repede - nu avem nici Războiul Mare, nici Războiul Patriotic și nu ni se ordonă să ne amintim cu voce tare al treilea cuvânt)). Prin urmare, am ajuns la concluzia că visezi să realizezi toate aceste pasiuni în timp de pace. Exact ca Leiba. Daca e nevoie, pot merge si mai incet....
                  De fapt, nu îmi fac iluzii cu privire la URSS, care a murit în Dumnezeu, precum și la Federația Rusă care nu a murit. Prin urmare, încă o dată mă îndoiesc puternic de eficacitatea acestor metode. Faptul că așezarea părții inferioare a piramidei pe un lanț este o idee atât de așa este cunoscută de ceva timp. Dacă în acest caz partea superioară a piramidei nu se așează pe lanț. Mai mult decât atât, dacă câinele de pază este capabil doar să servească pe un lanț, pe un bloc, atât câinele de pază, cât și SRSniks sunt așa așa.
        2. +3
          30 martie 2023 08:58
          Da da da!!! Și asigurați-vă că trageți! Repetat!
        3. +3
          30 martie 2023 17:28
          Citat: 1970 al meu
          Un articol pentru absenteism, o interdicție a concedierii, un card de muncă ca sursă de supraviețuire - luminează foarte mult creierul

          Dacă și ei te bat, sunt gata să suport.
      2. -6
        30 martie 2023 08:46
        Citat: Stas157
        Crezi că a fost atât de ușor să produci atât de multe tancuri și avioane (și să ocoli Germania și toată Europa în ceea ce privește producția)?

        Nu chiar atât de greu. URSS, de exemplu, ar putea abandona complet producția de camioane - unchiul lor bun le-a oferit. Cea mai bună planificare din lume a avut și un efect: URSS a produs o mulțime de tancuri, dar nu a produs deloc tunuri autopropulsate și transportoare blindate de personal.

        În zilele noastre nu poți lupta prea mult fără un transportor blindat de trupe, iar un unchi bun (același) este de cealaltă parte.

        Cât despre toată Europa, apropo, încetinește. Britanicii au produs vehicule blindate aproximativ în același timp cu Reich-ul și URSS împreună. Jumătate din acest volum este un transportor blindat ușor, dar ersatz-ul lui Gorki este inclus și în figura sovietică.

        Apropo. Comparam serios acum micul victorios SVO și cel de-al Doilea Război Mondial?
        1. +5
          30 martie 2023 15:12
          Citat: Negru
          Nu chiar atât de greu. URSS, de exemplu, ar putea abandona complet producția de camioane - unchiul lor bun le-a oferit.

          Permiteți-mi să clarific: camioane cu tracțiune integrală. URSS mai producea camioane și ZiS-5.
          Apropo, URSS a abandonat și producția de tancuri ușoare, umplând nișa cu Lend-Lease. Și șasiul LT a fost folosit ca „tanc de trei inci pe șenile” - tunuri autopropulsate de asalt.
          Citat: Negru
          Cea mai bună planificare din lume a avut și un efect: URSS a produs o mulțime de tancuri, dar nu a produs deloc tunuri autopropulsate și transportoare blindate de personal.

          Permiteți-mi să clarific: tunuri autopropulsate pentru sprijinul focului. URSS a făcut destul de bine distrugătoarele de asalt și tancuri.
          Dar cu transportul de personal blindat, totul s-a redus la motor - aveai nevoie de 120-140 CP pentru mașini. Și în această nișă URSS a avut un gol mare: GAZ-202 era slab, GAZ-203 era prea mare, motorul ZIS nu a fost pus în producție, nu erau suficiente motoare GMC nici măcar pentru tractoare.
          Citat: Negru
          Britanicii au produs vehicule blindate aproximativ în același timp cu Reich-ul și URSS împreună.

          Mai degrabă, nu englezii, ci britanicii. De asemenea, Canada a reușit să ne trimită LT.
          1. -3
            30 martie 2023 17:09
            Citat: Alexey R.A.
            Mai degrabă, nu englezii, ci britanicii

            Poate că Imperiul ca întreg, nu-mi amintesc exact acum.
            Citat: Alexey R.A.
            Pistoale autopropulsate pentru sprijinirea focului

            Pistoale autopropulsate în sensul modern. Obuziere autopropulsate. Nu consider ca Su-122/Su-152 să fie așa.
            Citat: Alexey R.A.
            Dar cu transportorul de trupe blindat totul s-a redus la motor

            Indiferent cât de bolnavă era, a murit.
            Citat: Alexey R.A.
            Permiteți-mi să clarific: camioane cu tracțiune integrală

            Ei scriu că în anii de război GAZ a produs aproximativ 100 de mii de vehicule de toate tipurile, pe lângă vehiculele blindate.
            Citat: Alexey R.A.
            a refuzat si el, inchizand nisa cu Lend-Lease.

            Valentine și Stuart M5 au închis nișa T-60? Foarte reușit, cred.
            Citat: Negru
            Beria, Merkulov, Abakumov și mulți alții au supraviețuit, dar nu i-a ajutat

            De asemenea, a testat otrăvuri pe oameni vii, chelie!
            1. +1
              31 martie 2023 10:30
              Citat: Negru
              Pistoale autopropulsate în sensul modern. Obuziere autopropulsate. Nu consider ca Su-122/Su-152 să fie așa.

              Ei bine, da, acum tunurile autopropulsate sunt eparhia GAU, suport de foc cu DOP. Și numai ici și colo apar tot felul de rachete antitanc - aceeași „Carcatiță”.
              Citat: Negru
              Ei scriu că în anii de război GAZ a produs aproximativ 100 de mii de vehicule de toate tipurile, pe lângă vehiculele blindate.

              Interesant, producția șasiului pentru BA-64 este inclusă în această figură. În rest, mai există o nișă închisă de mașini LL - 4x4.
              Citat: Negru
              Valentine și Stuart M5 au închis nișa T-60?

              Și T-70 și T-80 de asemenea. Nu degeaba regretatul „Valya” cu un șase lire a fost considerat cel mai bun LT al nostru.
              1. 0
                31 martie 2023 11:43
                Citat: Alexey R.A.
                Și T-70 și T-80 de asemenea. Nu degeaba regretatul „Valya” cu un șase lire a fost considerat cel mai bun LT al nostru.

                Se pare că îți lipsește ironia. Valya și Stuart au fost mult mai aproape de primii trei decât de T-60/70. Și regretatul Valya ar putea avea un tun Sherman de 75 mm (și un motor diesel semi-Sherman) și sub ce formă era un analog complet al T-34-76. Doar de o ori și jumătate mai ușor și nu cel mai bun tanc legendar al războiului.
                1. +1
                  31 martie 2023 17:52
                  Citat: Negru
                  Se pare că îți lipsește ironia.

                  Am înțeles complet. Deoarece clasificarea noastră a semi-cartonului T-60 și a „subcalificatului” „Valentine” (cu armura sa de 60 mm) în aceeași categorie de arme ușoare a fost întotdeauna eficientă. zâmbet
                  Citat: Negru
                  Valya și Stuart au fost mult mai aproape de primii trei decât de T-60/70.

                  Și apoi GABTU a văzut destul de „Valentine” - și ei bine, au scris TTT pentru tancuri ușoare cu armuri de 75 și 90 mm. zâmbet
        2. Alf
          +4
          30 martie 2023 18:22
          Citat: Negru
          Britanicii au produs vehicule blindate aproximativ în același timp cu Reich-ul și URSS împreună.

          URSS aproximativ 100.
          Reich aproximativ 53.
          Regatul Unit și Canada 25116+23246.
          Nu bate...
          1. +2
            30 martie 2023 19:03
            Din iulie 1939 până în mai 1945, Marea Britanie a produs 27 de tancuri și tunuri autopropulsate, precum și 528 de mașini blindate și 26 de vehicule blindate de transport de trupe.

            Sunt de acord, nu se rupe lol
          2. -1
            30 martie 2023 19:23
            Citat: Alf
            Regatul Unit și Canada 25116+23246.
            Nu bate...

            Poate că problema este că ai numărat doar tancurile britanice.
            https://en.wikipedia.org/wiki/British_armoured_fighting_vehicle_production_during_World_War_II
            Apropo, germanii au și o cifră similară cu „tancurile și tunurile autopropulsate”

            Despre BTT scriu in general. URSS avea o producție mare de tancuri și tunuri autopropulsate, dar din punct de vedere al nomenclaturii nu a fost, sincer vorbind, genial - iar Lend-Lease a compensat doar parțial lipsa de echipamente auxiliare.
            1. Alf
              +1
              30 martie 2023 19:25
              Citat: Negru
              Poate că problema este că ai numărat doar tancurile britanice

              De acord. Dar ai scris BTT? Am crezut că asta e TOT.
              Citat: Negru
              dar din punct de vedere al nomenclaturii, sincer vorbind, nu era genial

              Da, nu poți contrazice faptele, în ceea ce privește transportul de personal blindat nu a fost chiar așa de rău, dar deloc rău.
              1. 0
                30 martie 2023 20:25
                Citat: Alf
                Dar tu ai scris-o BTT

                Vehicule blindate, Vehicule blindate și tanc (BTT, de asemenea vehicule blindate) - vehicule militare blindate (echipamente) de luptă și auxiliare[1] (speciale), create pe baza (șasiului) BTT sau destinate serviciului lor (ca pe roți) [2], și șenile[1], unele neblindate, vezi mai jos), inclusiv cele feroviare.
                Citat: Alf
                conform transportorului de trupe blindat nu a fost chiar așa de rău, dar deloc.

                Nu numai cu transportoare blindate de personal.
  6. -4
    30 martie 2023 05:43
    Citat: Mihail Krivopalov
    Din nou va fi, va fi, va fi, va fi... ei bine, este bine dacă se întâmplă, dar este rău dacă se termină în conversații ca de obicei. Vedem peste un an.

    S-a anunțat recent de la conducere că se presupune că aproximativ 30 de unități sunt deja produse zilnic.
    1. +1
      30 martie 2023 06:58
      1000 pe luna? Nu-i rău . Cum sunt nituiți cârnații
    2. +1
      30 martie 2023 07:10
      125 pe lună. Chiar dacă îl împărțiți la 30 de zile, obțineți 4 pe zi
    3. +7
      30 martie 2023 09:01
      S-au spus multe lucruri de către conducere...) De exemplu, despre inadmisibilitatea creșterii vârstei de pensionare...
  7. 0
    30 martie 2023 05:44
    În condițiile în care Occidentul intenționează să aprovizioneze Ucraina în acest an cu cel puțin aproximativ cinci mii de unități de luptă din această clasă numai, fără a include alte vehicule, producția forțată este pur și simplu necesară în viitorul apropiat.


    Ei bine, nu minimul, ci maximul pe care Occidentul îl poate furniza într-un an nu este mai mult de 450 de bucăți de „tancuri variate și asortate.” De exemplu, peste 2022 de tancuri T au fost livrate armatei ruse în 400, când complexul nostru militar-industrial tocmai trecea pe baze militare.90M.
    Până la sfârșitul acestui an, cred că vom ajunge la aproape două mii de tancuri.
  8. +5
    30 martie 2023 05:59
    Trebuie crescută și producția de ATGM; fără ele, cisternele noastre vor avea dificultăți dacă aprovizionarea cu tancuri occidentale va continua.
  9. +5
    30 martie 2023 06:07
    Mă întreb dacă este posibil să produci 80k de la zero, mai ales dacă îl termini la nivelul „revoluționar”? Chiar imi place de ei...
    1. Alf
      +4
      30 martie 2023 18:24
      Citat: Egor Adashev
      Mă întreb dacă este posibil să produci 80k de la zero, mai ales dacă îl termini la nivelul „revoluționar”?

      Poate sa. Dacă găsesc pe cineva care să facă motorul cu turbină cu gaz.
      1. 0
        31 martie 2023 02:43
        Ce zici de conectarea unui motor diesel în loc de turbină? Se pare că au făcut-o la periferie.
        1. Alf
          0
          31 martie 2023 17:55
          Citat: Essex62
          Ce zici de conectarea unui motor diesel în loc de turbină? Se pare că au făcut-o la periferie.

          În Ucraina au făcut un motor diesel boxer, nimeni altcineva nu face asta și un B-2 standard nu se va potrivi acolo. solicita
  10. +5
    30 martie 2023 06:19
    Plănuiesc 1500-1600....Și câte au fost produse în 2022? 1500? 150? Deci nu vom afla? De unde vin cifrele, din capul lui Medvedev? Putin?
    1. -4
      30 martie 2023 06:32
      Nu vei știi niciodată. De ce să simplificăm activitatea agențiilor de informații?
    2. +2
      30 martie 2023 06:48
      dar nu o lua la suflet))) la noi, urmatoarea generatie de sovietici a trait sub comunism si Apartament 2000, aceiasi oameni nituiesc ceva cantitate si e frumos, dar e mai bine sa nu te atasezi de cifre; cifrele se estompeaza Punctul tău de vedere))
    3. +2
      30 martie 2023 08:27
      Citat din Konnick
      Plănuiesc 1500-1600....Și câte au fost produse în 2022? 1500? 150? Deci nu vom afla? De unde vin cifrele, din capul lui Medvedev? Putin?

      Ei bine, de ce, după unele tipuri se știe
      Citat din lopvlad
      De exemplu, armata rusă a primit mai mult de 400 tancuri T-90M.
    4. 0
      30 martie 2023 13:14
      Deci nu vom afla?

      De ce nu afli?
      Doar din anul 22 si UVZ se cunoaste cantitatea T-90M 400 buc.
    5. 0
      30 martie 2023 16:01
      De fapt, Putin a spus: 1500 de tancuri în TREI ani!
      1. Alf
        +1
        30 martie 2023 18:38
        Citat: Vadim dok
        De fapt, Putin a spus: 1500 de tancuri în TREI ani!


        Și Medvedev a spus despre 1600 de tancuri NOI...

        Unul despre tancuri NOI, celălalt despre NOI și MODERNIZATE...Nici aici nu pot fi de acord...
        1. +2
          31 martie 2023 02:47
          Medvedev este un ofițer politic, ar trebui să ridice moralul armatei. Comandantul a spus trei ani, asta înseamnă trei.
  11. +5
    30 martie 2023 06:40
    Apropo, ai auzit ceva despre BMP?Vor face altele noi sau se gândesc să exporte 1/2 din ele?
  12. +5
    30 martie 2023 07:02
    Apropo, da. Nu există nicio laudă pentru producția de sisteme de artilerie sau alte vehicule blindate.
  13. +7
    30 martie 2023 07:11
    sa faca macar 30-50 de armata, 50-100 de kurgani si bumerangi......si toate astea in fata trebuie sa treaca testul
  14. +3
    30 martie 2023 07:23
    De unde vine această „diversitate”? solicita Până la urmă, deja s-a spus „pur și simplu și clar” de sus! da „Toată această mie și jumătate de „splendoare” va fi T-90M și T-72B3M!” Sortiment grozav! Să nu credem decizia „partidului și conducerii” „statului și țării” noastre? Oh bine !
  15. +6
    30 martie 2023 07:37
    Cred că este necesar să se facă distincția clară între rezervoarele produse și cele luate din depozit și cele modernizate. Altfel vom elibera 1500 de tancuri. Dintre acestea, 200 au fost produse efectiv, iar 1300 au fost rezervoare luate din depozitul din țara galoșurilor. Și unde sunt, în sfârșit, aceștia deja legendari „Armata”? Cel mai bun test al unui tanc este o luptă cu un tanc similar. Așa că vom vedea cum se va lupta Armata cu Abram și Leopard.
    1. +3
      30 martie 2023 08:41
      Crezi că, după ce a fost pusă sub control acum 20-30 de ani, o astfel de mașină pur și simplu va ridica, va porni și va intra în luptă?! ))) Păi, bine... Nu, bine, dacă Medvedev însuși ți-a spus despre asta...)))
      Ați încercat să porniți o mașină care a stat într-un garaj de cel puțin câțiva ani? Unii chiar pornesc, dar după un timp destul de scurt, ceva sigur se va eșua aleatoriu) De exemplu, o piesă din plastic sau o garnitură de cauciuc se va destrăma) Pare un lucru mic, dar mașina nu se mișcă! Și da, pentru a-l înlocui, uneori trebuie să dezasamblați întregul produs)))
      1. +4
        30 martie 2023 14:10
        De exemplu, o piesă de plastic sau o garnitură de cauciuc se va prăbuși)

        Ei bine, conform standardelor pentru scoaterea echipamentelor din depozit, toate piesele din cauciuc sunt de fapt înlocuite. Dar dacă costurile standard ale forței de muncă pentru ZIL-133 luate în depozit au fost, dacă memoria îmi este bine, fie 24, fie 48 de ore de om, ei bine, încercați să produc produsul de la zero în acest timp.

        Asta dacă vorbim pur și simplu de scoaterea din depozit; desigur, în realitate, mașinile scoase din depozit în condițiile noastre necesită și reparații de un grad sau altul și modernizare. Toate acestea cu siguranță necesită mai mult timp, dar totuși mai puțin decât producerea unui produs de la zero
  16. -1
    30 martie 2023 08:24
    Putem spune un singur SVO, pe termen lung, dacă nu se rezolvă totul în 2024, iar dacă nu se rezolvă, atunci pentru următorii patru ani.
    1. +1
      30 martie 2023 08:43
      Nu s-a spus nimic despre lansarea pistoalelor autopropulsate și este deja clar pentru toată lumea că, pe lângă obișnuitele 152 mm, sunt necesare mortare speciale de asalt autopropulsate de calibru crescut, capabile să așeze o casă cu unul sau două lovituri
      1. Alf
        0
        30 martie 2023 18:41
        Citat din agond
        Nu s-a spus nimic despre lansarea pistoalelor autopropulsate și este deja clar pentru toată lumea că, pe lângă obișnuitele 152 mm, sunt necesare mortare speciale de asalt autopropulsate de calibru crescut, capabile să așeze o casă cu unul sau două lovituri

        Primul comentariu inteligent! hi Ceva de genul Sturmtiger, care a nivelat o clădire cu mai multe etaje dintr-o singură lovitură.
    2. +1
      30 martie 2023 08:50
      Citat din parusnik
      dacă totul nu se rezolvă în 2024, iar dacă nu se rezolvă, atunci pentru următorii patru ani.

      Ce se va întâmpla în 2024? Alegeri in America?
    3. +1
      30 martie 2023 17:32
      Citat din parusnik
      apoi pentru următorii patru ani.

      Cu un rezultat de neînțeles până la urmă. Pentru că turnurile Kremlinului sunt astfel de turnuri.
    4. 0
      1 aprilie 2023 00:09
      Vom avea răbdare încă șase luni... și apoi va fi victoria. Cel puțin, sper din tot sufletul că am valorificat acest lucru de mult timp.
      Să mergem repede.
  17. +1
    30 martie 2023 09:06
    Citat de la usergun
    S-au spus multe lucruri de către conducere...) De exemplu, despre inadmisibilitatea creșterii vârstei de pensionare...

    De aceea am scris „pretins”.
  18. -1
    30 martie 2023 09:22
    Citat: Stas157
    Citat din Tagan
    Comparație complet inutilăe. Puteți compara la fel de bine producția de avioane din placaj cu cele moderne.

    Nu este nevoie să slăbim isprava muncitorilor sovietici în anii grei ai Marelui Război Patriotic. Crezi că a fost atât de ușor să produci atât de multe tancuri și avioane (și să ocoli Germania și toată Europa în ceea ce privește producția)?

    În ce moment am pus la îndoială isprava poporului sovietic?
    Cred că ți-ai dat seama singur.
    Nu este evident că unii oameni încearcă să compare incomparabilul?
  19. +3
    30 martie 2023 09:34
    Și există speranță că odată cu producția Sosna-U și, de exemplu, o îmbunătățire mai profundă a securității T-62, lucrurile se vor aranja cumva și se vor lua măsuri.


    TPV „Sosna-U” - dezvoltarea designerilor belaruși ai întreprinderii „Peleng” (Minsk). Cu toate acestea, datorită diferitelor acorduri, vederea este produsă în Rusia de întreprinderea Vologda VOMZ.
    https://topwar.ru/16618-mnogokanalnoe-teplovizionnoe-pricelnoe-prisposoblenie-navodchika-sosna-u.html
    Mă întreb dacă Sosna-U este doar o dezvoltare a specialiștilor din Belarus sau și o producție? Dacă producția este stabilită în Republica Belarus, atunci se pune întrebarea, de ce nu cumpărăm acolo? solicita
    Aș dori să știu mai multe despre asta.
  20. +2
    30 martie 2023 10:17
    Nu știu câte T62 au mai rămas, dar au nevoie de o versiune modernă precum M60 turcesc.... Vor rămâne după război și vor putea fi oricând furnizate aliaților precum SAR. Dar turcii își folosesc toți banii pentru a moderniza obuzele și comunicațiile moderne și optica și teledetecția. Nu avem nici BOPS moderne pentru tunurile de 115 mm și 100 mm, nici ATGM sau optice moderne. E bine că măcar au preluat T72.
    1. +4
      30 martie 2023 14:12
      și comunicare

      Apropo de comunicații, nu există un cuvânt despre comunicații în material, dar versiunile de „mobilizare” ale mașinilor sunt echipate și cu vechi posturi de radio sovietice...

      Comunicațiile sunt o problemă reală, chiar și cu echipamente scumpe; nici măcar nu vorbim despre unități de infanterie.
      1. +2
        30 martie 2023 15:52
        Turcii fac chiar și un catarg cu optică pe M60.
      2. +4
        30 martie 2023 17:35
        Citat din alexmach
        Apropo de comunicare, nu există un cuvânt despre comunicare în material

        Și nici despre T-54 55 nu este nimic. Și cândva am râs de DP și Maxime ale ucrainenilor.
        1. 0
          30 martie 2023 21:40
          Apropo, eu personal nu am râs. Pentru că, de exemplu, britanicii au adoptat primul SSBN mai devreme decât au scos Maximka din serviciu.
        2. 0
          30 martie 2023 21:50
          Și nici despre T-54 55 nu este nimic

          Pentru a fi corect, nu știm unde sau de ce au fost luate.
  21. 0
    30 martie 2023 10:26
    Autorul nu a răspuns la cererea principală: este sau nu realist să produci 1500 de rezervoare noi într-un an?
    Au trecut deja 3 luni, cred
    textul este pur și simplu o listă rezumată de tancuri și upgrade-uri, ceea ce pare a fi bun, dar s-a întâmplat de multe ori înainte.
    1. +4
      30 martie 2023 11:12
      Răspuns. Cele noi nu sunt realiste. A oferi rezervoarelor din față în totalitate este realist. Până la 500 buc. T-90M *ținând cont de modernizare, aparent mai puține noi), 800 buc. T-62 (contract pe 3 ani, 250...300 unități pe an), modernizare T-72B3 și T-80BVM la 1000 unități.

      Tancul principal al acestui război (precum și perioada „anterior războiului”) va rămâne T-72B3, producția lui T-90M a fost crescută, iar tancul va ocupa locul 2 în Forțele Armate RF, T80BVM va coborî pe locul 3. Și pe fondul acestui fapt, vedem măsuri disperate precum T-62M (care este aproape ca număr de T-80BVM).
  22. 0
    30 martie 2023 11:27
    Autorul confundă „un câine cu o bicicletă”. Fabrica din Atamansk este mică, dar UVZ este un monstru care angajează 50 de mii de oameni numai în Tagil. Există două linii de transport acolo. Pe unul fac trăsuri, pe tancurile paralele. Deci, UVZ produce 15 tone de mașini. in an. Un tanc este, desigur, mai complicat decât un cărucior, dar nu există niciun decalaj între ele. Problema principală este în componente.
    1. Alf
      +3
      30 martie 2023 18:43
      Citat din ism_ek
      Un tanc este, desigur, mai complicat decât un cărucior, dar nu există niciun decalaj între ele.

      Și pentru montatorii calificați, un rezervor este „oarecum” mai dificil de asamblat decât un cărucior...
  23. +5
    30 martie 2023 11:57
    Este ceea ce este. Nu este clar de unde au venit atâtea tancuri în depozit, dacă URSS producea doar galoșuri, care erau necesare doar în Africa.
  24. +1
    30 martie 2023 13:44
    1500 de rezervoare pe an: ce vor produce fabricile noastre pentru fronturile de operațiuni speciale

    Pentru informații - în URSS timp de 14 ani (1962 - 1975), trei fabrici (Uralvagonzavod în Nijni Tagil, uzina Malyshev din Harkov și uzina nr. 183 din Omsk), care funcționează conform programului sovietic continuu, au produs 20 de tancuri T-000 , adică aproximativ 62 de tancuri pe an.
    1. +1
      30 martie 2023 14:08
      Luând în considerare această cifră, persoanele care și-au păstrat capacitatea de analiză independentă, ținând cont de diferența de nivel tehnologic al tancurilor T-62 și T-72 - T-90, pot estima realitatea de „1500 de tancuri pe an. .”
    2. +2
      30 martie 2023 15:31
      Pentru informare: în trei luni din 1941, Uralvagonzavod, unde se fabricau doar mașini, a lansat producția T 34, inclusiv folosind capacitatea fabricilor de tancuri evacuate. A devenit clar că avem nevoie de tancuri, o mulțime de tancuri, o mulțime de tancuri deja în august - septembrie 2022...
    3. +3
      30 martie 2023 16:59
      Pentru informații - în URSS timp de 14 ani (1962 - 1975), trei fabrici (Uralvagonzavod în Nijni Tagil, uzina Malyshev din Harkov și uzina nr. 183 din Omsk), care funcționează conform programului sovietic continuu, au produs 20 de tancuri T-000 , adică aproximativ 62 de tancuri pe an.


      Ei bine, nu induceți în eroare, doar T-72 în timpul perioadei de asamblare în masă, la un Uralvagonzavod, au asamblat 1500 de unități fiecare

      Deci, în realitate, 1 fabrică din URSS a produs un astfel de număr de tancuri
      1. 0
        1 aprilie 2023 03:25
        Pentru istorie



        Un transportor cu rezervor este mai dificil decât dezvoltarea unui rezervor
  25. 0
    30 martie 2023 15:11
    Apropo, până de curând, expresia „făcută de la zero” nu era complet potrivită pentru T-90M: pentru producția acestor tancuri, stocul de șasiu de la T-90 a fost folosit în valoare de câteva sute de unități. .

    Vor merge turnurile undeva?
  26. +6
    30 martie 2023 15:32
    Întrebarea nu este câte rezervoare să produci pe an.

    Întrebarea este de câte resurse (inclusiv tancuri) are nevoie armata pentru a-și atinge obiectivele.
    Și de aici apare cea mai importantă întrebare - ce obiective li se stabilesc?
    Stie cineva asta?

    Reține avansul Ucrainei?
    Să eliberezi întregul Donbass?
    Ocupă Kievul?
    Mergi la Lviv?
    Nimeni nu a anunțat-o oficial.
    Dar doar în funcție de scop trebuie să se evalueze dacă este mult sau puțin, aproximativ 1500 de tancuri pe an.

    Între timp, un lucru poate fi spus sigur. Deoarece producția de tancuri este menționată „pe an”, este probabil să existe planuri pentru operațiuni militare cel puțin până la sfârșitul anului.
    1. +4
      30 martie 2023 16:15
      Întrebarea este de câte resurse (inclusiv tancuri) are nevoie armata pentru a-și atinge obiectivele.

      Nu este în întregime corectă, militarii înșiși nu au nevoie de nimic, ei, de fapt, au fost în general mulțumiți de situația până la 23 februarie 2022 inclusiv))) Statul trebuie să decidă ce vrea, clar și clar, iar atunci armata va veniți și spuneți, ce și cât au nevoie pentru asta.
      1500 nu este cât este nevoie, ci atât cât pot, sau mai bine zis, vor încerca să poată face. Convențional, dacă mâine (Doamne ferește), NATO anunță decizia de a trimite 1.5 milioane din forțele și activele sale în Ucraina, va afecta acest lucru cumva numărul de tancuri pe care le vom produce/moderniza?))))) Nu, desigur. . .
      1. -2
        30 martie 2023 22:25
        Condițional, dacă mâine (Doamne ferește), NATO anunță decizia de a trimite 1.5 milioane din forțele și activele sale în Ucraina,


        Ei bine, cu siguranță nu vor trimite atât de mult.
        1.5 milioane este mai mult decât toate forțele terestre ale tuturor țărilor NATO la un loc.
        În cea mai mare armată terestră a NATO, Statele Unite, există doar 460 de mii sub arme.
        1. 0
          30 martie 2023 22:35
          Mmm... Forțele terestre ale Natochka - aproximativ 1,3 milioane. Aproximativ. Forțele aeriene și marină - separat, desigur.
          Dar așa, dacă brusc)) - un sfert de jumătate simţi ra lămâi poate bine
          1. 0
            31 martie 2023 01:59
            un sfert de o lămâie și jumătate poate bine


            1.5 milioane/4=375 mii

            Acum seamănă mai mult cu realitatea.
            Dacă se strecoară, probabil că pot face la fel de mult.
            Împotriva Irakului în 2003, au reușit să adune o coaliție cu un număr total de 337 de mii, deși doar jumătate au participat direct la ostilități, restul au fost ca rezervă și sprijin.
            1. 0
              1 aprilie 2023 13:46
              Da. Doar la aceasta trebuie să adăugăm și Forțele Aeriene implicate în operațiune și marinarii care se vor adăuga. Ei bine, nici forțele armate ucrainene nu ar trebui să uitați - vor fi în continuare de aceeași parte))
        2. -1
          31 martie 2023 08:15
          Datele dvs. sunt foarte proaste))) Numai Corpul Marin al SUA numără mai mult de 180 de oameni, există peste 000 milioane de militari în Forțele Armate ale SUA, până la 1.2 de oameni sunt chemați pentru pregătirea rezerviștilor în fiecare lună, rezerva totală mobilă. este de aproximativ 140.... prin urmare, dacă este necesar, în decurs de trei luni doar Statele Unite sunt capabile să mărească gruparea europeană la aproximativ 000 milion de oameni.
          1. 0
            31 martie 2023 12:12
            Citat din Cap
            capabil să mărească gruparea europeană la aproximativ 1 milion de persoane.

            De ce?

            Dacă e vorba, două corpuri, nordice (o pereche de divizii americane + 4 brigăzi poloneze, + baltice, + aripa aeriană + grup de atac naval) și sud (o pereche de divizii americane + 2 forțe armate române + ucrainene + aer). aripă + grup naval de atac). Acest aranjament este deja suficient pentru a rezolva orice problemă.
          2. -1
            31 martie 2023 13:05
            Există mai mult de 1.2 milioane de militari în Forțele Armate ale SUA


            460 de mii de forțe terestre
            180 de mii de marinari
            Și practic totul, nu există alte forțe cu adevărat pregătite pentru luptă acolo.

            Da, există și Marina, Forțele Aeriene, Forțele Spațiale și Garda de Coastă, dar nu vor fi trimiși să lupte în Ucraina?

            Există, desigur, și Garda Națională (sunt peste 400 de mii dintre ei), dar chiar nu există personal militar real acolo, acestea sunt forțe auxiliare (un membru al Gărzii Naționale urmează doar 192 de ore de pregătire militară pe an) .

            Rezerva totală a mafiei este de aproximativ 850....


            Acest lucru este în general pe hârtie, aceștia nu sunt încă oameni pregătiți.
            Nu există nicio recrutare acolo, este pur și simplu numărul total de persoane care au semnat un contract condiționat pentru serviciul militar.
            1. 0
              31 martie 2023 13:45
              De aceea avem o conscripție și o armată de 1,2 milioane și 1,5 milioane de seturi „războinici” (adică nu doar uniforme, ci seturi cu toate bunătățile), etc., etc. Și cel mai important, totul nu este pe hârtie....
              În afara subiectului, pur și simplu s-a înrăutățit.
            2. 0
              4 aprilie 2023 15:54
              Încă o dată, știți foarte puține despre forțele armate ale SUA, structură, principiul antrenamentului, inclusiv rezerva))))
          3. Alf
            +1
            31 martie 2023 17:57
            Citat din Cap
            în decurs de trei luni, doar Statele Unite ale Americii sunt capabile să mărească gruparea europeană la aproximativ 1 milion de persoane.

            Il pot transporta in 3 luni?
    2. 0
      30 martie 2023 21:50
      Ministerul de Externe tocmai a vorbit încă o dată. Sunt 10 puncte. Opt puncte sunt capitularea Ucrainei pe linia Tratatului de la Versailles, iar alte două sunt adresate Occidentului.
      1. 0
        30 martie 2023 22:40
        Ministerul de Externe s-a pronuntat din nou. Sunt 10 puncte.


        Dacă vorbiți despre interviul cu ministrul adjunct de externe Mihail Galuzin, atunci nu este nimic concret acolo. Din nou ceața despre „demilitarizare și denazificare”.


        ...În ceea ce ne privește, nu pot spune decât un lucru: nu vom tolera existența unui stat deschis anti-rus la granițele noastre, indiferent de granițele sale...


        Acest lucru sună frivol pe fondul procesului de intrare accelerată a Finlandei în NATO.
      2. +1
        31 martie 2023 12:49
        Citat: Yaroslav Tekkel
        Ministerul de Externe tocmai a vorbit încă o dată. Sunt 10 puncte. Opt puncte sunt capitularea Ucrainei pe linia Tratatului de la Versailles, iar alte două sunt adresate Occidentului.

        Ultimele discursuri ale următorului deputat al lui Lavrov pe tema „NATO go home” (Lavrov, apropo, are 10 deputați, poți ține un întreg miting neaprobat sau poți juca fotbal) înseamnă doar că nu vede niciun rost să încheie Districtul militar de nord al Federației Ruse. Aceasta nu este tocmai o știre. Din același motiv, pisica chinezească Leopold s-a rătăcit pe undeva. Nimeni nu va locui încă împreună.
        Mai interesant este că în ultimele zile Federația Rusă și-a permis, ca să spunem așa, să depășească granițele politeții internaționale, de două ori la rând. Să vedem dacă există un răspuns.
  27. +3
    30 martie 2023 16:31
    Citat din Mizerbal
    Dacă întreaga populație a țării ..., atunci ei vor putea produce pe măsura Uniunii Sovietice

    Pe lângă puterea industrială a URSS, care nu era pe deplin comparabilă cu Rusia de astăzi, cu economia deja militarizată a anilor 1940, a existat și Lend-Lease. Lend-Lease încă funcționează acum, desigur, dar... există o nuanță.

    Un istoric celebru a estimat împrumutul-închiriere pentru URSS la 7%. Este foarte posibil ca aceasta să fie o estimare corectă - depinde de metoda de calcul. De exemplu, nasturii reprezintă mai puțin de 7% din prețul unui costum. Cu toate acestea, fără nasturi costumul nu va funcționa foarte bine. Exact ca un cartuș fără praf de pușcă.

    Iată părerea lui Georgy Jukov: Nu aveam explozibili sau praf de pușcă. Nu era nimic cu care să echipeze cartușele de pușcă. Americanii ne-au ajutat cu adevărat cu praf de pușcă și explozibili. Și câtă tablă de oțel ne-au trimis! Am fi reușit să stabilim rapid producția de tancuri dacă nu ar fi fost asistența americană din oțel? Am primit 350 de mii de mașini, și ce mașini! Fără ei, nu am avea cu ce să ne cărăm artileria. În general, ne asigurau transportul în prima linie. Și benzină cu octan mare pentru MiG-uri. Acum ei prezintă problema de parcă am avea toate acestea din abundență.
    https://www.gazeta.ru/science/2020/08/20_a_13204369.shtml

    Așadar, fără a avea propria producție de electronice, cu complexul militar-industrial distrus și jefuit de „manageri eficienți”, fără aprovizionare cu componente cheie de la aliații săi (China nu este un aliat, Iranul este încă un aliat), Federația Rusă va să ai o perioadă mai dificilă în 2023 decât a făcut-o URSS în 1941-42, dacă privești lucrurile cu sobru, și nu prin prisma televizorului.
  28. +1
    30 martie 2023 16:37
    Citat: AC130 Ganship
    Câte tancuri pe an producea URSS în timpul celui de-al doilea război mondial, când fabricile lucrau în 2 schimburi?

    În 1944, aproximativ 30 de mii de tancuri și tunuri autopropulsate au fost lansate cu caracteristici foarte bune pentru acea perioadă. Le-am pregătit echipaje, le-am aprovizionat cu muniție, combustibil și lubrifianți și le-am furnizat piese de schimb și reparații.
  29. 0
    30 martie 2023 23:10
    Citat: 1970 al meu
    Și acest lucru se face destul de ușor - condițiile nu sunt suficiente. Un articol pentru absenteism, interzicerea concedierii, o carte de muncă ca sursă de supraviețuire - luminează foarte mult creierul

    Și creează o situație revoluționară. :)
    1. -1
      31 martie 2023 21:10
      Citat din Chack Wessel
      Citat: 1970 al meu
      Și acest lucru se face destul de ușor - condițiile nu sunt suficiente. Un articol pentru absenteism, interzicerea concedierii, o carte de muncă ca sursă de supraviețuire - luminează foarte mult creierul

      Și creează o situație revoluționară. :)

      Și era în 1940-1945 despre care am scris o situație revoluționară?
      Se pare că nu, nu???
  30. -1
    31 martie 2023 01:25
    Urșilor nu le este frică de homosexuali." Este timpul să dam un nume serios tancurilor. T-90M "Breakthrough" sună și arată solid - într-un mod sovietic. T-14 "Armata" - remake-ul nu a funcționat, asta trebuie schimbat în „Urs”. Cine este cu fascistul. Veți lupta cu „Leoparzi”? Și nu puteți evita satanicul „Abram”...

    De cinci secole, Europa a cucerit Rusia,
    Polonezii, suedezii, germanii, sașii erau și francezi...
    Măruntaiele, pământurile și pădurile nu le dau odihnă,
    Și spiritul rus se amestecă cu ei, și Vera și Victoria Muzei.

    Din nou se aude chemarea Victoriei asupra Patriei Mame!
    Insidiosul Occident „a venit din nou cu o sabie”.
    Și iarăși sângele este vărsat pe pământul strămoșilor.
    Și mânia Rusiei arde din nou cu foc!

    stihi.ru/2016/02/23/8050
  31. -1
    31 martie 2023 05:07
    Reparația rezervoarelor vechi trebuie să înceapă cu acele rezervoare dăunătoare care se află în depozite. Pentru că acum, în timp ce industria încă face ceva, acestea trebuie reparate, și nu urmăriți numărul de tancuri realizate, iar atunci majoritatea vor fi cele care vor fi greu de restaurat în cazul unui atac asupra țării noastre
    Fabricile de blindate au fost închise, ieri mai trebuiau modernizate.
    Este foarte posibil să modernizăm vechile tancuri; vom instala și un nou motor, un nou pistol și dispozitive de țintire. Luați exemplul Marelui Război Patriotic, când turela T-34 a fost înlocuită; în timpul războiului a fost schimbată de mai multe ori. Acum încearcă să atârne ceva pe aceste turnuri, nu este mai ușor să turnați aceste turnuri, să le scoateți pe cele vechi, să înșurubați ce a mai rămas sau să instalați unul nou?
    1. Alf
      0
      31 martie 2023 18:00
      Citat din Alexwar
      De asemenea, vom furniza un nou motor, un nou pistol și dispozitive de ochire.

      Citat din Alexwar
      turnați turnurile, scoateți-le pe cele vechi, înșurubați ce a mai rămas sau instalați unul nou

      Dar înainte de asta, construiește fabrici care să producă toate acestea...
  32. 0
    31 martie 2023 08:55
    Citat din Mizerbal
    Dacă întreaga populație a țării este de acord să trăiască așa cum au trăit strămoșii noștri în timpul Marelui Război Patriotic, atunci ei vor putea să producă pe măsura Uniunii Sovietice.


    Cu siguranta nu.
    Tehnologia a devenit mai complexă și mai laborioasă pentru fabricare.
    Mai mult, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, tancuri au fost produse și la fabricile de mașini, ceea ce este pur și simplu imposibil acum.
  33. +1
    31 martie 2023 08:58
    Citat din broasca
    Mmm... Forțele terestre ale Natochka - aproximativ 1,3 milioane. Aproximativ. Forțele aeriene și marină - separat, desigur.


    Pe hârtie.
    Turcii pot fi tăiați imediat, nu se vor implica într-o astfel de aventură.
    Nemții și alții... vor scrie imediat concedieri, nu este clar de ce nu sunt proști acolo. Nu sunt polonezi, ci europeni destul de sănătoși.
    1. -1
      2 aprilie 2023 12:23
      Ei bine, „pe hârtie” am avut și o mulțime de lucruri. Ca să nu mai vorbim de faptul că vorbim de delicii pur teoretice)). Cât de mult, de jure, se pot încorda, dacă Sho... real, kegebichno, oarecum diferit. Fără a merge departe, vă puteți aminti de sancțiunile actuale))...
  34. 0
    31 martie 2023 09:00
    Citat: sergej_84
    Pentru informații - în URSS timp de 14 ani (1962 - 1975), trei fabrici (Uralvagonzavod în Nijni Tagil, uzina Malyshev din Harkov și uzina nr. 183 din Omsk), care funcționează conform programului sovietic continuu, au produs 20 de tancuri T-000 , adică aproximativ 62 de tancuri pe an.


    Conform orarului de pace, adică la 30% din capacitatea de producție.
  35. -1
    31 martie 2023 09:02
    Citat: Alf
    Poate sa. Dacă găsesc pe cineva care să facă motorul cu turbină cu gaz.


    T-80D avea un motor diesel. Ce te împiedică să le eliberezi?
    1. Alf
      +1
      31 martie 2023 18:01
      Citat din Illanatol
      Citat: Alf
      Poate sa. Dacă găsesc pe cineva care să facă motorul cu turbină cu gaz.


      T-80D avea un motor diesel. Ce te împiedică să le eliberezi?

      Lipsa acestor dieseluri foarte specifice.
  36. 0
    31 martie 2023 09:13
    Citat: Alexey R.A.
    Permiteți-mi să clarific: camioane cu tracțiune integrală. URSS mai producea camioane și ZiS-5.
    Apropo, URSS a abandonat și producția de tancuri ușoare, umplând nișa cu Lend-Lease.


    ZiS-5 nu a fost inferior camioanelor cu tracțiune integrală în ceea ce privește capacitatea de cross-country, era mai simplu și mai fiabil.

    Tancurile ușoare nu mai erau necesare în mod deosebit în a doua jumătate a celui de-al Doilea Război Mondial și aveau o utilizare limitată. Având în vedere câte T-60 și T-70 fuseseră deja produse, producția ulterioară nu avea sens.

    Citat: Alexey R.A.
    Permiteți-mi să clarific: tunuri autopropulsate pentru sprijinul focului.


    URSS s-a bazat pe „tancuri de artilerie”. Așa a fost IS-2, care s-a dovedit a fi o mașină multifuncțională.
    1. Alf
      +1
      31 martie 2023 18:03
      Citat din Illanatol
      ZiS-5 nu a fost inferior camioanelor cu tracțiune integrală în ceea ce privește capacitatea de cross-country, era mai simplu și mai fiabil.

      Spune-i asta lui Studebaker și White...
  37. 0
    31 martie 2023 12:41
    Citat: Proctolog
    Un istoric celebru a estimat împrumutul-închiriere pentru URSS la 7%. Este foarte posibil ca aceasta să fie o estimare corectă - depinde de metoda de calcul. De exemplu, nasturii reprezintă mai puțin de 7% din prețul unui costum. Cu toate acestea, fără nasturi costumul nu va funcționa foarte bine. Exact ca un cartuș fără praf de pușcă.

    1. Dacă cineva îți livrează nasturi și praf de pușcă, asta nu înseamnă că nu ești capabil să le produci singur sau să găsești alt furnizor.
    Producția URSS a fost planificată cu împrumut-închiriere, pentru că aliații i-au bătut și le-au putut livra. Cu o configurație politică și alianțe diferite în lume, alți furnizori ar putea fi găsiți sau să producă singuri sau să înlocuiască ceea ce lipsește.
    2. Lendlease nu este mai mult de 5% din BVP sovietic pentru perioada 1940-44 și acest lucru poate fi ușor de calculat. Luăm perioada 1940-44 pentru că producția din 1940 a fost folosită la început, iar producția din 1945, inclusiv lend-lease 1945, nu a ajuns pe câmpul de luptă.
    Lendlease la prețurile curente este de aproximativ 10 miliarde de dolari. PIB-ul SUA pentru perioada 1940-44 este de aproximativ 800 de miliarde de dolari. PIB-ul URSS este de cel puțin un sfert din PIB-ul SUA sau aproximativ 200 de miliarde de dolari.
    Lendlease - 10/200 = 5% din PIB-ul URSS.
    1. -1
      31 martie 2023 14:25
      Citat: Kostadinov
      PIB-ul URSS este de cel puțin un sfert din PIB-ul SUA sau aproximativ 200 de miliarde de dolari.

      Cum ai calculat asta?
    2. Alf
      0
      31 martie 2023 18:14
      Citat: Kostadinov
      Dacă cineva îți livrează nasturi și praf de pușcă, asta nu înseamnă că nu ești capabil să le produci singur sau să găsești alt furnizor.

      Până în 43, URSS producea 40% praf de pușcă, 60% era furnizat de aliați. După 43, tabloul s-a schimbat diametral: 60% din praful de pușcă era al nostru, 40% era adus de aliați. De parcă nu ar exista alți furnizori.
      Citat: Kostadinov
      Cu o configurație politică și alianțe diferite în lume, ei ar putea găsi alți furnizori sau să producă singuri

      Amintiți-vă de istoria magnificului jeep GAZ-61-417. De ce nu au făcut-o, mașina era la mare căutare...
    3. 0
      4 aprilie 2023 18:54
      Așa este, Lend-Lease a oferit cu siguranță un sprijin semnificativ în implementarea Victory. Dar a fost decisiv - cu siguranță nu!
  38. 0
    31 martie 2023 21:41
    URSS putea produce 4000 de mii de tancuri pe lună
  39. 0
    31 martie 2023 22:05
    Ei așteaptă trei ani pentru ceea ce a fost promis, dar nu îl primesc întotdeauna. (proverb rusesc).
  40. -1
    31 martie 2023 22:19
    Există câteva trucuri rău intenționate aici care cer ca Rusia să producă același număr de tancuri ca și URSS.
    Lasă-mă să notez:
    1. Rusia nu este URSS în ceea ce privește potențialul său de producție.
    2. Tancurile precum T90M, ca să spunem ușor, nu sunt T-34 și să te aștepți la producția lor în mii pe lună este o prostie
    3. Rusia nu este în mod oficial în război și nu și-a transferat economia pe picior de război. Dacă s-ar fi făcut acest lucru, cred că 90% din audiență pur și simplu nu ar avea mijloacele să plătească pentru internet și să folosească topware-ul.

    Apologeții s-au săturat. Ori scoți crucea, ori pui chiloți.
  41. +1
    1 aprilie 2023 03:37
    Nu au putut reînvia AvtoVAZ într-un an pentru a putea oferi mașini, dar acum au decis să dea o grămadă de tancuri. Oh bine.
  42. 0
    1 aprilie 2023 12:22
    Citat: Alf
    Spune-i asta lui Studebaker și White...


    Nu văd nevoia. Soldații Wehrmacht au apreciat, de asemenea, capacitatea mare de cross-country a lui Sidor, așa că au folosit de bunăvoie vehicule capturate, deși ei înșiși aveau un Opel Blitz.
  43. 0
    2 aprilie 2023 10:16
    Citat: Alexey R.A.
    Pentru că s-a dovedit că formațiunile navale ale unui inamic real, și nu un inamic de spectacol, au avut brusc (!) apărare aeriană, ceea ce a făcut imposibilă operarea aeronavelor cu echipamente de control.

    Prezența apărării aeriene, cumva, nu i-a împiedicat pe germani și americani să folosească drone... Nu, ei bine, adică a făcut-o, dar cumva nemții și americanii au ocolit-o cumva... Și logica ciudată a raționamentului - adică Interferează cu dronele de apărare aeriană, dar nu interferează cu aeronavele obișnuite?
    P.S. Deși, desigur, Bekauri era totuși acel cupcake.
  44. 0
    6 aprilie 2023 20:25
    [citat referitor la complexul militar-industrial][/quote] Sigur scrieți în rusă?
  45. -1
    7 aprilie 2023 22:09
    Pe baza rezultatelor acestui articol, se dovedește că forțele noastre armate pot conta pe următoarele vehicule blindate:
    1. Tancuri noi:
    - 300 maxim 400 de unitati. T-90M Proryv-3.
    Asta e tot.
    Omsktransmash ar putea încă să funcționeze și să producă o sută de tancuri de asalt noi „Obiectul 292” (un T-80 modernizat cu un tun de calibrul 152 mm).
    Total: 500 de unități de rezervoare noi/an dacă toate rezervele sunt foarte solicitate.

    2. Tancuri modernizate
    T-72M3M de la 300 la 500 de unități/an.
    T-80 BVM nu mai mult de 300 de unități.
    T-62M - 270 de unități.
    Total: 870-1070 unități. rezervoare modernizate.

    Trei fabrici districtuale de reparare a rezervoarelor (ZVO, SVO, TsVO) lipsesc serios pentru a moderniza T-72 cu o capacitate totală de până la 1000 de unități. /an.
    În același timp, ar fi posibilă reducerea UVZ și, folosind resursele eliberate, creșterea producției de noi T-90M la 500 de unități/an.

    3. Chiar nu aș dori să modernizez BMP-2 în cadrul programului BEREZHOK și să continui să produc BMP-3.
    Avem nevoie de un nou BMP-4 în cantitate uriașă pentru rus, dar obișnuit pentru complexul militar-industrial sovietic, 1000 de unități. /an, cu protecție integrală din muniție de 30 mm, DZ și KAZ, cu compartiment de trupe pentru 10 soldați în dotare completă, cu rampă de aterizare spate, cu modul de luptă la distanță și muniție în turelă blindată.
    4. Sper că Uzina de Construcție de Mașini Arzamas va începe producția de serie de Bumerang-uri, în primul rând în modificarea BMP.
    Cerință - 1000 de unități. /an.
    5. Modernizarea BMP - 1/2, MT-Lb, BTR-70/80, BRDM și a altor vehicule ușor blindate ar trebui să fie realizată de fabricile raionale pentru repararea vehiculelor blindate ușoare, pe care managerii nou bătuți din armată. - Complexul industrial s-a ruinat și vândut de mult, iar acum trebuie restaurat urgent în regimul 1941.
    6. KAMAZ și uzina de automobile Miass „Ural” ar trebui să se alăture în mod activ producției de masă de vehicule blindate, iar numărul ar trebui să ajungă la mii de exemplare...
  46. 0
    9 aprilie 2023 23:49
    Cuvintele cheie sunt „voință” și „ar trebui”. Între timp, T - 55). Un mare geostrateg poate promite orice, dar până la urmă nu el este cel care va arde în aceste rezervoare.
  47. Comentariul a fost eliminat.
  48. 0
    27 octombrie 2023 06:41
    Nu vor fi progrese pozitive. T90m pur și simplu nu poate fi nituit în cantitățile necesare. Dacă nu există suficiente obiective pentru toată lumea, atunci din ce vor face T90? Deci, este puțin probabil să fie mai mult de câteva zeci dintre ele. Important este că cel mai probabil vor fi modernizate, cu clădiri vechi din depozit, altfel Ministerul nostru Apărării (ca întotdeauna) se va teme de preț și nu va achiziționa aceste utilaje. În plus, există o serie de întrebări despre situația de la UVZ în sine. T72 și T80 au fost fără speranță depășite în ceea ce privește caracteristicile lor de blindaj până în 2010. Este necesar să se mărească rezerva de cel puțin proiecțiile frontale cu cel puțin 40 mm. Carcasa principală perforatoare a acestor tancuri ridică, de asemenea, întrebări: Mango din toate modificările. Au devenit învechite în ultimul secol. Numai plumbul îndeplinește cerințele moderne, dar turnul trebuie modernizat pentru a-l acomoda. Nici măcar nu vorbesc despre faptul că toate modernizările vor fi efectuate pe carene vechi, pentru că, de exemplu, UVZ nu mai poate turna turnulețe pentru T72.
    Și dacă nu vrei să prinzi rușinea spaniolă, atunci este mai bine să nu te uiți spre T62. Vei dormi mai linistit.
  49. 0
    17 februarie 2024 11:34
    Nu există motive obiective care să împiedice crearea de noi capacități cu o creștere a producției tuturor componentelor pentru rezervoare de 3 ori - singura întrebare este o decizie politică și bani, desigur.
    Al doilea factor este reducerea pierderilor datorate
    a) funcționare corectă = instruire + stimulente de covor + disponibilitatea pieselor de schimb
    b) utilizare competentă = pregătirea echipajelor și capacitatea de comandă pentru comandanții de arme combinate
    c) acoperire = apărare aeriană + război electronic + infanterie + UAV + comunicare cu datele de informații