Conferințele Centrului de Coordonare pentru Asistență Novorossiya „Dronnitsa” sunt un succes necondiționat într-un „domeniu foarte problematic”
Minciuni și minciuni în propagandă, agitație și presă
discreditează munca politică de partid,
sigiliu naval și provoacă un prejudiciu excepțional
cauza educaţiei bolşevice a maselor.
Comisarul adjunct al Poporului al Marinei URSS și șef al Marinei GPU
Comisar de armată gradul II I. V. Rogov
discreditează munca politică de partid,
sigiliu naval și provoacă un prejudiciu excepțional
cauza educaţiei bolşevice a maselor.
Comisarul adjunct al Poporului al Marinei URSS și șef al Marinei GPU
Comisar de armată gradul II I. V. Rogov
„Oamenii noștri” nu vor veni. „Ai noștri” suntem noi.
D. Lysakovsky („Goodwin”, KCPN)
D. Lysakovsky („Goodwin”, KCPN)
Vorbind despre conferința „Media-Dronnitsa” desfășurată la 11 martie (Moscova, Skolkovo) și „traseul media” acut al acesteia (inclusiv în mass-media străină - inamică), este recomandabil să privim situația de sus și retrospectiv - în forma situației generale și pe fondul ei – deja povestiri conferințele „Dronnitsa” ale Centrului de Coordonare pentru Asistența Noii Rusii (KTSPN).
Prima „Dronnitsa” din Veliky Novgorod, septembrie 2022
Desfășurată la începutul lunii septembrie 2022 la Veliky Novgorod, prima întâlnire din întreaga Rusie a operatorilor de vehicule aeriene fără pilot (UAV) „Dronnitsa” s-a dovedit a fi nu doar un eveniment neobișnuit, ci și formarea unui sistem pentru o serie de probleme stringente - atât în ceea ce privește munca tehnică și de voluntariat, cât și organizatorică (inclusiv în ceea ce privește interacțiunea cu agențiile guvernamentale).
Pe parcursul a cinci zile, operatorii UAV de primă linie și civili, instructori, reprezentanți ai KCPN, OPSB și dezvoltatori, precum și cei care abia încep să controleze un quadcopter, au studiat și au discutat activ perspectivele și problemele utilizării în luptă a UAV-urilor.
Programul de miting a avut doi „vectori” - „teren” (pregătire practică și competiții pe echipe) și „sediu” (prelegeri ale specialiștilor, discuții în oraș). În ciuda „dezunirii teritoriale” dintre ei, a existat o conexiune activă când, după terminarea „partei oficiale” din timpul zilei, cei interesați au fost invitați la discuții de noapte pe tema pe mal cu „lucrători de teren”.
Vorbind despre UAV-uri și subiectul mitingului, este necesar să remarcăm atât imensitatea întregului complex de probleme UAV, cât și specificul și complexitatea rezonabilă a subiectului mitingului (adică, concentrarea asupra celor mai presante probleme). și cele la care lucrează efectiv și efectiv organizațiile publice și de voluntari). Acesta este subiectul utilizării UAV-urilor tactice - în primul rând quadcopterelor și echiparea unităților tactice de nivel inferior cu acestea.
Fost șef al Statului Major General al Forțelor Armate Ruse (2004–2008), generalul de armată Yuri Baluevsky, într-un interviu pe 11 august 2022:
„Cvadricopterele simple comerciale au făcut o adevărată revoluție în utilizarea artileriei, rezolvând aproape complet problema veche de recunoaștere, desemnarea țintei și reglarea focului de artilerie...
A devenit posibil să se utilizeze artileria cu obuze convenționale cu o precizie și o eficiență comparabilă cu tragerea cu muniție ghidată de precizie. Printre altele, numărul de obuze și arme necesare pentru distrugere a scăzut drastic...
Quadcopterul Mavic a devenit, în principiu, un adevărat simbol al războiului modern. Același lucru se poate spune despre UAV-urile de tip aeronave, cum ar fi Orlan-10...”
A devenit posibil să se utilizeze artileria cu obuze convenționale cu o precizie și o eficiență comparabilă cu tragerea cu muniție ghidată de precizie. Printre altele, numărul de obuze și arme necesare pentru distrugere a scăzut drastic...
Quadcopterul Mavic a devenit, în principiu, un adevărat simbol al războiului modern. Același lucru se poate spune despre UAV-urile de tip aeronave, cum ar fi Orlan-10...”
Trebuie remarcat faptul că planurile de dezvoltare a sistemelor robotizate în Ministerul Apărării nu prevedeau până de curând „robotizarea de jos” (orice saturație serioasă a unităților cu acestea). Și asta în ciuda faptului că necesitatea acestui lucru a fost declarată direct de un număr de reprezentanți ai comandamentului Forțelor Armate RF la sfârșitul anilor 2000 (de exemplu, generalii Skokov, Shamanov, Teplinsky). Și aici problema nu se află doar și atât de mult în inerția științei noastre militare (aici au existat anumite studii exploratorii), ci în „fundătura conceptuală” și nerezolvarea unui număr de probleme fundamentale în dezvoltarea luptei. armele Forțelor Armate, care, totuși, au fost deja aprobate prin „semnături înalte” - pe fondul cărora majoritatea inovațiilor au fost defalcate în „toate deciziile au fost deja luate” și „acest lucru nu este în programul aprobat (concept)."
Drept urmare, astăzi avem că în loc de teoreticieni militari încurcați în trei pini, voluntari și practicanți din trupe vin decisiv.
Conștientizarea dură în timpul operațiunilor de luptă a rolului UAV-urilor în ostilitățile actuale a condus la aprovizionarea masivă a armatei drone, atât de către agențiile guvernamentale, cât și (mai ales) de către voluntari. O altă problemă a apărut imediat: o lipsă acută de operatori calificați, și nu doar de cei capabili să gestioneze trântor, și anume în condiții de luptă – adică pentru a rezolva misiuni de luptă. În acest sens, au început să fie organizate diverse centre de pregătire și programe de pregătire și pregătire rapidă a piloților. Necesitatea evidentă a unui schimb de experiență, a unei „întâlniri la scară largă” pe această temă, a devenit în mare măsură punctul de plecare al primei „Dronnitsa”.
Ideea de a organiza o astfel de reuniune a aparținut politologului Alexey Chadayev și Alexander Lyubimov („Akella”, șeful KCPN), cu toate acestea, nevoia sa a fost evidentă pentru toți cei implicați în subiect, după cum se spune, „ideea a fost atârnând în aer.”
Dar prin faptul că evenimentul s-a dovedit a fi atât de eficient, un rol semnificativ l-au jucat reprezentanții interesați ai unui număr de agenții guvernamentale (nu le vom numi pe toate aici), începând cu guvernatorul regiunii Novgorod, care a oferit o platformă (și mai multe!) pentru miting (locul „câmpului” și partea finală a mitingului - vecinătatea așezării Rurik - unde a apărut statulitatea rusă în 862).
Discursul fostului comandant al brigăzii a 4-a LPR Pyotr Arkadyevich Biryukov, indicativul de apel „Arkadyich” (spectacolul lui "Arkadici" la "Dronnitsa").
Câteva afirmații, începând cu cea cheie:
...ceea ce face ca dispozitivele noastre un mijloc de luptă armată este includerea lor în sistemul general de control...
Atât evaluarea situației actuale, cât și „punerea la treabă”:
...90% dintre comandanții de la nivel de „companie, batalion, brigadă, regiment” nu vor putea atribui în mod competent o sarcină utilizării UAV-urilor...
Fiecare dintre voi, oameni cu inițiativă, ar trebui să vă învățați comandanții... este o idee foarte bună să scrieți un ordin de luptă pentru dvs. Spuneți: „Tu, sergent, colonel... în timpul unei misiuni de luptă...” Și plecăm: situația generală și toate celelalte punct cu punct. Atunci vei putea formula și forța comandanții să o formuleze...
Acest lucru nu a fost predat ofițerilor și încă nu este predat...
Aici este tocmai acea inițiativă de jos sau din lateral, după cum doriți, este foarte importantă.
Fiecare dintre voi, oameni cu inițiativă, ar trebui să vă învățați comandanții... este o idee foarte bună să scrieți un ordin de luptă pentru dvs. Spuneți: „Tu, sergent, colonel... în timpul unei misiuni de luptă...” Și plecăm: situația generală și toate celelalte punct cu punct. Atunci vei putea formula și forța comandanții să o formuleze...
Acest lucru nu a fost predat ofițerilor și încă nu este predat...
Aici este tocmai acea inițiativă de jos sau din lateral, după cum doriți, este foarte importantă.
În pauză, un scurt discurs „neprogramat” a fost ținut de un pilot de atac, participant la operațiuni de luptă din Afganistan, cu o vastă experiență de luptă, și a vizat un moment extrem de dur și tragic - lansarea unei lovituri puternice și precise de către un grupul aeronavei noastre de atac pe postul nostru - din cauza neglijenței ofițerului de îndrumare, care nu a actualizat situația în timp util (conducatorul grupului a avut situația reală, a cerut în mod repetat clarificare și confirmare a grevei, dar dezorientat „terren” a confirmat greva). În urma anchetei care a urmat, a fost condamnată o persoană, dar nu și vinovatul real al tragediei. Ținând cont de amploarea „focului prieten” („focului prieten”) din Districtul Militar de Nord, exemplul din experiența actuală afgană a fost dur și a fost primit cu mare atenție de către public.
La aceasta putem adăuga un element destul de „provocator” și „dificil” al programului conferinței (inclus la inițiativa lui A. Lyubimov) - poveștile operatorilor UAV cu experiență de data aceasta nu sunt despre realizări, ci despre greșelile lor - inclusiv destul de grave și pierderile care au rezultat (și concluziile și lecțiile din acestea). S-a dovedit a fi o conversație dificilă, „nervosă”, dar necesară și foarte instructivă.
Un rol foarte important pentru utilizarea eficientă a greutății arme iar punctele noastre forte sunt jucate de controale. Au existat mai multe discursuri pe această temă, dintre care unul dintre cele mai interesante a fost discursul unei persoane care a scris anterior într-un jurnal live sub porecla dragon_first și în mass-media articole extrem de interesante și profesionale pe tema sistemelor de control automatizate ( ACS) pentru trupe.
Dintr-o scrisoare deschisă către dragon_first (copie de la shurigin.livejournal) cu puțin peste zece ani în urmă:
... ideologia creării de sisteme de control automate la nivel tactic, pe care le promovați, dragă Serghei Ivanovici, nu răspunde nevoilor urgente ale trupelor ... nu va putea lucra în ele ...
1. Scopul principal și principal al sistemului de control automatizat la nivel tactic este de a determina creația fiabil sistem de lucru... principiul „de la simplu la complex”. În primul rând, este simplu pentru comandant să realizeze oportunitatea, dar în același timp să își vizualizeze decizia (planul) cât mai repede posibil... Procesul de analiză și evaluare a situației, sintetizarea planului și deciziei, deocamdată, plecați la creierul (experienta, intuitia, previziunea) comandantului.
2. În continuare, este necesar să se închidă circuitul de recunoaștere și foc pentru toată lumea (inclusiv război electronic, apărare aeriană și armată aviaţie) subsisteme de control prin subsistem comandant și stat major.
3. Realizarea creării unui sistem de comunicații funcțional eficient la legătura divizie (brigadă)-regiment-batalion-companie-pluton. Nu-ți pasă de viteza de transfer de date deocamdată și asigură-te în primul rând încredere comunicatii cu raza maxima de actiune posibila... faceti statii pentru construirea de retele radio auto-organizate.
4. Obține funcționarea completă a sistemului de colectare a datelor despre trupele tale (conștientizarea situației). După ce a început cu corect poziția geospațială a vehiculelor blindate și a soldaților individuali...
5. Creați un sistem eficient de identificare „prieten sau dușman”... rezolvați în sfârșit întrebarea cum vor fi distruse de la distanță informațiile de pe un computer capturate de inamic.
Și numai după implementarea tuturor acestor puncte, începeți să visați la sisteme de sprijinire a deciziei... și la un viitor strălucit, în care mașina nu numai că... ci va oferi și sfaturi comandantului...
1. Scopul principal și principal al sistemului de control automatizat la nivel tactic este de a determina creația fiabil sistem de lucru... principiul „de la simplu la complex”. În primul rând, este simplu pentru comandant să realizeze oportunitatea, dar în același timp să își vizualizeze decizia (planul) cât mai repede posibil... Procesul de analiză și evaluare a situației, sintetizarea planului și deciziei, deocamdată, plecați la creierul (experienta, intuitia, previziunea) comandantului.
2. În continuare, este necesar să se închidă circuitul de recunoaștere și foc pentru toată lumea (inclusiv război electronic, apărare aeriană și armată aviaţie) subsisteme de control prin subsistem comandant și stat major.
3. Realizarea creării unui sistem de comunicații funcțional eficient la legătura divizie (brigadă)-regiment-batalion-companie-pluton. Nu-ți pasă de viteza de transfer de date deocamdată și asigură-te în primul rând încredere comunicatii cu raza maxima de actiune posibila... faceti statii pentru construirea de retele radio auto-organizate.
4. Obține funcționarea completă a sistemului de colectare a datelor despre trupele tale (conștientizarea situației). După ce a început cu corect poziția geospațială a vehiculelor blindate și a soldaților individuali...
5. Creați un sistem eficient de identificare „prieten sau dușman”... rezolvați în sfârșit întrebarea cum vor fi distruse de la distanță informațiile de pe un computer capturate de inamic.
Și numai după implementarea tuturor acestor puncte, începeți să visați la sisteme de sprijinire a deciziei... și la un viitor strălucit, în care mașina nu numai că... ci va oferi și sfaturi comandantului...
Au trecut mai bine de 12 ani de când aceste rânduri au fost scrise și publicate, iar astăzi este destul de evident cine a avut dreptate în această discuție și unde a ajuns larg mediatizat ESU TK...
Autorul recomandă categoric tuturor celor interesați de subiect să studieze cu atenție rămășițele supraviețuitoare (după unele acțiuni ale „pisicilor grase” din industria noastră de apărare, care au fost jignite de critici dure, pentru a „rezolva problema odată pentru totdeauna” cu autorul ) a acestei discuții pe internet și a articolului său din NVO („ACS în Alabino: dorit și actual” и „Este timpul ca un computer să înlocuiască creionul în mâinile unui ofițer de stat major.”). În această situație, mântuirea, din nou, este „inițiativă de jos” (susținută de resursele voluntarilor și ale altor organizații).
Una dintre problemele stringente ale „Dronnitsa” a fost lupta împotriva UAV-urilor inamice, cu implicarea directă a comandantului echipei de „vânători de UAV” TF Surricats I. Mangushev, care tocmai părăsise „front end” de la vânătoarea de UAV-uri inamice.
video transmisie live a lui I. Mangushev la „Dronnitsa”, frază la 39:20:
Sunteți atacatori sinucigași!
Și în discuția ulterioară - autorul acestui articol.
Nota: Datorită urgenței extreme a subiectului combaterii UAV-urilor, autorul va reveni asupra acestei probleme în detaliu într-unul dintre articolele viitoare.
În partea finală a „Dronnitsa”, echipele de operatori UAV s-au întrecut între ele în îndeplinirea sarcinilor cât mai apropiate de cele de luptă.
Totodată, grupurile s-au urmărit și, dacă erau depistați concurenți, își puteau transmite coordonatele la sediu, ceea ce însemna acoperirea grupului cu foc de mortar. La urgență s-a adăugat prezența la poligonul de antrenament a unui DRG, înarmat cu un pistol antidrone, care a urmărit grupuri de operatori și a tras în UAV. Din când în când, s-a implicat și un jammer al armatei, cartierul general a monitorizat situația de la poligon cu drone VTOL.
Triumf – „Akella” (A. Lyubimov) cu echipa câștigătoare:
Rezultatul a fost un eveniment uimitor de reușit și de eficient, care a avut loc într-un „drive” grozav și a avut consecințe tehnice și organizatorice reale, serioase și pozitive.
Al doilea „IT-Dronnitsa”, decembrie 2022
Structurile de voluntari care ajută armata au cheltuit mult efort, timp și bani pentru echiparea unităților cu echipamente de recunoaștere aeriană fără pilot și de comunicații radio. Acest lucru a adus un anumit efect, dar în sine nu a rezolvat o serie de probleme în domeniul controlului focului pe câmpul de luptă.
Este necesar... să dezvoltăm și să implementăm produse software și soluții hardware care să permită utilizarea datelor de inteligență pentru a atinge ținte cu maximă viteză și acuratețe... organizarea unei întâlniri a dezvoltatorilor IT în formatul unei „sesiuni de proiect”, unde vor fi prezentate cele mai bune produse disponibile deja utilizate în față - „ Veterok”, „Artnotebook” și altele, precum și evoluții promițătoare...
Este necesar... să dezvoltăm și să implementăm produse software și soluții hardware care să permită utilizarea datelor de inteligență pentru a atinge ținte cu maximă viteză și acuratețe... organizarea unei întâlniri a dezvoltatorilor IT în formatul unei „sesiuni de proiect”, unde vor fi prezentate cele mai bune produse disponibile deja utilizate în față - „ Veterok”, „Artnotebook” și altele, precum și evoluții promițătoare...
Tocmai a apărut ideea unei „întâlniri tehnice”, ținând cont de numărul și gravitatea problemelor luate în considerare, s-a transformat de facto într-o conferință închisă la scară largă ținută în „modul de forță majoră” (numărul mare de persoane interesate și probleme stringente a fost în contradicție clară chiar cu sfârșitul lunii decembrie) .
Al treilea „Dronnitsa” – seminar „Gândirea modernă în război și după război. Lumea complexă a anilor 2020”, februarie 2023
Alexander Lyubimov:
...Criza în varianta ei „militară” („militar-regională”)... S-au produs deja schimbări... în viața politică, în economie, în cultură. In razboi. La fel ca în toamna lui 1914, actuala impas pozițional înseamnă că războiul s-a dovedit a fi izbitor de diferit de ideile de dinainte de război despre el. Prin urmare, o cale de ieșire dintr-un astfel de impas este posibilă doar prin complicarea gândirii comandanților responsabili.
Războiul pentru viitor a venit în casele, familiile și birourile noastre, și nu doar în orașele din Ucraina și zonele de graniță ale Rusiei. Și, mai presus de toate, acesta este un război pentru gândirea viitoare... Seminarul este un atelier de imersiune în vremuri mari, date complexe, poziții puternice, scheme strategice și operaționale.
Războiul pentru viitor a venit în casele, familiile și birourile noastre, și nu doar în orașele din Ucraina și zonele de graniță ale Rusiei. Și, mai presus de toate, acesta este un război pentru gândirea viitoare... Seminarul este un atelier de imersiune în vremuri mari, date complexe, poziții puternice, scheme strategice și operaționale.
Seminarul a fost condus de Serghei și Elena Pereslegin. Autorul (și nu numai autorul) nu este de acord cu unele dintre aprecierile istorice ale lui S. Pereslegin (și acest lucru a provocat de mai multe ori sau de două ori discuții aprinse în timpul evenimentului). Mai mult, formatul și metodologia evenimentului în sine au provocat, să zicem, o discuție serioasă pe margine.
Cu toate acestea, în acest proces (acest lucru a devenit clar deja în prima zi) și în cele din urmă, a venit o înțelegere a eficienței atelierului Peresleginilor. Fără a intra în detalii ale metodelor, s-au rezumat la diferite moduri de analiză a problemelor problematice (de la sisteme robotizate înguste la cele militar-politice) și sinteza ulterioară pe baza acestora - pentru sarcini specifice.
În paralel cu aceasta, zi și noapte, se lucra activ pe „tema principală a Dronitsa” și KCPN.
În ceea ce privește „discuțiile despre formatul” evenimentului, un răspuns cert la această întrebare este comentariul lui Andrei Morozov („Murz”):
În general, acest subiect, cu recentul „fumat în Sankt Petersburg de către un grup de oameni prin conspirație anterioară a turbohookahs-ului personalului Statului Major Imperial Pereslegin”, are rădăcini ceva mai adânci... imediat după ce KCPT în 2016 a început să transporte manualele militare către „Prizrak” pentru pregătirea ofițerilor, făcând dintr-o dată o impresie de neșters nu numai asupra vecinilor lor din Donbass, ci și asupra „consilierilor” lor care pur și simplu nu știau că există astfel de cărți despre profesia lor. Apoi cunoscuții mei, iubitorii TRIZ, m-au abordat cu o propunere de a desfășura o pregătire adecvată pentru a dezvolta gândirea personalului de comandă... „Generatorul de personal”, lansat în acei ani la Prizrak de către Arkadyich, Ulysses și Dobry, a fost remarcat... acum trebuie să încrucișez oamenii TRIZ cu Akella și să văd ce se întâmplă.
Forumul „Media-Dronnitsa”
Discurs al șefului KCPN, Alexander Lyubimov, la deschiderea forumului:
Ucraina este doar avangarda de luptă a Ordinii Mondiale. Sarcina noastră este să-l învingem. Pentru a face acest lucru, trebuie să mergem în spatele liniilor inamice, să găsim nu atât aliați cât inamicii inamicilor noștri. Învață să le vorbești nu despre a noastră, ci despre durerea lor și să transmită țărilor, organizațiilor, oamenilor de religii ideea că lupta Rusiei de astăzi este oportunitatea lor de a lupta, de a se răzvrăti împotriva acestui Ordin. Nu putem câștiga cu mijloacele pe care le folosește Occidentul colectiv, dar scopul nostru este să creăm o mișcare informațională partizană eficientă, puternică și, în mod ideal, să-i creăm sediul.
O discuție aprinsă (care a provocat o rezonanță considerabilă, inclusiv în resursele străine) a început aproape din primele minute (Soloviev @SolovievLive, transmis de la Primakov @evgenyprimakov):
Forumul „Media-Dronnitsa” a fost bun ieri, a fost reunit de Alexander Lyubimov și Alexey Chadayev. A fost conceput pentru a discuta despre soluții tehnologice „cum vom câștiga” - aceasta a fost prima întrebare adresată @MariaVladimirovnaZakharova. Și apoi a fost o discuție destul de aprinsă, să spunem, în timpul căreia Igor Ashmanov a spus ceva de genul „Da, Ministerul de Externe a eșuat totul... nimeni nu lucrează deloc, avem nevoie de Sovinformburo”. De parcă Kirill Vyshinsky nu stătea lângă Igor Stanislavovici, tocmai în acest Sovinformburo...
Merită acordată o atenție deosebită ultimei fraze a acestei evaluări (vom reveni asupra ei mai târziu).
Revenind la discuția aprinsă de la începutul conferinței și la „rezonanța mediatică” a acesteia, merită citată o „trepanare a situației” de la Alexey Chadayev:
...despre controversa Ashmanov-Zakharov care a avut loc pe Media-Dronnitsa și traseul său mediatic foarte furtunoasă. Povestea este orientativă, deoarece ilustrează foarte clar modul în care mecanismele războiului informațional funcționează pe „cealaltă” parte. Secventa de evenimente. Dovezile sunt toate acolo, sunt ușor de văzut, așa că aceasta este doar reconstrucția mea.
1. În discursul său, Igor Așmanov critică modul în care organizăm practic interacțiunea și coordonarea între diverse structuri pentru munca informațională, spunând că fiecare departament, de fapt, își urmează propria „linie”...
2. Maria Zakharova îi răspunde pentru ea însăși și pentru sfera ei de responsabilitate, descriindu-și destul de sincer limitele capacităților și instrumentelor... Ea îi opune lui Ashmanov ideea lui de a crea un fel de „Sovinformburo” unificat, inclusiv spunând că în acest caz precum Igor, nu ar fi nicio ocazie să-mi exprime o părere atât de liber...
3. Expresia despre elite auzită în timpul dialogului a fost rostită în contextul discursului anterior al lui Zakharova, dedicat modului în care fiecare face o alegere personală pentru sine, de partea căruia se află. Cu toate acestea, această frază este scoasă în continuare din context și publicată de presa occidentală cu titlurile „există război în elitele ruse, președintele este neputincios...”, etc.
4. Aproape imediat, aceste publicații sunt repostate de Brief și altele deja în pachetul unui denunț administrativ full-format împotriva Zakharova, în așteptarea evidentă că pentru astfel de dezvăluiri ea va fi pedepsită cu siguranță prin linia hardware. Calculul este destul de precis și cu o bună cunoaștere a modului în care funcționează lucrurile pentru noi...
1. În discursul său, Igor Așmanov critică modul în care organizăm practic interacțiunea și coordonarea între diverse structuri pentru munca informațională, spunând că fiecare departament, de fapt, își urmează propria „linie”...
2. Maria Zakharova îi răspunde pentru ea însăși și pentru sfera ei de responsabilitate, descriindu-și destul de sincer limitele capacităților și instrumentelor... Ea îi opune lui Ashmanov ideea lui de a crea un fel de „Sovinformburo” unificat, inclusiv spunând că în acest caz precum Igor, nu ar fi nicio ocazie să-mi exprime o părere atât de liber...
3. Expresia despre elite auzită în timpul dialogului a fost rostită în contextul discursului anterior al lui Zakharova, dedicat modului în care fiecare face o alegere personală pentru sine, de partea căruia se află. Cu toate acestea, această frază este scoasă în continuare din context și publicată de presa occidentală cu titlurile „există război în elitele ruse, președintele este neputincios...”, etc.
4. Aproape imediat, aceste publicații sunt repostate de Brief și altele deja în pachetul unui denunț administrativ full-format împotriva Zakharova, în așteptarea evidentă că pentru astfel de dezvăluiri ea va fi pedepsită cu siguranță prin linia hardware. Calculul este destul de precis și cu o bună cunoaștere a modului în care funcționează lucrurile pentru noi...
Fraza cheie care a provocat o rezonanță ascuțită (și un sens complet distorsionat al acesteia și a discuției în sine despre resursele occidentale) a fost fraza Mariei Zakharova:
Avem un război al elitelor!
Inserare cu minciuni din resurse occidentale (cu sigla FAKE) în fotografia de la conferință:
Defapt da. Ce este ceea ce cineva nu știe (nu vede)? Nu este asa"? Desigur ca este! Și noi „în vârf” îi avem cu adevărat pe cei care sunt gata să capituleze și să „negoceze” în orice condiții, mai sunt cei care mai plutesc în „țara poneilor roz”, dar sunt și cei care înțeleg situația, severitatea. a situației și lucrează spre Victorie.
Aici merită să revenim încă o dată la evaluarea lui A. Chadayev asupra a ceea ce sa întâmplat:
Concluzia: vedem o operațiune specială de informare de înaltă calitate concepută pentru a torpila dialogul minuțios construit între cei care sunt „la datorie” și cei care sunt „la ordinul sufletului lor”. Ei, conform acestei logici, ar trebui să se urască, să se disprețuiască, să se teamă unul de altul și să se considere dușmani mai mari ai Rusiei decât Zelensky, Biden și Ursula vonder la un loc. Aceasta este strategia inamicului și trebuie ruptă.
Este necesar ca un dialog onest și direct între primul și cel din urmă, în primul rând, să existe și să continue.
În al doilea rând, pentru a crea o cultură stabilă de ignorare a atacurilor informaționale asupra lui din partea „cealaltă”.
Și în al treilea rând, pentru ca povestea sinceră a oamenilor „de serviciu” despre cum stau lucrurile în sectorul lor de front, ce este acolo, ce se face, ce lipsește și unde este nevoie de ajutorul nostru să nu le aducă probleme. , dar dimpotrivă, în orice mod posibil a fost încurajat.
Este necesar ca un dialog onest și direct între primul și cel din urmă, în primul rând, să existe și să continue.
În al doilea rând, pentru a crea o cultură stabilă de ignorare a atacurilor informaționale asupra lui din partea „cealaltă”.
Și în al treilea rând, pentru ca povestea sinceră a oamenilor „de serviciu” despre cum stau lucrurile în sectorul lor de front, ce este acolo, ce se face, ce lipsește și unde este nevoie de ajutorul nostru să nu le aducă probleme. , dar dimpotrivă, în orice mod posibil a fost încurajat.
Voi adăuga în numele meu: ceea ce s-a întâmplat este o ilustrare bună a frazei M. Zakharova rostită la conferință despre degradarea mass-mediei occidentale și pierderea lor virtuală a principiilor etice (odinioară cu adevărat existente).
Discuția aprinsă, începută în plen, a continuat în ședințe.
Secțiunea „Voluntari”, moderată de însuși A. Lyubimov și V. Grubnik:
Trebuie să vedem orice problemă ca pe o sarcină. Absența a ceva nu este o problemă, ci o sarcină care necesită o soluție promptă. Să o facem noi, pentru că altcineva nu poate.
Secțiunea „Istorie”, moderată de Artyom Drabkin, directorul Fundației „Îmi amintesc”. Tema raportului moderatorului a fost „Publicarea cărților istorice ale autorilor autohtoni în editurile de limba engleză. Cum să ne promovăm viziunea asupra istoriei pentru publicul occidental.” În continuare au fost o mulțime de lucruri interesante. Si fierbinte. Uneori „foarte fierbinte”. Din păcate, a fost imposibil să fii în mai multe locuri în același timp pentru a fi prezent personal. Cel mai mult au fost destule conversații interesante, ascuțite (dar, vai, scurte) pe margine cu Alexander Povolotsky și Fyodor Lisitsyn.
Separat, aș dori să remarc participarea la „Media-Dronnitsa” a tânărului istoric Nikolai Smirnov, al cărui interes special este subiectul propagandei și contra-propagandei în timpul Marelui Război Patriotic (de exemplu, o serie de videoclipuri pe portal). „Tactic-Media”), care cu puțin timp înainte a avut ocazia să-și aplice cunoștințele pe această temă în practică în zona NWO (și împărtășind acest lucru cu participanții în măsura posibilului).
Secțiunea „Filosofie”, moderator – Alexey Chadayev. Ei au spus că a fost interesant acolo, dar având în vedere masa de „informații fierbinți” pe alte secțiuni (și discuții active în pauze și pe margine - cu mult dincolo de „programul oficial”) nu au existat suficiente „resurse de timp”.
Același lucru s-a întâmplat cu „Tehnologie”, așa că voi cita doar organizatorii:
Moderatorul secțiunii „Tehnologie”, Semyon Uralov, a declarat la finalul lucrării că fără intervenție în sistemul de învățământ, pe care l-am adaptat ca unul occidental, nu vom decola. Principala problemă care a fost ridicată în timpul discuțiilor a fost înlocuirea funcției de divertisment cu cea educațională.
Cel mai interesant (de fapt, evenimentul cheie al întregii conferințe) a fost lucrarea din secțiunea „Digital” (moderată de Igor Ashmanov - Președintele Grupului de companii Ashmanov și parteneri).
Interviu cu el de către agenția ForPost din Sevastopol pe Media-Dronnitsa:
Teze prezentate pe scurt:
Cum funcționează spațiul media occidental? Toți înțeleg că toată lumea minte. Dar aveți nevoie de un ambalaj bun, o „scuză” de înaltă calitate. Și acum există aproximativ 60 de agenții de PR ucrainene care fac asta: acestea sunt creatori de conținut, arbitri de trafic, precum și multe conturi false.
Runet nu este doar spațiul site-urilor rusești, ci tot conținutul în limba rusă.
Este necesar să unim vocea statului împreună.
Nu stiu cum sa organizez asta. Dar este necesar să ne asigurăm că ei îl cred. Trebuie să existe cineva care este autorizat să vorbească în numele statului. A fost un război civil. Cei care s-au ridicat au fost cei care puteau fi neplăcuți și incomod, dar erau activi... Principalul lucru este de făcut. Și există resurse. Întreprinderile mijlocii și mari sunt pregătite să finanțeze acest lucru.
Fraza finală a discursului lui Igor Stanislavovici:
Nu este nevoie să construiți o fabrică de troli. Nu este nevoie de un răspuns simetric. Trebuie să construim ceva fundamental nou. Sunt gata să discut ce anume.
Ceilalți participanți la discuție au vorbit și ei interesant (și și mai interesant a fost „non-publicul” - deja pe margine).
Dar munca în secțiunea „Media” (în ciuda numelui conferinței în sine „Media-Dronnitsa”) s-a dovedit a fi nu doar zero, ci „a eșuat sistemic” - care, totuși, a evidențiat în mod clar starea și problemele „oficialului” mass-media.
Moderatorul secțiunii „Media” a fost Michal Vyugin (URA.RU). Din păcate, în ciuda faptului că el (din păcate) este compatriotul autorului, „nu mi-a trecut cumva prin minte” să mă adâncesc în „portofoliul” lui și să mă pregătesc (ținând cont de asta) (altfel participarea autorului ar fi fost multă mai riguros și mai eficient).
„Evaluarea situației” de la Rostislav Mokrenko (RostislavDDD), care a fost prezent inițial la sesiune:
Al doilea vorbitor a fost directorul grupului media Rossiya Segodnya, Kirill Vyshinsky, care s-a așezat în fața publicului și a început să explice ce există Sovinformburo și de ce este imposibil în Rusia. Se pare că, după fiecare spectacol la Solovyov, primește un apel din Ucraina. Potrivit acestuia, aceasta înseamnă că fuziunea celor șase agenții media ucrainene principale într-un singur corp, pe care l-a descris, cu un timp clar împărțit pentru a ciocăni creierele populației non-stop... de fapt nu funcționează... În acest moment, în sfârșit, nu am mai suportat; mi-am dat seama că nu va fi nimic util aici.
De fapt, potrivit lui Kirill, „am câștigat deja” - vezi interviul său cu Outpost:
Discursul unui „reprezentant al presei regionale” despre modul în care, după demararea SVO, s-au redenumit „PMC” (pentru a „să se simtă cool”) și au solicitat (fără succes) o bursă prezidențială, merită menționat doar datorită la timpul semnificativ pierdut cu el...
Numind pică, reprezentanții „media oficiale”, care au eșuat complet activitatea de informare înainte și în timpul SVO (dar au fost încrezători că „totul este bine, frumoasă marchiză” - „mobilizarea a avut loc cu succes!”), a perturbat în mod deliberat însăși posibilitatea unor discuții serioase pe această temă și a blocat în mod deliberat timp (inclusiv afirmarea directă a acestui lucru).
Pe acest fond, discursul bine pregătit și foarte relevant despre reporterii de film și video militare al lui Serghei Belous, autorul (împreună cu Maxim Fadeev) al documentarului excepțional de bun „Fantome. Soldații unui război uitat”.
Pe fundalul „mânjirii terciului pe farfurie” flagrant de mai devreme de către reprezentanții atât ai mass-mediei „regionale” cât și „de top”, nu a mai fost suficient timp pentru discursul lui Belousov și s-a dovedit a fi „motolit” (cu repetate „accelerări” („Mai repede!”) de la moderator).
În consecință, practic nu a existat nicio discuție asupra subiectului discursului, dar a fost ceva de discutat acolo - o mulțime de probleme de actualitate și presante ale Districtului Militar de Nord, doar „puțin atinse cu un creion” în discursul lui S. Belous (de exemplu, subiectele operatorilor de masă și camerelor go-pro din trupe, reguli dezvoltate și aprobate în mod competent pentru utilizarea lor - inclusiv pentru documentarea acțiunilor tale și a inamicului).
Totuși, s-a găsit timp pentru un discurs pur și simplu uimitor al unui tânăr (nu îi vom numi numele de familie, poate că se va mai gândi la acțiunile sale) despre presupusul „eșec al telegramei rusești” și nevoia categorică de a pune totul. canale independente sub control unificat cu distribuirea de manuale adecvate (unul dintre cadrele acestui „raport minunat” este afișat în insertul din stânga).
Permiteți-mi să vă dau un scurt dialog cu el:
– Spune-mi, ce părere ai despre Potupchik?
– Mă tratez cu ea bine, are bani mulți... I-am scris o scrisoare.
- Mulțumesc, nu mai am întrebări...
– Mă tratez cu ea bine, are bani mulți... I-am scris o scrisoare.
- Mulțumesc, nu mai am întrebări...
Discuții la sesiuni și în marginea conferinței (în dreapta este secțiunea „Media”):
Toate acestea (și încercarea moderatorului de a scoate „atela moartă” a lui și a colegilor săi ca „rezultat” al sesiunii) au primit o evaluare dură în mod corespunzător chiar la sfârșitul „Media Dronnitsa”, deja când a rezumat rezultate (inclusiv râsete furtunoase în sală).
Aici rămâne doar să repet o frază din interviul lui V. Grubnik la conferință:
Societatea începe să reacționeze brusc la falsitatea oficială... Guma de mestecat nu funcționează.
Legătură Există răspunsuri la întrebările cheie ale Media Dronitsa? Da, în mare măsură există! Mai mult, într-o carte (manual) publicată în 1926 - "Strategie" A. A. Svechina.
...Comunicate de presă. Una dintre funcțiile importante ale conducerii strategice este de a furniza zilnic rapoarte de presă cu privire la evenimentele din teatrul de operațiuni. Având în vedere interesele enorme ale populației asociate cu războiul, o încercare de a păstra tăcerea despre evenimentele importante care au avut loc duce la răspândirea de zvonuri false și presupuneri monstruoase. Unul dintre elementele lucrului calm și regulat al spatelui este informarea corectă a acestuia...
Comunicatele de presă trebuie să fie necondiționat veridice; spatele are multe conexiuni cu fata; el va deveni în curând conștient de distorsiunile adevărului comise în buletinele de vot și mai ales de încrederea de care se bucură înaltul comandament și de care are nevoie pentru a face față sarcinii sale dificile va avea de suferit.
Comunicatele de presă trebuie să fie necondiționat veridice; spatele are multe conexiuni cu fata; el va deveni în curând conștient de distorsiunile adevărului comise în buletinele de vot și mai ales de încrederea de care se bucură înaltul comandament și de care are nevoie pentru a face față sarcinii sale dificile va avea de suferit.
Adică, aceasta este o cerință pentru conducerea superioară!
Și acum despre cum ar trebui să fie această lucrare.
Despre „cerințele regimului”:
Surpriza, principalul atu al ofensivei, este, potrivit lui Clausewitz, un vultur cu două aripi - stealth și viteză. Arta operațională și pregătirea adecvată trebuie să asigure desfășurarea rapidă a operațiunii; dar nici camuflajul operațional cel mai amănunțit, nici încordarea extremă a eforturilor trupelor nu vor da niciun rezultat dacă inamicul a pătruns în secretul intențiilor noastre.
Cel mai ușor este să pătrunzi în cele mai importante secrete strategice ale acelor state în care nu se face distincție între datele cu adevărat secrete și astfel de secrete care, prin natura lor, sunt proprietate comună...
Cel mai ușor este să pătrunzi în cele mai importante secrete strategice ale acelor state în care nu se face distincție între datele cu adevărat secrete și astfel de secrete care, prin natura lor, sunt proprietate comună...
Și mai departe:
Anonimul lucrării nu corespunde deloc naturii activității de luptă. Isprava necesită recunoașterea imediată ca atare, și nu organizarea unor seri de reminiscență mai târziu. Prin urmare, înaltul comandament trebuie să organizeze, în paralel cu evaluarea sa, o amplă aprovizionare de corespondență militară, rapoarte, fotografii etc.. În majoritatea cazurilor, o descriere a unei bătălii tipărită două săptămâni mai târziu nu mai reprezintă un secret militar. .
Numai înaltul comandament este competent să recunoască absența unui secret militar în această descriere și numai el poate depăși barierele cenzurii militare. Acesta din urmă este necesar, dar abordarea birocratică a cenzurii distruge interesul populației pentru război și, încurcând totul în acțiunile armatei cu anonimat, crește obrăznicia oamenilor leși și reduce impulsul celor mai buni muncitori...
În același timp, rapoartele trebuie să rupă uneori vălul anonimatului și al secretului din jurul acțiunilor trupelor și ale comandanților individuali. Când operațiunea s-a desfășurat deja și se apropie de sfârșit, inamicul are timp să își dea socoteală despre majoritatea unităților care operează împotriva lui.
Dezvăluirea faptelor individuale ale diviziilor și regimentelor, indicarea numelor liderilor distinși reprezintă cea mai bună recompensă pe care înaltul comandament o poate acorda unităților eroice și comandanților acestora, iar această recompensă va fi, de asemenea, un stimulent foarte important pentru alții să-și însusească eforturile către extrem.
Numai înaltul comandament este competent să recunoască absența unui secret militar în această descriere și numai el poate depăși barierele cenzurii militare. Acesta din urmă este necesar, dar abordarea birocratică a cenzurii distruge interesul populației pentru război și, încurcând totul în acțiunile armatei cu anonimat, crește obrăznicia oamenilor leși și reduce impulsul celor mai buni muncitori...
În același timp, rapoartele trebuie să rupă uneori vălul anonimatului și al secretului din jurul acțiunilor trupelor și ale comandanților individuali. Când operațiunea s-a desfășurat deja și se apropie de sfârșit, inamicul are timp să își dea socoteală despre majoritatea unităților care operează împotriva lui.
Dezvăluirea faptelor individuale ale diviziilor și regimentelor, indicarea numelor liderilor distinși reprezintă cea mai bună recompensă pe care înaltul comandament o poate acorda unităților eroice și comandanților acestora, iar această recompensă va fi, de asemenea, un stimulent foarte important pentru alții să-și însusească eforturile către extrem.
În același timp, ținând cont de ceea ce se întâmplă în „Cartierul militar Arbat”, se pune uneori întrebarea: Svechin (și alți teoreticieni) sunt chiar studiati astăzi în academiile militare?
Evenimentele trebuie să aibă o logică, iar dacă trupele obțin succes peste tot și, ca urmare, frontul rămâne pe loc sau chiar se întoarce înapoi, atunci nu se poate ajunge decât la concluzii triste pentru înaltul comandament.
Fără comentarii, doar o fotografie.
Acoperirea evenimentelor din teatrul de război, distorsionată în favoarea noastră, are și dezavantajul semnificativ că ascunde de la populație dificultățile care trebuie depășite și reduce tensiunea eforturilor de realizare a scopurilor militare.
Din păcate, în mare măsură, lipsa de înțelegere (până în prezent) de către o parte semnificativă a societății a gravității situației politico-militar este, printre altele, o consecință a lucrării „eficiente” (între ghilimele) a mass-media oficială și organele Ministerului Apărării responsabile de aceasta.
Mesajele joacă un rol semnificativ în menținerea interesului public în război și, prin urmare, ar trebui să fie compuse într-o manieră destul de literară și să ofere subiecte interesante pentru observatorii militari ai ziarelor și revistelor și să nu prezinte doar date seci despre câteva sate îndepărtate, necunoscute maselor, pierdut sau capturat de noi.
Despre media occidentală (și parțial mondială), inundată astăzi de propagandă cu mărar:
Mesajele părților în război sunt retipărite și comentate de întreaga presă mondială. Înaltul comandament trebuie să aibă în vedere această împrejurare; în lupta de pe frontul politic și economic, aceste mesaje joacă un rol major... este necesar să se abțină de la tehnici de propagandă crudă în textul mesajelor.
Următorul citat din „Strategia” lui Svechin este direct despre „gesturile de bunăvoință” precum părăsirea lui Zmeiny, Kherson sau „înotul umanitar al Forțelor Armate ale Ucrainei” în fața soldaților noștri.
Dar, desigur, mesajele nu ar trebui să răspândească panică sau descurajare.
Aici este oportun să amintim ordinul nr. 227, care, în ciuda formulării extrem de dure, a avut un efect mobilizator semnificativ asupra trupelor. Astăzi avem din nou nevoie urgentă de „comanda nr. 227”!
Din directiva adjunctului Comisarului Poporului al Marinei URSS și al șefului Direcției Politice Principale a Marinei, Comisarul Armatei gradul II I. V. Rogov:
Minciunile și minciunile în propagandă, agitație și presa discreditează munca politică de partid, presa navală și provoacă un prejudiciu excepțional cauzei educației bolșevice a maselor.
De fapt, am văzut implementarea a ceea ce a fost expus în manualul de A. A. Svechin în timpul Marelui Război Patriotic, inclusiv în lucrarea Sovinformburo, care a fost menționat în mod repetat pe Media-Dronnitsa.
T. e. ceea ce s-a scris în „Strategie” nu este „speculație teoretică”, ci un ghid direct de acțiune (și acțiune eficientă).
Din păcate, în timpul discuțiilor de la conferință am auzit de mai multe ori sau de două ori (inclusiv de la figuri importante din mass-media):
– Cine este Svechin?
Și aici mai există un aspect, și unul foarte rău: în general, un nivel extrem de scăzut de cunoaștere a problemelor și afacerilor militare în mass-media noastră (un „cântec” separat este „joc” militar de la majoritatea „experților” mass-media. (în ghilimele), aruncat constant pe capul telespectatorilor și cititorilor). Această „amprentă populară” (gros amestecată cu ignoranță densă) nu a putut fi zdruncinată nici măcar de problemele acute dezvăluite în timpul SVO.
Analizele și responsabilitatea de înaltă calitate sunt, din păcate, rare în mass-media noastră.
În plus, această „tipărire populară” analfabetă din mass-media trece prin „mâinile viclene” ale referenților (conform principiului „nu supărați șeful cu un raport ascuțit”) într-o formă complet „rafinată” a raportului (inclusiv pentru persoanele „foarte primele”), și tocmai aceasta, împreună cu rapoartele „celor care ar trebui să” (asemănător în „fiabilitate”), formează o imagine complet falsă a situației de acolo, care nu are nicio legătură cu realitatea.
Și acest lucru se aplică și problemelor fundamentale, adevărata bătălie pe viață și pe moarte care se desfășoară chiar acum!
De remarcat că pentru observatorii atenți a fost clar pentru o lungă perioadă de timp și aproape imediat că evenimentele se îndreptau spre un mare război.
Declarație a domnului Sobchak despre acest lucru la începutul anilor '90. Nu ne vom aminti. Episodul din „Joia Pastuhov” din „Ecoul Moscovei” din decembrie 2021 este demn de atenție, când domnul Venediktov, ca răspuns la fraza domnului Pastuhov că adevărații păpuși ai războiului așteptat nu sunt la Moscova, pur și simplu „a devenit sălbatic. ”:
- OMS?!
După ce se pare că și-a dat seama că spusese prea multe, domnul Pastuhov nu a putut decât să răspundă:
- „Uh... Niște think tank-uri occidentale...”
Cu toate acestea, este mult mai interesant să vedem ce este, prin urmare, pe „cealaltă parte”.
De exemplu, Arestovich (încă 2009!):
Anglo-saxonii impun Rusiei un nou Război al Crimeei - ca o altă rundă de dezmembrare a ramurii ruse a dezvoltării civilizației. Desigur, în mod ideal, Ucraina trebuie să se unească cu Rusia și să dea un răspuns comun adversarului. Întreaga nuanță nu este că Ucraina de astăzi este condusă de un guvern pro-occidental, ci că un guvern pro-occidental este condus chiar de Rusia. Nu există cu cine să se unească. De aceea În viitorul apropiat, rușii și cu mine ne vom ucide, iar anglo-saxonii își vor freca mâinile.
Merită să citați aici cuvintele lui Ashmanov:
Situația cu Arestovich este că are o carismă extrem de negativă, dar foarte „contagioasă”. El minte cu plăcere. Avem nevoie de cei care sunt gata să-și asume responsabilitatea pentru cuvintele lor.
Aș dori să notez de la Arestovich că, în ciuda a ceea ce el a declarat cândva „în mod ideal cu Rusia” (și tot scandalul ei), orientarea sa (în toate nuanțele sensului acestui cuvânt) este absolut pro-occidentală și nu este doar complice la spectacolul sângeros pe care îl pune în scenă Occidentul, ci și unul dintre organizatorii direcți ai acestuia.
Adică situația este practic clară. Din păcate, dar numai la nivelul „părții atente a societății” (și faptul că astăzi doar unii dintre reprezentanții săi „trag un semnal de alarmă”).
În același timp, s-a spus ceva (la începutul SVO), deși în formulări foarte vagi. Președintele Federației Ruse V.V. Putin, 24.02.2022:
Cei care pretind dominația lumii... ne declară pe noi, Rusia, dușmanul lor. Ei, într-adevăr, au astăzi capacități financiare, științifice, tehnologice și militare mari...
...Ne vom strădui pentru demilitarizarea și denazificarea Ucrainei.
...Ne vom strădui pentru demilitarizarea și denazificarea Ucrainei.
Și aici merită să ne amintim că această sarcină a fost de fapt stabilită - chiar până la sarcini specifice pentru anumite structuri și persoane pentru a pune mâna pe cartierul guvernamental din Kiev! Dar de ce nu s-a întâmplat acest lucru, unii oficiali încearcă acum să „uite” și să „l măture sub covor”.
PS
1. Alexey Chadayev:
Sincer să fiu, unul dintre lucrurile pentru care mi-a fost cel mai frică la Media Dronnitsa din Skolkovo este că spiritul de nebunie veselă de luptă care a fost la început, Novgorod Dronnitsa, dedicat vehiculelor fără pilot, are un risc mare de a se evapora și de a dispărea. , făcând loc „patriotismului” oficial oficial. Nu. Eram o grămadă de ticăloși și, în general, încă mai suntem, și asta e grozav.
2. Lucrările sunt în curs. Doar unul dintre cele mai recente rapoarte de la KCPN: Am pregătit absolvenți ai Academiei Militare Mihailovski.
3. Citiți cu atenție, ultimul este „a suna alarma” de A. Morozov („Media-Dronnitsy” „Vești cu adevărat proaste”).
4. Și acum documentul (al lui și A. Lyubimov) 2019 - Raport KCPN: „Cum pierde Rusia războiul din Donbass” .
5. Îmi voi exprima dorințele pentru următoarea „Dronnitsa”. Avem nevoie de un „steagul roșu fără pilot” („steagul roșu” este un exercițiu specializat al forțelor aeriene americane și al aliaților și partenerilor săi pentru a depăși opoziția celui mai realist recreat inamic). Exercițiu_Flag_Roșu ), adică o creștere bruscă a volumului și complexității situației tactice, a nivelului de contracarare a „inamicului” - nu numai că corespunde realului, ci și prezis (ținând cont de nivelul și capacitățile sale reale). Toate acestea cu o parte teoretică și practică. Acest lucru coincide parțial cu ceea ce a conceput deja conducerea KCPN (sau până acum există doar la stadiul de idee).
Le dorim succes în implementarea ideilor și a muncii!
informații