Minciuni și minciuni în propagandă, agitație și presă
discreditează munca politică de partid,
sigiliu naval și provoacă pagube excepționale
cauza educaţiei bolşevice a maselor.
Comisarul adjunct al Poporului al Marinei URSS și șef al GPU al Marinei
comisar de armată gradul II I. V. Rogov
discreditează munca politică de partid,
sigiliu naval și provoacă pagube excepționale
cauza educaţiei bolşevice a maselor.
Comisarul adjunct al Poporului al Marinei URSS și șef al GPU al Marinei
comisar de armată gradul II I. V. Rogov
„A noastră” nu va veni. „Noi” suntem noi.
D. Lysakovsky (Goodwin, KCPN)
D. Lysakovsky (Goodwin, KCPN)
Vorbind despre conferința Media Dronnitsa desfășurată la 11 martie (Moscova, Skolkovo) și „traseul media” ascuțit (inclusiv în mass-media străină - inamic), este recomandabil să privim situația de sus și retrospectiv - sub forma unui situație generală și pe fundalul ei - deja povestiri conferințele „Dronnitsa” ale Centrului Coordonator pentru Asistență Novorossiya (KCPN).
Prima Dronnitsa din Veliky Novgorod, septembrie 2022
Prima reuniune a operatorilor de vehicule aeriene fără pilot (UAV) „Dronnitsa”, organizată în Veliky Novgorod la începutul lunii septembrie 2022, s-a dovedit a fi nu numai un eveniment neobișnuit, ci și un eveniment de formare a sistemului în ceea ce privește un număr. de probleme acute - atât în ceea ce privește munca tehnică și de voluntariat, cât și organizatorică (inclusiv în ceea ce privește interacțiunea cu agențiile guvernamentale).
Timp de cinci zile, operatorii UAV de primă linie și civili, instructorii, reprezentanții KCPN, OPSB și dezvoltatorii, precum și cei care abia încep să piloteze un quadcopter, au studiat și au discutat activ perspectivele și problemele utilizării UAV-urilor în luptă. .
Programul de miting a avut doi „vectori” – „teren” (pregătire practică și competiție pe echipe) și „sediu” (prelegeri ale specialiștilor, discuții în oraș). În ciuda „dezunirii teritoriale” dintre ei, a existat o legătură activă, când după încheierea „partei oficiale” din timpul zilei, cei care doreau erau invitați la discuții nocturne pe tema pe mal cu „lucrătorii de câmp”.
Vorbind despre UAV-uri și tematica mitingului, este necesar să remarcăm atât imensitatea întregului complex de probleme ale UAV-urilor, cât și specificul și complexitatea rezonabilă a subiectului mitingului (adică concentrarea asupra problemelor cele mai presante și a celor realizate cu adevărat și eficient de organizații publice și de voluntari). Acesta este subiectul utilizării UAV-urilor tactice - în primul rând quadrocopterelor și echiparea unităților tactice de nivel scăzut cu acestea.
Fost șef al Statului Major General al Forțelor Armate Ruse (2004-2008), generalul de armată Yuri Baluyevsky, într-un interviu pe 11 august 2022:
„Quadrocopterele comerciale simple au făcut o adevărată revoluție în utilizarea artileriei, rezolvând aproape complet problema veche de recunoaștere, desemnarea țintei și ajustarea focului de artilerie...
A devenit posibil să se utilizeze artileria cu proiectile convenționale cu o acuratețe și o eficiență comparabilă cu tragerea de muniții ghidate de precizie. Inclusiv numărul de obuze și arme necesare pentru distrugere a scăzut drastic...
Quadcopterul Mavic a devenit un adevărat simbol al războiului modern în general. Același lucru se poate spune despre UAV-urile de tip aeronave, cum ar fi Orlan-10...”
A devenit posibil să se utilizeze artileria cu proiectile convenționale cu o acuratețe și o eficiență comparabilă cu tragerea de muniții ghidate de precizie. Inclusiv numărul de obuze și arme necesare pentru distrugere a scăzut drastic...
Quadcopterul Mavic a devenit un adevărat simbol al războiului modern în general. Același lucru se poate spune despre UAV-urile de tip aeronave, cum ar fi Orlan-10...”
Trebuie menționat că planurile de dezvoltare a sistemelor robotizate în Ministerul Apărării, până de curând, nu prevedeau deloc „robotizarea de jos în sus” (orice saturație serioasă a unităților cu acestea). Și asta în ciuda faptului că necesitatea acestui lucru a fost declarată direct de un număr de reprezentanți ai comandamentului Forțelor Armate RF la sfârșitul anilor 2000 (de exemplu, de generalii Skokov, Shamanov, Teplinsky). Și aici problema nu este doar și atât de mult în inerția științei noastre militare (tocmai aici au existat anumite studii exploratorii), ci în „impassul conceptual” și natura nerezolvată a unei serii de probleme fundamentale în dezvoltarea armatei. mijloace ale Forțelor Armate, aprobate, însă, deja prin „semnături înalte” - pe fondul cărora s-au spart majoritatea inovațiilor despre „toate deciziile au fost deja luate” și „acest lucru nu este în programul (conceptul) aprobat. ".
Drept urmare, astăzi avem că în loc de teoreticieni militari încurcați în cei trei pini, voluntari și practicanți din trupe ies hotărât în față.
Conștientizarea rigidă în timpul ostilităților cu privire la rolul UAV-urilor în ostilitățile actuale a condus la livrări masive către armată drone, atât de către agențiile guvernamentale, cât și (în cea mai mare parte) de către voluntari. Imediat a fost descoperită o altă problemă: o lipsă acută de operatori calificați, și nu doar de cei capabili să gestioneze trântor, și anume în condiții de luptă – adică pentru a rezolva misiuni de luptă. În acest sens, au început să fie organizate diverse centre de pregătire și programe de pregătire rapidă și pregătire a piloților. Necesitatea evidentă a unui schimb de experiență, a unei „întâlniri la scară largă” pe subiect, a devenit, în mare măsură, punctul de plecare al primei „Dronnitse”.
Ideea organizării unui astfel de miting a aparținut politologului Alexei Chadaev și Alexander Lyubimov (Akella, șeful KCPN), totuși, necesitatea acestuia a fost evidentă pentru toți cei implicați în subiect, după cum se spune - „ideea a rămas în aer."
Dar faptul că evenimentul sa dovedit a fi atât de eficient a fost jucat de reprezentanți interesați ai unui număr de structuri de stat (nu le vom numi pe toate aici), începând cu guvernatorul regiunii Novgorod, care a oferit o platformă (și ce altfel!) ”și partea finală a mitingului - vecinătatea așezării Rurik - unde a apărut statulitatea rusă în 862).
Extrem de interesant și ascuțit a fost discursul fostului comandant al brigăzii a 4-a a LPR Pyotr Arkadyevich Biryukov, indicativul de apel „Arkadyich” (interpretarea lui „Arkadici” la „Dronnitsa”).
Câteva propoziții, începând cu cheia:
... ceea ce face ca dispozitivele noastre un mijloc de luptă armată este includerea lor într-un sistem de control comun...
Atât evaluarea situației actuale, cât și „punerea la lucru”:
... 90% dintre comandanții nivelului „companie, batalion, brigadă, regiment” nu vor putea stabili în mod competent o sarcină pentru utilizarea UAV-urilor ...
Fiecare dintre voi, oameni de inițiativă, ar trebui să vă învețe comandanții... este foarte bine să scrieți un ordin de luptă pentru dvs. Să spui: „Tu, sergent, colonel... când îndeplinești o misiune de luptă...” Și plecăm: situația generală și toate celelalte, punct cu punct. Atunci vei putea formula și forța comandanții să o formuleze...
Acest lucru nu a fost predat ofițerilor și nu a fost predat până acum...
Aici este aceeași inițiativă de jos sau din lateral, după cum doriți, este foarte importantă.
Fiecare dintre voi, oameni de inițiativă, ar trebui să vă învețe comandanții... este foarte bine să scrieți un ordin de luptă pentru dvs. Să spui: „Tu, sergent, colonel... când îndeplinești o misiune de luptă...” Și plecăm: situația generală și toate celelalte, punct cu punct. Atunci vei putea formula și forța comandanții să o formuleze...
Acest lucru nu a fost predat ofițerilor și nu a fost predat până acum...
Aici este aceeași inițiativă de jos sau din lateral, după cum doriți, este foarte importantă.
În pauză, un scurt discurs „neplanificat”, al unui pilot de atac, participant la ostilitățile din Afganistan, cu o vastă experiență de luptă, a fost răsunat și a vizat un moment extrem de dur și tragic - o lovitură puternică și precisă a unui grupul nostru de aeronave de atac pe propria noastră postare - din cauza neglijenței ofițerului de îndrumare, care nu a actualizat situația în timp util (liderul grupului a avut situația reală, a cerut în mod repetat clarificare și confirmare a grevei, dar „terenul” dezorientat a confirmat lovitura). În urma anchetei care a urmat, a fost condamnată o persoană, dar nu și vinovatul real al tragediei. Având în vedere amploarea „focului prieten” („focului prieten”) din NWO, exemplul din experiența actuală afgană a fost dur și a fost perceput cu mare atenție de către public.
La aceasta putem adăuga un element destul de „provocator” și „dificil” al programului conferinței (inclus la inițiativa lui A. Lyubimov) - poveștile operatorilor de UAV cu experiență de data aceasta nu sunt despre realizări, ci despre greșelile lor - inclusiv destul de cele grave și pierderile rezultate (și concluziile și lecțiile din acestea). S-a dovedit a fi o conversație dificilă, „nervosă”, dar necesară și foarte instructivă.
Un rol foarte important pentru utilizarea eficientă a greutății arme iar forțele noastre joacă controale. Au existat mai multe discursuri pe această temă, dintre care unul dintre cele mai interesante a fost discursul unei persoane care a scris anterior într-un jurnal live sub porecla dragon_first și în mass-media articole extrem de interesante și profesionale pe tema sistemelor de control automatizate (ACS). ) pentru trupe.
Dintr-o scrisoare deschisă către dragon_first (copie de la shurigin.livejournal) cu puțin peste zece ani în urmă:
... ideologia creării unui sistem de control automat la nivel tactic, pe care îl promovați, dragă Serghei Ivanovici, nu răspunde nevoilor urgente ale trupelor ... nu va putea lucra în ele ...
1. Scopul principal și principal al ACCS-ului nivelului tactic este determinarea creației fiabil sistem de lucru... principiul „de la simplu la complex”. La început, este ușor pentru comandant să realizeze oportunitatea, dar în același timp să își vizualizeze decizia (intenția) cât mai repede posibil... Părăsiți procesul de analiză și evaluare a situației, sintetizând ideea și decizia pentru timp pentru creierul (experienta, intuitia, previziunea) comandantului.
2. În continuare, este necesar să se închidă circuitul de recunoaștere și foc pentru toată lumea (inclusiv război electronic, apărare aeriană și armată aviaţie) subsisteme de control prin subsistemul comandantului și al cartierului general.
3. Realizarea creării unui sistem de comunicații funcțional eficient la divizia de legătură (brigada) - regiment - batalion - companie - pluton. Deocamdată, scuipă pe rata de transfer de date și asigură-te în primul rând încredere comunicatii cu raza maxima posibila ... sa realizeze statii pentru construirea de retele radio auto-organizate.
4. Realizarea unei funcționări complete a sistemului de colectare a datelor despre trupele proprii (conștientizarea situației). Începând cu asta corect poziția geospațială a vehiculelor blindate și a soldaților individuali...
5. Realizați un sistem eficient de identificare „prieten sau dușman”... decideți în sfârșit cum vor fi distruse de la distanță informațiile de pe un computer capturate de inamic.
Și numai după ce ați implementat toate aceste puncte, începeți să visați la sisteme de sprijinire a deciziei ... și la alte viitoruri strălucitoare, în care mașina nu numai că ... ci va oferi și sfaturi comandantului ...
1. Scopul principal și principal al ACCS-ului nivelului tactic este determinarea creației fiabil sistem de lucru... principiul „de la simplu la complex”. La început, este ușor pentru comandant să realizeze oportunitatea, dar în același timp să își vizualizeze decizia (intenția) cât mai repede posibil... Părăsiți procesul de analiză și evaluare a situației, sintetizând ideea și decizia pentru timp pentru creierul (experienta, intuitia, previziunea) comandantului.
2. În continuare, este necesar să se închidă circuitul de recunoaștere și foc pentru toată lumea (inclusiv război electronic, apărare aeriană și armată aviaţie) subsisteme de control prin subsistemul comandantului și al cartierului general.
3. Realizarea creării unui sistem de comunicații funcțional eficient la divizia de legătură (brigada) - regiment - batalion - companie - pluton. Deocamdată, scuipă pe rata de transfer de date și asigură-te în primul rând încredere comunicatii cu raza maxima posibila ... sa realizeze statii pentru construirea de retele radio auto-organizate.
4. Realizarea unei funcționări complete a sistemului de colectare a datelor despre trupele proprii (conștientizarea situației). Începând cu asta corect poziția geospațială a vehiculelor blindate și a soldaților individuali...
5. Realizați un sistem eficient de identificare „prieten sau dușman”... decideți în sfârșit cum vor fi distruse de la distanță informațiile de pe un computer capturate de inamic.
Și numai după ce ați implementat toate aceste puncte, începeți să visați la sisteme de sprijinire a deciziei ... și la alte viitoruri strălucitoare, în care mașina nu numai că ... ci va oferi și sfaturi comandantului ...
Au trecut mai bine de 12 ani de la scrierea și publicarea acestor rânduri, iar astăzi este destul de evident cine a avut dreptate în această discuție și unde a ajuns larg publicitate ESU TK...
Autorul recomandă categoric tuturor celor interesați de subiect să studieze cu atenție rămășițele supraviețuitoare (după unele acțiuni ale „pisicilor grase” din industria noastră de apărare, jignită de critici dure, „să rezolve problema odată pentru totdeauna” cu autorul) de această discuție pe rețea și articolul său din HBO („ACCS în Alabino: de dorit și real” и „Este timpul ca computerul să înlocuiască creionul în mâinile unui ofițer de stat major”). În această situație, mântuirea, din nou, este „inițiativa de jos” (susținută de resursele voluntarilor și a altor organizații).
Una dintre problemele arzătoare ale Dronnitsei a fost lupta împotriva UAV-urilor inamice, cu includerea directă a comandantului detașamentului „Vânători UAV” TF Surricats I. Mangushev, care tocmai părăsise „front end” de la vânătoarea de UAV-uri inamice.
video transmisă în direct de I. Mangushev pe Dronnitsa, frază la 39:20:
Sunteți atacatori sinucigași!
Și în următoarea discuție - autorul acestui articol.
Nota: din cauza acutitudinii extreme a subiectului combaterii UAV-urilor, autorul va reveni asupra acestei probleme în detaliu într-unul dintre articolele următoare.
În partea finală a Dronnitsei, echipele de operatori de UAV s-au întrecut între ele în îndeplinirea sarcinilor cât mai apropiate de cele de luptă.
În același timp, grupurile și-au dat de urma și, dacă s-ar fi găsit concurenți, își puteau transfera coordonatele la sediu, ceea ce însemna acoperirea grupului cu foc de mortar. Condimentul a fost adăugat de prezența la poligonul DRG, înarmat cu un pistol antidron, care a urmărit grupuri de operatori și a tras în UAV. De asemenea, din când în când, în caz a fost implicat un bruiaj al armatei, Cartierul General a monitorizat situația de la poligon cu ajutorul dronelor VTOL.
Triumf - "Akella" (A. Lyubimov) cu echipa câștigătoare:
Rezultatul a fost un eveniment uimitor de reușit și de eficient, care a avut loc pe un „drive” mare și a avut consecințe reale, serioase și pozitive, tehnice și organizatorice.
Al doilea „IT-Dronnitsa”, decembrie 2022
Structurile de voluntari care ajută armata au cheltuit mult efort, timp și bani pentru a dota unitățile cu recunoaștere aeriană fără pilot și comunicații radio. Acest lucru a adus un anumit efect, dar în sine nu a rezolvat o serie de probleme în domeniul controlului focului pe câmpul de luptă.
Este necesar ... să dezvolte și să implementăm produse software și soluții hardware care să permită utilizarea datelor inteligente pentru a atinge ținte cu viteză și acuratețe maximă ... organizarea unei întâlniri a dezvoltatorilor IT în formatul unei „sesiuni de proiect”, unde cele mai bune dintre produsele disponibile deja utilizate în față vor fi prezentate - „ Veterok”, „Artbloknot” și altele, precum și evoluții promițătoare...
Este necesar ... să dezvolte și să implementăm produse software și soluții hardware care să permită utilizarea datelor inteligente pentru a atinge ținte cu viteză și acuratețe maximă ... organizarea unei întâlniri a dezvoltatorilor IT în formatul unei „sesiuni de proiect”, unde cele mai bune dintre produsele disponibile deja utilizate în față vor fi prezentate - „ Veterok”, „Artbloknot” și altele, precum și evoluții promițătoare...
Tocmai când a apărut, ideea unei „întâlniri tehnice”, ținând cont de numărul și gravitatea problemelor luate în considerare, s-a transformat de facto într-o conferință închisă la scară largă ținută în „mod de forță majoră” (un număr mare a problemelor dornice și sensibile erau în contradicție clară chiar de la sfârșitul lunii decembrie) .
Al treilea „Dronnitsa” este un seminar „Gândirea modernă în război și după război. Lumea complexă a anilor 2020, februarie 2023
Alexander Lyubimov:
... Criza în varianta ei „militară” („militar-regională”)... Au avut loc deja schimbări... în viața politică, în economie, în cultură. In razboi. Ca și în toamna anului 1914, actuala impas pozițional înseamnă că războiul s-a dovedit a fi izbitor de diferit de ideile de dinainte de război despre el. Prin urmare, ieșirea din acest impas este posibilă doar prin complicarea gândirii comandanților responsabili.
Războiul pentru viitor a venit în casele, familiile și birourile noastre, și nu doar în orașele din Ucraina și zonele de graniță ale Rusiei. Și, mai presus de toate, este un război pentru viitorul gândirii... Seminarul este o imersiune practică în vremuri mari, date complexe, poziții puternice, scheme strategice și operaționale.
Războiul pentru viitor a venit în casele, familiile și birourile noastre, și nu doar în orașele din Ucraina și zonele de graniță ale Rusiei. Și, mai presus de toate, este un război pentru viitorul gândirii... Seminarul este o imersiune practică în vremuri mari, date complexe, poziții puternice, scheme strategice și operaționale.
Seminarul a fost condus de Serghei și Elena Pereslegin. Autorul (și nu numai autorul) nu este de acord cu unele dintre aprecierile istorice ale lui S. Pereslegin (și acest lucru a provocat de mai multe ori sau de două ori discuții aprinse în timpul evenimentului). Mai mult, chiar formatul și metodologia evenimentului au provocat, să spunem, o discuție serioasă pe margine.
Totuși, în acest proces (a devenit clar deja în prima zi) și, ca urmare, a venit o înțelegere a eficienței atelierului Peresleginilor. Fără a intra în detaliile metodelor, ele s-au rezumat la diverse metode de analiză a problemelor problematice (de la sisteme robotizate cu focalizare restrânsă la cele militar-politice) și la sinteza ulterioară pe baza acesteia - deja pentru sarcini specifice.
Paralel cu aceasta, atât ziua, cât și noaptea, se lucra activ pe „tema principală a Dronitsa” și KCPN.
În ceea ce privește „discuțiile despre formatul” evenimentului, un răspuns cert la această întrebare este comentariul lui Andrey Morozov („Murz”):
În general, acest subiect, cu recenta „aprindere la Sankt Petersburg de către un grup de oameni prin acordul prealabil al narghilelor turbo de personal ale Statului Major General Imperial Peresleginsky”, are rădăcini ceva mai adânci ... imediat după KCPN în 2016 a început să transporte manuale militare la „Fantoma” pentru pregătirea ofițerilor, a făcut dintr-o dată o impresie de neșters nu numai vecinilor din Donbas, ci și „consilierilor” care pur și simplu nu știau că există astfel de cărți despre profesia lor. Apoi am fost abordat de iubitorii familiari TRIZ cu o propunere de a desfășura antrenamente adecvate pentru dezvoltarea gândirii în rândul personalului de comandă ... „Generatorul de personal”, lansat în acei ani în „Prizrak” de către Arkadyich, Uliss și Dobry, a fost a notat... acum ar fi trebuit să trec pe Trizoviți cu Akella și să văd ce se va întâmpla.
Forumul „Media Dronnitsa”
Discurs al șefului KCPN, Alexander Lyubimov, la deschiderea forumului:
Ucraina este doar avangarda luptă a Ordinii Mondiale. Sarcina noastră este să-l învingem. Pentru a face acest lucru, trebuie să mergem în spatele liniilor inamice, să găsim nu atât aliați cât inamicii inamicilor noștri. Să învățăm să vorbim cu ei nu despre a noastră, ci despre durerea lor și să transmitem țărilor, organizațiilor, oamenilor de religii ideea că lupta Rusiei de astăzi este oportunitatea lor de a lupta, de a se răzvrăti împotriva acestui Ordin. Nu putem câștiga prin mijloacele pe care le folosește Occidentul colectiv, dar scopul nostru este să creăm o mișcare informațională partizană eficientă, puternică și, în mod ideal, să-i creăm sediul.
O discuție aprinsă (care a provocat o rezonanță considerabilă, inclusiv în resursele străine) a început aproape din primele minute (Soloviev @SolovievLive, transmis de la Primakov @evgenyprimakov):
Ieri a fost un forum bun „Media Dronnitsa”, a fost creat de Alexander Lyubimov și Alexey Chadayev. A fost conceput pentru a discuta despre soluții tehnologice „cum vom câștiga” - aceasta a fost prima întrebare pentru @MariaVladimirovnaZakharova. Și apoi a avut loc o discuție destul de ascuțită, să spunem, în timpul căreia Igor Ashmanov a emis ceva de genul „Da, Ministerul de Externe a eșuat totul... nimeni nu lucrează deloc, este nevoie de Biroul de Informații sovietic”. Era ca și cum Kirill Vyshinsky nu s-a așezat lângă Igor Stanislavovich, exact în acest Sovinformburo...
Merită să acordăm o atenție deosebită ultimei fraze a acestei evaluări (vom reveni asupra ei mai târziu).
Revenind la discuția aprinsă de la începutul conferinței și la „rezonanța sa mediatică”, merită citată „trepanarea situației” a lui Alexey Chadayev:
... conform controversei Ashmanov-Zakharov care a avut loc pe Media Dronnitsa și traseul său media foarte furtunoasă. Povestea este orientativă, deoarece ilustrează foarte clar modul în care mecanismele războiului informațional funcționează din „cealaltă” parte. Secventa de evenimente. Dovezile sunt toate acolo, sunt ușor de văzut, așa că aici este doar reconstrucția mea.
1. În discursul său, Igor Ashmanov critică modul în care organizăm practic interacțiunea și coordonarea între diferite structuri pentru munca informațională, spunând că fiecare departament, de fapt, conduce propria „linie” ...
2. Maria Zakharova îi răspunde pentru ea însăși și pentru domeniul ei de responsabilitate, descriindu-și destul de sincer limitele posibilităților și instrumentelor... Ea îi opune lui Ashmanov ideea lui de a crea un fel de „Sovinformburo” unificat, inclusiv spunând că în acest caz, precum Igor, nu ar exista nicio modalitate de a exprima liber o astfel de opinie...
3. Sintagma despre elite care s-a auzit în timpul dialogului a fost rostită în contextul discursului precedent al lui Zakharova, dedicat modului în care fiecare face o alegere personală pentru sine, de partea cui se află. Cu toate acestea, această frază este scoasă în continuare din context și publicată de mass-media occidentală cu titlurile „există război în elitele ruse, președintele este neputincios...”, etc.
4. Aproape imediat, aceste publicații sunt repostate de Brief și altele deja în ambalajul unui denunț administrativ complet al lui Zakharova, în așteptarea evidentă că pentru astfel de dezvăluiri ea va „zbura” cu siguranță prin linia hardware. Calculul este destul de precis și cu o bună cunoaștere a modului în care funcționează lucrurile pentru noi...
1. În discursul său, Igor Ashmanov critică modul în care organizăm practic interacțiunea și coordonarea între diferite structuri pentru munca informațională, spunând că fiecare departament, de fapt, conduce propria „linie” ...
2. Maria Zakharova îi răspunde pentru ea însăși și pentru domeniul ei de responsabilitate, descriindu-și destul de sincer limitele posibilităților și instrumentelor... Ea îi opune lui Ashmanov ideea lui de a crea un fel de „Sovinformburo” unificat, inclusiv spunând că în acest caz, precum Igor, nu ar exista nicio modalitate de a exprima liber o astfel de opinie...
3. Sintagma despre elite care s-a auzit în timpul dialogului a fost rostită în contextul discursului precedent al lui Zakharova, dedicat modului în care fiecare face o alegere personală pentru sine, de partea cui se află. Cu toate acestea, această frază este scoasă în continuare din context și publicată de mass-media occidentală cu titlurile „există război în elitele ruse, președintele este neputincios...”, etc.
4. Aproape imediat, aceste publicații sunt repostate de Brief și altele deja în ambalajul unui denunț administrativ complet al lui Zakharova, în așteptarea evidentă că pentru astfel de dezvăluiri ea va „zbura” cu siguranță prin linia hardware. Calculul este destul de precis și cu o bună cunoaștere a modului în care funcționează lucrurile pentru noi...
Cea cheie, care a provocat o rezonanță ascuțită (și a distorsionat complet sensul ei și discuția în sine despre resursele occidentale), a fost fraza Mariei Zakharova:
Avem un război de elită!
Inserare cu minciuni din resurse occidentale (cu sigla FAKE) în fotografia de la conferință:
Defapt da. Și ce nu știe cineva (nu vede)? Nu este asa"? Desigur ca este! Și chiar îi avem pe cei „de sus” care sunt gata de capitulare și „negocieri” în orice condiții, sunt cei care încă plutesc în „țara poneilor roz”, dar sunt și cei care înțeleg situația, severitatea situație și lucrează spre victorie.
Aici merită să revenim încă o dată la evaluarea a ceea ce sa întâmplat de A. Chadayev:
Concluzia: vedem o operațiune specială informațională de înaltă calitate, menită să torpileze dialogul construit cu atâta dificultate între cei care sunt „la datorie” și cei care sunt „la ordinul sufletului”. Conform acestei logici, ei ar trebui să se urască, să se disprețuiască, să se teamă și să se considere dușmani mai mari ai Rusiei decât Zelensky, Biden și Ursula-von-der împreună. Aceasta este strategia inamicului și trebuie ruptă.
Este necesar ca un dialog onest și direct între primul și al doilea, în primul rând, să existe și să continue.
În al doilea rând, pentru a forma o cultură stabilă de ignorare a atacurilor informaționale asupra lui din partea „cealaltă”.
Și în al treilea rând, pentru ca o poveste sinceră a oamenilor „de serviciu” despre cum stau lucrurile pe sectorul lor de front, ce este, ce se face, ce lipsește și unde este nevoie de ajutorul nostru, să nu le aducă probleme. , ci dimpotrivă, încurajată în toate modurile posibile.
Este necesar ca un dialog onest și direct între primul și al doilea, în primul rând, să existe și să continue.
În al doilea rând, pentru a forma o cultură stabilă de ignorare a atacurilor informaționale asupra lui din partea „cealaltă”.
Și în al treilea rând, pentru ca o poveste sinceră a oamenilor „de serviciu” despre cum stau lucrurile pe sectorul lor de front, ce este, ce se face, ce lipsește și unde este nevoie de ajutorul nostru, să nu le aducă probleme. , ci dimpotrivă, încurajată în toate modurile posibile.
În numele meu, voi adăuga: ceea ce s-a întâmplat este o ilustrare bună a frazei spuse de M. Zakharova la conferință despre degradarea mass-mediei occidentale și pierderea lor practică a principiilor etice (odinioară cu adevărat existente).
O discuție aprinsă, începută în plen, a continuat în sesiuni.
Secțiunea „Voluntari”, moderată de A. Lyubimov și V. Grubnik:
Trebuie să vedem orice problemă ca pe o sarcină. Absența a ceva nu este o problemă, ci o sarcină care necesită o soluție promptă. Să o facem noi, pentru că altcineva nu poate.
Secțiunea „Istorie”, moderator – director al fondului „Îmi amintesc” Artyom Drabkin. Tema raportului moderatorului a fost „Publicarea cărților istorice ale autorilor ruși în editurile de limba engleză. Cum să ne promovăm viziunea asupra istoriei unui public occidental. În plus, au fost multe lucruri interesante. Si fierbinte. Uneori foarte fierbinte. Din păcate, era imposibil să fii în mai multe locuri în același timp pentru a fi prezent personal. Maximul a fost suficient pentru conversații interesante, ascuțite (dar, vai, scurte) pe margine cu Alexander Povolotsky și Fedor Lisitsyn.
Separat, aș dori să remarc participarea la Media Dronnitsa a tânărului istoric Nikolai Smirnov, al cărui interes special este subiectul propagandei și contra-propagandei în timpul Marelui Război Patriotic (de exemplu, o serie de videoclipuri pe portalul Taktik-Media ), care cu puțin timp înainte a avut ocazia să-și aplice cunoștințele pe acest subiect în practică în zona NWO (și a împărtășit acest lucru cu participanții într-o măsură acceptabilă).
Secțiunea „Filosofie”, moderator - Alexey Chadaev. Ei au spus că e interesant acolo, dar ținând cont de masa de „informații arzătoare” din alte secțiuni (și discuții active în pauze și pe margine – cu mult dincolo de „programul oficial”), „resurse temporare” nu au fost suficiente.
S-a întâmplat în mod similar cu „Tehnologie”, așa că voi cita doar organizatorii:
Moderatorul secțiunii „Tehnologie” Semyon Uralov, în urma rezultatelor lucrării, a spus că fără amestec în sistemul de învățământ, pe care l-am adaptat ca occidental, nu vom decola. Principala problemă care a fost ridicată în timpul discuțiilor a fost înlocuirea funcției de divertisment cu funcția de educație.
Cel mai interesant (de fapt, evenimentul cheie al întregii conferințe) a fost lucrarea din secțiunea „Digital” (moderator Igor Ashmanov - Președinte al Grupului de companii Ashmanov și parteneri).
Interviu cu el de către agenția ForPost din Sevastopol pe Media Dronnitsa:
Teze expuse pe scurt:
Cum este organizat spațiul media din Occident? Toți înțeleg că toată lumea minte. Dar aveți nevoie de ambalaj bun, „scuză” de înaltă calitate. Și acum există aproximativ 60 de agenții de PR ucrainene care fac acest lucru: aceștia sunt creatori de conținut, arbitri de trafic, precum și multe conturi false.
Runet nu este doar spațiul site-urilor rusești, ci tot conținutul în limba rusă.
Trebuie să unim vocea statului împreună.
Nu stiu cum sa o organizez. Dar este necesar să ne asigurăm că el este crezut. Trebuie să existe cineva care este autorizat să vorbească în numele statului. A fost un război civil. Cei care puteau fi neplăcuți și incomod, dar erau activi, s-au ridicat ... Principalul lucru este de făcut. Și există resurse. Întreprinderile mijlocii și mari sunt pregătite să finanțeze acest lucru.
Fraza finală a discursului lui Igor Stanislavovici:
Nu este nevoie să construiți o fabrică de troli. Nu este nevoie de un răspuns simetric. Trebuie să construim ceva fundamental nou. Sunt dispus să discut despre ce este vorba.
Interesant au vorbit și alți participanți la discuție (și și mai interesant a fost „non-publicul” - deja pe margine).
Dar munca din secțiunea „Media” (în ciuda numelui conferinței în sine „Media Dronnitsa”) s-a dovedit a fi nu doar zero, ci „eșec sistemic” - care, totuși, a evidențiat în mod clar starea și problemele „oficialului” mass-media.
Michal Vyugin (URA.RU) a fost moderatorul secțiunii „Media”. Din păcate, în ciuda faptului că el (din păcate) este un conațional pentru autor, pentru a se adânci în „portofoliul” său și a se pregăti (cu asta în minte), „cumva nu a ghicit” (altfel participarea autorului ar fi mult mai grea și mai eficient).
„Evaluarea situației” de la Rostislav Mokrenko (RostislavDDD), care a fost prezent inițial la sesiune:
Al doilea vorbitor a fost Kirill Vyshinsky, directorul grupului media Rossiya Segodnya, care s-a așezat în fața publicului și a început să explice ce este Sovinformburo și de ce era imposibil în Rusia. Se dovedește că după fiecare reprezentație la Solovyov, primește un telefon din Ucraina. Potrivit acestuia, aceasta înseamnă că fuziunea celor șase agenții media ucrainene principale într-un singur corp cu un timp clar împărțit de swotting prin creierul populației non-stop, descris de el, nu funcționează cu adevărat... Aici nu am putut să suport complet, mi-am dat seama că aici nu va fi de folos.
De fapt, potrivit lui Kirill, „am câștigat deja” - vezi interviul său cu Outpost:
Discursul „reprezentantului presei regionale” despre modul în care, după începerea SVO, s-au redenumit „PMC” (pentru a „să se simtă cool”) și au solicitat (fără succes) o bursă prezidențială, merită menționat numai din cauza timpului semnificativ ucis prostesc pe el.
Numind pică, reprezentanții „media oficiale”, care au eșuat complet activitatea de informare înainte și în timpul NWO (dar au fost încrezători că „totul este în regulă, frumoasă marchiză” - „mobilizarea a avut succes!”), au dejucat în mod deliberat însăși posibilitatea unor discuții serioase pe această temă și în mod deliberat blocat de timp (inclusiv prin afirmarea directă a acestui lucru).
Pe acest fond, discursul bine pregătit și foarte relevant despre reporterii de film și video militare al lui Serghei Belous, autorul (împreună cu Maxim Fadeev) al filmului documentar excepțional de bun „Fantome. Soldații Războiului Uitat.
Pe fondul „terciului de terci pe farfurie” sincer de către reprezentanții atât ai mass-mediei „regionale” cât și ai „de top” mai devreme, nu a mai fost suficient timp pentru discursul lui Belousov și s-a dovedit a fi „motolit” (cu „repetate „ accelerații” („Mai repede!”) de la moderator).
În consecință, practic nu a existat nicio discuție asupra subiectului discursului și a fost ceva de discutat acolo - o mulțime de probleme de actualitate și acute ale SVO, doar „puțin atinse în creion” în discursul lui S. Belous (pentru de exemplu, subiectele cameramanii de masă și camerele go-pro din trupe, regulile proiectate și aprobate în mod competent pentru utilizarea lor - inclusiv pentru documentarea acțiunilor lor și a inamicului).
S-a găsit timp însă pentru o performanță pur și simplu uimitoare a unui tânăr (nu îi vom numi numele de familie, poate că se va mai gândi la acțiunile lui) despre presupusul „eșec al Telegramei rusești” și nevoia categoric de a pune toate canalele independente sub control unificat cu distribuirea manualelor relevante (unul dintre cadrele acestui „raport excelent” este afișat în insertul din stânga).
Permiteți-mi să vă dau un scurt dialog cu el:
- Spune-mi, ce părere ai despre Potupchik?
- O tratez bine, are bani multi... I-am scris o scrisoare.
Multumesc, fara intrebari...
- O tratez bine, are bani multi... I-am scris o scrisoare.
Multumesc, fara intrebari...
Discuții la sesiuni și la marginea conferinței (în dreapta - secțiunea „Media”):
Toate acestea (și încercarea moderatorului de a scoate un „lubok mort” al lui însuși și al colegilor săi ca „rezultat” al muncii sesiunii) au primit o evaluare dură în mod corespunzător chiar la sfârșitul „Media Dronnitsa”, deja în timpul însumării. sus (inclusiv râsete furtunoase în hol).
Aici rămâne doar să repet fraza din interviul lui V. Grubnik la conferință:
Societatea începe să reacționeze brusc la falsitatea oficială... Guma de mestecat nu trece.
Legătură Există răspunsuri la întrebările cheie ale Media Dronitsa? Da, în mare măsură există! Mai mult, în cartea (manual), publicată încă din 1926 - "Strategie" A. A. Svechina.
… Mesaje pentru presă. Una dintre funcțiile importante ale conducerii strategice este aceea de a da un raport zilnic presei despre evenimentele din teatrul de operațiuni. Cu interesele enorme ale populației legate de război, o încercare de a păstra tăcerea cu privire la evenimentele importante care au avut loc duce la răspândirea de zvonuri false și presupuneri monstruoase. Unul dintre elementele lucrului calm și regulat al spatelui este informarea corectă a acestuia...
Comunicatele de presă trebuie să fie necondiționat veridice; spatele are multe conexiuni cu fata; el va deveni în curând conștient de distorsiunile adevărului comise în buletinele de vot și mai ales de încrederea de care se bucură înaltul comandament și de care are nevoie pentru a face față sarcinii sale dificile va avea de suferit.
Comunicatele de presă trebuie să fie necondiționat veridice; spatele are multe conexiuni cu fata; el va deveni în curând conștient de distorsiunile adevărului comise în buletinele de vot și mai ales de încrederea de care se bucură înaltul comandament și de care are nevoie pentru a face față sarcinii sale dificile va avea de suferit.
Adică, aceasta este o cerință pentru managementul de vârf!
Și acum despre ce ar trebui să fie această lucrare.
Despre „cerințe de regim”:
Surpriza, principalul atu al ofensivei, este, potrivit lui Clausewitz, un vultur, care are două aripi - stealth și viteză. Arta operațională și pregătirea adecvată trebuie să asigure desfășurarea rapidă a operațiunii; dar nici camuflajul operațional cel mai meticulos și nici efortul extrem al eforturilor trupelor nu vor da roade dacă inamicul a pătruns în secretul intențiilor noastre.
Cel mai ușor este să pătrunzi cele mai importante secrete strategice ale acelor state în care nu se face distincție între datele cu adevărat secrete și astfel de secrete, care, prin natura lor, sunt proprietate comună...
Cel mai ușor este să pătrunzi cele mai importante secrete strategice ale acelor state în care nu se face distincție între datele cu adevărat secrete și astfel de secrete, care, prin natura lor, sunt proprietate comună...
Și mai departe:
Anonimul muncii nu corespunde deloc naturii activității de luptă. Isprava necesită recunoașterea imediată a acesteia ca atare, și nu aranjarea unor seri ulterioare de amintire. Așadar, în paralel cu evaluarea sa, înaltul comandament trebuie să organizeze și o amplă aprovizionare de corespondență militară, rapoarte, fotografii etc.. În majoritatea cazurilor, descrierea bătăliei, tipărită după două săptămâni, nu mai reprezintă un secret militar.
Numai înaltul comandament este competent să recunoască absența unui secret militar în această descriere și numai el poate depăși barierele cenzurii militare. Acesta din urmă este necesar, dar abordarea birocratică a cenzurii distruge interesul pentru război în rândul populației și, încurcând totul în acțiunile armatei cu anonimat, crește obrăznicia leneșilor și scade impulsul celor mai buni muncitori...
În același timp, rapoartele trebuie să rupă uneori vălul anonimatului și al secretului din jurul acțiunilor trupelor și ale comandanților individuali. Când operațiunea sa desfășurat deja și se apropie de sfârșit, inamicul are timp să își dea socoteală despre majoritatea unităților care operează împotriva lui.
Dezvăluirea faptelor individuale ale diviziilor și regimentelor, indicarea numelor liderilor distinși este cea mai bună recompensă pe care înaltul comandament o poate acorda unităților eroice și comandanților acestora, iar acest premiu va fi, de asemenea, un stimulent foarte important pentru alții pentru a-și încorda eforturile către extrem.
Numai înaltul comandament este competent să recunoască absența unui secret militar în această descriere și numai el poate depăși barierele cenzurii militare. Acesta din urmă este necesar, dar abordarea birocratică a cenzurii distruge interesul pentru război în rândul populației și, încurcând totul în acțiunile armatei cu anonimat, crește obrăznicia leneșilor și scade impulsul celor mai buni muncitori...
În același timp, rapoartele trebuie să rupă uneori vălul anonimatului și al secretului din jurul acțiunilor trupelor și ale comandanților individuali. Când operațiunea sa desfășurat deja și se apropie de sfârșit, inamicul are timp să își dea socoteală despre majoritatea unităților care operează împotriva lui.
Dezvăluirea faptelor individuale ale diviziilor și regimentelor, indicarea numelor liderilor distinși este cea mai bună recompensă pe care înaltul comandament o poate acorda unităților eroice și comandanților acestora, iar acest premiu va fi, de asemenea, un stimulent foarte important pentru alții pentru a-și încorda eforturile către extrem.
În același timp, ținând cont de ceea ce se întâmplă în „Cartierul militar Arbat”, se pune uneori întrebarea - Svechin (și alți teoreticieni) sunt studiati deloc în academiile militare astăzi?
Evenimentele trebuie să aibă o logică, iar dacă trupele de pretutindeni câștigă succes și, ca urmare, frontul rămâne pe loc sau chiar se întoarce înapoi, atunci se poate ajunge doar la concluzii care sunt triste pentru înaltul comandament.
Fără comentarii, doar o fotografie.
Reflectarea evenimentelor din teatrul de război, deformată în favoarea noastră, reprezintă și dezavantajul semnificativ că ascunde de la populație dificultățile care trebuie depășite și reduce efortul de realizare a scopurilor militare.
Din păcate, în mare măsură, neînțelegerea (încă) a unei părți semnificative a societății cu privire la acuitatea situației politico-militar este, printre altele, rezultatul muncii „eficiente” (între ghilimele) a presei oficiale. iar organele Ministerului Apărării responsabile de aceasta.
Mesajele joacă un rol semnificativ în menținerea interesului populației pentru război și, prin urmare, ar trebui să fie compilate într-un mod destul de literar și să ofere subiecte interesante pentru observatorii militari ai ziarelor și revistelor și să nu prezinte doar date seci despre câteva sate îndepărtate necunoscute de masele, pierdute sau capturate de noi.
Despre mass-media occidentală (și parțial mondială), inundată de propagandă de mărar astăzi:
Mesajele beligeranților sunt retipărite și comentate de întreaga presă mondială. Înaltul comandament trebuie să aibă în vedere această împrejurare; în lupta de pe frontul politic și economic, aceste rapoarte joacă un rol major... metodele de propagandă crudă în textul mesajelor trebuie abținute.
Următorul citat din „Strategia” lui Svechin este direct despre „gesturile de bunăvoință” precum părăsirea Serpentinei, Hersonului sau „înotul umanitar al Forțelor Armate ale Ucrainei” în fața soldaților noștri.
Dar, desigur, mesajele nu trebuie să semene panică, descurajare.
Aici este oportun să amintim Ordinul nr. 227, care, în ciuda formulării sale extrem de dure, a avut un efect mobilizator semnificativ asupra trupelor. Astăzi avem din nou nevoie urgentă de „Ordinul nr. 227”!
Din directiva adjunctului Comisarului Poporului al Marinei URSS și al șefului Direcției Politice Principale a Marinei, Comisarul Armatei de gradul II I. V. Rogov:
Minciuni și minciuni în propagandă, agitație și presa discreditează munca politică a partidului, presa navală și provoacă un prejudiciu excepțional cauzei educației bolșevice a maselor.
De fapt, am văzut implementarea a ceea ce a fost afirmat în manualul de A. A. Svechin în anii Marelui Război Patriotic, inclusiv în lucrarea Sovinformburo, care a fost menționat în mod repetat pe Media Dronnitsa.
T. e. ceea ce s-a scris în „Strategie” nu este „rafinament teoretic”, ci un ghid direct de acțiune (și acțiune eficientă).
Din păcate, în timpul discuțiilor de la conferință, am auzit de mai multe ori sau de două ori (mai mult, de la figuri importante din media):
- Și cine este Svechin?
Și aici există un alt aspect, și unul foarte rău: în general, nivelul extrem de scăzut de cunoaștere a problemelor și afacerilor militare în mass-media noastră (un „cântec” separat este un „joc” militar de la majoritatea „experților” mass-media. (între ghilimele), aruncate constant pe capul telespectatorilor și cititorilor). Acest „lubok” (dens amestecat cu densă ignoranță) nu a putut fi zdruncinat nici măcar de problemele acute dezvăluite în timpul SVO.
Analizele de calitate și responsabilitatea în mass-media noastră, din păcate, sunt rare.
În plus, acest „lubok” analfabet din mass-media trece prin „mâinile viclene” ale referenților (pe principiul „nu supărați șeful cu un raport ascuțit”) într-o formă deja complet „rafinată” la raport (inclusiv persoanele „foarte primele”), și tocmai aceasta, împreună cu rapoartele „celor care ar trebui să” (asemănătoare în ceea ce privește „fiabilitatea”), formează o imagine complet falsă a situației de acolo, care nu are nimic de-a face cu realitate.
Și asta este și pentru chestiuni fundamentale, lupta care se duce cu adevărat acum nu este pentru viață, ci pentru moarte!
În același timp, trebuie menționat că pentru observatorii atenți a fost clar mult timp și aproape imediat că evenimentele se îndreptau spre un mare război.
Declarația domnului Sobchak despre asta la începutul anilor 90. nu ne vom aminti. De remarcat este episodul din „Joia Pastuhov” din „Ecoul Moscovei” din decembrie 2021, când domnul Venediktov, la fraza domnului Pastuhov că adevărații păpușari ai războiului așteptat nu sunt la Moscova, pur și simplu „a urcat”:
- OMS?!
Dându-și seama, aparent, că spusese prea multe, domnul Pastuhov nu a putut decât să răspundă:
„Hm... niște think tank-uri occidentale...”
Cu toate acestea, este mult mai interesant să vedem ce este, prin urmare, pe „cealaltă parte”.
De exemplu, Arestovich (încă 2009!):
Anglo-saxonii impun Rusiei un nou Război al Crimeei - ca o altă rundă de dezmembrare a ramurii ruse a dezvoltării civilizației. Desigur, în mod ideal, Ucraina trebuie să se unească cu Rusia și să dea un răspuns comun adversarului. Întreaga nuanță nu este că actuala Ucraina este condusă de un guvern pro-occidental, ci că un guvern pro-occidental conduce Rusia însăși. Nimeni cu care să te asociezi. De aceea în viitorul apropiat, rușii și cu mine ne vom ucide, iar anglo-saxonii își vor freca mâinile.
Merită să citați aici cuvintele lui Ashmanov:
Cu Arestovich, situația este că are o carismă extrem de negativă, dar foarte „contagioasă”. El minte cu plăcere. Avem nevoie de cei care sunt gata să-și asume responsabilitatea pentru cuvintele lor.
Voi observa în numele meu în numele lui Arestovich că, în ciuda a ceea ce a spus cândva „în mod ideal cu Rusia” (și tot scandalul ei), orientarea lui (în toate nuanțele sensului acestui cuvânt) este absolut pro-occidentală și nu este doar complice la spectacolul sângeros jucat de Occident, ci și unul dintre organizatorii direcți ai acestuia.
Adică situația este clară în principiu. Din păcate, dar numai la nivelul „părții atente a societății” (și faptul că doar reprezentanții individuali ai acesteia trag un semnal de alarmă astăzi).
În același timp, s-a spus ceva (la începutul SVO), deși într-o formulare foarte vagă. Președintele Federației Ruse V. V. Putin, 24.02.2022:
Cei care pretind dominația lumii... ne declară pe noi, Rusia, dușmanul lor. Într-adevăr, astăzi au mari capacități financiare, științifice, tehnologice și militare...
... Vom depune eforturi pentru demilitarizarea și denazificarea Ucrainei.
... Vom depune eforturi pentru demilitarizarea și denazificarea Ucrainei.
Și aici merită să reamintim că această sarcină a fost de fapt înființată - pentru sarcini specifice pentru anumite structuri și persoane pentru a pune mâna pe cartierul guvernamental din Kiev! Și de aceea acest lucru nu a avut loc, unii oficiali se străduiesc acum să „uite” și să „măture sub covor”.
PS
1. Alexey Chadaev:
Sincer să fiu, unul dintre lucrurile de care mă temeam cel mai mult la Media Dronnitsa la Skolkovo este că acel spirit de frenezie veselă de luptă care a fost pe primul, Novgorod Dronnitsa, dedicat dronelor, are un risc mare de a se evapora și de a dispărea, cedând loc. la „patriotismul” oficial oficial. Taki nu este. Eram o grămadă de ticăloși, așa că în mare au rămas și asta e grozav.
2. Lucrările sunt în curs. Doar unul dintre cele mai recente rapoarte de la KCPN: Am pregătit absolvirea cadeților Academiei Militare Mihailovski.
3. Citiți cu atenție, ultimul - A. Morozov „trage un semnal de alarmă” („Media Dronnitsy” „Vești cu adevărat proaste”).
4. Și acum documentul (al lui și A. Lyubimov) 2019 - Raport KCPN: „Cum pierde Rusia războiul din Donbass” .
5. Îmi voi exprima dorințele pentru următoarea Dronnitsa. Avem nevoie de un „steagul roșu fără pilot” („steagul roșu” este un exercițiu specializat al forțelor aeriene americane și al aliaților și partenerilor săi pentru a depăși opoziția celui mai realist recreat inamic). Exercițiu_Flag_Roșu ), adică o creștere bruscă a volumului și complexității situației tactice, a nivelului de contracarare a „inamicului” - nu numai că corespunde realului, ci și prezis (ținând cont de nivelul și capacitățile sale reale). Toate acestea cu o parte teoretică și practică. În parte, aceasta coincide cu conducerea deja concepută a KCPN (sau până acum există doar la stadiul de idee).
Le dorim succes în implementarea ideilor și a muncii!