Consecințele ajutorului: reducerea parcurilor și arsenalelor partenerilor străini ai Ucrainei

57
Consecințele ajutorului: reducerea parcurilor și arsenalelor partenerilor străini ai Ucrainei
Lansatoare de grenade NLAW donate de Marea Britanie. Fotografie a Ministerului Apărării al Ucrainei


Țările străine au început de mult să ajute regimul de la Kiev cu furnizarea de diverse arme și echipamente. La începutul anului trecut, volumul unor astfel de provizii a crescut brusc, iar gama de produse s-a extins. În consecință, până în prezent, flotele de echipamente și stocurile de depozite ale unui număr de țări au fost reduse serios și este necesară o reaprovizionare urgentă a acestor „pierderi”. În același timp, nevoia de a ne umple propriile arsenale nu exclude viitoarele livrări de materiale către Ucraina.



Rechizite străine


Livrările active de arme și echipamente străine către Ucraina au început la începutul anului trecut. Au început cu trimiterea de „arme defensive” sub formă de ATGM sau MANPADS din țări individuale. Ulterior, alte țări europene au început să se alăture unei astfel de asistențe. Gama de produse furnizate sa extins treptat, într-un stadiu incipient, în principal datorită echipamentelor auxiliare.

Devin străin armă, formațiunile ucrainene au continuat să folosească echipamentele existente în stil sovietic. Cu toate acestea, măsurile rusești de demilitarizare au dus rapid la o reducere semnificativă a flotei disponibile. Drept urmare, primele vehicule blindate străine au fost trimise în Ucraina în primăvară. În aceeași perioadă au început livrările de sisteme de artilerie, atât țevi, cât și rachete, inclusiv cele anunțate.

Până în toamnă, gama de produse care soseau în Ucraina includea arme de infanterie, automobile și vehicule blindate ușoare, arme, arme autopropulsate, MLRS și chiar rezervoare, precum și diverse muniții pentru toate aceste sisteme. Cu toate acestea, astfel de livrări au avut un efect foarte limitat. Mai mult decât atât, produsele nou sosite devin în mod regulat ținte pentru puterea de foc rusă și ajung pe lista de pierderi.


Obuzier ucrainean D-20 cu un tractor cu un minut înainte de distrugere. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării

Având în vedere pierderile regimului de la Kiev, la sfârșitul anului trecut partenerii străini au luat decizia de a transfera tancuri și vehicule blindate de mai multe modele, inclusiv. mostre moderne. Acum se ia în considerare posibilitatea furnizării de avioane de luptă - având în vedere pierderile critice ale Forțelor Aeriene Ucrainene.

Demilitarizarea internațională


Unul dintre principalele obiective ale Operațiunii Speciale Ruse este demilitarizarea Ucrainei - dezarmarea forțată și dezactivarea infrastructurii militare. Această problemă a fost rezolvată cu succes și s-au înregistrat mari succese în această chestiune deja în primele săptămâni și luni de operație. În general, putem spune că atunci a fost predeterminat rezultatul întregii campanii. Regimul de la Kiev a suferit pierderi serioase, din care este imposibil să se recupereze chiar și cu ajutorul străin.

Cu toate acestea, în Ucraina a început să sosească materiale străine, care au trebuit să fie, de asemenea, distruse sau luate ca trofee. Asistența externă întârzie într-o anumită măsură procesul de neutralizare a regimului de la Kiev, dar duce la consecințe interesante.

În situația actuală, partenerii străini ai Ucrainei au luat arme și echipamente pentru aprovizionare din disponibilitatea armatelor lor. În cel mai bun caz, vorbeam despre produse din depozit, dar de multe ori erau luate direct de la unitățile de luptă. Sprijinul pentru formațiunile ucrainene a fost realizat în principal în detrimentul deteriorării propriilor capacități de apărare. Astfel, demilitarizarea rusă a Ucrainei a dus la dezarmarea parțială a armatelor europene.


Pistol autopropulsat Krab fabricat în Polonia. Fotografie a Ministerului Apărării al Ucrainei

În primele etape, au încercat să transfere produse și arme în stil sovietic în Ucraina, care nu necesitau pregătire separată. Cu toate acestea, rezervele de astfel de materiale au fost aproape complet epuizate anul trecut. Aceste provizii nu au afectat cursul general al evenimentelor, iar partenerii străini au fost nevoiți să ofere asistență nouă, sub forma unor produse mai moderne în stil NATO.

Pierderi voluntare


Reducerea numărului total de parcuri și arsenale străine are caracteristici interesante. Astfel, o serie de țări străine și-au epuizat deja complet stocurile existente de unele produse. În primul rând, acestea sunt echipamente și arme de fabricație sovietică. Au început să fie trimise mai devreme decât toți ceilalți și în cantități mari, ceea ce a predeterminat sfârșitul iminent al proviziilor.

Polonia a devenit unul dintre cei mai activi furnizori de arme pentru Ucraina. Anul trecut, a predat aproape toate cele 300 de tancuri T-72 existente cu mai multe modificări și, de asemenea, a promis că va oferi tancuri similare PT-91. A fost anunțată și livrarea unui anumit număr de MBT Leopard 2. Din cele 80 de tunuri autopropulsate AHS Krab disponibile, 18 unități au fost date aliatului. A fost raportată posibilitatea transferului tuturor avioanelor MiG-29 rămase.

Germania a jucat un rol proeminent în programul de asistență. Ea a trimis câteva mii de MANPA-uri în Ucraina - toate stocurile de vechi tipuri sovietice. Se are în vedere posibilitatea transferului vechilor tancuri Leopard 1, inclusiv. toate ramanand in stoc.


Sistem de rachete Brimstone. Foto Telegram / BMPD

Ajutorul din Slovacia este de interes. A furnizat un număr mic de elicoptere mai vechi în stil sovietic. În plus, după negocieri, a fost de acord să scoată din serviciu singurul său sistem de apărare aeriană S-300 în schimbul furnizării unui sistem străin cu un scop similar.

Astfel, stocurile de arme vechi de fabricație sovietică din Ucraina și Europa au fost reduse la minimum. Dacă tendințele actuale continuă, acestea vor fi complet epuizate în următoarele luni. Stocurile de produse standard NATO suferă și ele, dar nu în aceeași măsură. Cu toate acestea, epuizarea lor este doar o chestiune de timp.

Încercări de reaprovizionare


Una dintre premisele pentru formarea situației actuale au fost deciziile pripite din trecut. După încheierea Războiului Rece, pe un val de optimism, statele europene au redus drastic cheltuielile pentru apărare. Chiar și țările NATO au încetat să mai aloce armatei 2% din produsul intern brut recomandat. Ca urmare, forțele armate s-au micșorat, volumul achizițiilor de echipamente pentru ele a scăzut, iar ritmul de dezvoltare a noilor produse a scăzut. În probleme de securitate, au început să se bazeze doar pe asistența din străinătate.

În ultimii ani, guvernele europene au vorbit în mod constant despre „amenințarea rusă” și au chemat să lupte împotriva ei, dar pașii reali au fost minimi și de fapt nu au produs niciun rezultat. Drept urmare, acum Europa și NATO, care doresc să ajute regimul de la Kiev, trebuie nu numai să reducă stocurile, ci și să elimine armele de la unitățile de luptă.

Cu toate acestea, liderii țărilor văd și înțeleg această problemă și chiar propun modalități de combatere a ei. Astfel, Germania și Franța au anunțat deja o creștere treptată a bugetului militar până la valorile cerute. Planuri similare sunt în curs de elaborare și în alte țări.


Mașină blindată Mastiff de fabricație britanică. Foto Telegramă / Dambiev

Statele care au propria lor industrie de apărare lucrează la probleme de modernizare și lansare sau extindere a producției. Germania, Marea Britanie, Franța etc. urmează să producă în mod independent sau cu ajutorul aliaților străini produsele necesare și să efectueze reînarmarea.

De exemplu, Polonia, după ce a anulat o parte semnificativă a tancurilor sale, accelerează achiziționarea unora noi. Un contract cu Statele Unite pentru furnizarea M1A2 MBT, una dintre ultimele modificări, a fost semnat și se pregătește pentru implementare. Coreea de Sud își va vinde K2-urile și va ajuta, de asemenea, la localizarea producției la întreprinderile poloneze. În același timp, își încarcă propriii dezvoltatori și producători de arme și echipamente cu comenzi.

Armata SUA plănuiește achiziții mari de arme noi pentru a le înlocui pe cele trimise în Ucraina. Are nevoie de obuze de artilerie, ATGM, MANPADS etc. În plus, industria americană primește comenzi din țările europene pentru producția de diverse produse militare. De exemplu, aceeași Polonia dorește să achiziționeze un număr mare de M142 MLRS moderne.

Probleme evidente


Planurile propuse și deja implementate au o serie de probleme care vor împiedica implementarea lor completă. În primul rând, acesta este costul ridicat al oricărui program de producție în masă sau achiziționare de echipamente și arme. De exemplu, guvernul polonez plănuiește să cheltuiască cca. 3,75 miliarde de dolari SUA, pentru care a fost necesară creșterea și reelaborarea bugetului militar.


Radarul ARTHUR al uneia dintre unitățile ucrainene de apărare aeriană. Fotografie a Ministerului Apărării al Ucrainei

Este de așteptat ca materialul finit sau producția sa independentă să devină semnificativ mai scumpă. Europa a rămas fără resurse energetice ieftine, ceea ce în sine este o mare problemă. Lanțurile de aprovizionare sunt, de asemenea, perturbate și unele dintre problemele apărute în timpul pandemiei încă persistă. Toți acești factori pot duce la prețuri mai mari la produse sau chiar la imposibilitatea producerii acestora.

Cu toate acestea, statele străine plănuiesc să susțină în continuare regimul de la Kiev. Aceasta înseamnă că vor trebui să producă simultan arme și echipamente pentru ei și pentru forțele ucrainene. Ca urmare, unele probleme noi se vor adăuga celor deja cunoscute. Va fi necesară creșterea ratei de producție, ceea ce va duce la o creștere a costurilor totale etc.

Cheltuieli inutile


Astfel, Statele Unite, țările NATO și alte state care susțin regimul de la Kiev și-au creat în mod independent mari probleme. Ei au dat o parte semnificativă din armele, echipamentele și munițiile lor aliaților ucraineni, în urma cărora propria lor capacitate de apărare a avut de suferit. Cu toate acestea, astfel de provizii nu au ajutat Ucraina, iar nevoia de altele noi rămâne.

Continuarea transportului de arme în același ritm reprezintă o amenințare directă pentru armatele proprii ale țărilor furnizoare. Prin urmare, trebuie să ia măsuri și să comande produse noi. Cu toate acestea, în situația economică și politică actuală, completarea „pierderilor” voluntare este asociată cu o mulțime de probleme. Dacă nu pot fi rezolvate pe deplin, țările străine se vor confrunta și cu demilitarizarea sau, cel puțin, cu o scădere bruscă a capacității de apărare.
57 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    9 aprilie 2023 04:02
    Continuarea transportului de arme în același ritm reprezintă o amenințare directă pentru armatele proprii ale țărilor furnizoare.
    Se pare că așa ar trebui să fie, ceea ce este confirmat de plângerile multor țări că au furnizat tot ce au putut și chiar mai mult. Dar, în același timp, discuția despre continuarea furnizării de arme și echipamente militare la Kiev nu se oprește și este confirmată de acțiuni reale. Este clar că Occidentul a dat all-in, pariând prea mult pe conflictul ucrainean, inclusiv pe imaginea sa internațională. Prin urmare, politicienii americani, polonezi și germani vorbesc din ce în ce mai isteric, iar Stoltenberg împinge și el pe podium.
  2. +1
    9 aprilie 2023 04:13
    Fluxul acestui ajutor material occidental nu este în scădere și se pare că nu va scădea.
    Singura speranță este reducerea numărului de Ukronatsik ca urmare a bazei de date și blocarea cumva rutelor logistice. solicita
    1. +13
      9 aprilie 2023 06:41
      Citat: Lech de la Android.
      Singura speranță pentru reducerea numărului de Ukronatsik ca urmare a BD

      Singura speranță a lui Alexey este că puterile noastre vor înceta să mai efectueze manevre în mai multe etape și să înceapă să lupte pe bune. hi
      1. +10
        9 aprilie 2023 10:18
        Sunt de acord. Igor, cuvintele tale sunt în urechile lui Dumnezeu..
      2. 0
        10 aprilie 2023 13:05
        Cum e cu adevărat? Îi vor redenumi pe al lor în super-svo? Întreaga gamă de arme, cu excepția celor nucleare, a fost deja folosită
  3. +6
    9 aprilie 2023 04:40
    Acum ambele părți sunt implicate activ în necrofilia militară. Fier vechi și diverse obiecte arhaice sunt târâte din gropile de gunoi din Războiul Rece. Al nostru a ajuns la punctul de păcat cu T-50. Armata ucraineană seamănă periodic cu figuranții pentru filmarea unui film despre războiul din Vietnam. De fapt, armele moderne precum GMLRS nu sunt aproape niciodată folosite. Iar consumul GMLRS de 9000 de rachete pentru aproape 1 milion de obuze pentru Forțele Armate ucrainene arată că acesta este, de asemenea, mai probabil un film despre al Doilea Război Mondial. Toate aceste gunoaie nu au mare valoare pentru nicio parte. Este destul de clar că noile războaie vor fi războaie cu drone și războaie de deșeuri. Un alt lucru este că soldații își vor da viața până când gropile se vor epuiza și sunt disponibile arme noi
    1. +8
      9 aprilie 2023 05:15
      Ideea este, dragă, că în SA și în armata rusă nu există tancuri numite T-50 de către tine, deși pentru mulți nu există nicio diferență de numere.
      1. +11
        9 aprilie 2023 06:43
        Citat: Saigon
        în SA și armata rusă nu există tancuri numite T-50

        Familie. Dar dacă lăsăm deoparte această greșeală, atunci în esență el are dreptate. Nu crezi, Victor?
        1. +3
          9 aprilie 2023 08:20
          Există o opinie că TOS se va face de la T-55.
          1. 0
            10 aprilie 2023 13:07
            Pentru ce? De ce este aceasta o grădină zoologică? De ce, având o platformă gata făcută, să faci un volum pe alta? E timpul, banii, mâinile ocupate.
        2. +6
          9 aprilie 2023 12:28
          De fapt, vă spun ca infanterie, poate va ieși dur, poate nu.
          Nu-mi pasă ce tanc va funcționa ca un pistol autopropulsat (pistol autopropulsat blindat) care susține, să zicem, un pluton.
          Și chiar dacă are 55, atunci este deja mai bun decât un vehicul de luptă de infanterie cu exploziv mare; nu este rău pentru tanc în ceea ce privește construcția și este mult mai bun decât nimic și ceea ce trebuie să ceri de la bătrânii tăi. Doar o casă de piatră cu două etaje, cu pereți la un metru sub un metru (case vechi) 55 este demontată fulgerător, dar nu rapid. Deci 55 a fost folosit ca tunuri autopropulsate înainte (cu mult timp în urmă, desigur) și au funcționat bine.
  4. +4
    9 aprilie 2023 05:31
    Citat: Saigon
    Ideea este, dragă, că în SA și în armata rusă nu există tancuri numite T-50 de către tine, deși pentru mulți nu există nicio diferență de numere.

    Cum să nu ai încredere într-un expert (
    expert în drone
    ) pe drone și tancuri? zâmbet
    1. +3
      9 aprilie 2023 12:34
      Da, sincer să fiu, nu am deloc încredere în experți, fie că este vorba despre drone sau din finanțe. Și este un fapt că T-55 și T62 pot fi folosite pentru a sprijini infanteriei ca tunuri autopropulsate cu armură.
      Și este, de asemenea, un fapt că 55 funcționează perfect cu minele de teren împotriva clădirilor (eu am văzut rezultatele), așa că experții înalți spun ce vor.
      Da, pentru experții din Zakvo, T-55 erau în unități de luptă încă din 1989, de asemenea, un fapt (greutatea este acceptabilă și se spune că erau bune la munte)
  5. +16
    9 aprilie 2023 06:43
    Teze absolut opuse coexistă în mod miraculos în mintea autorilor și a comentatorilor, precum „NATO nu a fost înarmat” și „NATO este o amenințare pentru Rusia, necesitând lansarea urgentă a unui sistem militar de apărare” / „Poporul ucrainean este fratern, deși răvășit” și „Ucrainenii, chiar și oamenii vorbitori de limbă rusă sunt trădători din fire”/„Ucraina și-a pierdut ireversibil capacitatea de luptă, ajutorul occidental nu o va ajuta” și „în Ucraina suntem în război cu întreaga NATO, așa că sunt necesare regrupări victorioase și victorii în sine”.

    Și așa în toate.

    Aceasta nu este nici măcar o încercare de a sta pe două scaune, ci un fel de tulburare mintală, de parcă oamenii trăiesc în două universuri paralele simultan și îi confundă constant.
    1. -1
      9 aprilie 2023 06:57
      Citat: Alexander Emrys
      precum „NATO nu a fost înarmat” și „NATO este o amenințare pentru Rusia

      NATO este un instrument al Statelor Unite și ele reprezintă o amenințare.
    2. +3
      9 aprilie 2023 08:20
      Dar pozițiile ukronazilor sunt culmea logicii și consistenței.
      1. Ukro-PVO doboară rachete și drone rusești în aproape 100% din cazuri, dar există o lipsă catastrofală de sisteme de apărare aeriană. Dă pentru numele lui Hristos, oricine poate.
      2. Tancurile rusești sunt aproape complet distruse de „jevelini”, dar dacă nu le oferiți urgent „leoparzi” și „abrams”, orcii ruși vor începe deja să amenințe Europa.
      3. Federația Rusă rămâne fără avioane, dar este nevoie urgentă de F-16 și Eurofighters.
      Pe de o parte, sunt victorii continue, pe de altă parte, este înfricoșător și plictisitor să mergi la contraatac, pentru că totul nu este suficient.
      1. +5
        9 aprilie 2023 08:44
        Citat din Illanatol
        Dar pozițiile ukronazilor sunt culmea logicii și consistenței.
        1. Ukro-PVO doboară rachete și drone rusești în aproape 100% din cazuri, dar există o lipsă catastrofală de sisteme de apărare aeriană. Dă pentru numele lui Hristos, oricine poate.
        2. Tancurile rusești sunt aproape complet distruse de „jevelini”, dar dacă nu le oferiți urgent „leoparzi” și „abrams”, orcii ruși vor începe deja să amenințe Europa.
        3. Federația Rusă rămâne fără avioane, dar este nevoie urgentă de F-16 și Eurofighters.
        Pe de o parte, sunt victorii continue, pe de altă parte, este înfricoșător și plictisitor să mergi la contraatac, pentru că totul nu este suficient.


        Faptul că răzvrătirile sunt ilogice nu numai între noi, ci și printre ucraineni este firesc, altfel nu ar fi răzvrătiri. În ceea ce privește gradul de absurditate, autorii ucraineni cu uria nu sunt în niciun fel inferiori autorilor ruși cu uria.
      2. +5
        9 aprilie 2023 10:55
        Citat din Illanatol
        Ukro-PVO doboară rachete și drone rusești în aproape 100% din cazuri, dar există o lipsă catastrofală de sisteme de apărare aeriană. Dă pentru numele lui Hristos, pe oricine poți

        Da, așa e. Apărarea aeriană este eficientă, dar în esență protejează doar Kievul. Este nevoie de mult mai mult.
        Citat din Illanatol
        Tancurile rusești au fost aproape complet distruse de Jewellin, dar dacă nu le oferiți urgent Leoparzii și Abrams, orcii ruși vor începe deja să amenințe Europa.

        Da, așa e. Tancurile apărute în februarie anul trecut au fost în mare parte distruse sau abandonate. Dar Federația Rusă are o mulțime de tancuri, guvernul sovietic a făcut tot posibilul la vremea lui.

        Cât despre Leo și Abramov, aprovizionarea lor este necesară indiferent de pierderile Federației Ruse. Ucraina trebuie să atace, sunt necesare unități mari mecanizate pentru ofensivă, iar la începutul anului trecut existau aproximativ o sută de analogi ucraineni ai T-72B3, iar de atunci nu au mai existat. Pentru că planta lor a fost făcută nu la 2000 de km de graniță, ci la douăzeci (bine, aproape) - firește, a fost scoasă din funcțiune în primele zile.
        Citat din Illanatol
        Federația Rusă rămâne fără avioane, dar are nevoie urgentă de F-16 și Eurofighters.

        Avioanele Federației Ruse sunt oricum inutile, dar Ucraina are nevoie cu siguranță de aviație modernă (cu arme moderne, desigur). Și pentru ofensivă și pentru lovituri adânci pe teritoriul Federației Ruse și, de exemplu, pentru blocarea Crimeei de pe mare.
        Citat din Illanatol
        Pe de o parte, sunt victorii continue, pe de altă parte, este înfricoșător și plictisitor să mergi la contraatac, pentru că totul nu este suficient.

        Da, așa e. Un contraatac nu înseamnă să lupți pe canapea. „Nivelul tehnic al NATO în 91” condiționat nu a fost atins nici măcar aproape, forțele armate ucrainene sunt acum un fel de mutant ciudat. Undeva e bine, undeva e o gaură. În plus, există multe găuri, dar „nu e rău” este puține.
      3. 0
        10 aprilie 2023 13:17
        A mai rămas foarte puțin înainte de „contraofensivă”. Așa că verificați dacă este „puțios” sau nu. Indiferent dacă ai sau nu suficiente arme. Apropo, întotdeauna nu există suficiente arme și muniții pentru toată lumea. Întotdeauna este mai bine să ai mai mult decât mai puțin
    3. 0
      10 aprilie 2023 13:15
      Nu, aceasta este o dorință obișnuită de a crede în ceea ce este mai bun împreună cu o reticență de a gândi critic. Majoritatea oamenilor le este foarte greu să-și pună întrebarea „Dacă greșesc?”
  6. -2
    9 aprilie 2023 06:58
    Citat: Alexander Emrys
    Teze absolut opuse coexistă în mod miraculos în mintea autorilor și a comentatorilor.

    În același mod, teze absolut opuse coexistă în mod miraculos în mintea autorilor și a comentatorilor atotpierdanți cu liberalii. zâmbet
    Acolo unde apar patrioți, liberalii încep imediat să se petreacă cu toți ucigașii... totuși, aceasta este o tendință.
    1. +5
      9 aprilie 2023 08:46
      Citat: Lech de la Android.
      Citat: Alexander Emrys
      Teze absolut opuse coexistă în mod miraculos în mintea autorilor și a comentatorilor.

      În același mod, teze absolut opuse coexistă în mod miraculos în mintea autorilor și a comentatorilor atotpierdanți cu liberalii. zâmbet
      Acolo unde apar patrioți, liberalii încep imediat să se petreacă cu toți ucigașii... totuși, aceasta este o tendință.


      Nu îl voi echivala pe tipul urât cu patriotul. acestea sunt două entități foarte diferite
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +12
      9 aprilie 2023 09:25
      Citat: Lech de la Android.
      Acolo unde apar patrioți, liberalii încep imediat să se petreacă cu toți ucigașii... totuși, aceasta este o tendință.
      Nu chiar așa: când văd că undeva oamenii sunt adunați să vorbească, se repezi și strigă. Iar când încep să-și bage fețele în realitate (care a devenit așa și din cauza mormăirii lor), încep să se plângă de alarmiști și tsipso.
      1. 0
        9 aprilie 2023 17:50
        Citat: Alexander Emrys
        Citat: Lech de la Android.
        Citat: Alexander Emrys
        Teze absolut opuse coexistă în mod miraculos în mintea autorilor și a comentatorilor.

        În același mod, teze absolut opuse coexistă în mod miraculos în mintea autorilor și a comentatorilor atotpierdanți cu liberalii. zâmbet
        Acolo unde apar patrioți, liberalii încep imediat să se petreacă cu toți ucigașii... totuși, aceasta este o tendință.


        Nu îl voi echivala pe tipul urât cu patriotul. acestea sunt două entități foarte diferite

        Citat din: bk0010
        Citat: Lech de la Android.
        Acolo unde apar patrioți, liberalii încep imediat să se petreacă cu toți ucigașii... totuși, aceasta este o tendință.
        Nu cu siguranță în acest fel: Văzând că undeva oamenii s-au adunat să vorbească, oamenii se repezi și strigă. Și când încep să-și bage fețele în realitate (care a devenit așa și din cauza mormăielii lor), încep să se plângă de alarmiști și tsipso..
        bine Nici măcar nu trebuie să adaugi nimic!
  7. +17
    9 aprilie 2023 07:00
    „Cu toate acestea, astfel de livrări au avut un efect foarte limitat”. Ti-ai iesit din minti? Părăsirea regiunii Harkov, părăsirea Hersonului, a distrus depozitele de muniții și sediul - este acesta un efect limitat? După cum am înțeles, dacă evacuarea de la Sevastopol era deja în curs, atunci doar atunci cetățeanul Ryabov ar recunoaște: „Da, există încă un efect din furnizarea de arme occidentale”.
    1. +6
      9 aprilie 2023 07:55
      Acesta este Ryabov. Nu o poate face altfel. Livrările Occidentului de arme (întotdeauna învechite) nu au niciodată un impact semnificativ asupra cursului ostilităților. Și invers, mostrele din anii 50-60, care sunt vechi dar nu și-au epuizat încă potențialul, restaurate din depozitare, ne vor ajuta să stabilizăm frontul etc. și așa mai departe.
    2. +4
      9 aprilie 2023 10:42
      Citat din belost79
      După cum am înțeles, dacă evacuarea de la Sevastopol era deja în curs, atunci doar atunci cetățeanul Ryabov ar recunoaște: „Da, există încă un efect din furnizarea de arme occidentale”.

      N-aș recunoaște.
    3. 0
      10 aprilie 2023 13:21
      Părăsirea regiunii Harkov, părăsirea Kherson, a distrus depozitele de muniții și sediul - acest lucru este limitat
      . Ei bine, nu, Ryabov poate spune întotdeauna ceva de genul „Inamicul nici măcar nu a putut depăși Munții Urali”
  8. +4
    9 aprilie 2023 07:14
    Transportul de arme din URSS și din epocile Războiului Rece american se va încheia. Țările care furnizează aceste arme au rămas cu muniție minimă. Ei au fost plătiți pentru provizii cu ambalaje de bomboane (vor desena unele pentru ei înșiși). Acum cumpărați american dar foarte scump (în depozite sunt destule de toate). America își pornește din nou economia. Ceea ce o duce în cele din urmă la conducere.
  9. +6
    9 aprilie 2023 07:51
    Astfel, Statele Unite, țările NATO și alte state care susțin regimul de la Kiev și-au creat în mod independent mari probleme. Ei au dat o parte semnificativă din armele, echipamentele și munițiile lor aliaților ucraineni

    Asta dacă te gândești la așteptări pe termen scurt, fără să te gândești la planuri pe termen lung, dar dacă te uiți la situație din perspectiva unei păsări, atunci concluzia autorului este incorectă.

    Permiteți-mi să vă reamintesc că în 1929-1939 a izbucnit o criză în Statele Unite; au fost falimenturi masive de companii, concedieri și foamete, dar a început al Doilea Război Mondial și Statele Unite au început să crească producția de arme și deja în anii 2 a existat creștere, iar până în 40 a existat deja un boom economic, Statele Unite ale Americii prosperau. Este foarte ciudat că autorul vrea să prezinte expansiunea industriei occidentale ca pe o problemă...
    Planul pe termen lung al SUA este ca Ivan și Mikola să se tragă unul în celălalt, iar statele vor vinde arme în timp ce privesc de pe margine și se îmbogățesc. Vânzările de arme înseamnă locuri de muncă, clasa de mijloc cu case mari și mașini pentru fiecare membru al familiei etc.
    1. +3
      9 aprilie 2023 10:40
      Citat: nick7
      Permiteți-mi să vă reamintesc că în 1929-1939 a izbucnit o criză în SUA

      Criza este de obicei 29-31.
      Citat: nick7
      falimentele în masă ale companiilor, disponibilizările și foametea

      Holodomorul nu a început în Statele Unite și nu a avut nicio legătură cu problemele americane.
      Citat: nick7
      Al Doilea Război Mondial a început

      Al Doilea Război Mondial. Al Doilea Război Mondial este războiul dintre URSS și Reich.
      Citat: nick7
      a început să crească producția de arme și deja în anii 40 a existat o creștere

      Creșterea acolo a avut loc încă de la începutul anilor 30. Dar din cauza politicilor economice incompetente ale lui Roosevelt, America a ieșit din criză mai rău decât majoritatea țărilor dezvoltate.
      Citat: nick7
      Până în 45 era deja un boom economic, SUA prospera.

      SUA și-au jefuit propria populație - prietenul nostru, datoria națională a sărit la 40% din PIB pentru prima dată în anii 100. Pot spune multe lucruri rele despre Truman și Eisenhower, dar succesele lor în demilitarizarea economiei sunt mult mai impresionante decât activitățile lui Roosevelt. Guvernul sovietic, de exemplu, pentru a restabili dezechilibrele (de fapt, pentru a arde ruble suplimentare tipărite în timpul războiului) a efectuat o „reformă monetară” extraordinară în 47.
      Citat: nick7
      Vânzările de arme înseamnă locuri de muncă, clasa de mijloc cu case mari și mașini pentru fiecare membru al familiei etc.

      Vânzările de arme sunt arahide în economia americană. În plus, uiți cumva că ei oferă arme cadou. Adică această clasă de mijloc americană plătește pentru asta.
      Citat: nick7
      Planul pe termen lung al SUA este ca Ivan și Mikola să se împuște reciproc.

      Da, da, Vladimir Vladimirovici a vorbit despre asta. „Am fost forțați”, a spus el, „Am fost conduși de nas”. Bietul „noi”.
  10. +1
    9 aprilie 2023 08:25
    Citat: nick7
    Permiteți-mi să vă reamintesc că în 1929-1939 a izbucnit o criză în Statele Unite; au fost falimenturi masive de companii, concedieri și foamete, dar a început al Doilea Război Mondial și Statele Unite au început să crească producția de arme și deja în anii 2 a existat creștere, iar până în 40 a existat deja un boom economic, Statele Unite ale Americii prosperau.


    Analogia nu merge deloc. Producția industrială, precum și structura economiei, sunt acum structurate diferit și Statele Unite nu sunt conduse de Roosevelt, oh, nu Roosevelt.

    Prosperitatea economică a Statelor Unite nu mai este în pericol. Câteva zeci de miliarde de dolari câștigați din producția suplimentară de arme nu fac diferența atunci când problemele și pierderile economice și financiare se ridică la trilioane...
    1. +3
      9 aprilie 2023 08:45
      Totul curge și pe asta se pune accentul. Demonstrația superiorității armelor este în plină desfășurare. Sunt complet autosuficienti. Tehnologiile, industria, resursele sunt acolo. Și banii trag bine până acum. Ce altceva este nevoie pentru o descoperire?
    2. +2
      9 aprilie 2023 10:26
      Citat din Illanatol
      Producția industrială, precum și structura economiei, sunt acum structurate diferit

      Da.
      Citat din Illanatol
      SUA nu sunt conduse de Roosevelt, oh, nu Roosevelt.

      Și mulțumesc lui Dumnezeu. Pentru americani, spre meritul lor, un astfel de bărbat frumos era de ajuns.
      Citat din Illanatol
      Prosperitatea economică a Statelor Unite nu mai este în pericol

      Serios? Dar se pare că America de astăzi este incomparabil mai puternică decât ieri. Sub orice aspect.
  11. G17
    -1
    9 aprilie 2023 08:38
    Articolul „respiră” cu un optimism acum inutil și nefondat. Țările de Vest și NATO controlează cel puțin 75% din economia mondială, în timp ce ponderea Rusiei este de doar aproximativ 2%. Este clar cine va fi primul care va rămâne fără abur în această cursă. Există un fapt: de la începutul Districtului Militar de Nord, armata noastră rusă a distrus practic armata ucraineană în partea sa tehnică și a distrus 150 de mii de fasciști. Și mai există un al doilea fapt: Western Lend-Lease și mobilizările în masă au compensat aceste pierderi și susțin regimul ucrainean-fascist la nivelul corespunzător de eficacitate în luptă, iar în partea tehnică, inamicul are superioritate tehnică în multe poziții (UAV-uri). , conștientizarea situației, comunicări). Prin urmare, sarcina noastră în realitățile actuale (și foarte nefavorabile pentru Rusia) este să creștem capacitatea complexului militar-industrial și să învingem cât mai repede Reich-ul ucrainean, deoarece nu putem câștiga într-un război de uzură.
  12. +5
    9 aprilie 2023 10:06
    Toate discuțiile despre dezarmarea NATO sunt lipsite de sens dacă nimeni (Rusia/China) nu îi atacă. Pentru că înainte de a începe un nou război, nituiesc o mulțime de arme noi și moderne. Așa că acest lucru nu va face decât să se înrăutățească.
  13. +3
    9 aprilie 2023 11:18
    )))
    Este de așteptat ca materialul finit sau producția sa independentă să devină semnificativ mai scumpă. Europa a rămas fără resurse energetice ieftine, ceea ce în sine este o mare problemă. Lanțurile de aprovizionare sunt, de asemenea, perturbate și unele dintre problemele apărute în timpul pandemiei încă persistă. Toți acești factori pot duce la prețuri mai mari la produse sau chiar la imposibilitatea producerii acestora.

    Oh, povestitorii ăia.

    Principala problemă a producției militare este că nimeni nu va avea nevoie de el după război. Cine, având în vedere alte opțiuni, ar merge la muncă la o fabrică care se va închide peste un an? Cât despre resursele energetice și alte prostii, nu există probleme decât cele pe care UE și le-a creat, cu propriile mâini. Hidrocarburile sunt acum mai ieftine decât la sfârșitul lui 2021, ca să nu mai vorbim de vremurile de aur ale D.A. Medvedev.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +2
        9 aprilie 2023 14:27
        Citat: Rozmarin
        Pentru că Forțele de Apărare ale Israelului, formate din 170 de mii de evrei deștepți, vor distruge aceste milioane de katsap-uri și hokhlovi proști cu o singură scuipă.

        Nu e ca și cum ai scuipat, dar ai găsit o analogie bună. Armatele post-sovietice amintesc de armatele țărilor arabe în ceea ce privește nivelul lor de comandă și personal. Acest lucru este de înțeles; toate dictaturile corupte sunt la fel.

        Pe lângă nivelul tehnic, desigur, arabii au o tehnologie mult mai bună.
        Citat: Rozmarin
        ar fi capturat Moscova și în a cincea zi Kievul în același timp, pentru a nu se trezi de două ori

        Oamenii inteligenți sunt deștepți să nu atace în mai multe direcții în același timp.

        Și nu este nevoie să capturați pe nimeni, nu merită. Hrăniți-i mai târziu.

        La ce ai adus toate astea?
        1. -6
          9 aprilie 2023 14:34
          Citat: Negru
          Armatele post-sovietice, în ceea ce privește nivelul lor de comandă și personal, seamănă cu armatele țărilor arabe

          Armatele post-sovietice... 15, dacă am înțeles bine. Vorbești acum despre balți sau despre uzbeci și tadjici?

          Citat: Negru
          Acest lucru este de înțeles, toate dictaturile corupte sunt la fel

          Se pare că este încă despre uzbeci... dar vă rog să clarificați în cazul în care am înțeles greșit ceva solicita

          Citat: Negru
          Oamenii inteligenți sunt deștepți să nu atace în mai multe direcții în același timp

          E amuzant: americanul ucrainean se potrivește cu evreii. Dintr-un motiv oarecare este amuzant pentru mine, ce zici de tine? a face cu ochiul râs
          1. +5
            9 aprilie 2023 14:54
            Citat: Repelent
            Vorbești acum despre balți sau despre uzbeci și tadjici?

            Doar azerii s-au arătat decent. Se dovedește că o monarhie absolută poate fi mai eficientă decât dictatura și chiar „democrația” post-sovietică. Mai puțin corupt.

            Nu pot vorbi în numele Balților, nu știu.
            Citat: Repelent
            Acest lucru este amuzant pentru mine din anumite motive

            Apropo. Înțeleg corect că sunteți fanul meu personal care votează negativ fiecare dintre mesajele mele în orice subiect prin profilul participantului?
            1. -7
              9 aprilie 2023 15:04
              Citat: Negru
              Armatele post-sovietice, în ceea ce privește nivelul lor de comandă și personal, seamănă cu armatele țărilor arabe

              Citat: Negru
              Se pare că o monarhie absolută poate fi mai eficientă decât dictatura și chiar „democrația” post-sovietică.

              Mă învârt și mă învârt, na... ugh vreau să înșel.

              Nu te încorda atât de mult, s-ar putea să sfârșești prin a ține fară din neatenție... va fi amuzant pentru toată lumea.

              Citat: Negru
              sunteți fanul meu personal care votează negativ fiecare dintre mesajele mele în orice subiect

              Mai probabil nu decât da. Vizitez VO sporadic; nu folosesc deloc profiluri. Se face cald? a face cu ochiul

              Prietene, între noi, ești o persoană nepoliticosă. Ceea ce, însă, nu este surprinzător pentru Svidomo, care s-a estompat în saltea. Deci ai avut, ai și vei avea dezavantaje - acceptă-l da
  14. +5
    9 aprilie 2023 11:26
    Fără îndoială, de la furnizarea de arme către Ucraina, rezervele proprii ale NATO se usucă până la minime critice pentru capacitatea de apărare.

    Dar un argument puternic în favoarea acestor provizii pentru membrii NATO este faptul că aceste arme sunt folosite în scopul lor, împotriva „probabilului inamic” al NATO din Europa, Federația Rusă. Slăbirea acestui potențial inamic. Mai mult, de mâinile altcuiva, pe teritoriul altcuiva și chiar și armele mai puțin valoroase pot fi furnizate mai întâi - ca o consecință directă a „de mâinile altcuiva”. Dacă este învechit și nu este suficient de eficient, propriul tău popor nu va avea de suferit.

    Așadar, reducerile rezervelor sub minimele critice din NATO nu vor speria pe nimeni dacă, în același timp, se va reduce și capacitatea de luptă a armatei ruse.
  15. -1
    9 aprilie 2023 12:48
    Au fost făcute astfel de surprize ipocrite: ah, „au creat probleme mari pentru ei înșiși”.

    Armele vechi au deja o dată de expirare - și au fost descrise în mass-media ca nedorte - iar reciclarea „în peisaje lunare” este logică.

    Și pentru că au susținut Ucrainei, în conformitate cu tratatul de dezarmare a armelor nucleare, Statele Unite au fost garantul integrității. Nu au încotro. Putin i-a întrecut pe toată lumea. Ne place sau nu, trebuie să furnizăm arme și instructori.
  16. -3
    9 aprilie 2023 14:25
    Citat din: nazgul-ishe
    Totul curge și pe asta se pune accentul. Demonstrația superiorității armelor este în plină desfășurare. Sunt complet autosuficienti. Tehnologiile, industria, resursele sunt acolo. Și banii trag bine până acum. Ce altceva este nevoie pentru o descoperire?


    Da?
    Nu există nicio urmă de demonstrație a superiorității armelor. Au pus mii de bijuterii și înțepături - a fost de puțin folos.
    SUA nu sunt autosuficiente. Trebuie să importam multe materii prime. Capacitățile industriale au fost transferate în străinătate, ceea ce are deja impact. Prea dependent de China.
    Ei scot bani de mult timp, dar nu există nicio descoperire. Deteriorarea infrastructurii este critică, numărul dezastrelor provocate de om este în creștere.
    Educația scade, tensiunea socială crește.
    Ei stau pe o picurare financiară, în timp ce procesele de dedolarizare au început deja...

    Problemele sunt de mult timp. Nu a fost nicio problemă – Trump nu ar fi fost niciodată ales președinte. Și așa - poate că va primi o altă sentință. Prezidenţial.
  17. -6
    9 aprilie 2023 14:35
    Citat: Proctolog
    Slăbirea acestui potențial inamic.


    Federația Rusă nu slăbește, ci doar devine mai puternică. Mai adunată și organizată, se eliberează de zgura liberală cu două picioare și își accelerează producția industrială. Câteva schimbări politice interne care vor aduce beneficii țării sunt, de asemenea, la colț.
    Europa este cea care slăbește.
  18. 0
    9 aprilie 2023 14:42
    Cert este că ei facturează Ucraina pentru aceste arsenale, iar dacă nu încetează să existe, atunci costul lor va fi o povară suplimentară, precum și restaurarea țării, pe umerii poporului nostru, fie va fi plătit. din vistieria rusă, sau din cea ucraineană.

    (iPad inamicul meu înlocuiește automat cuvinte precum „ucraineană” cu cuvinte cu majuscule, dar „rusă” nu, sabotaj ideologic sau coincidență?)

    Permiteți-mi să fac un comentariu despre concluzia autorilor articolului


    Astfel, Statele Unite, țările NATO și alte state care susțin regimul de la Kiev și-au creat în mod independent mari probleme. Ei au dat o parte semnificativă din armele, echipamentele și munițiile lor aliaților ucraineni, în urma cărora propria lor capacitate de apărare a avut de suferit.


    iti propun o alta concluzie:

    În multe privințe, se pare că țările occidentale scapă adesea de gunoiul vechi, pentru care Ucraina este facturată. Când sosesc arme noi, acestea ajung în doze, trecând conflictul într-o fază prelungită. Adică, Occidentul nu numai că distruge poporul sovietic cu propriile mâini pentru armele pe care le trimit în Ucraina, ci și facturi pentru aceste arme acelor oameni care sunt distruși. O politică excepțional de succes și eficientă a conducerii politice occidentale. Și asta pe fundalul politicii extrem de josnice, analfabete și nepromițătoare a conducerii ruse.

    Astfel, concluzia este că conducerea politică atât a Rusiei, cât și a Ucrainei urmează de facto o politică perfidă față de populația URSS, distrugând-o pentru a le face pe plac stăpânilor lor străini. Prin urmare, decizia trebuie să fie politică și nu există altă soluție vizibilă pentru poporul nostru. Este necesară îndepărtarea regimurilor uzurpatoare de la putere și restabilirea URSS.

    Și această decizie ar fi și cea mai lipsită de sânge. Au murit deja mult mai mulți oameni decât sacrificiile care ar putea fi necesare pentru a răsturna puterea ghouls și ticăloșii, sunt doar câteva mii dintre ei acolo și puterea lor este păzită de foarte puțini câini nebuni, cu o revoltă bine organizată ar fi. măturat și după aceea nimeni nu va îndrăzni să lupte cu Uniunea Sovietică.

    Și apoi, desigur, este multă muncă, aceste lendini au făcut multe daune și trebuie făcute multe.
    Dar asta este o altă poveste.
  19. 0
    9 aprilie 2023 17:49
    Autorul își exprimă părerea de parcă ar fi pregătit materialul pentru publicare oficială de către Ministerul nostru al Apărării. Și cuvintele sunt toate rusești și nu există multe greșeli aleatorii, dar este greu de citit.
    Despre golirea depozitelor NATO...
    Acum există SVO de partea noastră și război de partea ucraineană.
    Există confruntări aprinse între Coreea de Nord și Coreea de Sud, între China și Republica Kârgâză. Există multe locuri în Africa, Orientul Mijlociu și sud-estul Europei unde se luptă.
    Dar noi și forțele armate ucrainene avem acum nevoie de sute de tancuri. Și care este riscul pentru țările care își trimit armele deja învechite în Ucraina?
    Grecia trimite departe de echipamente noi, produse fie în URSS, fie sub controlul specialiștilor noștri.
    Polonia trimite tancuri din epoca URSS și cele care au fost construite și modernizate conform documentației sovietice.
    Dacă toată NATO își mută toate armele și munițiile în Ucraina, iar soldații și ofițerii din Franța, Germania, Polonia, Anglia, Italia, Grecia rămân doar cu arme de calibru mic, atunci cine va ataca NATO?
    Avem Ucraina. Există un loc pentru a conduce SVO.
    Atunci cine le amenință pe aceste țări NATO și pe altele care trimit în Ucraina tot ce mai poate fi folosit pentru a lupta în secolul XXI?
    numai SUA. Și nu prin invazie militară, ci prin schimbări în politicile financiare, vamale și de credit.
    Dar aproape toate știrile sunt despre lipsa de scrupule a britanicilor, germanilor, francezilor, polonezilor... Chiar și sârbilor.
    Și Europa pur și simplu vinde fier vechi la un preț bun.
    Și ca în vremurile trecute... Un eretic nu este cel care nu crede în Dumnezeu. Un eretic este cel care este împotriva Bisericii.

    Scuze pentru verbozitate!
  20. -2
    9 aprilie 2023 22:12
    De ce Germania, Franța, Italia și alții au nevoie de arme, se înarmau pentru a ataca Rusia, acum geopolitica este într-o asemenea formă încât Rusia este înconjurată de foști „prieteni” și „frați” și, prin urmare, nu reprezintă o amenințare pentru ei , iar armele ar trebui concentrate în Polonia, Ungaria, România, Finlanda, ceea ce fac cu succes.
  21. 0
    10 aprilie 2023 00:34
    În momentul în care societatea începe să se simtă întreagă fără deosebire de naționalități, rase, apartenențe culturale și vrea să zboare spre stele, va veni comunismul. Înțelegeți un lucru - ne parazitează!
    O treime din alimentele produse sunt pur și simplu risipite! Mâncarea este îngropată și stropită cu substanțe chimice!!!!!!
    Iar televizoarele LCD sunt îngropate în apropiere. Este mai ușor să le refaceți decât să le dezasamblați pentru piese.
    De ce nu zburăm pe Marte?
  22. +1
    10 aprilie 2023 13:03
    timp
    Sprijinul pentru formațiunile ucrainene a fost realizat în esență în detrimentul deteriorării propriei capacități de apărare


    Si doi

    Coreea de Sud își va vinde K2-urile și va ajuta, de asemenea, la localizarea producției la întreprinderile poloneze. În același timp, își încarcă propriii dezvoltatori și producători de arme și echipamente cu comenzi.


    Și trei

    Dacă acestea nu pot fi rezolvate pe deplin, țările străine se vor confrunta și cu demilitarizarea


    Și totul este într-un singur material. „Dialectica lui Ryabov” sau „logica lui Kiril”? Care este corect?
  23. 0
    10 aprilie 2023 13:27
    Europa a rămas fără resurse energetice ieftine, ceea ce în sine este o mare problemă
    Ei bine, a fost posibil să ne uităm măcar la cotațiile de la bursă? Europa se descurcă bine cu resursele energetice. Nu înghețat.
  24. +1
    10 aprilie 2023 13:32
    Au pus mii de bijuterii și înțepături - a fost de puțin folos.

    Ei bine, da. 1. Din regiunile Kiev, Cernigov, sac, Harkov și puțin din Herson, ne-am regrupat. 2. Aviația nu zboară mai departe de față. Dacă te duci sus, te vor doborî. Scăzut - înțepăturile sunt inutile.
  25. 0
    10 aprilie 2023 18:35
    Citat din: nazgul-ishe
    Transportul de arme din URSS și din epocile Războiului Rece american se va încheia. Țările care furnizează aceste arme au rămas cu muniție minimă. Ei au fost plătiți pentru provizii cu ambalaje de bomboane (vor desena unele pentru ei înșiși). Acum cumpărați american dar foarte scump (în depozite sunt destule de toate). America își pornește din nou economia. Ceea ce o duce în cele din urmă la conducere.

    Statele Unite sunt deja în frunte, mantrele despre cumpărarea sunetului american oarecum palid pe fundalul achiziționării de către Polonia a tancurilor și obuzierelor coreene. Există o mulțime de arme în lume, pentru fiecare gust și buget, dar faptul că Federația Rusă pierde cel puțin piața de piese de schimb și muniție din cauza eliminării treptate a armelor sovietice este un fapt. Chiar și sârbii vor abandona MIG-29, în ciuda celor 6 unități SM relativ noi.
  26. 0
    10 aprilie 2023 18:42
    Citat din Fangaro
    Autorul își exprimă părerea de parcă ar fi pregătit materialul pentru publicare oficială de către Ministerul nostru al Apărării. Și cuvintele sunt toate rusești și nu există multe greșeli aleatorii, dar este greu de citit.
    Despre golirea depozitelor NATO...
    Acum există SVO de partea noastră și război de partea ucraineană.
    Există confruntări aprinse între Coreea de Nord și Coreea de Sud, între China și Republica Kârgâză. Există multe locuri în Africa, Orientul Mijlociu și sud-estul Europei unde se luptă.
    Dar noi și forțele armate ucrainene avem acum nevoie de sute de tancuri. Și care este riscul pentru țările care își trimit armele deja învechite în Ucraina?
    Grecia trimite departe de echipamente noi, produse fie în URSS, fie sub controlul specialiștilor noștri.
    Polonia trimite tancuri din epoca URSS și cele care au fost construite și modernizate conform documentației sovietice.
    Dacă toată NATO își mută toate armele și munițiile în Ucraina, iar soldații și ofițerii din Franța, Germania, Polonia, Anglia, Italia, Grecia rămân doar cu arme de calibru mic, atunci cine va ataca NATO?
    Avem Ucraina. Există un loc pentru a conduce SVO.
    Atunci cine le amenință pe aceste țări NATO și pe altele care trimit în Ucraina tot ce mai poate fi folosit pentru a lupta în secolul XXI?
    numai SUA. Și nu prin invazie militară, ci prin schimbări în politicile financiare, vamale și de credit.
    Dar aproape toate știrile sunt despre lipsa de scrupule a britanicilor, germanilor, francezilor, polonezilor... Chiar și sârbilor.
    Și Europa pur și simplu vinde fier vechi la un preț bun.
    Și ca în vremurile trecute... Un eretic nu este cel care nu crede în Dumnezeu. Un eretic este cel care este împotriva Bisericii.

    Scuze pentru verbozitate!

    Dacă vrei să spui modernizat conform documentației sovietice, atunci este incorect - Twardy este o modernizare pur poloneză și trebuie să recunosc, nu e rău. Dar, în general, mesajul este corect, IMHO, dă-ți NATO cel puțin o cincime din MLRS și himere cu BC și jocul ar fi complet diferit.
  27. 0
    11 aprilie 2023 14:06
    Citat din: Alex_mech
    Ei bine, da. 1. Din regiunile Kiev, Cernigov, sac, Harkov și puțin din Herson, ne-am regrupat. 2. Aviația nu zboară mai departe de față. Dacă te duci sus, te vor doborî. Scăzut - înțepăturile sunt inutile.


    1. Regrupările au fost cauzate de considerente politice și de o vizibilă superioritate numerică a l/s a Forțelor Armate ale Ucrainei și deloc de prodigii. Nu aveam suficient personal disponibil nici măcar pentru apărare (conform PU), cu atât mai puțin pentru desfășurarea operațiunilor ofensive. De îndată ce linia frontului a fost restrânsă și a fost creată densitatea necesară de personal, impulsul ofensiv al Forțelor Armate ucrainene a dispărut imediat, în ciuda proviziilor crescute de arme occidentale.
    2. Chiar pe prima linie se află cea mai mare densitate de forțe de apărare aeriană. Deci nu acesta este motivul. Piloții nu sunt partizani, ei zboară conform misiunilor de zbor. Acolo unde a decis comanda, acolo zboară și bombardează.
    Și în spatele operațional al inamicului este mai ieftin și mai ușor să lovești ținte cu rachete și drone, asta-i tot.
  28. 0
    11 aprilie 2023 14:13
    Citat din Viktior Vinland
    Cert este că ei facturează Ucraina pentru aceste arsenale și, dacă nu încetează să existe, atunci costul lor va scădea ca o povară suplimentară, precum și restaurarea țării, pe umerii poporului nostru,


    Ucrainean? Pentru numele lui Dumnezeu, lăsați ucrainenii să se ocupe de consecințele unei astfel de „integrari”.
    Dar Federația Rusă nu va plăti pentru nimic. În ceea ce privește restaurarea teritoriilor care au devenit și vor face în continuare parte din Federația Rusă, forța de muncă este, de asemenea, atașată acestor teritorii. Donețk și Lugansk vor lucra singuri.
  29. 0
    11 aprilie 2023 14:24
    Citat din Tim666
    Există o mulțime de arme în lume, pentru fiecare gust și buget, dar faptul că Federația Rusă pierde cel puțin piața de piese de schimb și muniție din cauza eliminării treptate a armelor sovietice este un fapt.


    Țările NATO sunt o piață așa-așa pentru armele rusești, nu o mare pierdere. Și țările care nu sunt membre NATO au cumpărat arme rusești și vor continua să le cumpere. Și, în general, pentru complexul nostru militar-industrial este acum mai important să asigurăm armata noastră și să nu ne gândim la piețele externe.
    Cu toate acestea, acest lucru se aplică nu numai Federației Ruse. Ei furnizează armele și muniția pe care țările occidentale le-ar putea vinde la prețuri de piață ucrainenilor prin Lend-Lease, iar acest lucru va deveni o răspundere, deoarece nu vor primi bani pentru toate aceste provizii. Ucraina nu va avea nimic de plătit pentru provizii; țara este în faliment.