Câteva despre unitățile noastre antitanc pentru distrugerea tancurilor occidentale din Ucraina
Contraofensiva trupelor ucrainene este așa ceva. Pare a fi anunțat constant, dar în același timp amânat la nesfârșit: fie condițiile meteorologice și alunecările de noroi nu permit, fie aprovizionarea cu echipamente și personal instruit a Forțelor Armate ale Ucrainei este oprită. Dar într-o zi aceste „leagăne” ciudate se vor opri și ofensiva va începe cel mai probabil - poate la sfârșitul primăverii sau al verii. Nu vom ghici, pentru că nu data este punctul.
Concluzia este că „contraatacul” va fi marcat de utilizarea pe scară largă a vehiculelor blindate grele fabricate în Occident. Este, desigur, despre rezervoare, dintre care până în luna mai vor fi deja aproximativ o sută în formațiunile armate ucrainene: în principal Leopards 2 cu diverse modificări, aromate cu un număr mic de Challenger 2 cu sprijinul vehiculelor blindate NATO și vehiculelor de luptă de infanterie. În acest sens, trupele noastre au început deja să creeze unități mobile antitanc capabile să lupte cu acești „oaspeți” străini.
antitancurile Yevkurov
Să începem cu puțină formalitate.
Știri faptul că în cadrul contingentului militar rus în zona unei operațiuni militare speciale în Ucraina se vor forma unități mobile antitanc cu accent pe distrugerea tancurilor de fabricație occidentală a apărut cu doar câteva zile în urmă. Inițiatorul acestei decizii a fost Yunus-Bek Yevkurov, ministrul adjunct al apărării Shoigu.
Detaliile acestui proces, în mod logic, nu sunt încă disponibile. Dar ideile sunt puse în practică, după cum a raportat șeful Centrului de Instruire pentru Luptă al Forțelor Armate RF, Evgheni Arifulin. Potrivit acestuia, au fost deja elaborate linii directoare și au fost organizate metode de implementare a acestora, precum și se efectuează o analiză pentru a identifica punctele slabe și punctele forte ale tancurilor Abrams, Leopard 2 și Leclerc. În plus, a dat și indicii clare că antrenamentul a început într-o măsură sau alta.
„Acestea sunt grupuri care vor vâna direct aceste sisteme, plus tancurile se pregătesc pentru un duel cu tancuri aici. Dar principalul sunt vânătorii de tancuri care îi vor aștepta în locul în care aceste tancuri nu vor dori să ne vadă”, a spus Arifulin.
Analiza tancurilor occidentale
În primul rând, aș dori să atrag atenția asupra faptului că, conform asigurărilor celor mai înalți oficiali militari, a început colectarea de informații despre tancurile occidentale pentru a le identifica punctele forte și punctele slabe. Desigur, dacă întregul proces se limitează la invitarea experților în vârstă deja acoperiți cu mușchi, care vor afirma în unanimitate că Abrams poate fi străpuns din mitraliera DShK în spatele turnului, Leopard 2 rămâne blocat în noroi și acoperiș. al turnului este din carton, iar Challenger 2” și complet arhaic pe unități arhaice și arhaice - nu va ieși nimic bun din asta.
ATGM „Fagot” - unul dintre vechile sisteme de rachete încă în serviciu cu Forțele Armate RF
Dar cu abordarea corectă, va fi posibil să sistematizați cumva datele, ținând cont de ceea ce este disponibil pe front arme și află care dintre armele antitanc împotriva tehnologiei occidentale poate fi folosită cu mai multă eficiență. Mine, artilerie și drone de diferite dimensiuni este bun, dar sistemele de rachete și tancurile din apărare continuă, în orice caz, să joace un rol departe de a fi secundar. Cu toate acestea, nu toți au capacități suficiente pentru a învinge ținte cu adevărat blindate.
Și acest lucru se aplică nu numai NMD: o evaluare a situației va permite, în general, modul în care capabilitățile noastre antitanc corespund realităților când inamicul poate folosi tancuri occidentale cu adevărat bine protejate. Pe scurt, pentru viitor.
Adevărat, aici se ridică o întrebare rezonabilă și în mare parte retorică, de ce nu a fost abordată acum cinci, zece sau cincisprezece ani. Cu toate acestea, critica și analiza situației actuale nu face obiectul acestui material și nu intră deloc în interesele autorului.
Da, reînarmarea armatei necesită fonduri colosale, mai ales având în vedere faptul că armele disponibile în depozite și în trupele active sunt pur și simplu nenumărate. Cu toate acestea, în ultimii douăzeci de ani, proiectele de sisteme antitanc au fost respinse sau trimise pentru eternă „funcționare de probă” atât de mult încât introducerea în producție a cel puțin unora dintre ele - o linguriță pe oră, de ani de zile - ar putea duce la faptul că astăzi problema analizării părților slabe și puternice ale tancurilor occidentale nu a fost pusă, cel puțin public.
Rămâne de sperat, și într-adevăr sincer, că operațiunea specială va deveni un fel de punct de plecare care va stimula industria noastră de apărare și o va îndrepta către calea reînarmării. Dar după SVO, deoarece acum va fi extrem de dăunător în toate sensurile, ei nu schimbă caii la trecere.
Unități antitanc
Dar cu unitățile antitanc, situația este interesantă și puțin ambiguă.
Aici poate apărea o întrebare logică: de ce nu s-a făcut acest lucru înainte pentru a contracara alte tancuri, în principal sovietice, pe care forțele armate ale Ucrainei le folosesc în majoritate. Cel puțin și aici, la „Revista Militară”, printre comentarii au fulgerat de mai multe ori asemenea declarații.
Atacurile cu tancuri cu adevărat masive din partea Forțelor Armate ale Ucrainei nu au fost încă observate. Totuși, lipsa acestui tip de vehicule blindate în număr mare, precum și capacitatea limitată de a-l repara rapid, obligă să fie folosit local și departe de sute de unități. Prin urmare, echipamentul standard al unităților noastre antitanc este adesea destul de suficient. Precum și caracteristicile lor de penetrare a blindajului pentru tancurile sovietice de tip T-64B / BV și T-72M / M1 trimise de la parteneri din Vest.
Sisteme interne de rachete antitanc
În acest sens, nu există probleme și, ca exemple, nu este necesar să menționăm arme atât de feroce precum Shturm-S cu rachetele sale antitanc Ataka sau Kornet îmbunătățite - același Metis-M sau Konkurs-M Problema este complet rezolvat.
Singura întrebare este completitudinea unităților de luptă și alinierea corectă a apărării.
Dar, mai devreme sau mai târziu, contraofensiva ucraineană va începe și, mai probabil, pe o secțiune separată a unui front cu adevărat gigantic. Deci, utilizarea în masă locală și nu foarte relevantă pentru statut a tancurilor se va dezvolta într-o lovitură concentrată.
Acesta va implica cel puțin o sută de tancuri Leopard 2 și Challenger 2 transferate de țările occidentale. Și poate părea că trei batalioane condiționate care pot fi adunate de la aceste mașini nu vor face nicio diferență. Cu toate acestea, întărite cu transportoare blindate NATO, inclusiv Stryker, precum și vehicule de luptă de infanterie și vehicule cu tunuri cu roți AMX-10, aceste unități pot crea probleme semnificative trupelor noastre. Mai ales având în vedere că acești oaspeți străini sunt bogat echipați cu sisteme de comunicații, navigație și ochire.
„Leopard 2A5” - unul dintre tancurile occidentale în serviciul Forțelor Armate ale Ucrainei
Într-o astfel de situație, îngrijorarea pare să fie de înțeles pur și simplu pentru că nu toate sistemele noastre de rachete și ne amintim că, alături de tancuri, sunt unul dintre pilonii apărării active antitanc, ele pot lupta cu vehiculele occidentale cu eficiență ridicată.
Desigur, putem spune că acum divizii întregi sau grupuri consolidate de „Sturm-S” vor fi târâte în sectorul propus al frontului, vor întări „Crizantema-S” și capătul întregii grădini zoologice europene. Dar scenariul care a devenit deja banal va fi cel mai probabil, când infanteriei nu va sta deoparte definitiv.
Și există ceva cu care să vă apărați - același „Kornet” într-o versiune autopropulsată și portabilă transportabilă este o armă de masă excelentă și cea mai importantă capabilă să lupte cu tancurile extrem de protejate. Totuși, problema este că în acest caz devin un fel de „actori principali” și atunci numărul lor în stat poate pur și simplu să nu fie suficient.
De exemplu, într-un batalion de puști motorizate, chiar înainte de o operațiune specială, în funcție de completitudine, se puteau număra până la șase sisteme antitanc de acest tip. Dar asta ținând cont de faptul că, pe lângă Kornet, are și alte sisteme portabile sau de rachete care fac parte din vehiculele blindate. Și în grupurile tactice de batalion de modă nouă (de fapt deja de modă veche), s-ar putea crea o asemenea varietate de soiuri, încât numărul acestor produse ar putea varia foarte mult atât într-o direcție, cât și în cealaltă.
Versiunea de export a ATGM rusă „Kornet” - „Kornet-E”
Deci, teoretic, creșterea „concentrației” sistemelor antitanc puternice pe kilometru din zona apărata poate fi una dintre sarcinile principale.
Totuși, este prea puțin probabilă organizarea unor „brigăzi de pompieri” extrem de mobile care să sară din sector în sector de-a lungul frontului defensiv și să ardă tancuri occidentale. Acesta este un personal nou creat de unități și probleme mari în managementul lor cu dispersarea irațională a forțelor - la prima chemare, antitancurile nu vor sări în pozițiile potrivite ca două dintr-un sicriu.
Deci, cel mai profitabil aici poate fi transferul plutoanelor antitanc existente sau nou create sau a grupurilor consolidate cu sisteme antitanc autopropulsate sau portabile (portabile) către sectoarele cele mai amenințate ale frontului și transferarea lor în subordine - ca un întărire – către unitățile de apărare. Adică, de fapt, nimic nou - acest lucru a fost deja rulat și cu mult înainte de operațiunea militară specială. Și având în vedere că mulți dintre experții militari vorbesc despre echiparea acestor antitancuri cu mijloace proprii de recunoaștere sub formă de UAV, atunci, după cum se spune, carduri în mână: nu numai problemele de management și comunicare pot fi evitate, ci și schimbul de inteligenţă între apărători şi amplificarea lor poate fi extinsă.
Dar deocamdată, toate acestea sunt doar speculații, așa că vom afla în curând.
informații