Chiar mai vechi decât „șaizeci și doi: tancurile T-54 au intrat în zona de operațiuni speciale

535
Chiar mai vechi decât „șaizeci și doi: tancurile T-54 au intrat în zona de operațiuni speciale

Tot ceea ce este legat de vehiculele blindate rusești în zona unei operațiuni militare speciale din Ucraina a devenit un subiect cu adevărat arzător. Mulți oameni își amintesc intensitatea cu care au existat dispute cu privire la punerea în funcțiune a tancuri T-62M și variantele lor modificate. Cu toate acestea, încă nu se vor diminua, totuși, se pare că accentul se va muta în curând pe frații mai mari ai acestor mașini.

Da, vorbim de T-54/55. Redistribuirea lor a fost observată relativ recent - rețeaua este plină de fotografii cu unul sau, poate, mai multe eșaloane cu aceste tancuri mișcându-se undeva în spațiile deschise ale țării noastre. Mai mult, au existat multe explicații pentru acest fenomen, până la cei mai naivi, că urmau să le demonteze pentru alte mașini.



Dar sicriul tocmai s-a deschis: calea lor i-a adus puțin mai departe decât clădirile fabricii, unde tancurile sunt demontate nu de reparatori, ci de obuze care au străpuns armura.

Câteva cuvinte despre rezervorul din Zaporozhye


Starea de spirit a publicului nostru - domestic - larg este destul de de înțeles, prin urmare, părerile despre aspectul acestor mașini vechi în față sunt foarte probabil să fie extrem de polare între ele. Cu toate acestea, concluziile, oricât de evidente ar părea, sunt prea devreme pentru a fi trase – chiar și multe resurse occidentale sunt precaute în acest sens.

Tot ceea ce este disponibil în acest moment este o fotografie și un videoclip (captură de ecran) de pe canalele Telegram, care înfățișează același T-54. Prin urmare, este prematur să vorbim despre câte și, cel mai important, în ce capacitate au ajuns aceste tancuri în regiunea Zaporozhye.


Aceasta din urmă, adică despre calitate, este deosebit de importantă în sensul că în ultimele luni au existat de fapt o cantitate înspăimântătoare de raționament și chiar afirmații conform cărora tancurile vechi nu sunt deloc tancuri, ci tunuri autopropulsate și sunt folosit exclusiv pentru tragerea din poziții închise și nu intră deloc în contact cu inamicul. Un singur lucru poate fi spus aici: ambii atacă și participă la apărarea activă. Prin urmare, nu merită să disprețuim isprava tancurilor noastre, vărsând sânge și lucrând la vehicule vechi și mai puțin protejate.

Nici raza de foc, nici dispozitivele de ghidare din rezervor nu vor face un pistol autopropulsat sub nicio formă, prin urmare, toate episoadele de astfel de utilizare a vehiculelor sunt măsuri forțate atunci când nu există nimic altceva la îndemână și în condiții de poziție " împodobire”. Având în vedere rigiditatea în ceea ce privește nomenclatura echipamentelor din trupe, nimeni cu o idee sincer nebunească în stilul „să facem divizii de artilerie din tancuri – cele vechi” nu se va prezenta.

Deci, T-54/55, dacă chiar merg în față într-o anumită cantitate comercială, cu un grad ridicat de probabilitate, vor fi folosite în primul rând ca tancuri și apoi orice altceva. Să mai vorbim în defensivă.

Rezervorul este foarte vechi


Vă place sau nu, este imposibil să argumentați afirmația că T-54 este un tanc cu adevărat vechi. Da, de-a lungul anilor de producție, această mașină a suferit o serie de modificări și a fost produsă în mai multe modificări - fotografiile din regiunea Zaporozhye arată T-54B, care a fost dat în funcțiune în 1956. Cu toate acestea, formal, acest tanc, ca platformă fără a fi legat de upgrade-uri, a reușit totuși să-l prindă pe Stalin.

În același timp, este probabil ca T-55 să apară și în zona unei operațiuni militare speciale, care diferă semnificativ de predecesorii lor în ceea ce privește motorul, protecția antinucleară, echipamentul intern, mitraliera și așa mai departe. Cu toate acestea, practic nu au diferențe radicale în ceea ce privește proprietățile de luptă, așa că este mai ușor în cazul nostru să le combinăm și să vorbim despre două deodată. În special despre armura și armele lor, care sunt în multe privințe factori determinanți - alte aspecte au fost deja atinse aici de mai multe ori.

În primul rând, desigur, trebuie să atingem subiectul rezervării T-54/55, care joacă unul dintre rolurile principale în orice conflict și cu atât mai mult într-o operațiune militară specială.

Rezervorul T-54B
Rezervorul T-54B

Și după standardele de astăzi, practic este inexistent.

Desigur, nicio armură combinată - exclusiv oțel omogen. Grosimea sa maximă în partea frontală a carenei este la nivelul de 100 de milimetri (sau până la 200 mm, ținând cont de unghiul de înclinare al plăcilor de blindaj). În ceea ce privește alte proiecții ale carenei, grosimea masei de oțel în părțile laterale variază de la 60 la 80 mm, iar în pupă - până la 45 mm.

Turela, ca parte cea mai expusă a rezervorului, are indicatori similari în partea frontală - până la 200 mm, precum și până la 160 mm de oțel în părțile laterale și până la 60-65 mm în pupa.

În acele vremuri când tancurile T-54/55 erau încă relevante, o astfel de armură era destul de suficientă, dacă nu din întregul spectru de amenințări, atunci de la majoritatea dintre ele, cu siguranță. Dar, în acest caz, tot ceea ce se poate proteja în mod fiabil este: gloanțe de toate calibrele, obuze și fragmente de artilerie de calibru mic. Deci, toate obuzele de tanc, sistemele de rachete și chiar lansatoarele de grenade antitanc disponibile în Forțele Armate ale Ucrainei reprezintă un pericol grav pentru vehicul. Prin urmare, este extrem de nedorit să folosiți un tanc pentru lupta directă cu un inamic care are arme grele antitanc disponibile.

Tanc T-54 în tăietură. Puteți observa grosimea rezervației
Tanc T-54 în tăietură. Puteți observa grosimea rezervației

Există, de asemenea, întrebări cu privire la armamentul vehiculului, și anume calibrul său principal în fața pistolului cu 100-mm D-10T2S. Cu toate acestea, ce întrebări pot exista pentru o armă, a cărei versiune de bază a fost creată în timpul Marelui Război Patriotic ...

Da, pistolul are o stabilizare în două plane, așa că tancul poate lovi și ținte în mișcare, deși rezultatul este în mod oficial 50 până la 50. Și țeava, din nou, este striată, așa că la distanțe lungi precizia va fi mai mare decât atât. de pistoale cu țeava lină, deși similare, comparațiile în sine sunt teribile - am venit, comparăm acele caracteristici la care nu ne-am gândit cu adevărat înainte.

Dar numai obuzele de fragmentare cu explozibili mari pot demonstra o putere impresionantă: sub două kilograme de explozivi în combinație cu o carcasă de oțel cu pereți groși, ele o pot arăta mamei lui Kuz'kin nu numai vehiculelor blindate ușoare, ci și infanteriei inamice. Desigur, nu cu același efect ca OFS de 125 mm, dar totuși.

Dar cu partea care străpunge armura a muniției, lucrurile nu sunt foarte bune.

Dintre cele mai „proaspete” - adoptate până la sfârșitul anilor șaptezeci - în încărcătura de muniție a tancurilor din seria T-54/55, dacă luăm nomenclatura internă, puteți găsi doar obuze de sub-calibru perforatoare cu pene 3BM25 ". Izomer" cu un miez de wolfram, precum și două variante de învelișuri cumulate - 3BK17 și 3BK17M.

Proiectil perforator cu pene 3BM25 „Isomer” pentru tunul cu 100 mm T-54/55
Proiectil perforator cu pene 3BM25 „Isomer” pentru tunul cu 100 mm T-54/55

Un proiectil de subcalibru cu acest nume interesant a străpuns o placă de oțel blindat de 150 mm grosime la un unghi de 60 de grade față de verticală (300 mm de blindaj redus) de la o distanță de doi kilometri. Dar omologii săi cumulați au lovit armuri cu o grosime de 3-4 calibre, respectiv.

Cu privire la înfrângerea a ceea ce este suficient în condițiile actuale?

Practic, numai pentru echipamente ușoare, inclusiv vehicule de luptă ale infanteriei și transportoare blindate de personal, atât în ​​stil sovietic, cât și în stil occidental, precum și „tancuri cu roți” de fabricație franceză. Dar dacă vorbim despre tancuri fără ghilimele, atunci cel mai vulnerabil la tunurile de 100 mm poate fi doar M-55S sloven transferat în Ucraina, în timp ce restul poate fi lovit doar în proiecții slăbite - laterale și pupa.

Cu toate acestea, trebuie să înțelegeți că un pistol și obuze sunt departe de toate componentele importante pentru lovirea țintelor. Aici, de o importanță nu mai mică este și sistemul de vizualizare al tancului, ceea ce, chiar și pentru T-54B, chiar și pentru T-55, lasă de dorit pentru moment.

Aceste mașini nu au niciun mijloc de automatizare a pregătirii unei lovituri, prin urmare, nu se poate conta pe astfel de „beneficii” ale civilizației precum un computer balistic, un telemetru cu laser și cu atât mai mult o mașină automată de urmărire a țintei.

Tot ceea ce are la dispoziție trăgătorul este un optic articulat cu un design telescopic, care permite tragerea dintr-un tun și o mitralieră coaxială cu acesta în condiții de lumină naturală. Și, în cele mai multe cazuri, datorită abilităților dezvoltate pentru a determina plumbul și intervalul la țintă, deși există scale și semne corespunzătoare pe optică.

Pentru condiții de noapte, nu există o cameră de imagine termică - doar o vedere pe un convertor electron-optic (EOP) cu iluminare activă de la un reflector cu infraroșu „Luna” (L-2) montat pe „pomețul” din dreapta turnului și conectat cinematic la pistol. Mai mult, raza de detectare și identificare a țintelor în acest mod, de fapt, nu depășește un kilometru.

Versiunea principală de producție a T-55. Vehicul armatei finlandeze
Versiunea principală de producție a T-55. Vehicul armatei finlandeze

Comandantul tancului are o situație similară: fie un dispozitiv optic de observare și desemnare a țintei cu înlocuirea sa cu o lumină de noapte TKN-1 pe timp de noapte cu același tub intensificator de imagine și iluminare de la reflectorul său, fie, în funcție de modificarea vehiculului, un dispozitiv combinat zi/noapte TKN-3. Așa că aceste vehicule nu sunt demne de titlul de cel mai „ascuțit” tanc, din cuvânt, deloc. Și lipsa oricăror mijloace de automatizare a pregătirii unei împușcături limitează serios capacitățile de tragere ale T-54/55.

Nu se potrivește deloc?


Ceea ce s-a spus despre T-54 / 55 în contextul blindajului, al armamentului și al sistemului lor de ochire nu este ridicol în stilul „a adus pe bătrân în față” și a nu slăbi calitățile de luptă ale acelor unități în care aceste tancuri. vor intra, dacă vor ajunge deloc.

Tot ceea ce este scris este doar o declarație de fapte care va trebui să fie luate în considerare în cazul utilizării lor în luptă, construind tacticile adecvate de utilizare. Și întrebări de avertizare cu privire la ce au fost T-55M și variantele sale, care aveau un sistem automat de control al focului, o protecție mai bună prin utilizarea „blindelor reactive” sau a plăcilor de blindaj precum T-62M, precum și alte caracteristici îmbunătățite.

Tanc T-55AM. Se pot vedea plăci de blindaj pe fruntea turelei și a carcasei de tip T-62M, precum și corpul emițătorului-receptor cu telemetru laser deasupra pistolului și așa mai departe.
Tanc T-55AM. Se pot vedea plăci de blindaj pe fruntea turelei și a carcasei de tip T-62M, precum și corpul emițătorului-receptor cu telemetru laser deasupra pistolului și așa mai departe.

Au fost, da, se pare, au înotat. Datorită politicii fostului ministru al Apărării, o mulțime de tancuri au fost casate, inclusiv actualele T-55 modernizate. Acum aceste mașini, care pot fi trimise în față fără cea mai profundă reparație și rafinament, pur și simplu prin redeschidere, nu sunt. Altfel, astfel de gunoaie sub forma T-54B și, eventual, T-55 nu ar fi fost târâte din bazele de depozitare. Iar capacitățile fabricilor care ar putea moderniza aceste rezervoare pur și simplu nu sunt suficiente - toată lumea este deja încărcată la capacitate maximă.

Dar vor lupta cu adevărat pe T-54/55, aruncându-i într-un atac asupra unui inamic puternic înarmat?

În lumea noastră, desigur, orice se poate întâmpla. Dar nu există încă premise obiective pentru aceasta: în ceea ce privește capacitățile de luptă, aceste tancuri nici măcar nu pot fi comparate cu T-62M nemodernizate. Ca să nu mai vorbim de cele care au fost revizuite - acolo, în cele din urmă, nici obiectivele, nici pistoalele cu armură nu vă vor permite să luptați pe deplin.

În plus, nu avem o producție la scară completă de cartușe complete (obuze și încărcături) pentru tunurile de 100 mm de tancuri. Deci toate „cincizeci și patru” și „cincizeci și cinci” cu care se pot mulțumi deocamdată este muniția rămasă în depozite, inclusiv cele navale, care tind să se epuizeze. Prin urmare, nimeni nu va umple toate fronturile cu acești bătrâni.

Cu toate acestea, adunând câteva introductive - Zaporozhye, contraofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei și tancuri - puteți ghici că T-54/55 va fi folosit în apărare pe acest sector al frontului. Desigur, cel mai probabil, nimeni nu îi va îngropa în turn, deși ceea ce se întâmplă doar pe fronturile oricăror ostilități. Dar abundența de tranșee pentru vehicule blindate (conform datelor deschise) în linii de apărare eșalonate sugerează foarte grosolan și „îndrăzneț” că mașinile pot fi încă destul de active și pot consolida calitativ zonele apărate, trăgând din aceste poziții în inamic și schimbându-le în în timp util.

Pe scurt, un clasic fără vârstă, în care vechile T-54/55 se potrivesc perfect și pot lovi infanteriei inamice și chiar vehicule blindate ușoare în cap cu foc direct sau la vedere - o țeavă suplimentară de tun la un punct puternic condiționat și chiar acoperit cu armură, încălzește mereu sufletul. Dar deocamdată, acestea sunt doar presupuneri și nu adevărul suprem - în general, așa cum se spune, vom vedea.
535 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. +78
      20 aprilie 2023 06:27
      Citat din certero
      într-un cuvânt – scrib.

      Acestea sunt acele 72% din noua tehnologie! am
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +72
        20 aprilie 2023 07:45
        Citat din unchiul Lee
        Acestea sunt acele 72% din noua tehnologie!

        Ținând cont de sosirea proaspătului T-54 (55), procentul de echipamente actualizate din trupe va fi net mai mare!

        Ei au considerat că lupta pe Armata este redundantă și greșită, dar pe T-54 este bine!

        Iar cel care a învinuit strămoșii pentru galoșile fără valoare nu și-a făcut propria campanie.
        1. +8
          20 aprilie 2023 11:02
          Ei bine, din moment ce o astfel de băutură a dispărut... Este doar interesant de discutat. Nici o supărare. Cât de aproape ați văzut personal T90M? Ei bine, sau cel puțin T72B3? Eu personal doar la televizor.
          1. +5
            20 aprilie 2023 11:41
            Citat din: lukash66
            Nici o supărare. Cât de aproape ați văzut personal T90M? Ei bine, sau cel puțin T72B3? Eu personal doar la televizor.

            Probabil că nu poți vedea T-90m de pe canapea. Și în față, rezervorul funcționează activ. Ei iau pierderi, sunt răniți.

            1. +4
              20 aprilie 2023 11:57
              Am vrut să spun cu totul altceva. Tovarășul este foarte mult ucis, că nu există nimic, acre T54 / 55, T62 și T72 din prima serie. Am întrebat dacă el personal cel puțin 100 de metri pe T90 a alergat prin terenul de antrenament, sau așa, cel puțin pe canapea?))) Ăsta sunt eu despre acel cântec pe care l-am luat magazinul care a servit în anii 70/80 pe T72, l-a înfipt în 90M și s-a repezit peste denivelări către Kuev ..)))) Nu, ei bine, este clar că mâinile își amintesc și nu vei bea îndemânarea. Dar totuși.)))
              1. 0
                20 aprilie 2023 12:02
                Citat din: lukash66
                Am vrut să spun cu totul altceva.

                Ok, te-am înțeles greșit. scuze hi .
                1. +1
                  22 aprilie 2023 15:16
                  Desigur, nu ar trebui să utilizați această tehnică ca „rezervor”.
                  Orice lansator de grenade o va calma.
                  Dar ca artilerie - exact. Echipajul este protejat de gloanțe, mobilitatea (și permența) este ridicată. Echipați cu radiouri noi și le puteți folosi.
                  Hefig în depozite pentru a ocupa un loc.
                  1. +1
                    26 aprilie 2023 15:40
                    Și vom avea o situație ca în timpul Marelui Război Patriotic cu Su-76.
                    Există un fel de puf? Mânca!
                    Există un tip de armură? Mânca!
                    Așa că mergeți înainte cu armură și foc!!

                    Și primim cutii afumate....
              2. +17
                21 aprilie 2023 09:32
                Din păcate, toate acestea și T-54/55 și T-62 și artileria celui de-al Doilea Război Mondial de pe front sunt consecințe directe ale erei eltsinismului-putinismului.
                Dacă cel puțin în ultimii 8 ani președintele nostru s-ar fi pregătit cu adevărat pentru SVO, atunci în armata noastră ar exista regimente de personal înarmate cu T-14 Armata și T-90M, iar cele mai recente T-72 și T-80. upgrade-urile nu ar merge la bazele de depozitare, ci la cutii de unități de cadre nou create, cu personal de ofițeri și care desfășoară întruniri regulate de rezerviști. În plus, rezervoarele aflate în depozit ar putea suferi o modernizare planificată și ar putea fi amplasate nu în spații deschise, ci în cutii ieftine construite pentru acest lucru, sau cel puțin sub magazii. Fabricile de Shell nu s-ar epuiza, dar ar rămâne în proprietatea statului într-o stare blocată, producând un minim de produse pe timp de pace.
                În asemenea condiții, după declanșarea SVO, armata noastră s-ar putea mobiliza, în care toți mobilizați să ajungă nu pe câmp, ci în unitățile lor și în locurile în care se antrenau, își reactivau echipamentul și puteau avansa pentru a îndeplini sarcini. într-o săptămână. Iar fabricile de obuze ar începe să lucreze în trei schimburi în decurs de o săptămână de la începerea SVO, închizând complet problema aprovizionării cu obuze. Un astfel de sistem simplu ar elimina utilizarea unor rarități precum T-62 și cu atât mai mult T-54/55.
                1. +4
                  21 aprilie 2023 11:26
                  Citat din: ramzay21
                  Din păcate, toate acestea și T-54/55 și T-62 și artileria celui de-al Doilea Război Mondial de pe front sunt consecințe directe ale erei eltsinismului-putinismului.

                  De ce acum toate aceste „ar”? Dacă aș face, aș face, aș putea ... Acesta este tot din seria - „Dacă bunica mea ar avea un penis...” Istoria, după cum știți, nu tolerează starea de spirit conjunctiv. Trebuie să ne gândim cum să acționăm acum cu mijloacele disponibile.
                  1. +3
                    22 aprilie 2023 13:11
                    Trebuie să ne gândim cum să acționăm acum cu mijloacele disponibile.

                    Ei bine, iată contraofensiva, dacă cu siguranță are loc și arată de ce sunt capabile forțele noastre armate ale Federației Ruse, sau invers.
                  2. +7
                    23 aprilie 2023 04:42
                    Ar trebui să ne gândim? Adică toți anii în care a fost „nu te amesteci, nu e treaba ta”, iar acum „ar trebui să ne gândim”? Ei bine, poate măcar să tragă concluzii și să nu mai aleagă profe care nu sunt potriviți?
                    1. +4
                      24 aprilie 2023 17:35
                      Au totul pregătit. Vor spune - „nu legănați barca”, „nu schimbă caii la trecere”, etc. Conduceți acest pachet! Dar „după lege” pare imposibil, indiferent cum ai vota, va fi „pentru ei” fie 99%, fie 146%. plâns
                      Se pare că în curând vom scoate rezervoarele de pe piedestale! ceea ce hi
                      1. +1
                        29 aprilie 2023 08:10
                        În 91, burghezia a prescris că, conform legii, nu puteau fi înlăturați! Cel puțin votează-pentru a schimba un devorator de lume în altul, aceasta este realizarea maximă a democrațiilor lumii și în special a Rusiei. Și astfel se dovedește că 99,9999% din proletariat participă de ambele părți ale conflictului. GAZ și petrol prin Ucraina merg bine - se pare că bazele de date din zonele în care unchii mari fac bani nu sunt păstrate. Un război ciudat, fericiții au început deja să-l compare cu al Doilea Război Mondial, dar diferența este fundamentală
                2. 0
                  21 aprilie 2023 20:17
                  Citat din: ramzay21
                  În plus, rezervoarele aflate în depozit ar putea suferi o modernizare planificată și ar putea fi amplasate nu în spații deschise, ci în cutii ieftine construite pentru acest lucru, sau cel puțin sub magazii.


                  În ceea ce privește armura veche depozitată, construirea de cutii va fi o greșeală economică gravă (acest lucru este justificat doar pentru avioane și sisteme de apărare aeriană foarte scumpe și de înaltă calitate). Este mai profitabil să investești toți banii în modernizare - altfel va ieși bine să păstrezi o mașină absolut inutilă. Ei bine, în termenii de referință pentru proiectare și modernizare, trebuie prevăzute inițial cerințe pentru o bună conservare în timpul depozitării pe termen lung în aer liber.
                  1. 0
                    26 aprilie 2023 21:26
                    Desigur, este mai profitabil să construiești un centru comercial și de divertisment în loc de cutii ...
                    1. +1
                      29 aprilie 2023 08:14
                      Ei bine, nu numai! Dar ce zici de Iahturi, imobiliare peste deal, sporesc Moscova și trag alte 20 de milioane acolo.Paranoia mea chiar sugerează uneori că nu degeaba 99% din populație a fost plasată în 10 orașe, reducând numărul țintelor pentru MRNA
                3. +1
                  29 aprilie 2023 07:49
                  Antifascistul Suprem nu este vinovat! Boieri răi și hoți, împreună cu sataniști ticăloși din Europa și America, l-au făcut să derape, (cum a recunoscut el însuși, acesta este citatul lui, și nu al meu deloc). Îmi amintesc când T-62-urile au mers în zona NVO, binecuvântații locali au remarcat înțelepciunea șefilor - spun ei cu bun simț, competent, au mobilizat tancuri care slujeau pe cămăși - mai puțin timp pentru antrenament - chiar și imediat în luptă. Acum T-54 îi dă înapoi acasă: Putin a mărit vârsta de pensionare, știind că în câțiva ani va fi nevoie de tancuri care au servit urgent pe T-54 doar 60-70 de ani. Și așa, aparent, este scump pentru burghezi să niturize Almaty
                4. 0
                  10 mai 2023 04:41
                  Am o întrebare, avem peste 15 mii de t64, t72, t80 în depozite, avem chiar și t90, dar ei trimit t55, există o opțiune că flota este în curs de actualizare și există o gândire strategică în acest sens, dar pe de altă parte, echipajele de la depozitare nu se dovedesc să scoată, iar producția de noi este veche de cel puțin 20 de ani.
          2. +1
            21 aprilie 2023 22:00
            la batalionul 72b3, până când a fost transferată o parte, ceea ce este interesant pentru chimiști.
        2. +52
          20 aprilie 2023 13:05
          În calitate de membru al NWO, vă voi spune acest lucru - vom fi mulțumiți de astfel de echipamente, vom găsi unde să-l atașăm. Dar nu ne vom bucura deloc dacă o duzină de astfel de vehicule inamice vor fi trimise la VOP. Vor zbura câțiva kilometri repede, cu un Cornet, nu vei riposta. RPG depinde foarte mult de pregătirea luptătorilor și de curajul lor. Cu pregătire în brigada 126, așa așa. Ei bine, trebuie să înțelegeți că un atac nu este un ascuns într-unul liniștit - mai întâi, artileria lucrează asupra noastră, apoi înaintând din toate trunchiurile, nu puteți ridica capul. În plus, de ce să le țin în depozite, dacă nu pentru utilizare? Sau le lăsăm să ruginească încă 50 de ani, apoi cândva ne vom lupta pentru ele?
          1. +10
            20 aprilie 2023 13:19
            De îndată ce apare un tanc, totul zboară peste el, cum ai putea să nu știi. T-54/55 atacatori sinucigași.
            1. +31
              20 aprilie 2023 15:20
              Tot ceea ce ESTE zboară. În direcția Krivoy Rog, uneori ieșea spre noi un tanc, pe o distanță de aproximativ doi kilometri. Nu l-am ars niciodată, dar avem un 200, doi 300 și minus Fagot. Mulți nu au părăsit pigole de frică. Și apoi nu erau gloate. Acum imaginați-vă o companie de tancuri în atac.
              1. +4
                20 aprilie 2023 16:26
                Citat: URAL72
                În calitate de membru al NWO, vă voi spune acest lucru - vom fi mulțumiți de astfel de echipamente, vom găsi unde să-l atașăm. Dar nu ne vom bucura deloc dacă o duzină de astfel de vehicule inamice vor fi trimise la VOP. Vor zbura câțiva kilometri repede, cu un Cornet, nu vei riposta. RPG depinde foarte mult de pregătirea luptătorilor și de curajul lor. Cu pregătire în brigada 126, așa așa. Ei bine, trebuie să înțelegeți că un atac nu este un ascuns într-unul liniștit - mai întâi, artileria lucrează asupra noastră, apoi înaintând din toate trunchiurile, nu puteți ridica capul. În plus, de ce să le țin în depozite, dacă nu pentru utilizare? Sau le lăsăm să ruginească încă 50 de ani, apoi cândva ne vom lupta pentru ele?

                Susțin!
              2. +7
                20 aprilie 2023 16:43
                O companie de tancuri oarbe cu sisteme de supraveghere și walkie-talkie de modelul aproape al celui de-al Doilea Război Mondial... Ei bine, așa-așa.
                1. +10
                  21 aprilie 2023 16:11
                  Mai bine un rezervor prost decât niciunul. Acestea. este mai bine să aveți două tancuri t-90 + t-54 decât un t-90. Îl puteți folosi în diferite moduri - distribuiți-l infanteriei, de exemplu, pentru a sprijini fortărețele plutonului. Poate fi asociat cu T-90 ca rezervor de sprijin.
                  PS. Deci, este de înțeles că este mai bine să fii sănătos și bogat și să lupți pe armate. Dar ca vehicul de sprijin, T-54 este din toate punctele de vedere mai puternic și mai stabil decât un vehicul de luptă al infanteriei sau un transportor blindat de personal sau un vehicul de luptă al infanteriei. Și cu siguranță mai bine decât nimic.
                  1. 0
                    28 aprilie 2023 18:03
                    Deci nu poți vorbi decât despre sediul lor
                    Veți sta personal în T-54?
              3. -14
                20 aprilie 2023 18:05
                Poți apoi să arunci un t-34 și câteva ATGM-uri în încărcătură? Ei bine, pentru a fi fericit. Da, și două duzini de trei conducători. De ce ai nevoie de altceva.
                1. +9
                  21 aprilie 2023 10:25
                  Nu fi prost cu asta.
                2. +1
                  29 aprilie 2023 07:53
                  Ei bine, ce se întâmplă dacă unul dintre șefi intră în această mlaștină patriotică? Deci, cum citești un comentariu?
            2. +4
              20 aprilie 2023 23:24
              În pământ ca un buncăr. pe linia defensivă. Veni la îndemână. În orice caz, tăiați infanteriei cu fragmentare ...
            3. +1
              26 aprilie 2023 21:30
              După cum a arătat războiul din 1973 din Orientul Mijlociu.
          2. +11
            20 aprilie 2023 13:26
            Ca m-ai suparat cu postul tau, am crezut jumatate de an ca pregatirea personalului era deja la maxim de la mobilizare, mai ales daca adaugi veterani si ofiteri de lupta, si aici spui ca totul este rau.... Comandanti care nu sunteti interesati de capacitatea de lupta a unitatii??!!
            1. -11
              20 aprilie 2023 18:12
              De ce crezi că nu auzi de faptele mafioților? Unde sunt cei 300 de mii mobilizați? Așa că stau în cazarmă ca să nu se întâmple nimic. Toate aceste știri despre noi arme sunt false. Soldații din prima linie sunt mulțumiți de zincul suplimentar al muniției. Ați observat că de o lună nu au mai scris despre utilizarea în masă a rachetelor, a dronelor, a Iskanderilor de către noi? Poate că este timpul să pornim creierul și să nu-l ascultăm pe Skabeev?
            2. +12
              20 aprilie 2023 18:29
              Dintre ofițerii mobilizați, cei mai mulți slobi și bețivi nu sunt ofițeri obișnuiți, ci civili, foști jachete care au primit în adînca tinerețe gradul de studenți ai unei facultăți culinare și de atunci nu au făcut decât să degradeze moral și profesional. Prin urmare, nu trebuie să ne așteptăm la nicio desfătare tactică, cum ar fi apărarea activă; există mai mult sens de la sergenții care au servit urgent în SA. Cel puțin santinelele au fost instalate și efectuate non-stop de supraveghere a inamicului ar fi deja o idee bună. Și de când sunt copii, se bazează pe cineva pentru ceva. Majoritatea gloatelor vor aranja o draperie nesăbuită tocmai din cauza acestor vagabonzi în uniformă. Problema principală este lipsa unei rezerve de comandanți pregătite pentru luptă; timp de 8 ani de ATO, un număr suficient de comandanți calificați au fost antrenați la stațiunile și cursurile NATO. Încă nu le putem învinge pe toate.
              1. +20
                21 aprilie 2023 19:53
                Dintre ofițerii mobilizați, cei mai mulți slobi și bețivi, aceștia nu sunt ofițeri obișnuiți, ci civili, foști jachete care au primit gradul în adânca tinerețe.

                Khe-khe... după cum am înțeles, acesta este un scriitor de personal? cea adevărată, nu? Nu ca aceşti recruţi \ jachete \ telefoane mobile, nu?

                Dar observațiile mele (și nu numai ale mele) spun exact contrariul. Este printre personal totuși este necesar să se caute nu bețivi și nu razdolbaev. Personalul actual este cel care a mers la școlile militare pentru beneficii și ipoteci ieftine. Deși în același timp ei declară cu mândrie de sărbători, purtând uniforme cu bibelouri, că „există o astfel de profesie – să apere Patria!”. Da. Dându-i inamicului nici măcar T-62 (pe care „mobilele” vor intra în luptă când tu, personalul, ratați armele moderne), ci T-90-urile intacte.

                Aceasta personal, după ce au ajuns în unitatea lor după școală, primul lucru pe care îl întreabă este: de unde pot lua vodcă aici. (Pentru comparație: „jachetele” care au ajuns în unitatea mea au pus prima întrebare: unde este biblioteca?)

                „Profesionalismul” personalului se rezumă la arătare abil în fața autorităților superioare. Nu vă voi aminti de numeroasele scheme cu care autoritățile sunt spălate pe creier, înfățișând cât de minunat este totul (pentru a nu pierde beneficii, titluri etc.) Și pe timp de pace se rostogolește. Patria, urmărind paradele festive, crede că se află sub o protecție de încredere, dar după cum se dovedește mai târziu, este doar... personal!

                Ei bine, prostii despre "degradat moral și profesional„.... Un civil pur și simplu nu va primi bani dacă nu este un bun specialist - niciun angajator nu are nevoie de un astfel de civil. Un civil va fi pur și simplu dat afară dintr-o societate comercială dacă calitatea muncii este scăzută, pentru că ei știu cum. sa numere bani.sa lins autoritatile si sa se arate la controale si exercitii de aranjat – asta e, misiunea este incheiata.
                Soldatul (și ofițerul) doarme - serviciul este pornit. Suna familiar? Asta spune totul despre tine.
                Și nu aveți practic nicio responsabilitate în timp de pace. Până izbucnește tunetul (luptă adevărată). Și aici sunteți, personal, start studiu.

                Totul ar fi bine, nenorociți de ratați, dar studiile voastre sunt scumpe plătite de sângele soldaților, pe care se pare că îi puteți gestiona cu competență chiar și ÎNAINTE de război. A tocmai începi să înveți în procesul ostilităților... Căci este deja necesar să răspundem cumva (păcat că acum aceasta nu este o responsabilitate ca în Marele Război Patriotic, când distribuirea elefanților a avut loc în mod inevitabil și corect și nu a contat deloc - tu , care nu a studiat afacerile militare înainte de război sau un trădător)

                Armata Roșie în 1941 a revenit spre est, în timp ce ofițerii și generalii obișnuiți conduceau. Și niciun eroism al soldaților nu ar putea îmbunătăți situația. Dar când, la chemarea de a înlocui ofițerii de carieră insolvenți, țăranii din economia națională („jachete”, da) au venit în masă să-i înlocuiască – atunci au început să lupte altfel. Coincidență? Nu crede...

                In cele din urma. Desigur, există excepții de la orice regulă și am întâlnit și ofițeri adevărați - dar nu este vorba despre masa generală a personalului, departe de a fi vorba despre majoritatea, vai...
                1. +5
                  22 aprilie 2023 13:34
                  Personalul actual este cel care a mers la școlile militare pentru beneficii și ipoteci ieftine.

                  Într-o oarecare măsură, sunt de acord cu tine. În timp ce slujeau încă la mijlocul anilor 90 ca ofițer de urgență în Forțele Armate RF, ofițerii noștri au fost divizați în secret. Au fost ofițeri cu majusculă în spatele cărora au intrat în foc și apă, și au fost cei care erau numiți „șacali” care nu aveau decât interes egoist și carierism cu orice preț.
                2. +2
                  23 aprilie 2023 12:19
                  Sunt de acord cu tine 100%. Am văzut fotografia eu însumi, părinții obosiți, comandanții, încărcați în autobuz și am început să pompam drepturile încă ... La care bărbatul de vârstă le-a băut verbal și a spus că el și băieții de după Afganistan nu au permis el însuși asta.
                3. +1
                  26 aprilie 2023 21:42
                  Când am slujit în GSVG în mesagerul anilor '70, am fost surprins cât de mult au băut ofițerii și steaguri. Dacă ar exista o alertă de luptă reală? Dar în 1968, ei au lucrat totuși bine în operațiunea de la Dunăre, dar atunci soldați remarcabili din prima linie erau încă la comandă!
                4. 0
                  27 aprilie 2023 09:56
                  Toată lumea a băut vodcă. Și personal, și jachete. Printre personal se numără mulți absolvenți ai școlilor militare Suvorov. Este greu de spus că după clasa a VIII-a oamenii au mers la școala militară Suvorov de dragul ipotecilor etc. Da, au fost copii-nepoți ai generalilor, dar puțini. În general, un subiect ciudat. Un ofițer trebuie să fie ofițer. Indiferent unde ai studiat. Bretele îmbrăcate, trebuie să se potrivească. Și toate aceste discuții „cine e mai bun sau mai rău”....un lucru nedemn.
                5. 0
                  28 aprilie 2023 17:20
                  Totul este corect
                  Tatăl unui militar obișnuit s-a pensionat la vârsta de 45 de ani, au dat un apartament în orice oraș din țară din care să aleagă în funcție de componența familiei, pentru 4 persoane o bancnotă de trei ruble
                  Adevărat, asta a fost la începutul anilor 90.

                  Dar și acum are o pensie mai mare decât salariile medii, iar armata modernă nu are mai puține beneficii

                  Și acum am 45 de ani, dar mai am 20 de ani până la pensie :-((
            3. -4
              20 aprilie 2023 23:44
              Cu toată situația deprimantă din prima linie, care dintre profesioniști are timpul și oportunitatea să antreneze mafioții, dacă acest lucru nu se face chiar în spate?). Toată această mobilizare a fost începută pentru figuranți, lungimea uriașului front. Poate că s-a presupus un efect psihologic, ca la cecenii la începutul NWO).
            4. +1
              29 aprilie 2023 07:56
              Interesat! Mai ales când îți aperi patria. Dar cum să-ți explici că trebuie să lupți, dar toată lumea știe că fluxul de gaz și petrol prin Ucraina a crescut și și profiturile anti-fvshiștilor la putere. Și nu numai gaz și petrol, ceea ce este trist.
          3. +3
            20 aprilie 2023 21:08
            ... si nimic de adaugat ... totul este in regula !!! ... in rest totul este bla bla bla ....
          4. +4
            20 aprilie 2023 22:04
            Din anumite motive, aici este „acceptat” să compare T-55 cu Leoparzii și Abrams. Și este corect - așa cum ați subliniat pe bună dreptate - să comparați situația: există un rezervor fără rezervor.

            Suport bun de foc. Eh... ar trebui să fie totuși robotizați pentru ca echipajul „la distanță” să fie în siguranță. Ar ieși un mijloc excelent de deschidere a punctelor de tragere, unde cineva mai nou ar putea acționa ca al 2-lea număr de la distanță, „pieptănând” adversarul identificat.
            1. +12
              21 aprilie 2023 03:15
              Din anumite motive, aici este „acceptat” să compare T-55 cu Leoparzii și Abrams. Și este corect - așa cum ați subliniat pe bună dreptate - să comparați situația: există un rezervor fără rezervor.

              Ai dreptate, desigur. Decat sa nu ai nimic, este mai bine sa ai Berdan, si o rezerva de pulbere neagra, si sa nu-l compari cu M4.
              DAR
              Acest lucru creează impresia că aveți un REZERVOR, deoarece împodobește toate rapoartele .. Dar nu există rezervor ... Și vor stabili sarcini că există un TANK. Ei bine, nu chiar modern, dar există. Și sarcinile pot fi stabilite corespunzător...
              Asta e problema și pericolul...
              1. +1
                21 aprilie 2023 22:10
                ca si in Marele Razboi Patriotic, unitatea a mers goala!Ferdinantul a fost primul care a lasat acest pistol autopropulsat pentru locul tancului,si au fost surprinsi de marile pierderi.Ce zici de tanc.su76m
            2. 0
              26 aprilie 2023 21:45
              Sivkov a spus că Leopard-1 este chiar inferior lui T-55.
          5. +3
            20 aprilie 2023 22:33
            Sunt de acord, tehnica ar trebui să funcționeze, chiar și una atât de veche
          6. +7
            20 aprilie 2023 23:53
            Ei bine, la fel, dacă te gândești în mod rezonabil: de ce ar trage T-55 asupra tancurilor inamice mai noi? Lăsați-l să stea în ambuscadă (adăpost) și să-și aștepte țintele: vechile tancuri franceze, germane, Bradley, infanterie din seria noastră și în cele din urmă infanterie inamică, dacă nu există ținte blindate potrivite. Și lăsați mai multe tancuri blindate să lovească tot felul de Cornets.
          7. +4
            21 aprilie 2023 09:35
            În calitate de membru al NWO, vă voi spune acest lucru - vom fi mulțumiți de astfel de echipamente, vom găsi unde să-l atașăm.

            Și ce fel de atacatori sinucigași vor sta în aceste tancuri? Inamicul se descurcă bine cu sistemele antitanc, spre deosebire de noi.
            1. +4
              21 aprilie 2023 16:15
              Crezi că este mai sigur într-un șanț deschis sau într-un buncăr?
          8. 0
            21 aprilie 2023 11:55
            Citat: URAL72
            ca membru al CBO, voi spune acest lucru - vom fi fericiți cu o astfel de tehnică

            Asta e sigur...
            Transa celor care au văzut tancul doar în poză este inacceptabilă, chiar și cu sloganuri politice (Eltsinism - Putinism) și declarații foarte stupide că, spun ei, doar Armata și T-90M sunt necesare în ultimă instanță (ce chishi au Nu știu, „limbile”, adică problemele tehnice și economice, nu sunt instruite a face cu ochiul ).
            Principalul lucru este de ce plănuiesc să folosească T-55 în NWO?
            Pentru atacurile de apărare ale inamicului? Acest lucru este puțin probabil, deși mașinile modernizate cu teledetecție puternică etc. pot fi încă folosite pentru aceasta.
            Dar D-100T de 10 mm cu rifle este o armă mult mai bună din punct de vedere al preciziei decât Rapier MT-12, supranumit „pușcă cu lunetă” și care nu provoacă discuții din cauza vârstei sale înaintate. Multe autorități spun că, spun ei, acum se trag tancuri, în principal din DOP. O armă cu răni este cea mai bună pentru această afacere. OFS zboară la 15 km cu un unghi de elevație de 18 grade. Și dacă te rostogolești spre pupa, adică. crește unghiul de elevație, apoi mult mai departe. A lovi un tanc folosit ca tunuri autopropulsate, pe foc și chiar într-un șanț, în timpul unei lupte cu contra-baterie, de regulă, este posibil numai cu o lovitură directă, spre deosebire de tunurile autopropulsate, ca să nu mai vorbim un pistol remorcat. Și poate schimba poziția de tragere la fel de repede ca Acacia sau Msta. Muniția de 100 mm pentru această armă este una dintre cele mai comune a/c din lume, deși nu la fel de puternică ca 152 mm, dar departe de o „mușcătură de țânțar” Deci, puteți folosi T-55, dacă este înțelept.
            1. +1
              26 aprilie 2023 15:49
              Da da da..
              Trage dintr-un tanc cu DOP!!! E corect!!!
              Curent pe baza a ce vei calcula filmarea ??? Aveți tabele de tragere pentru puful din tanc??
              Aveți mese de tragere cu unghiuri standard de ridicare a țevii??
              Al naibii de trăgător.
              1. 0
                29 aprilie 2023 08:01
                Da, chiar și în ochii lor un ban pe duzină - toată roua lui Dumnezeu
              2. 0
                14 iunie 2023 22:56
                Filmarea cu o dronă nu este o problemă. Și descărcați programul dorit pe telefon.
          9. 0
            21 aprilie 2023 22:58
            Sunt de acord, întotdeauna este necesar să se întărească, și există cineva. Având în vedere că până și Garda Națională a mers să lupte „lumină”. mobilizați au nevoie și de ceva de întărit. Construiți suporturi. Înființați garnizoane în teritoriile ocupate. Puncte de control....
          10. +3
            22 aprilie 2023 11:56
            FRAȚI, MUNCĂ!!! Doar întoarceți-vă la rude.
          11. 0
            23 aprilie 2023 22:33
            Gândește-te bine, tovarășe.... totul va veni la îndemână în față
        3. +4
          21 aprilie 2023 08:20
          Citat: Stas157
          Iar cel care a învinuit strămoșii pentru galoșile fără valoare nu și-a făcut propria campanie.

          Făcut.
          Adevărat, în cantități mici.
          Dar sunt la modă.
          Se numesc Aurus. a face cu ochiul
          1. -1
            26 aprilie 2023 21:50
            Adevărat, în cantități mici.

            Da, pentru parade pe 9 mai.
        4. 0
          22 aprilie 2023 18:48
          Pai draga. Pans s-a entuziasmat.
          Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, conform administrației site-ului, nu conține informații utile
      3. +7
        20 aprilie 2023 12:51
        Citat din unchiul Lee
        Acestea sunt cele 72% din noua tehnologie

        72% din echipamentele noi sunt în unități obișnuite, mobilizarea nu a contat.
      4. +14
        20 aprilie 2023 13:02
        Nou nu înseamnă modern. Da, 72% tehnologie nouă. Noul ZIL-131 sau GAZ-66, cu un kilometraj de 100 km, este, de asemenea, nou dacă este ceva.
        1. +10
          20 aprilie 2023 16:58
          Nou nu înseamnă modern. Da, 72% tehnologie nouă. Noul ZIL-131 sau GAZ-66, cu un kilometraj de 100 km, este, de asemenea, nou dacă este ceva.
          Se pare că bicicletele noi pot crește procentul de echipamente noi?
        2. 0
          26 aprilie 2023 22:00
          Am un VAZ-2104 2009 cu un kilometraj de 20000 km. Aproape nou, deși am schimbat rezervorul de benzină, articulațiile sferice de 3 ori, tot cauciucul de sub capotă, rulmentul butucului, cilindrii principali de frână și ambreiaj, supapa de bypass, separatorul, bucșele stabilizatoare și silent block-urile...
      5. -8
        20 aprilie 2023 13:11
        Citat din unchiul Lee
        Acestea sunt acele 72% din noua tehnologie!

        S-a întrebat vreunul dintre comentatori ce se întâmplă, în realitate?
        Occidentul împinge vechile vechi (cu o ușoară intercalare de modern) pentru a elimina echipamentele rusești, suplimentând resursele umane ale Ucrainei, fără să socotească... Vă propuneți să concentrați toate armele moderne pe direcția ucraineană? Ești sigur că Occidentul nu pregătește loviturile principale din alte puncte?
        În timp ce „umplerea leneșă” a NATO cu arme moderne este în desfășurare, Rusia ar trebui, de asemenea, să se mențină pe cont propriu. De aceea, introducerea veteranilor este cel mai logic pas.
        Da! „Armata”, etc. ar arăta spectaculos pe ecranele monitorului, dar când inamicul este în mod evident întunecat, nu ar trebui să „învingeți spectacolul”.
        1. +23
          20 aprilie 2023 13:50
          Armatele cu sistemele lor de protecție activă ar arăta grozav pe străzile din Kiev, Odesa, Harkov, Kherson, Zaporojie pe 27 februarie 2022. Dar, ei nu au fost acolo și acum nu sunt. Și, bănuiesc, când și dacă va începe NATO, în principiu vor fi 100 pentru toată țara. Serios vorbind, nimic altceva decât lăcomia a împiedicat echiparea vehiculelor existente T-72, T-80 și T-90 cu sistemele Arena-M și cortină, ceea ce crește foarte mult capacitatea de supraviețuire a vehiculelor pe câmpul de luptă. Dar, radarul pentru arenă este prea scump în realitățile pieței... Viețile echipajelor sunt mai ieftine. Gândește-te mai departe.
          1. +23
            20 aprilie 2023 14:06
            in principiu vor fi 100 de piese pentru toata tara

            Dar ești un optimist râs
        2. +1
          20 aprilie 2023 16:44
          Acestea. vom lupta si cu NATO cu artilerie si tancuri? De ce a creat Stalin arme nucleare?
          1. +6
            20 aprilie 2023 20:43
            Citat din fontă
            Acestea. vom lupta si cu NATO cu artilerie si tancuri? De ce a creat Stalin arme nucleare?

            Pentru a-i descuraja de la dorința de a-l folosi cu impunitate.
            1. +7
              20 aprilie 2023 22:38
              Nu vom învinge NATO cu arme convenționale. Prea multe dintre ele. Și suntem puțini. Foarte putin. Dacă Polonia și statele baltice condiționate vor ataca Rusia pentru „democrație”, atunci este necesar fără nicio ezitare să-și distrugă grupurile armate cu încărcături nucleare. Și, de asemenea, provoacă mai multe lovituri nucleare asupra locurilor de desfășurare a trupelor, sediului și aerodromurilor lor. Doar o astfel de perspectivă îi va calma pe rusofobii fasciști.
              1. +2
                22 aprilie 2023 08:58
                Polonia și Tribalții sunt membri ai alianței și utilizarea lor, cel mai probabil, va provoca un răspuns trupelor noastre, aceleași arme nucleare tactice. Dar, în orice caz, conflictul va atinge un nou nivel, foarte distructiv și foarte previzibil. Următorul pas va fi inevitabil „mergem în rai și ei mor”.
                1. +2
                  23 aprilie 2023 01:26
                  Pe baza logicii tale, trebuie să ne debarasăm de toate armele noastre nucleare, pentru că. când este folosit împotriva Eurogopota, „putem” „zbura” de la fratele lor mai mare.
                2. 0
                  14 iunie 2023 23:00
                  Așa, așa să fie. Ai de gând să trăiești pentru totdeauna? Nu cred că polonezii au arme nucleare. Și este suficient să-i avertizezi pe ameri, unghii, germani și francezi. Ei vor să trăiască mai mult decât noi.
        3. +24
          20 aprilie 2023 17:35
          Pot ei să dea muschete pentru a-l salva pe Kalash în cazul unui atac al Occidentului? Cel mai bun mod de a salva armele este să învingi inamicul cât mai repede posibil, în același timp, Occidentul ar vedea că nu este nimic de urcat aici.
        4. +4
          21 aprilie 2023 16:48
          Ești sigur că Occidentul nu pregătește loviturile principale din alte puncte?

          deci sunt sigur ca Occidentul nu pregateste nimic in alte directii impotriva Rusiei. De ce ar face-o? Nu pot să răspund la această întrebare cu minte, chiar dacă te uiți la prostii la televizorul nostru. Occidentul poate zdrobi Rusia din punct de vedere economic, care este atât mai ieftin, cât și mai fiabil, având în vedere prezența armelor nucleare. La urma urmei, cât de trist este să realizezi acest lucru, dar pentru Occident, după 30 de ani de independență, Rusia nu este principalul dușman, ci o neînțelegere nefericită, iar aceasta este un iritant prea mic pentru a lupta cu propriile mâini cu aparent a doua armată a lumii, care, în plus, poate aranja o apocalipsă. Riscurile depășesc beneficiile posibile.
          Nu uitați că autoritățile ruse înseși și-au târât țara în propria lor aventură, ei înșiși au atacat Ucraina anul trecut și, până acum, nimeni nu a explicat cu minte ce fel de tse-tse i-a mușcat pe factorii de decizie, cum „au fost forțați să ia un pas atât de decisiv.” Nimic nu a lăsat să se înțeleagă necesitatea unui mic victorios pentru a crește popularitatea autorităților.
          1. +1
            22 aprilie 2023 09:02
            La asta a făcut aluzie, exact asta. A la Crimeea doi și un rating la cer. Ei par să simtă că ceva nu este în regulă. Sunt mulți care vor să stea pe țeavă.
            1. 0
              25 aprilie 2023 15:18
              La asta a făcut aluzie, exact asta. A la Crimeea doi și un rating la cer. Ei par să simtă că ceva nu este în regulă. Sunt mulți care vor să stea pe țeavă.

              Așadar, ce anume a lăsat să se înțeleagă amenințarea la adresa puterii Prințului Prea Seninători și a boierilor săi apropiați sau a capitalei prietenilor de succes? Ei bine, oamenii de stat s-ar putea să fi știut, dar pentru un simplu reprezentant al clasei de schiță nu este deloc clar de ce a fost brusc necesar să atace vecinii și chiar fără a pregăti complet armata pentru asta. Este ca și cum ai tăia ramura pe care stai.
              Nimic nu-ți amenință puterea, în principiu, un bun gesheft vine din comerț, dacă există amenințări, atunci evident că nu în viitorul apropiat, dar... De ce a trebuit să faci o varietate a acestei ordini calmante a lucrurilor cu propriile mâini ? ce s-ar putea „simți atât de greșit” să porcării așa? Nu pot înțelege acest șir de gânduri cu rumegușul meu. Nu există niciun motiv evident pentru asta.
              Cât despre țeavă, i.e. Piața de energie din Europa, apoi încă din ianuarie 2022, nimic nu a amenințat poziția Rusiei acolo, deși americanii au propus de mult să arunce companiile noastre de acolo. Dar condițiile de livrare din Rusia erau mult mai bune decât restul, astfel încât europenii aveau nevoie de un motiv serios pentru refuz. Cel mult, Nord Stream 2 nu ar fi fost lăsat să fie pus în funcțiune. Și dacă n-ar fi fost „denazificare” și „decomunizare reală”, nimeni n-ar fi râvnit pipa noastră în următorii 10-20 de ani. Însă autoritățile noastre au decis să spună: „deține această piață energetică europeană oricine vrea, ne-am săturat, ne-am plictisit din cauza acestor venituri”. Acum, din cauza acestor idioți, toți oamenii vor plăti și mulți au plătit deja cu viața lor, atât în ​​Rusia, cât și în Ucraina...
          2. Comentariul a fost eliminat.
      6. +16
        20 aprilie 2023 15:03
        Citat din unchiul Lee
        Citat din certero
        într-un cuvânt – scrib.

        Acestea sunt acele 72% din noua tehnologie! am

        Soția mea a spus odată: „Pălăria ta este veche, nu arată foarte bine, trebuie să-ți cumperi una nouă”. Și l-a atașat celor nevoiași (voluntarii colectează victimele incendiilor, șomerii). Și era iarnă. Dimineața caut o pălărie - nu este acolo. Întreb unde - a plecat, la revedere pe scurt. Mai târziu i-am explicat soției mele că mai întâi cumpără o pălărie nouă, apoi s-o scape de cea veche. Este vorba despre eliminarea rezervoarelor. Asta până când au înlocuit totul și peste tot pe t-90. NU SCAPAȚI DE ECHIPAMENTUL VECHI. Așa cum nu este necesar să scăpați de mașinile pentru fabricarea de cochilii pentru ele. Conserva - da! Acești manageri eficienți trebuie să li se smulgă mâinile și să le pună acolo unde trebuie. Dar sistemul funcționează în așa fel încât este mai ușor să mă numesc un făcător de probleme și să continui să bolborosești că „ei știu ce fac la vârf”.
      7. +3
        20 aprilie 2023 18:00
        Acestea sunt acele 72% din noua tehnologie!

        Nu, aproximativ 72%, ai înțeles greșit. Ce situație acolo. Au spus că vom opri producția de T-90 și vom reduce vechile T-72 și, de asemenea, vom moderniza unele dintre ele. Un exemplu simplu: Să presupunem că aveți 10 tancuri, dintre care T-90 - 3 buc, T-72B - 7 buc. trei învechite și iată, procentul de noi tehnologii a crescut la 30 la sută. Practic, așa a fost de ani de zile.
      8. +6
        20 aprilie 2023 18:58
        În calitate de trăgător al NTOT IS-2 (Joseph Stalin-2, lansarea din 1944), voi spune, ei bine... voi toți. Sunt singur într-o cască albă, stând într-o turelă de tanc...
        Puțini oameni știu ce este o zonă fortificată, ce este NTOT.
        Și pentru ce sunt vechile tancuri. Când doar un turn iese din pământ. Nu radiază căldură.
        Care poate fi acoperit cu un grătar deasupra. Sau o placă groasă de armură. Din tot felul de sulițe.
        1. +4
          20 aprilie 2023 21:01
          Citat: Oleg Ogorod
          În calitate de trăgător al NTOT IS-2 (Joseph Stalin-2, lansarea din 1944), voi spune, ei bine... voi toți. Sunt singur într-o cască albă, stând într-o turelă de tanc...
          Puțini oameni știu ce este o zonă fortificată, ce este NTOT.
          Și pentru ce sunt vechile tancuri. Când doar un turn iese din pământ. Nu radiază căldură.
          Care poate fi acoperit cu un grătar deasupra. Sau o placă groasă de armură. Din tot felul de sulițe.
          Și după câte focuri va începe țeava pistolului să fie vizibilă pentru „teplak”?...
          Artilerierii se plâng în mod constant că trebuie să-și schimbe rapid poziția după tragere - din cauza fricii de sosire de la APU ...
          Există o astfel de teamă că, după primele focuri, UAV-urile vor merge la NTOT și vor îndrepta artileria către NTOT - și atunci este doar o chestiune de când proiectilul va lovi NTOT ...
          UR Nr. 19 NTOT IS-4 Nr. 72 Transbaikalia, granita cu China.
          Au început NTOT cu T-34-85 - apoi l-au înlocuit cu turnuri „noi”, până la T-55 - apoi ceva de genul „conservare”, în anii 90 au fost scoase din funcțiune și „sărbătoarea metalelor feroase” .. .
          soldat
          1. +4
            20 aprilie 2023 22:41
            Un rezervor care „nu radiază” căldură îngropat în turelă este viu până la prima ciocnire. Deoarece nu se mișcă, este calculat prin metode moderne de recunoaștere și observare. Urmează sosirea unui proiectil de 155 mm.
            1. 0
              28 aprilie 2023 17:24
              Se pare că de aceea stă acolo cu o cască albă și papuci albi
              Odată cu dezvoltarea actuală a UAV-urilor și a altor metode de calcul, săparea este asemănătoare cu sinuciderea
          2. +1
            22 aprilie 2023 13:59
            În Transbaikalia, în UR, IS-2 și IS-3 au fost desfășurate în principal.
            Adevărat, UR-urile nu mai sunt acolo, ca acele tancuri.
        2. +7
          20 aprilie 2023 21:11
          Citat: Oleg Ogorod
          Când doar un turn iese din pământ. Nu radiază căldură.
          Care poate fi acoperit cu un grătar deasupra. Sau o placă groasă de armură. Din tot felul de sulițe.


          Într-o cameră termică modernă, chiar și de uz casnic, puteți vedea cum o pisică se îndreaptă (nu este o exagerare). Iar bucata ta de fier de mai multe tone într-o zi de vară va deveni atât de fierbinte la soare încât poți prăji ouă. Și de la Excalibur pentru ea, singura apărare va fi lăcomia Forțelor Armate ale Ucrainei de a cheltui muniție valoroasă pe o țintă de valoare mică. Dar dacă turela ta este în direcția lovirii lor, ei nu vor regreta. Apropo, israelienii din 1973 de pe linia Bar-Lev aveau zeci de aceleași turnuri, chiar și de la IS-3. Nu a ajutat deloc.
          1. 0
            22 aprilie 2023 14:03
            O plasă de camuflaj va salva perfect de soare.
            Ei bine, pentru a lovi obuzul exact în turn, este cât de norocos trebuie să fii. Domnilor vușnikilor, care au scări ca lustruirea de pantofi la o fabrică de lustruit de pantofi...
      9. -12
        20 aprilie 2023 21:00
        Nimeni nu a acordat atenție micii rânduri. Tancurile T-54/55 au PROTECȚIE ANTINUCLEARĂ. Gândiți-vă la experți în canapele.
        băuturi
        1. +9
          20 aprilie 2023 21:04
          Citat: Mihail
          Tancurile T-54/55 au PROTECTIE ANTINUCLEARA

          Este disponibil și pe toate versiunile ulterioare ale tancurilor sovietice și rusești. Și nu e nimic de plafonat aici da
          1. -7
            21 aprilie 2023 08:29
            În primul rând, scrieți insectele în cuvinte rusești, nu în engleză (caps lock).
            În al doilea rând,
            Prin prăbușirea URSS, în principiu, nu au mai rămas tancuri în armată fără protecție antiradiații. Acesta a fost standardul în construcția tancurilor încă din anii 1960.

            În al treilea rând, dacă nu poți vorbi decent și într-un dialect non-englez, atunci este mai bine să taci.
            hi opri
          2. 0
            21 aprilie 2023 16:18
            Pe t-90m se pare că căptușeala antinucleară a fost înlocuită cu una antifragmentare.
        2. +3
          20 aprilie 2023 22:43
          Prin prăbușirea URSS, în principiu, nu au mai rămas tancuri în armată fără protecție antiradiații. Acesta a fost standardul în construcția tancurilor încă din anii 1960.
        3. +2
          21 aprilie 2023 14:34
          T-54 nu.
          Și ce înseamnă asta, apropo? T-62,72,80,90,14, indiferent de modificare, are protecție antinucleară.
          Și cum a afectat acest lucru cursul SVO?
        4. 0
          26 aprilie 2023 22:28
          Doar T-55, dacă ceva, a spus căpitanul retras de rangul 1 Konstantin Sivkov
      10. -2
        21 aprilie 2023 01:29
        Si ce este in neregula??? Armata rusă are chiar mai mult de 72% din echipamente noi. Anulează faptul că au decis să-l folosească pe cel vechi din depozite? Ce ai vrea sa spui?...
      11. 0
        22 aprilie 2023 10:28
        Nu uitați că echipamentele pot avea proprietatea de a fi distruse pe câmpul de luptă, iar complexul militar-industrial nu este capabil să elibereze unul nou foarte repede.
        1. -1
          26 aprilie 2023 22:31
          Păcat că Serdyukov, ministrul Apărării numit de Putin, a ruinat complexul militar-industrial... plâns
        2. 0
          28 aprilie 2023 17:26
          Îți pare rău pentru tehnologie? Și echipajul care este distrus în această tehnică?
    2. -12
      20 aprilie 2023 07:12
      Citat din certero
      Puteți comenta doar într-un cuvânt - scriitor.

      Ar trebui să comentezi așa:
      Tot ceea ce este disponibil în acest moment este o fotografie și un videoclip (captură de ecran) de pe canalele Telegram, care înfățișează același T-54.

      Această fotografie are cel puțin câteva săptămâni. Unde sunt dovezile mai recente de „alarmu”? Unde sunt dovezile masive de „alarmu”? Nu există niciunul dintre ei. Dar există un videoclip cu suficientă cusătură în masă pentru modernizarea atât a T-62, cât și a T-72.
      1. +11
        20 aprilie 2023 07:19
        Citat: Vladimir_2U
        Această fotografie are cel puțin câteva săptămâni. Unde sunt dovezile mai recente de „alarmu”?

        T-54/55 sunt scoase din bazele de stocare, acest lucru poate fi văzut și din imaginile din satelit. Această moștenire a Uniunii Sovietice este păstrată la mai multe baze.




        1. -23
          20 aprilie 2023 07:38
          Citat: ZhEK-Vodogrey
          T-54/55 sunt scoase din bazele de stocare, acest lucru poate fi văzut și din imaginile din satelit. Această moștenire a Uniunii Sovietice este păstrată la mai multe baze.

          Este amuzant, să deosebești T-55 de T-62 și chiar și T-72 de satelit este nerealist. Dar dacă insisti că penultima imagine este satelit, atunci totul îți va fi clar.
          Și chiar dacă o fac, în ce scop? Sunt o mulțime de proiecte, nici măcar de modernizare, ci de refacere a rezervoarelor vechi!
          1. -3
            20 aprilie 2023 09:25
            Și chiar dacă o fac, în ce scop?

            Am citit comentariile tale și am concluzionat: adversarii tăi nu au nevoie de argumente și analize. au nevoie de hype, sloganuri puternice și presiune. si iti dau contra. căci în proprii lor ochi unele grinzi nu văd. deci are sens să arunci ceva în viitor?
            1. -2
              20 aprilie 2023 09:32
              Citat din: Întrebări Neudobny
              adversarii tăi nu au nevoie de argumente și analize. au nevoie de hype, sloganuri puternice și presiune. si iti dau contra.

              Nu toți adversarii sunt așa, dar atunci este deja o dispută. Și aici este aruncarea și forțarea. hi
              Dar există și plusuri. a face cu ochiul
              1. -1
                20 aprilie 2023 12:55
                Citat: Vladimir_2U
                Nu toți adversarii sunt așa, dar atunci este deja o dispută. Și aici este aruncarea și forțarea.
                Dar există și plusuri.

                Te susțin în argumentele tale!
                Și vreau să remarc că tancurile precum t-55 merg în față, mai degrabă ca niște tunuri autopropulsate.
                Avem o mulțime de obuze de 100 mm, dar doar tancurile vechi, precum T-55, le pot împușca.
                Și acesta este singurul motiv pentru care T-55 este pus în funcțiune.
                Linia frontului este plină de ținte care pot fi demontate cu proiectile de 100 mm, din poziții închise, la reglarea de pe un elicotter, de exemplu.
                Și acest lucru va economisi carcase de 152 mm, al căror consum este acum foarte mare.
                1. +9
                  20 aprilie 2023 14:31
                  Citat: SergeyB
                  Și vreau să remarc că tancurile precum t-55 merg în față, mai degrabă ca niște tunuri autopropulsate.
                  Avem o mulțime de obuze de 100 mm, dar doar tancurile vechi, precum T-55, le pot împușca.

                  Ce scoici sunt pline? La Rapier sau la T-55? Și de unde ți-a venit ideea că există obuze pentru un tanc care a fost depășit în ultimii 50-60 de ani? Crezi că pot dura pentru totdeauna? Evident, nimeni nu a făcut obuze pentru o armă atât de veche de mult timp, altfel ceea ce este în depozite nu este foarte fiabil. Pistolele autopropulsate nu vor înlocui niciodată un tanc, în special T-55. Aceste împușcături în poziții de mărar sunt acum posibile, în timp ce fața este înghețată. Și când lotul începe cu participarea la tot, toate aceste T-55, T-62 vor aduce puțin și sper că echipajele, dacă vor găsi tancuri mai serioase, nu se vor angaja într-o luptă fără sens, ci vor părăsi mașină.
                  Citat: SergeyB
                  Și acest lucru va economisi carcase de 152 mm, al căror consum este acum foarte mare.

                  În niciun fel, blank-urile de 100 mm de la T-55 nu vor înlocui un proiectil de 152 mm. Puteți alege un loc pentru o săptămână cu 100 mm, care dispare cu 152 mm dintr-o lovitură, la fel ca în cazul bombelor, bateriile de 152 mm nu vor înlocui un FAB 500. Da, este clar că ar exista T-72 în cantități comerciale, nu oricare. T-62, și cu atât mai mult T-55 pe care nu l-am vedea acum.
                  1. +1
                    20 aprilie 2023 15:25
                    Și când lotul începe cu participarea la tot, toate aceste T-55, T-62 vor aduce puțin și sper că echipajele, dacă vor găsi tancuri mai serioase, nu se vor angaja într-o luptă fără sens, ci vor părăsi mașină.

                    Da, cu tancurile moderne, un duel, după cum am înțeles, nu va funcționa. Ei bine, măcar 1-2 lovituri și târăște-te cu grădini de legume. Poate trage mai mult dacă nu ai fost găsit. Nu este pentru mine să sfătuiesc. Aruncarea mașinii este, de asemenea, imposibilă - atunci o poți submina.
                    1. 0
                      21 aprilie 2023 00:13
                      Citat din Matsur
                      Aruncarea mașinii este, de asemenea, imposibilă - atunci o poți submina.

                      Sunt chinuit de vagi îndoieli că tu, stând în T-55 și vezi cu ochii tăi prin binoclu, sau un smartphone (din moment ce T-55 nu are nimic special la care să privești), un batalion de tancuri din T-64 , T-72, care este călare pe tine, se va deranja cum să submineze această expoziție de muzeu, mai degrabă cu picioarele în mâini și departe de BC. Ce sunt 1-2 lovituri? De ce, cu perspective mai puțin îndoielnice de a obține înfrângerea unui tanc inamic, vă puneți în pericol viața proprie și a echipajului? Un lucru este cum se luptă acum, tâmplă după tranșee înainte și înapoi și sate, linia frontului este în picioare, nu există ofensive la scară largă, aici T-34 poate fi adaptat, doborât. Dar, în bazele de date la scară largă, nu contează, atunci când atacă sau se apără, aceste vehicule pot fi folosite direct ca tancuri, în combinație cu echipamente mai moderne este imposibil de eficient și vor fi uciși mai repede decât se pot împușca cu succes. . Desigur, orice se poate întâmpla, cu baze de date la scară largă, dacă nu T-55 și altele mai moderne ies pe T-64, dar un fel de MCI-uri APU, atunci bineînțeles că T-55 le poate aranja iadul. Să nu condamnăm echipajele care, în situații la care nu visam, când e timpul să salvezi o viață pentru o secundă, te gândești nu la tanc, ci la familia pe care încă vrei să o vezi, iar tancul va veni cu timpul.
                  2. +4
                    20 aprilie 2023 15:31
                    Citat din: karabas-barabas
                    Și de unde ți-a venit ideea că există obuze pentru un tanc care a fost depășit în ultimii 50-60 de ani?

                    D-10t folosește o lovitură la tunul antiaerian naval. Aceste fotografii sunt încă folosite în Marina. Deci sunt scoici proaspete și chiar sunt produse.
                    Citat din: karabas-barabas
                    și sper că echipajele, dacă se găsesc tancuri mai serioase, să nu se angajeze într-o luptă fără sens, ci să părăsească mașina.
                    Și câte dintre aceste tancuri sunt serioase?
                    Și unde sunt aceste T-55 în zona NWO, așa cum ați văzut?
                    1. +1
                      21 aprilie 2023 00:23
                      Diferența dintre HE antiaeriană și artileria terestră HE este că primul se sparge într-un număr mai mic de fragmente grele (avionul este de fier, trebuie să fie străpuns și ceva în interior trebuie deteriorat), deci sunt slab eficiente împotriva infanterie.
                      Prin urmare, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, la început am avut o lovitură antiaeriană pentru TP de 85 mm, dar apoi a trebuit să facem una normală. Din nou, calibrul de 100 mm este slab pentru a ucide efectiv infanteria adăpostită. Prin urmare, tendința străină în fața obuzierelor de 105 mm nu a găsit înțelegere la noi
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                  3. -2
                    22 aprilie 2023 22:24
                    Am citit undeva ca tunurile de 100 mm BMP 3 si BMD 4 sunt munitie compatibila cu pistolul T55. datorită căruia se salvează producția acestui calibru. și din moment ce noile BMP3 și BMD 4 au fost eliminate decent în trupe în 14 luni, nu există nimic de împușcat cu aceste obuze. Apropo, gândiți-vă ce este mai bun decât 50 mm de blindaj frontal al unui vehicul de luptă de infanterie 3 dintre care oțel blindat este de 16 mm, restul este aluminiu sau 100 mm de oțel blindat laminat cinstit t 55? Este și mai interesant pe părțile laterale - 60 mm de armătură a tancului T55 este garantat pentru a reține fragmente de calibrul 152 și 155, ceea ce nu se poate spune despre armura laterală a BMP la un spațiu scurt.
                2. +2
                  20 aprilie 2023 15:17
                  Citat: SergeyB
                  Citat: Vladimir_2U
                  Nu toți adversarii sunt așa, dar atunci este deja o dispută. Și aici este aruncarea și forțarea.
                  Dar există și plusuri.

                  Te susțin în argumentele tale!
                  Și vreau să remarc că tancurile precum t-55 merg în față, mai degrabă ca niște tunuri autopropulsate.
                  Avem o mulțime de obuze de 100 mm, dar doar tancurile vechi, precum T-55, le pot împușca.
                  Și acesta este singurul motiv pentru care T-55 este pus în funcțiune.
                  Linia frontului este plină de ținte care pot fi demontate cu proiectile de 100 mm, din poziții închise, la reglarea de pe un elicotter, de exemplu.
                  Și acest lucru va economisi carcase de 152 mm, al căror consum este acum foarte mare.

                  Dacă ca un sau, atunci va fi nevoie de o mulțime de scoici. După cum am înțeles, au fost deja deschise mai mult de o rezervă. Și stocurile tind să se epuizeze. Și asta se va întâmpla atunci... Primele noastre persoane vor fi atât de calme?
                  Dacă sunt ca punctele de tragere, atunci ar fi bine să le înfipți cu adevărat și o vizor de protecție pentru a porni. Poate că cel puțin echipajul va ajuta la protejarea împotriva tot felul de RPG-uri, foc montat.
                3. +2
                  20 aprilie 2023 18:21
                  De asemenea, luați ATGM pentru a economisi pe ATGM. Sau PPSh pentru ca mașinile noi să nu se uzeze. Probabil că ai acasă o soție care învârte bobina pentru ca unitățile flash să nu chinuie. Foarte inteligent din partea ei. Apropo, ce face „penny”-ul tău?
                4. 0
                  28 aprilie 2023 17:29
                  Cu sprijinul dvs. de argumente, ați dori să fiți mobilizat în T-55?
                  Cred că poți vorbi așa de pe canapea
          2. -3
            20 aprilie 2023 19:35
            Dacă nu doriți să distingeți, atunci desigur, dar unii spun așa și citesc ziare.
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
            2. Comentariul a fost eliminat.
            3. Comentariul a fost eliminat.
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. +51
        20 aprilie 2023 07:34
        Și nu există dorința de a fi eliminat împreună? Este un lucru bun - ca țintă mobilă, vei devia focul inamic asupra ta, te vei face nervos, vei cheltui muniție scumpă.
      2. +49
        20 aprilie 2023 07:45
        Pot să-ți amintesc, tip inteligent, că oameni complet noi vor sta în aceste tancuri vechi? Poți să intri în ea? Sau fiu? Deși cu un astfel de raționament, ar fi mai bine dacă tu și toată familia ta ai fi așezat sub o suliță.
        1. -22
          20 aprilie 2023 10:04
          Ei bine, indiferent cum tu, tip deștept, nimeni nu a fost nepoliticos, nu a bătut și nu a băut frăție cu tine. Aici îmi explici, idiotule. Personal, v-ați format un MSD, ceea ce este mai bine, puneți-l pe 300 de camioane KAMAZ, sau încă dați-i un TP cu drepturi depline, deși pe mașini vechi, dați-i (diviziuni) aprox. 200 de vehicule de luptă de infanterie / vehicule blindate de transport de trupe, de asemenea învechite, regimente de artilerie și antiaeriene cu drepturi depline, deși și pe echipamente învechite, batalion de recunoaștere pe vehicule blindate de transport de trupe 50P etc., etc. Sau ai nevoie de 200 de mii de tancuri și 100 de mii de avioane deodată? Și de preferat imediat Armat, Boomerangs, din ce să mai alegi? Acesta este tuhaciovismul. Și s-a terminat prost. Ei bine, dacă Marea Uniune Sovietică nu ar putea oferi toată lista de dorințe a lui Tuhacevsky, cel mai important ca fiind inutilă, atunci ce putem spune despre Federația Rusă? Este clar că calculul greșit al conducerii militare-politice de vârf a fost evidentă, sperau ei în Kazahstan, dar nu a eșuat. Acum trebuie să exagerăm, scuze, cu ceea ce este disponibil în prezent. Ce alte întrebări mai ai? Am scris deja mai sus, fără execuții și sferturi.)))
          1. +17
            20 aprilie 2023 11:29
            Citat din: lukash66
            Acum trebuie să mă schimb scuze, ce este disponibil în prezent.

            Ei bine, atunci trebuie să recunoaștem că nu eram absolut pregătiți și totul nu a decurs conform planului. Cu toate acestea, ni se spune contrariul!
            1. +2
              20 aprilie 2023 12:18
              Total de acord cu tine. Erau puțin confuzi. Dar acum, în timp real, care sunt sugestiile tale? În vremurile sovietice, existau așa-numitele. diviziuni încadrate. Sediu și plus un personal permanent. Ținând cont de mobilizarea rezerviștilor și a echipamentelor din DEPOZITARE. Nu este nou și mai recent, și anume din stocare. Și au trebuit să meargă în eșalonul doi. Ceea ce vedem acum. Da, bineînțeles că mi-aș dori ca totul să fie super-super modern, dar niciun stat nu poate reuși. Aveam un milion de aeronave în timpul PACE, ceea ce corespunde pe deplin capacităţilor noastre, fără război şi mobilizare. Ținând cont de faptul că fără periferie există și alte „bucăți” din granițele noastre cu „parteneri”, cu ordinul comandantului șef să nu trimită conscriși în zona bazei de date, desigur, nu este suficient. .
              1. +9
                20 aprilie 2023 12:35
                Ținând cont de mobilizarea rezerviștilor și a echipamentelor din DEPOZITARE. Nu este nou și mai recent, și anume din stocare.

                Tehnica anilor 50 de la depozitare în anii 80 nu este deloc aceeași cu tehnica anilor 50 de la depozitare în anii 20. Atât în ​​ceea ce privește starea lor, cât și comparabilitatea lor cu amenințările.
                1. 0
                  20 aprilie 2023 12:54
                  Ei bine, aici, după cum se spune, avem. Încă nu există altul.
              2. +14
                20 aprilie 2023 13:12
                De ce au făcut-o singuri și așteptați oferte de la mine? În situația actuală, nu există acțiuni corecte, sunt posibile. Iar tonul meu este cauzat de un singur lucru: soldatul de canapea susține ideea de a lupta pe rahatul vechi, pentru că nu-ți pare rău pentru echipamentul vechi, în ciuda faptului că el însuși stă într-un călduț. spate.
                1. -7
                  20 aprilie 2023 14:25
                  Katz se oferă să se predea?
                  Sau o altă idee inteligentă.
                  Aici mă pot oferi să bat. Lumea asta nu are viitor.
              3. +7
                20 aprilie 2023 15:22
                Ne-am cam enervat

                Puțin???
                M-am săturat de colegi și colegi de îngropat! Le spui taților, mamelor, văduvelor și orfanilor că suntem „PUȚIN”!
              4. +1
                21 aprilie 2023 00:04
                Un milion sunt toate trupele, cu operatori telefonici de apărare aeriană de la Moscova și o companie de gardă de onoare, și forțe terestre cu marine și forțe aeriene, 300 de mii în stat. Cu mobilizare, probabil până la 500-600 de mii, cam la fel ca în Forțele Armate ale Ucrainei.
                1. 0
                  28 aprilie 2023 17:34
                  Numai să comparăm 300 de mii de soldați marini și forțe aeriene cu 300 de mii de bătrâni de 40 de ani mobilizați care au fost scoși cu forța din familiile lor este incorect
                  Deci cifra este mai aproape de 300 de mii
              5. +1
                21 aprilie 2023 22:22
                — Puțin supărat.
                Atunci ai spus soția ta pe numele altcuiva.
                Și ceea ce avem acum se numește un prieten. Și nu există cuvinte de cenzură pentru asta.
              6. 0
                26 aprilie 2023 22:59
                În 1967, am servit într-un MSD încadrat în Novorossiysk .. Războiul de 6 zile tocmai începuse și toți cei 34 au fost trimiși în Egipt. Și în 1969, această divizie a fost transferată pe teritoriul Khabarovsk și desfășurată. Și Serdyukov a desființat-o, iar orașul militar a fost abandonat.


          2. +5
            20 aprilie 2023 17:43
            „a reconstrui astfel încât o sută să fie disponibilă în prezent”, și prezența a ceea ce se formează în prezent de la sine, sau este acțiunile unor oameni anume? Poate că acești oameni sunt oarecum responsabili pentru activitățile lor și cum au răspuns ei? Și apoi totul se rezumă la faptul că, ei bine, cumva totul s-a întâmplat de la sine, este doar un rahat!
      3. +26
        20 aprilie 2023 09:27
        Dreapta! Și bărbații ruși de 35-45 de ani din aceste exponate de muzeu trebuie, de asemenea, aruncați. La urma urmei, muncitorii invitați din Asia Centrală sunt deja aduși în Rusia pentru a-i înlocui, iar locurile de muncă trebuie eliberate urgent.
        1. -11
          20 aprilie 2023 10:35
          yaxshi aytding uka))) salom sizga Chilonzordan De ce crezi că oamenii din Uzbekistan trăiesc într-un sistem greșit? Eu însumi am absolvit Tașkent ca techie, locuiesc și lucrez în Federația Rusă, acum întregi mahallas s-au mutat deja, mulți au primit cetățenia sau ucrainenii sunt personal frați cu tine?
          1. +18
            20 aprilie 2023 11:16
            Citat din Mazunga
            Acum s-au mutat întregi mahallas. Mulți au primit cetățenia sau ucrainenii sunt personal frați cu tine?

            De ce există mahallas întregi de uzbeci în Rusia? Acesta este un teren propice pentru radicalismul islamic. În plus, Türkiye își implementează proiectul Great Turan. Și aceasta este o mină pusă sub integritatea teritorială și politică a Federației Ruse. Dacă ucrainenii nu sunt frați, atunci asta nu înseamnă că uzbecii ne-au devenit dintr-o dată frați.
            Alexander Bastrykin: migranții au devenit unul dintre factorii tensiunii sociale din lume și din Rusia

            https://www.interfax.ru/russia/895287
            1. -2
              20 aprilie 2023 15:35
              Citat: Hyperion
              Citat din Mazunga
              Acum s-au mutat întregi mahallas. Mulți au primit cetățenia sau ucrainenii sunt personal frați cu tine?

              De ce există mahallas întregi de uzbeci în Rusia? Acesta este un teren propice pentru radicalismul islamic. În plus, Türkiye își implementează proiectul Great Turan. Și aceasta este o mină pusă sub integritatea teritorială și politică a Federației Ruse. Dacă ucrainenii nu sunt frați, atunci asta nu înseamnă că uzbecii ne-au devenit dintr-o dată frați.
              Alexander Bastrykin: migranții au devenit unul dintre factorii tensiunii sociale din lume și din Rusia

              https://www.interfax.ru/russia/895287

              Wooo, aici este! Sunteți la fel ca ucrainenii. Atunci tătarii cu bașkirii, buriații și iakutii cu siguranță nu sunt nici frații tăi !!! Cei cu ochi îngusti! Tătarii cu bașkiri și ceceni sunt și ei musulmani! Care nu este solul pentru islamism?
              1. +1
                20 aprilie 2023 17:38
                Și tătarii cu bașkiri au fost numiți de multă vreme ocupanți însângerați în școlile rusești? Acest lucru a fost practicat în Uzbekistan încă din a doua jumătate a anilor 1990.
              2. +6
                20 aprilie 2023 18:31
                Citat din Matsur
                Atunci tătarii cu bașkirii, buriații și iakutii cu siguranță nu sunt nici frații tăi !!! Cei cu ochi îngusti!

                Tătarii, bașkirii și iakutii sunt ruși nativi. Și nu este vorba despre forma ochilor și culoarea pielii. Este vorba despre comportament și refuz de a trăi la o petrecere conform regulilor.
          2. +6
            20 aprilie 2023 17:36
            Asalam aleykim, dustim. Kaleysan? Yahshimisiz? Poate pentru început, anulați programul rusofob în școlile din Uzbekistan și apoi vom vorbi despre mutarea întregii mahalla? :) Îmi amintesc foarte bine cum s-a mutat întreaga familie în Rusia la începutul anilor 2000. Cu al cincilea puncte goale. Nu existau locuri de muncă sau perspective pentru vorbitorii de limbă rusă în Uzbekistan. Am TOȚI colegi de clasă și unele dintre clasele paralele s-au mutat și în Rusia, unele în Coreea, altele în Kazahstan și altele în SUA și Canada. Și acum uzbecii mândri merg la muncă în Rusia. În același timp, fără a uita să toarne substanțe fumante asupra rușilor în manualele lor școlare și universitare.
            1. 0
              20 aprilie 2023 18:05
              Assalomu alaykum aka xudoga shukur hammasi yaxshi)) qayerdansiz? în anii '90, în toate republicile, la propunerea KGB-ului, fronturile populare erau alimentate de faptul că ai alunga rușii și ai trăi (((Toată lumea s-a îndrăgostit de acest ticălos, îmi amintesc cum la Moscova oamenii cu nebuni ochii l-au urmărit pe Elțin în mulțime (((toată lumea a fost vândută în vrac
              1. +6
                20 aprilie 2023 21:09
                Toată lumea a fost înșelată, sunt de acord. Au distrus URSS sub sloganurile naționalismului dens...
          3. +5
            20 aprilie 2023 21:18
            Am fost în Tașkent, un oraș cool. Dar ce ar spune ei în Tașkent dacă bărbații locali ar fi trimiși să lupte cu echipamentul muzeului, iar tagjicii ar fi aduși în locul lor?
            1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +4
          20 aprilie 2023 17:44
          Reforma pensiilor sub sloganul „Războiul este cauza tinerilor, leacul ridurilor”
      4. +17
        20 aprilie 2023 10:54
        Vorbești direct, ca oficial. Da. De ce să ardeți rezervoare noi dacă le puteți arunca pe cele vechi. Pur și simplu nu au adăugat că vor fi eliminate împreună cu echipajele. De ce cisternele au nevoie de tancuri moderne cu protecție bună. Lasă-i să lupte în aceste sicrie bine
        1. -7
          20 aprilie 2023 14:38
          Și dacă alternativa este să lupți fără tancuri deloc?
          Fiul unui vecin de la țară, a venit de acolo, vacanță sau deloc, nu știu. Nu poți numi starea lui decadentă. El, după cum am înțeles, a lucrat ca artilerist pe Acacia.
        2. +3
          20 aprilie 2023 14:46
          Deci problema cu tancurile vechi nu este doar că echipajele mor mai repede în ele, ci și că nu poți lupta cu nimic împotriva brigăzilor blindate de pe T-.72, T-64, Leo2, inclusiv Marder și Bradley BK BOPS care arde T-55. . Vor vedea echipajul T-55/62, ceea ce înseamnă coloanele care se apropie de tancuri inamice din binoclu, deci ce? Vor deschide focul? Faţă în faţă? Sau vor ocoli cu viclenie și imperceptibil flancul și spatele și vor împușca din spate brigăzile blindate grele ale Forțelor Armate ale Ucrainei? Singura decizie corectă a echipajului în acest caz este să nu se angajeze în luptă și să părăsească tancul. Dar m-am gândit imediat, și atunci nu vor fi probleme, spun că dezertorii au lăsat echipamentul?
        3. 0
          28 aprilie 2023 17:39
          Da, cel mai probabil totul este mult mai simplu, pur și simplu nu mai există acel număr de tancuri moderne
          Multe au fost vândute pentru export, altele distruse
          În alte locuri, pur și simplu nu mai sunt necesare în mod special pentru a le ține acolo. În cazul deschiderii unui fel de front cu NATO la granițele țărilor lor, ei nu vor mai decide nimic, se vor folosi arme nucleare
      5. +5
        20 aprilie 2023 18:26
        Despre noul „forțar” sa desenat. Poate mergi pe front pentru a lucra ca țintă și a distrage atenția ucrainenilor de la luptători. Îți vor oferi o riglă de trei acolo, astfel încât să nu cheltuiești Kalash.
      6. 0
        20 aprilie 2023 20:36
        Citat din Traktoris
        Aceasta este prostia ta, nu un scrib.
        Întrebarea este de ce să ardeți rezervoare noi dacă le puteți elimina pe cele vechi?
        Lăsați vechile tancuri să lupte nu „singure” în câmp, ci complete cu altele noi, iar aici regula funcționează, cu cât mai multe (în cantitate) cu atât mai bine.
        Și ultimul lucru, despre fabrici, de ce ar trebui să fie ocupate cu „modernizarea” gunoiului, dacă este posibil (și cel mai important necesar) să le forțeze să producă tancuri NOI.

        Citat: Prokop_Svinin
        Și nu există dorința de a fi eliminat împreună? Este un lucru bun - ca țintă mobilă, vei devia focul inamic asupra ta, te vei face nervos, vei cheltui muniție scumpă.

        Citat de la Vincent Price
        Pot să-ți amintesc, tip inteligent, că oameni complet noi vor sta în aceste tancuri vechi? Poți să intri în ea? Sau fiu? Deși cu un astfel de raționament, ar fi mai bine dacă tu și toată familia ta ai fi așezat sub o suliță.
        bine
    4. +21
      20 aprilie 2023 08:00
      Există și karamultuks și fuzei. Principalul lucru este să nu curățați cu cărămizi, ceea ce Lefty le-a cerut în lacrimi generalilor.
    5. -39
      20 aprilie 2023 09:15
      Doar alarmiştii noştri canapele au scrib

      Ieri am citit un analist despre apărarea noastră.

      Astfel de T-55 vor trage efectiv prin parapeți din beton armat, de exemplu. plăci groase de beton cu abraziuni. Într-una dintre aceste poziții, rezervorul părăsește adăpostul.

      O altă schemă a funcționat lângă Herson

      În spatele plăcii de beton, T-55 va câștiga și bătălia pentru Leopard, pentru că. Leo sau Bradley nu vor avea suficientă perforare a armelor lor pentru a străpunge T-55 după ce au spart placa.

      Acesta este un bun exemplu al cât de lași și proști avem „patrioți” în masă și nu înțelegem deloc cum este construit sistemul nostru defensiv
      1. +18
        20 aprilie 2023 09:30
        În spatele unei plăci de beton, T-55 va câștiga bătălia
        Și cum rămâne cu ATGM-urile occidentale care lovesc de sus?
        1. +1
          20 aprilie 2023 09:46
          Pentru un ATGM de Vest care lovește de sus, nu există mare diferență - este un t-55 sau un t-90
          1. 0
            20 aprilie 2023 12:00
            Pentru un ATGM de Vest care lovește de sus, nu există mare diferență - este un t-55 sau un t-90

            Cel mai inteligent comentariu.

            Erau tancuri mari și mici, erau blindaje groase și erau subțiri, erau protecție activă și erau pasive.
            Și apoi a apărut Javelin și a chemat pe toată lumea! râs
        2. 0
          20 aprilie 2023 20:37
          Citat: tăietor de șuruburi
          În spatele unei plăci de beton, T-55 va câștiga bătălia
          Și cum rămâne cu ATGM-urile occidentale care lovesc de sus?
          Acest lucru este diferit! făcu cu ochiul
      2. +6
        20 aprilie 2023 10:02
        Da, pentru mine ca infanterie, dacă în loc de un transportor blindat de trupe sau de un vehicul de luptă al infanteriei mă acoperă un butoi de 100 mm, asta e bine.
        Pe ce să te bazezi atunci? Ați văzut cum 55 demontează case de piatră pe minele terestre? Credeți că nu vor refuza mai mult de un comandant de companie dacă, pe lângă cel obișnuit, mai este un pluton 55 în spatele lui?
        1. +10
          20 aprilie 2023 11:32
          Comandantul companiei nu va refuza, comandantul companiei nu poate sta în rezervor. Dar tancurile sunt o altă chestiune...
          1. 0
            21 aprilie 2023 18:44
            Da, ai dreptate ca un comandant de companie să nu stea într-un tanc. Trebuie să hoinărească așa fără armură.
            Și nu trebuie să vorbiți despre infanterie înfricoșătoare, ei văd înfricoșător chiar în dens.
            Nu merită să vorbim despre înfricoșător, înțelegeți că infanteriei va acoperi întotdeauna tancul, întotdeauna dacă există măcar puțin întuneric și luptătorii vor fi alocați armuri pentru a acoperi.
            Toate ba tank da in camp da intr-unul.
            1. 0
              23 aprilie 2023 21:28
              Citat: Saigon
              Nu merită să vorbim despre înfricoșător, înțelegeți că infanteriei va acoperi întotdeauna tancul, întotdeauna dacă există măcar puțin întuneric și luptătorii vor fi alocați armuri pentru a acoperi.

              cum sa-l acopere? în calea unui proiectil sau a unei rachete care zboară către un tanc?
      3. 0
        20 aprilie 2023 14:49
        Citat din Russianreactor
        În spatele plăcii de beton, T-55 va câștiga bătălia și Leopardul

        BOPS leo2 sparge peste 2 m de beton armat și este oarecum naiv să sperăm că vor ataca din partea dreaptă.
      4. +1
        20 aprilie 2023 18:28
      5. +8
        21 aprilie 2023 09:31
        În spatele ce sobă, bolnav? Îți imaginezi câmpul de luptă cel puțin în termeni generali? Nomenclatura armelor? Poate ai întrecut lumea tancurilor? Poate vi se pare că inamicul va ataca de-a lungul drumului 1? Cum este în joc? Dar pereții invizibili pe laterale? Ce zici de a îndrepta pistolul? În orb? Ar fi trebuit să adunați toți oamenii deștepți și să aterizați pe Kiev, vedeți, în trei zile ar fi luat orașul.
  2. -8
    20 aprilie 2023 06:19
    Este destul de evident că cel puțin un fel de rezervor (sau / xs) este mai bun decât niciunul. O mie de T-72 sunt bune. Dar o mie de T-72 + o mie de T-55 sunt mai bune.
    1. +43
      20 aprilie 2023 06:41
      Și cine ar trebui să fie plantat acolo cu carne de tun? Poate că există cimpanzei dresați?
      1. -41
        20 aprilie 2023 06:51
        Saloed, nimeni nu-l va folosi ca rezervor, ci ca punct mobil de tragere - foarte mult, iar securitatea este mult mai bună decât cea a Bradley-urilor tale și le separă ca o nucă.
        1. 0
          20 aprilie 2023 06:52
          Ce inteligentă... ca o rață. A planificat totul.
          1. -12
            20 aprilie 2023 07:36
            Opinia mea. Pe T55, puneți echipajul celor care și-au abandonat T72 sau T90. Priviți cum echipajul a sărit în spate, iar bandaje din elicopter în trapa deschisă a unei grenade și a unei furci către tanc. Iată un astfel de echipaj ca o „recompensă” -T55.
            1. -2
              20 aprilie 2023 10:17
              și vyts deja în tranșee? sau ha divan cu milka?
            2. -1
              20 aprilie 2023 14:55
              Citat: Khibiny Plastun
              și T55 să pună echipajul celor care și-au abandonat T72 sau T90.

              La naiba, tu, aparent după propriul tău exemplu în aceeași situație, nu ți-ai abandonat rezervorul și nu ți-ai împărtășit experiența? Batalionul de tancuri depinde numai și exclusiv de comandant și coordonare. Când un astfel de lot, așa cum era acum un an, ce aveau de făcut aceste echipaje, dezorientate, fără ordine inteligibile, decolând unul după altul în aer? Să mor lângă un tanc? Pentru ce? Au supraviețuit și s-au mutat în alte tancuri.
              1. +4
                20 aprilie 2023 19:15
                Fie că îi place cuiva sau nu, cred că un tanc bun ar trebui să aibă un echipaj bun și nu orice leșin.
                Ești conștient de faptul că părăsirea unui tanc util îți privează infanteriei, frații tăi de sprijin. Acestea sunt viețile cuiva. Aceasta este mântuirea propriilor piei în detrimentul înființării altora. Câte banderomord-uri video intră în 72-80, gunoi și rezervorul au plecat. Este în mișcare, gata de luptă, dar pur și simplu abandonat. Aceasta este norma? Apoi sub Balakleya au aruncat un depozit cu obuze de artilerie, cu câmpuri roșii, nici nu l-au aruncat în aer.
                Khokhlomordye sunt încântați pentru asta.
                Și la cine credeți că au zburat aceste obuze și cine au fost lovite de aceste 72-80 de serviciu?
                Deci, părerea mea este că noua tehnologie este pe mâini bune și nu pentru cei care o vor arunca spre bucuria inamicului și o vor lăsa fără sprijinul lor. Și nu faptul că ei înșiși vor supraviețui. Aceasta este părerea mea.
                1. -1
                  21 aprilie 2023 00:38
                  Citat: Khibiny Plastun
                  Fie că îi place cuiva sau nu, cred că un tanc bun ar trebui să aibă un echipaj bun și nu orice leșin.

                  Aparent, un „echip bun”, în opinia dumneavoastră, acesta este o singură dată, gata să-și riște viața, de dragul unei perspective dubioase de a scoate un tanc din bombardament, mai ales când acest tanc s-a ridicat din cauza unei avarii, combustibil, gâscă, necunoaștere a terenului, lipsă de comunicare etc. Doar sarcina unui echipaj profesionist în caz de imposibilitate de a îndeplini o misiune de luptă, aceasta este de a supraviețui. Iar pentru faptul că tancul nu fură mărar, ar trebui să aibă grijă generalul armatei, care pentru asta ar trebui să aibă Forțele Aeriene și rebat-uri cu BREM. De ce crezi că nici un Abrams cu BV nu a ajuns în mâinile chinezilor sau în Kubinka? Pentru că toată lumea a fost evacuată, iar înainte de evacuare au pascut Forțele Aeriene sau UAV-urile.
                  Citat: Khibiny Plastun
                  Ești conștient de faptul că părăsirea unui tanc util îți privează infanteriei, frații tăi de sprijin. Acestea sunt viețile cuiva. Aceasta este mântuirea propriilor piei în detrimentul înființării altora.

                  Nu m-aș fi gândit niciodată să pun întrebarea așa, pentru că atunci când situația este că tancul trebuie abandonat, este imposibil să te gândești la vreun sprijin pentru frații de infanterie, pentru că pentru a-i ajuta pe frații de infanterie pe tancul tău, trebuie să controlezi situația, ordine clare, luptă tactică și nu turnulele de tancuri care zboară departe de o lovitură exactă în stânga și în dreapta. Mijloacele moderne de comunicare, un sistem comun informațional-tactic de luptă nu sunt jucăriile la modă ale Occidentului, ci tehnologiile care sunt absente în Forțele Armate RF și, în consecință, acesta este motivul pentru care batalioane întregi de pușcași motorizați intră în amestec. Da, există multe alte motive și responsabile pentru asta, înainte ca echipajele să fie vinovate de ceva.
                  Citat: Khibiny Plastun
                  Deci, părerea mea este că noua tehnologie este pe mâini bune și nu pentru cei care o vor arunca spre bucuria inamicului și o vor lăsa fără sprijinul lor.

                  Și de unde știi dinainte cine este gata să devină un martir apărând un BC, sau un tanc, și cine nu este? Cum se verifică? Repet din nou, dă-ți seama în ce situații au aruncat cu tancuri în mers. Ce puteau face acolo decât să moară? Ar trebui puse întrebări!
                  1. 0
                    21 aprilie 2023 09:37
                    Lasă-ți imaginația pentru tine.
                    Am scris asta pe T55 sa-i plantez pe cei care au notat deja in lasarea echipamentelor in stare buna.
                    Sunt destule echipaje care au grijă de tancul lor, deja bătuți, dar luptă.
                    Aceștia sunt băieții care să dea tancuri de la linia de asamblare. În mâinile lor, T90 va lupta.
                2. 0
                  28 aprilie 2023 17:48
                  indiferent ce tanc modern ar fi, fără sprijinul infanteriei, sistemelor de apărare aeriană etc. este doar un sicriu de fier
              2. 0
                20 aprilie 2023 22:25
                De ce nu ai ars, ticălosule, cu rezervorul? Tovarăși șefi, le spun, data viitoare cu siguranță voi arde! (C) pentru prima dată mi-am dat seama că toată această bucurie nu este atât de la regimul sovietic, cât de la astfel de eroi din spate
        2. +8
          20 aprilie 2023 07:32
          54ka măcelar Bradley? E amuzant... dacă Bradley are un ATGM...
          1. -3
            20 aprilie 2023 19:40
            ATGM și 54 nu se adaugă mult timp, iar pielea va fi mai groasă
        3. +23
          20 aprilie 2023 08:48
          Bradley va detecta și va distruge T-54 cu mult înainte să-și dea seama ce se întâmplă.
        4. -18
          20 aprilie 2023 09:26
          Comparați un tanc și un vehicul de luptă de infanterie... Cum v-ați putea gândi la asta? Ești acolo cu scuzele tale, măcar să actualizezi manualele.
          1. -1
            20 aprilie 2023 17:55
            Ei bine, ei compară T54 și Abrams (și spun cum va câștiga T54), de ce nu îl poți compara cu Bradley
        5. -2
          20 aprilie 2023 15:14
          Deci, Bushmasterul de 25 mm are sub 100 mm la 1000 m de penetrare cu BOPS-ul său, au fost inventați pentru a le distruge, inclusiv tancurile vechi. BOPS, apropo, sunt ceea ce încă mai lipsește 2A42 și 2A72, carcasele lor AP nu iau nici măcar 50 mm. Și, apropo, tunurile de 30 mm de pe vehiculele de luptă ale infanteriei occidentale implică utilizarea lor împotriva tancurilor de la T-72 pe laterale și tren de rulare, pentru MK30 110mm, pentru Bofors 40 140mm BOPS la 1000m iau o placă de oțel la 60 de grade. panta, langa T-72 si respectiv T-90, aproximativ 80mm + ecrane. La testele MK30, rolele, suporturile pentru rezervoare și alte module ale lui T-72 au împușcat și au străpuns BO în lateral, cu o grosime de 1500 m/s, 15 cm, cu un creion, ca sablare. Deci a lupta pe T-55 împotriva lui Bradley este sinucidere. Este ideal să lovești partea dintr-o ambuscadă, atunci da, dar pe partea opusă Bradley va vedea și va începe să bombardeze mai devreme, iar botul lui Bradley ține toate obuzele T-55, cel puțin cele care sunt în serviciu cu T-55, asta botul a fost creat ținând cont de lovitura T-55, deoarece în timpul activ Bradley T-55 a fost cel mai mare subiect, activitatea SUA în BV și prezența a mii de T-55 printre arabi.
          1. +2
            20 aprilie 2023 16:15
            Citat din: karabas-barabas
            Botul lui Bradley deține toate obuzele T-55, cel puțin cele care sunt în serviciu cu T-55, această botniță a fost creată ținând cont de lovitura T-55

            Îmi place să mă închin înaintea Occidentului, dar sunt prea multe. Fruntea lui Bradley este concepută pentru arme de calibru mediu, dar nu pentru cele de tanc. Chiar și cele vechi.
            1. -2
              20 aprilie 2023 19:43
              Punele au totul occidental, acesta este un super wunderwaffle.
              Și scrie de parcă el însuși ar fi văzut
            2. -2
              20 aprilie 2023 23:38
              Citat: Negru
              Fruntea lui Bradley este concepută pentru arme de calibru mediu

              Dar ce, pistolul T-100 de 55 mm are BOPS puternic remarcabil? Nu există mai mult de 200 mm (cum ar fi 130 mm egal) pe km. Armele de calibru mediu iau minimum 110 mm de la un MK30 de 30 mm sau Bushmaster și 140 mm de la o placă de oțel Bofors de 40 mm la un unghi de 60 de grade. Botul lui Bradley deține bombardamentul de 30 mm BOPS conform termenilor de referință, deja semnificativ, iar modernul BOPS de 30 mm este deja aproape de T-55 BOPS în ceea ce privește penetrarea. Deja un vehicul de luptă de infanterie de 35 de tone poate fi făcut protejat de o întâlnire bruscă cu T-55, ceea ce au făcut. De asemenea, se pare că este obișnuit ca unii să compare grosimea cunoscută a blindajului vehiculelor de luptă ale infanteriei din aluminiu 3 cu Bradley-uri din oțel, care au fost fabricate inițial ca vehicule grele de luptă pentru infanterie și apoi agățate cu armuri suplimentare tocmai din experiența utilizării lor lângă aceste T-55. Expresia „închinare scăzută a Occidentului” nu poate apărea decât în ​​capul unui iubitor de programe distractive de la TV Zvezda.
          2. +1
            20 aprilie 2023 17:42
            Te-ai întrebat întotdeauna unde să vezi clar aceste teste, în care un fart de 30 mm lovește prin plăci de blindaj de 80 mm la o distanță de 1000 m?
            1. Alf
              0
              20 aprilie 2023 18:03
              Citat din fontă
              Te-ai întrebat întotdeauna unde să vezi clar aceste teste, în care un fart de 30 mm lovește prin plăci de blindaj de 80 mm la o distanță de 1000 m?

              AICI...
            2. +1
              20 aprilie 2023 23:45
              Citat din fontă
              Te-ai întrebat întotdeauna unde să vezi clar aceste teste, în care un fart de 30 mm lovește prin plăci de blindaj de 80 mm la o distanță de 1000 m?

              Așadar, căutați caracteristicile de performanță ale BK 30mm BOPS pentru MK30, pe care, de exemplu, nemții le-au pus pe Puma, sau turnurile Lanz. Vă pot sfătui cu un videoclip străvechi, de la începutul anilor 2000, în care suedezii și-au prezentat SV9040 și au arătat clar cum mașina lor cu un BOPS de 40 mm 140 mm coase o placă de oțel în unghi. Nu aș numi aceste arme fart, cu toate acestea, FCS, stabilizatorii și muniția vă permit să lucrați până la 3 km cu precizie și cu letalitate ridicată.
              1. +1
                21 aprilie 2023 12:18
                Nu mă interesează broșurile promoționale. Sunt interesat de testele pe teren. De exemplu, vechea carcasă T-55 este luată și fotografiată din toate proiecțiile cu un fart de 30 mm. Tot ceea ce am văzut similar pe Internet arată cu încredere că pentru armura tancului 30 mm este un fart. Există teste de 6 tunuri de vulcan de 30 mm pe un vechi tanc de furgonetă sovietică la o distanță de aproximativ 500 m în lateral. Nu a existat nicio ședere, deși s-au tras rafale.
                1. 0
                  21 aprilie 2023 12:56
                  Nu mă interesează broșurile promoționale. Sunt interesat de testele pe teren.

                  Pentru tine personal, „treizeci” este ca o mușcătură de țânțar, ești atât de impenetrabil.
                  Tot ceea ce am văzut similar pe Internet arată cu încredere că pentru armura tancului 30 mm este un fart.

                  Au ratat videoclipul de la Mariupol, când BTR-4 trage cu MTO T-72? Mult mai natural.
                  Există teste de 6 tunuri de vulcan de 30 mm pe un vechi tanc de furgonetă sovietică la o distanță de aproximativ 500 m în lateral. Nu a fost nicio ședere, deși s-au tras rafale.

                  Ce, OFS? wassat
                  1. +1
                    21 aprilie 2023 15:15
                    „Pentru tine personal, treizeci este ca o mușcătură de țânțar, ești atât de impenetrabil.”

                    Ne facem personal sau ai ceva mai constructiv de spus?

                    "Și videoclipul de la Mariupol, când BTR-4 filmează MTO T-72, a fost ratat? Mult mai natural."

                    Am văzut un videoclip din partea Forțelor Armate ale Ucrainei, unde filmează ecranul televiziunii BTR4. În acest videoclip, ukronazii împușcă într-un vehicul de luptă al infanteriei sau într-un transportor blindat de trupe (nu-mi amintesc exact) și apoi într-un tanc. Și, cel mai important, nu există rezultate ale tragerii în rezervor. Ei bine, ei nu sunt aici și atât. Ai vreun rezultat? Spectacol. Aruncă linkul.

                    — Ce, OFS?

                    Pentru început, am uitat. Pistolul de pe A-10 se numește GAU-8. Are în încărcătura sa de muniție 80% de obuze de subcalibru PGU-30 / B perforatoare de 14 mm cu un miez de uraniu sărăcit. Pătrunderea T-62 la terenul de antrenament a fost doar din emisfera superioară. În lateral, și cu atât mai mult în frunte, tancul nu și-a croit drum cu aceste obuze.

                    Ai ceva de spus în esență?
        6. +5
          20 aprilie 2023 17:53
          Au mai spus despre T62 că nu vor să-l folosească ca rezervor, dar au făcut-o.
          1. -1
            20 aprilie 2023 19:44
            Poți să dai un exemplu sau asta e ipoteza ta?
        7. 0
          20 aprilie 2023 21:22
          Dar T-55-urile l-au întâlnit deja pe Bradley. Și au sculptat „teșekul” sub nucă.
          1. +1
            20 aprilie 2023 21:45
            Citat: Yaroslav Tekkel
            Dar T-55-urile l-au întâlnit deja pe Bradley. Și au sculptat „teșekul” sub nucă.

            Vor fi dovezi?
            1. 0
              20 aprilie 2023 22:34
              Războiul SUA-Irak la începutul secolului XXI. Citiți despre utilizarea ATGM-urilor pe tancurile irakiene.
        8. -2
          22 aprilie 2023 16:09
          Saloed, nimeni nu-l va folosi ca rezervor, ci ca punct mobil de tragere - foarte mult, iar securitatea este mult mai bună decât cea a Bradley-urilor tale și le separă ca o nucă.

          Sunt o mulțime de ei aici. Vezi cum votează ei. Acesta nici măcar nu neagă.
        9. 0
          26 aprilie 2023 23:13
          Dacă T-55 este mai bun decât Bradley, atunci despre ce este argumentul?
      2. +2
        20 aprilie 2023 11:56
        Cei care altfel ar fi mers fără tanc. Din faptul că tancurile moderne, aparent, nu sunt suficiente, misiunile de luptă nu se schimbă.
    2. +7
      20 aprilie 2023 07:47
      Vezi
      Citat din Sancho_SP
      Este destul de evident că cel puțin un fel de rezervor (sau / xs) este mai bun decât niciunul. O mie de T-72 sunt bune. Dar o mie de T-72 + o mie de T-55 sunt mai bune.

      Vă voi răspunde că chiar și 1000 T-72 + 100500 T-55 nu este mai bun decât 1000 T-72 ... există un lucru atât de vechi ca lumea, numit PG-7V (există versiuni mai noi, mai ușoare și mai periculoase ) - prima fotografie cumulativă pentru RPG -7 ... 1961, penetrare de 200 mm, ceea ce este suficient pentru astfel de t-54/55 în aproape orice proiecție ... Desigur, puteți răspunde la asta pentru o fotografie dintr-un RPG -7 încă trebuie să ajungeți la distanța unei fotografii etc., etc. ... da, trebuie să livrați PG-ul în rezervor, dar nu este necesar să vă apropiați ... există astfel de videoclipuri:

      Costul combustibilului din rezervor este mai mare decât această dronă, ca să nu mai vorbim de echipajul din mașină...
    3. +11
      20 aprilie 2023 17:51
      În 1915, din lipsa armelor, s-a luat în considerare problema înarmarii soldaților cu halebarde. Ei bine, este chiar mai bine decât să te lupți cu mânerul de lopată? Sau poate mai trebuie să te pregătești pentru război în avans? Ni s-a spus că ne pregătim de 8 ani
      1. +2
        20 aprilie 2023 22:35
        Ne pregăteam. Aurus out blindat proiectat și lansat :)
  3. -2
    20 aprilie 2023 06:23
    a capturat același T-54. Prin urmare, a spune .., prematur.
    deci, autorul, decide, este prematur sau timpul articolului pentru multe scrisori?
    1. +8
      20 aprilie 2023 06:39
      Eșaloanele T-54/55 merg în zona NVO, judecând după fotografiile din publicul militar. Un adevărat tanc stalinist. Tancurile T-54/55 sunt înarmate cu un tun D-100T de 10 mm în diferite versiuni. Acest pistol a funcționat și pe tancurile germane Tiger și Panther în timpul bătăliei de la Lacul Balaton din 1945, apoi a fost instalat pe SU-100.



      1. -11
        20 aprilie 2023 08:37
        Și ce este, zona este mânjită, poate pentru că nu se pune problema vreunui SVO?
        Citat: ZhEK-Vodogrey
        Eșaloanele T-54/55 merg în zona NVO, judecând după fotografiile din publicul militar.
        Și „publicele militare” aceștia cu fața de porc? asa este...
        1. +2
          20 aprilie 2023 10:07
          Terenul este bine, dar reparațiile nu se citesc deja interesante.
          Pentru marcarea mânjită momentul reparațiilor, ceea ce este ciudat.
          1. 0
            20 aprilie 2023 10:35
            Citat: Saigon
            Terenul este bine, dar reparațiile nu se citesc deja interesante.

            Vorbesti de platforme?
          2. -2
            20 aprilie 2023 12:05
            Citat: Saigon
            dar reparatiile nu se citesc deja interesante.

            Uită-te la data de pe platformă

            1. 0
              20 aprilie 2023 23:00
              Da, platforma, spre deosebire de ceea ce este pe ea, este foarte proaspătă.
  4. -10
    20 aprilie 2023 06:27
    O, haide!
    Deci, să presupunem că MT-12 și altele ca ei remorcate în poziții, acesta este bun, dar autopropulsat și mobil și protejat - rău?!
    Unde este logica? ¯\_(ツ)_/¯
    1. +9
      20 aprilie 2023 06:36
      Citat: 75 Sergey
      Deci, să presupunem că MT-12 și altele ca ei remorcate în poziții, acesta este bun, dar autopropulsat și mobil și protejat - rău?!

      non-frati, afara, au pus o "rapiera" pe "liga de motociclete", si nimic mai bun decat turnurile de nave.

    2. -3
      20 aprilie 2023 06:53
      Comparația nu este corectă ca o mașină de adăugare și un computer
  5. +8
    20 aprilie 2023 06:29
    Carcasele de calibrul 100 mm în depozite trebuie să fie disponibile pentru cel puțin șase luni de SVO. În Insulele Kurile, PULAD a înlocuit tancul T-2010 cu altele mai moderne abia în 55.



    1. -4
      20 aprilie 2023 08:46
      Citat: ZhEK-Vodogrey
      Eșaloanele T-54/55 merg în zona NVO, judecând după fotografiile din publicul militar


      Încărcarea cu macaraua, mașina nu este în mod evident în mișcare. Merge în zona NWO, zici? Oh bine da

      Fotografie publică, zici?

      - mașina nu este fixă, practic. Despre gratiile dintre patinoare nu e nevoie, vad... nu va fi suficient
      - mașina nu este ambalată. Aceasta este o nouă modă în transporturi, cred. Sau o prelată insuficientă
      - fundalul este neclar, pe toate fotografiile. Unde, ce se întâmplă - nu este clar.

      Nu aș considera fotografiile pe care le-ați citat drept dovezi incontestabile ale direcției T-54 „spre zona NVO” a face cu ochiul
      1. -1
        20 aprilie 2023 13:03
        Citat: Repelent
        Încărcarea cu macaraua, mașina nu este în mod evident în mișcare. Merge în zona NWO, zici? Oh bine

        Fotografie făcută în 2010, T-55 fiind transportat din Insulele Kurile la o bază de depozitare. Rezervoarele sunt in stare buna. Pe portbagajul unuia dintre T-55 există o inscripție „Kunashir”.
        Prelatele sunt insuficiente.
        Fundalul este încețoșat intenționat, publicul „Război, Istria, arme” este rus, adminul Fedorov s-a întors recent din Letonia după un proces.

        Link către videoclipul trenului
        [media=https://youtube.com/shorts/ocM3VpAdTcA?feature=share]
        1. 0
          20 aprilie 2023 13:44
          Pe rutube au postat și un videoclip cu eșalonul
  6. -7
    20 aprilie 2023 06:33
    Tunuri autopropulsate antitanc blindate cu turelă rotativă și un tun cu pistol - de ce nu?
    1. -10
      20 aprilie 2023 07:09
      Citat din Pavel73
      cu o turelă rotativă și un pistol cu ​​răni - de ce nu?

      rănit - înseamnă că viteza proiectilului este relativ mică. Pătrunderea armurii are de suferit.
    2. +18
      20 aprilie 2023 07:30
      Pentru că comandanții de la sol îl vor folosi exact ca un tanc. Toate deliciile noastre tactice și strategice de pe canapea sunt sparte în gunoi despre realitățile NWO.
    3. +8
      20 aprilie 2023 08:00
      Citat din Pavel73
      Tunuri autopropulsate antitanc blindate cu turelă rotativă și un tun cu pistol - de ce nu?

      Anticar??? Ei bine, numai dacă francezii AMX-10 wunderwaffles cu roți sau shushpanzers ucraineni le calcă în picioare. Și împotriva tancurilor moderne adevărate, cel al sovieticului T-64 și mai sus, acel Leo sau Challenger, puful mic este destul de slab. Totuși, diferite generații și categorii de greutate.
      Dar împotriva infanteriei și a armurii aferente, chiar și BTR-60, chiar și Bradley, asta este, mai ales dacă corpul este acoperit de un șanț și încercați să loviți turela cu ceva suficient de străpungător.
      1. 0
        20 aprilie 2023 08:24
        Și nu trebuie să uităm că la momentul creării T-54 și T-55 încă nu existau nici drone ieftine în masă, nici radare de câmp cu contrabaterie, nici sateliți de recunoaștere normali care să ofere o imagine în timp real. Toate acestea transformă chiar și un tun vechi cu răni într-o armă foarte formidabilă. Poate că nu va sparge armura lui Abrams descoperit în timp util, ci să-l imobilizeze - cu siguranță. Și aceasta este deja jumătate din bătălie.
        1. Alf
          +2
          20 aprilie 2023 18:09
          Citat din Pavel73
          Și nu trebuie să uităm

          Dreapta.
          Este necesar doar să ne amintim asta
          Citat din Pavel73
          drone ieftine în masă, fără radare de câmp cu contrabaterie, fără sateliți de recunoaștere obișnuiți care să ofere o imagine în timp real.
          и
          Citat din Pavel73
          pistol vechi cu carapace
          în NWO sunt pe părți opuse...
      2. +3
        20 aprilie 2023 09:59
        Citat: Nagant
        Citat din Pavel73
        Tunuri autopropulsate antitanc blindate cu turelă rotativă și un tun cu pistol - de ce nu?

        Anticar??? Ei bine, numai dacă francezii AMX-10 wunderwaffles cu roți sau shushpanzers ucraineni le calcă în picioare. Și împotriva tancurilor moderne adevărate, cel al sovieticului T-64 și mai sus, acel Leo sau Challenger, puful mic este destul de slab. Totuși, diferite generații și categorii de greutate.
        Dar împotriva infanteriei și a armurii aferente, chiar și BTR-60, chiar și Bradley, asta este, mai ales dacă corpul este acoperit de un șanț și încercați să loviți turela cu ceva suficient de străpungător.


        Scăpat de la dronă + acoperișuri, chiar și fără asta, suficient.
        Ar fi bine dacă aceste tancuri ar fi fără pilot, dar băieții noștri vor sta acolo.
      3. -2
        20 aprilie 2023 21:31
        Citat: Nagant
        Și împotriva adevăratelor tancuri moderne


        Da, chiar dacă modern. Ea era deja împotriva lui M60 nu era foarte bună. Cu toate acestea, rădăcinile provin din proiectul italian din anii 1920...
    4. +10
      20 aprilie 2023 09:09
      Citat din Pavel73
      Tunuri autopropulsate antitanc blindate cu turelă rotativă și un tun cu pistol - de ce nu?
      Pentru ca in prezent nu este blindat si nici antitanc.
  7. -8
    20 aprilie 2023 06:34
    Prin urmare, este prematur să vorbim despre câte și, cel mai important, în ce capacitate au ajuns aceste tancuri în regiunea Zaporozhye.
    A existat un băiat?
    1. +22
      20 aprilie 2023 07:31
      râs același lucru s-a spus despre T-62, iar băiatul nu numai că era deja în zona NWO.
  8. -29
    20 aprilie 2023 06:37
    Nu te-ai săturat de încă un lucru și, de asemenea, taldychit zi de zi? Că, cu 62 de kami timp de două luni în fiecare zi au pompat, acum 54 de kami au intrat în acțiune. Această „știre” a fost deja acum o săptămână. Nimic altceva de vorbit? Umplutura a fost făcută, acum se va repezi - fundul, fundul, rușinea .... Nu bolborosi pungi. Care sunt sugestiile dvs. specifice? Excluzând spânzurătoarea și plutonurile de execuție de pe Rublyovka.)))) Și o întrebare pentru cei mai avansați: de ce este echipamentul învechit în depozit? De ce nu imediat în vatră deschisă pentru retopire? Uită-te la aceleași state, la UE, și acolo, toate acestea merită câmpurile dincolo de orizont și așteaptă în aripi să zdruncine în sfârșit vremurile de demult. Aceasta este gloata. o rezervă pentru a lua un cetățean nepregătit sau care a servit, de exemplu, pe vremea mareșalului Ustinov și măcar să-i doteze cu ceva. Și nu-l trimite cu SCS și două F1 la război. Pentru al doilea nivel, se va descurca singur.
    1. +12
      20 aprilie 2023 07:04
      Citat din: lukash66
      Mormăind fără să arunce saci

      Te referi la 78% din noua tehnologie? Scrii totul corect, dar... Unde este, de exemplu, Almaty? Dar cum rămâne cu „nu va fi nicio mobilizare”? Ați stabilit deja echipamentul pentru mobilizați? Și, după părerea dvs., ei mobilizează oamenii pentru a putea fi distruși rapid, din moment ce sunteți gata să identificați orice gunoi pentru a-i ajuta?
      1. -18
        20 aprilie 2023 07:15
        În primul rând, actualizează Forțele Strategice de Rachete, apărarea aeriană și, în măsura posibilităților lor, aviația. Aveți vreo plângere cu privire la apărarea noastră antiaeriană? Răspunsul pe care îl prevăd este da. Ajunge. Dar este imposibil să acoperim absolut totul. Nu există sisteme de apărare aeriană aici. De aceea batem cu degetele aici, purtăm discuții. Și acolo, în spatele dealului, ei știu asta. Altfel, am fi stat cu toții în pivnițe acum, cu lămpi cu ulei mâzgălind notițe pentru porumbeii călugători cu un creion.
        1. +24
          20 aprilie 2023 07:43
          Citat din: lukash66
          În primul rând, actualizează Forțele Strategice de Rachete, apărarea aeriană și, în măsura posibilităților lor, aviația. Aveți vreo plângere cu privire la apărarea noastră antiaeriană? Răspunsul pe care îl prevăd este da. Ajunge. Dar este imposibil să acoperim absolut totul. Nu există sisteme de apărare aeriană aici. De aceea batem cu degetele aici, purtăm discuții. Și acolo, în spatele dealului, ei știu asta. Altfel, am fi stat cu toții în pivnițe acum, cu lămpi cu ulei mâzgălind notițe pentru porumbeii călugători cu un creion.

          Spre splendoarea ultimelor decenii, unii au învățat să justifice totul, să găsească sau să inventeze scuze. Bravo!
          1. -15
            20 aprilie 2023 07:54
            Te-am întrebat, ai propuneri concrete? Ei bine, acolo pentru a te trimite personal și umilul tău slujitor la mașinile de la fabricile complexului militar-industrial, în Regiunea Moscova, Statul Major, sau în cel mai rău caz, în Ministerul Afacerilor Externe sau Banca Centrală?))) )
            1. +3
              20 aprilie 2023 14:34
              Citat din: lukash66
              Te-am întrebat, ai propuneri concrete?

              am raspuns deja. Despre scuze.
              Citat din: lukash66
              Ei bine, acolo pentru a te trimite personal și umilul tău slujitor la mașinile de la fabricile complexului militar-industrial, în Regiunea Moscova, Statul Major, sau în cel mai rău caz, în Ministerul Afacerilor Externe sau Banca Centrală?))) )
              Și asta aștept, când? Dar, se pare, ei cred că totul este încă în siguranță acolo.
            2. -6
              20 aprilie 2023 14:57
              Nu au sugestii, doar instrucțiuni noi
              Acesta este zhzhzhzh nu cu un simplu (c). Această nouă metodă a fost publicată de mult timp.
          2. 0
            21 aprilie 2023 01:43
            Această mare abilitate, pentru a putea demonstra că agățat este mai bine decât să stai în picioare
        2. +1
          21 aprilie 2023 01:42
          „În primul rând, actualizează Forțele Strategice de Rachetă și Apărare Aeriană”, au mai spus despre armată că actualizează și mai mult de 70% din echipamente noi.Nu vă temeți de gândul că a fost exact aceeași modernizare în Forțele Strategice de Rachete și Apărare Aeriană?
      2. +4
        20 aprilie 2023 15:26
        Te referi la 78% din noua tehnologie?

        Am scris deja că aceste procente sunt despre armata timpului de pace.
        Dar cum rămâne cu „nu va fi nicio mobilizare”?

        Nu știu, ei raportează că acum recrutează foarte activ voluntari pentru un contract.. Dacă recrutează câți au nevoie, atunci da, nu va fi val de mobilizare de urgență, dar cel târâtor/ascuns continuă și nu se oprește.
        1. 0
          21 aprilie 2023 01:47
          Ce fel de echilibru cu cuvintele 78% din armata pe timp de pace și 70 de ani de echipament în armata pe timp de război? Ei bine, acum suntem in timp de pace, nimeni nu a declarat razboi nimanui (ca sa se poata face schimburi in continuare)
    2. +20
      20 aprilie 2023 07:04
      Citat din: lukash66
      Nu te-ai săturat de încă un lucru și, de asemenea, taldychit zi de zi? Că, cu 62 de kami timp de două luni în fiecare zi au pompat, acum 54 de kami au intrat în acțiune. Această „știre” a fost deja acum o săptămână. Nimic altceva de vorbit? Umplutura a fost făcută, acum se va repezi - fundul, fundul, rușinea .... Nu bolborosi pungi. Care sunt sugestiile dvs. specifice? Excluzând spânzurătoarea și plutonurile de execuție de pe Rublyovka.)))) Și o întrebare pentru cei mai avansați: de ce este echipamentul învechit în depozit? De ce nu imediat în vatră deschisă pentru retopire? Uită-te la aceleași state, la UE, și acolo, toate acestea merită câmpurile dincolo de orizont și așteaptă în aripi să zdruncine în sfârșit vremurile de demult. Aceasta este gloata. o rezervă pentru a lua un cetățean nepregătit sau care a servit, de exemplu, pe vremea mareșalului Ustinov și măcar să-i doteze cu ceva. Și nu-l trimite cu SCS și două F1 la război. Pentru al doilea nivel, se va descurca singur.

      Merită să faceți cât mai mult zgomot posibil, altfel va veni o convocare mâine și veți porni la un atac asupra lui Abrams într-un T-34 strălucit scos din monument. wassat
      1. -29
        20 aprilie 2023 07:40
        Nu contează câți ani am și până acum probabil că nu sunt inclus în planurile Regiunii Moscova. Sub mareșalul Ustinov am slujit urgent. Mă întreb doar, cum vă imaginați, să luați și să împingeți trei bărbați din rezervă, de vreo patruzeci de ani, în T90M? Și Doamne ferește în T14? Un antreprenor s-a înșelat deja în Piața Roșie și nici măcar în luptă. Și la repetiția paradei.
        1. +3
          21 aprilie 2023 01:52
          „Sunt deja bătrân și nu mai intru în planurile Regiunii Moscovei”, poate asta explică atitudinea ta loială față de ceea ce se întâmplă? Nu este pentru tine să lupți pentru această tehnică. Cu cât mai departe de mobilizare, cu atât susținem și justificăm mai activ prezența echipamentelor vechi pe câmpul de luptă.
    3. -19
      20 aprilie 2023 07:27
      Știi, sunt pe acest site de mult timp, deja jumătate de an, poate mai mult, scriu despre ce ai scris. Sunt oameni care muncesc, si sunt cei care ii cauta pe vinovati.Aici sunt o multime de secunde.Majoritatea au epoleti generali,au motivatie,mai plusuri,grad mai inalt,deci trebuie sa fii fie pe agendă (totul a dispărut, toată lumea a fost târâtă), sau scrie rapid un slogan în fruntea comentariilor, imediat plusuri și un rating mai mare. Pe scurt, totul este ca în mass-media.
      Nu le acordați atenție, acestea se vor așeza în curând pe băncile de lângă intrare, ce să ia de la ei. Ei bine, fie ucrainenii, fie admiratorii lor și-au făcut drum aici.
      Există un tam-tam în jurul întregului perimetru al Federației Ruse, unde va fi principalul, nimeni nu știe (pe acest site cu siguranță), hohlandia este începutul. Sunt doar pentru dacă echipamentul vechi de la baze până în față este singurul lucru de folosit pentru scopul său, ținând cont de îmbătrânire))) De exemplu, de ce a lăsat un bunic o sută de metri, este mai bine să mergeți 10 km.
      1. +1
        23 aprilie 2023 05:00
        Imaginați-vă că ați venit la un restaurant, ați fost hrănit cu slop și, ca răspuns la indignarea voastră, au început să țină o prelegere demagogică că „recent criticii de canapele au divorțat, că este benefic ca fiecare restaurant să funcționeze bine pentru a nu pierzi clienți și, înainte de a critica, găsește-te de lucru ca bucătar, dar faptul că în loc de mâncare proaspătă aduc mâncare stricata este bine, altfel vor putrezi complet în depozite, pentru că este mai bine să mănânci mâncare pe jumătate putrezită decât să nu nu faci. să mănânc deloc"
    4. +6
      20 aprilie 2023 17:54
      Care sunt sugestiile dvs. specifice? Excluzând spânzurătoarea și plutonurile de execuție pe Rublyovka.))))
      Există o propunere de a adăuga ghilotine la cele de mai sus
      1. +3
        20 aprilie 2023 21:25
        Citat din mann
        Care sunt sugestiile dvs. specifice? Excluzând spânzurătoarea și plutonurile de execuție pe Rublyovka.))))
        Există o propunere de a adăuga ghilotine la cele de mai sus
        Nu va funcționa... - ghilotină străin tehnologie, și noi înlocuirea importurilor = bloc de tocat cu un topor...
        "glumă"...
        membru
        1. 0
          21 aprilie 2023 07:33
          ghilotina este o tehnică străină, dar avem substituție import = bloc cu topor
          râs
          Acesta este Evul Mediu!
          Mi s-au oferit recent drujbe aici.
  9. -3
    20 aprilie 2023 06:37
    Cred că au fost trimise din cauza faptului că există obuze pentru aceste tancuri. Nimeni nu va trimite aceste tancuri la front și pot funcționa bine cu infanteria de fragmentare. Pot funcționa bine cu BMP-uri precum Brdley și, mai degrabă, au fost modernizate, nu le-au trimis ruginite din depozit. Măcar au suferit un fel de modernizare și le vor pune tancuri care au mai servit în URSS și cunosc aceste tancuri
    Aceste tancuri nu sunt cu mult mai rele decât aceleași T-72 dacă sunt modernizate.
    Principala problemă în armată acum este lipsa obuzelor. Trimit gunoi la armată dintr-un alt motiv, aceasta este o cantitate mare de muniție în depozite, nimeni nu a cheltuit această muniție, acum se pare că sunt în cutii în unsoare anticoroziune
    1. -9
      20 aprilie 2023 07:06
      Din păcate, patrioții noștri jingoști nu sunt capabili să înțeleagă acest lucru. Acum, prin magie, luați și nituriți 20 de mii de T14 și 40 de mii de T90M. Pe cine sa le puna? Și câți rezerviști au ideea și abilitățile să folosească măcar T90 din prima serie?
      1. +12
        20 aprilie 2023 10:26
        Noile tehnologii sunt mai ușor de învățat. Asistenții electronici fac totul mult mai ușor. Pe T-54 îi vei învăța pe tineri să învârtească butoanele timp de un an și să facă calcule în cap pentru a anticipa obiectivul. Și nu este un fapt că vei învăța cum.
      2. +9
        20 aprilie 2023 11:09
        O întrebare simplă: de ce Armat și T-90M nu au nituit mai devreme? Ce te-a împiedicat să te pregătești în avans?
        1. -3
          20 aprilie 2023 12:45
          Nu există, desigur, niciun răspuns aici. Nu mă așteptam să fie așa. Sunt de acord, există o greșeală clară de calcul a conducerii. Dar acum trebuie să reacționăm cumva. Am scris deja mai sus că în URSS se prevedeau chiar divizii încadrate, anume pentru rezerviști și echipamente de la DEPOZITARE. Butucul este clar că nu este de utilizat în primul eșalon.
          1. +7
            21 aprilie 2023 02:10
            Ce înseamnă nici un răspuns? Calculat greșit? Nu a contat? Nu e pregătit? Am fost mințiți din nou? Am fost conduși de nas? Ei bine, acum ce poți face, așa s-a întâmplat! - Ce este?!?!? Nici măcar nu am înjurături! CE ESTE!?!?? Pentru tine, aceste scuze se rostogolesc?!?! Pe cine justificati? Adică sunt oameni care trebuiau să fie responsabili pentru anumite acțiuni de pregătire a țării pentru război !!!!Despre organizarea industriei !!!! Acum acești oameni se descurcă foarte bine și trimit ceea ce trimit în față! Iar tu, la fel ca Samuel Jackson în rolul Casei Niger, scrii aici postări exculpatorii - AȘA S-A ÎNTÂMPLAT! Ce s-a întâmplat!? Ce au închis „bugetele” și fabricile militare?! Spune-mi, toți cei care sunt prezenți aici, la munca ta vei completa însărcina care ți-a fost dată, ți se vor da astfel de scuze, „Ei bine, s-a întâmplat, ce poți face acum?” - Nu, veți fi concediat cu astfel de explicații și muncă nereușită! "Cine a fost pedepsit? De ce sunt cetățeni care JUSTIFICA orice eșec al conducerii!?!? Orice, orice prostie, Câteva sute de miliarde pe conturi străine au fost înghețate -" S-a întâmplat! "
      3. +8
        20 aprilie 2023 14:44
        Citat din: lukash66
        prin magie, luați și nituriți 20 mii T14 și 40 mii T90M. Pe cine sa le puna? Și câți rezerviști au ideea și abilitățile să folosească măcar T90 din prima serie?

        Și era nevoie de ele nu acum la un val, ci puternic ÎNAINTE. Și pentru a doua parte, cui să încredințeze acest echipament: răspuns, cum se încrede ucrainenii sistemele moderne de arme NATO, cine și cât de mult îi antrenează. S-ar putea să fii nevoit să înveți mult timp și majoritatea - mult mai repede decât crezi. De unde ai convingerea că bătrânii de 40 de ani - tineri, de fapt, bărbați - sunt proști și nu pot fi antrenați? Mă întâlnesc cumva mai mult cu alte calități. Se pare că tranșeele nu te amenință și nu strălucesc, așa că ești gata să trimiți orice gunoi acolo și să justifici orice omisiuni?
      4. 0
        20 aprilie 2023 21:36
        Și cum se face că ucrainenii pregătesc oamenii într-un timp scurt să folosească nu doar echipamente noi, ci în general străine, care au fost create pentru o armată diferită cu o doctrină diferită?
        1. -5
          20 aprilie 2023 21:47
          Citat: Yaroslav Tekkel
          Și cum ucrainenii pregătesc oamenii într-un timp scurt să folosească nu doar echipamente noi, ci în general străine

          Distrează-te gătind, cu o scânteie:

    2. -12
      20 aprilie 2023 08:04
      Citat din Alexwar
      Ei trimit gunoi la armată din alt motiv, aceasta este o cantitate mare de muniție în depozite, nimeni nu a cheltuit această muniție, acum se pare că sunt în cutii în unsoare anticoroziune

      Și mai devreme sau mai târziu vor trebui să fie eliminate. Așadar, de ce să nu-l folosești în scopul propus, cel puțin cu unele (sper) beneficii?
      1. +14
        20 aprilie 2023 09:12
        Citat: Nagant
        Și mai devreme sau mai târziu vor trebui să fie eliminate. Așadar, de ce să nu-l folosești în scopul propus, cel puțin cu unele (sper) beneficii?
        Pentru că cisternele sunt aruncate împreună cu ele. 4 persoane pe bucata de fier.
    3. +18
      20 aprilie 2023 09:17
      Citat din Alexwar
      Nimeni nu va trimite aceste tancuri la front
      Cine ți-a spus asta? Pe LBS va fi așa: ești tanc? Atac! Și o astfel de porcărie a fost întotdeauna, și nu numai cu tancurile. Câștigat - la un moment dat au făcut crucișătoare de luptă, tunuri cuirasate și armuri slabe (după standardele navelor de luptă). Au mai spus: „aripa de mare viteză a escadronului”. Și cum s-a ajuns la luptă... Calibru Battleship? În linie! Și s-au încurcat...
      1. +1
        20 aprilie 2023 18:12
        Citat din: bk0010
        Pe LBS va fi așa: ești tanc? Atac!

        Într-un șanț în defensivă, ele pot fi foarte utile, ca o cutie de pastile. Mai mult, pilularul este mobil, dacă s-au săpat mai multe tranșee decât în ​​prezența tancurilor. Și dacă sunt trimiși să atace în câmp deschis sub focul tuturor armelor antitanc, atunci cel care a ordonat va răspunde. Nu numai înaintea poruncii superioare, ci în primul rând înaintea conștiinței sale și a lui Dumnezeu, dacă crede. Cu toate acestea, este mult mai bine să trimiteți infanterie goală fără nici un suport de armură din cuvântul „absolut”?
        1. -1
          20 aprilie 2023 19:22
          Citat: Nagant
          Într-un șanț în defensivă, ele pot fi foarte utile, ca o cutie de pastile
          Ei nu pot: o dronă va zbura cu o grenadă RPG și atât. Și rezervorul este nemișcat (aka pastile), există șanse mici să lipsească. Pentru T-55, trebuie să faceți o cutie de pastile obișnuită.
          Citat: Nagant
          Nu numai înaintea poruncii superioare, ci în primul rând înaintea conștiinței sale și a lui Dumnezeu, dacă crede.
          Cumva nu este impresionant. Este mai bine să-i trimiți pe strategii de astăzi să-și ducă la îndeplinire planurile pentru LBS, personal, în prim-plan. Poate atunci vor începe să se gândească.
          Citat: Nagant
          Cu toate acestea, este mult mai bine să trimiteți infanterie goală fără nici un suport de armură din cuvântul „absolut”?
          Pentru infanterie și T-26 este mai bun decât nimic, dar mai bun decât T-72 (cel puțin), au fost mii.
    4. -2
      20 aprilie 2023 10:21
      Cum ești atât de sigur că nu vor fi trimiși pe front dacă infanteriei este trimisă prostește fără niciun sprijin și mărarul lor este aruncat într-un tanc ca nemții în patruzeci și unu?
    5. 0
      26 aprilie 2023 23:08
      cisterne vor fi puse pe ei care au mai servit în URSS și cunosc aceste tancuri

      Sunt cei care au peste 50 de ani deja? Si vor fi multe din astea, cu sanatate normala???
  10. -24
    20 aprilie 2023 06:38
    mașinile pot fi încă destul de active și pot consolida calitativ zonele apărate, trăgând din aceste poziții în inamic și schimbându-le în timp util.

    Calul bătrân nu va strica brazda. Mă întreb dacă va fi unul sau mai multe? Unde este „dezgropat”? Sau pur și simplu nu a vrut să cheltuiască bani pe reciclare?
    1. +6
      20 aprilie 2023 07:11
      Citat: Egoza
      Calul bătrân nu va strica brazda.

      Nu va ară adânc râs Și având în vedere că este necesar să fii pregătit pentru un război mondial de mai mulți ani, toate acestea sunt destul de triste...
  11. +14
    20 aprilie 2023 06:38
    Chiar mai vechi decât „șaizeci și doi: tancurile T-54 au intrat în zona de operațiuni speciale

    Da?!
    Așteptați ca Shoigu să plece la parada pe „capră”...
    1. +8
      20 aprilie 2023 07:43
      Citat din: ROSS 42
      Plecarea lui Shoigu la parada pe „capră”...

      A cumpărat 100 de T-34! Am început să fiu chinuit de suspiciuni vagi recurs
    2. +4
      20 aprilie 2023 08:30
      Citat din: ROSS 42
      Chiar mai vechi decât „șaizeci și doi: tancurile T-54 au intrat în zona de operațiuni speciale

      Da?!
      Așteptați ca Shoigu să plece la parada pe „capră”...

      Va fi mai rece dacă pe un cal alb. Poate cădea ca un cuc pe pavaj .......
    3. -11
      20 aprilie 2023 08:43
      Citat din: ROSS 42
      Așteptați ca Shoigu să plece la parada pe „capră”...

      Vasilich, judecând după comentariile tale, ești generalist... și economist și lider militar și chiar, după cum s-a dovedit, comandant naval!
      Am o singură întrebare, de ce nu te-ai dus să studiezi la o școală militară?
      1. +3
        20 aprilie 2023 11:43
        Citat: Serg65
        Sergei

        Seryoga, de ce ai mers la o școală militară? Esti cel mai destept, nu?
        1. 0
          20 aprilie 2023 13:34
          Citat: Mordvin 3
          Seryoga, de ce ai mers la o școală militară?

          Ei bine, nu toți, Vova, ca să se tundă din armată, cineva trebuia să-și apere patria!
          Citat: Mordvin 3
          Esti cel mai destept, nu?

          Nu, nu cei mai deștepți, avem cei mai deștepți vorbitori, strâmbiți ca apărători ai persoanelor defavorizate!
          1. -1
            20 aprilie 2023 13:55
            Citat: Serg65
            Ei bine, nu toți, Vova, ca să se tundă din armată, cineva trebuia să-și apere patria!

            Ai știut să-ți aperi Patria?
            1. +2
              20 aprilie 2023 14:52
              Citat: Mordvin 3
              Ai știut să-ți aperi Patria?

              Da, a trebuit, ceea ce nu poți face de dragul copilului din Novomoskovsk care mănâncă calm vodcă!
              Am chiar și o medalie pentru salvarea oamenilor înecați a face cu ochiul râs
              1. -2
                20 aprilie 2023 16:23
                Citat: Serg65
                Am chiar și o medalie pentru salvarea oamenilor înecați

                Am două dintre aceste medalii.
    4. +13
      20 aprilie 2023 10:28
      Oameni precum Shoigu conduc Mercedes și Aurus. Și noi și copiii noștri vom merge la lupta pe T-54.
    5. +2
      20 aprilie 2023 12:24
      Citat din: ROSS 42
      Chiar mai vechi decât „șaizeci și doi: tancurile T-54 au intrat în zona de operațiuni speciale

      Da?!
      Așteptați ca Shoigu să plece la parada pe „capră”...

      Nu va fi convenabil să fii botezat pe „capră”, iar șapca va zbura, se tremură.
  12. -2
    20 aprilie 2023 06:39
    Puteți face planuri pentru utilizarea lor optimă, dar viața își are felul ei. Și nimic nu va mai veni în minte, cu excepția „ne-am dorit ce e mai bun, dar a ieșit ca întotdeauna”.
    1. 0
      21 aprilie 2023 02:22
      Asigurați-vă că cei care au nevoie au ieșit mai bine (pentru ei înșiși) și pentru toți ceilalți - ca întotdeauna
  13. -1
    20 aprilie 2023 06:50
    Informațiile despre disponibilitatea muniției sunt acum secrete, apoi li se poate spune. Cred că majoritatea depozitelor sunt goale. Primele linii din Ucraina sunt la sute de kilometri distanță, este nevoie de obuze peste tot. Inițial, nici 250 de mii de oameni nu au fost de ajuns pentru această operațiune.
    https://dzen.ru/a/ZCVh-uWQ9SyHxVgp
    T-55 are un pistol bun, care lovește foarte precis până la 3 kilometri, nimeni nu va ataca aceste tancuri, dar pot fi folosite ca apărare. Dacă sunt bine modernizate, cu sisteme de ochire, vedere pe timp de noapte, pot lovi cu precizie
  14. +5
    20 aprilie 2023 06:50
    În curând, undeva în taiga, vor dezgropa T-34-85 și vor merge în față și că încă nu a putrezit până la găuri, lăsați-l să lupte, amintiți-vă de tinerețe.
    1. -29
      20 aprilie 2023 07:34
      Cu o abordare competentă, T-34 poate face lucruri bune, timp de 80 de ani de inactivitate, ea nu a uitat cum să-i tundă pe naziști.
      1. +17
        20 aprilie 2023 10:30
        Dreapta! Vom plasa în T-34 și T-55 prepensionari mobilizați în vârstă de 50 de ani și mai mult. Ei bine, astfel încât cu siguranță să nu se ridice până la pensie...
        1. -1
          21 aprilie 2023 02:24
          Ei bine, tocmai astfel de „pensionari” justifică mai ales trimiterea de echipamente de epocă în zona NWO. Ei bine, lasă-i să călătorească pe ea.
      2. +1
        21 aprilie 2023 17:19
        Citat: 75 Sergey
        Cu o abordare competentă, T-34 poate face lucruri bune, timp de 80 de ani de inactivitate, ea nu a uitat cum să-i tundă pe naziști.

        În muzee, puteți strânge tunurile din secolul 16-18 și le puteți trimite în față; de-a lungul secolelor de depozitare, ei nu au uitat cum să tragă în inamici. și chiar și miezuri pentru ele pot fi găsite, iar altele noi sunt ușor de produs.

        Orice poate fi justificat cu o astfel de logică.
  15. -7
    20 aprilie 2023 07:13
    Ele vor fi folosite ca puncte de tragere, ceea ce este relevant în lumina ofensivei ucrainene. Inamicul are vehicule de luptă de infanterie în frunte, nu tancuri. Cu toate acestea, vehiculele de luptă ale infanteriei poartă rachete antitanc, dar, în orice caz, tunurile cu foc rapid de calibru mic nu vor pătrunde armura T54 / T55. Mai mult, rezervoarele vor fi săpate. Acesta este în orice fel mai bun decât un simplu luptător într-un șanț cu un lansator de grenade antitanc, care va fi turnat cu foc de la tunuri cu foc rapid și bombardat cu mine de sus. Totul depinde de aplicarea lor corectă.
    1. +33
      20 aprilie 2023 07:36
      Un astfel de Leopard 2 călărește, vede un T-54 în picioare. Spune „am înțeles” am Iar T-54 își corectează ochelarii și cu o voce plictisitoare răspunde „tovarășe, ei bine, pe cât posibil, nu sunt un tanc, sunt un punct de tragere mobil și nu mă voi lupta cu tine, mergi cu tine. drum și caută T-90" râs
      1. -19
        20 aprilie 2023 08:15
        Nu aduceți până la absurd, adică. în opinia ta analfabetă, fiecare luptător ar trebui să aibă arme și protecție pentru distrugerea fără probleme a lui Abramych?!

        Gândește îngust.
        Și nu uitați de adjectivul - ATGM

        Nu purta prostii.
      2. +6
        20 aprilie 2023 09:10
        Leopard 2 își cere scuze jenat și merge mai departe. wassat Amuzant dacă nu era atât de trist.
      3. -5
        20 aprilie 2023 10:41
        Un astfel de Leopard 2 călărește, vede un T-54 în picioare. El spune - „am fost prins” sunt Și T-54 își corectează ochelarii și cu o voce plictisitoare răspunde „tovarășe, ei bine, pe cât posibil, nu sunt un tanc, sunt un punct de tragere mobil și voi face” nu lupta cu tine, mergi pe drumul tău și caută T-90"

        Ei bine, în primul rând, raza de țintire a pistolului T-54 este mai mare decât cea a lui T-90M, iar în al doilea rând, cel cu răni este mai precis și, în al treilea rând, dacă T-54 lovește Leopardul, atunci siguranța dispozitivele optoelectronice ale celor mai recente tancuri este extrem de discutabilă și drumul poate Leopard să nu fie găsit. Ei bine, de ce toată lumea trimite T-54 în luptă cu tancuri, este mai bine împotriva infanteriei decât vehiculele de luptă ale infanteriei, la urma urmei, 3 mitraliere 7,62 și DShK.
        1. +9
          20 aprilie 2023 10:55
          Ei bine, în primul rând, raza de țintire a pistolului T-54 este mai mare decât cea a T-90M

          wassat Este cu TSh-2B (sau care, nu-mi amintesc) și fără telemetru? Oh bine. Raza de viziune este mai mult despre SLA.
          1. -4
            20 aprilie 2023 12:16
            Este cu TSh-2B (sau care, nu-mi amintesc) și fără telemetru? Oh bine. Raza de viziune este mai mult despre SLA.

            Cel puțin în ceea ce privește raza de tragere directă, nu sunt necesare SLA-uri. Cumulată până la 3 de metri, fragmentare puternic explozivă de până la 000 de metri și are, de asemenea, un proiectil de șrapnel de 1100 mm cu 100 de elemente lovitoare, care îi poate priva atât pe Leopard, cât și pe Abrams de orice vedere. Linia de vedere în locațiile actuale ale NWO rareori depășește un kilometru, ca să nu mai vorbim de grămezi și înălțimi.
            1. +5
              20 aprilie 2023 12:39
              Cel puțin în ceea ce privește raza de tragere directă, nu sunt necesare SLA-uri. Cumulată până la 3 de metri, fragmentare puternic explozivă de până la 000 de metri și are, de asemenea, un proiectil de șrapnel de 1100 mm cu 100 de elemente lovitoare, care îi poate priva atât pe Leopard, cât și pe Abrams de orice vedere.

              Totul, toate întrebările sunt eliminate.

              PS Nu citi Wikipedia. Și dacă citești - gândește-te că citești.
              1. -1
                20 aprilie 2023 13:26
                Nu citi Wikipedia.

                Multumesc pentru sfat, banuiesc ca nu cunosti alte surse de informatii.
                1. +1
                  20 aprilie 2023 13:30
                  Multumesc pentru sfat, banuiesc ca nu cunosti alte surse de informatii.

                  1) Vă rog
                  2) Știu
                  3) Veți argumenta că în mesajul dvs. de mai sus, informațiile din Wikipedia rusă nu au fost luate ca bază? Acest lucru este imediat vizibil.
        2. -2
          20 aprilie 2023 19:30
          Internetul Chubaty a fost pornit, așa că se dezactivează
  16. -24
    20 aprilie 2023 07:17
    Pensionari și experți în canapea, se plâng de tot, știu să facă, păcat că toți sunt pensionari, lucrează pe o canapea sau în taxi, altfel ar fi învins pe toți demult, nu pe Armata, ci pe la T 95, ar fi deja mii făcute, bine că avem oameni care știu să o facă.
    1. +20
      20 aprilie 2023 09:19
      Citat: Pesimist22
      Pensionari și experți în canapea, se plâng de tot, știu să facă, păcat că toți sunt pensionari, lucrează pe o canapea sau în taxi, altfel ar fi învins pe toți demult, nu pe Armata, ci pe la T 95, ar fi deja mii făcute, bine că avem oameni care știu să o facă.
      Exact. Dar cei care stiu au fost pensionari, iar cei care lins sunt la conducere.
    2. +11
      20 aprilie 2023 11:18
      Nu credeți, dar sunt mulți oameni și profesioniști care au știut și știu să o facă. Numai că ei nu au voie la conducere. Sunt incomozi. Dar pune la conducere un vânzător de mobilă sau un manager de aprovizionare din Chukotka, atunci te rog
    3. +3
      20 aprilie 2023 14:51
      Citat: Pesimist22
      E bine că avem oameni care știu să o facă.

      Și acum - așa ar trebui să fie?
  17. -20
    20 aprilie 2023 07:21
    Ca punct mobil de tragere mobil - chiar și foarte personal, împușcat și înșurubat și contra-baterie de retur - nu-ți pasă!
    Ca mijloc de a face față infanteriei și tot felul de Brads - este normal,
    Fiind un vehicul de luptă de infanterie ersatz, va funcționa și - oricum, toată lumea călătorește pe armură, iar dragurile blindate pot fi folosite pentru aterizare.
    Și dacă adăugați 4 - 8 ATGM-uri în turn, atunci îi puteți saluta și pe Leopard și Abramyches.

    Cel mai mult aici, în comentarii, valul este condus de mâncătorii de salo și nu ascund acest lucru.
    Întrebarea este cum să-l folosești cu înțelepciune, iar aici mâncătorii de salo sunt mult mai creativi decât suntem noi în această chestiune.


    Nu te văita, trebuie să folosești cu înțelepciune ceea ce ai!
    1. +20
      20 aprilie 2023 08:26
      Și puteți atașa, de asemenea, aripi, iar el va tunde pe toată lumea în zbor, iar MANPAD-urile nu sunt groaznice pentru T-54/55 zburător. Principalul lucru este să folosiți ceea ce este corect!)
  18. +21
    20 aprilie 2023 07:28
    Consider că este absolut necesar să mobilizăm echipaje bine coordonate din jocul World of Tanks în toată țara și să le punem pe BT-7.
    1. -14
      20 aprilie 2023 07:47
      Ei bine, VSUki în Lisichansk,
      ce s-a folosit și nu s-a văitat
    2. +3
      20 aprilie 2023 11:53
      Mai bine de la War Thunder, unde doar bt5 și bt7m fac adesea zgomot la mijloc și chiar la rândurile de sus) Câți leoparzi m-am împiedicat de bt1m nu pot fi numărați, chiar își fac loc în frunte, sunt destule vulnerabilități )
  19. +15
    20 aprilie 2023 07:49
    Este slab pentru Gerasimov și Serdyukov să lupte jumătate de an pe acest clasic fără vârstă? Liderii lor sunt așa-deci, poate tancurile se vor dovedi a fi normale? Și cum ar crește moralul!
    1. -9
      20 aprilie 2023 08:47
      Citat: Galeon
      Și slab față de Gerasimov și Serdyukov

      Este rău să mergi la comandantul Flotei Pacificului?
      1. +5
        20 aprilie 2023 09:16
        Citat: Serg65
        Citat: Galeon
        Și slab față de Gerasimov și Serdyukov

        Este rău să mergi la comandantul Flotei Pacificului?

        intreb eu?
        Nu vor suna. Nu am absolvit Academia Marelui Stat Major și am a treia formă de admitere, nu prima. Din anumite motive, după 50 de ani, capacitatea de a învăța dispare. Deci cred că este corect să nu sune.
        1. +2
          20 aprilie 2023 10:42
          Citat: Galeon
          De ce abilitatea de a învăța dispare după 50 de ani?

          Ei bine, de ce, la vârsta de 51 de ani am primit destul de normal un al doilea grad.
          1. -1
            20 aprilie 2023 14:21
            Am primit al doilea top la 36. Se pare că „cutia” mea s-a umplut mai repede zâmbet hi
            1. +2
              20 aprilie 2023 14:55
              Citat: Galeon
              Aparent, „cutia” mea s-a umplut mai repede

              râs Cutia se umple in functie de dorinta, nevoi, si nu de interes sportiv!
    2. +4
      20 aprilie 2023 10:26
      Serdyukov, ce legătură are cu asta? Poti sugera pe cineva mai bun?
      1. 0
        20 aprilie 2023 19:37
        Ce, ciugulesc cei greșiți, clientul de pe „insula” nu este mulțumit?
      2. 0
        20 aprilie 2023 21:42
        Și din anumite motive există un blocaj aici pentru asta) Chiar și Putin este mai des certat decât un constructor de templu.
  20. +7
    20 aprilie 2023 08:03
    În urmă cu câteva luni, livrările M113 scoase din depozit, fabricate în anii 60, au fost promovate ca echipament uluitor al Forțelor Armate ale Ucrainei. Acum, nu înțeleg de ce țip despre furnizarea de T55 în zona NWO? Ei bine, nu mai este nimic de pus acolo în grămadă, NU !!!!! Ceea ce este mai bine, fortăreața unei companii de puști cu arme standard, unde câteva echipe de mortar, câteva ATGM și restul în fața AGS, RPG7 etc. , sau, aceeași companie cu suport pentru 3 - 6 tancuri T55? Să întrebăm orice comandant al unei astfel de companii sau luptător, iar el va răspunde .... Nimeni nu va permite lui Abrams sau Leopard sau chiar T72 al Forțelor Armate ale Ucrainei la o distanță de 1 - 000 m de poziții! !!! Toată această furtună de armură va fi lovită la apropierile de la 1 până la 500 km de pozițiile noastre, nu ar trebui să ne așteptăm la atacuri cu tancuri cu painele lui Guderian, Forțele Armate ale Ucrainei nu au atât de multe tancuri, prin urmare, este nerezonabil să luăm în considerare T4 exclusiv, din poziția unui duel cu tancuri.
    1. +11
      20 aprilie 2023 08:35
      Cei care sunt responsabili pentru faptul că „NU” sunt probabil deja investigați, sau ce? Cred că orice comandant de companie sau luptător va fi pentru faptul că nimeni nu se poate apropia de cetatea lui chiar și fără T-55. Și astfel totul poate fi justificat. De asemenea, puteți justifica cărucioarele. Deci ce? Un punct de tragere mobil, nu mănâncă solar, este ușor deghizat, dar dacă puneți un ATGM, o mitralieră și un mortar pe el, atunci faceți doar bomboane .... (sarcasm)
      1. -2
        20 aprilie 2023 08:49
        Si cine este responsabil pentru faptul ca NU????? La momentul în care a început SVO, aveam unități de tancuri și formațiuni nedotate cu echipament? Nu a existat rezerva la bazele de depozitare???? Unde sunt "vinovații" aici? Este cineva vinovat că a trebuit să pună urgent 300 sub arme? Cine este vinovat de asta și cine este judecat? Este cineva vinovat că există pierderi zilnice în echipamente și CP pe câmpul de luptă? Cine este judecat pentru asta?
        1. +8
          20 aprilie 2023 09:33
          Vrei să spui că nu există vinovați? Nu există eșecuri în recunoaștere, în planificare, în tactică, în echiparea aeronavei cu UAV și în comunicații etc.
          1. +2
            21 aprilie 2023 07:53
            Nume Sora, NUME??!! Poți să numești cuvântul în întregime??))))))) Hai?!.... Știi cine, numește-i!!!
    2. +5
      20 aprilie 2023 09:21
      Citat din Cap
      Ei bine, nu mai este nimic de pus acolo în grămadă, NU !!!!!
      Și unde este totul? După URSS au rămas 60000 de tancuri. Să presupunem că 30000 dintre ele erau T-55. Unde sunt ceilalți?
      1. -1
        20 aprilie 2023 09:27
        S-a vândut ceva, s-a dus ceva să-i înlocuiască pe cei care au dezvoltat resursa, s-a furnizat ceva din 2014 la LDNR la „mineri și operatori de combinare”, a plecat în Siria..... câți ani au trecut după URSS ??? Numai în perioada NWO, cât echipament s-a pierdut în lupte?
      2. +3
        20 aprilie 2023 12:33
        Citat din: bk0010
        Și unde este totul? După URSS au rămas 60000 de tancuri. Să presupunem că 30000 dintre ele erau T-55. Unde sunt ceilalți?

        Cred că aceasta este o întrebare retorică. Unde s-au clarificat de mult. În același loc cu „Tunguska” cu „Shilki” din bazele de depozitare. Totul este vândut și donat de „liderii” noștri de neegalat pentru a arde în iad pentru veșnicie și copiii lor până la a șaptea generație.
      3. -2
        20 aprilie 2023 15:31
        Citat din: bk0010
        Și unde este totul? După URSS au rămas 60000 de tancuri. Să presupunem că 30000 dintre ele erau T-55. Unde sunt ceilalți?

        Pe baze de depozitare. Peste 30 de ani pe zăpadă și ploaie.



        1. 0
          21 aprilie 2023 07:54
          Cunoașteți alte opțiuni de depozitare pentru echipamente? Mai mult, nu era nevoie de ea.... nimeni nu avea de gând să lupte.
          1. -1
            21 aprilie 2023 08:53
            Citat din Cap
            Cunoașteți alte opțiuni de depozitare pentru echipamente? Mai mult, nu era nevoie de ea.... nimeni nu avea de gând să lupte.

            Depozitați în deșert ca SUA. Da, și doar înfășurați-o într-o prelată și siguranța va fi mult mai mare. Sunt posibile multe modalități de îmbunătățire a stocării.
            1. 0
              24 aprilie 2023 11:28
              Tu personal, când a fost ultima dată când vreun echipament a fost „înfășurat” într-o prelată și pus pe rană?))))
    3. -12
      20 aprilie 2023 09:38
      Comunici cu proști patrioți turbo de canapea al căror patriotism se îmbină în mod surprinzător cu lașitatea și prostia.

      Potrivit imaginilor din satelit NATO, ai noștri au instalat multe „parapeti de beton” pe linia frontului. Aceasta este o placă groasă de beton armat pe care o alungă un tanc și un caponier închis, unde se ascunde de artilerie.

      Din cauza plăcii de beton, T-54 va câștiga și un duel cu Leopard sau Bradley. Leo sau Bradley pur și simplu nu-și vor putea sparge acoperirea. Este puțin probabil ca Bradley să supraviețuiască unei lovituri cu T-54. Este mai probabil ca leopardul să piardă unele dintre instrumente prin introducerea OFS în el. Mai mult, ei îl vor termina repede chiar și de la Fagots.

      În plus, trebuie luat în considerare faptul că 80% dintre vehiculele blindate ale Forțelor Armate ale Ucrainei sunt Humvee sau vehicule blindate vechi foarte ușoare. Practica de a lupta lângă Herson a arătat că toate astfel de armuri, atunci când încearcă să aterizeze trupe în apropierea pozițiilor noastre, moare din tancurile noastre mai repede decât chiar și din ATGM.

      Patrioții noștri turbo sunt mai mult o amenințare pentru ucraineni. Nu există dușman mai periculos decât un laș prost
      1. +12
        20 aprilie 2023 10:24
        Dacă există adăposturi de beton pe imaginile satelitului NATO, atunci nu are rost să introduceți un tanc în ele. Adăpostul va fi distrus împreună cu tancul, chiar înainte de apropierea atacatorilor.
      2. -2
        20 aprilie 2023 19:52
        Ce, forelock, chtol conectat tyrnet, eco te grăbește.
        1. -2
          20 aprilie 2023 21:46
          Sunt recrutați dintre vorbitori de rusă. Dar creatorul imaginii, judecând după „notă”, nu este vorbitor de rusă.
    4. +5
      20 aprilie 2023 11:41
      cu suport pentru 3 - 6 tancuri T55? Să-l întrebăm pe orice comandant al unei astfel de companii sau soldat, iar el va răspunde

      Și să-l întrebăm pe oricare dintre echipajele acestor 3-6 tancuri, ce vor răspunde? Pur și simplu nu trebuie să te apropii când întrebi, altfel îți pot arăta cu un gest...
      1. +5
        20 aprilie 2023 12:00
        Citat din solar
        Și să întrebăm pe oricare dintre echipajele acestor 3-6 tancuri

        Bunicul meu a fost șofer pe BT-7. Nemchura și-a rostogolit coloana de tancuri într-una sau două... Batalionul a căzut într-o ambuscadă germană.
    5. -1
      21 aprilie 2023 17:26
      Citat din Cap
      În urmă cu câteva luni, livrările M113 scoase din depozit, fabricate în anii 60, au fost promovate ca echipament uluitor al Forțelor Armate ale Ucrainei. Acum, nu înțeleg de ce țip despre furnizarea de T55 în zona NWO? Ei bine, nu mai este nimic de pus acolo în grămadă, NU !!!!! Ceea ce este mai bine, fortăreața unei companii de puști cu arme standard, unde câteva echipe de mortar, câteva ATGM și restul în fața AGS, RPG7 etc. , sau, aceeași companie cu suport pentru 3 - 6 tancuri T55? Să întrebăm orice comandant al unei astfel de companii sau luptător, iar el va răspunde .... Nimeni nu va permite lui Abrams sau Leopard sau chiar T72 al Forțelor Armate ale Ucrainei la o distanță de 1 - 000 m de poziții! !!! Toată această furtună de armură va fi lovită la apropierile de la 1 până la 500 km de pozițiile noastre, nu ar trebui să ne așteptăm la atacuri cu tancuri cu painele lui Guderian, Forțele Armate ale Ucrainei nu au atât de multe tancuri, prin urmare, este nerezonabil să luăm în considerare T4 exclusiv, din poziția unui duel cu tancuri.


      Un lucru este atitudinea NATO față de telefoanele mobile străine ucrainene drept consumabile. Un alt lucru este atitudinea rușilor față de propriii lor băieți ruși ca consumabile. Dacă Rusia aproviziona armata altcuiva și nu ar fi luptat cu propria sa, nici măcar livrarea T-34 pe front nu ar fi ridicat întrebări.
      1. +2
        24 aprilie 2023 11:35
        Chiar nu ai idee despre ce scrii sau te prefaci că ești? Aveam unități și formațiuni T55 în serviciu? Nu vă dați seama CĂ DESPRE VORBIȚI CĂ pierderile de pe front sunt de așa natură încât rezervele sunt deja în rânduri, iar industria nu are timp să umple nevoile !!! Ce legătură are cu băieții tăi!!! Prin urmare, ce cred ei despre băieții lor și încearcă să trimită măcar ceva în prima linie!
  21. -2
    20 aprilie 2023 08:19
    Sugestia mea pentru utilizarea t-55 este următoarea: scoatem turela cu pistolul, aruncăm totul din interior, cu excepția motorului și a scaunului șoferului, agățăm teledetecția, atașăm un traul de mină, echipăm scaunul șoferului cu cel mai simplu control automat - obținem un strat de mine semi-nepilotat. Soferul este folosit - atunci când conduceți și treceți la LBS și apoi ca operator de dronă.
    Tacticile de utilizare sunt următoarele: bariera este prima care merge, este foarte greu să o lovești, are un profil scăzut, este și blindată suplimentar, ceea ce reduce probabilitatea înfrângerii sale, chiar și cu unele înfrângeri, ceea ce va fi (o cutie de fier goală). Este clar că șasiul, motorul sunt elementele cele mai vulnerabile (te poți gândi la o protecție mai bună). Apoi un tanc se mișcă în spatele lui, acoperind inamicul cu foc de armă și mitralieră. În spatele lui se află BMP și infanterie.
    Sarcina grupului blindat este să ajungă la pozițiile inamice prin câmpul minat.
    Înfrângerea depanatorului nu este critică, înlocuirea motorului sau a șasiului va fi eliminată pe teren, iar micile găuri din carenă nu trebuie să fie reparate așa.
  22. +4
    20 aprilie 2023 08:20
    De ce să-i păstrezi? Acum este timpul pentru ei. Atunci doar pentru a se topi din nou.
    1. 0
      20 aprilie 2023 09:08
      Citat de autor
      „Nici raza de foc, nici dispozitivele de ghidare din tanc nu vor face un pistol autopropulsat în nicio circumstanță”,
      da, T-55 nu este potrivit pentru a trage dintr-o poziție închisă și pentru a sparge linia frontului, dar pentru a conduce afară din colțul casei (un pistol mai scurt este mai ușor de manevrat în zonele urbane) și pentru a trage cu riflele lor precise. pistolul în linia de vedere este potrivit și împotriva vehiculelor cu roți, cum ar fi AMX-10RC, și apoi, cu o greutate de 36 t, patenta este mai bună decât cea a 72
      1. +11
        20 aprilie 2023 09:38
        Ca cisternă, ce tanc ați alege personal T-72/80/90 sau T-54/55? Și să luptăm pe care! Caii au o capacitate de cross-country mai mare decât orice tanc.
  23. 0
    20 aprilie 2023 08:36
    Ei bine, ce altceva este de spus?
    Armata rusă a anilor 2020 devine armata anilor 1950.
  24. +9
    20 aprilie 2023 08:51
    Citat: "Erau, da, se pare că au plutit. Datorită politicii fostului ministru al Apărării, o mulțime de tancuri au fost trimise la casare, inclusiv T-55-urile modernizate menționate astăzi."

    Fostul ministru al Apărării nu a mai fost ministru de 10 ani. Poate că încă îi vom da vina pe Voroșilov?... „Trecutul ministru al apărării” ar fi trebuit să se uite la Bila magică de cristal care prezice viitorul și să prevadă că după el va exista un nou ministru care va conduce badmintonul cu tancuri și va reproduce. Generalii de 28 de ani din regiunea Moscovei, mai degrabă decât să construiască echipamente noi?

    Citat: „Dar vor lupta cu adevărat pe T-54/55, aruncându-i într-un atac asupra unui inamic puternic înarmat?”

    Din anumite motive, mulți nu țin cont de opțiunea când un „inamic puternic înarmat” poate ataca aceste tancuri cu tancurile lor mai moderne și cu armele antitanc. Și cred că exact asta va face. Si apoi, ce!? „Pașii de bunăvoință”?
    1. +4
      20 aprilie 2023 09:14
      „Regrupare cu nivelarea liniilor frontului”. hi
  25. 0
    20 aprilie 2023 08:53
    Citat: Galeon
    Este slab pentru Gerasimov și Serdyukov să lupte jumătate de an pe acest clasic fără vârstă? Liderii lor sunt așa-deci, poate tancurile se vor dovedi a fi normale? Și cum ar crește moralul!

    Și ce legătură are Serdyukov cu asta!? Nu a mai fost ministru de 10 ani.
    1. +2
      20 aprilie 2023 09:19
      Citat din Chack Wessel
      Citat: Galeon
      Este slab pentru Gerasimov și Serdyukov să lupte jumătate de an pe acest clasic fără vârstă? Liderii lor sunt așa-deci, poate tancurile se vor dovedi a fi normale? Și cum ar crește moralul!

      Și ce legătură are Serdyukov cu asta!? Nu a mai fost ministru de 10 ani.

      Știam că, potrivit lui Gerasimov, nu vor exista obiecții))
    2. +3
      20 aprilie 2023 09:37
      Dar el nu stă!
      Fiecare problemă are un nume complet. si stim o campanie, iar scaunul si nu e departe, nu a cazut si nu a murit ca ceilalti.
      Lasă-i să-și asume responsabilitatea pentru deciziile lor.
      1. -2
        20 aprilie 2023 21:53
        Citat: 75 Sergey
        Dar el nu stă!


        Și-a câștigat războiul. Cât despre deciziile sale, Shoigu le-a oprit pe toate la jumătatea drumului. Drept urmare, nu au făcut nimic nou și nu s-au întors la vechi, ci au obținut o himeră care combină ce este mai rău dintre ambele.
  26. +11
    20 aprilie 2023 08:58
    „Prin urmare, nu merită să disprețuim isprava tancurilor noastre, vărsând sânge și lucrând la vehicule vechi și mai puțin protejate”.
    Și nimeni nu slăbește isprava tancurilor noastre - pentru că lupta acum pe 54/55 este într-adevăr o ispravă. Dar 54/55 în NWO a A DOUA Armată a Lumii este „un fel de rușine” (e).
  27. -3
    20 aprilie 2023 09:13
    Poate că și ai noștri lansează astfel praf în ochii inamicului? Probabil că nu, dar aș vrea...
    1. -1
      20 aprilie 2023 20:58
      Dacă este praf, atunci nu ar trebui să aibă gust de sângele celor care „distrag atenția dușmanului”.
      Ministerul de Externe ar trebui să blufeze, nu armata
  28. +4
    20 aprilie 2023 09:27
    Da, ei bine, geostrategii și șoferii noștri au pregătit țara pentru război cu mâinile lor. Stocurile uriașe de 72 ruginite nu pot intra în luptă pentru că nu sunt în mișcare, pentru că nu există muniție pentru ele. Prin urmare, T-55 este trimis în luptă fără nicio modernizare, chiar și fără cel mai ieftin tepak! Nici măcar nu s-au obosit să le atârne cu contact-1, pur și simplu nu există cuvinte. Slavă Domnului că T-44, Is-3 și T-10 au reușit să taie totul, altfel i-ar fi trimis în luptă, mereu la noi nu le pasă de viața luptătorilor, e doar dezgustător.
    1. +4
      20 aprilie 2023 09:44
      Și o altă întrebare uriașă, de ce au fost tăiate în primul rând cele mai bune și mai pregătite modificări ale lui T-55 cu KAZ, cu armură suplimentară, cu telemetru laser și KUV, iar cele mai inutile vechi și goale au fost lăsate la bazele de depozitare? Cine este responsabil pentru asta?
  29. +9
    20 aprilie 2023 09:37
    4000 de T-72 au fost demontate sub ochii mei. Nou. Membrii personalului au controlat - au tăiat pistolul, au făcut o gaură în carenă.
  30. +6
    20 aprilie 2023 09:43
    Este clar că nu e dintr-o viață bună să te folosești de astfel de bătrâni. După cum se spune - mai bine decât nimic, dar mai rău decât este necesar. Deci, există o lipsă destul de acută de „armură” și încearcă să compenseze cumva. Și toată discuția despre utilizarea alternativă a acestor mașini este doar o încercare de a dornici.
    Dacă ați vrut să-l demontați pentru piese de schimb, atunci de ce să trageți întregul efort de cheltuire a „carcasei” și bani pe ea dacă ați putea face acest lucru la locul de depozitare (bine, sau în apropiere)?
    Tancurile nu sunt deosebit de potrivite pentru tragerea din poziții închise, nu sunt „ascuțite” pentru aceasta. Da, dacă vrei, bineînțeles că poți, dar eficiența va fi așa-așa. Orice tunuri antice autopropulsate pentru a face față acestui lucru este mult mai bine, dacă, desigur, nu sunt.
    Sapă în defensivă - ei bine, încă nu a mers nicăieri. Dar, din nou, așa cum s-a menționat deja în articol, împotriva tancurilor mai moderne, focul pistoalelor de 100 mm este ineficient, iar raza de detectare a țintei și a focului țintit este în mod clar insuficientă. Adică, inamicul va putea trage astfel de „puncte de tragere” de la distanțe lungi cu un risc minim pentru el însuși.
    În general, din toate părțile, măsura este clar forțată. Din nou, mai bine decât nimic...
  31. -7
    20 aprilie 2023 09:47
    Citat: tăietor de șuruburi
    În spatele unei plăci de beton, T-55 va câștiga bătălia
    Și cum rămâne cu ATGM-urile occidentale care lovesc de sus?


    TOW nu știe să lovească de sus. TOW Aero este destul de mic. Pe lângă TOW, Statele Unite nu au ATGM cu rază lungă. Javelin nu va captura tancul din spatele zidului din șanț, pentru că. nu este contrast în IR. De la NLAW poți, doar tu vii până la 300 de metri sub foc din cutii de pastile printr-un câmp minat și spini, și chiar sub foc de la mortare.

    Tancurile vechi din interiorul fortificațiilor sunt clasice ale genului și sunt mult mai pregătite pentru luptă decât cred mulțimea de proști de aici.

    În pistolul T-54 văd doar plusuri, pentru că. este destul de netedă. Adevăratele ținte nu vor fi Leopards și Bradley. 80% din blindajul Forțelor Armate ale Ucrainei este Humvee și vehicule blindate vechi. Vor încerca să aterizeze trupe la 1 km de linia de apărare. Un transportor blindat staționar este o țintă bună aici.

    Da, iar Leo și Bradley, după ce au primit OFS-ul în față, vor orbi cu o probabilitate de 80%, chiar și fără a pătrunde. Doar demolați dispozitivele cu fragmente
    1. +3
      20 aprilie 2023 10:03
      TOW nu știe să lovească de sus. TOW Aero este destul de mic.

      A fost capabil de la începutul anilor 90. De la TOW-2B Aero, aceasta este o modificare a TOW-2B. Ceea ce, ei bine, deloc.
      Din NLAW poți, doar tu vii la 300 de metri

      Înmulțiți-vă numărul de două ori și jumătate.
    2. 0
      20 aprilie 2023 11:45
      Dronă FPV cu o grenadă RPG - și nu sunt necesare sulițe...
  32. -15
    20 aprilie 2023 09:48
    De ce sunt oamenii noștri atât de încăpățânați.
    T-54/55 nu mai este un tanc, ei bine, nu veți numi un vehicul de luptă de infanterie sau un transportor blindat de personal un tanc?!
    Recablați-vă creierul.
    Nimeni nu le va folosi ca tancuri!
    Cu Abramych / Abramovici sau Lenya, el nu va lupta frontal, ci doar lovi cu ATGM-uri din ambuscade!
    Nu-l vor lăsa să pătrundă.

    Repet, lăsați fostul nume T-55/54, acesta este puțin mai bun decât BMP-ul!
    De ce nu îți faci griji pentru multe vehicule de luptă ale infanteriei și strigi că Abramovici îl va arde imediat?!
    1. Alf
      -1
      20 aprilie 2023 18:23
      Citat: 75 Sergey
      Cu Abramych / Abramovici sau Lenya, el nu va lupta frontal, ci doar lovi cu ATGM-uri din ambuscade!

      Există un ATGM pe T-54?
  33. +1
    20 aprilie 2023 09:54
    Permiteți-mi să vă reamintesc - „un tanc este principalul mijloc de desfășurare a operațiunilor de luptă în condițiile utilizării armelor nucleare”. recurs
    Adevărat, acest lucru se aplică pentru T-55 și mai tineri.
    1. +4
      20 aprilie 2023 11:51
      tancul este principalul mijloc de război în condițiile de utilizare a armelor nucleare

      Scuze, ce? În ceea ce privește utilizarea armelor nucleare?
      Și de ce atunci toate țările avansate ale lumii s-au bazat pe tancuri în Primul și Al Doilea Război Mondial, când armele nucleare erau încă doar în proiect?
      De fapt, ar fi corect să spunem altfel: „un tanc este principalul mijloc de distrugere a unităților avansate, de spargere a apărării și de suprimare a punctelor de tragere inamice”. Iar condițiile în care sunt îndeplinite aceste sarcini (cum ar fi utilizarea armelor nucleare sau convenționale) sunt doar detalii.
  34. +1
    20 aprilie 2023 10:03
    Să lucrezi la puncte de control și ca artilerie extrem de mobilă pentru a lucra dintr-o poziție închisă, este foarte posibil, dar faptul că fără teledetecție (cel puțin) este, pentru a spune ușor, uluitor, ca să nu mai vorbim de SLA și de dispozitivele de vedere pe timp de noapte. Cel puțin T-54/55 este mai bun decât BMP-1, ca să nu mai vorbim de BTR-80 recurs
    1. +6
      20 aprilie 2023 11:10
      Depinde de ce vor merge aceste tancuri. Dacă în loc de T72 - rău, dacă în loc de MT12 - bine. Dacă pe lângă cel existent... e grozav și asta.
  35. -4
    20 aprilie 2023 10:09
    Sunt direct atinși iksperds, care țipă că au intrat în T-54 și imediat cadavrul - pentru că armura este subțire și omogenă. Și a intrat în BMP - nu un cadavru? Și, cățea... ka, câteva sute de mașini blindate și camionete cu care ai noștri au fost conduși de la Harkov, cum e? A ajutat foarte mult T-90 la acest exercițiu?
    Arma este, în primul rând, utilizarea corectă în luptă și numai apoi caracteristicile de performanță. Mestecă măcar o lingură de exemple din istorie. Cel mai evident - al Doilea Război Mondial.
    1. +4
      20 aprilie 2023 10:33
      Arma este, în primul rând, utilizarea corectă în luptă și numai apoi caracteristicile de performanță.

      Ecuația dvs. va converge numai dacă există o aplicație incorectă pe verso. În speranța că ucrainenii, după un an de ostilități, nu au devenit mai înțelepți, dar mai proști, dacă există, așa cum tu însuți nu negi exemple când „câteva sute de mașini blindate și camionete cu care au fost conduse ale noastre de la Harkov”, am ar spune puțin ca un struț.
      1. +2
        20 aprilie 2023 11:51
        Această ecuație va converge dacă T-54 nu este trimis pentru atacuri în prima linie. Și toate astea. Acestea sunt lucruri destul de simple, la fel de simplu ca să nu trimiți HF să atace fără infanterie. Sau să nu asalteze Groznîul în coloane.
  36. -4
    20 aprilie 2023 10:12
    este timpul să aducem praștii din stocuri și arcuri și săgeți
  37. 0
    20 aprilie 2023 10:19
    cavalerie, o ramură nemeritat uitată a forțelor armate, în principiu, calul se va arăta în continuare, iar lamele și ceaiul de nituri nu pot fi mai dificile decât T55 și tăiați reptilele fasciste goida
    1. +3
      20 aprilie 2023 13:37
      Citat din Mazunga
      cavalerie, o ramură nemeritat uitată a forțelor armate, în principiu, calul se va arăta în continuare, iar lamele și ceaiul de nituri nu pot fi mai dificile decât T55 și tăiați reptilele fasciste goida

      Înțeleg că asta e sarcasm, dar de dragul curiozității, m-am urcat să văd ce se întâmplă în Rusia cu caii. Din păcate, calul nu se va mai arăta.
      În ajunul Marelui Război Patriotic, numărul de cai din RSFSR a fost de 11,2 milioane de capete.
      În 1991, numărul de cai din RSFSR era de 2.6 milioane de capete.
      Începând cu 1 ianuarie 2022, numărul de cai în Federația Rusă este de 223,3 mii de capete (acestea sunt toate tipurile - carne, călărie, tracțiune).
  38. +6
    20 aprilie 2023 10:25
    Îți amintești cum în urmă cu jumătate de an +/- râdeau de echipamentul antic din armata ucraineană? râs
    Continuam sa chicotim...
    1. +2
      20 aprilie 2023 12:34
      Iar unii, judecând după articolele individuale și comentariile de mai jos, continuă să chicotească până în ziua de azi.
  39. +2
    20 aprilie 2023 10:33
    Desigur, un rezervor vechi este mai bun decât niciunul. Dacă este folosit corect, va provoca daune inamicului. Dacă îl folosiți în defensivă, ascunzându-l în caponiere de beton, va fi eficient.
    (Cu condiția ca el să poată vedea inamicul noaptea în vederea lui străveche)


    Dar! Vă sfătuiesc să vă gândiți foarte bine când citiți un alt articol de bravura despre 100-500-100500 de Vușniki morți.
    La ce pret se da daca nu exista superioritate tehnica? Și dacă este, aș vrea să știu ce este. Conexiune? Serviciul de informații? Vehicule blindate? Muniții de precizie?
    Sprijin pentru aviație?
    1. +5
      20 aprilie 2023 10:59
      Citat din: Derbes19
      Ca cisternă, ce tanc ați alege personal T-72/80/90 sau T-54/55? Și să luptăm pe care! Caii au o capacitate de cross-country mai mare decât orice tanc.

      În funcție de condiții, de exemplu, animalele de pachet sunt folosite în munți,,
      T-54 este mai ușor și mai scurt decât 72 și acesta este un plus, deși este mai puțin înarmat și mai puțin blindat, acesta este un minus, concluzia T-54 este de a utiliza acolo unde minusurile sale nu sunt critice și există multe astfel de cazuri.
      1. Alf
        0
        20 aprilie 2023 18:25
        Citat din agond
        concluzia T-54 este folosită acolo unde dezavantajele sale nu sunt critice

        Unde sunt aceste locuri?
        1. -1
          20 aprilie 2023 21:07
          Citat: Alf
          Citat din agond
          concluzia T-54 este folosită acolo unde dezavantajele sale nu sunt critice

          Unde sunt aceste locuri?
          „Există astfel de locuri, dar nu ți le arătăm!” făcu cu ochiul
  40. Comentariul a fost eliminat.
    1. +7
      20 aprilie 2023 11:02
      Și cu ce trag BMP-3-urile!?

      Nu fotografii către D-10T
    2. 0
      20 aprilie 2023 11:08
      proiectil de 100 mm. Și o încărcare redusă într-o mânecă scurtă ....
    3. +2
      20 aprilie 2023 11:39
      brazi! Și cu ce trag BMP-3-urile!?

      Întrebare incorectă: BMP-3 are un pistol cu ​​țeavă netedă, iar T-55 are unul striat
      1. +5
        20 aprilie 2023 11:54
        BMP-3 are un pistol cu ​​țeava netedă

        ghintuit
        1. +2
          20 aprilie 2023 12:27
          Credeți sau nu, toată viața mea am considerat 2A70 un pistol cu ​​țeava lină și nici măcar nu m-am uitat. Îți mulțumesc că ai risipit întunericul ignoranței. Îmi cer scuze lui Nikolaevich I, totuși, mi se pare că carcasele BMP-3 și T-55 încă nu sunt interschimbabile.

          La naiba, cum atunci biletul de trei ruble scuipă ATGM-uri? Rituirea țevii afectează zborul rachetei ???
          1. +3
            20 aprilie 2023 13:02
            La naiba, cum atunci biletul de trei ruble scuipă ATGM-uri? Rituirea țevii afectează zborul rachetei ???

            Nu există dificultăți structurale - nu există curele - nu există nimic de tăiat în rigulare. Și BPM-3 nu este o curiozitate aici. Pistolul cu pistol M81 pe Sheridan, tunul D-126 pe Object 775, Royal Ordnance L7 (și toate versiunile sale licențiate).
    4. +3
      20 aprilie 2023 11:45
      Daca Mosinka are un calibru de 7.62 si AK-47 are un 7.62, crezi ca au cartuse interschimbabile?
    5. -3
      20 aprilie 2023 13:21
      Proiectil de tun. Care este cu țeava netedă pentru BMP-3 și striată pentru T-54.
    6. Alf
      +1
      20 aprilie 2023 18:27
      Citat: Nikolaevici I
      În plus, nu avem o producție la scară completă de cartușe complete (obuze și încărcături) pentru tunurile de 100 mm de tancuri. Deci toate „cincizeci și patru” și „cincizeci și cinci” cu care se pot mulțumi deocamdată este muniția rămasă în depozite, inclusiv cele navale, care tind să se epuizeze.
      brazi! Și cu ce trag BMP-3-urile!? asigurare ceea ce

      D-10T și 2A70 au doar calibrul în comun...
  41. -1
    20 aprilie 2023 10:45
    Și unde sunt faimoșii Almaty? Nu au analogi. Inamicul îi va vedea și va fugi
  42. +1
    20 aprilie 2023 10:47
    Îmi amintește de un videoclip vechi:
    -Este trist sau amuzant?
    -Acest? Este trist.
  43. -1
    20 aprilie 2023 11:06
    autorul o arunca în mod normal pe evantai - oameni hawala.
    Trimit o fotografie cu T-34, scrie mai multe =)
  44. +4
    20 aprilie 2023 11:07
    Un proiectil de subcalibru cu acest nume interesant a străpuns o placă de oțel blindat de 150 mm grosime la un unghi de 60 de grade față de verticală (300 mm de blindaj redus) de la o distanță de doi kilometri. Dar omologii săi cumulați au lovit armuri cu o grosime de 3-4 calibre, respectiv.

    Cu privire la înfrângerea a ceea ce este suficient în condițiile actuale?



    Tancurile nu sunt ținta lui principală. Și pentru orice Bradley, este suficient ..... Dar, dacă ești creativ, poți face un BOPS nou, o săgeată pe toată lungimea mânecii.
    1. Alf
      +2
      20 aprilie 2023 18:40
      Citat din Zaurbek
      puteți face un BOPS nou, o săgeată pe toată lungimea mânecii

      Acest lucru necesită timp, fabrici, mașini-unelte și oameni cu mâini necinstite... Doar ceva...
  45. +4
    20 aprilie 2023 11:12
    Tancuri excelente, nu au nici măcar o sută de ani.
  46. -2
    20 aprilie 2023 11:20
    Idee! Montați o pereche de cricuri hidraulice sub partea inferioară a T-55 în partea frontală. Astfel încât partea din față poate fi ridicată cu 30 de grade. Dacă adăugăm la aceasta unghiul maxim de țintire verticală al pistolului de 18 grade, atunci unghiul total de elevație poate fi mărit la 48 de grade, ceea ce va oferi o traiectorie articulată a proiectilelor. Și puteți chiar să deschideți un caponier cu o pantă de jos de 30 de grade, să introduceți un rezervor în el. Și primești un obuzier autopropulsat foarte blindat! :)

    Glumă, desigur. Turnul nu se va întoarce, pistolul este greu.
    1. +3
      20 aprilie 2023 11:55
      Deloc amuzant. Mai exact, poți râde, dar numai de tine. Citiți pe îndelete cum israelienii au tras în arabi pentru 10 sau mai mult km de la super pershings. A trebuit să trag Su-100 pentru a opri rușinea.
      1. 0
        20 aprilie 2023 22:22
        Israelienii nu aveau super-bibani, acesta nu este deloc un tanc în serie. Nu existau nici Pershing obișnuiți. Au fost Supershermans.
    2. Alf
      -1
      20 aprilie 2023 18:41
      Citat din Pavel73
      Idee! Montați o pereche de cricuri hidraulice sub partea inferioară a T-55 în partea frontală. Astfel încât partea din față poate fi ridicată cu 30 de grade. Dacă adăugăm la aceasta unghiul maxim de țintire verticală al pistolului de 18 grade, atunci unghiul total de elevație poate fi mărit la 48 de grade, ceea ce va oferi o traiectorie articulată a proiectilelor. Și puteți chiar să deschideți un caponier cu o pantă de jos de 30 de grade, să introduceți un rezervor în el. Și primești un obuzier autopropulsat foarte blindat! :)

      Glumă, desigur. Turnul nu se va întoarce, pistolul este greu.

      Și o lovitură cu încărcare variabilă...
  47. 0
    20 aprilie 2023 11:25
    Medvedev a promis 1500 de tancuri, așteptăm redeschiderea muzeelor ​​militare. T 26, BT tot felul
    1. -1
      20 aprilie 2023 11:47
      Crezi că vor distruge Muzeul blindat din Kubinka? Vă așteptăm pe câmpul de luptă Mouse!
      1. 0
        20 aprilie 2023 17:12
        Haide, acest Mouse, de unde vom lua carcase de 128 mm;). Și dacă fără glume, în copilărie, în anul 2004, m-am târât de-a lungul BMP 1/2, parcă pe exponate de muzeu. Cine știa că vor fi împinși în luptă în 2022
  48. +4
    20 aprilie 2023 11:29
    Nu se poate decât să se bucure de managerii „eficienți” ai Ministerului Apărării și ai Serviciului de Informații Externe, care au reușit să-și păstreze posturile și s-au pregătit atât de „eficient” pentru ostilități, încât evoluțiile „inovatoare” de acum 50 de ani sunt livrate în prima linie.
    1. +5
      20 aprilie 2023 11:50
      Nu contează ce furnizați armatei, este important cum va fi promovată! ... În urmă cu aproximativ 4 ani, un bărbat cu barbă pe nume Dushenov a spus că americanii erau în preot și nici măcar nu puteau produce noi arme și, prin urmare, au început să modernizeze vechiul fu fu fu! Și câteva minute mai târziu am spus deja că Federația Rusă nu trebuie să cheltuiască miliarde pe noi arme pentru armată, iar conducerea acționează cu înțelepciune prin modernizarea echipamentelor sovietice.
  49. +10
    20 aprilie 2023 11:41
    Îmi amintesc că au fost oameni care au scris că nu a fost nevoie să faci o tragedie, aceasta este o decizie înțeleaptă și T54 / 55 va fi folosit ca piese de schimb pentru T62. Deși vorbiseră puțin mai devreme despre ideea genială de a folosi T62 ca artilerie și că nu vor fi folosite ca tancuri pe linia frontului. După cum am înțeles, există un calcul constant că oamenii nu își amintesc nimic?
    1. -2
      20 aprilie 2023 22:56
      Asta este adevărat. 80% dintre oameni practic nu-și amintesc ce li s-a spus acum 6 luni.
  50. 0
    20 aprilie 2023 11:49
    Pentru a acoperi granița finlandeză, instalați în cutii de pastile.
  51. +2
    20 aprilie 2023 12:01
    Toate acestea sunt triste.
    Mi-am amintit de armata la timp. 2000, părăsim școala. Sunt mulți tipi care au primit pregătire teoretică în ultimul T-90 (au fost nevoiți să urce pe T-72) și specialitatea „Comandant T-90”.
    Ei vin la regiment și devin comandanți ai T-62.
    Nu voi fi surprins dacă printre cei care au urcat pe T-54/55 se numără acei tipi care au primit cunoștințe despre Armata la antrenament.
  52. +1
    20 aprilie 2023 12:05
    Și țeava, din nou, este striată, așa că la distanțe mari de tragere, precizia va fi mai mare decât cea a pistoalelor cu țeava lină, deși astfel de comparații în sine sunt teribile - am ajuns la punctul, comparăm acele caracteristici pe care le-am nu m-am gândit cu adevărat la asta înainte.

    1. Principalul lucru este la o distanță de 4-8 kilometri la care se va trage această „căruță pentru o armă”. Pistol de lunetist - precizia este vizibil mai bună decât pistoalele cu țeavă netedă. Va fi suficientă muniție pentru câțiva ani care urmează. Desigur, sistemul de control trebuie modernizat și nu se plânge că este „învechit”.
    2. Armura este mai bună decât toate pistoalele moderne autopropulsate și vehiculele de luptă ale infanteriei. Vă permite să atașați protecție și ecrane dinamice și active, dacă este necesar.
    3. La distanțe de până la 6-8 kilometri, probabilitatea unei loviri directe pe o țintă staționară este destul de bună și mai bună decât cea a tancurilor moderne cu tunuri cu țeavă netedă. În acest caz, o lovitură de un proiectil HE obișnuit în centru va distruge toate tancurile moderne și orice alte vehicule blindate. Același lucru este valabil dacă un proiectil obișnuit care perfora armura lovește un încrucișat și, în acest caz, nicio protecție dinamică, grile, ochiuri și așa mai departe nu vă vor salva.
    4. Există un proiectil ghidat de 100 mm. Există, de asemenea, carcase moderne cumulative și de subcalibru. Toate sunt capabile să lovească prin toate proiecțiile tancurilor moderne, cu excepția proiecției frontale.
    1. +2
      20 aprilie 2023 23:00
      1. Optica T-55 nu este capabilă să lovească cu precizie la 4 km.
      2. Cine și unde va atașa telecomanda la T-55? Nu va mai fi timp pe front. Dar practica arată că o grămadă de blocuri de teledetecție fără explozivi nu sunt împletite deloc.
      3. Unde spuneți povestea cu atâta încredere încât un tun din epoca celui de-al Doilea Război Mondial poate să lovească „cu încredere” o țintă la o distanță de 6 km?
      4. T-55 nu a avut niciodată rachete ghidate.
    2. +2
      21 aprilie 2023 08:09
      Alfabetizarea ta mi-a făcut ochii să sângereze
    3. 0
      21 aprilie 2023 08:31
      De unde ești, tovarășe maior? Cât de mult pentru o limbă rusă?
      1. +4
        21 aprilie 2023 14:26
        Citat: Metallurg_2
        De unde ești, tovarășe maior? Cât de mult pentru o limbă rusă?

        Tovarășul, după cum am înțeles, este din Bulgaria.
        Așa că spune mulțumesc pentru absența semnelor dure împrăștiate în text cu o mână generoasă. zâmbet
  53. -9
    20 aprilie 2023 12:11
    Citat din: Derbes19
    Dacă există adăposturi de beton pe imaginile satelitului NATO, atunci nu are rost să introduceți un tanc în ele. Adăpostul va fi distrus împreună cu tancul, chiar înainte de apropierea atacatorilor.


    Cred că am scris deja despre proștii patriților

    Nu este de mirare că nu ați citit niciodată că avem de obicei un rezervor într-un adăpost acoperit. O placă de beton cu 2 metri de sol nu poate fi pătrunsă de o carcasă de 155 mm, chiar și cu o lovitură directă. Da, și găsiți unde. Aceasta nu este o poziție de tragere

    Când începe atacul, tancul se rostogolește într-una dintre pozițiile de tragere și împușcă atacatorii din spatele zidului de beton.

    Schema de lucru de la Herson

    Doar că sunteți oameni proști cu dezavantaje și nu înțelegeți elementele de bază ale construirii apărării active

    Dar ei deja își cacă pantalonii de frică.
    1. +1
      20 aprilie 2023 12:58
      Russianreactor, am o întrebare pentru tine - cum se reproduc organismele ca a ta - prin simplă diviziune, spori sau poate fragmentare?
    2. -2
      20 aprilie 2023 23:02
      Da, ai petrecut mult timp jucând jocul „Behind Enemy Lines 2” :) Cutii de pastile din beton pentru tancuri... Apărare tăcută... Inamic prost care atacă direct aceste cutii de pastile fără recunoaștere și artilerie....
  54. +6
    20 aprilie 2023 12:17
    Nu sunt un expert, pentru că am servit în trupe complet diferite, dar câteva fraze s-au blocat.

    Datorită politicii fostului ministru al Apărării, o mulțime de tancuri au fost casate, inclusiv actualul T-55 modernizat menționat. Acum aceste utilaje, care pot fi trimise în față fără reparații și modificări ample, pur și simplu prin reactivare, nu există. Altfel, astfel de gunoaie sub forma T-54B și, poate, T-55 nu ar fi fost târâte din bazele de depozitare.

    Există întrebări pentru noul ministru?
    Și indiferent de politica pe care o are ministrul Apărării, distrugerea T-55-urilor modernizate în timp ce continuă să stocheze altele nemodernizate sună foarte ciudat și dubios.
    Un lucru este că a vândut proprietăți imobiliare din „active non-core”, cum ar fi institute de cercetare, grădinițe etc. am scăpat de el și încă un lucru - a băut pe metalul tancurilor.
    Chiar și pe baza componentelor afacerii. Fie că este un rezervor modernizat sau nu, acesta va produce același volum din același metal. Atunci de ce să-l distrugi pe cel mai nou?
    1. Alf
      +3
      20 aprilie 2023 18:45
      Citat din Mishka78
      Atunci de ce să-l distrugi pe cel mai nou?

      Această întrebare ar trebui pusă de structuri precum NKVD, dar de unde le pot obține...
    2. -1
      20 aprilie 2023 22:30
      Citat din Mishka78
      Există întrebări pentru noul ministru?


      Și aici există un fel de tabu cu privire la criticarea unui sculptor în lemn. Chiar și Putin este criticat mai des.
  55. +1
    20 aprilie 2023 13:03
    T-54? Se pare că nimeni nu a scris cuvinte simple, s-au scufundat până la fund... Rușine și trădare. Dar nu există deloc T-34, acestea din urmă au fost primite din Algeria și trimise imediat la paradă...
    1. Alf
      +2
      20 aprilie 2023 18:52
      Citat: Dmitry_24rus
      Dar nu există deloc T-34,

      Ce se întâmplă dacă mergi prin parcuri și te uiți la piedestaluri?



      Există chiar și rarități.
  56. +14
    20 aprilie 2023 13:07
    Aș dori să reamintesc tuturor adepților folosirea tancurilor ca tunuri autopropulsate următoarele.
    Unghiul de ridicare al țevii tunului tancului este de aproximativ 20°. În consecință, pentru a asigura tragerea la raza maximă de acțiune (sper că toată lumea își amintește de la cursul de fizică din școală că aceasta este de aproximativ 45°), este necesar să se adapteze poziția de tragere cu mijloace improvizate astfel încât să ridice partea din față. a vehiculului de luptă. Trebuie să spun ce precizie a pregătirii instalațiilor de filmare este asigurată după acest proces?
    În plus, tancurile nu au vizor (dispozitive care asigură orientarea pistolului în funcție de busola ofițerului superior de baterie sau de un punct de vizare desemnat). În consecință, îndreptarea rezervorului către țintă este din nou efectuată folosind mijloace mai brute, care, de asemenea, nu pot decât să afecteze precizia tragerii.
    Cartușele tancului sunt proiectate pentru tragere directă cu viteza maximă posibilă. Nu au sarcini variabile, greutatea prafului de pușcă este de obicei maximă, ceea ce, în primul rând, garantează o uzură crescută a găurii țevii în timpul tragerii intense (și utilizarea unui tanc ca pistol autopropulsat nu prevede altfel prin definiție), și în al doilea rând duce la faptul că tunurile de tanc sari foarte mari de vedere - cantitatea de modificare a poligonului de tragere atunci când setarea vizorului este mărită/scăzută cu o diviziune. Adică, din nou, precizia de fotografiere este extrem de scăzută.
    Da, toate tancurile sovietice puteau, în principiu, să fie folosite pentru tragerea din poziții de tragere închise, dar în acele vremuri îndepărtate erau înțelese toate costurile asociate cu o astfel de utilizare. Utilizarea tancurilor în această calitate de reglementările sovietice a fost prevăzută într-un singur caz - în timpul unei pregătiri masive de artilerie în timpul unui atac asupra apărării pregătite ale inamicului, când toate armele de foc la dispoziția comandantului de arme combinate, inclusiv anti- tunuri de tancuri, tancuri și mortare de batalion și imediat înainte de atacul unităților de pușcă motorizate asupra pozițiilor înainte ale inamicului, a fost creată densitatea maximă posibilă a focului. Precizia în acest caz nu a contat prea mult.
    Dar acum războiul este diferit și se poate vorbi doar despre eficiența utilizării tancurilor pentru tragerea din poziții de foc indirect, fără a înțelege complet subiectul conversației.
    1. +5
      20 aprilie 2023 13:48
      Aș dori să reamintesc tuturor adepților folosirea tancurilor ca tunuri autopropulsate următoarele.

      Dacă ar exista o oportunitate, aș adăuga o sută de plusuri la acest comentariu.
    2. -5
      20 aprilie 2023 14:09
      Citiți articole despre cum israelienii, fără să se deranjeze prea mult cu busolele, au tras în arabi cu super-Pershings la 10 km sau mai mult. Și au ajuns acolo.
      1. +4
        20 aprilie 2023 14:36
        Dacă în spatele poziției este un tren cu muniție și nu este nimeni în zona țintă a cărui moarte accidentală să te supere, atunci nu trebuie să te deranjezi cu busola, ci și cu coordonatele calculate. Este exact ceea ce au făcut israelienii.
    3. +1
      20 aprilie 2023 15:01
      Citat din Bogalex
      Aș dori să reamintesc tuturor adepților folosirea tancurilor ca tunuri autopropulsate următoarele.

      Totul este corect, cu o mică excepție.
      Citat din Bogalex
      În consecință, pentru a asigura filmarea la distanță maximă (sper că toată lumea își amintește de la cursul de fizică de la școală că aceasta este aproximativ 45°)

      Raza maximă este atinsă la unghiuri de elevație mai mari de 45° datorită zborului proiectilului în straturile superioare mai rarefiate ale atmosferei.
      1. -5
        20 aprilie 2023 15:25
        Citat: Adrey
        zborul proiectilului peste eliberat, atmosfera superioara

        Rară. Și, da, vocea unghiului sau ceva de genul. Nu 90 de grade, sper? a face cu ochiul râs
        1. +4
          20 aprilie 2023 15:36
          Și, da, vocea unghiului sau ceva de genul.

          53 grade.
          1. -9
            20 aprilie 2023 15:44
            Citat: Vile sceptic
            sceptic ticălos

            Ești „Adrey”? Mai mult de un pseudonim activ este interzis de reguli.

            Citat: Vile sceptic
            53 de grade

            Raspuns gresit. Mai mult, pentru un glonț - în general 30-35 solicita

            PS: ai o literă în plus în porecla ta da
            1. +6
              20 aprilie 2023 17:29
              Ești „Adrey”?

              Nu. Si tu?
              Raspuns gresit. Mai mult, pentru un glonț - în general 30-35

              Când înțelegeți diferența de încărcări laterale dintre gloanțe și obuzele de artilerie, puteți continua conversația
              PS. Ai nouă dintre ele în porecla ta.
      2. +4
        20 aprilie 2023 15:49
        Andrey, sunt complet de acord cu tine, unghiul de 45° nu este o valoare absolută aplicabilă tuturor. Iar scopul comentariului meu nu a fost acela de a descrie detaliile calculului unghiului de elevație la fotografierea la distanță maximă, ceea ce sper că le înțelegeți.
        Și, în același timp, special pentru pistolul BS-3, un analog al căruia în ceea ce privește caracteristicile balistice este instalat pe T-54 și T-55, raza maximă de tragere de 20650 m este atinsă la un unghi de elevație de exact 45° 00'. Mă bazez pe mesele de tragere ale vehiculului GAU nr. 250, ediția a patra, produs în 1957.
        1. +2
          20 aprilie 2023 16:08
          multumesc pentru raspuns hi. A intelege). Bine, am devenit puțin captivant în privința lucrurilor mărunte. solicita.
          Citat din Bogalex
          Și, în același timp, special pentru pistolul BS-3, un analog al căruia în ceea ce privește caracteristicile balistice este instalat pe T-54 și T-55, raza maximă de tragere de 20650 m este atinsă la un unghi de elevație de exact 45° 00'.

          Am vrut să adaug mai târziu că această afirmație este mai potrivită pentru sistemele de calibre mai mari, dar nu m-am deranjat. În ceea ce privește 100 mm și altele comparabile, sunt sigur că ai dreptate hi
        2. +3
          20 aprilie 2023 17:21
          raza maximă de tragere de 20650 m este atinsă la un unghi de elevație de exact 45° 00'

          Nu se termină mesele la un unghi de 45 de grade? La urma urmei, aceasta este exact valoarea superioară a UVN pentru BS-3.
    4. +1
      21 aprilie 2023 09:22
      Și cine spune că nu vor fi modernizate?
      Nu ar trebui să fie folosit ca un ersatz vehicul de luptă pentru infanterie grea?
      Pturi adauga o chestiune de doua ore
    5. 0
      22 aprilie 2023 12:02
      Nu există arme proaste, doar utilizarea lor incorectă și cerințe excesive. Toate grijile autorului cu privire la lipsa busolei sunt rezolvate o dată sau de două ori prin cele mai ieftine mijloace (până la un țăruș înfipt în pământ în raza vizuală) și comunicarea directă între tanc și observatorul de pe linia frontului.
      Faceți obuze cu o greutate mai mică de praf de pușcă pentru a reduce planeitatea traiectoriei și trageți din poziții închise la 4-5 km. Și vei fi fericit.
      .
      În principiu, nu aveți nevoie de mulți bani. Ca ultimă soluție - două smartphone-uri. Dar este mai bine să investești în echipamente.
    6. 0
      15 iunie 2023 00:41
      Aceasta este ceea ce fac de fapt cisternele acum în acest caz https://dzen.ru/video/watch/6469069ec9ade01f0754b760?t=6
  57. -1
    20 aprilie 2023 13:11
    Un astfel de echipament poate fi trimis în luptă numai cu condiția ca acesta să fie sub forma unui robot autonom. Nu are rost să distrugi echipajul pe tehnologia thailandeză
    1. +2
      20 aprilie 2023 13:32
      Este posibil să trimiteți vehicule de luptă de infanterie sau mașini blindate în luptă?
      1. +2
        20 aprilie 2023 15:21
        Vehiculul de luptă al infanteriei este destinat luptei în primele rânduri? Sau, până la urmă, scopul său este să livreze soldați în prima linie și să sprijine cu foc
      2. -1
        20 aprilie 2023 19:30
        Citat din: alovrov
        Este posibil să trimiteți vehicule de luptă de infanterie sau mașini blindate în luptă?
        Puteți intra în luptă, dar nu puteți trimite tancuri pentru a îndeplini sarcini.
  58. 0
    20 aprilie 2023 13:35
    Vă voi răspunde că chiar și 1000 T-72 + 100500 T-55 nu este mai bun decât 1000 T-72 ... există un lucru atât de vechi ca lumea, numit PG-7V (există versiuni mai noi, mai ușoare și mai periculoase ) - prima fotografie cumulativă pentru RPG -7 ... 1961, penetrare de 200 mm, ceea ce este suficient pentru astfel de t-54/55 în aproape orice proiecție ... Desigur, puteți răspunde la asta pentru o fotografie dintr-un RPG -7 încă trebuie să ajungeți la distanța unei fotografii etc., etc. ... da, trebuie să livrați PG-ul în rezervor, dar nu este necesar să vă apropiați ... există astfel de videoclipuri:

    iti voi raspunde si eu. 1000 T-72 + 1 T-55 este mai bun decât doar 1000 T-72. Pentru transportatorii precum FPV, nu există o mare diferență între T-72 și T-55. Dacă, desigur, le permite să intre în rezervor. Dar există metode care nu-i vor lăsa să intre în tanc și acesta este singurul motiv pentru care toate tancurile nu au murit încă și nu pentru că au o armură impenetrabilă care poate rezista la orice, deoarece pe FPV poți oricând să atârne ceva. că nicio armură nu-i poate rezista.
  59. 0
    20 aprilie 2023 13:52
    Aș dori să reamintesc tuturor adepților folosirea tancurilor ca tunuri autopropulsate următoarele.
    Unghiul de ridicare al țevii tunului tancului este de aproximativ 20°. În consecință, pentru a asigura tragerile la raza maximă de acțiune (sper că toată lumea își amintește de la cursul de fizică din școală că aceasta este de aproximativ 45°), este necesar să se adapteze poziția de tragere cu mijloace improvizate astfel încât să ridice partea din față. a vehiculului de luptă.

    Celor care sunt pricepuți să folosească un tanc doar la o rază de acțiune directă, aș dori să vă reamintesc că la cota maximă a țevii de pe T-55, raza de acțiune a unui tun de 100 mm este de aproximativ 14 kilometri. Acest lucru poate fi predat fără un curs de fizică. Deci rezervorul nu va fi înlocuit cu tunuri autopropulsate la raza maximă de acțiune și nu va fi necesar. Va funcționa la distanțe medii, unde tunurile autopropulsate de 152 mm nu vor fi folosite eficient și care sunt cele mai solicitate în luptă.
    1. +1
      20 aprilie 2023 14:31
      Ei bine, vă doresc să vă regăsiți în rolul unui luptător într-o unitate de pușcă motorizată, care va fi sprijinit de astfel de tunuri autopropulsate.
    2. +2
      20 aprilie 2023 15:06
      Citat: Kostadinov
      Va funcționa la distanțe medii, unde tunurile autopropulsate de 152 mm nu vor fi folosite eficient și care sunt cele mai solicitate în luptă.

      Eficacitatea unui sistem de artilerie este determinată nu numai de rază.
  60. -2
    20 aprilie 2023 14:17
    Nu există niciodată prea multe arme. Aceasta este o axiomă!!! Și cei cărora le place să deplânge procentul de echipamente noi în armată trebuie să-și amintească acest lucru. Ultimul paragraf al articolului a pus totul la locul lui.
  61. -2
    20 aprilie 2023 14:47
    Eficacitatea unei arme depinde, în primul rând, nu de vechimea acesteia (desigur, există o limită și aici), ci de tactica de utilizare a acesteia. Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că T55-urile sunt trimise în direcția atacului așteptat al inamicului PE PÂNĂ la tancurile moderne. Cine vor fi adversarii lor? Inamicul nu are multe tancuri comparabile cu T72, chiar și ținând cont de cele furnizate de Occident. Iar T72-ul nostru se va ocupa de ei. În consecință, principalele ținte ale lui T55 (cu excepția zonelor fortificate inamice) vor fi vehiculele de luptă ale infanteriei Bradley, Marder și altele asemenea, dintre care un număr semnificativ au fost livrate în Ucraina. Va face față T55-ul? Da asa cred. Deci care este problema?
    Și totuși, cred că depozitarea unei cantități EXCESSIV de arme vechi în depozite este o greșeală. Utilizarea sa SMART (și acest lucru se aplică nu numai tancurilor) în conflicte locale precum Ucraina și Siria, PE ÎN PĂLUTĂ cu imaginile moderne, este cel mai bun mod de a-l folosi. Astfel, rezerva de mobilizare va fi înlocuită treptat de la T55, T62 și T64 la T72. Și, în același timp, saturați armata cu T90 și Armata.
    1. +5
      20 aprilie 2023 15:01
      T55 sunt trimise în direcția atacului așteptat al inamicului PE PĂRĂ la tancurile moderne

      Și echipajele pentru ei sunt luate prin smulgerea părului cărunt din barba bătrânului Khatabych și vraja „Akhalay-makhalay”?
      Sau sunt încă FORȚĂȚI să pună pe T-55 pe cei care chiar aveau dreptul la T-72B3 și T-90M? Ce crezi?
      1. -5
        20 aprilie 2023 15:28
        De la începutul Districtului Militar de Nord au fost circa 200 de mii de militari contractuali, iar 300 de mii au fost mobilizați. Atât de multe, dacă nu majoritatea, echipajele de acum sunt din cele mobilizate și de multe ori nici măcar de la foști tancuri. Și au servit, în cel mai bun caz, PE modificări VECHI ale T72. Le este MULT MAI UŞOR ŞI MAI RAPID să stăpânească T55 sau T62 decât modificările MAI MODERNE ale lui T72 cu echipamentul căruia nu sunt familiarizaţi în niciun caz. Și ținând cont de 15-20 de ani de cetățenie, este mai bine să spui că trebuie să studiezi din nou.
        Sau, folosind cuvintele tale, îi cunoști pe Khatabychs care, smulgându-și părul cărunt de pe barbă, îi pregătesc de la vechile modificări T72 la altele noi pe toți cei care, în 20 de ani, au uitat 90% din ceea ce li s-a predat în timpul serviciului militar. iar cei care nu fuseseră în T72 înainte nici măcar nu s-au așezat? Sau poate Khotabych predă mai repede pe T72 decât pe T55 și T62, sau necesită mai puțin păr din barbă?
        1. +5
          20 aprilie 2023 15:32
          Adica pe baza spuselor tale politica de stat initial, in caz de mobilizare, prevedea echiparea unitatilor de tancuri T-54, T-55 si T-62???
          Înțelegi măcar ce prostii scrii pentru a justifica ce s-a întâmplat?
          Permiteți-mi să vă reamintesc în ce condiții în timpul Marelui Război Patriotic conducerea URSS a fost nevoită să echipeze Armata Roșie cu arme învechite. Dar depășit la nivelul Primului Război Mondial și nu al războiului ruso-turc din 1877-1878.
          Vrei sa spui ca conducerea noastra, care este INITIATORUL operatiunii speciale, este acum in aceeasi pozitie si TOTUL TREBUIE SA FIE, TOTUL ESTE NORMAL???
          1. -6
            20 aprilie 2023 15:48
            Nu știu ce era în planuri și ce nu. Acum, folosind un raționament logic, răspunde la această întrebare. Dacă astăzi există echipaje pregătite pentru T55 și T62, atunci cu cât timp în urmă au început să le antreneze? Sau în capul tău, cei care în urmă cu 20 de ani au condus T72, după care au uitat majoritatea acestor cunoștințe ca fiind inutile, vor veni și într-o zi nu doar își vor aminti totul, ci și funcționarea motoarelor și echipamentelor T55 și T62, pe care le-a nu a văzut niciodată, o va lua și va învăța singur conform principiului „este mai simplu”? Nu ți se pare sălbatic acest tip de „autoeducație”? Și echipajele care folosesc astăzi T55 și T62 au venit deja de undeva, deoarece sunt trimise în zona NWO. Hotabych a evocat o vrajă în câteva zile?
            1. +5
              20 aprilie 2023 16:28
              Dacă astăzi există echipaje pregătite pentru T55 și T62

              Astăzi nu există echipaje pregătite pentru T-55 și T62. Acesta a fost tatăl meu, de exemplu. Acum are 70 de ani.
              Din punctul meu de vedere, raționamentul tău suplimentar nu are sens.
              1. -2
                20 aprilie 2023 16:43
                Atunci, din punctul dumneavoastră de vedere, T55 și T62 nu există în zona NWO, deoarece nimeni nu le poate controla? Dacă da, atunci de ce vă certați despre prezența lor acolo? Gândire binară?
              2. +1
                20 aprilie 2023 22:37
                T-62 au luptat în 2008. Un bun prieten de-al meu, care a servit ca comandant T-62 pe termen lung, are acum 40 de ani.
          2. +1
            20 aprilie 2023 16:20
            Din moment ce am adăugat despre Marele Război Patriotic, puteți să-mi spuneți cât timp a durat pentru „accelerarea” pregătirii comandanților și artilerilor pentru noile echipaje de tancuri în acele vremuri? Nu ați argumenta că acum, din anumite motive, acest lucru se întâmplă și mai „înrădăcinat”.
            1. +2
              20 aprilie 2023 16:30
              Ați putea să-mi spuneți cât timp a durat să „accelereze” pregătirea comandanților și tunerii noilor echipaje de tancuri în acele zile?

              Nu știu răspunsul la întrebarea ta, sincer. Dar nu vă voi cere răspunsul corect, deoarece acesta nu are nimic de-a face cu subiectul conversației noastre.
              1. -1
                20 aprilie 2023 16:57
                Atunci, din punctul dumneavoastră de vedere, T55 și T62 nu există în zona NWO, deoarece nimeni nu le poate controla? Dacă da, atunci de ce vă certați despre prezența lor acolo? Gândire binară?
                1. +1
                  20 aprilie 2023 18:21
                  Atunci, din punctul dumneavoastră de vedere, T55 și T62 nu există în zona NWO, deoarece nimeni nu le poate controla?

                  Ce fel de prostie este asta? Unde am scris asta?
                  1. 0
                    20 aprilie 2023 18:55
                    Astăzi nu există echipaje pregătite pentru T-55 și T62. Acesta a fost tatăl meu, de exemplu. Acum are 70 de ani.
                    Din punctul meu de vedere, raționamentul tău suplimentar nu are sens.
                    1. +1
                      20 aprilie 2023 20:27
                      Dar nu înțelegeți diferența dintre expresiile „fără echipament” și „fără echipaje antrenate”, nu?
                      1. -1
                        20 aprilie 2023 20:44
                        Când spui „fără echipaje”, asta înseamnă, în opinia ta, echipamentele sunt trimise în Districtul Militar de Nord fără echipaje, nu?
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. 0
                        21 aprilie 2023 01:11
                        Nu sunt în stare să înțeleg? L-ai citit cu atentie? A ratat ceva?
                      4. 0
                        20 aprilie 2023 23:38
                        „Ei trimit echipamente în Districtul Militar de Nord fără echipaje, nu?” - scos din depozit, da. Este adus fără echipaj și deja la fața locului este împrăștiat printre unitățile de operare, iar în această etapă apare echipajul unui anumit vehicul. Și dacă din unități active, atunci bineînțeles cu echipajul. Este ciudat că nu ești capabil să înțelegi lucruri atât de elementare.
          3. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      20 aprilie 2023 15:11
      Citat: Celebrul cu părul gri
      Și totuși, cred că depozitarea unei cantități EXCESSIV de arme vechi în depozite este o greșeală. Utilizarea sa SMART (și acest lucru se aplică nu numai tancurilor) în conflicte locale precum Ucraina și Siria

      Singurul lucru corect din afirmația ta este „aceeași Siria” sub rezerva utilizării lor de către aborigeni.
      Toate țările „normale” au făcut acest lucru, transferând echipamente învechite aliaților și regimurilor controlate, lăsând echipamente moderne pentru ei înșiși. Dar vom înarma India mai bine decât T-90, bine, cel puțin nu gratuit solicita
      1. -2
        20 aprilie 2023 16:09
        Politica de depozitare excesivă a echipamentelor vechi a fost o greșeală nu a Rusiei moderne, ci a URSS-ului prăbușit. Deși trebuie să admitem că până la un anumit timp, inerția acestei gândiri a persistat în Rusia modernă. Acum acest lucru a fost clar regândit. Și în ceea ce privește faptul că acest lucru trebuie transferat exclusiv în afara Federației Ruse, unde mai exact (ei bine, cu excepția Siriei, deși faza activă s-a încheiat și acolo)? În ceea ce privește nu-l folosim singuri, nu sunt de acord prin definiție, de atunci trebuie să abandonăm aproape toată (cu excepția Msta, poate) artileria montată pe masă și remorcată, pe care am dezvoltat-o ​​în anii 60, majoritatea vehiculelor de luptă ale infanteriei, pentru că aceste „Une” și „Doi”, care au aceeași vârstă cu T62 și puțin mai vechi decât T55. Ei bine, jumătate din aviația de primă linie nu se potrivește dorinței tale de a „lupta cu cei mai buni” cu astfel de vechi ca Su25 sau Tu22. Asa de? Îndepărtăm toate aceste „junkuri” din zona SVO sau suntem de acord că nu există arme proaste sau vechi, ci doar proști care nu le pot folosi corect, iar apoi T55 și T62 înșiși nu le este rușine să le folosească, deoarece există atât de multe dintre ei. Dacă ar exista tacticile potrivite pentru a le folosi.
        1. +2
          20 aprilie 2023 16:16
          Ei bine, bineînțeles că a fost o greșeală! Dacă nu l-ar depozita, nu ar mai fi nimic de împușcat acum. Și nu ar exista niciun motiv pentru comentarii sarcastice acum! „Fără corp - nicio afacere” (c)!!!
          Și acum a fost clar regândit! L-au luat și l-au scos, nu se potrivește nenorocita URSS - nu este nimic de păstrat!
          La naiba, macar citesti ce scrii??? Să vă fie rușine?
          1. -3
            20 aprilie 2023 16:35
            Gândirea rațională, în opinia ta, este ceva rușinos? Sau sunteți de acord că toate „junkurile” din depozitele de depozitare trebuie eliminate din zona SVO? Iată toți acești Grads, Salcâmi, Gvozdikas, BMP1, BMP2, BMD2, Nonas întors din depozit și apoi toți acești arhaici Lalele, Bujori, Su25, Tu22? Este parerea ta?
            1. +3
              20 aprilie 2023 16:48
              Este să scrii prostii credul tău?
              Ce legătură are comentariul tău cu ceea ce am scris?
              TU, nu eu, ai scris asta
              Politica de depozitare excesivă a echipamentelor vechi a fost o greșeală nu a Rusiei moderne, ci a URSS-ului prăbușit

              Și acum încerci să-mi „prezinți” câteva fraze conform cărora
              Ar trebui eliminate toate „junkurile” din depozitele de depozitare din zona SVO?

              ești sănătos?
              Dacă nu ar fi „politica de depozitare în exces a echipamentelor vechi” a URSS, acum nu am avea nimic de scos din zona NWO. Aceasta este părerea mea și nu prostiile pe care încerci să mi le atribui.
              1. -3
                20 aprilie 2023 17:02
                Nu te înțeleg, atâta tot... „Deșeuri din depozite” (în depozitele de depozitare nu există altceva decât gunoiuri prin definiție) este pozitivă pentru că există, sau este negativă pentru că este „junk”? Sau există „junk” în depozite care este pozitiv, așa că îl așteaptă în Districtul Militar de Nord, dar există „junk” care este negativ și nici nu poți să-l atingi? Explicați ce este adevărat, deoarece jumătate din echipamentul din zona NWO este doar gunoi de la depozitele din Chile și T55, T62?
                1. +3
                  20 aprilie 2023 17:09
                  Bunurile nedorite din depozite sunt pozitive, pentru că există, ȘI (nu „SAU”), sunt negative, pentru că sunt „junk”.
                  Nu există articole nedorite pozitive care sunt așteptate în depozite.
                  despre
                  Sau există „junk” în comori care este pozitiv, așa că o așteaptă în Districtul Militar de Nord, dar există „junk” care este negativ și nici nu poți să-l atingi?

                  Nu am scris nimic, acestea sunt fanteziile tale. Ce este adevărat despre ei, nu știu.
                  1. -3
                    20 aprilie 2023 17:24
                    Acestea. nu esti impotriva Gradov, Acacia, Gvozdik, BMP1, BMP2, BMD2, Non si restul gunoaielor din zona Cartierului Militar de Nord, dar T55 si T62 din aceleasi depozite nu ti se potrivesc? Sau credeți că toate armele noi ar trebui trimise în zona SVO și nu ar trebui să fie altele acolo?
                    1. +4
                      20 aprilie 2023 17:29
                      Acestea. nu esti impotriva Gradov, Acacia, Gvozdik, BMP1, BMP2, BMD2, Non si restul gunoaielor din zona Cartierului Militar de Nord, dar T55 si T62 din aceleasi depozite nu ti se potrivesc?

                      Eu nu am scris asa ceva. Nu-mi atribui propriile tale fantezii.
                      Toate armele noi trebuie trimise în zona SVO și nu ar trebui să fie altele acolo?

                      Exact.
                      Sau, sfidându-mă, aprobați o sută sau două sicrie în plus în satele natale, formate din cauza faptului că suportul de foc pentru această unitate a fost asigurat, de exemplu, de T-55, și nu de T-72B3 ?
                      1. -5
                        20 aprilie 2023 17:49
                        Dacă totul este nou în Districtul Militar de Nord, atunci cu ce ar trebui să fie înarmată restul armatei, de ce ar trebui să fie învățați 250 de mii de recruți să apere Patria Mamă în fiecare an? Ce tehnică este folosită pentru a menține granița blocată? Pentru că încă înainte de începerea Districtului Militar de Nord, nici echipamentul relativ nou din trupe nu era 100%, mai ales în aviație, artilerie, vehicule de luptă de infanterie/transport blindate de trupe. Iar pierderile din timpul Districtului Militar de Nord nu au crescut această sumă.
                        Confiscăm echipamentele noi rămase în favoarea Districtului Militar de Nord, transferăm armata în afara Districtului Militar de Nord la T55 și T62 și anulăm conscripția având în vedere că nu este nimic de antrenat? Sau cum?
                      2. +3
                        20 aprilie 2023 18:10
                        Oh da. Să furnizăm echipamente noi pentru pregătirea recruților. Și băieții din SVO și T-55 se vor înțelege cu T-62, nu vor pierde nimic. Şi ce dacă?
                        Repet inca o data, intelegi ce fel de prostii scrii?
                      3. -5
                        20 aprilie 2023 18:48
                        Ce fel de echipament ar trebui să furnizăm pentru instruirea recruților, dacă nu cele mai recente modificări? Sau aceia dintre ei care mai rămân sub contract încă 1,5-2 ani vor fi marfă inutilă care necesită reinstruire? Și de ce nu ți-au plăcut atât de mult T55 și T62, până la crampe la ficat?
                        Acum încearcă să răspunzi la o întrebare simplă pentru tine. În Federația Rusă, există câteva mii de primele modificări T72 în depozitele de depozitare. Desigur, actualizarea acestora la cele mai recente versiuni este imposibilă în acest moment, deoarece producția echipamentelor necesare este insuficientă. Dar pur și simplu aducerea acestuia în stare pregătită pentru luptă fără a înlocui echipamentul va costa atât T55, cât și vechiul T72 aproximativ aceeași cantitate și timp. Deci, de ce T55 merge la SVO și nu versiunile vechi ale T72? Și răspunsul este simplu.
                        Inamicul are un anumit număr de tancuri cu modificări moderne. Cum să lupți cu ei? Versiuni moderne ale T72 și T90. Sunt destui în SVO? DA! Există ceva mai bun pentru asta? NU!
                        Și inamicul are și vehicule de luptă de infanterie/transport blindate de trupe. Cum să lupți cu ei? Cu vehiculele noastre de luptă de infanterie/transporturi blindate. Sunt destui în Districtul Militar de Nord? DA! Există ceva mai bun pentru asta? DA, AM! Acestea sunt tancuri din versiunea veche. Și acestea sunt T55, T62, versiuni vechi ale T72. Există o diferență în eficacitatea acestor vehicule împotriva vehiculelor de luptă a infanteriei/transporturilor blindate de personal? NU!
                        Apoi calea va fi T55 și T62. DECI CARE ESTE PROBLEMA?!! Mai ales având în vedere că versiunile vechi ale lui T72 pot fi în cele din urmă actualizate la versiuni noi, iar caracteristicile T62 și T55 sunt suficiente doar pentru a combate vehiculele de luptă ale infanteriei/transporturile blindate de trupe.
                      4. 0
                        20 aprilie 2023 21:21
                        Cu vehiculele noastre de luptă de infanterie/transporturi blindate. Sunt destui în Districtul Militar de Nord? DA! Există ceva mai bun pentru asta? DA, AM! Acestea sunt tancuri din versiunea veche. Și acestea sunt T55, T62, versiuni vechi ale T72.

                        Adică, nici nu înțelegeți diferența dintre scopul unui tanc și al unui vehicul blindat de transport de trupe/infanterie și caracteristicile utilizării lor pe câmpul de luptă?
                      5. -1
                        20 aprilie 2023 21:29
                        Unde ai citit că T62 și T55 au fost trimise acolo ca tanc (deși formal, desigur, sunt tancuri)?
                      6. +2
                        20 aprilie 2023 21:41
                        Tancuri trimise în zona de luptă ca... nu tancuri?
                        Ești grozav, trebuie să scriu o astfel de gândire uluitoare râs Când vor începe să fie eliminate, probabil veți spune: „Ei bine, ce ați vrut de la camioanele bazate pe T-54/55 care au fost trimise la tancurile NATO”, nu?
                        S@ka, ar trebui să mergi acolo, gardienii nu valorează...
                      7. -1
                        20 aprilie 2023 21:47
                        Și într-adevăr, unde a fost că tancurile nu au fost trimise ca tancuri și să nu lupte cu alte tancuri... Unde este asta... unde...
                        Cu vehiculele noastre de luptă de infanterie/transporturi blindate. Sunt destui în Districtul Militar de Nord? DA! Există ceva mai bun pentru asta? DA, AM! Acestea sunt tancuri din versiunea veche. Și acestea sunt T55, T62, versiuni vechi ale T72.

                        Doar unul dintre comentariile tale de mai sus, l-ai subliniat dar... degeaba. Totuși, așa cum era de așteptat
                      8. +2
                        20 aprilie 2023 21:56
                        Evidențiat ca exemplu de prostie, pe care, vai, nu ați înțeles. Totuși, așa cum era de așteptat.
                      9. -2
                        20 aprilie 2023 22:15
                        Faptul că cel mai bun mod de a lupta cu un vehicul de luptă al infanteriei nu este un alt vehicul de luptă al infanteriei, ci un T55, după părerea ta, este o prostie? Deși, pe cine întreb...
                      10. +2
                        20 aprilie 2023 22:37
                        Ei bine, luptă cu fiecare trăgător cu un operator de mitralieră grea. Deși cui îi explic asta...
                      11. -3
                        20 aprilie 2023 22:48
                        Acestea. Nu este deloc nevoie să lupți cu vehiculele de luptă ale infanteriei? Proaspăt, nou...
                      12. +2
                        20 aprilie 2023 23:12
                        Delirante din nou?
                        Desigur, nu este necesar (sarcasm). În afară de tancuri, nu avem mijloace de a lupta cu vehiculele de luptă ale infanteriei inamice... Metis, Bassoons, Sturms and Cornets, Competitions și Arcana - nu înseamnă nimic pentru tine aceste nume? a face cu ochiul
                      13. -1
                        21 aprilie 2023 01:08
                        Și, în opinia dvs., T55 nu poate lupta deloc împotriva BMP-urilor, din cauza cuvintelor „niciodată”, „nici un caz” și „nu recunosc”?
  62. -1
    20 aprilie 2023 15:12
    Nu există nicio posibilitate ca semifabricatele de 100 mm de la T-55 să înlocuiască un proiectil de 152 mm. Puteți petrece o săptămână culegând într-un loc cu 100 mm care dispare cu 152 mm dintr-o lovitură

    În apărare, împotriva unei ținte deschise, 100 mm este mai eficient și cadența de foc a pistolului este mai mare. Nu există ținte care „dispar” dintr-o lovitură de 152 m, iar o lovitură de 100 mm doar sporește sănătatea lor.
  63. +1
    20 aprilie 2023 15:18
    Citat: Serg65

    Nu, nu cei mai deștepți, avem cei mai deștepți vorbitori, strâmbiți ca apărători ai persoanelor defavorizate!


    Lasa-ma sa ghicesc!

    Experți militari la TV, în mare parte absolvenți ai LVVPU (Lvov Political Science), specializați ca jurnaliste curve? Dreapta?
  64. +2
    20 aprilie 2023 15:23
    Citat din Bogalex
    Ei bine, vă doresc să vă regăsiți în rolul unui luptător într-o unitate de pușcă motorizată, care va fi sprijinit de astfel de tunuri autopropulsate.

    Nu vreau deloc să mă regăsesc în rolul unui luptător, dar dacă ar trebui să joc acest rol, prefer să-i susțin pe Iskanders cu focoase nucleare. Dar dacă alegerea este mică - cu suportul pistoalelor de 100 mm sau fără suportul acestora, atunci cu sprijin este mai bine.
    Dacă inamicul înaintează în afara șanțului, atunci un tun de 100 mm va fi mai bun decât 125 mm și 152 mm. Este mai precis și are o rată de tragere mai mare.
    1. +2
      20 aprilie 2023 23:37
      Un pistol de 100 mm va fi mai bun decât 125 mm și 152 mm. Este mai precis și are o rată de tragere mai mare.


      tun tanc de 100 mm D-10
      Rata de foc în min. 5-6

      125 mm D-81TM (indice GRAU - 2A46)
      Rata de tragere, ture/min 8
  65. -1
    20 aprilie 2023 15:23
    - militari și ne vor da arme
    - 335
    - Îmi pare rău, nu sunt suficient de inteligent să scriu un comentariu normal.
  66. -4
    20 aprilie 2023 15:35
    Ce fel de panică? Ai putea crede că el este deja în masă în unitățile avansate ale LF. Ei bine, am făcut o fotografie a unui rezervor. Şi ce dacă??? Dar este în regulă că în Voroshilovgrad (Lugansk), unde am studiat în anii 80, o divizie de tancuri încadrate a fost staționată pe Kamenny Brod (în Kambrod). Poate de acolo cresc picioarele???
  67. +2
    20 aprilie 2023 16:19
    Va veni vreodată un moment în care responsabililor de înarmarea armatei în 2009-2022 li se vor pune întrebări specifice în instanță, acuzați de risipă și incompetență?
    1. Alf
      +4
      20 aprilie 2023 18:59
      Citat: BorzRio
      Va veni vreodată un moment în care responsabililor de înarmarea armatei în 2009-2022 li se vor pune întrebări specifice în instanță, acuzați de risipă și incompetență?

      „Nu renunțăm la propriile noastre...”
  68. +4
    20 aprilie 2023 16:46
    Toți patrioții jingoști care susțin această mișcare ar trebui să fie puși pe T54/T55 și să-i lase să facă zgomot în SVO
  69. Comentariul a fost eliminat.
  70. Comentariul a fost eliminat.
  71. +2
    20 aprilie 2023 17:47
    Deci, T-54/55, dacă merg efectiv în față în orice cantități comerciale, cu un grad ridicat de probabilitate, vor fi folosite în principal ca tancuri,
    Și ce va mai rămâne din ei după asta?
  72. Comentariul a fost eliminat.
    1. -4
      20 aprilie 2023 23:32
      t-34

      Nu l-am văzut eu, dar IS3 era deja transportat undeva și undeva T-34 a fost scos de pe piedestal. Chiar nu știu versiunea T-34; persoana care a raportat-o ​​nu a specificat.
      1. +1
        21 aprilie 2023 20:56
        Ești complet confuz – unde sunt ai tăi și unde sunt străinii! Băieții de la VSUK nu te vor mângâia pe cap pentru asta.
        Apariția ta a eșuat!
        Așa că bărbații au scos tancurile de pe soclu și au transportat IS-ul pe un traul
    2. +1
      21 aprilie 2023 20:54
      Cum au crezut că s-au uitat personal în portbagajul tuturor și au simțit urmele, comparând numerele de serie?!
  73. +2
    20 aprilie 2023 18:25
    În teorie, acestea pot fi îmbunătățite în mod rezonabil în ceea ce privește protecția și electronica. Atașați o instalație pentru o pereche de tunuri antitanc împotriva tancurilor inamice. solicita Ei bine, gol, undeva adânc în spate pentru a fi protejat sau doar pentru piese de schimb.
    Cred că aceștia sunt donatori pentru T-62 într-o măsură mai mare.
    1. +1
      20 aprilie 2023 18:31
      Sunt folosite ca tunurile, săpate și trase, Siria este un exemplu, acesta este un subiect grozav, artilerierii sunt mai bine protejați și tunul este mai mobil
  74. -2
    20 aprilie 2023 18:29
    Nu înțeleg criticile experților locali, ei sunt transportați acolo nu ca un tanc, ci ca o armă, manevrabilă, mai puțin protejată, sapă în pământ și trage, în ciuda faptului că există o mulțime de obuze pentru ei și un alt plus uriaș, toate aceste lucruri se păstrează, se cheltuiesc mulți bani pentru depozitarea lui, iar aici va aduce beneficii, în ceea ce privește apărarea și utilizarea tancurilor, precum tunurile obișnuite și depozitele pe care le vom descărca, vom descărca. economisiți bani, un tanc ca armă este norma, sirienii au săpat în Siria, au împușcat, s-au mutat, dronele aruncă grenade, armura ține, deci ca un tun, opțiunea cu bombă
    1. +2
      20 aprilie 2023 18:48
      Nu înțeleg criticile experților locali; ei sunt transportați acolo nu ca un tanc, ci ca o armă, manevrabilă, mai puțin protejată

      Și când te vor duce acolo, nu la fel de mobilizat, ci ca un echipaj captiv la această armă magnifică?
      1. -3
        20 aprilie 2023 19:10
        Pentru a lupta cu tancurile inamice din Districtul Militar de Nord, sunt suficiente T90 și cele mai recente versiuni ale T72, în timp ce țintele T55 și T62 sunt vehicule de luptă/transporturi blindate de infanterie și infanterie.
        Când te vor duce acolo nu ca persoană mobilizată, ci ca Super Sofa Expert și îți ordonă să ignori tancurile și să te lupți cu BMP/APC, vei merge la BMP1/BMP2 pentru armura lor de 10 mm sau la T55?
        1. 0
          21 aprilie 2023 16:18
          Când te vor duce acolo nu ca persoană mobilizată, ci ca Super Sofa Expert și îți ordonă să ignori tancurile și să te lupți cu BMP/APC, vei merge la BMP1/BMP2 pentru armura lor de 10 mm sau la T55?

          Atunci ne vom lupta cu țânțarii datorită idioților ca tine
          1. 0
            21 aprilie 2023 17:54
            Există mai mult de 5 mii de T72 în depozite de depozitare în Federația Rusă, dar pentru tine, care nu poți nici măcar să pornești un motor de căutare pe Internet pentru a ști astfel de lucruri de bază, toți țânțarii te imaginează. Crezi ca esti mai destept decat cei care iau T55 din depozite si nu T72?
          2. +1
            21 aprilie 2023 20:59
            Dolofan, ești deja ars, schimbă-ți aspectul!
      2. Comentariul a fost eliminat.
  75. Comentariul a fost eliminat.
  76. +2
    20 aprilie 2023 19:54
    Acest lucru amintește din ce în ce mai mult de confruntarea din Primul Război Mondial dintre Franța și Germania, când nimeni nu putea face progrese semnificative, dar jucat de uzură. Până la urmă, Franța a câștigat...
    1. -2
      20 aprilie 2023 23:30
      Franța a pierdut strategic - și-a pierdut spiritul. Cu toate acestea, după acea serie de revoluții nu putea fi altfel.
  77. 0
    20 aprilie 2023 20:13
    Citat din fontă
    Dreapta! Vom plasa în T-34 și T-55 prepensionari mobilizați în vârstă de 50 de ani și mai mult. Ei bine, astfel încât cu siguranță să nu se ridice până la pensie...


    În același timp, numărul celor care își amintesc măcar puțin de URSS va scădea... Deci... ceea ce

  78. +3
    20 aprilie 2023 20:46
    În ultimul război, când lucrurile s-au înrăutățit cu adevărat, companiile de infanterie, în loc de puștile standard de 98 cu foc rapid, s-au întors la creația lui Mosin și, în loc de corpurile mecanizate rupte, s-au întors la cavalerie cu săbiile sale. Tancurile ușoare T-70 (lăcuste indestructibile) au luptat împotriva T-3,4 germane, iar în aviație au luptat cu fetele pe câmpurile de porumb, de care germanii râdeau pur și simplu. Tovarășii chinezi au luptat în general cu sulițe, împotriva uneia dintre cele mai puternice armate din lume. Dacă situația a devenit atât de critică, atunci nu putem decât să sperăm la curajul echipajelor noastre de tancuri.
    1. 0
      20 aprilie 2023 20:58
      Gândurile tale sunt atât de profunde, încât îți dă pielea de găină. Aruncă-ți înțelepciunea asupra noastră, explică de ce în Federația Rusă există câteva mii de T72 în depozite de depozitare și trimit T55 în Districtul Militar de Nord? La urma urmei, încă nu este timpul pentru dame pentru tancuri, deoarece există câteva mii de tancuri în depozite.
      1. 0
        20 aprilie 2023 21:10
        Pot călători aceste mii? Acestea sunt apoi depozitate în aer liber. În ceea ce mă privește, este o sabie cu două tăișuri - și T-2 va fi reactivat, dar T-72 a provocat cea mai mare nedumerire
        1. +2
          20 aprilie 2023 21:19
          T72 este într-o stare relativ mai bună, dar pentru a restabili atât T55, cât și T72, efortul și resursele necesare sunt aproximativ aceleași. Mai mult, caracteristicile chiar și ale celui mai vechi T72 sunt mai bune decât cele ale lui T55. Dar SVO încă merge mai întâi la T62 și acum la T55. O, înțelepți, DE CE?
          Răspunde-ți și toate rahaturile astea se vor opri... cel puțin pentru tine
          1. -3
            20 aprilie 2023 23:28
            Este mai aproape, e mai rapid să-l obții decât să aștepte noile T-72 și T-90, care nu au echipamente moderne și sunt instalate cu totul de alaltăieri.
            1. 0
              21 aprilie 2023 01:04
              E mai aproape? Obții mai repede? Nu te-ai putea gândi la ceva mai prost? ... cred că ar putea...
              Deci haide, încearcă să vii cu prostia nr. 2
    2. 0
      20 aprilie 2023 21:12
      Și în ultimul război, când lucrurile s-au înrăutățit, au deschis filiale ale tuturor fabricilor de dincolo de Urali, au crescut exponențial producția de produse militare, au împușcat pe cei mai „incompetenți” generali și au trimis pe front copiii nomenclaturii de partid. linie (cu toate acestea, nu era nevoie să le trimiteți - au mers ei înșiși).
      Mai speri că situația va fi salvată prin curajul echipajelor noastre de tancuri?
  79. +2
    20 aprilie 2023 21:21
    Nu numai articolul, ci și comentariile la acesta au meritat citite, chiar dacă doar pentru a vedea cum trolii „păzitori” încearcă să se autodepășească, justificând utilizarea tancurilor de mult învechite în Districtul Militar de Nord. Cel mai important lucru este că ei înșiși nu vor lupta împotriva lor (doar scriu comentarii și le votează negativ pentru critici)...
    1. -3
      20 aprilie 2023 21:26
      Adânc gânditor... Ei bine, ce ai face? Ce ați trimite acolo în loc de T62 și T55?
      1. -1
        21 aprilie 2023 20:27
        Citat: Celebrul cu părul gri
        Adânc gânditor... Ei bine, ce ai face? Ce ați trimite acolo în loc de T62 și T55?
        Nu există obiecții la adresa trolilor „păzitori”, grozav! Este clar din conținutul, cantitatea și volumul comentariilor „voastre”... lol
        1. -1
          21 aprilie 2023 21:13
          Acestea. Oamenii ca tine, prin definiție, nu pot răspunde la o întrebare elementară și neutră (cea din comentariul anterior)?
  80. -2
    20 aprilie 2023 21:30
    pe scurt, Federația Rusă fuzionează)) muzica nu a cântat mult timp, așa cum se spune, dacă nu poți să faci caca, nu o chinui..
  81. +1
    20 aprilie 2023 22:01
    Pentru Garda Națională (cum a cerut să lupte cu DRG) în zonele din spate, punctele de tragere la punctele de control vor fi de folos. Amerii din Garda Națională nu au M60 mai bun, la fel ca aeronavele Delta și Phantom. Avem trupe de debarcare și infanterie pe BMD-1,2 și BMP-1,2 în general în primul eșalon, vehiculele nu sunt cu mult mai noi, ca artileria din aceleași vremuri.
  82. +2
    20 aprilie 2023 22:19
    Ei bine, nu este atât de dificil să transformi aceste tancuri în BTR-T - la urma urmei, există deja un proiect gata făcut!
  83. +1
    20 aprilie 2023 22:46
    Undeva există o lume paralelă în care americanii discută pe forumuri dacă M48A1 va ajuta la oprirea ofensivei mexicane.
    1. -1
      20 aprilie 2023 23:09
      În ciuda faptului că „Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile”,
      Bravo! bine
  84. 0
    20 aprilie 2023 23:51
    asta este serios? si parada de 9 mai? Este asemanator si acolo?
  85. 0
    20 aprilie 2023 23:53
    Ei bine, de fapt, armura lui T-54 este din toate punctele de vedere mai bună decât cea a lui BMP-3. Pistolul este, de asemenea, mai puternic, așa că de ce să nu o folosiți?
    Poate să tragă, dar pentru o suliță nu este prea mare diferență între T-55 și T-90, vor trage prin ambele. Prin urmare, da, din poziții închise, în defensivă, cu sprijin de infanterie din adăposturi, de ce nu.
    1. 0
      21 aprilie 2023 22:09
      La ce folosește T-54 cu sistemele sale de supraveghere și detecție antediluviană dacă este într-adevăr un tanc ORB. BMP-3 are o vizor panoramică pentru imagini termice. Dar T-54? Triplex? Ei bine, grozav... Doamne ajută-mă, cum să fac față unui asemenea miracol în luptă.
  86. 0
    21 aprilie 2023 00:01
    Citat din Gromit
    Și dacă există, aș vrea să știu ce este. Conexiune?

    Clemele!
  87. 0
    21 aprilie 2023 02:14
    Cu privire la înfrângerea a ceea ce este suficient în condițiile actuale?

    Practic, numai pentru echipamente ușoare, inclusiv vehicule de luptă ale infanteriei și transportoare blindate de personal, atât în ​​stil sovietic, cât și în stil occidental, precum și „tancuri cu roți” de fabricație franceză. Dar dacă vorbim despre tancuri fără ghilimele, atunci cel mai vulnerabil la tunurile de 100 mm poate fi doar M-55S sloven transferat în Ucraina, în timp ce restul poate fi lovit doar în proiecții slăbite - laterale și pupa.

    În apărare, fiecare armă este pe scut. Este clar că țeava este veche, dar dacă trage, atunci acest tun de 100 mm este o problemă pentru vehiculul de luptă al infanteriei Bradley. Dacă îl îngropați bine și îl acoperiți cu o plasă deasupra, atunci...
    Poți chiar să-l ucizi pe Leo, omida, dacă ai noroc!
    Vor folosi drone komikaze și vor arde o mulțime de echipamente. Trebuie să-l ai din abundență.
  88. 0
    21 aprilie 2023 08:29
    Mă întreb dacă mai avem IS-2 și T-34-85 în depozit?
  89. +1
    21 aprilie 2023 08:34
    Faptul că tancurile vechi au mers în Districtul Militar de Nord nu este rău. Lucrul rău este că au ajuns nemodernizați.
    În primul rând, acele tancuri care au un încărcător automat ar fi trebuit să fie modernizate la drone și plasate în prima linie. Ușor, mobil... Nu este nevoie să distrugi soldați, să lași fierul să ardă...
    Acele tancuri care vin cu un echipaj ar trebui să fie încărcate cu protecție suplimentară și folosite ca tunuri autopropulsate din poziții închise. Încet, se conduce doar pe drumuri... dar sunt multe locuri într-un teatru unde nu poți filma de pe șosea?
    Ei bine, a treia opțiune: un tanc camuflat fără pilot, încărcat cu armuri suplimentare pe căile unei posibile descoperiri inamice în ambuscade. Nu se mișcă deloc sau se mișcă încet între două sau trei poziții pregătite. Merită până la moarte.
    .
    Crezi că s-a făcut asta? Cel mai probabil nu. Și de ce? Nabiulina nu a dat bani. Ea a permis să curgă 2022 de miliarde din țară în 300, plus cele înghețate, dar nu a găsit câteva miliarde pentru tancuri. Acum soldații noștri ard în tancuri, iar Nabiulina numără banii.
  90. 0
    21 aprilie 2023 09:37
    A lupta cu aceste tancuri este un cuvânt puternic. După atâția ani de parcare pentru conservare, ca să spunem așa, nu a mai rămas nimic acolo în afară de corpul de fier. Nu există motoare sau transmisii, probabil că nu există obiective sau echipamente de comunicații. Îmi pare rău pentru tancuri.
    1. +2
      21 aprilie 2023 19:39
      Cu siguranță, astfel de rezervoare trebuie mai întâi reparate. Altfel... nu cred că firele electrice sunt în regulă și, prin urmare, motoarele electrice. Electroliții din circuitele radio probabil au dispărut. Cauciucul și-a pierdut elasticitatea. Plastic, dacă a existat, nici unul.
  91. 0
    21 aprilie 2023 09:40
    Aici, l-am copiat - Se propune includerea proiectilului cu fragmentare puternic exploziv OF10 în încărcătura de muniție a pistolului D-2T70S. Această muniție este produsă folosind o nouă tehnologie, care mărește precizia fabricării carcaselor și elimină nevoia de a utiliza alte greutăți decât zero ("N"). Toate acestea ar trebui să simplifice utilizarea proiectilelor, să reducă timpul de pregătire pentru o lovitură și, de asemenea, să mărească precizia fotografierii. Un proiectil cu o greutate de 13,28 kg poartă 2,24 kg de explozibil. Cu o viteză inițială de 960 m/s, proiectilul este capabil să zboare la o distanță de până la 13 km. Când este detonat, corpul proiectilului se sparge în 3393 de fragmente, lovind ținte pe o suprafață de peste 320 de metri pătrați. m.

    Pentru a distruge eficient vehiculele blindate și fortificațiile inamice la distanțe de până la 4 km, tancul T-55AM va putea folosi o rundă 3UBK10-1 cu o rachetă ghidată 9M117M. Racheta ghidată trebuie lansată prin țeava tunului. Este propus un sistem laser special pentru a controla racheta. Racheta este îndreptată către țintă într-un mod semi-automat: tunnerul trebuie să mențină raza laser pe țintă, iar racheta este ținută independent în rază. Focosul cumulat al rachetei 9M117M este capabil să pătrundă până la 550 mm de blindaj omogen.”
  92. 0
    21 aprilie 2023 11:01
    Sau poate acestea sunt tancuri robot? Se pare că așa ceva a fost în știri de mult timp.
  93. vag
    +1
    21 aprilie 2023 12:56
    Nimic rau! Este mai bine pentru infanterie să călărească pe vechile armuri T55 decât pe BMP1. mai fiabil împotriva minelor, iar pistolul este mai puternic. Privește doar în față, se întinde pe 1000 km. Totul va veni la îndemână acolo. Cred că niciun suporter nu îl va refuza. Este mai bine să ai unul vechi decât un RPG nou.
    1. +1
      21 aprilie 2023 21:01
      Nu, RPG ca adjectiv este bun, dar este mai bine să atașați 6 ATGM-uri la fiecare T55/54 pe turelă
  94. 0
    21 aprilie 2023 17:25
    Nu înțeleg de ce există o luptă. Să ne uităm la fapte:
    Într-o luptă directă, T-62 și T-55/54 nu sunt absolut un adversar egal cu T-64. Dar în Ucraina, tancurile sunt foarte des folosite nu pentru scopul lor, ci ca artilerie - pentru tragerea din poziții de tragere indirectă. Ce tanc este de preferat să utilizați pentru fotografierea cu PDO: T-64, T-72, T-90, T-62 cu un pistol cu ​​țeavă netedă și o rază de tragere de până la 9 km și o durată de viață a țevii de 500-800 de cartușe sau T-55/54 cu un pistol cu ​​o rază de tragere de până la 14,5 km și o durată de viață a țevii de 3-5 mii de cartușe.
    Inamicul folosește artilerie, de obicei cu un calibru de 150 mm, și mortare cu un calibru de 120 mm. Armura Salcâmului și Gvozdika conține fragmente din aceste obuze și mine? - improbabil. Și ține cu încredere tancurile T-55/54 și T-62.
    Pe baza celor de mai sus, consider corectă decizia comandamentului de a folosi tancuri T-55/54 ca artilerie.
  95. 0
    21 aprilie 2023 20:12
    Mă întreb cât mai mult și ce fel de echipament vechi se află în depozite și, cel mai important, de ce ar trebui să fie depozitat acum și cum poate fi folosit sau mai degrabă nu folosit......
  96. -1
    22 aprilie 2023 00:40
    De ce este nebună ideea de a crea divizii de artilerie? Un pistol cu ​​pistol vă permite să trageți timp de zece kilometri. Așa că plasați-le la 7-8 kilometri de linia frontului în tranșee de tancuri. Mai mult, ordinul a interzis folosirea lor ca tancuri. Pistoale autopropulsate corp la corp - de ce nu un nou tip de armă?
  97. +1
    22 aprilie 2023 07:46
    Cum este, „ponderea echipamentului modern în forțele terestre a ajuns la 78 la sută”, nu? Poate că este timpul să îți faci bagajele pentru fraudă și sabotaj pentru o lungă perioadă de timp, nu?
  98. 0
    22 aprilie 2023 10:05
    Cred că încă mai sunt necesare tancuri vechi pentru că, de exemplu, dacă echipajul unui tanc a abandonat un T-90 sau un tanc bun, atunci trebuie să li se dea un tanc vechi pentru ca echipamentul să fie tratat mai bine.
  99. Comentariul a fost eliminat.
  100. Comentariul a fost eliminat.