Marina SUA are nevoie de mai multe fregate

46
Marina SUA are nevoie de mai multe fregate


reducere


Anul acesta se preconizează o altă reducere a compoziției navei.



11 nave sunt scoase din funcțiune, 9 sunt date în exploatare dacă totul merge bine.

Prelungirea duratei de viață a portavionului Nimitz cu încă un an, până în 2026, deoarece programul Ford continuă să se deplaseze la dreapta. Pentru a face acest lucru, nava va trebui să fie supusă unei reparații de cinci luni, care costă aproximativ 200 de milioane de dolari, care încă trebuie eliminată din Congres.

Având în vedere situația cu economie și finanțe, nu va fi ușor. Dacă totul decurge conform programului, atunci în 2026-2027. anulați două portavioane nucleare simultan - „Nimitz” și „Eisenhower”.

AUG nave de escortă


A doua problemă presantă sunt navele de escortă AUG.

Numărul navelor de escortă a scăzut la un nivel periculos de scăzut. Dacă în timpul Războiului Rece portavionul era însoțit de un grup de unul sau două crucișătoare URO de tip Ticonderoga, 4-5 distrugătoare de tip Arly Bjork. Acum, de regulă, două sau trei nave. Cruiser plus câteva distrugătoare.

Cu toate acestea, cinci Ticonderog vor fi dezafectate în următorii doi ani, apoi procesul va continua să crească și doar Bjerki va însoți AUG.

Această situație necesită intrarea rapidă în serviciu a unui număr mare de fregate din clasa Constellation. Conducerea navală flota dorește să mărească construcția unei serii de noi fregate cu rachete ghidate la patru nave pe an cât mai curând posibil, au declarat marți liderii militari ai Comisiei pentru Servicii Armate a Senatului.

Până la sfârșitul anului, Marina se așteaptă ca constructorul de nave din clasa Constellation (FFG-62) Fincantieri Marinette Marine să pregătească un pachet de date tehnice pentru un al doilea constructor de nave care va începe să construiască mai multe fregate, a declarat secretarul Marinei Carlos Del Toro.

Șeful Operațiunilor Navale, amiralul Mike Gilday, a spus că Marina ar dori ca atât Marinette, cât și al doilea șantier naval să producă două Connies pe an.

„Cred că este foarte important să putem organiza munca la al doilea șantier naval și să obținem o [rată] de doi ani de la fiecare șantier naval”,”

a spus el comisiei.

Marinette a început să producă prima navă spațială Constellation (FFG-62) anul trecut, după ce a fost asumat un angajament de 2020 de milioane de dolari în 795.

Cerința de a construi patru Constelații pe an este o abatere de la perspectivele actuale pe termen lung ale Marinei pentru linia de fregate. Bazat pe două din trei opțiuni pentru un plan de construcții navale pe 30 de ani pentru FY2024, deoarece Marina a planificat inițial să primească trei fregate la fiecare doi ani. Actuala schemă „dinți de ferăstrău” rotește achiziționarea a una până la două fregate la fiecare doi ani până în 2027, pentru un total de șapte în actuala prognoză bugetară pe cinci ani.

În timp ce planul de construcție navală, lansat și marți, este un pas intermediar înaintea unei evaluări programate a structurii forței navale, care urmează să aibă loc în iunie, noul raport oferă o perspectivă asupra motivului pentru care Marina ar dori să accelereze construcția liniei.

„Creșterea numărului de nave de război mici cu mai multe roluri, cum ar fi fregatele din clasa Constellation (FFG 62), permite o distribuție mai eficientă a sarcinilor pe întreaga flotă de suprafață, eliberând mai multe [distrugatoare cu rachete ghidate] pregătite pentru luptă pentru misiuni critice la nivel înalt”.

Actualele distrugătoare din clasa Arleigh Burke au primit misiuni de intensitate scăzută ca parte a desfășurărilor individuale, cum ar fi furnizarea de platforme de bază pentru misiunile de aplicare a legii Gărzii de Coastă.

Fregata de 7 de tone se bazează pe fregata FREMM a marinelor italiene și franceze, dar a fost puternic modificată pentru a îndeplini standardele de supraviețuire militare ale SUA, stocurile de creștere și echipamentele furnizate de guvern. Gibbs & Cox, o filială a Leidos, a reelaborat designul original.

Din păcate, reducerea costului proiectului a dus la faptul că noile fregate nu pot folosi rachetele SM-6 și sistemul de apărare antirachetă Tomahawk.

Designul original al fregatei de 7 de tone prevedea un sistem de lansare verticală Mark-300 cu 32 de elemente, care trebuia să găzduiască rachetele mai mici Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM) Block 41 și SM-2 Block IIIC. SM-2 și Tomahawk sunt rachete mai mari și necesită o versiune mai lungă a VLS și software suplimentar, iar în cazul Tomahawk, stații de control suplimentare.

Managerul programului de fregate din clasa Constellation, Căpitanul Kevin Smith, a declarat că biroul de programe, Comandamentul Sistemelor Aeriene și Comandamentul Sistemelor Maritime Navale lucrează pentru a implementa noile cerințe pentru fregate, începând cu Corpul II.

Marina a comandat fregata URO după o presiune intensă a Congresului condusă de regretatul senator John McCain (R-Arizona), care a fost extrem de critic cu programul navelor de luptă litorale și dorea ca Marina să urmărească o navă de război cu capacități mai mari, cum ar fi capabilități avansate de apărare aeriană. și rolul apărării antisubmarine.

Al doilea șantier naval


După ce Fincantieri Marinette Marine a câștigat contractul inițial în 2020, termenii contractului au inclus proprietatea asupra pachetelor de date tehnice necesare pentru a construi nava, astfel încât Marina să poată licita pentru un al doilea șantier naval.

Șantierele navale Gulf Coast Austal SUA din Mobile, Alabama și Ingalls Shipbuilding din Pascagoula, Mississippi se poziționează ca posibile șantiere navale de fregate. Austal, care odată a construit doar nave din aluminiu, a construit o linie de oțel pentru a extinde tipurile de nave pe care le poate construi. Ingalls termină ultimele bărci de securitate națională pentru Garda de Coastă și are capacitatea de a construi.

Cu toate acestea, programul Constellation va arăta doar rezultate tangibile în viitorul îndepărtat, chiar dacă constructorii de nave pot susține rata de patru nave pe an. Deoarece dezafectarea paralelă a Ticonderog-urilor se desfășoară într-un ritm mai rapid.
46 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    27 aprilie 2023 04:54
    Închirierea a patru fregate pe an este mișto. Ne-am dori asta. Cel puțin în planuri. După cum N.S. Hruşciov - „Avem un plan, iar aceasta reprezintă 50% din munca făcută”. soldat
    1. +12
      27 aprilie 2023 06:05
      Citat: Soldatov V.
      Închirierea a patru fregate pe an este mișto. Ne-am dori asta. Cel puțin în planuri.

      Avem planuri (și în planurile actuale) să predăm/primim două fregate 22350 \ 22350.1 la Șantierele Navale Amiralității anul viitor. De fapt, au vrut să primească două fregate anul acesta deja anul acesta, dar... din următorul. Există doar unul în asta.
      Tot anul acesta s-a anunțat semnarea unui contract pentru construcția acelorași fregate la Șantierul Naval Amur. Există șapte rampe capabile să construiască și să lanseze nave VI de până la 8000 de tone.Deci, dacă industria nu ne dezamăgește cu centrala electrică (și centralele electrice interne au trecut deja la CVD), atunci în câțiva ani putem ajunge ritmul de construire a 4 fregate pe an pe două șantiere navale.
      Dacă se dovedește că acest lucru nu este suficient, în cele din urmă va fi posibil să conectați Kaliningrad „Yantar” la acest program (22350.1 și 22350M). Anterior, au construit acolo serii uriașe etc. 1135, 11356 și 1155, așa că stocurile, docul și numărul lor vor permite complet acest lucru.
      Dar dacă construiți nave de un VI și o dimensiune mai mare, atunci aceasta este doar o nouă barcă pe Admiralteisky (două șantiere) și acele rampe unde se construiesc acum spărgătoare de gheață nucleare.
      Dacă aplicați o sumă suficientă de fonduri, minte și dorință, atunci puteți construi nave mari în Kerch pe „Golf”. Deși crucișătoarele, chiar și navele de luptă, chiar și portavioanele - dimensiunea docului, rampele și alunecările sunt destul de potrivite pentru aceasta, dar va fi necesară o reconstrucție și o dezvoltare foarte serioasă a întreprinderii în sine.
      De asemenea, este posibil să se atașeze în timp (sau să se extindă) capacități suplimentare la Zvezda din Bolshoy Kamen - un grup de construcții navale militare. Există deja un șantier naval pentru submarine acolo, așa că CVD-ul pentru construcția de nave mari de război nu va fi deloc de prisos. În orice caz, va fi mult mai convenabil decât transportarea navelor într-un doc plutitor de-a lungul Amurului și finalizarea construcției lor în Vladivostok.
      Asta dacă există planuri ferme de a construi Flota. Și nu-ți clătina în limba despre planuri.
      1. +8
        27 aprilie 2023 08:44
        Avem planuri

        Pe lângă producție, avem și o problemă pur geografică, care nu este foarte rezolvabilă.. Dacă Statele Unite au, în general, două flote - Atlanticul și Pacificul, între care este posibil transferul de forțe, atunci avem PATRU dintre ei, practic izolați.. Pericolul acestui lucru a devenit clar chiar și în războiul ruso-japonez. Căci inamicul, prin definiție, poate concentra mai multe nave în direcția corectă decât noi, chiar și cu egalitatea generală a flotelor.

        Nu degeaba URSS, dându-și clar acest lucru, a pariat pe flota de submarine și pe aviația cu rachete navale cu rază lungă de acțiune. Și - ce zici de asta în Federația Rusă de astăzi? Câte regimente de rachete avem oricum?
        1. 0
          27 aprilie 2023 22:36
          Planurile au făcut deja să râdă jumătate din lume, din păcate.
        2. +4
          27 aprilie 2023 23:06
          Citat din paul3390
          Și - ce zici de asta în actuala Federație Rusă? Câte regimente de rachete avem oricum?

          Reînvierea MPA a fost mult timp discutată pe forumuri și foarte mult. Întreaga problemă este că acum nu avem portavioane adecvate de rachete antinavă, cu excepția vechilor portavioane Tu-22M3 și Kh-35 \ Kh-31 care respira, care pot fi orice luptători tactici, dar pentru navele mari sunt insuficiente și raza lor mică - puțin mai mult de 200 km.
          Din anumite motive, în loc să facă imediat un GZUR de aviație (cum a planificat ea și chiar a început testele de aruncare în zbor), termenii de referință au fost modificați și au început să sculpteze un sistem de apărare antirachetă pe navă, care este mai dificil de realizat. instrument, care va avea o rază de acțiune mai scurtă, necesită un amplificator de lansare mai puternic și sub care sunt prostește prea puțini transportatori cărora nu li se va permite în mod special să hoinărească pe marea liberă în timpul unei perioade amenințate și mai mult în timpul unei perioade de război... Amigdalele au fost din nou îndepărtate prin anus... conform tradiției noului stat și a gândirii militare.
          Apoi a apărut „Pumnalul” pe MiG-31K și au început să compună rachete antinavă din acesta... dar se pare că nu este foarte bun pentru o țintă de mare în mișcare (nu s-a raportat exact despre succese) ... cu excepția că focosul nuclear va ajuta astfel de ținte maritime.
          Prin urmare, până în prezent, se poate visa doar la rafturi MPA.
          Au existat idei de adaptare a modificării Su-34 la aeronava MRA. Proiectantul șef al acestei aeronave a susținut că a fost posibil să se modifice Su-34 ca purtător de Onyxes (apoi - în timpul conversațiilor) sau Zircon, trei astfel de rachete la sarcină maximă (pentru rază scurtă), cu două rachete (echipament standard pentru o rază medie) și cu o astfel de rachetă pentru lansare la distanța maximă de zbor a transportatorului.
          În absența atunci, chiar și în proiecte de alte tipuri de media, această soluție ar fi optimă.
          Dar!
          „Înțelepții” turnurilor Kremlinului de la acea vreme (nu atât de îndepărtați, de altfel) urmau, în general, să OPRIRE producția de aviație militară, limitându-se la al 120-lea Su-34 ... nici măcar nu aveau de gând să înlocuiască toate vechile Su-24M-uri. De asemenea, au vrut să limiteze Su-35S la un lot de aproximativ 100 de bucăți. Su-30SM a fost declarat avion de luptă de aviație navală și... a făcut, în esență, o comandă MICROSCOPICĂ... și până de curând nu a fost extins. Și este vorba despre aviația Forțelor Aerospațiale. Ce fel de revigorare a MRA există? Dacă garantul camerelor din Komsomolsk însuși a sfătuit producătorii de avioane să se pregătească pentru reducerea comenzilor și să treacă la „producerea de tigăi sau să caute clienți străini”. Și proprietarii fabricilor de avioane au reacționat la voința garantului prin concedierea pe cale amiabilă a personalului.
          Și apoi ?
          Și apoi s-a dovedit dintr-o dată că cel mai nou Su-57 popular... era CINEVA de construit. solicita Angajații au fost concediați, iar în câțiva ani și-au găsit o utilizare mai interesantă sau au părăsit regiunea cu totul... A trebuit să recrutez de urgență școlari și absolvenți ai școlilor profesionale / colegiilor și să-i instruiesc chiar la fabrică.
          Și așa a fost. Ziarele locale au scris entuziasmate despre asta.
          Rezultatul?
          Este vizibil pentru toată lumea. Ca lâna de la un purcel - mult țipăit, lână mică.
          Tradiţie. Sau doar Stabilitate.

          Citat din paul3390
          inamicul – prin definiție, poate concentra mai multe nave în direcția corectă decât noi, chiar și cu egalitatea generală a flotelor.

          Și acest lucru nu înlătură în niciun fel obligația din partea Flotei noastre de a asigura securitatea granițelor noastre maritime, iar noi avem unele foarte lungi. Și corvetele (în special cele ca ale noastre) cu siguranță nu pot fi protejate. Avem nevoie de un minim de fregate. Și în cantitate suficientă. Și aceasta este numai pentru acțiunile în zonele lor de coastă și mările interioare (Okhotsk, Black). Flota Pacificului poate intra în zona oceanică prin zonele de strâmtoare ale lanțului Kuril.
          Dar întregul conflict al situației cu Flota este că astăzi este CU ASTA nevoie de afacerile interne. Pentru a asigura siguranța navigației. În ultimul an, afacerea noastră de export de resurse a fost achiziționată pe piața secundară de sute de nave mari... și ele trebuie protejate... pirații nu dorm... inclusiv flotele celor a căror cultură este construit pe pirateria maritimă. Deci Flota va trebui să fie construită în continuare. Și cel mai probabil o Flotă cu drepturi depline.
          hi
      2. +15
        27 aprilie 2023 09:11
        Citat din Bayard
        Asta dacă există planuri ferme de a construi Flota. Și nu-ți clătina în limba despre planuri.

        Și aici, nepotrivit, ne vine în minte o anecdotă cu barbă: „teoretic, avem 3 milioane de dolari, dar practic – două doamne de virtute ușoară și un tip gay”
        1. +2
          27 aprilie 2023 21:40
          Veche, dar relevantă, tot timpul anecdotă. bine
        2. +2
          27 aprilie 2023 22:37
          O anecdotă foarte corectă pentru această situație, vai.
      3. +7
        27 aprilie 2023 09:35
        În principiu, situația se dovedește a fi aceeași ca și în aviația civilă, dar până în 2030 vom avea aproape totul.
        În calitate de fost constructor naval și reparator naval, încă nu văd nicio tensiune în construcția de nave militare. Deși, datorită prezenței fabricilor de construcții navale, este posibil să se întâlnească refacerea flotei în cinci ani.
        Ce înseamnă patru nave pe an - este aproape o escadrilă, iar șase este o escadrilă. Cartierul general principal al Marinei își poate freca deja mâinile de bucurie, cel puțin din apariția unei poziții de alt amiral. Și câte mai multe gunoaie mici de până la 60 de metri în dimensiune și chiar o deplasare mai mare.
        De asemenea, trebuie să-l forțezi pe Rosneft să ridice și să restaureze docul plutitor înecat din vina lor.
        Și practic ai dreptate, vorbim mai mult despre planuri. soldat
        1. +2
          27 aprilie 2023 22:40
          Și planurile „înțelepților” noștri de a produce mai mult de 500 de avioane civile până în 2025 nu vi se par „exagerate” wassat
          1. 0
            28 aprilie 2023 14:27
            Citat din Alien From
            Și planurile „înțelepților” noștri de a produce mai mult de 500 de avioane civile până în 2025

            Nu pot exista astfel de planuri. Acestea sunt nevoi.
            Dacă jumătate este făcută până în 2030, va fi deja un miracol.
            Aici avem nevoie de o abordare asimetrică.
      4. +2
        27 aprilie 2023 18:38
        Kaliningrad Yantar este ocupat cu construcția navei mari de debarcare, iar flota noastră are nevoie de ele. Crocodili polonezi se apropie de linia lor critică de exploatare. Mai mult, și-au ars resursa motorie pe „traficul sirian”.
        La Șantierul Naval Amur, vara, au de gând să încheie un contract pentru construcția a 6 fregate 22350.
        La șantierele navale din Sankt Petersburg se construiesc 5 fregate și au fost semnate contracte pentru 2.
        Slipway pentru fregate 22350M, care nu a fost încă modernizat, este promis a fi finalizat în acest an, iar din acest motiv, navele nu sunt așezate.
        1. 0
          27 aprilie 2023 23:16
          Citat: Sergey39
          Kaliningrad Yantar este încărcat cu construcția navei mari de debarcare,

          Nu există absolut niciun zvon despre această construcție, deși este timpul să spargem șampania la bord în ceea ce privește sincronizarea. Poate sabotaj, sau poate o tradiție veche - probleme / lipsa centralelor electrice. Acolo, la urma urmei, centrala electrică de la corveta pr. 20380 și abia reușesc să asambleze un set și jumătate pe an pe corvete... În același timp, au fost construite fregatele întregii serii de pr. 11356. foarte rapid - nu mai mult de 3,5 ani de la așezare până la livrarea către client. Înseamnă că nu au uitat cum să lucreze acolo, ar asigura toți contractanții pentru cooperare.
          Avem probleme cu motoarele diesel marine. Prin urmare, dacă industria accelerează cu centrala electrică pentru fregate, atunci trebuie să construim ceea ce putem. Mai mult, ele (fregatele) sunt mai necesare.
        2. 0
          28 aprilie 2023 17:26
          Nu cred că o astfel de fabrică precum Yantar este atât de încărcată cu comenzi pentru BDK încât să nu poată produce câteva fregate. Mai mult, o parte din BDK poate fi dată Kerciului „Zaliv”
      5. Eug
        0
        27 aprilie 2023 20:34
        Există și Marea - în Feodosia. A fost odată un șantier naval foarte serios.
        1. +2
          27 aprilie 2023 23:22
          Citat din Eug
          Există și Marea - în Feodosia. A fost odată un șantier naval foarte serios.

          „Mai mult” - planta are un potențial foarte bun. Dacă se dorește, acolo se pot construi și portavioane, un doc de 400 de metri lungime permite acest lucru. Doar asta e problema cu personalul și echipamentul tehnic trebuie rezolvată. Un director bun , finanțare directă de la stat cu sprijin procuror , ordine și responsabilitate pentru implementare .
          Dar au fost deja tăiate peste 100 de miliarde de ruble. pentru două UDC. Pentru că au fost așezați cu fast în 2020 și până în ziua de azi, nimic nu se ridică pe stocuri ... și la urma urmei, ar trebui (cel puțin) să fie lansate în apă ... Dar au lansat altceva acolo.
          1. +1
            29 aprilie 2023 10:25
            Probabil ai confundat planta Feodosia cu planta Kerch. Acesta este marele lor doc uscat. Feodosia este specializată în nave mici și rapide și hovercraft.
  2. 0
    27 aprilie 2023 06:36
    iar AUG va fi însoțit în principal de Bjerki

    Autorul, ei bine, doar se zgârie fonetic ochiul! Sunt Berks, fonetic nici măcar aproape de ceea ce ai scris... Iar Bjork este Gudmundsdottir!
    Cântăreața a fost. Bjork...
    Și cu fregate au un subiect lung))) LCS sunt în special toate zmeura cam-asta-mai. Apropo, în sfârșit am mai pus o grămadă:
    https://marineindustrynews.co.uk/ru/us-warship-with-tugboat-during-disastrous-launch/
    Acum vor lansa toate navele cu un lift, iar aceasta, cu excepția tăieturii FONDICE, este din nou momentul până când acest sistem de ridicare inutil este aspirat din deget)))
    1. +2
      27 aprilie 2023 18:02
      Cetățeanul Arly Björk era norvegian de origine, așa că scriu ca norvegian. Deși, nu pretind că sunt deosebit de precis în ortografie și sintaxă.
      1. +6
        27 aprilie 2023 18:14
        Citat: TermiNakhTer
        Cetăţeanul Arly Bjork era norvegian de origine, de aceea scriu ca norvegian

        Cetăţeanul Arly era american. De origine norvegiană era August Björkgren, bunicul său, care a emigrat în Statele Unite. Dar și-a schimbat numele de familie în „Burke” Arleigh Albert Burke
        1. 0
          27 aprilie 2023 20:14
          Nu asta am scris? „De origine era norvegian”. Și în SUA le place să vorbească despre asta - din ce țară provin.
  3. +2
    27 aprilie 2023 09:09
    Inovația americană duce la nave ciudate, dezechilibrate. Există, de asemenea, multe întrebări pentru Constelație. De exemplu, un tun de 57 mm este pentru o fregată? Asta a fost doar pe Perry, a existat un motto - economisiți pe tot. Și dacă sprijiniți aterizarea într-o operațiune specială, trebuie să-l trimiteți pe dragul Burke?
    Și faptul că o fregată, prin definiție, o navă OLP, nu are mijloace de a distruge OLP în general, nici torpile, nici rachete OLP, este cum să înțelegem o astfel de idee? A fost ușor să adăugați încă 8 celule cele mai scurte („auto-apărare”) MK41 pentru ECSM - acestea sunt 32 de rachete și folosesc celule mai mari sub SM-2. Nu a fost nicio problemă să adăugați și un metru suplimentar de lungime a lansatorului, astfel încât să poată lansa toate tipurile de rachete. Dar nu l-au adăugat. Nu este de mirare că de la a doua clădire au început să refacă proiectul, a fost clar de la bun început că s-a făcut cu erori grosolane în concept.
    1. 0
      27 aprilie 2023 12:06
      nu are arme antiaeriene

      Ei bine, așa cum este montat Mk 41 pe el, poți pune ASROC acolo?
      1. 0
        27 aprilie 2023 15:22
        Cu toate acestea, proiectul original nu este furnizat.
        Deși, conform altor surse, în ele pot fi folosite și alte tipuri de rachete, celulele sunt totuși lungimea maximă pentru MK41. Poate că nu există echipament de pornire.
        Armament
        32 Marcați 41 celule VLS cu:
        BGM-109 Tomahawk Rachetă de croazieră[6]
        Eventual RIM-162 ESSM Blocul 2 și/sau RIM-174 Rachete ERAM standard
        Planificat RIM-66 Standard SM-2 Blocul 3C
        16 × arme antinavă lansate peste orizont cu canistre (probabil rachetă Naval Strike)
        Rachetă RIM-116 Rolling Airframe lansată de la sistemul de lansare a rachetelor ghidate Mk 49 (21 celule)
        Mc 110 pistol de 57 mm cu proiectilele Advanced Low Cost Munition Ordnance (ALaMO) și sistemele conexe.[7]
        Diverse mitraliere M240 sau M2

        https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation-class_frigate
        Adică, sunt furnizate Tomahawks, SM-2 sunt planificate, SM-6 și ECSM sunt posibile - toate în 32 de celule. Dar Asrokov nu este pe listă.
    2. -2
      27 aprilie 2023 14:09
      Avem și suficiente dezechilibre, legate în principal de lipsa sau pierderea de tehnologii, personal...
    3. +1
      27 aprilie 2023 18:06
      Aceste fregate, până acum doar „pe hârtie”, să vedem ce vor fi pe mare cu opt puncte, ridică deja o mulțime de întrebări. O navă cu o deplasare de 7 de tone, nu cu mult mai mică decât „bjork”, în timp ce b/c este la jumătate. Teoretic, se pot instala două pachete înclinate de „harpoane”, alte 300 rachete antinavă. Dar „harponul”, de pe o fregata promițătoare, este cumva puțin amuzant.
    4. -1
      27 aprilie 2023 19:45
      Citat din solar
      De exemplu, un tun de 57 mm este pentru o fregată?

      Întrebarea este de ce este acolo.
      Citat din solar
      Și dacă susțineți aterizarea într-o operațiune specială

      Nava de debarcare tip „America”.
      Citat din solar
      Și faptul că o fregata, prin definiție, o navă OLP, nu are deloc mijloace de a distruge OLP

      Se pare că ai propria ta definiție a fregatei, iar americanii au propria lor definiție.
      Citat din solar
      Nu a fost nicio problemă să adăugați și un metru suplimentar de lungime a lansatorului

      Constelația poartă cantitatea maximă de arme care poate fi plasată într-o anumită carcasă a fregatei FREMM. Dacă aveți nevoie de mai multe arme, trebuie să faceți un nou proiect.
      1. -3
        27 aprilie 2023 21:47
        Citat: Negru
        Întrebarea este de ce este acolo.

        aparare aeriana.
      2. 0
        28 aprilie 2023 12:27
        „Se pare că ai propria ta definiție a fregatei, iar americanii au propria lor definiție”.
        Misterios. Cu un complex complet de detectare a PLO
        AN/SQQ-89F (BIUS PLO)
        AN / SLQ-61 (GAZ remorcat)
        AN / SLQ-62 (VAS adâncime variabilă)

        În acest caz, nu există mijloace de distrugere a rachetelor antiaeriene. Ce vor face dacă barca va fi descoperită? Coborâți un scafandru pentru a atașa o mină?
        „Constellation poartă cantitatea maximă de arme care poate fi plasată într-o anumită carcasă de fregate FREMM. Dacă sunt necesare mai multe arme, trebuie făcut un nou proiect”.

        Și nu a fost nevoie să plasați nimic acolo, doar asigurați-vă utilizarea Asrok din celulele Mk41 deja instalate. Sau măcar adăugați torpile de dimensiuni mici, sunt pe Fremms.
        Acolo până la urmă 7300 de tone.
        Francezii înșiși au putut plasa un sistem de arme similar de 3200 de tone - fregate de tip Formidebl.
        1. -1
          28 aprilie 2023 18:10
          Citat din solar
          În acest caz, nu există mijloace de distrugere a rachetelor antiaeriene.

          Cine a spus asemenea prostii? Ai de gând să arunci bombe din pupa? Sau un alt anacronism, tuburi torpile, de folosit?
          Torpilele elicopterelor și/sau torpilele MK-41 RUM-139 sunt ceea ce este relevant, nu cosplay-ul celui de-al Doilea Război Mondial.

    5. 0
      28 aprilie 2023 17:30
      PLO pentru aceste fregate nu este o prioritate, deoarece în AUG principalele funcții ale OLP sunt îndeplinite de MAPL. Dar apărarea aeriană este extrem de importantă, dar, în primul rând, există puține UVP și, în al doilea rând, nu există rachete cu rază lungă de acțiune. Este ciudat.
  4. +1
    27 aprilie 2023 14:08
    Urmează să predea 4 fregate URO pe an. Și construiește un alt șantier naval. Poți râde cât vrei de „americanii proști” și de amploarea corupției lor, dar o vor face, în timp ce la noi transferă pădurea în „planuri”, și de fiecare dată „totul va fi” – mai întâi. până în 2020, apoi - până în 2025, acum - până în 2030, apoi - până în 2035. Știm că am ascultat declarații „ceremoniale” de mai multe ori...
  5. 0
    27 aprilie 2023 21:44
    Și cum diferă fundamental cerințele de supraviețuire ale yankeilor de cele ale francezilor/italienilor?
    1. 0
      28 aprilie 2023 20:15
      Cred că acestea sunt informații clasificate. Cu toate acestea, în Europa, recent, navele au început să fie construite conform standardelor civile de construcții navale. Simplificare și ieftinire. De aceea „mistralele” s-au dovedit a fi atât de ieftine. Fregatele „floreale” sunt, de asemenea, după standardele civile.
  6. 0
    27 aprilie 2023 21:52
    Cu toate acestea, cinci Ticonderog vor fi dezafectate în următorii doi ani, apoi procesul va continua să crească și doar Bjerki va însoți AUG.


    De fapt, aceste informații sunt incredibil de importante și utile. Mai ales în combinație cu:
    ... proiectul mai ieftin a dus la faptul că noile fregate nu pot folosi SM-6 SAM și Tomahawk DB KR


    Într-adevăr, în concluzie, acest lucru duce la problema flotei americane. Baza flotei americane este AUG și KUG (deși principalele sunt încă AUG-ul lor). Dar navele mari de atac fără escortă devin mult mai vulnerabile. Și asta creează o „fereastra de slăbiciune”. Aceasta este o perioadă care poate dura de la câțiva ani până la aproape zece, timp în care vechile nave de escortă sunt scoase din funcțiune (iar cele care mai rămân sunt în stare proastă), iar cele noi nu au fost încă finalizate (sau construite, dar au nu a finalizat încă testele finale și echipajul nu este obișnuit cu ).

    Managementul înțelege acest lucru. Și va face tot posibilul pentru a scurta această „fereastra de slăbiciune”, precum și (CEL MAI IMPORTANT!!!) pentru a preveni începerea unei ciocniri armate cu un inamic puternic chiar în acest moment. Deoarece înțeleg că în această perioadă de slăbiciune, principalele lor forțe de atac (AUG și KUG) vor fi prost protejate.
    1. 0
      28 aprilie 2023 17:34
      Ideea este că, dacă husele de saltea pot rezista ritmului - patru fregate pe an, atunci rezultatele reale vor fi vizibile, undeva în jurul anului 2028.
    2. -1
      28 aprilie 2023 18:17
      Citat: Mustachioed Kok
      fregatele noi nu pot folosi SM-6 SAM și CD-ul Tomahawk DB

      De ce are nevoie fregata de aceste rachete? În loc de topoare, este mai bine să cheltuiți celulele pe rachete de apărare antiaeriană / de apărare antirachetă și rachete torpilă anti-submarine. SM-6 în prezența blocului SM-2 IIIC pentru autoapărarea și apărarea convoiului nu este necesar.
      În realitate, aceste rachete nu au sens pentru fregata. Sunt pentru distrugătoare și crucișătoare. Nave de clase stupide diferite. Dacă vin de pe a doua navă, vești bune pentru noi. Risipire inutilă de bani.
      1. -1
        28 aprilie 2023 18:56
        Aici, pe această fregată, doar un UVP, care nu găzduiește nici „axe”, nici rachete cu rază lungă de acțiune. Vezi ce rezultă din asta.
  7. MSN
    0
    2 mai 2023 18:40
    Dacă în timpul Războiului Rece portavionul era însoțit de un grup de unul sau două crucișătoare URO din clasa Ticonderoga, 4-5 distrugătoare din clasa Arly Bjork

    Tineretul ... Berkov în anii Războiului Rece a fost - 0 (zero). Spruences s-au rostogolit.
    1. 0
      4 mai 2023 08:22
      Și ce se schimbă? Vrei să spui că trei „Bjerks” vor înlocui doi „Tiki” și patru sau cinci „Spruences”, în condițiile în care și potențialul inamic nu a stat pe loc?
      1. MSN
        0
        11 mai 2023 20:27
        Mi-ar plăcea să schimbe gradul de ignoranță. Cât despre - ei îl vor înlocui pe Bjerki Spruens, sau invers. Bjorks sunt primele distrugătoare americane care pot ține 30 de noduri în orice vreme. În consecință, ei vor fi întotdeauna lângă AB. Pentru orice sarcini ale aripii aeriene. Care este concluzia: 3 în apropiere este întotdeauna mai bine decât 30 foarte departe.
        1. 0
          12 mai 2023 12:18
          30 de noduri într-o furtună cu douăsprezece puncte?))) cui îi spui asta? un vrachier de 50 de mii de tone trage ca un obuz. Iar un jgheab cu o deplasare de 10 mii de tone poate deveni doar o prora (pupa) la val și să aștepte ca vremea să se îmbunătățească. Ei bine, tot roagă-te să nu se rupă pe val)))
          1. MSN
            0
            12 mai 2023 17:20
            30 de noduri cu valuri de până la 9 puncte (pentru valuri, acesta este maximul, așa cum ar fi). Proba pe mare a fost testată pe USS Arleigh Burke (DDG-51). La valuri de 7 puncte, un elicopter poate lua. În ceea ce privește vântul în 12 puncte, conform specificației lui Burke " Stabilitate intactă:
            Vânt cu fascicul de 100 de noduri în toate condițiile de încărcare
            "
            Citat: TermiNakhTer
            Vrei să spui că trei „Bjerks” vor înlocui doi „Tiki” și patru sau cinci „Spruences”, în condițiile în care și potențialul inamic nu a stat pe loc?

            Având în vedere că Burke este Aegis, atunci da. Se va înlocui cu o marjă mare.
            1. 0
              11 iulie 2023 15:01
              Va fi capabil să folosească arme de rachetă într-o astfel de furtună? Aterizarea unui elicopter cu șapte puncte? Cine ți-a spus asemenea prostii? Citiți mai puține basme din Tom Clancy)))
              1. MSN
                0
                12 septembrie 2023 14:08
                25 m/s - limitare la pornirea TR. Unul dintre. Încă sovietic, dar controlat. Decideți singur dacă este posibil sau nu. Cât despre Tom Clancy, în comparație cu tine, el este pur și simplu un depozit de cunoștințe militare. Iată mai multe povești despre elicoptere care aterizează pe vreme nefavorabilă. Acest lucru a fost dezvoltat cu mult timp în urmă, deși în altă țară, dar îți va fi de folos. http://commi.narod.ru/txt/1994/1206.htm
                1. 0
                  2 decembrie 2023 22:38
                  Tom Clancy este pur și simplu o comoară de basme, în comparație cu care H. - H. Andersen este un amator patetic)))