TARK „Petru cel Mare” – cine a spus că este timpul să facem gropi de gunoi?
S-a auzit destul de mult zgomot în jurul crucișătoarelor noastre grele cu rachete nucleare. Într-adevăr, merită să ne gândim la ce se află în spatele tuturor acestor lucruri, pentru că pur și simplu nu există fum fără foc, dacă nu este un generator de fum.
Situația este contradictorie, pentru că nu este în totalitate clar cine minte. „Sursele” TASS au raportat că se presupune că lucrau la problema retragerii lui Petru cel Mare TARK din flota, „surse” RIA „Știri' a raportat exact contrariul. RBC și-a adunat experții, care au calculat instantaneu beneficiile și lipsa acestora din retragerea lui „Petru cel Mare” către reciclare.
În același timp, cumva vederile s-au concentrat asupra „Petru cel Mare”, care, admitem, își dă ultimul suflu și necesită o revizie majoră, care ar trebui, teoretic, să înceapă când reparația „Amiralului Nakhimov” este finalizată. . Între timp, merită să luăm în considerare ambele crucișătoare ale proiectului 1144 împreună, deoarece în reactoarele lor nucleare banii vor arde în miliarde de ruble.
Mulți experți au dreptate despre un lucru - întreținerea a doi monștri din proiectul 1144 va costa statul mult mai mult decât utilizarea lor reală.
Chiar și pe paginile noastre, am vorbit adesea despre modul în care aceste nave pot fi de real beneficii în cazul unui conflict. Mai mult decât atât, la un moment dat, când am analizat repararea lui Nakhimov, am vorbit în sensul că ar fi frumos să consolidez capacitățile sincer slabe ale Flotei Pacificului cu o navă a cărei putere de salvare ar fi de aproximativ 50% din toate capacitățile. a Flotei Pacificului.
Aparent, totul este mult mai rău, deoarece fostul comandant al flotei a fost trimis să comandă Yunarmiya, a cărei valoare, aparent, este comparabilă cu capacitățile Flotei Pacificului.
Prezența unei nave uriașe, deși puternic înarmată în flotă, este, desigur, mai bună decât absența acesteia, dar... Să vedem cât de mult poate face același amiral Nakhimov într-o bătălie ipotetică dintre flota Pacificului și marina japoneză. Am făcut deja o analiză similară, din care a rezultat un lucru: crucișătorul ar trage pur și simplu rachete de pe navele japoneze pe sine și acesta ar fi sfârșitul meritelor sale de luptă. Partea negativă a momentului constă în faptul că navele Flotei Pacificului care au supraviețuit datorită acestui fapt vor putea prezenta ceva semnificativ.
Valoarea lui „Varyag” după povestiri cu „Moscova” este mai mult decât îndoielnic, „atlanții” (totuși, ca „Orlanii”) sunt corăbii prea vechi pentru a le cere ceva real. Fostul proiect 1155 BOD transformat în două fregate proiect 1155M - nu Dumnezeu știe ce. Orice altceva - corvete, nave mici cu rachete și bărci cu rachete - este doar aproape de țărmurile lor. Adică apărarea ultimei frontiere.
În general, când totul este atât de rău, atunci amiralul modernizat Nakhimov arată destul de bine. Întreaga problemă este că amiralul Nakhimov nu a mai ieșit pe mare din 1997, reparațiile și modernizarea lui au loc în Severodvinsk de 24 de ani. Aici, după reparații și modernizare, este corect să începeți o nouă reparație, deoarece în 30 de ani multe lucruri se pot uza de la sine.
De ce cam 30 de ani? Da, pentru că termenele de finalizare a reparațiilor sunt amânate constant. La început a fost 2021, dar apoi au anunțat 2023, dar august 2022 a adus o nouă dată - 2024. Așa, cel puțin, a spus Vladimir Korolev, director general adjunct al United Shipbuilding Corporation (USC) pentru construcțiile navale militare.
Peste 200 de miliarde de ruble au fost deja cheltuite pentru repararea lui Nakhimov. Aceasta este o cantitate uriașă pentru care ar putea fi construite 4-5 fregate noi din proiectul 22350 de tipul Amiral Gorshkov. Navele sunt mai mici ca dimensiuni, dar în totalitatea armelor nu sunt în niciun fel inferioare Orlanului și, în anumite privințe, chiar superioare acestuia.
În ce moduri pot fregatele să depășească un crucișător? In multe feluri. 32 de lansatoare este o salvă de 32 de rachete, orice s-ar spune. Este clar că celulele sunt înfundate cu toate tipurile de rachete, dar chiar și 16 rachete antinavă sunt grave. 20 „Granite” la crucișătorul proiectului 1144 - acest lucru, desigur, pare semnificativ, dar... racheta P-700, care își sărbătorește anul acesta a 40-a aniversare, a fost studiată în Occident și există contramăsuri pentru aceasta. Racheta este complet depășită, atât fizic, cât și psihic, și este puțin probabil să sperie pe cineva.
Iar fregatele care au cel puțin 16 rachete într-o salvă (din 32 de celule), dacă sunt cinci, vor emite 80 de rachete. Adică mai mult decât Nakhimov după modernizare, deoarece va avea doar 80 de celule.
Cu toate acestea, toate aceste calcule au fost deja făcute pentru bătălia ipotetică a „Amiralului Nakhimov” și două formațiuni de distrugătoare URO japoneze la un moment dat. Și nu avem ce să prindem acolo.
În plus, există și factorul uman.
Echipa „Petru cel Mare”, după cum au declarat cu mândrie canalele noastre TV, este de aproximativ 1500 de oameni. Echipajul fregatei de tip "Amiral Gorshkov" - 210 persoane. Adică, pe cheltuiala lui „Petru cel Mare” este posibilă echiparea a 7 fregate cu echipaje.
Așadar, se dovedește că pe o parte a scalei se află un crucișător uriaș vechi, înarmat ca să nu spun asta cu cea mai recentă tehnologie, iar pe de altă parte - cele mai noi 5 nave de o clasă mai mică, dar fără capacități mai slabe.
Două crucișătoare modernizate - respectiv, 10 fregate.
În plus, trebuie înțeles că întreținerea și întreținerea monștrilor din proiectul 1144 costă cel puțin sume uriașe. Și care este „eșapamentul” de la ei - o întrebare deschisă. Cel puțin, Orlanii nu au luat parte la nicio operațiune de luptă. Întregul lor serviciu s-a redus la exerciții și petreceri în străinătate, unde crucișătoarele au arătat puterea Rusiei la tot felul de Venezuele și Sirii.
De asemenea, aceste nave nu au luat parte la războiul din Siria. Nu era nimic; în general, navele mici cu rachete cu rachete de croazieră lucrau la obiecte.
Atunci, de ce, în general, aceste nave uriașe, strălucitoare, jumătate din lume în toate gamele? Este clar prea scump să „arată steagul”, mai ales având în vedere problemele bugetare viitoare asociate cu costul războiului și lipsa veniturilor din vânzarea resurselor.
Chiar și patrioții complet turbați ai lui Runet, în zeci de articole care povestesc despre niște misiuni de luptă încheiate ale lui „Petru cel Mare” ca parte a campaniei din Siria și (doamne!) Pentru a dezarma Siria
„Și rolul navei amirale a Flotei de Nord a căzut pe umerii lui“ Peter ”- de aici și numărul mare de sarcini, cea mai mare pregătire pentru luptă și utilizarea sa în cele mai fierbinți probleme pentru țară. Un exemplu viu în acest sens este campania siriană a Forțelor Armate RF, precum și asistența care a precedat-o în eliminarea armelor chimice siriene - și există multe astfel de episoade. Ei bine, nu este nimic de spus despre sute de exerciții, exacerbări cu Occidentul și alte nuanțe ... " este un citat dintr-o astfel de capodopera Zen.
Am săpat în mod specific, am vrut să găsesc chiar aceste aplicații în „probleme fierbinți pentru țară”. Nu au găsit. La fel și despre participarea crucișătorului la dezarmarea Siriei din chimie arme. Serviciu de paradă și expoziție, care costă foarte mulți bani. Dar pentru patrioții noștri, care nu prea sunt interesați de detalii, ce este suficient.
Este clar că o astfel de armă precum Proiectul 1144 TARK va fi foarte necesară atunci când AUG-urile marinei americane vor merge brusc pe coasta Rusiei. Și apoi crucișătoarele vor ieși și...
Cu toate acestea, trebuie încă să fim la înălțimea acestui lucru, dar în general un subiect pentru o discuție separată. Dar repet - „Granitele” - nu de asta se vor teme astăzi navele Marinei SUA. Eficacitatea P-700 astăzi este mai mult decât îndoielnică.
Cu „Amiralul Nakhimov” totul este mai mult sau mai puțin clar. După ce a petrecut atât de mulți ani în timp și miliarde de bani, va fi, evident, târât până la capătul reparației. Ei bine, fie și doar pentru că aceste 200 de miliarde trebuie cumva să fie justificate. Și chiar pentru că Flota Pacificului este o vedere foarte plictisitoare din orice unghi.
De aceea am vorbit atât de mult timp despre „Nakhimov”, deși părea că era necesar să vorbim despre „Petru cel Mare”. "Nakhimov" - aici este, aproximativ vorbind, 9 ani de serviciu, restul de 26 sunt în reparație. Există încă o resursă, cu excepția cazului în care ceva care nu a fost afectat de reparație s-a destrămat și a putrezit în timpul reparației.
În orice caz, „Nakhimov” va servi ca un animal de pluș sau o carcasă, dar vor conduce. Doar că nu există nimeni altcineva care să fie o sperietoare pentru Occident. Poate că acest Occident nu ar trebui să fie atât de speriat, dar acesta este conceptul.
Cât despre „Petru cel Mare”, nava nu a avut noroc. Resursa a fost într-adevăr irosită pe Dumnezeu știe ce. Învățături, vizite, demonstrații... Desigur, avem mulți reprezentanți ai sectei nevoii de a demonstra drapelul Rusiei în Venezuela, Vanuatu, Papua și alte Guinee vechi și noi, dar admitem că nu are sens în asta.
Aproximativ același sens va fi de la „Petru cel Mare” împreună cu „Amiralul Nakhimov” în cazul unui război cu NATO.
Două crucișătoare mari și chiar foarte grele nu vor putea face nimic și nu la un fel de forțe comune NATO, totul se înrăutățește.
Pentru a distruge Flotila Baltică, flota germană și submarinele norvegiene vor fi suficiente. Și gata, DCBF va înceta să mai existe.
Rămășițele Flotei Mării Negre nu vor putea face nimic fregatelor turcești.
Distrugătoarele japoneze (da, Japonia nu este membru NATO, dar își dorește cu adevărat insulele) vor îndepărta fără efort flota Pacificului.
Toate acestea au fost calculate de mult timp și de mai multe ori. Flota de Nord va rămâne, dar este și mai interesant cu ea. Va rămâne acolo, în porturi, e pur și simplu blocat. Da, submarinele nucleare vor putea să plece și să facă așa ceva, dar navele de suprafață, din păcate, nu vor arăta nimic nimănui. Și nu va fi cui să-i arate, NATO nu va pune nimic acolo, în afară de submarine.
Valoarea de luptă a crucișătoarelor Project 1144 este redusă astăzi.
Dacă vorbim de niște operațiuni ipotetice „pe țărmuri îndepărtate”, despre care unii dintre politicienii noștri vorbeau veseli cu doi-trei ani mai devreme, atunci pentru astfel de operațiuni, și chiar în lumina unei confruntări cel puțin teoretice cu NATO, aceasta necesită puțin mai mult de două crucișătoare vechi, deși nucleare, și un portavion pe jumătate mort.
Cum se va încheia o astfel de campanie, puteți studia în detaliu în istorie. Ciocnirea dintre Orlan și SUA AUG se va încheia în același mod în care povestea vasului de luptă Yamato s-a încheiat în confruntarea cu americanul. aviaţie, cu excepția faptului că navele noastre înghesuie mai multe avioane.
Astăzi, nici măcar nu este deloc stupid, dar criminal să vorbim despre un fel de bătălii navale cu NATO de cealaltă parte a lumii. Uită-te doar la lista navelor pregătite pentru luptă din zona oceanică a Marinei Ruse și vei înțelege ce sentimente a trăit amiralul Seiichi Ito când a pornit în ultima sa călătorie pe Yamato.
Dacă vorbim despre protejarea coastei noastre și operațiunile nu împotriva flotelor puterilor maritime precum China, Japonia și NATO, atunci nu sunt necesare sicrie uriașe ale Proiectului 1144 pentru asta. Ei bine, dacă numai, din nou, ca niște cetăți plutitoare care vor distra atenția inamicului. Este mult mai convenabil să-ți aperi apele cu aceleași corvete și fregate.
Vorbind despre „caftanul Trișkin” al flotei ruse, adică despre navele reparate la nesfârșit moștenite de la flota sovietică, merită cu adevărat să ne gândim dacă aceste crucișătoare uriașe sunt necesare și, dacă este necesar, atunci de ce.
În cazul nostru, da, flota pare să aibă nevoie de un flagship. Îndepărtarea din acest rol a crucișatorului care se rupe constant „Amiralul Kuznetsov” este în general o chestiune caritabilă. Poseidon ar fi aprobat, iar Kuznețov și de pe cealaltă lume. Aș răsufla ușurat, uitându-mă la modul în care această cadă este lipsită de titlul de navă amiral a flotei ruse. Căci așa cum este nava amiral, tot așa este și întreaga flotă.
E ridicol să vorbești despre un fel de ambiție, despre „apărarea intereselor Rusiei” pe țărmuri îndepărtate cu ajutorul unei perechi de bătrâni Orlani.
Prin urmare, întrebarea dacă merită să reparăm „Petru cel Mare” și să-l modernizăm astfel încât să reprezinte o amenințare pentru cineva (întrebarea este pentru cine) nu mai este o problemă pentru mulți astăzi.
Cu siguranta nu. Crusătorul nu este necesar, nu este necesar în primul rând, pentru că pentru a-și îndeplini misiunea principală de luptă, distrugerea US AUG, nu are nave de escortă, fără de care vor face o sită din navă.
Și da, în loc de un alt upgrade pentru 200-300 (prețurile cresc odată cu înlocuirea importurilor!) miliarde de ruble, are sens să construim fregate moderne foarte bune din proiectul 22350M.
Adică dacă mai există aceste miliarde. În mod trivial, s-ar putea să nu existe. Comandamentul flotei nu va colecta donații pentru repararea navelor, până la urmă... Deși acest lucru se poate întâmpla cu ușurință la noi, ei cumpără drone și imagini termice ale oricui, cu excepția proviziilor armatei?
Așa că povestea, deși pare să fi primit o infirmare, face să se gândească la faptul că sediul poate gândi la fel. Și trimiteți „Petru cel Mare” uzat nu pentru reparații, ci pentru fier vechi. Și va fi un anumit sens în asta, pentru că dacă Nakhimov-ul este reparat încă doi-trei ani, atunci Petru cel Mare va fi adus să-l înlocuiască, până când se vor face tot ce este necesar pentru reparație și modernizare, până când banii. este alocat...
În general, undeva în regiunea anului 2040, se poate întâmpla așa ceva. Dar aici va fi o cu totul altă poveste. Și dacă va exista un loc pentru astfel de nave în el este o întrebare deschisă.
informații