Probleme neașteptate cu pușca lui Melvin Johnson
Acum multe lucruri care până de curând erau norma par ciudate, amuzante sau absurde.
De exemplu, când Melvin Johnson și-a oferit pușca armatei SUA, sistemul lui mergea foarte bine la testare. Era sfârșitul anilor 1930, pușca Garanda tocmai fusese adoptată de armata americană, iar recenziile nemăgulitoare încă mai curgeau de la unități din cauza defecțiunilor automate frecvente.
Acest lucru a dus la faptul că în 1940 unitatea de evacuare a gazului a fost complet refăcută pe pușca M1. Adică, teoretic, Johnson a avut șansa de a concura cu sistemul canadianului Garand. Dar armata a avut mai multe plângeri cu privire la pușca Johnson, una dintre cele mai grave fiind incapacitatea de a monta baioneta. Acum, acest lucru poate părea puțin absurd, dar în anii 1930 a fost mai mult decât un neajuns grav în ochii armatei.
Mai exact - baioneta puștii s-a ridicat, dar prost, nu așa și nu la fel. Automatizarea a funcționat datorită cursei scurte a țevii, iar o baionetă de dimensiune completă la capătul țevii a influențat foarte mult funcționarea acestuia. Standardul la acea vreme în armata SUA era baioneta M1905 cu o lungime a lamei de puțin peste 40 de centimetri și o lungime totală de peste jumătate de metru, cântărind aproximativ 300 de grame. Johnson nici nu a încercat să adapteze acest design la pușca sa. Una dintre primele versiuni ale puștii Johnson a sugerat posibilitatea instalării unei baionete mai scurte și mai ușoare de la pușca americană a modelului anului 1892 (Krag-Jørgensen).
Pentru a face acest lucru, a fost necesar să construiți un antebraț cu drepturi depline în jurul butoiului mobil cu un aflux pentru atașarea unei baionete. Baioneta de pe această versiune a puștii s-a simțit grozav, dar sistemul cu o cursă scurtă a țevii - nu atât de mult. Au început întârzieri și eșecuri în funcționarea automatizării.
În general, aceasta a fost doar o confirmare a faptului că era deja clar că era extrem de important să nu încărcați butoiul.
Încercând să facă pe plac armatei americane și în același timp realizând că o baionetă cu lamă cu drepturi depline nu poate fi pusă pe o pușcă, Johnson a întreprins o serie de experimente.
În special, o baionetă cu lamă lungă a fost pusă pe pușcă, care a fost atașată de o margine de pe antebraț și a trecut pe sub țeavă. Rezultatul a fost un design monstruos, care amintește de armă din lumea fanteziei. După cum era de așteptat, armata americană nu a fost mulțumită de această decizie.
După lungi încercări și teste, a fost găsită o soluție aparent optimă. O baionetă cu ac mic a fost instalată direct pe butoi. Dar armata SUA nu a fost mulțumită de asta. Potrivit oficialilor armatei, o baionetă cu ac în miniatură cu un ac de puțin peste 19 centimetri lungime era mai mult o jumătate de măsură decât o armă cu drepturi depline în lupta corp la corp.
În plus, toate testele au arătat cumva că pușca lui Johnson se simte cel mai bine fără baionetă. Rezultate remarcabile au fost arătate de mostrele care nu aveau nici măcar o fixare pentru baionetă cu ac.
Totul a dus la faptul că pușca Johnson nu a fost niciodată adoptată de armata SUA. Ideea aici, însă, nu a fost doar imposibilitatea instalării unei baionete, ci că era posibil să se depășească problemele în funcționarea puștii automate a sistemului Garand, plus că această pușcă era deja produsă. Principalul dezavantaj al puștii Johnson a fost că a apărut târziu.
Adevărat, mai existau cumpărători pentru creația lui Johnson. Armata Regală Olandeză a Indiilor de Est avea nevoie de arme rapid și din abundență. Olandezii erau conștienți că vor trebui să facă față unei confruntări directe cu Japonia. Așa că erau dispuși să cumpere puști chiar și cu baionete rudimentare sau deloc. Dar olandezii au reușit să obțină doar 1 de puști înainte de a începe invazia japoneză a Indiilor de Est olandeze.
Datorită faptului că majoritatea puștilor comandate de olandezi au rămas în Statele Unite, pușca cu sistem Johnson a ajuns într-adevăr în forțele armate ale SUA, deși nu în armată, ci în Corpul Marin al SUA. Marinii, care, odată cu intrarea Statelor Unite în al Doilea Război Mondial, aveau mare nevoie de arme moderne, pur și simplu au expropriat unele dintre puștile care nu au fost expediate în Indiile de Est Olandeze. Au intrat în serviciu cu unități în care unul dintre creația lui Melvin Johnson a servit deja, și anume, o mitralieră ușoară proiectată de el, în parte din parașutiștii Corpului Marin.
Odată cu intrarea Statelor Unite în al Doilea Război Mondial, a devenit clar că, în general, armata americană avea dreptate, iar baioneta la pușcă este un lucru minor, dar necesar. Armata SUA a simțit acest lucru în mod deosebit în teatrul de operațiuni din Pacific, unde a trebuit să înfrunte un inamic căruia îi plăcea să intre în atacuri cu baionetă și chiar atașa baionetele la mitraliere ușoare. În mod ironic, americanii au folosit puștile Johnson în teatrul de operațiuni din Pacific.
De exemplu, când Melvin Johnson și-a oferit pușca armatei SUA, sistemul lui mergea foarte bine la testare. Era sfârșitul anilor 1930, pușca Garanda tocmai fusese adoptată de armata americană, iar recenziile nemăgulitoare încă mai curgeau de la unități din cauza defecțiunilor automate frecvente.
Acest lucru a dus la faptul că în 1940 unitatea de evacuare a gazului a fost complet refăcută pe pușca M1. Adică, teoretic, Johnson a avut șansa de a concura cu sistemul canadianului Garand. Dar armata a avut mai multe plângeri cu privire la pușca Johnson, una dintre cele mai grave fiind incapacitatea de a monta baioneta. Acum, acest lucru poate părea puțin absurd, dar în anii 1930 a fost mai mult decât un neajuns grav în ochii armatei.
Mai exact - baioneta puștii s-a ridicat, dar prost, nu așa și nu la fel. Automatizarea a funcționat datorită cursei scurte a țevii, iar o baionetă de dimensiune completă la capătul țevii a influențat foarte mult funcționarea acestuia. Standardul la acea vreme în armata SUA era baioneta M1905 cu o lungime a lamei de puțin peste 40 de centimetri și o lungime totală de peste jumătate de metru, cântărind aproximativ 300 de grame. Johnson nici nu a încercat să adapteze acest design la pușca sa. Una dintre primele versiuni ale puștii Johnson a sugerat posibilitatea instalării unei baionete mai scurte și mai ușoare de la pușca americană a modelului anului 1892 (Krag-Jørgensen).
Duelul dimensional al baionetelor M1905 (sus) și al unei baionete model 1892 (mai jos).
Pentru a face acest lucru, a fost necesar să construiți un antebraț cu drepturi depline în jurul butoiului mobil cu un aflux pentru atașarea unei baionete. Baioneta de pe această versiune a puștii s-a simțit grozav, dar sistemul cu o cursă scurtă a țevii - nu atât de mult. Au început întârzieri și eșecuri în funcționarea automatizării.
În general, aceasta a fost doar o confirmare a faptului că era deja clar că era extrem de important să nu încărcați butoiul.
Prima versiune a puștii cu sistem Johnson cu capacitatea de a monta o baionetă cu lamă.
Încercând să facă pe plac armatei americane și în același timp realizând că o baionetă cu lamă cu drepturi depline nu poate fi pusă pe o pușcă, Johnson a întreprins o serie de experimente.
În special, o baionetă cu lamă lungă a fost pusă pe pușcă, care a fost atașată de o margine de pe antebraț și a trecut pe sub țeavă. Rezultatul a fost un design monstruos, care amintește de armă din lumea fanteziei. După cum era de așteptat, armata americană nu a fost mulțumită de această decizie.
Una dintre soluțiile la problema instalării baionetei pe o pușcă.
După lungi încercări și teste, a fost găsită o soluție aparent optimă. O baionetă cu ac mic a fost instalată direct pe butoi. Dar armata SUA nu a fost mulțumită de asta. Potrivit oficialilor armatei, o baionetă cu ac în miniatură cu un ac de puțin peste 19 centimetri lungime era mai mult o jumătate de măsură decât o armă cu drepturi depline în lupta corp la corp.
În această formă și cu o astfel de baionetă, pușca Johnson a intrat în serie, dar nu pentru armata SUA.
În plus, toate testele au arătat cumva că pușca lui Johnson se simte cel mai bine fără baionetă. Rezultate remarcabile au fost arătate de mostrele care nu aveau nici măcar o fixare pentru baionetă cu ac.
Pușca Johnson în procesele armatei. Această opțiune nu are o montură cu baionetă.
Totul a dus la faptul că pușca Johnson nu a fost niciodată adoptată de armata SUA. Ideea aici, însă, nu a fost doar imposibilitatea instalării unei baionete, ci că era posibil să se depășească problemele în funcționarea puștii automate a sistemului Garand, plus că această pușcă era deja produsă. Principalul dezavantaj al puștii Johnson a fost că a apărut târziu.
Adevărat, mai existau cumpărători pentru creația lui Johnson. Armata Regală Olandeză a Indiilor de Est avea nevoie de arme rapid și din abundență. Olandezii erau conștienți că vor trebui să facă față unei confruntări directe cu Japonia. Așa că erau dispuși să cumpere puști chiar și cu baionete rudimentare sau deloc. Dar olandezii au reușit să obțină doar 1 de puști înainte de a începe invazia japoneză a Indiilor de Est olandeze.
Datorită faptului că majoritatea puștilor comandate de olandezi au rămas în Statele Unite, pușca cu sistem Johnson a ajuns într-adevăr în forțele armate ale SUA, deși nu în armată, ci în Corpul Marin al SUA. Marinii, care, odată cu intrarea Statelor Unite în al Doilea Război Mondial, aveau mare nevoie de arme moderne, pur și simplu au expropriat unele dintre puștile care nu au fost expediate în Indiile de Est Olandeze. Au intrat în serviciu cu unități în care unul dintre creația lui Melvin Johnson a servit deja, și anume, o mitralieră ușoară proiectată de el, în parte din parașutiștii Corpului Marin.
Odată cu intrarea Statelor Unite în al Doilea Război Mondial, a devenit clar că, în general, armata americană avea dreptate, iar baioneta la pușcă este un lucru minor, dar necesar. Armata SUA a simțit acest lucru în mod deosebit în teatrul de operațiuni din Pacific, unde a trebuit să înfrunte un inamic căruia îi plăcea să intre în atacuri cu baionetă și chiar atașa baionetele la mitraliere ușoare. În mod ironic, americanii au folosit puștile Johnson în teatrul de operațiuni din Pacific.
informații