Primele rezultate: dezvoltarea muniției rusești de târâie

52
Primele rezultate: dezvoltarea muniției rusești de târâie
Aparatul „Cube-UAV” pe catapulta de pornire. Zala Aero Fotografii


În ultimii ani, armata rusă a primit o serie de tipuri de vehicule aeriene fără pilot de atac care au lovit ținta cu o lovitură directă. A creat, produs în serie și folosit muniție de rătăcire și drone-kamikaze de diferite clase și categorii de greutate cu caracteristici puternic diferite. În același timp, toate își găsesc aplicații în practică și confirmă caracteristicile de proiectare.



Început târziu


Conceptul modern de muniție stăpânitoare (BB) a fost format și implementat pentru prima dată în Israel în anii opt și nouăzeci. În același timp, informații detaliate despre astfel de evoluții au venit în străinătate doar câțiva ani mai târziu. În această perioadă, din motive binecunoscute, industria rusă nu a putut acorda atenția cuvenită întregii direcții fără echipaj aviaţie, și, prin urmare, dezvoltări similare nu erau încă disponibile.

La începutul secolului XXI. situația s-a schimbat, iar dezvoltarea activă a UAV-urilor de diferite clase a început în țara noastră pentru a rezolva diverse probleme. În același timp, proiectele mai simple și mai relevante au primit prioritate. Conceptul BB a fost luat în considerare doar în teorie, iar implementarea lui a fost amânată pentru un viitor nedefinit.

Dezvoltarea pe scară largă a noii direcții a început la mijlocul anilor XNUMX. În următorii câțiva ani, întreprinderile rusești au introdus o serie de drone kamikaze cu diferite caracteristici și funcții. În viitor, aceste produse au fost modernizate și au apărut noi mostre.


Aspectul expoziției UAV „Lancet”. Zala Aero Fotografii

Conform datelor cunoscute, toate sau aproape toate AP-urile prezentate și adoptate din 2022 au fost utilizate în cadrul Operațiunii Speciale de Protecție a Donbass. În plus, toamna trecută a fost o „premiere” puternică în toate sensurile noului model, care este vizibil diferit de alte UAV-uri. Nu poate fi exclus că noi tipuri de muniție vor intra în curând în serviciu și vor merge în zona de luptă.

Prima de acest fel


Primul BB autohton care a început să deschidă evenimente și a devenit cunoscut pe scară largă a fost produsul Kub-UAV de la Zala Aero (parte a Kalashnikov Concern). Acest UAV a fost dezvoltat și testat în 2018. La scurt timp după aceea, a început să fie demonstrat la expoziții interne și externe. La începutul deceniului, „Kub-BLA” a intrat în serie și a intrat în armată.

UAV-ul kamikaze este construit conform schemei „aripi zburătoare” cu un fuselaj cilindric pronunțat. Anvergura aripilor depășește 1,2 m, lungime - 950 mm. Produsul cântărește câteva kilograme și poartă un focos de 3 kg. Centrală electrică aplicată cu elice împingătoare. Decolarea se efectuează dintr-o catapultă. În versiunea originală, Kub-UAV avea un pilot automat cu ghidare bazată pe date de navigație prin satelit. Aparatul poate rămâne în aer până la jumătate de oră și poate depăși cel puțin 60-70 km.

UAV-urile de acest tip au fost testate în luptă în cadrul operațiunii din Siria. De anul trecut, acestea au fost folosite în operațiunile speciale din Ucraina. Aparent, „Kub-UAV-urile” sunt folosite rar - datorită caracteristicilor limitate, specificului ghidării și disponibilității alternative mai convenabile. Cu toate acestea, acest UAV și-a luat deja locul în povestiri aeronave interne fără pilot.


Înfrângerea țintei terestre „Lancet”. Foto Telegram / Sashakots

Trebuie remarcat faptul că „Cube-UAV” în configurația inițială nu corespunde pe deplin înțelegerii moderne a termenului „muniție rătăcitoare”. Acest UAV este ghidat numai de coordonate și, prin urmare, nu poate rămâne în aer mult timp și aștepta să apară ținta pentru un atac ulterior. Din punct de vedere al capacităților de luptă, Kub-BLA este un fel de rachetă de croazieră, care diferă de alte mostre din această clasă prin simplitatea sa mai mare și costul mai mic.

serie de șoc


Pe baza experienței proiectelor anterioare, Zala Aero a dezvoltat următorul BB, numit Lancet. Testele acestui UAV au început în vara anului 2019, iar în curând a fost prezentat publicului. La acel moment, au fost propuse două modificări ale aparatului, Lancet-1 și Lancet-3, care diferă în dimensiune, caracteristici și capacități de luptă.

Ambele versiuni ale „Lancet” au fost construite după o configurație aerodinamică specială și au două seturi de avioane în formă de X pe un fuselaj alungit. În ambele cazuri, se folosește un sistem de propulsie electric cu o elice împingătoare. În partea din față a fuzelajului se află o stație optic-electronică mobilă folosită pentru recunoaștere, căutare de ținte și ghidare. Produsul „Lancet-1” are o masă de 5 kg și poartă un focos de 1 kg. „Lancet-3” mai mare, cu o masă de 12 kg, are o sarcină de 3 kg. Raza de zbor este de cel puțin 40, respectiv 70 km.

La fel ca Cube, Lancetele au fost folosite pentru prima dată împotriva unor ținte reale în Siria. Anul trecut, acestea au început să fie utilizate pe instalațiile și echipamentele ucrainene. Materiale video apar în mod regulat care arată procesul și rezultatul muncii Lancets. În plus, această dronă a fost recent modernizată pe baza experienței de operare. Conform datelor cunoscute, electronica a fost îmbunătățită și încărcarea focosului a fost crescută.

Pe scară largă


În octombrie 2022, s-a știut că armata rusă are o altă dronă kamikaze. În lovituri masive împotriva țintelor ucrainene, au început să fie utilizate UAV-urile Geran-2, necunoscute anterior. Acest produs este fundamental diferit de BB-urile autohtone anterioare, deși are unele asemănări cu unul dintre ele.


Loviți „Lancet” în sistemul autopropulsat de apărare aeriană al inamicului. Foto Telegram / WarZ

Informațiile exacte despre originea „Geranium-2” nu sunt încă disponibile. Potrivit unor surse, aceasta este o dezvoltare internă bazată pe componentele disponibile, în timp ce alte surse consideră că acest UAV este o copie licențiată a produsului iranian Shahed-136. În același timp, se raportează că la una dintre întreprinderile rusești a fost stabilită producția de masă de drone de atac.

În exterior și în designul său, UAV-ul Geran-2 este similar cu UAV-ul ușor Kub. Schema „aripă zburătoare” este utilizată fără o interfață netedă a suprafețelor. Anvergura aripilor ajunge la 2,5 m, lungime - minim 3 m. Greutatea la decolare - aprox. 200 kg. Dispozitivul este echipat cu un motor cu piston cu elice împingătoare. Viteza de zbor este limitată la 170-180 km/h, totuși, consumul redus de combustibil vă permite să obțineți o autonomie de până la 2-2,5 mii km. „Geran-2” vizează o țintă cu coordonate cunoscute folosind un pilot automat cu navigație inerțială și prin satelit. Se folosește un focos puternic exploziv care cântărește 50 kg.

UAV "Geran-2" se distinge printr-o anumită simplitate a designului, care permite producția în masă și utilizarea acestuia. Aceste produse sunt utilizate în mod regulat în cantități mari pentru a lovi țintele ucrainene și și-au câștigat de multă vreme o bună reputație.

Ca și în cazul Cube-UAV, produsul Geran-2 este destinat unui zbor simplu către o țintă cu coordonate date și nu poate fi de serviciu în aer, așteptând ca un obiect să atace. Din acest punct de vedere, Geran-2 este o muniție ghidată de la suprafață la suprafață - un analog al rachetelor de croazieră cu propriile sale avantaje specifice.

Rezultate mari


Astfel, doar în ultimii câțiva ani, industria rusă a luat măsurile necesare și a dezvoltat simultan mai multe muniții rătăcitoare cu capacități diferite. Acest lucru a oferit armatei noastre noi oportunități și, de asemenea, ne-a permis să reducem diferența cu țările străine. În plus, în unele cazuri, putem vorbi despre superioritatea noii tehnologii interne.


„Geranium-2” peste Ucraina. Foto AFP

Este curios că, cu ajutorul câtorva modele noi, industria rusă și armata au reușit să închidă simultan mai multe nișe importante. Așadar, „Cuburile” și „Lancetele” luminoase au intrat în unitățile terestre și și-au extins capacitățile de a căuta și distruge obiectele, armele și echipamentele inamice. În plus, armata a primit o nouă armă de atac cu rază lungă de acțiune sub formă de Geranium, care poate suplimenta eficient rachetele de croazieră cu drepturi depline pe aer sau pe mare.

Este de remarcat faptul că nu numai întreprinderile mari sunt implicate în subiectul BB. Diverse firme și organizații mici își creează propriile versiuni ale unor astfel de echipamente. UAV-urile de clasă ușoară sunt reconstruite în muniție sau sunt complet asamblate din componentele disponibile. Un astfel de echipament nu este acceptat oficial pentru service, dar contribuie și la rezultatele generale. Dronele kamikaze ușoare ocupă o nișă de mijloace cu rază scurtă de acțiune, pentru care Cube-UAV sau Lancet-1 sunt redundante și/sau prea scumpe.

Performanța ridicată și eficiența noilor focoase interne și a dronelor kamikaze sunt demonstrate în mod regulat în zona Operației Speciale. În același timp, produse în serie de mai multe tipuri sunt utilizate în paralel cu alte arme, inclusiv. pentru a rezolva probleme comune – în funcție de situație, obiective etc.

Munițiile rătăcite s-au dovedit bine și nu există nicio îndoială că această zonă de aeronave fără pilot va fi dezvoltată în continuare. Noi mostre din această clasă pot fi deja dezvoltate și chiar testate la locurile de testare. Nici asamblarea utilajelor artizanale nu se oprește. În consecință, dronele kamikaze nu vor mai dispărea din zona de luptă, iar rolul lor poate chiar crește.
52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    12 mai 2023 06:11
    Ar fi frumos să vedem munca UAV-urilor de baraj asupra infanteriei Ukronazi.
    Ieri am urmărit cum doi ukronați ne terminau răniții în tranșee... pentru astfel de cazuri, este nevoie de o ambulanță sub formă de suport pentru UAV-uri cu schije antipersonal.
    1. +2
      12 mai 2023 07:03
      Semnificația acestor UAV-uri tângăritoare este inițial de a suprima apărarea antiaeriană principală cu o primă lovitură/lovituri masive. Pentru a curăța cerul pentru Forțele Aeriene. Superioritatea aeriană este necesară pentru a sparge apărarea inamicului de către unitățile terestre și mediul său etc. Într-un război de poziție, astfel de UAV-uri tângăritoare sunt o problemă pentru părțile în conflict, dar în afară de sarcina principală, ele nici măcar nu oferă superioritate tactică.
      1. +7
        12 mai 2023 08:19
        Există întotdeauna o situație în care trebuie să distrugi grupuri mici de infanterie într-o varietate de locuri... unde nu poți folosi artileria și avioanele.
      2. +1
        12 mai 2023 21:40
        Semnificația UAV-urilor rătăcite este de a păzi inamicul într-un pătrat dat. Apărarea aeriană este suprimată de armele de rachete
      3. +1
        14 mai 2023 23:54
        Sensul nu este doar în lovirea, ci în lovirea unor ținte specifice. Și pentru aceasta avem nevoie de un sistem de detectare în masă a țintelor peste teritoriul inamic
    2. +3
      12 mai 2023 10:39
      Există un videoclip „în aer liber”, în care un cvadric cu un focos a fost aruncat de un stoner special. Bineînțeles că l-au ales. Dar nu au jucat mult timp.
    3. 0
      16 mai 2023 02:54
      Citat: Lech de la Android.
      Ar fi frumos să vedem munca UAV-urilor de baraj asupra infanteriei Ukronazi.
      Ieri am urmărit cum doi ukronați ne terminau răniții în tranșee... pentru astfel de cazuri, este nevoie de o ambulanță sub formă de suport pentru UAV-uri cu schije antipersonal.

      Pentru a rezolva astfel de probleme, avem nevoie de un analog al UAV-ului polonez Dragon Fly cu focoase în schimbare.

      Sau cel puțin drone FPV cu focoase schimbătoare.


    4. 0
      10 septembrie 2023 17:25
      Pur și simplu nu înțeleg de ce oamenii noștri îi iau prizonieri pe ucraineni? Cine are nevoie de asta???
      1. 0
        11 octombrie 2023 18:08
        Crezi că toți sunt una singură, de dragul Domnului?
  2. +4
    12 mai 2023 07:03
    . Ca și în cazul „Cube-UAV”, produsul „Geran-2” destinat unui zbor simplu către o țintă cu coordonate date

    Bombele planante fac același lucru, schimbând înălțimea și viteza cu distanța.
    Aș dori o dezvoltare în acest domeniu în ceea ce privește îmbunătățirea calității aerodinamice și dublarea autonomiei.
    Acest lucru ar spori imediat rolul aviației. Și ar putea veni să înlocuiască artileria care se retrage.
  3. +5
    12 mai 2023 08:39
    ceea ce vedem în cărucior sau în altă parte: nu sunt atâtea înfrângeri / daune ale echipamentelor pe cât ne-am dori - pentru că aproximativ o mie de vehicule blindate și tancuri au fost livrate în această iarnă și raportul% dintre livrate și deteriorate este incomparabil.
    Și aceste discuții că totul este „în ordine” cu noi nu reflectă în niciun fel situația de pe teren: nu este suficient
    iar cu „ambulanța” în ceea ce privește susținerea infanteriei – cred că e și mai rău – totul trebuie „coordonat”, și deci – rezultatul tinde spre zero
    1. 0
      19 octombrie 2023 07:36
      Mii de vehicule blindate și tancuri, pe cât de puternice și periculoase ar suna! Și dacă mergem de la opus - o duzină de tancuri care sunt pe cale să sosească, dar tot nu vor ajunge și, în general, Israelul are nevoie probabil de mai multe (și discută serios cum 10 tancuri vor schimba situația în mass-media) și blindate. vehicule, atunci cumva nu este. Exact așa sună.
  4. +4
    12 mai 2023 09:14
    Apropo, ceea ce autorul nu a remarcat, în același timp cu țipetele țipete despre tactica dronelor roi - țipete despre muniția zburată undeva în gol - conceptul s-a dovedit a fi neviabil. Un concept viabil este Orlan de recunoaștere, iar în aripi - mijloacele de lovire - poate fi Lancet, Geranium, artilerie sau aviație... Dar, după cum s-a dovedit, au fost cei care nu închid nimic. nișe - nu există inteligență, nicio distrugere în timp util, pentru că pentru aceasta, este CONSTANT necesar să ținem în aer mii de drone de UNIZARĂ, care, dacă nu sunt detectate ținte, sunt oricum blocate în pământ. Adică bani aruncați, și în vagoane.
    Morala: dacă te grăbești, vei face oamenii să râdă. Apropo, acest lucru se observă cel mai mult în exemplul Switchblades-urilor care stăruie, care, din toate punctele de vedere, au făcut tot ce au putut în Siria și Ucraina, în timp ce Lancet a demonstrat deja totul tuturor. Este împreună cu Orlan
    1. +5
      12 mai 2023 11:36
      Așa este, deși nu sunteți în minus câinele local de canapele de aici. El, la fel ca și autorul articolului, nu înțelege deloc diferența dintre muniția care zăbovește și kamikaze. BB-ul în sine are o funcție de scout și de obicei revine dacă nu găsește nimic.

      Lancet nu zboară împreună cu Orlan-10, deoarece acesta este un UAV primitiv și, cel mai important, fără inteligență artificială. ZALA are propriile cercetași realizate după „aripa zburătoare” și designul fără coadă. Pe un motor electric timp de 5 ore. Sunt de fapt stealth, așa că foarte rar sunt doborâți, spre deosebire de Vulturi, care sunt doborâți în loturi.

      Autorul articolului nu a înțeles caracteristica principală a ZALA. Ei au Varianta industrială de inteligență artificială pe Nvidia Jetson TX2 . Aceasta este cea mai recentă generație de rețele neuronale convoluționale, care în 98% din cazuri depășește capacitatea unei persoane de a recunoaște tipare vizuale.

      ZALA folosește rețele neuronale convoluționale pe motorul Nvidia pentru o mulțime de sarcini simultan
      1. Zbor prin orientare vizuală deasupra terenului fără GPS. AI ​​compară doar ceea ce vede cu harta din memorie. Este imposibil să dezactivați sunetul navigației de război electronic ZALA. Pisicile amuzante din ucraineni sunt surprinse fără o cometă cu antenă CRPA ZALA zboară în războiul lor electronic. Da, vizual, proști de la fermă
      2. Căutați obiecte camuflate folosind AI. Nu un operator, ci mai degrabă Inteligența artificială pe o rețea neuronală convoluțională caută ținte. Are o vedere mai bună decât oamenii. Prin urmare, un cercetaș își poate desfășura misiunea în războiul electronic fără un operator, chiar părăsind zona de război electronic pentru a raporta că a găsit o țintă. În plus, acest lucru permite unui operator să controleze mai multe drone simultan, confirmând doar țintele
      3. Lancent zboară și el către țintă, orientându-se vizual pe teren și ținta este capturată de rețeaua neuronală.

      De fapt, dacă era necesar să facem #analogueno, atunci l-am luat de la ZALA. NATO nu are nimic aproape de rețelele neuronale moderne. Un alt lucru este că succesul ZALA este că au trimis substituții de import în fund și cumpără plăci AI moderne de la Nvidia pe Aliexpress

      De fapt, aceasta este NVidia care distruge NATO)))
      1. 0
        12 mai 2023 12:07
        Citat: expert în drone
        Căutați obiecte acoperite folosind AI. Nu un operator, ci mai degrabă Inteligența artificială pe o rețea neuronală convoluțională caută ținte. Are o vedere mai bună decât oamenii.


        Conform acestui principiu, sateliții militari americani lucrează pentru a monitoriza ceea ce este de interes de pe site - procesarea primară a informațiilor are loc pe sateliții înșiși, iar informațiile deja cernute sunt transmise prin repetoare către stațiile terestre.
        Căutați obiecte acoperite folosind AI.

        Această metodă trebuie încă dezvoltată. Adică să o fac ieri.
        Pentru a face acest lucru, ar trebui create biblioteci de posibile metode de camuflaj, în care ingeniozitatea soldatului este încă superioară AI.
        1. +1
          12 mai 2023 12:32
          SUA folosesc vechi algoritmi AI. De fapt, AI-ul clasei Chat GPT a apărut în 2017, totul înainte de această dată este gunoi și la gunoi.

          Ingeniozitatea niciunui soldat nu poate depăși o rețea neuronală convoluțională antrenată pe mii de exemple de deghizare. AI ​​în Chat GPT a simulat vorbirea unei persoane la nivelul său. Cu toate acestea, rețelele neuronale convoluționale au ajuns la nivelul unei persoane în urmă cu câțiva ani și sunt înaintea unei persoane.

          Din nou, aveți doar 2% șanse de a depăși vizual AI în ceea ce privește identificarea obiectelor. În plus, nu aveți șanse de 2% să identificați echipamentul. AI poate fi uneori învinsă prin recunoașterea posturii unei persoane. Altfel, mamiferele bipede nu au mai concurat cu AI de mult timp. În China, sistemul Skyscraper folosește AI pentru a identifica 70 de milioane de chinezi online în fiecare minut pe diferite camere. Doar în față. Uită de soldați și din ochi. Este ca și cum ai spune că o suliță este o armă de încredere. Taxa de 200 USD vede mai bine decât tine. Încercați să înțelegeți acest lucru înainte de a vă confrunta cu utilizarea acestei tehnologii ca în China
          1. +4
            12 mai 2023 13:22
            Citat: expert în drone
            SUA folosesc vechi algoritmi AI. De fapt, AI-ul clasei Chat GPT a apărut în 2017, totul înainte de această dată este gunoi și la gunoi.


            Această IA „clasă Chat GPT” are nevoie de infrastructură precum servere și bănci de date - biblioteci.

            Fără a fi legat de rețea pentru transmiterea informațiilor „acasă” - către serverul cloud -
            capacitățile unui UAV de recunoaștere condiționată sunt foarte limitate în recunoașterea obiectului dorit.

            În caz contrar, sunt de acord - atunci când folosesc AI, care „trăiește” nu numai în UAV -Ravedchik - ingeniozitatea soldatului va trebui să fie mai ingenioasă.
      2. +5
        12 mai 2023 12:08
        muniţie târâtoare şi kamikaze. BB-ul în sine are o funcție de scout și de obicei revine dacă nu găsește nimic.

        Muniția care stăpânește nu este returnată. Sunt de unică folosință, cu rare excepții. De ce să te numești expert dacă nu știi nimic?
    2. +1
      16 mai 2023 04:20
      Citat din Bingo
      Apropo, ceea ce autorul nu a remarcat, în același timp cu țipetele țipete despre tactica dronelor roi - țipete despre muniția zburată undeva în gol - conceptul s-a dovedit a fi neviabil. Un concept viabil este Orlan de recunoaștere, iar în aripi - mijloacele de lovire - poate fi Lancet, Geranium, artilerie sau aviație... Dar, după cum s-a dovedit, au fost cei care nu închid nimic. nișe - nu există inteligență, nicio distrugere în timp util, pentru că pentru aceasta, este CONSTANT necesar să ținem în aer mii de drone de UNIZARĂ, care, dacă nu sunt detectate ținte, sunt oricum blocate în pământ. Adică bani aruncați, și în vagoane.
      Morala: dacă te grăbești, vei face oamenii să râdă. Apropo, acest lucru se observă cel mai mult în exemplul Switchblades-urilor care stăruie, care, din toate punctele de vedere, au făcut tot ce au putut în Siria și Ucraina, în timp ce Lancet a demonstrat deja totul tuturor. Este împreună cu Orlan

      Pur și simplu nu avem muniție normală. Am avea un analog al familiei israeliene de eroi de muniție rătăcitoare.

      Apropo, printre acestea se numără și muniție reutilizabilă, care, dacă nu sunt detectate ținte, nu va trebui să fie înfiptă în pământ nicăieri. Au un sistem de întoarcere și aterizare precum Orlan-10. Și pe lângă funcția de atac, pot îndeplini și funcția de UAV de recunoaștere.
      1. 0
        16 mai 2023 23:20
        Citat: Serghei N 58912062
        Apropo, printre acestea se numără și muniție reutilizabilă, care, dacă nu sunt detectate ținte, nu va trebui să fie înfiptă în pământ nicăieri. Au un sistem de întoarcere și aterizare precum Orlan-10.

        Apropo, un concept destul de misterios... Ei bine, muniția de șoc atârnă. Unde? Probabil unde sunt trupele inamice? Pentru ca acesta să fie luat cu toate „mijloacele de aterizare” pentru a-l reîncărca cu combustibil și apoi a-l trimite înapoi, trebuie să zboare la locația trupelor sale... Și ca dronă de atac, există o întrebare că are un focos și merită, probabil că este în alertă, așa că... Nu știi niciodată, când o dronă cu o parașută lovește pământul, e sigur că focosul nu va funcționa când îl ridici de la sol?
        Ei bine, vezi tu, decizia, ca să zic așa, nu este incontestabilă.
        1. 0
          16 mai 2023 23:27
          Citat din Bingo
          cu siguranță focosul nu va funcționa când îl ridici de la pământ?

          Ei bine, după cum știți, doar o poliță de asigurare oferă garanții. Dar oprirea siguranței este mult mai ușoară decât aducerea dronei acasă - fie în modul manual, fie în modul automat.
        2. 0
          16 iulie 2023 09:23
          Nu știi niciodată când o dronă pe o parașută lovește pământul - ca și cum focosul nu va funcționa când îl ridici de la sol?

          Bingo, crezi că aceste muniții rătăcite sunt făcute de proști? Israelul este un pionier în această problemă. Israelul are o vastă experiență în dezvoltarea și producția de UAV-uri și BB-uri. Deci, personal, sunt sigur că focosul nu va funcționa.

          Ei bine, vezi tu, decizia, ca să zic așa, nu este incontestabilă.

          Nu sunt de acord. În opinia mea, această decizie este corectă. Aceste muniții rătăcite, pe lângă funcția de șoc, au și o funcție de recunoaștere. Și, cel mai important, dacă ținta nu este detectată, aceste muniții rătăcite nu vor trebui să fie blocate nicăieri.
          1. 0
            11 octombrie 2023 18:16
            Ei bine, judecând după evenimentele recente, Israelul este un prost. Pentru a dormi printr-un atac de la un sfert din teritoriul lui Harkov ar trebui să fii un prost de prim ordin. Pentru a-l ajunge din urmă pe Hero, Hero este o prostie, nimeni nu-l cumpără. Pentru a fi obiectiv, vârfurile israeliene sunt o armă excelentă.
  5. +2
    12 mai 2023 10:07
    Este ciudat că dimensiunea lui Harop nu este ocupată... acesta sau Lancet (cubul) trebuie mărit în dimensiune și un motor cu ardere internă instalat sau echipat cu un GOS Geranium-1/2 similar cu Lancet.
  6. +4
    12 mai 2023 10:59
    Problema are rădăcini mai degrabă non-inginerești:
    1 Industria noastră nu este pregătită să echipeze complet MO în orice cantitate cu aceste mostre de UAV
    2 Ministerul nostru al Apărării nu a schimbat încă documentația pentru utilizarea UAV-urilor Și aici totul este, pornind de la tactica de război, Carte și alte idei despre desfășurarea ostilităților.
    Așadar, nici achizițiile nu se vor face, după conflict.
    1. +5
      12 mai 2023 11:43
      Ministerul nostru de Apărare este blocat în ultimul secol... trebuie să fim înaintea inamicului în arme avansate pe câmpul de luptă
      ... până acum nu merge bine.
      1. +3
        12 mai 2023 15:21
        MO-ul nostru nu este blocat în ultimul secol, pur și simplu nu funcționează pentru un fel de victorie, ci transformă banii alocați în rapoarte precum parade. Și la paradă, numărul nu este important, puteți conduce și mostre experimentale. În consecință, banii sunt economisiți și împărțiți între participanți. Toți sunt fericiți, ei bine, cu excepția văduvelor...
    2. +1
      12 mai 2023 11:47
      Citat din APAS
      Problema are rădăcini mai degrabă non-inginerești:
      1 Industria noastră nu este pregătită să echipeze complet MO în orice cantitate cu aceste mostre de UAV
      2 Ministerul nostru al Apărării nu a schimbat încă documentația pentru utilizarea UAV-urilor Și aici totul este, pornind de la tactica de război, Carte și alte idei despre desfășurarea ostilităților.
      Așadar, nici achizițiile nu se vor face, după conflict.


      În cazul Lancet-ului de la Ministerul Apărării, nimeni nu întreabă. De fapt, ZALA luptă autonom de la recunoaștere până la înfrângere. Din moment ce nu au bunici cu Charters, de aceea totul funcționează. ZALA primește doar o indicație a zonei de curățat din apărarea aeriană și artilerie.

      Implicarea reală a altor echipamente este acolo în integrarea cu radarul ZALA Scout Zoo.

      Dar este și fără bunici în dungi. Dacă Grădina Zoologică vede o fotografie, difuzează un sector aproximativ la radio. Cercetașul ZALA întoarce imediat capul IR în el și zboară spre blițuri. Acest lucru a rezolvat atât problema preciziei scăzute a grădinii zoologice, cât și motivul principal al genocidului artileriștilor Forțelor Armate ale Ucrainei de către Lancets.

      În partea ZALA, puteți înceta imediat să vă văitați că totul este rău la noi. În acest complex UAV, suntem cu câțiva ani înaintea tehnologiilor NATO
    3. 0
      14 mai 2023 00:31
      Ministerul nostru al Apărării nu a schimbat încă documentația pentru utilizarea UAV-urilor

      Și cum sunt ele folosite? Brumare? Orlan?
    4. +1
      16 mai 2023 15:45
      Ca și în situația cu Lancet sau LMUR305 ... trebuie să plasați comenzi experimentale de la alte structuri precum Garda Rusă sau FSB ..... și apoi să adaptați mostre de succes la cerințele Regiunii Moscova. Și nu întâlniți imediat cerințele Regiunii Moscova ... -50 .. +50 și orice arde la 100500 de grade Celsius.
  7. 0
    12 mai 2023 12:13
    Citat: Civil
    Semnificația acestor UAV-uri tângăritoare este inițial de a suprima apărarea antiaeriană principală cu o primă lovitură/lovituri masive. Pentru a curăța cerul pentru Forțele Aeriene. Superioritatea aeriană este necesară pentru a sparge apărarea inamicului de către unitățile terestre și mediul său etc. Într-un război de poziție, astfel de UAV-uri tângăritoare sunt o problemă pentru părțile în conflict, dar în afară de sarcina principală, ele nici măcar nu oferă superioritate tactică.


    Ce vrei să spui. De fapt, Lancet a eliminat acum atât Ka-52, cât și Su-34 din teatrul de operațiuni în ceea ce privește înfrângerea echipamentelor de către aviația de primă linie. Atât primul, cât și cel de-al doilea nu pot folosi rachete pentru a distruge echipamente din cauza problemelor de apărare aeriană.

    În ceea ce privește apărarea antiaeriană, nu înțelegeți utilizarea dronelor. Dronele de baraj special pentru a distruge apărarea antiaeriană sunt rareori folosite. Conceptul BB în sine a eșuat, pentru că. există mijloace slabe de recunoaștere, inginerie radio și optică. Acum, apărarea aeriană găsește de obicei o dronă cu inteligență electronică. Tip Orlan-10 TsN3. Sau un Shahid care transmite radiația stației sale radar printr-un modem satelit (așa explică panica dintre ucraineni că șahizii transmit ceva în zbor prin Iridium). Înfrângerea sistemului de apărare aeriană nu se realizează de obicei prin mijloacele care l-au cercetat, ci prin alt kamikaze sau OTRK sau artilerie, dacă sistemul de apărare antiaeriană se află în zona sa

    Și, de fapt, deplasarea sistemelor de apărare aeriană din apropiere nu rezolvă complet problema supremației aeriene. La o distanță de aproximativ 20 km de front, am înlăturat de mult sistemele de apărare aeriană ale Ucrainei. Sunt Stingers, dar un Buk, S-300 sau Patriot care sta departe face ca avioanele și elicopterele să coboare în zona MANPADS. Soluția reală aici este planificarea bombelor, precum și înlocuirea elicopterelor de atac cu drone. Ultima s-a întâmplat deja.
  8. +1
    12 mai 2023 12:37
    Citat din dunkan
    muniţie târâtoare şi kamikaze. BB-ul în sine are o funcție de scout și de obicei revine dacă nu găsește nimic.

    Muniția care stăpânește nu este returnată. Sunt de unică folosință, cu rare excepții. De ce să te numești expert dacă nu știi nimic?


    Ați încercat să căutați în dicționar pentru a calcula termenul „baraj” sau aveți Wikipedia scrisă în ucraineană în loc de dicționar?

    Barajul înseamnă „patrulare” aeriană în sens, adică. aşteptând ţinta în aer. Prin urmare, toate BB-urile sunt returnate și că Lancet se numește BB pe Wikipedia, așa că spune că prietenii îl scriu de pe propria canapea.

    Lancent este o dronă kamikaze. Nu patrulează în căutarea unei ținte, ci este de fapt un analog al unei rachete ATGM, dar cu rază foarte lungă de acțiune și zboară imediat pentru a lovi ținta

    Așa e, tipul scrie mai sus că conceptul BB a eșuat
    1. -2
      12 mai 2023 15:20
      Muniția returnată sună ciudat. Obuzele, bombele, rachetele, torpilele nu se întorc... cu excepția minelor.
      Barajul înseamnă „patrulare” aeriană în sens, adică. aşteptând ţinta în aer. Prin urmare, toate BB-urile s-au întors

      Acesta este ceea ce îți dorești atât de mult și, desigur, experții înapoiați în canapea scriu Wikipedia în engleză. Unde sunt ei cu harpii-harpiile lor înaintea noastră.

      Din nou, ceva DEJA a eșuat acolo fără să devină măcar o serie.
      1. +3
        12 mai 2023 18:22
        Wikipedia nu este scrisă de experții în regulile Wikipedia. Aceasta se numește interdicție pentru ORISS, adică. cercetare originală de specialitate. Conform regulilor Wikipedia, cizmele de pe canapea o scriu, dar trebuie să se refere la AI. Dacă nu există AI, atunci articolul a fost scris cu încălcarea regulilor și poate fi corectat de oricine. În partea dronelor de pe Wikipedia, sunt ucraineni care scriu rânduri false acolo, precum și toate armele. Prin urmare, trebuie să verificați totul conform AI destul de clar și să luați în considerare chiar și AI fals, deoarece. asta nu este scris de oameni de rand, ci de angajatii SBU. Omule, învață mai întâi cum să folosești Wikipedia, află de ce editorii au părăsit Wikipedia și au creat Universalis, apoi învață-mă cum să gătesc supă de varză.

        Apropo, mai sunteți și ucraineni. Ei fac raiduri regulate pe acest site. Când au fost interzise în mod masiv aici, ei merg în minus lucruri sensibile și plus cei care seamănă panică sau dezinformare. Aceasta este că sunteți în plus de agenți ai serviciilor speciale ucrainene este, de asemenea, o întrebare interesantă.

        Ți-a căzut puful)
        1. 0
          16 iulie 2023 09:31
          expert în drone, îți pierzi timpul explicându-i lui dunkana.
  9. -2
    12 mai 2023 13:14
    Informațiile exacte despre originea „Geranium-2” nu sunt încă disponibile. Potrivit unor surse, aceasta este o dezvoltare internă bazată pe componentele disponibile, în timp ce alte surse consideră că acest UAV este o copie licențiată a produsului iranian Shahed-136.


    Cred că astfel de remarci discreditează nivelul site-ului și articolul în sine. Chiar dacă autorul este Kirill Ryabov, pur și simplu nu poți scrie nimic care să fie atât de rușinos.

    Există 2 opțiuni: fie Geranium a fost produs în Federația Rusă complet independent, „dezvoltare internă pe baza componentelor disponibile”, inclusiv motoarele interne, arată doar ca un „shahed”, fie este încă produs în Federația Rusă, dar sub licența Iranului.

    Opțiunea numărul 3, că Geranium-2 este un produs importat fabricat în Iran, nu este deloc luată în considerare în articol din cauza ridicolului său.

    Da.

    Bineînțeles.
    1. +1
      12 mai 2023 13:21
      Care este rușinea aici? Este deja clar pentru toată lumea că Shaheeds sunt din Iran și avem doar un ansamblu de șurubelnițe. Se construiește o întreagă mega-fabrică pentru producția de UAV-uri precum Shaheed, în valoare de aproximativ 1 miliard de dolari. Din momentul lansării, ai noștri vor produce Shaheed-uri, probabil aproximativ 1000 de bucăți pe lună. Motoarele noastre vor fi asamblate și acolo, deși MD 550 este un motor extrem de reușit.

      Oficial, atât Rusia, cât și Iranul neagă oferta și, prin urmare, și autorul articolului.
  10. -7
    12 mai 2023 18:48
    The Lancet este spionajul industrial în acțiune. Au furat din Israel ideea de TTX, nu știu. Iar muscata este un meșteșug iranian. Iranienii, ca și chinezii, copiază totul, dar chinezii au și mai mult succes în asta.
    1. +5
      12 mai 2023 19:22
      Furat o idee și spionajul industrial sunt două diferențe mari. Chinezii au venit cu rachete în urmă cu o mie de ani, așa cum Iskander este acum spionaj industrial?
    2. 0
      26 iulie 2023 11:48
      Această idee este din 1944. Bombă cu telecomandă S-1
    3. 0
      10 septembrie 2023 17:45
      acestea. toata lumea a furat ideea lui G. Ford si ii nituri neobosit ideea??
      Mă întreb a cui idee a fost furată de pe volan?
  11. 0
    12 mai 2023 21:51
    În general, acest conflict a arătat clar că utilizarea corectă a armelor moderne este atât de eficientă și atât de mult mai ieftină decât armele clasice, încât, în general, oricine poate avea o putere mortală. Acum este clar cum yemeniții otshpindahorili saudiții. Lancetele și redfield-urile au făcut acțiuni mai eficiente decât mii de sisteme de artilerie. Dacă am fi avut câțiva analogi de bayraktar la începutul conflictului, vedeți, totul s-ar fi încheiat deja.
    1. 0
      10 septembrie 2023 17:48
      Și dacă ucrainenii ar avea tipul nostru de apărare aeriană, atunci „bayraktars” noștri ar fi în șanț, așa cum sunt acum ai lor. Mesajul meu este că, așa cum ai nevoie de o sabie, ai nevoie de un scut...
    2. 0
      13 octombrie 2023 07:29
      Lancets și Krasnopoli își înregistrează rezultatele (condițional). Dar nu există mii de sisteme de artă.
  12. -5
    13 mai 2023 11:57
    Și de ce nu a avut loc această dezvoltare a UAV-urilor în ultimii 30 de ani înainte de începerea NWO?
  13. -1
    14 mai 2023 00:09
    Situația cu UAV-urile, precum și situația cu producția de microelectronice și în industriile de înaltă tehnologie în general, este RUSINE GUVERNULUI ACTUAL!
    Toate acestea demonstrează clar neputința și lipsa spinării și RESPONSABILITATEA flagrantă! .
    Chiar și într-un an, SVO ar putea stabili cu mult timp în urmă o producție brută de tot și tot.
    Aceasta este o inacțiune CRIMINALĂ care subminează capacitatea de luptă a Forțelor Armate RF.
    Dacă numărăm toate pierderile suferite din cauza eșecului mijloacelor moderne de război, inclusiv comunicațiile tactice, infraroșul, roboții de luptă etc. - cu banii astia ar fi putut fi posibile zece astfel de programe.... Si cel mai jignitor lucru sunt baietii nostri care au murit din cauza acestor chinodrali fara scrupule de la etaj !!!
    Tribunal, demisii, executii!!! În toată măsura timpului de război!
    Și sunt absolut sigur că avem o mulțime de specialiști talentați, inteligenți, educați! Și putem rezolva orice problemă!
    Dar acest ferăstrău retractabil insolent shobla cinic, în fața tuturor, scuipă pe interesele Patriei!
    Este timpul să ne ocupăm de ei!
    1. 0
      13 octombrie 2023 07:31
      Și cine va decide? Tu sau eu? Unul deja voia să se decidă, dar ceva nu a mers, se spune că o grenadă a explodat în avion.
  14. -1
    14 mai 2023 14:34
    Aș dori să întreb, ați deschis noi unități de producție conform schemei tradiționale străine cu adaptare la bile interne?
    Acestea. producție închisă neprofitabilă, oameni pe stradă ca șomeri și după o nouă persoană juridică și oameni noi?! Conform noului concept emergent și finanțare de la cumpărător.
    Și lăsați personalul anterior de tip de stat - sudori, brutari, șoferi, mecanici, electricieni etc., să-și caute fericirea în Centrele de ocupare a forței de muncă din Federația Rusă?
    La urma urmei, în Rusia aceasta este exact abordarea unui antreprenor și a unui „om de afaceri” - reducerea costurilor.
  15. 0
    16 mai 2023 04:55
    Practic, Lancet dă lovituri inamicului. „Cube” ceva a dispărut din scenă. Poate că acest lucru a fost influențat cumva de o ratare a obuzierului M777 pe 18 mai 2022 în zona așezării Podgornoye, regiunea Donețk.
  16. 0
    16 mai 2023 05:03
    Recent, în videoclip a fost prezentată o versiune modernizată a Lancet cu un design aerodinamic modificat.

  17. 0
    27 iunie 2023 10:57
    Muniția de plimbare este o etapă intermediară, generată de slăbiciunea electronicii și de algoritmi de control ineficienți. În viitor, dispozitivele care combină funcțiile de recunoaștere și distrugere vor fi în minoritate, iar majoritatea vor fi ocupate de alte arme.
    .
    Se poate face ceva azi.
  18. 0
    26 iulie 2023 11:46
    Din nou apă. Calitatea materialului a scăzut foarte mult în ultimii ani.