Explozivi deasupra capului: viziere de rezervor cu protecție dinamică în zona specială de operare

101
Explozivi deasupra capului: viziere de rezervor cu protecție dinamică în zona specială de operare

Există un slogan „dacă vrei să trăiești, nu te vei supăra atât de mult„Din filmul „Peculiaritățile vânătorii naționale”, care este foarte potrivit pentru modul în care meșterii din atelierele de reparații și echipajele armează suplimentar echipamentul militar dacă vin la îndemână un aparat de sudură și niște fier vechi. Se întâmplă ca din aceasta să se obțină creații destul de viabile și, uneori - ceva care nu poate aduce decât mulțumirea ca beneficiu. Dar aceste aspirații sunt destul de de înțeles: vehiculele pe care trebuie să intri în luptă au propriile lor zone slăbite. Și operatorii înșiși sunt uneori forțați să se ocupe de eliminarea lor.

Cu toate acestea, structurile de oțel sub formă de ecrane instalate pe turnurile noastre tancuri și poreclit de oameni drept viziere sau grătare, se deosebesc oarecum de alte meșteșuguri. Au început să fie instalate destul de în serie cu mult înainte de operațiunea specială din Ucraina și, odată cu începerea acesteia, „producția de braziere” a fost pusă în funcțiune, în plus, în stilul „cui îi pasă ce”. Acum, se pare, ideea de design a ajuns la punctul final - vizierele au început să dobândească protecție dinamică. În acest sens, mulți au început din nou să vorbească despre orientarea antirachetă a acestor creații.



Și acoperișul este „cu scurgeri”


Am scris deja de mai multe ori despre motivul pentru care tancurile au fost produse de multe decenii pe baza principiului armurii diferențiate, așa că nu vom atinge acest subiect acum. La urma urmei, toată lumea știe deja că gama principală de armuri ale tancului este situată în părțile frontale ale carenei și turelei, unde, în teorie și în practică, ajunge cel mai mare număr de obuze. Dar chiar această practică arată și că echipajul unui vehicul de luptă nu se poate simți încrezător chiar dacă sunt respectate toate regulile de bază ale luptei, inclusiv cea notorie: inamicului - frunte. Și totul, desigur, din cauza celei mai largi distribuții de arme antitanc, inclusiv drone, care au devenit un fel de simbol al NWO.

Pe scurt, în condițiile actuale, poate zbura oriunde și nu întotdeauna într-o frunte puternică - părțile slabe și acoperișul turnului rămân o prioritate. În același timp, dacă problema cu părțile laterale poate fi încă rezolvată cumva prin instalarea de protecție dinamică suplimentară (în pungi sau recipiente metalice), atunci lucrurile stau rău cu acoperișul.


Patruzeci de milimetri de armură de oțel condiționată, chiar dacă sunt echipate cu protecție dinamică standard, nu vor putea să se opună cu nimic șantierelor care lovesc acoperișul, rachetelor multifuncționale. drone și, în unele cazuri, chiar și drone FPV cu runde RPG atașate. Deci, maximul pe care vă puteți baza aici este protecția împotriva submunițiilor cumulate de calibru mic și proiectilelor de putere redusă aruncate din UAV-uri. Dar cu condiția ca lovitura să cadă pe blocul „armatură reactivă”, cu care acoperișul nu este complet blocat.

Este imposibil să corectați această situație prin instalarea de protecție dinamică multistrat, care este garantată să nu lase nicio pătrundere reziduală a armurii atunci când este lovită de o rachetă cumulativă - întreaga suprafață a acoperișului nu poate fi închisă, iar „stivele” de blocuri se blochează complet. întreaga vedere din rezervor. Și îngroșarea armurii acoperișului, chiar și pe termen lung pe tancuri cu aspect clasic, nu este altceva decât fantezie. Deși, trebuie să recunoaștem, există încă oameni care vorbesc serios despre marile perspective ale tancurilor protejate universale cu o greutate de sub o sută de tone.

Dar dacă atingem termenul lung, atunci protecția activă într-o formă sau alta este încă cea mai viabilă modalitate de a crește radical capacitățile vehiculelor de luptă - dar unde este?

Vârfuri și grătare


La începutul acestui material, nu în zadar s-a spus despre rezolvarea problemelor de protecție a vehiculelor militare de către militari. Faptul că trebuie făcut ceva cu o zonă foarte slăbită sub forma unui acoperiș turn a fost clar de mult timp, dar ce ar trebui făcut exact? Logica sugerează că unul dintre cele mai simple și în același timp eficiente mijloace împotriva muniției cumulative sunt ecranele pe care detonează și, în consecință, își pierd semnificativ penetrarea datorită faptului că jetul cumulat parcurge o distanță lungă prin aer înainte de a pătrunde în armură. .

Tocmai acele viziere sau „grătare” trebuiau inițial să aibă această funcție, protejând proiecția acoperișului tancului atât de rachetele de tip Javelin care atacă de sus, cât și de proiectilele ghidate lansate de sub aripa lui Bayraktars și a altor UAV-uri ale acestuia. tip, și împotriva muniției tângăritoare.


Soluția, trebuie să spun, nu este prima prospețime și a fost testată cu mult înainte de evenimentele actuale. Dar în trupele rusești, viziere, instalate în serie pe tancuri, au fost demonstrate în 2021 în trupele din Districtul Militar de Sud. Apropo, bielorușii au profitat mai târziu de aceeași idee, adoptând în același timp un accesoriu atât de inutil precum o tavă cilindrică cu cărbuni aprinși montat pe o tijă, în teorie (nu în practică, desigur) concepută pentru a conduce rachete orientate în infraroșu. nebun.

Și apoi a început o operațiune militară specială în Ucraina și au început să refacă toate tancurile fără discernământ la standardul vizierelor din oțel. Adesea, după cum se spune, în genunchi și cu speranța unui fel de lucru eficient al produselor. Este de remarcat că uneori s-a ajuns la punctul în care vizierele erau asamblate dintr-un fel de întărire subțire, iar aspectul lor singur a inspirat încredere: o lovitură a fost suficientă pentru ca structura să se prăbușească.


Util nu întotdeauna


S-au spus multe despre cum vizierele complică funcționarea mașinii și uneori pot deveni o amenințare pentru viața echipajului. Dar, dacă atingem însăși ideea de a le instala: își pot îndeplini cu succes sarcinile?

Le-a fost atribuită inițial, funcția de protecție împotriva rachetelor și a altor mijloace care atacă acoperișul nu este deloc. Da, într-o serie de situații pot salva cu adevărat de la ATGM-uri și de la unele muniții rătăcite cu focoase cumulate, acționând ca ecrane de inițiere (care provoacă detonații) în tandem cu protecția dinamică standard montată pe acoperiș. Dar odată, după cum se spune, nu este necesar. Nu toate tancurile au această protecție dinamică și, așa cum am spus deja, departe de întreaga zonă a acoperișului este blocată de aceasta, inclusiv capacele trapei echipajului.

Prin urmare, pentru a exclude cât mai mult posibil orice posibilitate de a sparge acoperișul cu un focos cumulativ puternic, distanța dintre acesta și vizor ar trebui să fie de cel puțin un metru și jumătate, sau chiar mai mult.

Cert este că detonarea unei încărcături în formă (ele sunt diferite, dar dacă sunt luate în medie) la o distanță de armură până la o anumită limită nu face decât să-i mărească pătrunderea - vorbim de 5-6 din calibrele sale. În timp ce o scădere a caracteristicilor de penetrare a armurii până la aproape zero este de obicei realizată la o distanță mult mai mare de 10-12 din calibrele sale. Adică relativ vorbind și ca exemplu, pentru o încărcătură modelată cu diametrul de 100 de milimetri, ecranul trebuie să fie la o distanță mai mare de 1,2 metri pentru ca armura subțire să nu fie străpunsă.

Dar nu există standarde în artizanat, desigur, deloc. Puteți observa atât „grătare” înalte, care pot fi văzute pe o jumătate de kilometru, cât și viziere, care sunt asemănătoare ca înălțime cu „ciupercile” de la grădiniță - sub ele este imposibil să stați chiar pe acoperișul turnului fără să vă aplecați capul. . Dar, în general, pe baza datelor disponibile, munca acestui tip de adăugare. protecția, chiar și într-o performanță ideală, depinde de o serie de factori (unghiul de impact al unei rachete, puterea focosului acesteia etc.), așa că este mai probabil să vorbim despre șansă.

Merită spus în acest caz că astfel de construcții pot oferi o garanție semnificativă? Aici ar fi mai potrivit să le comparăm cu ecrane cu zăbrele de pe tancuri și alte echipamente, care cu o probabilitate de aproximativ 50% pot funcționa calitativ împotriva unei game foarte înguste de proiectile de atac. Uneori chiar funcționează și salvează viețile echipajului și tancul în sine, dar uneori nu.


Cu toate acestea, domeniul de aplicare al vizierelor din zona NWO s-a dovedit a fi ceva mai larg decât se credea inițial. Într-un fel sau altul, ele acționează ca o apărare mai mult sau mai puțin eficientă împotriva muniției mici aruncate din drone pe acoperișurile tancurilor și în trapele deschise, acționând ca un fel de prindere a ciupercilor. De asemenea, li se atașează mijloace de camuflaj și se aruncă pe ele tot felul de bunuri ale soldaților, folosindu-le ca portbagaj - în cele din urmă, deoarece există un raft atât de convenabil, atunci de ce nu.

În general, astăzi, în general, acești factori determină nevoia de viziere, deoarece rachetele de tip Javelin și alte „spărgătoare de acoperiș” nu sunt de fapt lucruri foarte comune care nu joacă cel mai important rol pe câmpurile de luptă.

Protecția dinamică va ajuta?


Instalarea protecției dinamice pe vizierele tancurilor este, de asemenea, departe de a fi nouă, cel puțin în intervalul de timp al operațiunii militare speciale din Ucraina. Doar că mass-media a acordat atenție acestui lucru cu doar câteva zile în urmă, deși vehiculele echipate cu „cutii” explozive au fost văzute pe fronturi înainte de aceasta - doar opțiunile de execuție diferă.

T-72B3 cu o vizor pe care este instalată protecție dinamică. februarie 2023
T-72B3 cu o vizor pe care este instalată protecție dinamică. februarie 2023

Motivul este același: pentru a maximiza protecția unui acoperiș subțire împotriva armelor cumulative care atacă de sus. La urma urmei, probabilitatea sosirii a ceva puternic în orice caz este prezentă.

Ca „protagonist” nu este nicidecum „Relikt” sau „Contact-5”, ci un simplu complex de protecție dinamică articulată „Contact”, care a fost instalat pe tancuri încă de la mijlocul anilor 80 ai secolului trecut. Funcționează exclusiv împotriva armelor cumulate și numai a celor monobloc care nu au nicio preîncărcare principală. Această din urmă împrejurare răspunde deodată la o serie de întrebări cu privire la notorii Javelins și alte produse de acest fel - sunt tandem, așa că, în termeni simpli, nu le pasă de Contact. Rezultatul va fi în continuare același: neutralizarea „blindei reactive” și impactul unui jet cumulat insuficient deformat și fragmentat direct în acoperiș.

Deci, dacă vă concentrați asupra acestor rachete, vizierele ar trebui să fie „cu două etaje” pentru a neutraliza efectul preîncărcărilor cumulative de conducere asupra protecției dinamice. În plus, nu se poate ignora faptul că „Contact” este explozibil în cutii de oțel. Nu există atât de mult, dar, cuplat cu un proiectil detonant, va fi suficient pentru a întoarce viziera sau, în cel mai bun caz, a demola unele dintre blocuri cu un val de explozie.

Instrumentul iese condiționat de unică folosință, dar nu este complet lipsit de perspective. Acei 200-400 de milimetri pe care „Kontakt” este capabil să „radă” în pătrunderea mijloacelor cumulate cu un singur bloc, în funcție de unghiul de impact, pot fi de mare ajutor. Practic împotriva diverselor abominații aruncate din drone sau obuze de grup, precum și drone kamikaze și chiar infanterie cu arme antitanc, când vine vorba de condiții dificile - de exemplu, bătălii în zonele urbane.

Dar o cârjă este și o cârjă în Africa. Toate aceste viziere și alte grătare sunt rezultatul apariției și răspândirii largi de noi tipuri de amenințări pe câmpul de luptă, care pe viitor vor necesita în continuare niște soluții radicale, dar nu în condițiile atelierelor de reparații, ci undeva la un nivel superior. , în Ministerul Apărării și birouri de proiectare .
101 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +18
    15 mai 2023 03:51
    Deci, la urma urmei, rămâne gol, pupa rezervorului nu este acoperită de nimic și acolo nu puteți pune o vizor sau o protecție dinamică, deoarece va interfera cu rotația turnului. Avem nevoie de KAZ pentru oricine și este de dorit să începem să le punem activ pe tancuri cât mai curând posibil. Acesta, desigur, nu este un panaceu, dar este mult mai bun decât produsele de casă, cum ar fi orice ecrane de cornișă.
    1. +10
      15 mai 2023 04:54
      „Dacă vrei să trăiești, nu te vei supăra atât de mult”
      Așa că echipajele înșiși trebuie să conducă „umbrele” peste cap....
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +2
          15 mai 2023 07:51
          Nu există multe videoclipuri despre Javelins, dar cum au murit tancurile pe mine este un ban pe duzină. Poate că este timpul să facem ceva cu minele.
    3. IVZ
      +20
      15 mai 2023 06:19
      Deci rămâne gol, hrana neacoperită a rezervorului
      Cunosc un petrolier - un membru al NWO. Plecând în a treia vacanță. A schimbat trei tancuri în timpul participării sale, a coborât cu un șoc de obuz. Protecția echipajului este mai importantă decât protecția MTO.
    4. +1
      15 mai 2023 06:39
      Sau puteți schimba pur și simplu conceptul de rezervor. Bineînțeles, puteți face dintr-un braz o colibă ​​sau un con pentru aruncarea obiectelor care cad. Puteți face un rezervor în formă de broască țestoasă în care partea de sus va fi o emisferă cu o fantă verticală pentru butoi. Și poți face un tanc fără pilot. Astăzi, există un război al dronelor și totul se îndreaptă către o utilizare mai largă a vehiculelor fără pilot. Un tanc cu un echipaj urmărește drona. Drona este controlată de șoferul său. Incarcare cu incarcator automat. Îndrumare de la un tanc cu un echipaj. Astăzi, obuzele sunt încărcate în rezervor prin partea de sus. Și trebuie să o faci ca o mitralieră cu un corn. Au scos clema goală, l-au introdus pe cea plină. Sau au deschis trapa, introducând o nouă clemă de scoici, strângând-o pe cea goală. Trebuie să te gândești.
      1. 0
        15 mai 2023 06:56
        Astăzi, există un război al dronelor și totul se îndreaptă către o utilizare mai largă a vehiculelor fără pilot. Un tanc cu un echipaj urmărește drona. Drona este controlată de șoferul său. Incarcare cu incarcator automat. Îndrumare de la un tanc cu un echipaj. Astăzi, obuzele sunt încărcate în rezervor prin partea de sus. Și trebuie să o faci ca o mitralieră cu un corn. Au scos o clemă goală, au introdus una plină

        Ei bine, obțineți un rezervor de dronă scump și, de asemenea, înainte de prima lovitură. E ca la Armata, clapa pistolului practic nu este protejată, iar la prima lovitură chiar 45 sau 57 de obuze eșuează.
        Tancurile, chiar și fără echipaj, nu vor trăi mult în luptă. De ce să faci arme scumpe la un moment dat? Tactica cu brațul lung necesită altceva.
        1. +1
          15 mai 2023 07:13
          O dronă cu rezervor poate fi scumpă. Dar când este dezactivat, cel puțin echipajul nu va zbura în aer împreună cu rezervorul. Da, iar în producția de masă, costul unei drone va fi mai mic decât un tanc de echipaj. Și dronele pot fi făcute de 5 și 10 ori mai multe echipaje.
          1. A
            +4
            15 mai 2023 20:06
            aici oamenii nu au echipament, iar unii fantezează cu tancuri fără pilot)
        2. +2
          15 mai 2023 07:36
          Citat din Konnick
          E ca la Armata, clapa pistolului practic nu este protejată, iar la prima lovitură chiar 45 sau 57 de obuze eșuează.

          Încă nu ai timp să compari măștile armelor T-14 și T-90MS (sunt aproape la fel), dar asta nu te împiedică să spui prostii despre rezervarea T-14. Și voi scrie, de asemenea, deși este puțin probabil să înțelegeți: „O combinație între plasarea unui monitor de armă și o turelă cu profil redus”.
          1. -3
            15 mai 2023 09:32
            Încă nu ai timp să compari măștile armelor T-14 și T-90MS (sunt aproape la fel), dar asta nu te împiedică să spui prostii despre rezervarea T-14. Și voi scrie, de asemenea, deși este puțin probabil să înțelegeți: „O combinație între plasarea unui monitor de armă și o turelă cu profil redus”.

            Ce a mai rămas pentru armură?


            Și toate electronicele fără armură vor eșua chiar și atunci când sunt trase din arme de calibru mic. Pe tancurile reale, numai unități principale fără armură, iar pe Armata totul este fără armură.
            1. +3
              15 mai 2023 10:43
              Citat din Konnick
              Ce a mai rămas pentru armură?
              Nu vezi ceea ce este evident...
              Tot ce se află pe partea laterală a măștii de armă este armură! Chiar și cu ochii, este de cel puțin 300 mm (două grosimi de butoi)! Peste frontieră! Chiar și vârful ochiului protejează clapa pistolului din stânga.

              Cu propria ta poză, în care ai confundat (oricum ar fi nivelul!) Partea frontală a turelei cu mantaua tunului, voi demonstra: unde T-72 are un gol (volumul pentru echipaj), acolo T- 14 are armură, armură laterală...


              Nu intelegi cele mai simple lucruri...

              Citat din Konnick
              Și toate electronicele fără armură vor eșua chiar și atunci când sunt trase din arme de calibru mic. Pe tancurile reale, numai unități principale fără armură, iar pe Armata totul este fără armură.
              Ce „tancuri adevărate” au asta? După cum putem vedea, tot ceea ce este acoperit cu armură cu drepturi depline de „tancuri adevărate” se află și sub armura lui Armata. Și faptul că „tancurile adevărate” au exteriorul, atunci Armata are o carcasă, cel puțin antiglonț.


              Un exemplu de „rezervor adevărat” cu electronică închisă.
              1. 0
                15 mai 2023 12:17
                Armata, desigur, are un volum de armură care este ordine de mărime mai mic, dar durabilitatea sa este puțin probabil să fie cel puțin aproximativ similară cu T-90M în aceeași proiecție, aparent, s-a sugerat că lovirea și dezactivarea tuturor sistemelor de pe turnul nu ar avea niciun efect, ceea ce este puțin probabil, și pur și simplu au considerat că este posibil să nu crească prețul în acest fel, și atât de excesiv de scump, rezervorul
                1. -3
                  15 mai 2023 15:59
                  s-au gândit doar că este posibil să nu mărească prețul, și deci excesiv de scump, rezervorul

                  În plus, limita de greutate
                  1. +1
                    15 mai 2023 17:24
                    De ce crezi asta? T-14 are o greutate care poate fi realizată chiar și pe șasiul T-72 (bine, sau ceva mai puțin), dar pe un șasiu cu 7 role, mai mult de 55 de tone în vreun fel?
                2. 0
                  15 mai 2023 16:27
                  Citat: Materialist
                  Armata, desigur, are un volum de armură care este cu ordine de mărime mai mic, dar durabilitatea sa este puțin probabil să fie cel puțin aproximativ similară cu T-90SM în aceeași proiecție.

                  De ce o astfel de concluzie? Deoarece turnul Armata nu trebuie să acopere tancurile în proiecția frontală, spre deosebire de T-90SM? Sau din faptul că masca de armă a lui T-14 este similară cu T-90SM? Deci, totul face posibil să se considere fruntea Armatei la fel ca în grosime, iar părțile laterale ale turnului la fel de mari ca cele ale lui T-90SM. Doar ca fruntea este mult mai comprimata si datorita laturilor mai groase. Și după ordine de mărime, pentru informațiile dvs., aceasta este de cel puțin zece ori - ceea ce, desigur, este prea mult.

                  [centru]

                  Relativ precise pentru T-90 și estimate pentru laturile T-14 ale turnului și cred că grosimea peretelui ar trebui calculată în funcție de torsiunea capacului trapei, dar chiar și așa sunt vizibil mai groase.
                  1. +2
                    15 mai 2023 17:21
                    În Armata, cea mai mare parte a volumului turnului este acoperită cu o carcasă anti-fragmentare, aici, unde este evidențiat în linii roșii, el este cel care se află în spatele lui - toate electronicele posibile, pozele au o scară diferită și luați în considerare, de asemenea, dimensiunile aproximative ale clapei, nu există loc acolo pentru o dimensiune de rezervare similară cu T-90M și, dacă, în teorie, a fost, atunci ce rost ar avea dacă ar acoperi doar mecanismele pistolului
                    1. 0
                      16 mai 2023 03:59
                      Citat: Materialist
                      La Armata, cea mai mare parte a volumului turnului este acoperit cu o carcasă anti-fragmentare, aici este evidențiat în linii roșii
                      Și ce este în afara conturului roșu - ce este? Acesta este exact carcasa, sub care nu se află „tot felul de” ci tocmai electronica care se află pe restul rezervoarelor chiar afară! Și conturul roșu este o armură cu drepturi depline a unei turele cu profil redus, combinată cu un aspect al căruciorului. Deși tu, ca Călăreț, este puțin probabil să înțelegi.

                      Citat: Materialist
                      atunci ce rost are el dacă a acoperit doar mecanismele pistolului
                      Și ce altceva să acoperi într-un turn nelocuit cu profil redus, nu? Tot ceea ce are nevoie un comandant și un tunar într-un tanc convențional este coborât sub cureaua de umăr într-un tanc cu o astfel de turelă! De aceea adepții carcasei sunt atât de analfabeti?



                      Citat: Materialist
                      luați în considerare și dimensiunile aproximative ale clapei, nu este loc pentru o dimensiune de rezervare similară cu T-90M
                      Și cum rămâne cu ei? Este la fel cu T-90? Da, este puțin mai mare decât pe T-72! Scrii fara sa stii deloc subiectul...

                      Citat: Materialist
                      imaginile sunt scalate diferit
                      În principiu, nivelul tău este deja clar, dar a devenit și mai clar. Dacă este redusă la o scară, atunci grosimea estimată a armurii T-14 va fi și mai mare. râs
                      1. 0
                        16 mai 2023 12:10

                        Ei bine, unde sunt dimensiunile vizibile ale rezervației?
                        Armura aici cu ochiuri și culcare doar tu măsori, cel mai competent membru al forumului
                      2. 0
                        17 mai 2023 03:40
                        Citat: Materialist
                        Ei bine, unde sunt dimensiunile vizibile ale rezervației?
                        Armura aici cu ochiuri și culcare doar tu măsori, cel mai competent membru al forumului

                        esti un prost? Ca exemplu de rezervare la Almaty, oferiți o poză cu turnul M1 Abrams Block III? Și chiar și în acest caz, armura laterală este la un nivel suficient. La fel ca masca de armă, este complet Abrams.https://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/292539-interesnye-eksperimentalnye-tanki-ssha/

                        Nivel da...
                      3. 0
                        17 mai 2023 16:29


                        Dacă te uiți îndeaproape, poți vedea că dacă dimensiunea T-90A era pe Armata, atunci vizorul trăgatorului ar trebui să fie transferat pe acoperișul carenei, și restul dispozitivelor.
                        Dar dacă vrei, atunci da, masca de armă a tancurilor este la nivel, nu este clar din ce și de ce la nivel, dar da
                      4. 0
                        17 mai 2023 18:28
                        Citat: Materialist
                        Dacă te uiți îndeaproape, poți vedea că dacă dimensiunea T-90A era pe Armata, atunci vizorul trăgatorului ar trebui să fie transferat pe acoperișul carenei, și restul dispozitivelor.

                        Da, ești doar prost. Ce marime? Fruntea largă a lui T-90 acoperă echipajul și obiectivele turistice. T-14 nu are echipaj, iar vizorul este situat sub cureaua de umăr, iar T-14 pur și simplu nu are nevoie de o astfel de frunte, acoperă maximul trunionului și sunt acoperiți. Faptul că pe turela T-90 și fereastra de pe partea laterală a pistolului T-14 este capul vederii.
                        Încă o dată, fruntea largă a turelei T-14 nu este necesară, deoarece tot ce are T-90 în turelă, T-14 are DEDEBUT cureaua de umăr a turelei, cu excepția tunului, iar toroanele sale sunt acoperite cu armură frontală îngustă, dar groasă. Laturile turnului sunt cel puțin aceleași cu cele ale lui T-90.
                        Și imediat, răspunsul la o posibilă prostie este că toate echipamentele KAZ de pe toate tancurile sunt afară, iar pe T-14, pe care îl puteți vedea în poza dvs., este sub o carcasă, cel puțin antiglonț.
                      5. 0
                        17 mai 2023 19:50
                        Obiectivele tancurilor cu turnuri locuite pe acoperișurile lor, T-14 are toate echipamentele care percep că lumea înconjurătoare este în turn și nu poate ieși de acolo nicăieri, lipsa armurii antibalistice va afecta prima lovitură a o mină de pământ sau fragmente mari, primele vor dezactiva ambele dacă nu tot ceea ce este situat în turn, apoi partea principală a acestora, exact asta spun ei când numesc lipsa armurii în turnul Armata
                        Dacă echipajul nici măcar nu face o contuzie, atunci mașina își va pierde pur și simplu valoarea ca unitate de luptă și va merge la reparații (nu pe teren și nici măcar în spatele adânc, ci, cel mai probabil, la fabrică
                        Puteți spune cât de mult doriți că echipajul este cea mai mare valoare, dar economia Federației Ruse nu poate și nu va putea oferi nici măcar zeci de astfel de mașini, cel mai probabil niciodată, așa că echipajul, care poate pierde astfel de mașini. o mașină, care a supraviețuit, va fi dată unei alte mașini sau, din cauza inconsecvenței și dezorganizării, nu va fi deloc implicată în muncă, iar recuperarea pierderilor unor astfel de mașini, deoarece era imposibil, va rămâne
                      6. 0
                        18 mai 2023 03:16
                        Citat: Materialist
                        Obiective pentru tancuri cu turnuri locuite pe acoperișuri

                        O persoană care nu este conștientă de obiectivele periscopului, dar vorbește despre tancuri, este doar un idiot.
                        Persoana care ilustrează fotografia armurii T14 a turelei experimentale M1 este doar un idiot.
                        O persoană care nu este doar un text, o imagine nu este capabilă să înțeleagă - doar un idiot.
                        De ce te certa cu un idiot?
                      7. +1
                        18 mai 2023 14:51
                        Mă numești prea puțin idiot, ai nevoie de mai mult, dar nici atunci nu va ajunge la conștiința ta senzuală că asta este mai rău doar pentru tine.
                        Chiar și vizorul periscopic este așezat pe acoperișul unui tanc cu turelă locuită, pentru că dacă nu ar fi așezat acolo, nu ar fi de prea puțin folos să te uiți la el.
                        Apropo, prototipul și T-14 au turnuri create după același principiu, vă puteți imagina?
                        Și ambele turnuri sunt la fel de susceptibile la arme pe care KAZ nu le interceptează, dar veți insista că există o armură bună, pentru că nu aveți nevoie de ea, ca la tancurile cu un turn locuit, pentru că nu există nimic ca un turn de tunuri. un locuit, nu va zbura, este interzis de regulile conștiinței tale
                        Dar dacă trebuie să vorbești și să umilești pe cineva, să fie o umilire imaginară a mea, mai degrabă decât cineva care poate provoca vătămări fizice ca răspuns.
                      8. -1
                        24 iulie 2023 19:20
                        _____________________________________
                        Materialist, este vorba despre tine


                    2. -1
                      24 iulie 2023 19:13
                      Citat: Materialist
                      În Armata, cea mai mare parte a volumului turnului este acoperită cu o carcasă anti-fragmentare, aici, unde este evidențiat în linii roșii, el este cel care se află în spatele lui - toate electronicele posibile, pozele au o scară diferită și luați în considerare, de asemenea, dimensiunile aproximative ale clapei, nu există loc acolo pentru o dimensiune de rezervare similară cu T-90M și, dacă, în teorie, a fost, atunci ce rost ar avea dacă ar acoperi doar mecanismele pistolului

                      Materialist unde cauti? Deschide-ti ochii!
            2. 0
              15 mai 2023 23:21
              Ei bine, obiectivele, de exemplu, sunt adesea duplicate pe diferite tancuri și interschimbate cu comandantul și trăgătorul. De data asta.
              Două dispozitive interschimbabile încearcă să se răspândească pe turn departe unul de celălalt.
              Trei. Dispersia gloanțelor „armelor mici” la o distanță de utilizare eficientă a tancului este de așa natură încât probabilitatea dezactivarii unor echipamente importante tinde spre zero.
              Patru. Cele mai multe dintre dispozitivele importante, designerii de tancuri tind să le plaseze în „nișe”, să închidă lateral cu perdele blindate, iar în față cu sticlă blindată.
    5. +3
      15 mai 2023 12:26
      Citat: Economisitor
      Avem nevoie de KAZ pentru oricine și este de dorit să începem să le punem activ pe tancuri cât mai curând posibil.

      Singurul avantaj al „brazelor” este că pot repede instalați în condiții artizanale. Pentru toți ceilalți, ele sunt mai rele decât KAZ, care trebuie încă inventate, testate și implementate și produse în masă.

      Pentru a vă proteja împotriva dronelor, KAZ pare promițător, nu există nicio problemă cu riscul de a vă lovi infanteriei cu schije atunci când trageți în sus, este mai ușor să detectați o dronă relativ contrastantă pe cer.

      Totul este ca întotdeauna - o soluție profesională bună este mai bună decât artizanatul. Când există o alegere de 2.
    6. +1
      15 mai 2023 16:14
      Citat: Economisitor
      Avem nevoie de KAZ pentru oricine și este de dorit să începem să le punem activ pe tancuri cât mai curând posibil. Acesta, desigur, nu este un panaceu, dar este mult mai bun decât produsele de casă, cum ar fi orice ecrane de cornișă.

      Asta e sigur.
      Dar ... este posibil să echipați rapid mii de tancuri cu KAZ fiabile și protejate de gloanțe și schije?
      Există un DZ pentru vehiculele ușor blindate, unde blindajul este și mai subțire decât pe acoperișul tancului, dar efectul împotriva muniției cumulate este bun.
      Din nou, este necesară o versiune industrială, sau cel puțin lansarea de truse pentru a rafina protecția tancurilor din trupe.
  2. +8
    15 mai 2023 04:20
    Amuzant este că la începutul NWO, grătarele goale erau servite ca un remediu ieftin eficient împotriva hoților ca Javelin, mă întreb dacă măcar cineva s-a așezat nu în noul Merc ci în zona pentru această fraudă? La urma urmei, în orice caz, testele ar fi trebuit să arate că asta nu a fost nimic, sau nu au existat teste deloc, cum ar fi, ei bine, cred că ar trebui să funcționeze...
    1. +12
      15 mai 2023 04:39
      Cred că vizierele au fost făcute direct în unități, care vor testa eficiența acolo. acest lucru ar fi trebuit să fie făcut de institutele de cercetare relevante cu acces la armele NATO, astfel încât teoriile să poată fi testate în practică. iar în atelierele regimentare, evident pentru testare, nu erau sulițe, nici nlau și alte krysheboy.
      1. +4
        15 mai 2023 06:27
        Citat: Graz
        Cred că vizierele au fost făcute direct în unități, care vor testa eficiența acolo. acest lucru ar fi trebuit să fie făcut de institutele de cercetare corespunzătoare

        M-am gândit și la asta citind articolul. Deci întrebarea este: de ce nu au făcut-o? Ar trebui să existe măcar câteva recomandări (din fabrica producătorului) pentru instalarea corectă a grătarelor. Și cel mai bine, seturi de viziere produse chiar în fabrică. Ei bine, din moment ce nu pot oferi KAZ.
        1. +7
          15 mai 2023 12:31
          Citat: Stas157
          întrebare: de ce nu au făcut-o?

          răspuns: când te apropii de la "Ryabov Kirill", "toate armele occidentale sunt o prostie, nu vor fi eficiente împotriva celor mai noi tancuri ale noastre„, și chiar și fără acces la această armă (și de ce? .. Este a priori inutil), cheltuirea banilor pe cercetare pare fără rost când rezultatul este deja clar.

          Și nu sunt responsabili pentru posibilul eșec. Cei care, la datorie, sunt obligați să întocmească „Planul B”, verifică toate variantele alternative. Pentru orice eventualitate, pentru un astfel de serviciu, este necesar să fii vigilent.
      2. +5
        15 mai 2023 11:50
        În ultimii 20 de ani, institutele de cercetare specializate nu au făcut nimic, în afară de dezvoltarea salariilor.
    2. 0
      15 mai 2023 06:22
      Citat din Tim666
      interesant pentru această fraudă, măcar cineva s-a așezat nu în noul Merc ci în zonă

      Și echipajele tancurilor fără excepție călătoresc în Mercedes ???
      Nu vezi că aceasta este performanță pură de amatori - toate sunt diferite chiar și în aceeași unitate !!!!
  3. +18
    15 mai 2023 04:24
    sulițele nu funcționează, nu-i așa? Și noile modificări ale tancurilor le eschivează cu ușurință. La începutul SVO, toată propaganda tot vorbea despre asta, iar acum luptăm pe T-62 și T-54. Avem doar balaboluri și spectacole, rușine...
    1. -11
      15 mai 2023 07:02
      Citat din invisible_man
      sulițele nu funcționează, nu-i așa? Și noile modificări ale tancurilor le eschivează cu ușurință. La începutul NWO, toată propaganda vorbea despre asta

      Ce fel de propagandă? Ca idioții care tot vorbesc prostii, ca escadrile de vulturi împotriva UAV-urilor?
      Citat din invisible_man
      iar acum luptăm pe T-62 și T-54
      Chiar și T-34 din unitate în care conform stării NU TREBUIE SĂ FIE deloc tancuri, este un plus grozav. Acum dați exemple de T-62 și T-55 care participă la atacuri, sau cel puțin în unități în care tancurile TREBUIE SĂ FIE în stat...
      Citat din invisible_man
      Avem doar balabols
      Ei bine, sunt destui pe partea opusă. Ca si tine...
      1. +4
        15 mai 2023 07:47
        Acum dă exemple de T-62 și T-55 care participă la atacuri

        Ce, tocmai te-ai trezit? Anii 62 au fost mult timp evidențiați ca trofee doborâte și capturate de Forțele Armate ale Ucrainei. Dovezi pentru el) Acest site ar trebui citit cel puțin mai des)
        1. -12
          15 mai 2023 07:57
          Citat din invisible_man
          Ce, tocmai te-ai trezit? Anii 62 au fost mult timp evidențiați ca trofee doborâte și capturate de Forțele Armate ale Ucrainei. Dovezi pentru el) Acest site ar trebui citit cel puțin mai des)
          Și ucrainenii au primit și T-90MS, asta înseamnă că Garda Rusă, de exemplu, are T-90MS în serviciu?
          Ce nu vă permite să înțelegeți lucruri atât de simple în general?
          Citat: Vladimir_2U
          Chiar și T-34 din unitate unde in stat NU TREBUIE SA FIE deloc tancuri, plus grozav. Acum dați exemple de T-62 și T-55 care participă la atacuri, sau cel puțin în unități în care tancurile TREBUIE SĂ FIE în stat...
          1. +2
            15 mai 2023 08:58
            Cine v-a spus că aceste tancuri sunt în unități care nu ar trebui să le aibă în stat? Aveți idee ce înseamnă asigurarea operațiunii de luptă a tancurilor? Câte unități de reparații, camioane pentru transportul obuzelor, cisterne, personal de întreținere etc. sunt necesare pentru aceasta? Ei bine, ce ești ca un copil? Tancurile sunt tocmai în acele unități în care cele 72 sunt parțial knock out și în unitățile nou formate, la care tancurile sunt așezate în funcție de stare (dar nu li se dau altele noi din cauza necesității de a avea măcar un fel de rezervă strategică).
            1. -10
              15 mai 2023 09:43
              Citat din invisible_man
              Cine v-a spus că aceste tancuri sunt în unități care nu ar trebui să le aibă în stat?

              Aveți informații din spate? Nu e ea...

              Citat din invisible_man
              Tancuri exact în acele părți în care al 72-lea a fost parțial eliminat
              Nu există nici un videoclip și o fotografie de lucru pe prima linie a T-62, ca să nu mai vorbim de T-54, dar T-72 este suficient. Ei bine, scrie asta
              dupa aceste cuvinte:
              Citat din invisible_man
              Aveți idee ce înseamnă asigurarea operațiunii de luptă a tancurilor? Câte unități de reparații, camioane pentru transportul obuzelor, cisterne, personal de întreținere etc. sunt necesare pentru aceasta?

              prostie deplină, pentru că unirea va fi doar pentru combustibil! Nici din punct de vedere al BC, nici al pieselor de schimb, nici al motoarelor, nici măcar al echipajelor - firește că nu înțelegi lucruri simple... Dar doar un singur tanc pe care nu te deranjează să-l abandonezi, furnizarea unei perechi de BC-uri este mult mai ușoară decât asigurarea funcționării simultane a unuia eterogen, chiar și în funcție de proiectile de echipare.

              Citat din invisible_man
              în unitățile nou formate, la care se așează rezervoarele în funcție de stare.
              Ce?! Ce sunt aceste unități nou formate cu tancuri T-62 în stat?!

              Și ucrainenii au primit și T-90MS, asta înseamnă că Garda Rusă, de exemplu, are T-90MS în serviciu?
              Ce este acolo pe T-90MS, este în serviciu cu Garda Rusă?
            2. 0
              15 mai 2023 10:26
              T62-urile nu sunt folosite în starea batalioanelor de tancuri. Interviul operatorului T62 a fost folosit ca mijloc de întărire, punct mobil de tragere. Mese pentru trageri din pozitii inchise. Și da, au fost abandonați, din moment ce sunt liber profesioniști și greu și inutil de evacuat în caz de avarie.
              1. -8
                15 mai 2023 10:47
                Citat: Rapid
                Interviul operatorului T62 a fost folosit ca mijloc de întărire, punct mobil de tragere. Mese pentru trageri din pozitii inchise. Și da, au fost abandonați, din moment ce sunt liber profesioniști și greu și inutil de evacuat în caz de avarie.

                Nu-l opriți pe anunțător să expună! a face cu ochiul
              2. +4
                15 mai 2023 13:19
                T62-urile nu sunt folosite în starea batalioanelor de tancuri.

                Ce batalioane de tancuri vă așteptați să vedeți ca parte a grupărilor tactice de batalion? O companie CONSOLIDATA de tancuri atasate infanteriei?
                1. -4
                  15 mai 2023 16:40
                  Citat: Vile sceptic
                  O companie CONSOLIDATA de tancuri atasate infanteriei?

                  O companie consolidată de tancuri... Nici în cel de-al Doilea Război Mondial, ai noștri nu au suferit de astfel de gunoaie.
                  1. +2
                    15 mai 2023 17:29
                    O companie consolidată de tancuri... Nici în cel de-al Doilea Război Mondial, ai noștri nu au suferit de astfel de gunoaie.

                    Ei bine, îmi pare rău că realitatea te-a dezamăgit.
                    Și diviziile mixte de artilerie ale BTG, așa cum erau în Forțele Aeropurtate? Și știri?
                    1. -1
                      16 mai 2023 03:41
                      Citat: Vile sceptic
                      Ei bine, îmi pare rău că realitatea te-a dezamăgit.

                      Și ce sunt companiile consolidate de tancuri, cu excepția tancurilor capturate?

                      Citat: Vile sceptic
                      Și diviziile mixte de artilerie ale BTG, așa cum erau în Forțele Aeropurtate? Și știri?
                      În primul rând, ce legătură are artileria cu asta? Și în al doilea rând, aceasta vi se pare o știre, deoarece batalioanele de artilerie PDP ar putea include atât tunuri autopropulsate, cât și tunuri autopropulsate și tunuri remorcate și chiar Grad nu numai pe shishigs, ci și în Urali. Și mai multe ATGM-uri.
                      1. -2
                        16 mai 2023 09:13
                        Și ce sunt companiile consolidate de tancuri, cu excepția tancurilor capturate?

                        Desigur că au. Din 2012, acest lucru este în general un dat.
                        În primul rând, ce legătură are artileria cu asta?

                        Pentru ca, folosind exemplul ei, să nu fiți surprins de prezența companiilor de tancuri consolidate în BTG.
                        Și în al doilea rând, aceasta vi se pare o știre, deoarece batalioanele de artilerie PDP ar putea include atât tunuri autopropulsate, cât și tunuri autopropulsate și tunuri remorcate și chiar Grad nu numai pe shishigs, ci și în Urali. Și mai multe ATGM-uri.

                        Ne uităm în carte, vedem...
                        Sunt la curent cu structura de personal a Forțelor Armate. Era vorba despre altceva. Ei bine, ATGM-urile din diviziile de artilerie sunt puternice.
                      2. 0
                        17 mai 2023 04:12
                        Citat: Vile sceptic
                        Și ce sunt companiile consolidate de tancuri, cu excepția tancurilor capturate?

                        Desigur că au. Din 2012, acest lucru este în general un dat.

                        Vor exista exemple de companie combinată cu diferite tipuri de rezervoare? Numai că nu este necesar să se emită modificări pentru tipuri.

                        Citat: Vile sceptic
                        Era vorba despre altceva.
                        Despre ce altceva vorbim, despre tancuri din NWO, încă ți-ai aminti regimentele aeriene combinate...

                        Citat: Vile sceptic
                        Ei bine, ATGM-urile din diviziile de artilerie sunt puternice.

                        Știți structura obișnuită a Forțelor Armate, dar nu știți că sistemele antitanc autopropulsate și ATGM-urile din ele făceau parte din structura de artilerie a Forțelor Aeropurtate? Sau pur și simplu nu ați reușit să căutați?
      2. +4
        15 mai 2023 11:52
        Cum credeți că unitățile care nu au tancuri în stat vor putea asigura întreținerea unui T-55 independent? Iluminează-ne te rog.
        1. -2
          15 mai 2023 15:36
          Citat din fontă
          Cum credeți că unitățile care nu au tancuri în stat vor putea asigura întreținerea unui T-55 independent? Iluminează-ne te rog.

          La fel și unități în care, după starea T-72, nimic. Mai exact, până la prima avarie gravă. Numai că nu este deosebit de păcat să renunți, spre deosebire de T-72.
          1. +1
            15 mai 2023 19:16
            Îți pare rău și pentru echipaj? Pentru un comandant de infanterie căruia i s-a dat întărirea T54, acest lucru este bine. Și pentru echipajul care a fost pus în loc de 72ki în vechile gunoaie, cum este? bun sau rău?
            1. -1
              16 mai 2023 04:03
              Citat: Arsen1
              Îți pare rău și pentru echipaj? Pentru un comandant de infanterie căruia i s-a dat întărirea T54, acest lucru este bine. Și pentru echipajul care a fost pus în loc de 72ki în vechile gunoaie, cum este? bun sau rău?

              Armura salvează sânge în primul rând, iar în al doilea rând, sarcinile pentru T-72 și T-55 sunt foarte diferite. Deși dacă există un comandant ca tine care nu înțelege diferența dintre tancuri, atunci da, T-55 nu va trăi mult ...
              1. 0
                16 mai 2023 14:00
                Salvează sânge numai dacă este un obstacol în calea principalelor mijloace de distrugere a echipamentelor de acest fel și nu doar a grosimii nominale a oțelului, dar ATGM-urile nu țin întotdeauna și nu întotdeauna în toate proiecțiile chiar și cele mai recente modificări ale celui de-al 23-lea an. T-80BVM, T -90M și T-72B3M, și asta doar în ceea ce privește rezervarea, despre mobilitate, rezerva trenului de rulare și a motorului, starea țevii, sistemele de observare și tragere, nu este nevoie. a vorbi și a compara, cu atât mai mult, acesta din urmă nu exclude complet faptul că cineva se va gândi la asta sau va fi obligat să folosească rezervorul ca rezervor, indiferent de vârsta lui
                1. 0
                  17 mai 2023 03:17
                  Citat: Materialist
                  ATGM, în nici un caz întotdeauna și nu în toate proiecțiile, dețin chiar și cele mai recente modificări ale anului 23 T-80BVM, T-90M și T-72B3M

                  Sunt Gvozdiki și Rapiers un mare obstacol pentru ATGM? Încă o dată, pentru cei deosebit de talentați, un comandant sănătos al T-55 nu va fi folosit ca tanc de luptă principal.
                  1. -1
                    17 mai 2023 16:00
                    Observați diferența dintre butoaiele tractate și un tanc? Poate să nu fie folosit ca rezervor sau poate fi nevoie de acesta din urmă, indiferent de adecvare și din lipsa altor mijloace
                    1. 0
                      17 mai 2023 16:12
                      Citat: Materialist
                      Observați diferența dintre butoaiele tractate și un tanc?

                      Garoafa - ACS.
                      Citat: Materialist
                      indiferent de adecvare şi în lipsa altor mijloace
                      Și atunci de ce să te plângi de rezistența armurii? Unde este logica atunci? Nu vorbesc despre cunoașterea subiectului, conform Armatei este clar...
                      1. 0
                        17 mai 2023 16:35
                        Lamentații despre rezistența blindajului datorită faptului că tancul, oricât de ciudat ar fi, poate fi folosit ca tanc chiar dacă este depășit, deoarece există o capacitate tehnică de a se deplasa și de a trage singur
                        Da, conform lui Armata, este clar că fie nu ai nicio idee despre dimensiunile blindajului tancului, fie o conștientizare a dimensiunii turnurilor.
                      2. 0
                        17 mai 2023 18:14
                        Citat: Materialist
                        Lamentații despre rezistența blindajului datorită faptului că tancul, oricât de ciudat ar fi, poate fi folosit ca tanc chiar dacă este depășit, deoarece există o capacitate tehnică de a se deplasa și de a trage singur

                        Este mai bine să folosiți chiar și un tanc neimportant ca tanc decât un transport de personal blindat ca tanc sau tunuri autopropulsate ca tanc. Dar încă o dată, comandantul care stabilește sarcini pentru T-55 ca și pentru T-72 este incompetent.
                        Citat: Materialist
                        Da, conform lui Armata, este clar că fie nu ai nicio idee despre dimensiunile blindajului tancului, fie o conștientizare a dimensiunii turnurilor.
                        Da, văd comentariul tău. Și acum înțeleg că ești doar prost.
                      3. 0
                        17 mai 2023 19:59
                        Situația economică a industriei nu este supusă comandantului, acesta folosește ceea ce i se dă, este limitat inițial de fondurile disponibile în unități, iar dacă acestea nu sunt suficiente sau sunt improprii destinației lor, dar dacă ordinul este dat, el, indiferent de competența sa, va arunca totul în luptă ceea ce este disponibil și va obține succesul numai în măsura în care i se oferă mijloace eficiente.
  4. -4
    15 mai 2023 04:43
    care pe viitor vor mai necesita niște soluții radicale, dar nu în condițiile atelierelor de reparații, ci undeva la un nivel superior, în Regiunea Moscova și birouri de proiectare.

    Ei bine, aspectul Almaty este unul dintre răspunsurile eficiente la spargerea acoperișului.
  5. +4
    15 mai 2023 06:54
    Am citit comentariile, toată lumea are aceeași idee - performanță amator, și nu eficientă. Dragi membri ai forumului, dacă războinicii noștri „cresc în mod colectiv” aceste ecrane, atunci le sunt utile, atunci ei ajută la menținerea echipajului capabil. La urma urmei, un echipaj cu experiență este mai important decât un tanc, sau două sau cinci.
  6. +4
    15 mai 2023 06:59
    În cursul ostilităților, desigur, fiecare echipaj începe să ia măsuri pentru a se asigura că tancul și ei înșiși sunt în siguranță în primul rând. Și ce rămâne de făcut dacă la un moment dat nu au asigurat protecție împotriva unei lovituri de sus, iar unii au avut probleme cu protecția dinamică? Porniți doar minderul. Cineva a ajutat și inovația a ajuns la trupe.
  7. +5
    15 mai 2023 07:05
    Bine.
    totul este clar.

    Dar dacă toți experții-promițători de PR care au difuzat că puștile antitanc ale lui Amer sunt neknd, chemra-urile sunt o prostie, UAV-urile sunt o prostie și, în general, 80% dintre noi echipamente noi ar fi exilate la Kolyma, ar tăia pădurea (pentru înșelăciune). , fraudă pentru bani) ar fi mai bine
  8. +1
    15 mai 2023 07:09
    KAZ ar trebui să protejeze de spargerile de acoperiș pe Armata. Dar cu aspectul T-14, nu totul este clar.
    1. 0
      15 mai 2023 12:31
      nu cu aspectul, ci o mulțime de întrebări despre protecția turnului, mulți scriu că de fapt este practic antiglonț și că acesta este un punct foarte slab
    2. -1
      15 mai 2023 19:45
      KAZ ar trebui să protejeze de spargerile de acoperiș pe Armata.

      Este imposibil să trimiteți KAZ la Armata, toate dispozitivele vor fi imediat deteriorate, adică. KAZ este de unică folosință pentru orice eventualitate.
  9. +4
    15 mai 2023 07:49
    În timp ce studiam încă ca cadet, acum aproape 20 de ani, am citit un articol inteligent despre protecția noastră dinamică. A fost proiectat inițial pe baza informațiilor incorecte despre pătrunderea obuzelor occidentale și a rachetelor antitanc. Ea rămâne în urmă cu 150-200mm, când și-au dat seama de asta, totul era deja în serie, aprobat, premii primite. De atunci, totul pare să rămână în urmă. Și vorbești de acoperișuri, nu au fost implicați deloc.
  10. +8
    15 mai 2023 08:11
    Armele antitanc de tip javelin au apărut cu mult timp în urmă. Sunt absolut sigur că de la apariția javelinilor, o mulțime de experți militari au propus să elaboreze măsuri pentru a ne proteja tancurile. Iar dronele nu au apărut ieri. Acum, lumea întreagă vede ce profesioniști ai lămpilor stau în regiunea Moscova. Dar războinicii noștri suferă - pot fi făcute tancuri de fier, dar echipaje arse? Motivele pierderilor sunt simple - generalilor responsabili pentru dezvoltarea, rafinamentul, în acest caz, tancurilor nu le pasă de viața soldaților. Și, nu numai pentru că au puține circumvoluții în creier - acest lucru este de înțeles! Sunt preocupați de bunăstarea lor - au mai mult decât suficiente circumvoluții pentru asta. Acești „înțelepți”, în frunte cu șeful „biatletului de tanc”, sunt cei care îi obligă pe soldați să facă un fel de echipament de protecție din materiale improvizate. Și aceste dispozitive auto-fabricate, absolut de înțeles, sunt mai bune decât nimic... Este trist că nu există absolut nicio responsabilitate pentru ceea ce au făcut - așa funcționează sistemul...
  11. +9
    15 mai 2023 08:37
    T-54B în direcția de sud a Districtului Militar de Nord-Est, unele dintre tancuri sunt echipate cu braziere duble unice cu gazon.



    1. 0
      15 mai 2023 10:40
      forja se..
      și sunt comentarii - de ce două?
      teren, aparent pentru camuflaj. pietriș în saci a fost adăugat de unii.
      barele din față trebuie în orice caz scurtate - în teste, sulița de sus a lovit fruntea direct pe vârful frontal al grilei inferioare
    2. +1
      15 mai 2023 13:32
      Ar trebui să ajute împotriva grenadelor aruncate din drone, acolo puterea este mică și trapa de la dronă se închide
  12. +4
    15 mai 2023 08:51
    Citat: Tikhonov_Alexander
    Armele antitanc de tip javelin au apărut cu mult timp în urmă. Sunt absolut sigur că de la apariția javelinilor, o mulțime de experți militari au propus să elaboreze măsuri pentru a ne proteja tancurile. Iar dronele nu au apărut ieri. Acum, lumea întreagă vede ce profesioniști ai lămpilor stau în regiunea Moscova. Dar războinicii noștri suferă - pot fi făcute tancuri de fier, dar echipaje arse? Motivele pierderilor sunt simple - generalilor responsabili pentru dezvoltarea, rafinamentul, în acest caz, tancurilor nu le pasă de viața soldaților. Și, nu numai pentru că au puține circumvoluții în creier - acest lucru este de înțeles! Sunt preocupați de bunăstarea lor - au mai mult decât suficiente circumvoluții pentru asta. Acești „înțelepți”, în frunte cu șeful „biatletului de tanc”, sunt cei care îi obligă pe soldați să facă un fel de echipament de protecție din materiale improvizate. Și aceste dispozitive auto-fabricate, absolut de înțeles, sunt mai bune decât nimic... Este trist că nu există absolut nicio responsabilitate pentru ceea ce au făcut - așa funcționează sistemul...

    Americanii, apropo, spun că cel mai valoros lucru dintr-un tanc este echipajul său. Și acest lucru nu este din umanism, ci pentru că antrenarea unui echipaj la un nivel profesionist costă mai mult decât tancul în sine...
  13. -2
    15 mai 2023 08:53
    Ei bine, în general, nu există încă o protecție pasivă eficientă împotriva ATGM-urilor tandem pentru loviturile pe acoperiș, prin urmare, singura modalitate de a reduce pierderile de tancuri în situația actuală este crearea unui baraj de artilerie care va suprima și distruge pozițiile ATGM-urilor inamice. În viitor, protecția activă ar putea ajuta, dar acum nu este disponibilă în cantități de masă, așa cum demonstrează sudarea masivă a „grătarului”.
    1. +6
      15 mai 2023 09:56
      singura modalitate de a reduce pierderile de tancuri în situația actuală este crearea unui puț de foc cu artilerie, care va suprima și va distruge pozițiile sistemelor antitanc inamice.

      Atunci de ce un tanc? Dacă „barajul” distruge echipajele ATGM, atunci va distruge infanteriei cu artilerie.
      1. 0
        9 iulie 2023 17:01
        Axul nu distruge, ci suprimă infanteriei străine pentru o scurtă perioadă de timp - până când propria infanterie ajunge în tranșee străine. Iar artileria este mult in urma, la 3 kilometri distanta.Nu este suprimata de un ax, ci putin diferit.
  14. 0
    15 mai 2023 08:54
    Articolul inactiv judecată! Eficacitatea acestui dispozitiv poate fi evaluată având „la îndemână” date statistice, dar nu sunt! atunci ce să discutăm
    Aici ar fi mai potrivit să le comparăm cu ecrane cu zăbrele de pe tancuri și alte echipamente, care cu o probabilitate de aproximativ 50% pot funcționa calitativ împotriva unei game foarte înguste de proiectile de atac. Uneori chiar funcționează și salvează viețile echipajului și tancul în sine, dar uneori nu.

    Ei bine, te poți opri la asta, 50% nu este deloc puțin, iar tandemul nu are 100%. Un alt lucru este că KAZ ar ridica și mai mult acest procent de securitate! Dar, din păcate, nu ne-am obosit să acordăm această atenție demnă și să oferim armatei noastre acest lucru, totuși, ca mulți alții.
  15. +2
    15 mai 2023 08:57
    Citat: Graz
    Cred că vizierele au fost făcute direct în unități, care vor testa eficiența acolo. acest lucru ar fi trebuit să fie făcut de institutele de cercetare relevante cu acces la armele NATO, astfel încât teoriile să poată fi testate în practică. iar în atelierele regimentare, evident pentru testare, nu erau sulițe, nici nlau și alte krysheboy.

    Peaks-barbecu-uri au apărut înainte de începerea NWO, apropo, trebuiau să fie umplute cu plăci de pavaj și au fost promovate pe scară largă de bloggeri, păreau să strălucească pe Star.
  16. -6
    15 mai 2023 09:31
    Toate aceste braziere sunt un paliativ. Conceptul ar trebui să se schimbe - ar trebui să devină fără pilot. Detectarea și selecția automată a țintelor, ghidarea automată și focul pot fi deja furnizate acum. Prin reducerea greutății armurii, un astfel de tanc va deveni mai ușor și mai mult manevrabil, silueta va scadea.
  17. 0
    15 mai 2023 10:10
    Orice pistol autopropulsat este făcut din disperare. Din faptul că lucrurile dezvoltate cu zeci de ani în urmă nu au fost implementate. De exemplu, KAZ "Arena-M". Cui îi pasă - https://pl.spb.ru/oegallery/item.php?ID=13863
  18. +1
    15 mai 2023 10:11
    Nu știu dacă e bine sau rău, dar dacă aș fi cisternă, aș zdrăngăni și o astfel de vizor (ar fi mai liniștit în sufletul meu)
  19. 0
    15 mai 2023 10:19
    Cred că Occidentul va fi nedumerit de același lucru.. și destul de curând. Avem nevoie atât de KAZ, cât și de subiectul „viziere ar trebui să fie calculate de designeri atunci când proiectează turnuri. Quadrocopterele „Penny” aruncă grenade „penny” pe tancuri .... și asta este încă meșteșuguri. Și dezvoltări industriale cu muniție normală și sisteme de control și ghidare cu siguranta va veni aici.
  20. 0
    15 mai 2023 10:48
    Citat: Eduard Perov
    Toate aceste viziere și alte grătare sunt rezultatul apariției și răspândirii largi de noi tipuri de amenințări pe câmpul de luptă, care în viitor va necesita în continuare unele decizii radicale

    recurs
    FGM-148 Javelin a intrat în serviciu în 1996, a început să fie folosit în Irak și Afganistan
    Acest videoclip a frecat deja un calus de 13-15 ani

    Livrarea în Ucraina a început din 2021 (sau 2020)
    NLAW produs din 2009, Finlanda din 2010, Suedia din 2009, Ucraina din 19 ianuarie 2022
    Dar în 2023 „va mai necesita”
    Pysy Strelkov -Girkin postează:
  21. -5
    15 mai 2023 11:38
    Desigur, vârfurile nu sunt eficiente, la fel ca și cartușele cu cărbuni. Adăuga. protectia ar trebui facuta cu inalta calitate si (nu pe tata...) pentru spectacol. Acoperișul turnului trebuie întărit cu secțiuni de armătură combinată (gonflabilă) de tip NERA. Pe deasupra DZ K-5. Aceasta va oferi rezistență la un cumulat de 500-1000 mm, în funcție de unghiul întâlnirii. Acestea. aceasta este protecție împotriva NLAW și, cu noroc, și împotriva Java. Pentru Java, faceți o capcană de căldură sub forma unei surplombe de pupa - o placă cu un încălzitor electric. Acoperiți zona MTO cu izolație termică. Ei bine, într-un sens bun, pentru a proteja MTO, faceți o prelungire a pupei turnului cu teledetecție.
    1. +2
      15 mai 2023 12:00
      Vă sugerez să vă alăturați biroului de proiectare pentru producția de rezervoare. Te pricepi la fantezie.
      1. 0
        15 mai 2023 16:12
        mai bine îi dai inițiatorului bani și lasă ideea să prindă viață.
    2. 0
      15 mai 2023 16:11
      De ce ZECE? O cutie de tablă pe balama cu o pereche de roți pentru copierea reliefului, de unde se scot gazele de eșapament...
  22. +1
    15 mai 2023 12:01
    Deși, trebuie să recunoaștem, există încă oameni care vorbesc serios despre marile perspective ale tancurilor protejate universale cu o greutate de sub o sută de tone.

    Sunteți confuz de masa rezervorului sau de capacitatea de a investi în el o protecție completă?
  23. +1
    15 mai 2023 14:32
    Citat: Caucazul de Nord
    Sau puteți schimba pur și simplu conceptul de rezervor. Bineînțeles, puteți face dintr-un braz o colibă ​​sau un con pentru aruncarea obiectelor care cad. Puteți face un rezervor în formă de broască țestoasă în care partea de sus va fi o emisferă cu o fantă verticală pentru butoi. Și poți face un tanc fără pilot. Astăzi, există un război al dronelor și totul se îndreaptă către o utilizare mai largă a vehiculelor fără pilot. Un tanc cu un echipaj urmărește drona. Drona este controlată de șoferul său. Incarcare cu incarcator automat. Îndrumare de la un tanc cu un echipaj. Astăzi, obuzele sunt încărcate în rezervor prin partea de sus. Și trebuie să o faci ca o mitralieră cu un corn. Au scos clema goală, l-au introdus pe cea plină. Sau au deschis trapa, introducând o nouă clemă de scoici, strângând-o pe cea goală. Trebuie să te gândești.

    Dar EW? Tancurile fără pilot vor fi supuse acesteia, așa că, pe lângă faptul că cu un astfel de control al tancului poate fi rupt sau chiar pierdut complet, există totuși riscul de interceptare a controlului și capturare automată de către inamic.
  24. +2
    15 mai 2023 15:34
    Citat: Caucazul de Nord
    Sau poți schimba pur și simplu conceptul de rezervor

    „Doar” nu este cuvântul potrivit aici. Nu este deloc ușor să schimbi conceptul. Schimbarea conceptului înseamnă schimbarea multor soluții tehnice, iar acestea sunt riscuri. Un rezultat al ignorării unor astfel de riscuri, potrivit doar pentru paradă, există deja.
  25. +1
    15 mai 2023 15:38
    Citat: Proctolog
    Pentru protecție împotriva dronelor, KAZ pare promițător

    Ei bine, cum să puneți apărarea antiaeriană pe tanc este, de asemenea, o idee atât de așa - crește costul, îl complică. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
  26. 0
    15 mai 2023 15:50
    Citat din windsurfer
    Dar EW? Tancurile fără pilot vor fi supuse acesteia

    Distanța contează, dacă tancul tău este controlat de la un alt tanc la o distanță de 50-100 de metri, atunci războiul electronic trebuie să fie fie greu, fie să fie undeva foarte aproape. Ar trebui să fie un elicopter cu război electronic care zboară deasupra câmpului de luptă. dar un astfel de elicopter nu va trăi mult. Cu siguranță nu vreau să spun că un rezervor radio controlat este o idee bună. Doar că nu trebuie să-i fie frică de războiul electronic.
  27. 0
    15 mai 2023 16:09
    Centuri de protecție dinamică sau o pușcă de trei kilograme?
    .
    Nabiulina nu va da niciodată bani pentru cercetare și dezvoltare.
  28. 0
    15 mai 2023 17:30
    Leonkov-Shurygin-Barants și încărcătorul Korotchenko, comandantul Zhuravlev și acest echipaj lângă Artemovsk, în 2 săptămâni vom asculta următoarele prostii strălucitoare despre sulițe și leoparzi ...
  29. +3
    15 mai 2023 19:05
    Dinamica deasupra capului, iar trapele sunt deschise, nebuni.
  30. -2
    15 mai 2023 22:49
    Dar o cârjă este și o cârjă în Africa. Toate aceste viziere și alte grătare sunt rezultatul apariției și răspândirii largi de noi tipuri de amenințări pe câmpul de luptă, care pe viitor vor necesita în continuare niște soluții radicale, dar nu în condițiile atelierelor de reparații, ci undeva la un nivel superior. , în Ministerul Apărării și birouri de proiectare .

    Ei bine, se dovedește că există doar două opțiuni și jumătate pentru a o rezolva...
    Primul este să părăsești vizierele, să studiezi experiența funcționării lor atât în ​​față, cât și în spate (la terenurile de antrenament și în birourile de proiectare). Rafinați, implementați din nou, încercați din nou, studiați din nou etc.
    A doua opțiune este să scuipi pur și simplu pe rezervoare. Refuzați-le complet, atâta timp cât „scutul” pierde în mod clar în fața „sabiei”.
    „Semiopțiunea” rămasă este schimbarea întregii tactici de utilizare a tancurilor. Pentru a face acest lucru, este necesar să înlocuiți infanteriei cu drone, quadrocoptere, vehicule de luptă pentru infanterie, sisteme de apărare aeriană și alte vehicule, astfel încât acestea să preia funcțiile de suprimare a infanteriei, echipamentelor și aviației inamice simple și antitanc. Și cu sprijin de artilerie. Cu informații și comunicații de înaltă calitate. Rahat! Acesta este deja un fel de război centrat pe rețea, se pare... Oh, nu... Un fel de prostie!
  31. -1
    15 mai 2023 23:40
    Arenă!!!!!



    Dar... vai și ah... unde este acest dispozitiv arhaic???

    și de aceea ne amintim de filmul „Aventurile lui Pinocchio”, unde când se cântă cântecul
    "Spune-mi cum se numeste - Boo.....Ra....Ti....Dar!! BURATINO""
    Așa că în acest fragment lăsăm muzica chiar acolo... în loc de BUARTINO punem cuvintele ARENA.

    „Spune-mi numele lui (parapapabampa) A...RE...ON!! ARENA! ARENA!!

    Pe scurt, ARENA - unde esti?????
    altfel au început să pună viziere pe tancuri cu blocuri DZ .. și, parcă, nici măcar nimeni nu spune că infanteriei.
    tăiat cu fragmente din aceste blocuri...

    Cine intră în casă cu un basm bun, bine
    Cine este cunoscut de toată lumea încă din copilărie,
    Cine nu este om de știință, nu poet,
    Și a cucerit întreaga lume largă.
    Care este cunoscut peste tot
    Spune-mi care este numele lui?
    ARENĂ,
    ARENĂ.

    Pe cap e o șapcă, supărat
    Dar inamicul va fi păcălit
    Își va arăta nasul răufăcătorilor,
    Și fă-ți prietenii să râdă.
    Va fi aici foarte curând.
    Spune-mi care este numele lui?
    ARENĂ,
    ARENĂ.

    El este înconjurat de zvonuri omenești, limbă
    Nu este o jucărie, este în viață
    În mâinile lui este cheia fericirii,
    Și de aceea este atât de norocos.
    Toate melodiile despre el sunt cântate,
    Spune-mi care este numele lui?
    ARENĂ,
    ARENĂ,
    ARENĂ,
    ARENĂ membru



    într-adevăr o melodie despre complexul de protecție activă ARENA !!!!
    o rulează în jurul expozițiilor, arată tuturor, demonstrează cum funcționează..
    dar...
    Cântecul ne-a spus totul despre el!
    membru
  32. 0
    16 mai 2023 00:23
    Nu știu cât de eficiente sunt vizierele împotriva sulițelor. La urma urmei, nu se scufundă vertical în jos pe țintă, ci la un unghi de 30 - 45 de grade, în funcție de mod. În cele mai multe cazuri, se va scufunda sub vizor.
  33. 0
    16 mai 2023 00:38
    dar nu ieri au apărut aceste sulițe și alte spărgătoare de acoperiș. Designerii noștri ar fi putut veni cu ceva mai serios decât aceste viziere stângace în 30 de ani. Noi, ca întotdeauna, cum să valorificăm atât de mult. Când începem să pierdem oameni și echipamente, abia atunci începem să ne mâncărim.
  34. 0
    14 iulie 2023 17:55
    Nu înțeleg de ce să nu pun un analog Claymore improvizat cu un sistem simplu de detonare de la distanță pe acoperișul rezervorului. KAZ va ​​ieși pentru trei copeici.
    Este clar că părțile laterale nu pot fi protejate prin aceasta, dar însuși Dumnezeu a ordonat acoperișul
  35. 0
    24 iulie 2023 20:46
    Aceste copertine cu teledetecție pot salva tancul și echipajul de muniția cumulată aruncată de pe quadrocoptere. Deci de ce să nu le instalați? Ceva este mai bun decât nimic.