Prima etapă a ofensivei strategice a Forțelor Armate ale Ucrainei continuă

70
Prima etapă a ofensivei strategice a Forțelor Armate ale Ucrainei continuă

Panică. Panica in spate si panica in fata. Acesta este obiectivul pe care ucrainenii și l-au stabilit în prima etapă a ofensivei. Într-o oarecare măsură, acest obiectiv a fost atins. Adevărat, s-a realizat mai degrabă în spațiul informațional. Băieții de la LBS înțeleg perfect totul și le rezolvă la maximum.

Da, sunt cazuri când inamicul a găsit totuși niște puncte slabe în apărare. Dar, în general, este prea devreme să spunem că Forțele Armate ale Ucrainei au obținut rezultatul dorit. Apărarea noastră nu a clătinat. Undeva îndoit, dar nu „rupt”. Acele victorii despre care scriu și vorbesc ucrainenii arată destul de jalnic pe fondul pierderilor suferite de Forțele Armate ale Ucrainei.



Am scris deja despre cum se vor dezvolta, în opinia mea, evenimentele din campania de primăvară-vară din partea Ucrainei. Nu este în tradiția americanilor și a NATO să vină cu ceva nou. Dacă „vechiul bine uitat” funcționează, atunci NATO nu va inventa unul nou. Primele zile de la începutul operației confirmă acest lucru.

Kievul a declarat de mult timp că pregătește o ofensivă strategică. Ofensiv, când este mult în joc. Dacă nu tot. Prin urmare, astăzi le voi aminti pur și simplu celor care știau cândva cum sunt planificate și desfășurate astfel de operațiuni ofensive și le voi spune celor pentru care aceasta este o pădure întunecată despre dogmele clasice ale unei ofensive strategice.

Cum este planificată și desfășurată ofensiva deja?


Deci, pentru început, voi repeta ceea ce am scris mai devreme.

Cu ajutorul Occidentului, Ucraina a creat o grupare destul de puternică, care, în anumite condiții, așa cum a fost în toamnă, poate rezolva sarcini destul de ambițioase atribuite Forțelor Armate ale Ucrainei. Cu toate acestea, partea opusă nu a stat cu mâinile în brațe și a pregătit o apărare stratificată.

Pentru succesul operațiunii, din nou, în varianta clasică, gruparea Forțelor Armate ale Ucrainei este împărțită în două grupuri de șoc. Mai mult, aceste grupuri au sarcini care nu au legătură între ele. Operația în sine este împărțită în două etape. Primul, care va fi discutat, și al doilea, care începe după o pauză după primul.

În cazul nostru, se elaborează deja o direcție - Artemovsk și împrejurimile sale.

Al doilea, Kherson, a fost oprit cu pricepere de VKS și artileria noastră. Forțele Armate ale Ucrainei sunt acum nevoite să reorganizeze și să reaprovizioneze formațiunile și unitățile după loviturile trupelor ruse. Acest lucru nu înseamnă deloc că nu va exista niciun atac acolo. Într-o oarecare măsură, aceasta este o analogie cu lovitura trupelor sovietice înainte de ofensiva de pe Bulge Kursk.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în noaptea de joi spre vineri, un val de informații a cuprins rețelele de socializare că Forțele Armate ale Ucrainei au lansat o ofensivă aproape de-a lungul întregului front. Într-un arc din regiunea Harkiv până în regiunea Herson. Literal, în același timp, au existat rapoarte despre descoperiri în apărarea noastră în anumite zone. CIPSO și-a activat canalele.

Brusc? Din păcate, acesta este și un „clasic al genului”. În perioada inițială, este necesar să se realizeze surpriza tactică. Se presupune că o ofensivă de-a lungul întregului front este tocmai ceea ce face posibilă obținerea acestui rezultat. Imediat și peste tot înseamnă că nimeni nu știe unde. Toată lumea era conștientă de faptul că gruparea ucraineană pur și simplu nu avea puterea și mijloacele pentru o astfel de ofensivă de-a lungul întregului front.

Ofensiva tactică are o altă sarcină. Găsiți un punct slab în apărare și creați acolo un avantaj global în ceea ce privește forțele și mijloacele. În mod ideal, adică pentru o descoperire garantată, un astfel de avantaj ar trebui să fie de șapte ori. Acest lucru poate explica ușoară „deviere” a apărării pe flancuri în zona Artemovsk.

Concomitent cu intensificarea ostilităților asupra LBS, se activează activitatea DRG. Mulți, probabil, au acordat atenție numeroaselor rapoarte despre eliminarea sabotorilor ucraineni care doreau să pătrundă în spatele nostru. Acesta este tot din „binecunoscutul vechi”.

Literal, în primele ore ale ofensivei, DRG ar trebui să lovească sistemele de comandă și control de luptă, inclusiv sediul, depozitele de muniție și combustibil și, dacă este posibil, sistemele de apărare aeriană și aerodromurile. Mai mult, loviturile ar trebui să fie lansate nu numai la țintele din prima linie, ci și la țintele din spate, la o distanță de până la 80 de kilometri. Adică la distanța care vă permite să restabiliți rapid aprovizionarea cu reaprovizionarea resurselor.

Este clar că în timpul pregătirii ofensivei, astfel de obiecte au fost descoperite de forțele aliaților ucraineni cu ajutorul mijloacelor tehnice moderne, inclusiv recunoașterea spațială. Din păcate, nu sunt sigur că astăzi există facilități militare necunoscute de ucraineni. Cu posibila excepție a Crimeei.

Apropo, acum putem spune despre motivul pentru care drona de recunoaștere americană s-a scufundat în largul coastei Crimeei. Tocmai pentru că era angajat în execuția acestei sarcini particulare. Am văzut deja rezultatul acestei căderi bruște. Crimeea a devenit singurul punct de apărare în care sabotarea cu ajutorul trântor Nu treceţi. Aerul și marea din această zonă sunt închise în siguranță pentru sabotori.

Aici este nevoie de o completare.

Astfel de obiecte se află în zona afectată nu numai a DRG, ci și a dronelor și a sistemelor de lansare de rachete multiple. Nu e de mirare că Zelensky și alții ca el s-au plâns mult timp despre furnizarea de rachete cu rază lungă de acțiune. MLRS american, împreună cu dronele, ar putea înlocui sabotorii. Nu cred că ucrainenii vor aduce MLRS american de înaltă precizie aproape de LBS, dar sunt de așteptat atacuri cu drone.

Am scris deja despre posibilitățile de manevră ale armatei noastre și ucrainene. Aceiași 400 km față de 1 km. Ce rezultă din asta? Este clar că o astfel de diferență în viteza de transfer al rezervelor face posibil ca Forțele Armate ale Ucrainei să blocheze unele zone de apărare. Cum s-a făcut în prima zi în zona Artemovka.

Toată lumea știe că unitățile de pe flancurile muzicienilor „se prăbușesc”. Nu mare, dar o victorie pentru Forțele Armate ale Ucrainei. Dar de ce s-a întâmplat asta? Tocmai pentru că inamicul a reușit să blocheze logistica. Apropo, folosind propriile noastre tactici de blocare a drumurilor prin artilerie. Din păcate, faptul că, toate celelalte lucruri fiind egale, artileria Forțelor Armate ale Ucrainei are un sistem de control al focului mai avansat a jucat și el în favoarea ucrainenilor. Mai exact, un sistem de control mai modern.

Ce atuuri și șase sunt ascunse în mâneca Forțelor Armate ale Ucrainei?


O întrebare foarte frecventă este de ce Kievul a decis să efectueze o operațiune strategică chiar acum? Întrebarea este cu adevărat serioasă. Ei bine, nu livrările occidentale tancuri iar alte sisteme au devenit catalizatorul unei astfel de soluții. Nicio speranță pentru trupele NATO de pe front.

Să începem cu ce au avantajul a priori Forțele Armate ale Ucrainei. Pur și simplu pentru că se luptă din aproape 2014. În primul rând, aceștia sunt comandanți ai nivelului tactic operațional. Mă refer la comandanții de batalioane și comandanții de brigadă.

Pe exemplul unităților și formațiunilor republicilor, vedem cum în timpul războiului civil a crescut o întreagă galaxie de comandanți ai acestei verigi speciale. Cum au fost dezvăluite talentele minerilor, șoferilor, oamenilor de afaceri și altor miliții de altădată. Astăzi ei nu sunt cu nimic inferiori ofițerilor care au absolvit instituțiile de învățământ superior și, uneori, chiar îi depășesc.

Exact aceeași imagine se observă în Forțele Armate ale Ucrainei. Majoritatea covârșitoare a comandanților de batalioane și a comandanților de brigadă sunt de multă vreme „ai lor” pe linia frontului. Se luptă de mai bine de un an, iar unii au început încă din 2014. De acord, chiar și un an la LBS valorează mai mult decât un an de studiu la o școală militară. Comandanții Forțelor Armate ale Ucrainei sunt familiarizați cu situația de luptă și iau decizii competente.

În plus, în timpul războiului, au învățat perfect să folosească canalele de comunicare închise occidentale. Au la dispoziție sisteme digitale de transmitere a informațiilor și de control al luptei. Au chiar și internet militar la dispoziție. Aceste avantaje oferă un avantaj excelent în luptă. Abilitatea de a lua rapid decizii dezvoltate în timpul războiului, plus informații în timp real, valorează mult.

În continuare, personalul. În primul rând, cei care au fost instruiți la bazele NATO. Aceștia sunt tunari bine pregătiți, adesea cu experiență în luptă, care sunt pricepuți în lucrul cu sistemele de arme occidentale ghidate de precizie. Subofițerii care folosesc, din nou, sisteme occidentale de control al luptei. Nu mă refer la cei care sunt trimiși la trupe imediat după ce au fost recrutați.

Ei bine, inteligența. Nici măcar nu merită să ne certăm. Integrarea Forțelor Armate ale Ucrainei și a serviciilor de informații occidentale este maximă. Undeva, în sediul NATO, ei învață despre acțiunile unităților ruse, literalmente, în același timp cu comandanții unităților. Acest lucru vă permite să răspundeți rapid la unele dintre acțiunile noastre.

În plus, capacitățile dronelor ucrainene nu pot fi anulate. Ceea ce vedem acum este doar o umbră palidă a ceea ce este posibil. Și dacă Forțele Armate ale Ucrainei vor începe să folosească drone în mod masiv? Acestea sunt drone de șoc. Am văzut deja încercări de a lovi adânc în spate. Ne sondajează capacitatea de a rezista unei asemenea lovituri?

Dar în orice joc, cu excepția atuurilor, există două, triple și alte fleacuri care pot anula avantajul atuurilor. Există astfel de doi în Forțele Armate ale Ucrainei.

Desigur, sediul lor ucrainean nu îi poate ignora. Mai ales în lumina teoriei care predomină în rândul ukrovoyakilor, potrivit căreia adevăratele unități de luptă ale armatei ruse sunt doar în prim-plan. Oferă daune maxime acestor părți și apoi poți continua ca într-o paradă.

Deci, care este slăbiciunea Forțelor Armate ale Ucrainei astăzi?

În primul rând, este infanterie. Captura de mobilizați, pierderi uriașe în timpul atacurilor asupra apărărilor pregătite, lipsă de experiență de luptă și pregătire slabă în centrele de antrenament. Toate acestea au jucat un deserviciu Forțelor Armate ale Ucrainei. Motivația infanteristilor, ca să spunem ușor, lasă de dorit.

Acest lucru este facilitat și de o rotație destul de mare a ofițerilor la nivelul unui comandant de pluton-companie. Practic nu au mai rămas ofițeri pregătiți pentru această legătură. Astăzi, un comandant de pluton este absolvent al unui departament militar al unei universități civile sau un sergent veteran. De aici și numeroasele jamburi ale acestei verigi speciale de comandanți.

Semnificativ și încă unul, puțin menționat în presă, avantajul Forțelor Armate ale Ucrainei. Dacă te uiți la mesaje din punct de vedere al numărului de personal, se observă că atât noi, cât și adversarii ne-am „oprit” cumva pe datele de acum șase luni. „Raportul aproximativ al personalului este unul la trei”... Cu toate acestea, potrivit surselor occidentale, raportul nu sa schimbat în favoarea Forțelor Armate ale Ucrainei. 1 la 1,5 și chiar la 1,3! Rusia are o rezervă decentă, pregătită pentru un transfer rapid în zona NVO.

Și nu în ultimul rând, personalul.

Astăzi, personalul de comandă al Forțelor Armate ale Ucrainei seamănă cu comandanții Armatei Roșii la sfârșitul anului 1941 - începutul anului 1942. Au învățat să se apere, să reziste până la moarte, dar experiența bătăliilor ofensive este zero. Chiar și ofensiva din septembrie a anului trecut, despre care am menționat-o în repetate rânduri, cu greu poate fi numită ofensivă.

Nici atunci, comandanții Forțelor Armate ale Ucrainei nu au câștigat experiență în spargerea în poziții defensive pregătite. Acțiunile Forțelor Armate ale Ucrainei pot fi numite mai degrabă urmărirea inamicului în retragere. Nu au fost atacuri asupra pozițiilor, nu au fost atacuri asupra așezărilor. Ucrainenii vor trebui să învețe toate acestea deja în luptă. Învățând prin pierderi mari...

Pe lângă personal, Forțele Armate ale Ucrainei nu au reușit să elimine restanța în tancuri și artilerie. Chiar și ținând cont de vehiculele de luptă recent livrate, armata ucraineană este cu mult în urmă în ceea ce privește numărul de tancuri. Pentru artilerie, decalajul este și mai mare. Apropo, aceeași imagine este observată în aviaţie, arme cu rachete de înaltă precizie. Chiar și în dronele de lovitură.

Când ar trebui să ne așteptăm la o scădere a activității APU?


Să revenim la știința militară. La ce am început acest material.

Este imposibil să continui pentru totdeauna. Pur și simplu pentru că chiar și o ofensivă reușită la un moment dat începe să joace de partea inamicului. Comunicațiile sunt întinse, logistica devine din ce în ce mai complicată, inamicul are posibilitatea de a lovi în flancuri neprotejate și așa mai departe.

Iar trupele care avansează, chiar și cele ale unui comandant strălucit, suferă pierderi serioase. Au nevoie de odihnă și reaprovizionare cu resurse. Prin urmare, prima etapă a ofensivei strategice se încheie destul de repede. După aproximativ 10 zile, este necesar un răgaz. În luptă intră formațiunile și unitățile de rezervă, a cărei sarcină principală, pe lângă continuarea hărțuirii ostilităților, este de a întări liniile realizate.

Prin urmare, se poate presupune deja că activitatea Forțelor Armate ale Ucrainei se va stinge într-o săptămână și jumătate. Mai mult, sarcina principală a etapei inițiale a ofensivei Forțelor Armate ale Ucrainei a eșuat, în general. Câștigurile au fost prea mici. Că, în același Artemovsk, muzicienii au dovedit cu succes, scoțându-i pe Veseushnik din pozițiile nou ocupate. Forțele armate ale Ucrainei nu au învățat cum să se apere fără un studiu ingineresc bun al pozițiilor forțelor armate ale Ucrainei ...

Și comanda rusă, așa cum văd eu, învață din greșelile sale. Ofițerii juniori și de nivel mediu își fac treaba bine. Fără panică, cu cunoștință de cauză, lucrând în apărare nici măcar 100, ci 200 la sută. Același avantaj tactic, despre care am scris mai sus, nu l-a primit inamicul.

În loc de concluzii


Ofensiva lansată a Forțelor Armate ale Ucrainei ar trebui să fie considerată mai global decât confruntarea dintre Ucraina și Rusia. Este clar că ofensiva era pregătită de Statele Unite. Forțele Armate ale Ucrainei au devenit din nou carnea care este trimisă la sacrificare.

Toate basmele pe care Kievul ia decizii în mod independent nu provoacă nici măcar râs. Într-un mod ciudat, aceste „decizii independente” sunt susținute de livrări țintite de asistență militară adecvată.

Mi se pare că Washingtonul a decis să dea un răspuns definitiv la întrebarea care va apărea foarte curând, în faza activă a luptei preelectorale, chiar în Statele Unite. Această întrebare sună destul de simplă.

Vor putea SUA și Occidentul în ansamblu să provoace daune semnificative Rusiei, sau mai degrabă o înfrângere militară, sau este timpul să trecem la „jocurile diplomaților”? E timpul pentru negocieri. Merită să menținem în continuare regimul Zelensky în Ucraina, sau este timpul să se termine „democratizarea” acestei țări?

Și mai departe. Despre modul în care sunt tratați comandanții și șefii noștri în Forțele Armate ale Ucrainei. Doar o declarație a generalului Zalujni într-un interviu pe 13 mai anul acesta. Despre „inamicul puternic și imprevizibil” din rândurile Forțelor Armate RF, care trebuie respectat:

„Există o persoană în Rusia, un lider militar, pe care îl citesc în mod constant. Acum, din păcate, nu este acolo, măcar nu publică nimic proaspăt. Dar am citit această persoană și mă interesează gândurile lui ca militar <...>. Acesta este generalul Gerasimov.

Asta vreau să spun că, dacă inamicul respectă un comandant, atunci acesta nu este doar...

Și la ofensivă. După prima etapă, urmează întotdeauna a doua. De asemenea, face parte din strategie...
70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    16 mai 2023 02:54
    Subestimarea inamicului este întotdeauna plină de consecințe grave sub forma pierderii atât a inițiativei tactice, cât și a teritoriilor, este suficient să amintim „regruparea” Harkov, deși „regrupatorii” nu au ajuns la Moscova sau mobilizarea a cel puțin 350 de persoane. mii de oameni, altfel nu vom putea ataca. Această compoziție nu poate decât să se apere și să țină frontul, nu există suficiente forțe pentru contraofensiva ei. Din păcate, Kremlinul și Federația Rusă nu vor să vadă asta.
    1. +4
      16 mai 2023 19:51
      Citat: Economisitor
      Subestimarea inamicului este întotdeauna plină de consecințe grave sub forma pierderii atât a inițiativei tactice, cât și a teritoriilor, este suficient să amintim „regruparea” Harkov, deși „regrupatorii” nu au ajuns la Moscova sau mobilizarea a cel puțin 350 de persoane. mii de oameni, altfel nu vom putea ataca. Această compoziție nu poate decât să se apere și să țină frontul, nu există suficiente forțe pentru contraofensiva ei. Din păcate, Kremlinul și Federația Rusă nu vor să vadă asta.

      Cred că în acest stadiu economia rusă pur și simplu nu va putea îndeplini garanțiile sociale pentru cetățenii noilor teritorii. Aceasta fără să ia în calcul construcția și restaurarea infrastructurii.
      Este necesar, deocamdată, să punem lucrurile în ordine cu subiectele care au devenit parte a Rusiei, iar acestea sunt cheltuieli de miliarde de dolari. Este problematic să le găsiți imediat, iar apoi, pe lângă ospătari, vor apărea dăunători, sabotori și sabotori vădiți.
      Mai mult, încă nu există un Cartier General Suprem...
      1. +4
        16 mai 2023 21:16
        Cred că în acest stadiu economia rusă pur și simplu nu va putea îndeplini garanțiile sociale pentru cetățenii noilor teritorii. Aceasta fără să ia în calcul construcția și restaurarea infrastructurii.

        Înșiși locuitorii fostei Ucraine o vor restaura. Trebuie să-l configurați imediat. Fără dependență. Asistența se referă în principal la furnizarea de combustibil, gaz, energie și materii prime. Totuși, totuși, timp de 30 de ani din 92, am dat-o în mod mediocru Occidentului pentru un ban.
        1. +2
          17 mai 2023 03:13
          Pentru ce au nevoie? Deja mobilează apartamente în Rostov
    2. +3
      16 mai 2023 23:18
      Vă dați seama că pentru dotarea completă a 300 de mii de oameni nu este tot ce este necesar.
    3. +1
      17 mai 2023 18:21
      Această afirmație este adevărată din punct de vedere militar, dar cred că ar fi bine să le cerem economiștilor, dacă există vreunul pe resursă, să-și facă sugestiile și amendamentele. Căci orice război are, pe lângă tactică și strategie, și o economie. Cei care au uitat de asta au regretat-o ​​mai târziu.
  2. +29
    16 mai 2023 03:17
    Panică. Panica in spate si panica in fata. Acesta este obiectivul pe care ucrainenii și l-au stabilit în prima etapă a ofensivei. Într-o oarecare măsură, acest obiectiv a fost atins. Adevărat, s-a realizat mai degrabă în spațiul informațional. Băieții de la LBS înțeleg perfect totul și le rezolvă la maximum.

    Din primele cuvinte, miroase a ordine)) Da, da, în spațiul de informații minus 4 fețe și 9 ca oameni, iar oficialii din Regiunea Moscova, care beau de vineri, nu au comentat acest eșec epic și pretinde că nu s-a întâmplat nimic, totul merge conform planului, este doar interesant, dar când băieții vor fi îngropați, ce le vor spune rudelor lor? Accident la locul de muncă și din vina lor? Ce pot să spun aici... pentru prima dată după cel de-al Doilea Război Mondial, avioanele au fost doborâte deasupra teritoriului Rusiei și, chiar și într-un astfel de număr, acesta este un alt fund care a trecut neobservat. Ei bine, din moment ce nu există nicio reacție, și cel mai probabil nu va exista, la fel cum nu există nicio reacție la rachetele britanice, atunci ... atunci aprovizionarea cu alte arme va primi cel mai probabil undă verde și vom vedea F -16 și poate chiar complet cu JASSM-ER ajungând la Moscova. La urma urmei, Rusia nu are linii roșii care să nu poată fi depășite și să nu fie observate.
    Și mai departe. Despre modul în care sunt tratați comandanții și șefii noștri în Forțele Armate ale Ucrainei.

    După cum a spus comandantul lor șef, rușii trebuie uciși, ceea ce fac ei. Au obiective clare și obiective specifice. Și Rusia are un circ cu un arici în ceață, unde nu este clar unde se află de fapt „Reichstag-ul” ucrainean, care trebuie luat pentru a încheia spectacolul. Deși personal am o impresie puternică că rezultatul nu este principalul lucru, dar scopul este în spectacolul în sine, care ar trebui să „Show Must Go On” la nesfârșit.
    Asta vreau să spun că, dacă inamicul respectă un comandant, atunci acesta nu este doar...

    Ei bine, ce alt comandant, cu o asemenea preponderență a forțelor (după comandantul însuși și departamentul său), va putea să stea într-un loc exact atât de mult? Este necesar să ai talent pentru a nu muta linia frontului către inamic.
    1. +6
      16 mai 2023 04:16
      Citat: JD1979
      Trebuie să aibă talent
      Există o „măcinare”! Păcat că este pe ambele părți...
      1. +3
        16 mai 2023 08:30
        SVO de poziție continuă de șase luni. Vor avea loc schimburi de lovituri cu rachete, căzând pe peisajul lunar al LBS ...
  3. -5
    16 mai 2023 05:27
    Nu numai în noua tehnologie, ci și în propagandă, inamicul este mai puternic. Dacă inamicul îl laudă pe Gherasimov, patrioții noștri sunt deja gata să-l lovească pe Gherasimov în gât, sau măcar să înceteze să-i mai urmeze ordinele.

    Și faptul că gruparea NVO luptă de mai bine de un an cu un inamic care este strict și întotdeauna (!) depășit numeric și înarmat cu astfel de echipamente, astfel de electronice pe care Rusia nu le are - și până acum nu au existat încercuiri severe. și distrugeri - este ca de la sine..

    În general, vedem de la Forțele Armate ale Ucrainei nu numai „controlul focului” occidental în artilerie. Este, de asemenea, controlul de la distanță al creierului proștilor care, fără părerea inamicului --- ei înșiși nu sunt capabili să dezvolte nicio opinie despre comandanții lor.
    1. +16
      16 mai 2023 06:13
      Apar mai multe întrebări: 1. Cum se face că inamicul este mai puternic în propagandă? Înseamnă că cineva nu își face treaba. 2. Cum poate un dușman (în țară nu mai sunt mai mult de 20 de milioane de oameni) să fie mai puternic decât noi ca număr și ca armament (o țară de 140 de milioane)? Ei bine, Occidentul furnizează arme, dar apoi apar întrebări - cum reușește inamicul să livreze armele occidentale în prima linie, de ce nu întâmpină probleme cu combustibilul (nu transportă combustibil la prima linie în găleți) ? Cineva ar trebui să fie responsabil pentru asta.
      1. +11
        16 mai 2023 11:10
        Dar de ce este inamicul mai puternic în propagandă? Da, pur și simplu nu există propagandiști normali la televizorul nostru, așa că propagandă fără talent. Cum livrează inamicul armele în prima linie?
        Inamicul livrează fără probleme, nu are niciun impact asupra logisticii.
        Nu există izolarea zonei bazei de date (dracu știe de ce, dar cineva știe și tace).
        Responsabilitatea nu este o medalie degeaba, nimeni nu are nevoie de ea, iar agenții străini sunt în general de vină, iar coloana a 5-a este locul unde se află ambuscadă. Ei bine, dacă inamicul îl laudă pe comandantul nostru, atunci întrebarea este el este comandant sau deja unde?
        1. +1
          17 mai 2023 19:20
          În ceea ce privește „comandantul” Gerasimov în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, anumiți camarazi din anumite organisme ar fi avut anumite întrebări cu mult timp în urmă...
      2. +8
        16 mai 2023 17:05
        Apar mai multe întrebări: 1. Cum se face că inamicul este mai puternic în propagandă? Înseamnă că cineva nu își face treaba. 2. Cum poate un dușman (în țară nu mai sunt mai mult de 20 de milioane de oameni) să fie mai puternic decât noi ca număr și ca armament (o țară de 140 de milioane)?

        Răspunsul la întrebările tale este evident și destul de ciudat la fel.
        SI NIMENI NU SE LUPTA SERIOS.

        Războiul nu a fost declarat, economia nu a fost pusă pe o bază militară, iar mobilizarea nu a fost realizată în totalitate. La fel este și cu propaganda. Pierdem, nu pentru că există propagandiști geniali, ci pentru că ai noștri sunt puși în condiții CLAR de pierdere. Putem găsi în siguranță vina oricui, putem scrie orice minciună și putem prezice victoria inamicului. Au închisoare pentru asta.

        Înțelegeți ce s-ar întâmpla cu redactorul ziarului Izvestia, de exemplu, dacă ar scrie un articol ca acesta despre ofensiva germană de lângă Moscova? Nu am publicat, doar am scris.
        Mă întreb dacă există măcar unul aici care nu înțelege asta? Și Alexandru înțelege cu siguranță.
        Cea mai bună apărare aeriană sunt tancurile de pe aerodromurile inamice. Cea mai bună propagandă este tăcerea din partea inamicului.

        Dacă nu este clar, îl pot face și mai simplu. Noi conducem NWO și inamicul este în război.
        Jucăm dame, iar inamicul îl joacă pe Chapaev.
        S-ar fi luptat, sloganul nu ar fi fost „vom respecta normele dreptului internațional”, ci ucide „ho hla”. Și apropo, nu mai minți: sloganul „ucide un german” (NU UN FASCIST, CI UN GERMAN) a sunat pe tot parcursul războiului și nu a fost considerat naționalist sau în general ceva greșit. Dar nu avem un război, avem un NWO. Țara trăiește conform legilor timpului de pace. Și se pare că nu va lupta.
        1. -9
          16 mai 2023 17:45
          Și apropo, nu mai minți: sloganul „ucide un german” (NU UN FASCIST, CI UN GERMAN) a sunat pe tot parcursul războiului și nu a fost considerat naționalist sau în general ceva greșit.

          Aici, oprește-te. Au spus să-l omoare pe FRITZ, prin Fritz au înțeles nu toți germanii, ci un german care luptă.
          1. +10
            16 mai 2023 18:06
            Citat: Vile sceptic
            Și apropo, nu mai minți: sloganul „ucide un german” (NU UN FASCIST, CI UN GERMAN) a sunat pe tot parcursul războiului și nu a fost considerat naționalist sau în general ceva greșit.

            Aici, oprește-te. Au spus să-l omoare pe FRITZ, prin Fritz au înțeles nu toți germanii, ci un german care luptă.

            Oprește-te! Trebuie să înveți istoria.„To kill a german” este o poezie de Konstantin Simonov, apărută în vara anului 1942. Retipărită de sute de ori de alte media, citită la radio și în pliante. hi
            1. -4
              17 mai 2023 09:05
              Oprește-te! Trebuie să înveți istoria.

              Nu-ți face griji pentru cunoștințele mele despre istorie.
              Știu despre acel război, printre altele, nu „din mass-media, radio și pliante”, ci din comunicarea personală cu participanții direcți. Prin urmare, am o idee despre cine anume a vrut poporul sovietic să distrugă. Acesta este primul.
              Iar a doua este că atât în ​​nota lui Ehrenburg, cât și în poezia lui Simonov apărută după această notă, oricine le-a citit, și nu doar a auzit despre ele, înțelege imediat din CONTEXT că nu vorbim despre „toți nemții”, ci despre „ beligeranți germani”. Simonov însuși a scris
              Citat: Konstantin Simnovov
              Apoi, în război, oricine citește titlul, a înțeles imediat că este necesar să-i ucidă pe naziști. Și acum un astfel de nume ar pune cititorul în nedumerire: cine, spun ei, ar trebui să fie ucis? Ar trebui să citească o poezie și nu toată lumea are o dorință pentru asta...

              Găsești singur definiția cuvântului „hitlerit”?
              Iar faptul că un german este folosit în locul unui nazist într-o poezie este pur și simplu o reținere a rimei și a dimensiunii poetice.
              PS Ei bine, în titlu, desigur, cuvântul „german” nu a fost niciodată prezent.
              1. +2
                17 mai 2023 11:33
                Nu-ți face griji pentru cunoștințele mele despre istorie.

                Uite, învață istorie

                [centru]

                A doua fotografie este, de altfel, editorialul Stelei Roșii.
                Vă sfătuiesc să citiți articolul lui Ilya Ehrenburg „Ucideți!” 24 iulie 1942 ziarul „Steaua Roșie”. Există astfel de cuvinte.
                Știm totul. Ne amintim totul. Am înțeles că germanii nu sunt oameni. De acum înainte, cuvântul „german” este cel mai rău blestem pentru noi. De acum înainte, cuvântul „german” descarcă o armă. Să nu mai vorbim. Sa nu ne enervam. Vom ucide. Dacă nu ai ucis cel puțin un german într-o zi, ziua ta a dispărut. Dacă crezi că vecinul tău va ucide un german pentru tine, nu ai înțeles amenințarea. Dacă nu îl ucizi pe german, germanul te va ucide pe tine.


                Și despre „beligerant” „nebeligerant”. Citește ce este războiul total. Despre asta am scris de fapt. Ucraina duce un război total. TOȚI statul ucrainean, TOȚI oamenii din Ucraina sunt responsabili pentru asta.

                Dacă ne aprofundăm în detalii, atunci nu vorbim de genetică (germană), ci de cetățenie (Reich), dar deloc de apartenența la Partidul Național Socialist, la Wehrmacht sau la autorități. Dar aceste detalii au fost ignorate în mod deliberat de propaganda sovietică. De ce - răspunsul este în articolul despre care am scris.
                Deci nu știi istoria. Știți interpretarea lui Hrușciov. Cu toate acestea, aceasta este problema noastră comună. Istoria a fost rescrisă nu numai după prăbușirea URSS, ci și sub URSS în mod repetat.


                Apropo, o întrebare interesantă: un ucrainean care trăiește în Federația Rusă și are cetățenia Federației Ruse. Aceasta face parte din poporul ucrainean sau din poporul Rusiei. CCSR a răspuns la o întrebare similară - aceasta face parte din poporul sovietic multinațional. Eu sunt de aceeasi parere.
                1. -1
                  17 mai 2023 11:56
                  Deci nu știi istoria.

                  Nu-ți face griji pentru cunoștințele mele despre istorie
                  Vă sfătuiesc să citiți articolul lui Ilya Ehrenburg

                  Te deranjează că menționez acest articol în postarea mea? Așa cum vorbesc despre CONTEXT, care, după cum se dovedește, este văzut de „nu numai de toată lumea”.
                  La urma urmei, chiar și pe fotografia ta de pe prima pagină, inscripția sună complet
                  „Ucideți neamțul! Curățați-vă pământul natal de FASCIST fiară"

                  Despre asta vorbesc - prin „german” se înțelegea nu TOȚI germanii, ci naziștii/naziștii.
                  Citește ce este războiul total.

                  Deci nici tu nu intelegi acest termen.
                  PS Al Treilea Reich a purtat un război total, dar procurorii sovietici de la Nürnberg (și nici din alte țări) nu au considerat întregul popor al Reich-ului răspunzător pentru cele întâmplate.
                  Dar tu ești, desigur, cel mai deștept.
              2. -1
                17 mai 2023 19:24
                La acea vreme, oricine purta uniforma Wehrmacht-ului, a Waffen-SS-ului celui de-al treilea Reich și a aliaților săi era considerat hitlerist... Hohlopiteks învață cu calm copiii în cântece de grădiniță, unde refrenul: „Moskals pe cuțite!” si sunt bine...
                1. 0
                  18 mai 2023 09:29
                  La acea vreme, oricine purta uniforma Wehrmacht-ului, Waffen-SS al celui de-al Treilea Reich și aliații săi era considerat hitlerist...

                  Doar tăiați aliații, ei aveau propriile lor porecle. De ce mi-ai scris asta?
          2. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          19 mai 2023 16:33
          Războiul nu a fost declarat, economia nu a fost pusă pe o bază militară, iar mobilizarea nu a fost realizată în totalitate.


          Are sens să punem economia pe picior de război? Cu cine ne luptam? Potențialul naziștilor nu este același, chiar și ținând cont de ajutorul de transfer al economiei pe picior de război, acesta este un eșec imediat și o distorsiune în toate sectoarele, când atunci nu există unde să ajungă din urmă și așa în industria civilă. nu e unde să mergi mai departe, dar este necesar să se mărească producția de tot ceea ce are nevoie frontul, dar fără fanatism, din moment ce aprovizionarea din URSS rămâne, ceea ce de fapt se face acum. Există aproximativ 600 de mii de oameni în zona NWO. ce să furnizeze unei persoane? Sa platesti salarii? Pentru asta e nevoie de o economie puternică, mâini de lucru, nimeni nu ne va da sancțiuni, înțelegeți, iar demografia oricum nu e atât de fierbinte, se vor întoarce peste câțiva ani. Avem capitalism și nu socialism, totul este decis de bani.
    2. +11
      16 mai 2023 07:43
      Citat: ivan2022
      Dacă inamicul îl laudă pe Gerasimov, patrioții noștri sunt gata să-l lovească pe Gerasimov în gât, sau cel puțin

      Inamicul îl laudă pe Gerasimov tocmai pentru că patrioții vor să-l lovească cu piciorul în gât. Este mai bine să tragi pentru sabotaj, el este prea bun pentru inamic.
    3. +2
      16 mai 2023 13:58
      „Wellington a inventat un nou mod de luptă – stând pe fund”. Acesta este Bonaparte despre Waterloo. Adevărat, metoda din această luptă specială s-a dovedit a fi eficientă, spre deosebire de...
  4. +2
    16 mai 2023 05:40
    Este rău pentru toată lumea dacă luptă fără să părăsească bătălia.Sună doar de la cel rău că un anumit războinic a petrecut întregul război pe linia frontului.Linia frontului este scurtă.Fie o rană, fie ..Pentru o unitate mică, comanda de a lua orașul nu sună niciodată. Sau o casă, sau chiar o parte dintr-o casă. Dar, în orice caz, luptătorul trebuie să se odihnească.
  5. +3
    16 mai 2023 05:55
    Un lucru este ciudat, principalele ostilități între părți au loc în Sud, Nordul nu este afectat de operațiunile militare de la Cernihiv, iar din acea parte este mai aproape de Kiev decât de Herson și Forțele Armate ale Ucrainei, avansează exclusiv. în sud, nu în nord.
    1. -3
      16 mai 2023 06:12
      Nimic ciudat. Uită-te la materialele din ofensiva din septembrie. Scenariul este acelasi..
      1. +3
        16 mai 2023 06:41
        Nimic ciudat.
        Nu am o minte analitică subtilă, îmi pare rău, și mi-ați scris despre asta de mai multe ori. hi
      2. +2
        16 mai 2023 15:35
        Nu-mi amintesc ceva că în al Doilea Război Mondial a existat o situație când în sud și în centru se desfășurau bătăliile, linia frontului, iar în nord - două regimente la 100 km pe ambele părți, mai ales fără linii, tranșee și nimeni nu - din anumite motive, nu atacă acolo, deși conform tuturor canoanelor, este necesar să atacăm sectoarele slabe ale frontului, să acoperiți grupuri puternice etc.
        1. -1
          21 mai 2023 14:16
          În nord, în regiunea Murmansk, frontul a stat doi ani, nu-i așa?
  6. +18
    16 mai 2023 08:06
    Un set absurd de clișee și concluzii care se exclud reciproc
    Da, iar stilul patos-dulce este alarmant.
    Se pare că autorul folosește aceleași surse ca și respectatul domnul Konoșenko.
    Am fost cucerit mai ales ca locuitor al granițelor Bryansk.
    Mulți, probabil, au acordat atenție numeroaselor rapoarte despre eliminarea sabotorilor ucraineni care doreau să pătrundă în spatele nostru.

    Până acum, totul este exact invers. Sunt pătrunderi, nu sunt multe lichidări.
    Ei bine, concluziile pe care autorul le trage cu sârguință pe „glob” prin propriile sale fapte:
    Deci, care este slăbiciunea Forțelor Armate ale Ucrainei astăzi? .. aceasta este infanterie. .... pierderi uriașe în timpul atacurilor asupra apărării pregătite, lipsă de experiență de luptă și pregătire slabă în centrele de antrenament

    Astăzi, personalul de comandă al Forțelor Armate ale Ucrainei ........ Au învățat să se apere, să reziste până la moarte, dar nu există experiență în luptele ofensive.

    Prin urmare, se poate presupune deja că activitatea Forțelor Armate ale Ucrainei se va stinge într-o săptămână și jumătate.

    Mai mult, sarcina principală a etapei inițiale a ofensivei Forțelor Armate ale Ucrainei a eșuat

    Mi se pare că Washington a decis să răspundă în sfârșit la întrebare

    E timpul pentru negocieri. Merită să menținem în continuare regimul Zelensky în Ucraina, sau este timpul să se termine „democratizarea” acestei țări?

    Logica autorului articolului se dovedește a fi următoarea - în ciuda tuturor „plusurilor” forțelor armate ale Ucrainei, ele nu știu cum să ia asalt, așa că vor săpa în apărarea noastră timp de o săptămână și jumătate și calma. Și sunt negocieri pe drum.
    R.S. Ei bine, lauda lui Gerasimov de pe buzele lui Zaluzhny, ca argument pentru superioritatea noastră, este în general o capodopera.
    1. +4
      17 mai 2023 11:41
      Citat: 1z1
      Un set absurd de clișee și concluzii care se exclud reciproc
      Da, iar stilul patos-dulce este alarmant.

      Deci acesta este Staver. Vezi acest stigmat și știi imediat că articolul va conține prostii și un set complet de clișee ideologice.

      PS. Încă nu a răspuns pentru Kherson.
  7. +2
    16 mai 2023 08:08
    Occidentul, inamicul.. 32 de ani mai târziu, măștile benigne au fost smulse de pe fețele lor rele. Și în tot acest timp ne-au indus în eroare cu pricepere, au adus tone de pulpe de pui în anii 90, nu gratuit desigur, dar și tot felul de gunoaie. Și pentru a le ciudă, ne-am distrus industria. CSI, a dat crăpături adânci, bucăți și bucăți s-au desprins din ea. În cele din urmă, 6 președinți ai republicilor incluse în CSI au sosit să sărbătorească 9 mai. De câți ani nu ai venit? Voi exprima o idee care nu le va plăcea multora.Personal, am impresia că Donbass-ul este distrus de ambele părți, de dragul unui singur proprietar. Estimați cu ochi câte unturi va fi nevoie pentru a-l reface, se pare că părțile acționează după principiul: „Deci să nu te pricepi, nu ești pentru nimeni”.
    1. RMT
      +3
      16 mai 2023 16:10
      Urmărește parada din 2005 de la Moscova. Mă întreb câți șefi de stat au fost prezenți. Mult mai mult decât în ​​2023
  8. +7
    16 mai 2023 08:17
    Da, nu există panică, doar discursurile de bravura de la MO nu se potrivesc cu realitatea. De asemenea, am observat că cu cât sunt mai bravuri, cu atât sunt mai tensionați în prim-plan. Plus o tăcere de neînțeles despre avioanele și elicopterele doborâte. Acum asta nu trece prin nicio poartă. Așa că civilii vor începe să doboare.
    1. +2
      16 mai 2023 08:27
      Cei care au avut dorința și oportunitatea s-au aruncat adânc în țară, anul trecut, după primul bombardament, dar au fost puțini.
      Pe avioane și elicoptere, deși un lucru este clar - au doborât, piloții au murit.
      Ascunde-te din cauza numărului mare de martori oculari, nu există nicio posibilitate. Prin urmare, nu prea fac publicitate.
    2. +4
      16 mai 2023 10:13
      Plus o tăcere de neînțeles despre avioanele și elicopterele doborâte.


      Tăcere sau zumzet?
  9. -3
    16 mai 2023 08:20
    Toată puterea sovieticilor!

    Citat: A. Staver
    ... dacă inamicul respectă un comandant, atunci acesta nu este doar...

    Dacă inamicul respectă pe cineva, atunci autoritățile competente trebuie să-și dea seama de ce îl respectă inamicul.

    Poate pentru că planul inițial al operațiunii noastre ar fi putut pune capăt acestui război în acel an (capturarea Gostomelului, transferul forțelor principale, apoi Kievul și sfârșitul războiului) și care a fost dejucat nu fără participarea șefului. al personalului general. Războiul a mers conform scenariului Occidentului iar armata noastră a început să asalteze zonele fortificate, pe care inamicul le pregătea de 8 ani... Toți morții, de ambele părți, sunt pe conștiința lui Gherasimov.



    La complicii acestei crime, puteți adăuga în siguranță pe toți acești oameni din dreapta:

    1. -1
      16 mai 2023 11:02
      Toată puterea sovieticilor!

      Video in topic de la 50 min. despre Gerasimov și cine îl laudă pentru ce:



      Și, de asemenea, același lucru pentru alte resurse:
      https://vk.com/video-64179184_456249098
      https://dzen.ru/video/watch/646261444ac03f0073dfe098
    2. 0
      16 mai 2023 16:57
      şi care a fost dejucat nu fără participarea şefului de stat major.

      Ce știi despre asta?
  10. +7
    16 mai 2023 09:49
    Vor putea SUA și Occidentul în ansamblu să provoace daune semnificative Rusiei, sau mai degrabă o înfrângere militară, sau este timpul să trecem la „jocurile diplomaților”? E timpul pentru negocieri. Merită să menținem în continuare regimul Zelensky în Ucraina, sau este timpul să se termine „democratizarea” acestei țări?

    Acesta este un paragraf complet camarazi.
    În al doilea an de război la scară largă, continuăm să numim speranțe nesăbuite că inamicul neînvins se va retrage de la noi și va merge în lume.
  11. +11
    16 mai 2023 09:55
    Staver turnă din nou ulei
    Îmi pare rău, nu sunt suficient de deștept ca să scriu un comentariu normal - dar unul sincer
    1. +10
      16 mai 2023 11:37
      Mai mult, uleiul este atât de zahăr încât gustul lui (stilul autorului) se simte încă de la primele rânduri
  12. +12
    16 mai 2023 11:15
    Cunoscutul analist Alexander Staver „Khersonsky” raportează că contraofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei a eșuat.

    Vesti bune!
    1. +7
      16 mai 2023 13:09
      După ce scrie că nu ne vom preda și că ceva este în neregulă cu inamicul, totul se dovedește exact invers.
  13. +11
    16 mai 2023 13:46
    Citat: ivan2022

    Și faptul că gruparea NVO luptă de mai bine de un an cu un inamic care este strict și întotdeauna (!) depășit numeric și înarmat cu astfel de echipamente, astfel de electronice pe care Rusia nu le are - și până acum nu au existat încercuiri severe. și distrugerea - este ca și cum...


    Am început NWO și acum suntem mândri? Faptul că strict și întotdeauna noi atât ca număr, cât și ca tehnică? Și că nu am avut încă încercuiri grele și distrugeri? Este ceva de care să fii mândru?
    Sau cum totul a decurs conform planului și continuă să meargă?
    Ești drept Diavolul, revopând răul și sângele în succes.
  14. +2
    16 mai 2023 13:50
    Am fost în LNR zilele trecute. Ceva despre o contraofensivă acolo nu s-a auzit încă.
  15. RMT
    +11
    16 mai 2023 15:19
    „... activitatea Forțelor Armate ale Ucrainei se va stinge într-o săptămână și jumătate...”
    A. Staver.
    Dacă după o săptămână și jumătate activitatea nu se stinge, ci chiar crește, își va recunoaște A. Staver greșeala?
    1. +8
      16 mai 2023 16:52
      Citat: RMT
      „... activitatea Forțelor Armate ale Ucrainei se va stinge într-o săptămână și jumătate...”
      A. Staver.
      Dacă după o săptămână și jumătate activitatea nu se stinge, ci chiar crește, își va recunoaște A. Staver greșeala?

      Mai întâi trebuie să afli, dar pentru Kherson recunoscut? :)
      1. +3
        16 mai 2023 21:15
        Abia așteptați ca acest tovarăș să-și recunoască greșelile, pentru că, totuși, „Chukchi” nu este un cititor, „Chukchi” este un scriitor.
  16. -2
    16 mai 2023 21:22
    Îmi pare rău cetățenilor, dar judecând după comentarii, mulți au o mizerie în cap. Ce mai vrei de sus? Și articolul nu este incontestabil, dar merită citit. Ar fi bine să o completam cu o descriere a experienței de „lucrare” cu inamicul personalului de comandă al unităților LPR, DPR. Deși este mai probabil pentru specialiști și aici este de prisos.
  17. 0
    16 mai 2023 22:56
    Nu este prea devreme să vorbim despre ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei și, în plus, despre rezultatele acesteia? Cel mai probabil, astăzi, asistăm la o recunoaștere tipică în vigoare. Oricât de semnificative, lovituri masive de artilerie și rachete și atacuri în masă ale UAV-urilor Forțelor Armate ale Ucrainei au fost efectuate, în orice direcție. Grupuri mari, măsurate în zeci de mii de baionete, nu au participat la atacuri. În consecință, dacă ofensiva are loc, va fi mai târziu, dar astăzi se pregătește. Tot ceea ce face APU astăzi este să caute un loc pentru a ataca.
  18. +1
    17 mai 2023 01:42
    Panică. Panica in spate si panica in fata. Acesta este obiectivul pe care ucrainenii și l-au stabilit în prima etapă a ofensivei. Într-o oarecare măsură, acest obiectiv a fost atins. Adevărat, s-a realizat mai degrabă în spațiul informațional. Băieții de la LBS înțeleg perfect totul și le rezolvă la maximum.

    Cine dispersează panica în spate? I-a șters pe toți, pe toți acești „corespondenți militari” de milionari, pur și simplu bloggeri, turiști, așa cum sunt chemați la LBS și în trupe. Cine călărește ca regii, însoțiți de securiști, își trag desenele (nu toate, vorbesc de milionari și așa), cel mai interesant lucru, protecție față de cine?)))))).
    Așa cum în flotă are loc o manevră „deodată”, așa că aceștia, dintr-o dată, au început să țipe despre ofensive, retrageri și zboruri. Luptătorii de pe LBS stau și se gândesc cine se retrage unde. Ei dispersează panica și apoi în tufișuri, smochine iubitoare de adevăr. De fapt, nu vei câștiga un milion de audiențe în tranșee, dar în caz de panică, oooh, acesta este un klandike. Ieri l-am ascultat pe Marat pe YouTube, nu sunt singurul care crede așa, spune totul corect, trebuie să-i bagi în trei gâturi de acolo.
    Vă voi da un exemplu din propria mea practică.
    Afganistan, fortificat Javar pe Khost. 86 sau începutul lui 87, nu-mi amintesc (am fost acolo de 2 ori) Am asalt. Pakistanul poate fi văzut fără binoclu din munți. Au bătut din tancuri, artilerie, elicoptere din Pakistan împușcat, în general, distracție. Plutonul meu este rotit din față în spate (- 6 persoane, 300 toate) din 14 minus 6 mult. Ne-au pus bateria d-30 la poalele dealurilor pentru a ne proteja de raiduri - lafa, spate, mâncare, apă. Noi păzim. Aici fierbeți, spălați pe toată lumea, bărbieriți, îmbrăcați, aproape că vă bătuți pantalonii supărați de mai multe ori (a fost așa ceva). Leshchinsky este luat. Cine nu știe, bloggerul acelor vremuri. L-au adus, căldura era cu mult peste 40 (aprilie), tunerii lucrau în pantaloni scurți și armură pe trupurile lor goale, trăgeau încontinuu, doar vacile aveau timp să zboare și să livreze obuze. Și iată, buton, zâmbește, nu înjura, prostii în război. A zburat, a făcut poze, a vorbit cu noi la cameră. E ca și când a făcut poze pe o poză de pașaport, i-a spus că a plecat, a înjurat jumătate de oră să se limpezească gura. Apoi mi-au arătat în programul Time, chiar mi-au arătat . Am înnebunit. A intrat în foc de 43 de ori, a ocolit o săgeată cu o suliță, vorbea despre el și despre grupul său. La 10 km de capătul din față (D-30 era deja aproape la limită, ținând cont de fundul în munți.) După aceea, chiar nu-mi plac, bulogerii de parchet. Acestea sunt la fel. Uf.
  19. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      17 mai 2023 10:28
      Pâine??? ))) Timpul să te trezești. Asta, sorbi, se întâmplă de zeci de ani.
  20. -1
    17 mai 2023 07:23
    Nu voi ezita să mă exprim. Obosit. Sătul de această subestimare a inamicului pe tot parcursul SV... război! De fapt, acesta este din nou un fel de articol de ură. Nu te-ai săturat să arunci pălării, deja 1 an și 4 luni?
    Avantajul nostru este în artă, scrie autorul. Și ce dă cu foamea sălbatică de scoici? Apoi, după cum scriu mulți corespondenți militari, reali și nu cei care sunt sub granturi din Regiunea Moscova, ucrainenii au obuze nelimitate. Nici măcar nu-mi amintesc de Prigogine. Nici nu-mi amintesc de 1-a și 2-a AK, situațiile în care Pegov și Murz le-au descris cu mult timp în urmă și în detaliu.
    Flancurile lui Wagner au căzut, scrie autorul. Nu era demn de menționat cine stătea pe aceste flancuri? Este Wagner? Chiar și Budanov a numit acțiunile lui Wagner în acest război cele mai eficiente, iar acțiunile Regiunii Moscovei cele mai ineficiente.
    Am citit cam jumătate din el. Și mi-am dat seama că am citit o mulțime de astfel de lucruri pozitive de la începutul războiului. Și nu există niciun rezultat. nu intru în panică. Sunt doar pentru ca imaginea reală să ajungă în vârf și, în sfârșit, să le facă să se miște. Pentru ca acolo, în vârful Regiunii Moscova, să vrea în sfârșit să câștige. Pentru asta sunt. Războiul a arătat că avem ordine completă cu spiritul soldatului. Ce soldat rus, spun acum colectiv, indiferent de naționalitate, că un soldat rus este gata să lupte și să moară. Tot ce ai nevoie este un management adecvat. Și trebuie să scrii pentru asta, pentru a-i trezi pe cei care sunt înaintea programelor, trebuie să scrii pântecele adevărului.
  21. +2
    17 mai 2023 09:21
    „Strange War” versiunea 2.0 a modelului 2022-2023 nu s-ar fi încheiat ca „Strange War” versiunea 1.0 a modelului 1939-1940.
  22. +1
    17 mai 2023 10:06
    Y-da, acum îi avem pe Gerasimov Suvorov, Jukov și Shaposhnikov reuniți într-unul singur. s-a arătat mai ales curajos lângă Izyum, Harkov, Balakleya, s-a predat Herson, incapabil să facă aproape nimic.... Ca și ministrul nostru al Apărării, care are catapeteasmă, ca al lui Jukov, care știe să participe frumos la parade... Doamne, da avem comandanți adevărați, și nu „pui din cuibul oligarhilor”? Dar soldaților și ofițerilor de pe linia frontului - o plecăciune joasă, pentru că ei suportă greul războiului împotriva fascismului
  23. 0
    17 mai 2023 10:24
    Și Gerasimov este un militar? Are experiență de luptă sau doar ofițer de stat major?
  24. +2
    17 mai 2023 11:18
    Ciudat articol. Pare o încercare de a analiza, dar pare doar a vorbi. Nu există încă o ofensivă ucraineană. Dar deja acum există o creștere a pierderilor, atât civile, cât și de luptă. 2 avioane de luptă, 2 super elicoptere și 9 piloți într-o zi într-un singur loc... Și liniștea totală a Ministerului Apărării. Nu este o palmă, este o lovitură în stomac.
  25. +1
    17 mai 2023 11:50
    Acum am un sentiment prost când Staver scrie despre apărările noastre inexpugnabile.
    Ei bine, după acel incident, ține minte, nu?
  26. 0
    17 mai 2023 11:54
    În primăvara anului 1953, forțele politice din URSS erau clar definite.
    1. Servicii speciale. Erau un instrument care îi permitea liderului să aresteze pe oricine. Aceasta a fost puterea lor politică.Fără controlul liderului, acest instrument a devenit incontrolabil și distructiv, dar un loc sfânt nu se întâmplă gol.
    2. Un partid a cărui forță a stat și în creșterea împreună cu birocrația, directorii și autoritățile locale.
    3. Armata, care în sine nu a fost capabilă politic de nimic de la „loviturile de palat”. Dar ar putea deveni o greutate solidă pe cântarul confruntării.
    Hrușciov, prin linia de partid, a putut să negocieze cu armata.
    Serviciile secrete atotputernice au fost puse sub controlul birocrației...
    Astăzi forțele politice sunt clar definite.
    1. servicii speciale.
    2. birocrație.
    3. armată.
    Alexander Staver în acest articol se îneacă pentru armată (Gerasimov).
    În același timp, el încearcă să nu intre în conflict cu serviciile speciale (Prigozhin).
    1. 0
      17 mai 2023 18:54
      Gerasimov nu este o armată, acesta este un cal șchiop în armată. Pe care un număr de figuri încearcă fie să văruiască, fie să o ridice deasupra altora...
      Așa că autorul se îneacă tocmai pentru Gerasimov, se pare că scaunul se clătină sub el, iar apoi faptele lui întunecate și murdare cu generalul adjunct Sobolev ar putea să iasă la iveală.
  27. +2
    17 mai 2023 13:14
    Niște apă solidă și speculații fără cele mai mici precizări - asta e tot articolul.
  28. 0
    17 mai 2023 13:41
    Am două întrebări pentru autorul publicației, de ce se gândesc să învingă Forțele Armate ale Ucrainei după livrările occidentale, dacă nu au putut să o facă imediat, în primele săptămâni ale NMD, când nu aveau niciun echipament militar. din Occident. Și de ce nu sunt blocate canalele de aprovizionare de către Forțele Armate ale Ucrainei?
  29. 0
    17 mai 2023 18:51
    Autorul, ei bine, nu-i face pe ditirambii Gerasimov să râdă. A rulat .... Și cineva din Forțele Armate ale Ucrainei va fi obligat să-l citească la datorie, chiar dacă Gerasimov acționează în genul comedianului Petrosyan.
  30. 0
    17 mai 2023 20:07
    că, dacă inamicul respectă un comandant, atunci acesta nu este doar...

    Se știe de mult că, dacă inamicul începe să te laude, gândește-te la ce faci greșit.
  31. 0
    17 mai 2023 20:26
    Autorul în repertoriul său. Totul este bine, totul este bine, dar unde sunt rezultatele? Unde sunt Kiev, Harkov, Herson, Zaporizhzhia, Odesa, Nikolaev etc. Din nou ne hrănesc micul dejun, că acum murim de inamic. Avantajul este în tancuri și artilerie și alte „analogi”, iar încercările cu Artyomovsk nu au fost încă finalizate, nu vreau să vorbesc despre alte zone.
  32. BAI
    -1
    17 mai 2023 21:19
    1. Și pe cine altcineva ar trebui să respecte Zalujni? Nu Shoigu. Gerasimov este cel mai înalt comandant militar din Federația Rusă. Șoigu și Putin sunt civili. Mai mult, este necesar să explicăm înfrângerea. Nu le tolerați de la civili.
    2. Un moment interesant în Ucraina. Ucraina luptă conform standardelor NATO. Care asigură supremația aerului. El nu este.
    Forțele armate RF luptă conform propriilor standarde (URSS). Care prevăd distrugerea grupării spațiale inamice prin arme nucleare spațiale. Nici asta nu este.
    Deci 2 doctrine greșite s-au ciocnit
  33. Comentariul a fost eliminat.
  34. -1
    20 mai 2023 19:14
    Panica este in creierul autorului acestui articol ciudat.Armata lucreaza asa cum ar trebui, o alta intrebare este ca toata lumea isi doreste victorie azi si acum.cu marunturi, Zelensky se va sinucide, Aristovici va pleca in America si va lucra intr-un gay. club. Polonia își va trimite trupele în vestul Ucrainei, Borrell va înnebuni și va fi internat într-un spital de psihiatrie. Mishustin va fi președintele țării. Ucraina va fi dizolvată și toți rușii vor călători în Marea Azov. Odesa va fi un oraș neutru. Așa va fi autorul, altfel toată lumea va intra în panică și va intra în panică. Europa va fi din nou prietenă cu noi și va folosi resursele noastre energetice. Gazoductul explodat va fi restabilit. Vârsta de pensionare nu se va schimba Prigojin va fi închis, PMC Wagner va fi dispersat.
  35. 0
    22 mai 2023 05:40
    În ceea ce privește declarația dușmanilor, tovarășul I.V.Stalin a spus „dacă inamicul nostru ne laudă, atunci greșim ceva” poate nu este în întregime exactă, dar esența este păstrată. În ceea ce privește Statele Unite, așa cum ai spus tu însuți, NATO nu reinventează roata dacă ceva funcționează, așa că cred că au trecut la o strategie pentru Afganistan pentru URSS și acum eforturile principale se fac pe frontul economic și al informației. Pentru ca oboseala de război să prevaleze mai mult în societate și întărind toate acestea cu sancțiuni, afectând și viața cetățeanului obișnuit... Și dau exact câte arme le trebuie pentru un mic succes local, dar nu mai mult... Deoarece vechiul principiu „se luptă și suntem deja în negru” IMHO.