Necesitatea creării Forțelor Convenționale Strategice ale Forțelor Armate ale Federației Ruse
Imaginea a fost creată de autor și nu este în prezent un simbol oficial al vreunei entități guvernamentale sau neguvernamentale
Majoritatea cetățenilor Federației Ruse (RF) își amintesc primele ore, primele zile după începerea operațiunii militare speciale (SVO) în Ucraina - „În timpul nopții, Forțele Armate ale Federației Ruse au lansat o lovitură cu mare precizie arme Rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune lansate aerian și maritim împotriva infrastructurii militare ucrainene...”, „Forțele ucrainene de apărare aeriană au fost suprimate...”, „Armele de înaltă precizie dezactivează infrastructura militară: aerodromuri militare, aviaţie, instalațiile de apărare aeriană ale Forțelor Armate ale Ucrainei...”.
Apoi au fost pierderi semnificative, a căror amploare încă nu am aflat, a existat o retragere care arăta ca un zbor, numită rușinos o „regrupare”, în urma căreia Forțele Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF ) a oferit inamicului o mulțime de echipamente, inclusiv cele mai recente, au fost lovituri ale forțelor armate ale Ucrainei (APU) asupra centralei nucleare Zaporojie (NPP) și câteva lovituri, dar dureroase, în adâncul teritoriului Federației Ruse.
Rusia a răspuns la aceasta lansând zeci până la sute de rachete de croazieră (CR) și, pe lângă acestea, sute, dacă nu mii de vehicule aeriene fără pilot (UAV) ale kamikaze-ului Geran-2. În primul rând, s-au făcut greve la instalațiile de depozitare a combustibilului, s-a spus că Forțele Armate ale Ucrainei erau pe cale să rămână fără combustibil, apoi la nodurile de cale ferată, pe șinele de cale ferată și substațiile de tracțiune - „Ura, aprovizionarea cu întăriri către Forțele Armate ale Ucrainei a fost oprită!”, apoi lovituri asupra infrastructurii energetice - timp de câteva săptămâni au avut loc întreruperi de curent în mai multe orașe mari din Ucraina ...
Se poate spune că pagubele cauzate inamicului sunt proporționale cu resursele cheltuite? Sau leagănul a mers pentru o rublă, iar lovitura pentru un ban?
Mai degrabă, cel de-al doilea, cel puțin la începutul NWO, însă, judecând după ultimele „sosiri” rezonante, planificarea loviturilor cu arme de precizie cu rază lungă de acțiune (OMC) a început să fie realizată cu mult mai atent.
De ce pot apărea probleme cu utilizarea HTO cu rază lungă?
Motive pentru ineficiență
În prezent, armele de precizie cu rază lungă de acțiune sunt distribuite pe tipuri de forțe armate. Forțele terestre (SV) ale Federației Ruse sunt înarmate cu sisteme operaționale-tactice de rachete (OTRK) „Iskander”, pe nave de suprafață și submarine ale navalei ruse. flota (Marina) desfășoară rachete de croazieră ale complexului Kalibr, bombardiere strategice-portatoarele de rachete ale Forțelor Spațiale Militare (VKS) ale Federației Ruse transportă rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune X-555 și X-101. Mă întreb cine este responsabil cu UAV-ul Geran-2?
KR al complexului Kalibr, KR X-101 pe portavionul bombardier-rachetă Tu-95MSM, Iskander OTRK și racheta aerobalistică hipersonică Kinzhal pe portavionul MiG-31K
Desigur, acțiunile tuturor tipurilor de forțe armate ar trebui coordonate de către Statul Major al Forțelor Armate RF, adică, teoretic, ar trebui folosite toate forțele și mijloacele disponibile, în funcție de necesitatea atingerii scopurilor și obiectivelor strategice, în interesele Forţelor Armate RF în ansamblu. Cu toate acestea, în realitate, la distribuirea comenzilor pentru livrarea loviturilor, fiecare tip de forță armată va „trage pătura” pe sine - este mai interesant pentru forțele aerospațiale să distrugă aviația pe aerodromuri, sisteme de apărare aeriană (apărare aeriană), stații radar. (RLS) pe cât posibil; este mai important ca forțele terestre să lovească bazele și depozitele de echipamente și arme ale forțelor terestre inamice, depozitele de combustibil și cazărmi; flota, în consecință, are propria sa logică de lovitură.
Ca urmare, ia naștere un anumit compromis, obiectivele pentru OMC pe termen lung sunt distribuite ținând cont de interesele tuturor părților, drept urmare concentrarea forțelor și utilizarea sistematică a OMC. Aici se poate face o analogie cu utilizarea lui tancuri În timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Unele tancuri „unteau” în unitățile de infanterie, altele au format pene puternice de tancuri - rezultatul este cunoscut, doar concentrarea forțelor a făcut posibilă desfășurarea unui „blitzkrieg”, pentru a duce un război mobil de mare intensitate.
Armele cu rază lungă de acțiune de înaltă precizie sunt pene de tanc ale secolului XXI.
La implementarea planificării sistemului, utilizarea masivă a armelor de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune face posibilă provocarea unei înfrângeri strategice asupra inamicului, atât fără intrarea directă a forțelor terestre pe teritoriul său, cât și fără utilizarea aeronavelor cu pilot pe teritoriul său. .
Prin înfrângere strategică, nu înțelegem victoria în război, ci „zugzwang” - o situație în care inamicul nu mai poate câștiga, oricare dintre acțiunile sale va duce în continuare la înfrângere.
Pentru a asigura utilizarea masivă sistematică, extrem de eficientă a armelor de precizie cu rază lungă de acțiune „cu un singur scop, conform unui singur plan”, este necesar să se creeze un nou tip/tip de trupe ale Forțelor Armate ale Federației Ruse - Strategic Convențional Forțe (SCS).
În ce format ar trebui să existe SCS - ca a patra ramură a Forțelor Armate RF sau a treia ramură a Forțelor Armate RF - este o întrebare deschisă.
În general, sarcina Forțelor Convenționale Strategice poate fi formulată astfel: producerea daunelor inamicului, reducerea semnificativă a capacităților sale organizatorice, industriale și militare de la distanță, minimizarea sau eliminarea probabilității unei ciocniri directe de luptă cu forțele armate ale inamicului. .
Forțele convenționale strategice ar trebui să ofere:
1. Determinarea țintelor pentru loviturile HTO cu rază lungă de acțiune cu o predicție clară a rezultatelor.
2. Efectuarea de lovituri de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune în conformitate cu paragraful 1, operarea și asigurarea utilizării eficiente a armelor, echipamentelor militare și speciale relevante (AMSST).
3. Supervizează dezvoltarea și crearea de arme și echipamente militare avansate, care vor fi apoi operate și aplicate în conformitate cu clauza 2.
Să luăm în considerare sarcinile de mai sus mai detaliat.
Alegerea obiectivelor
Dacă vorbim despre definirea țintelor pentru lansarea unor lovituri de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune, cu o predicție clară a rezultatelor, atunci ar trebui să existe o înțelegere clară a sarcinii pe care o rezolvăm, la ce consecințe va duce soluția sa, ce echipament de forțe și mijloace. este necesar pentru a-l realiza.
De exemplu, sarcina este distrugerea rețelelor electrice din Ucraina, pentru aceasta, toate obiectivele posibile sunt determinate pe întreg teritoriul Ucrainei - centrale electrice, substații, linii electrice (linii electrice) și așa mai departe. Se fac calcule cu privire la numărul necesar de arme de înaltă precizie pentru a lovi țintele identificate.
Sunt determinați termenii în care inamicul poate restabili țintele distruse pentru a restabili funcționarea rețelei electrice și chiar și pentru aceleași tipuri de obiecte, timpul de recuperare poate fi diferit, de exemplu, restabilirea unei linii electrice într-un câmp în apropierea unui câmp mare. orașul poate dura mai puțin de o zi, dar restabilirea aceleiași linii electrice undeva pe teren muntos, peste râuri, poate dura mult mai mult. Este necesar să se furnizeze o înțelegere a nodurilor de rețea care trebuie lovite mai întâi pentru a provoca o distrugere în cascadă a rețelelor de alimentare. Cum poate inamicul să interfereze cu noi, cât de mult poate reduce eficiența loviturilor.
Pe baza rezultatelor, ar trebui să existe o înțelegere clară a ce parte a Ucrainei și pentru cât timp poate fi scoasă din energie, de exemplu, estimăm că, cu resursele disponibile, putem dezactiva infrastructura electrică de pe malul drept a Ucrainei și menține în această stare timp de șase luni.
Harta căilor ferate din Ucraina - cunoscând infrastructura inamicului, puteți înțelege în ce măsură și cât de mult o putem dezactiva
O altă opțiune este distrugerea VKS al Forțelor Armate ale Ucrainei. Totul este mai complicat aici, este necesar să se țină cont de posibilitatea relocarii potențialelor ținte, utilizarea de machete și alte momeli de către inamic. Luați în considerare intervenția țărilor NATO, care vor notifica cu promptitudine Forțele Armate ale Ucrainei despre valuri de rachete de croazieră și alte mijloace de atac aerian.
Sau trebuie să întrerupem apelul din partea inamicului - birourile militare de înrolare, comutatoarele de comunicații celulare, birourile de pașapoarte, centrele de procesare a datelor și așa mai departe sunt eliminate. Sau poate un obiectiv elimină întreaga conducere a țării inamice, până la nivelurile de bază ale guvernului.
RF SCS ar trebui să aibă mii de astfel de planuri, pentru diferite țări, pentru diferite grupuri de obiective, sute de strategii pentru o singură țară, cu diverse combinații.
izbitor
Am vorbit deja despre SCS și despre tipurile de arme pe care le pot folosi în materiale „Arme convenționale strategice. Deteriora" и „Forțe convenționale strategice: transportatori și arme”.
Unele tipuri de arme care pot fi folosite de SCS există deja, de exemplu, bombardiere strategice transportoare de rachete cu rachete de croazieră și aerobalistice sau submarine nucleare - purtători de rachete de croazieră.
SSGN - submarinele nucleare cu rachete de croazieră pot fi un instrument eficient pentru SCS
Există două probleme - subordonarea și furnizarea. În ceea ce privește problema subordonării - ce se întâmplă dacă un bombardier strategic aparține Forțelor Aerospațiale, iar rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune pe care le folosește aparțin SCS? La fel și cu navele și submarinele, ele aparțin Marinei, iar armele lor SCS?
Cel mai probabil, răspunsul va fi în interacțiunea SCS cu alte ramuri ale Forțelor Armate RF, așa cum este implementat în structurile aferente forțelor nucleare strategice (SNF). De exemplu, Marina Rusă asigură pe deplin ciclul de viață al submarinelor cu rachete strategice, dar în mod clar nu flota este cea care determină țintele focoaselor nucleare (capete nucleare) ale rachetelor balistice lansate de submarine (SLBM). În mod similar, ciclul de viață al bombardierelor strategice purtătoare de rachete este asigurat de forțele aerospațiale, dar țintele pentru rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune cu focoase nucleare sunt alese la un nivel complet diferit.
Astfel, în cadrul interacțiunii SCS rusești cu Marina Rusă și cu Forțele Aerospațiale Ruse, acestea din urmă ar trebui să asigure funcționarea port-armelor cu rază lungă de acțiune, în timp ce țintele pentru acestea ar trebui alese de către SCS RF. În același timp, componenta terestră a SCS poate fi sub controlul lor direct, prin analogie cu Forțele Strategice de Rachete (RVSN).
O astfel de interacțiune poate aduce anumite probleme, cu toate acestea, este de o importanță vitală pentru Forțele Armate RF să îmbunătățească legăturile orizontale dintre ramurile și ramurile forțelor armate, pentru a asigura o interacțiune foarte eficientă între diferitele structuri de comandă și control, despre care am discutat anterior în detaliu. în material „Forțele multi-domeniu – un nou nivel de integrare a tipurilor de forțe armate”.
În ceea ce privește suportul, înseamnă în primul rând furnizarea de informații de informații, precum și sisteme de navigație și comunicații - despre acest lucru am vorbit și în detaliu în material „Sisteme critice care oferă lovituri cu muniții ghidate cu precizie cu rază lungă de acțiune”.
În cadrul principiilor construirii forțelor multi-domeniu, informațiile de la diferite structuri de informații ar trebui să fie primite de SCS al Federației Ruse. De asemenea, nu există obstacole pentru ca RF SCS să aibă propriile mijloace de recunoaștere, control și comunicații spațiale. Este puțin probabil că va fi posibil să se creeze un sistem de navigație separat pentru SCS, deși, de exemplu, în SUA au luat în considerare (au în vedere?) posibilitatea utilizării sateliților de comunicații Starlink pentru navigație.
Dezvoltarea și crearea de arme și echipamente militare avansate
Rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune, rachetele operaționale-tactice și rachetele aerobalistice sunt doar vârful aisbergului, doar o mică parte din armele care pot fi utilizate potențial de Forțele Convenționale Strategice. Este suficient să ne amintim aceleași UAV-uri kamikaze Geran-2, care au devenit de fapt descoperirea SVO - la urma urmei, această armă este destul de greu de depășit în ceea ce privește criteriul „cost-eficiență” - potențial UAV-urile Kamikaze de tip „Geran-2” pot fi produse în cantități atât de semnificative încât efectul utilizării lor va fi comparabil cu utilizarea armelor nucleare tactice..
În cadrul SCS pot fi dezvoltate modele de arme care, împreună, pot schimba radical situația de pe câmpul de luptă. De exemplu, acestea pot fi planificarea UAV-urilor kamikaze ale proiectului Condor, cât mai ieftine, produse în sute de mii pe an, lansate din aeronavele de transport militare (VTA) convertite.
Proiectul UAV-kamikaze „Condor” - moarte din cer
Sau ar putea fi „obuze-avioane” ale secolului XXI, transformate din aeronave vechi de marfă și transport situate la baze de depozitare sau gata de a fi trimise la acestea, echipate cu mijloace de orientare către o țintă prin coordonate și un focos de putere sporită cu echivalentul a câteva tone - zeci de tone de TNT.
Complexe similare pot fi create pe bază de învechite nave de suprafață - nave de marfă uscată sau tancuri care pot livra mii (zeci de mii) de tone de explozibili către țintă, ștergând porturile și orașele de coastă de pe suprafața Pământului. A vehiculele subacvatice autonome nelocuite (AUV), create pe baza submarinelor diesel-electrice (DEPL) gata de dezafectare, pot distruge bazele navale inamice și infrastructura de coastă.
Pentru a da prima lovitură inevitabil poate fi folosit rachete balistice intercontinentale (ICBM) și SLBM echipate cu un focos convențional, care altfel ar putea fi pur și simplu eliminate. Arme mai complexe și promițătoare - utilizarea rachetelor reutilizabile ca soluție economică pentru o lovitură globală rapidă via planificarea focoaselor hipersonice.
Pâlnie, probabil de la FAB-3000. Același lucru poate fi la locul unei întreprinderi inamice care produce bărci kamikaze fără pilot concepute pentru a lovi Flota Mării Negre a Marinei Ruse, la lovirea unui ICBM cu un focos convențional
Indiferent cât de exotic ar suna, SCS poate, de asemenea arme cibernetice de distrugere în masă - Până acum, nu au existat cazuri de utilizare a acesteia în Ucraina, și totuși acest tip de armă are un potențial uriaș, iar pentru utilizarea acestei arme nu este necesară invadarea teritoriului inamic, ceea ce este exact în conformitate cu principiile a utilizării SCS.
Există mult mai multe sisteme de arme promițătoare, potrivite pentru acceptarea în aprovizionarea Forțelor Convenționale Strategice ale Federației Ruse și, din când în când, vom reveni asupra lor.
Constatări
Necesitatea creării Forțelor Convenționale Strategice ale Forțelor Armate ale Federației Ruse a fost de mult așteptată, cu cel puțin câțiva ani în urmă, sau chiar mai mult. Fie vom învăța să învingem inamicul „în mod adult”, folosind toate avantajele tehnice și tehnologice disponibile, fie vom avea mai mult de o mobilizare și multe victime care bine ar fi putut fi evitate dacă nu ne-am baza pe infanterie și artilerie. (folosirea lor pe scară largă în cursul NMD este doar o măsură necesară), dar pe dezvoltarea sistemică și utilizarea masivă a armelor strategice convenționale.
Doctrina generalului Douai a însemnat distrugerea orașelor și distrugerea populației inamice din aer, fără intrarea forțelor terestre pe teritoriul său. Forțele convenționale strategice nu sunt menite să distrugă orașele și nu vor putea întotdeauna să obțină victoria „singure”, cu toate acestea, acțiunile SCS ar trebui să conducă la faptul că inamicul nu va mai avea șansa de a câștiga.
informații