Comisia Militaro-Industrială discută despre formarea Ordinului de Apărare a Statului-2013: a fost acceptat ultimatumul ministrului Şoigu?
La 5 decembrie 2012, viceprim-ministrul Guvernului Rusiei, Dmitri Rogozin, ține o ședință a Comisiei Militaro-Industriale, în cadrul căreia este planificat să discute probleme acute privind formarea Ordinului de Apărare a Statului. Aceasta este poate prima discuție serioasă a Ordinului de Apărare a Statului la un nivel atât de înalt care implică un număr mare de experți după ce Serghei Șoigu a preluat funcția de ministru rus al apărării. Rezultatele întâlnirii complexului militar-industrial, care este condus de Rogozin, depind în mare măsură de ce legi se va forma ordinea de apărare a țării noastre în viitorul apropiat. Este evident că vechile scheme s-au discreditat complet și, pentru a nu fi nefondate, putem da cifre grăitoare: în 2009, Ordinul de Apărare a Statului a fost finalizat cu aproximativ jumătate din volumele planificate; în 2010, implementarea a corespuns la aproximativ 70% din tariful convenit, în acest caz, 2011 poate fi numit mai mult sau mai puțin pozitiv, deoarece implementarea ordinului de apărare a statului a fost adusă la aproape 96,3% (conform rapoartelor Ministerului Apărării, desigur).
Creșterea, desigur, este evidentă, dar dacă ținem cont de ambițiile pe care le are statul în ceea ce privește modernizarea armatei, reînarmarea acesteia și schimbarea însuși principiul personalului pentru a crește eficiența, atunci chiar și un 3-4%, să spunem, deficitul în Ordinul de Apărare a Statului pe an poate încetini semnificativ programul de modernizare în sine. În principiu, este posibil să se mute data de finalizare a modernizării din 2020 într-o perioadă ulterioară, dar cu greu se poate aștepta acest lucru. De ce? Da, pentru că orice întârziere în reînnoirea armatei ca bază a capacității de apărare a țării va provoca emoții negative și întrebări de următoarea natură: „ce ne-a împiedicat să ne putem moderniza în 10-12 ani cu alocarea unor astfel de substanțiale. fonduri?”
Este vorba tocmai despre ceea ce împiedică folosirea corectă a resurselor financiare alocate de la bugetul de stat, și despre motivul pentru care departamentul militar al țării nu poate fi cu adevărat de acord cu producătorii și se poartă discuții în cadrul reuniunii complexului militar-industrial. Totodată, trebuie menționat că întâlnirea a fost precedată de o discuție a problemei importului de arme pentru armata rusă în cadrul unei ședințe a Consiliului Public de sub complexul militar-industrial. Această întâlnire a avut loc luni și s-au discutat aspecte legate de analiza fezabilității și eficacității atât a acelor achiziții care au fost deja făcute de la producători străini, cât și a planurilor de noi oferte privind echipamentele militare cu parteneri străini.
Experții militari și specialiștii în proiectarea echipamentelor militare adunați au fost critici destul de dure planurilor Ministerului Apărării de a cumpăra anumite mostre tehnico-militare de producție străină. În special, vehiculele blindate italiene Iveco (Lynx) au fost încă o dată criticate, dintre care 1700 de unități sunt planificate să fie achiziționate de departamentul militar rus. De data aceasta, critica s-a rezumat la faptul că Lynxul nu a trecut întregul curs de teste în condițiile rusești și, în consecință, experții militari pur și simplu nu au avut ocazia să studieze în detaliu avantajele acestor mașini față de Tigrii domestici, dacă acest avantaj există deloc. Și prețul vehiculelor militare blindate italiene nu este un exemplu mai mare decât prețul „Tigrilor” ruși: „Tigrul” costă aproximativ 5 milioane de ruble, dar italienii își vând produsele pentru 18-20 de milioane ...
Cu o nouă porțiune de critică, publicul a vorbit despre port-elicopterele Mistral, despre a căror achiziție de către Rusia din Franța, și fără multe exemplare sparte. S-a dovedit că Ministerul Apărării nu are încă un plan clar pentru utilizarea acestora, ca să spunem ușor, nave scumpe. Și dacă se plănuiește furnizarea de Mistral flotei Pacificului, atunci ce sarcini vor îndeplini transportatoarele de elicoptere în această regiune? - semănat cu întrebări retorice adunate la o ședință a Consiliului Public de sub complexul militar-industrial.
Am primit-o pentru israelieni drone, care sunt, de asemenea, planificate a fi achiziționate pentru nevoile armatei ruse în cantități considerabile.
Drept urmare, toată lumea a fost de acord că importurile nu sunt deloc rele, dar ar fi mai bine să folosiți cunoștințele, tehnologiile și experiența străină în locul achizițiilor în masă de unități tehnice. Un lucru este atunci când vine vorba de achiziționarea de unități individuale de echipament militar pentru a le analiza cu atenție și a folosi cunoștințele acumulate pentru a-și crea propriile analogi care pot depăși prototipul achiziționat în ceea ce privește eficiența utilizării și este cu totul altceva să agățați-vă de dependența totală de un producător străin. La urma urmei, dacă echipamentul militar este achiziționat de la producători străini în volume mari, atunci o astfel de dependență se va forma de la sine: întreținere, reparare, livrare de piese de schimb etc.
Cu toate acestea, astfel de rezultate ale ședinței Consiliului Public din cadrul complexului militar-industrial sunt contrare opiniei exprimate nu cu mult timp în urmă de Serghei Șoigu. Ministrul Apărării, după ce a primit informații că producătorii ruși de echipamente militare adesea nu pot explica de ce prețurile pentru produsele lor cresc uneori de mai multe ori în doar câțiva ani, a declarat destul de clar că acest lucru nu poate continua. Potrivit lui Shoigu, dacă prețurile în producția de unități de echipamente militare continuă să fie opace, atunci Ministerul Apărării va continua să cumpere în mod activ echipamente de la producători străini. Într-o oarecare măsură, acest lucru poate fi numit un ultimatum pentru Shoigu, despre care acum este discutat de producătorii de echipamente. Cum ar fi, Shoigu este serios sau ministrul blufează - o ia „slab”.
Și până la urmă, oricum ar fi, producătorii vor trebui totuși să-și arate cardurile, pentru că altfel mulți dintre cei „nedezvăluți” riscă să piardă sprijinul financiar al statului. Motivul este că nu toți producătorii preferă să furnizeze rapoarte cuprinzătoare privind costurile financiare în producția unui anumit produs militar. La urma urmei, transparența completă în această chestiune poate priva părțile interesate de venituri suplimentare. De aceea, se întâmplă atât de des să fi semnat un contract anul trecut, de exemplu, pentru un miliard de ruble, iar anul acesta cer să intre într-o linie de cheltuieli neprevăzute pentru încă câteva miliarde. Atât pentru o creștere de 200% cu o inflație declarată de 7% în 2012... Și când sunt întrebați: de unde a venit o astfel de disproporție, ei pot răspunde în siguranță: acesta este un secret militar și, prin urmare, este mai bine să nu cere.
Ca urmare, două părți practic ireconciliabile (cumpărători din Ministerul Apărării și vânzători din industria de apărare) trebuie să se așeze din nou la aceeași masă și să înceapă discuții inimă la inimă despre formarea Ordinului de Apărare a Statului pentru următorul an. Din motive evidente, mulți oameni sunt interesați de astfel de conversații: de la un cetățean rus obișnuit, preocupat de soarta creșterii eficacității armatei ruse, până la președinte. Întreaga intriga este cât de pregătită este fiecare dintre părți să facă concesii, cât spațiu este alocat pentru manevră. Dacă va predomina bunul simț, atunci se va putea vorbi despre o nouă eră în formarea ordinii de apărare a statului, dar dacă ni se prezintă din nou informații că acordurile nu au fost pe deplin atinse și trebuie să mai așteptăm puțin, atunci există riscul unui sentiment de deja vu.
informații