Închiderea ciclului nuclear: Reactorul rusesc de generație IV BREST-OD-300

33
Închiderea ciclului nuclear: Reactorul rusesc de generație IV BREST-OD-300
Reactor BREST-OD-300. Sursa: youtube.com


Reactor cu „uraniu sărăcit”


Volumele în continuă creștere de combustibil nuclear uzat forțează înstrăinarea unor teritorii vaste pentru eliminarea acestuia. Cel puțin 350 de mii de tone de materiale radioactive s-au acumulat pe Pământ în acest moment. Puterile cu centrale nucleare încearcă să găsească măcar o anumită utilizare substanțelor periculoase. Recent, zgomotul a fost asupra muniției umplute cu uraniu sărăcit produs din combustibil uzat. Cojile se dovedesc a fi drăguțe, dar sunt folosite extrem de rar în scopul propus. Prin urmare, nu sunt potrivite ca principal utilizator de combustibil nuclear.



De ce avem nevoie de un reactor cu neutroni rapid? Ce este în neregulă cu cea tradițională care folosește neutroni încetiniți artificial?

Este în primul rând o chestiune de combustibil. O centrală nucleară clasică, de exemplu turca Akkuyu, pe care Rusia o construiește acum pentru Turcia, consumă izotopul de uraniu-235 drept combustibil. Nu există mult din minereu de uraniu, este scump, iar rezervele ar trebui să se epuizeze într-o sută de ani.

Reactoarele cu neutroni rapizi sunt „alimentate” de izotopi ai uraniului-238. S-ar părea că diferența este de doar trei unități, dar există un decalaj real între acești izotopi. 99% din tot uraniul din minereu este același izotop al 238-lea. Adică, există o mulțime și este relativ ieftină. Și este potrivit doar pentru centralele nucleare cu neutroni rapidi.

Bonusul principal al tuturor povestiri – uraniul-238 este generat ca combustibil uzat în reactoarele clasice cu neutroni lenți.


Locul din Seversk unde se construiește BREST-OD-300. Sursa: youtube.com

Să revenim la Akkuyu turc, care nu a fost încă finalizat, dar a primit deja primul lot de pelete de uraniu de la Novosibirsk.

De îndată ce centrala nucleară va fi lansată și în câțiva ani apare combustibilul uzat, oamenii de știință nucleari ruși îl vor lua pentru a-l folosi în reactoare cu neutroni rapidi. Acesta este ciclul uraniului din natură.

Dar asta nu e tot.

Odată ce uraniul-238 este lansat într-un reactor de reproducere rapidă, nu numai că eliberează căldură în timpul reacției nucleare, dar generează un nou izotop - plutoniu-239. Rezultatul este un nou combustibil mixt și universal, numit „combustibil MOX”. Acesta este un produs bun - japonezii și europenii îl cumpără pentru centralele lor nucleare folosind neutroni lenți sau termici.

Pentru a rezuma introducerea - centralele nucleare clasice produc o mulțime de deșeuri cu o proporție mare de uraniu-235, care este utilizat în reactoare cu neutroni rapizi. Reactoarele „rapide”, la rândul lor, lasă „combustibil MOX” aproape gata făcut după operare. Aceste deșeuri pot fi trimise înapoi la centralele nucleare clasice. Ciclul se închide și nevoia de „ecologizare” a sectorului energetic global dispare automat.

Învață să folosești corect atomul pașnic și nu vei avea nevoie de mori de vânt capricioase, panouri solare sau alte delicii. Civilizația are acum o rezervă nesfârșită de combustibil în mâinile sale, care va dura câteva milenii. În această situație, chiar și fuziunea termonucleară semi-mitică pare inutilă.

Totul este bine în această poveste, dar numai Rusia are tehnologii prioritare în domeniul energiei nucleare fără deșeuri. Și foștilor noștri parteneri din Occident chiar nu le place asta.

La un moment dat, tehnologiile „neutroni rapidi” au fost urmărite activ în străinătate, dar din cauza costurilor ridicate și a nerentabilității aparente, toate proiectele au fost închise. În SUA, reactorul EBR-II a intrat în funcțiune în 1994, în Marea Britanie DFR a fost oprit în 1977, iar Superphenixul francez a fost închis în 1998.

Rusia a continuat să lucreze cu reactoare cu neutroni rapizi, singurele din lume. Acest lucru merită amintit pentru toți cei care vorbesc despre acul petrolului și gazelor, pe care se presupune că țara noastră a aterizat în cele din urmă și irevocabil.

Proiectul „Descoperire”


Teoretic, nu este dificil să transformați un reactor obișnuit cu neutroni lenți într-unul „rapid” - pentru a face acest lucru, este suficient să înlocuiți apa din zona activă cu o altă substanță. Faptul este că apa, vaporii de apă, unele substanțe organice și dioxidul de carbon sunt bune la reținerea și încetinirea neutronilor, oprind astfel dezvoltarea unei reacții nucleare.

Dacă clientul dorește un dispozitiv care utilizează neutroni rapizi, atunci metalele cu punct de topire scăzut, cum ar fi sodiul, vor trebui să fie încărcate în zona fierbinte a reactorului ca lichid de răcire. Este sodiu topit care transferă căldura de la tijele de uraniu la generatorul de abur din reactorul rapid rusesc BN-800. A fost lansată în 2015 la Centrala Nucleară Beloyarsk, iar acum este singura unitate de acest gen din lume - reactoarele clasice cu neutroni lenți stăpânesc aici.

Poate că principalul dezavantaj al lui BN-800 este controversatul lichid de răcire. Oricine este familiarizat cu un curs de chimie școlar știe probabil că sodiul este foarte activ și este gata să ia foc în aer, ca să nu mai vorbim de contactul cu apa. Există o mulțime de dificultăți cu o jachetă termică cu sodiu. De exemplu, combustibilul dintr-un reactor trebuie reîncărcat în camere cu vid.

Cu toate acestea, problemele pot fi rezolvate, altfel Rosatom nu ar fi construit un al doilea reactor rapid BN-1200 și mai puternic. Lansarea sa este planificată pentru anii 2030, cu o durată de viață estimată de până în 2090.

Dar seria BN nu mai aparține curentului tehnologic rusesc - tehnologia de transfer de căldură care utilizează plumb lichid este acum în prim-plan. Tocmai în jurul acestuia se învârte proiectul Breakthrough, al cărui element cheie este reactorul experimental BREST-OD-300 (Natural Safety Fast Reactor with Lead Coolant).

Ideea de a construi un reactor de neutroni rapid cu plumb în circuitul primar a luat naștere la începutul anilor 80, dar a ajuns la implementare practică abia în 2021. BREST este construit în regiunea Tomsk din orașul Seversk și se promite că va fi pus în funcțiune până la sfârșitul deceniului.

Nu este atât de ușor să vii să vezi construcția unui reactor unic: Seversk este un oraș închis, dedicat în întregime producției și cercetării nucleare. Locul ales a fost Siberian Chemical Combine, unul dintre principalii producători de combustibil pentru Rosatom.


Nimeni nu a folosit anterior plumbul ca agent de răcire în reactoarele nucleare. Sursa: youtube.com

Plumbul este un lichid de răcire unic pentru oamenii de știință nucleari. În aer și la contactul cu apa nu se aprinde, ci doar se întărește. Absoarbe slab și nu încetinește neutronii, ci, dimpotrivă, blochează foarte bine radiațiile ionizante. Drept urmare, BREST și altele asemenea vor emite radiații abia mai mari decât un frigider de uz casnic.

O întrebare firească este de ce BREST-OD-300 este clasificat ca un reactor de a patra generație? În afară de plumb, nu este în esență diferită de reactoarele cu neutroni rapidi din generația anterioară?

Generația IV de reactoare nucleare implică o întreagă gamă de parametri, printre care siguranța, respectarea mediului și costul energiei electrice de ieșire sunt în prim plan.


BREST-OD-300. Sursa: ippe.ru

BREST este renumit pentru o serie de soluții non-triviale.

În primul rând, acest combustibil nuclear este scump și greu de produs. Numele său oficial este combustibil mixt cu nitrură de uraniu-plutoniu sau SNUP-combustibil, fabricat lângă reactorul în picioare în atelierele Combinatului Chimic Siberian. Un fapt vorbește elocvent despre intensitatea muncii noului produs - este fabricat într-o atmosferă de gaz inert.

Combustibilul SNUP este foarte sigur datorită reactivității sale minime. Pentru a spune simplu, este imposibil să o accelerăm până la limite catastrofale, așa cum sa întâmplat la Cernobîl. După cum scriu în Rosatom, proiectul „Breakthrough” din Seversk ar trebui să devină

„un grup de tehnologii nucleare ale viitorului, inclusiv trei instalații interconectate care nu au analogi în lume: un modul pentru producția (fabricarea/refabricarea) combustibilului nuclear uraniu-plutoniu; unitate de putere BREST-OD-300; precum și un modul pentru procesarea combustibilului iradiat.”

Teoretic, BREST se va asigura cu componenta principală a combustibilului plutoniu-239, pur și simplu prin arderea „lucrării” de la alte reactoare, constând din uraniu-238.








Elemente ale proiectului „Breakthrough”. Sursa: youtube.com

Acum perspectivele proiectului Proryv în general și ale reactorului BREST în special sunt limitate de un număr mare de „dar”.

În primul rând, până când acest complex costisitor și complex nu va fi funcțional, va fi imposibil să vorbim despre o renaștere globală a energiei nucleare rusești.

Acum toată lumea se sperie de posibilitatea repetării lui Fukushima și Cernobîl, ceea ce îi obligă să lucreze cu reactoare clasice cu apă presurizată folosind neutroni lenți. Care, apropo, sunt construite cel mai bine de ruși. Dar acest lucru duce la o creștere inexorabilă a deșeurilor nucleare și la epuizarea treptată a minereurilor de uraniu.

Va dura 10-15 ani, sau chiar câteva decenii, până când echipamentele din clasa BREST-OD-300 să-și ia locul pe Olympus energetic mondial. Nu este nimic de făcut - acesta este momentul revoluțiilor tehnologice în atomul civil.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    24 mai 2023 04:42
    Este clar că autorul nu este un expert, dar sunt unele lucruri pe care, dacă ai de gând să abordezi un subiect, ar trebui să le studiezi măcar puțin.
    Este problematică utilizarea plumbului lichid pur în reactoare. Cele mai des sunt utilizate aliaje cu punct de topire scăzut. Reactoarele cu lichid de răcire pe bază de aliaj plumb-bismut au fost create în URSS cu jumătate de secol în urmă și au fost folosite pe unele submarine nucleare.
    1. +2
      24 mai 2023 04:57
      Iar minunatia autorului despre „producerea de combustibil într-o atmosferă de gaz inert” nu este deosebit de clară pentru mine. Există nitruri, adică într-o atmosferă de azot, este doar inert la condițiile ambientale, și costă un ban, dar tehnologic... Atmosfera din „magazinul fierbinte” este întotdeauna închisă, eliberarea ei este o urgență de producție. Nu știu ce să sigilez - aer cu 70% azot sau azot pur?
      1. 0
        17 august 2023 02:54
        Atmosfera din magazinul „fierbinte” nu este închisă; există atât alimentare, cât și evacuare. Doar în capotă sunt captați de filtre cei mai buni aerosoli. Și țevile de evacuare sunt făcute înalte.
    2. +3
      24 mai 2023 15:59
      Citat din Tucan
      Este problematică utilizarea plumbului lichid pur în reactoare. Cele mai des sunt utilizate aliaje cu punct de topire scăzut. Reactoarele cu lichid de răcire pe bază de aliaj plumb-bismut au fost create în URSS cu jumătate de secol în urmă și au fost folosite pe unele submarine nucleare.

      Reactoarele cu lichid de răcire sub formă de plumb topit și bismut au fost folosite în ambarcațiunile Proiectului 705, unice prin caracteristicile lor. Dar problema este că, dacă este necesară oprirea reactorului, topitura se solidifică și o dezactivează ireversibil. Înainte de a porni reactorul, este necesar să turnați metalul topit în circuitul primar, ceea ce este dificil și nesigur.
      1. +2
        25 mai 2023 14:14
        Sau încălziți-l constant cu căldură furnizată din infrastructura de coastă. Ambarcațiunile din proiectul 705k au fost ucise din cauza imposibilității de a furniza căldură de la țărm. Odată ce este oprit și gata, nu îl puteți porni.
      2. -1
        13 iunie 2023 23:41
        Dar problema este că, dacă este necesară oprirea reactorului, topitura se solidifică și o dezactivează ireversibil.
        Trebuia să se facă cu mercur (glumesc, glumesc, uraniul se aprinde în el și este teribil de otrăvitor)
    3. 0
      7 decembrie 2023 12:10
      Mai mult decât atât, experiența operațională acolo a fost destul de negativă, deoarece... s-au produs dopuri în canalele de răcire, ruperea acestora și depresurizarea tuburilor cu eliberarea de materiale radioactive în exterior. Drept urmare, proiectul 705 a fost complet închis.
  2. -11
    24 mai 2023 05:44
    toată lumea se sperie de posibilitatea repetării lui Fukushima și Cernobîl

    De ce nu a menționat autorul accidentul de la centrala nucleară americană Three Mile Island? Probabil pentru că americanii nu le-au „smuls cămașa de pe piept și le-au stropit cenusa pe cap”, ci au păstrat totul clasificat. Ca urmare, centrala lor nucleară falimentară este „albă și pufoasă”, iar toate celelalte sunt murdare și periculoase.
    ps Nu știu despre Fukushima și Three Mile Island, dar centrala nucleară de la Cernobîl a explodat din cauza acțiunilor absolut incompetente ale personalului de operare și a acțiunilor analfabete și iresponsabile ale pompierilor, care au inundat cu apă acoperișul unității electrice. Această apă a căzut pe reactorul fierbinte, a fiert instantaneu și a provocat o explozie de abur cu eliberarea barelor de combustibil.
    pps Acești pompieri de la departamentul de pompieri al orașului Pripyat au murit complet din cauza radiațiilor pentru că „nu știau ce fac”. Împărăția cerurilor să fie pentru ei și Dumnezeu să fie judecătorul lor.
    1. +12
      24 mai 2023 06:42
      Nu citiți tabloidele noaptea; până la sosirea pompierilor, acoperișul sălii reactorului practic dispăruse. Au inundat cu apă acoperișul atelierului de mașini și acoperișurile blocurilor învecinate.
      1. -11
        24 mai 2023 09:17
        Au inundat cu apă acoperișul atelierului de mașini și acoperișurile blocurilor învecinate.

        Atunci de unde au luat nu doar o doză letală, ci una super-letală?
        ps Vă rugăm să nu faceți niciodată comentarii altora dacă nu aveți informații de primă mână.
    2. +7
      24 mai 2023 13:51
      Citat: Amator
      acțiuni iresponsabile ale pompierilor care au inundat cu apă acoperișul unității. Această apă a căzut pe reactorul fierbinte, a fiert instantaneu și a provocat o explozie de abur cu eliberarea barelor de combustibil.

      Doamne... Apă de pe acoperiș, „căzând pe reactorul fierbinte”!! Nu există cuvinte, pur și simplu nu există cuvinte. Te implor, nu mai e nevoie să rupi vălurile secretelor teribile. Altfel, Kondraty poate îmbrățișa oameni mai mult sau mai puțin alfabetizați....
    3. 0
      2 iunie 2023 13:17
      Americanii nu au clasificat nimic. Caietul lui Medvedev de la Cernobîl descrie în detaliu accidentul de la Three Mile Island. Motivul este iresponsabilitatea operatorilor. Din cele 4 pompe de lichid de racire, 3 erau in reparatie, nu exista rezerva, iar cand a murit pompa a 4-a, reactorul a ramas fara racire.
      Îți scriu corect că atunci când au sosit pompierii, reactorul deja explodase și nu mai erau acoperișul și un perete. Poate că au încercat mai întâi să toarne apă în reactor, ceea ce s-a putut face doar rău. Dar li s-a explicat rapid că nu reactorul trebuia stins, ci ceea ce ardea în jurul lui. Acoperișul sălii de turbine, de exemplu, unde ardea bitumul.
    4. 0
      17 august 2023 03:01
      Pentru ca apa să treacă prin acoperiș în „reactorul fierbinte”, este necesar să nu existe acoperiș sau capac superior al reactorului (în RBMK). Dar nu erau acolo tocmai pentru că parametrii de eliberare a căldurii din reactor au crescut brusc, apa a devenit abur, accelerând astfel reactorul și a avut loc o explozie de abur. Pompierii cu apă erau deja departe după aceea.
  3. KCA
    +4
    24 mai 2023 06:17
    Din anumite motive, autorul a anulat BN-600 care funcționează, iar BN-1200 nu este al doilea, ci al cincilea dintre RBN-urile industriale, și au existat și sunt încă de cercetare, pot vedea conducta de ventilație IBR-2 de la fereastră
  4. +6
    24 mai 2023 06:19
    o sursă nesfârșită de combustibil care va dura câteva milenii.
    - autor, ar trebui să vindeți mașini second hand, aveți toate elementele de a face publicitate unui produs substandard râs
  5. +2
    24 mai 2023 07:11
    Rusia a continuat să lucreze cu reactoare cu neutroni rapizi, singurele din lume

    Da, au continuat toată lumea.
    Reactorul rapid de demonstrație CFR-600 (CDFR) este următorul pas în programul Institutului Chinez de Energie Atomică (CIAE). Reactorul Xiapu-1 este de așteptat să intre în funcțiune în 2023. Reactoarele vor avea o putere termică de 1500 MW și 600 MW electrică, cu o eficiență termică de 41%, folosind combustibil MOX cu o ardere de 100 GWd/t și cu două bucle de lichid de răcire cu sodiu producând abur la o temperatură de 480°C. Pe viitor, combustibilul va fi metalic cu o ardere de 100-120 GW zi/t. Rata de înlocuire este de aproximativ 1,1, durata de viață estimată este de 40 de ani. Proiectarea reactoarelor rapide include sisteme de oprire activă și pasivă și de îndepărtare pasivă a căldurii reziduale[1].
  6. +7
    24 mai 2023 09:20
    Este bine că nu punem totul într-un singur coș (BN de sodiu), dar dezvoltăm și domenii conexe (eutetică de plumb), care promit și o siguranță și mai mare, până la un sistem complet pasiv, excluzând orice accident dincolo de baza de proiectare. Și cât de mult necesită acest lucru cercetarea exploratorie a științei materialelor, care pune bazele superiorității tehnologice. Rosatom nu intenționează să-și piardă statutul de „primul din lume” și doar se îndepărtează mai mult de concurenții săi.

    PS: articol bineinteles la nivel de "Mecanica Pop" râs
  7. -1
    24 mai 2023 10:48
    Problema este cu siguranță necesară, dar va necesita activități însoțitoare, la scară largă și murdare. Separarea chimică a radioelementelor și a izotopilor activi nu este cu mult mai ecologică decât zonele de înmormântare, ținând cont de scara necesară de producție pentru implementarea mai mult sau mai puțin în masă a acestor planuri. Echipamentul activat care interacționează cu toate acestea va trebui, de asemenea, să fie eliminat cumva, adică va trebui în continuare îngropat.

    Din păcate, probabil că nu există alternative.
    1. +3
      24 mai 2023 22:07
      Citat din Knell Wardenheart
      Separarea radioelementelor și a izotopilor activi prin mijloace chimice nu este cu mult mai ecologică decât înmormântările

      Ce?
      Sunt puțin nebun și nu am alte cuvinte... Am fost implicat în rafinarea acestui caz, așa că sunt la curent cu detaliile... Justificați-vă afirmația
  8. +12
    24 mai 2023 11:40
    Autorul nu este un om de știință nuclear. O mulțime de greșeli fundamentale.

    muniție umplută cu uraniu sărăcit produs din combustibil uzat
    Uraniul sărăcit nu este combustibil nuclear uzat! Acesta este un produs rezidual al procesului de îmbogățire, care este încă produs la încărcarea combustibilului în reactor. SNF este mai radioactiv, iar uraniul sărăcit este mai puțin decât radioactiv decât combustibilul nuclear.

    Reactoarele cu neutroni rapizi sunt „alimentate” de izotopi ai uraniului-238
    Uraniul-238 este un izotop. Și el este drept nepotrivit ca combustibil nuclear. Reactoarele cu neutroni rapidi sunt alimentate de același izotop de uraniu-235 ca și reactoarele tradiționale cu neutroni termici. Izotopul uraniu-238 este prezent în orice caz ca balast (diferența dintre 100% și procentul de îmbogățire cu uraniu; acesta din urmă este egal cu ponderea izotopului 235). Diferența dintre reactoarele cu neutroni rapizi este că neutronii rapidi contribuie la transformarea (transmutarea) uraniului-238 în plutoniu-239, de care neutronii lenți (termici) nu sunt capabili. Dar plutoniul-239 poate fi deja folosit ca combustibil. Atat in reactoare termice traditionale cat si in cele rapide. În mod ideal, chiar și în același reactor în care a fost creat și, de asemenea, în cadrul aceleiași campanii de combustibil (adică, fără a reîncărca combustibilul). Acest concept se numește „reactor cu val de călătorie”, dar este încă doar un concept atractiv...

    uraniul-238 este generat ca combustibil uzat în reactoarele clasice
    Compoziția combustibilului uzat din reactoarele tradiționale este un amestec acerbă de uraniu-235 nearse, produse de degradare (de scurtă durată, prin urmare cu emisii mari), produse ale reacțiilor secundare... Deși uraniul-238 reprezintă cu adevărat cea mai mare parte a combustibilului uzat. , este în reactoare negenerat. A fost acolo la început, ca balast.

    uraniul-238 este lansat într-un reactor cu neutroni rapid, nu numai că eliberează căldură în timpul unei reacții nucleare, dar generează un nou izotop - plutoniu-239
    Uraniul-238 nu generează căldură. Transmutarea uraniului-238 în plutoniu-239 are loc cu absorbţie energie (precum și orice reacții de fuziune cu elemente mai grele decât fierul).

    Reactoarele „rapide”, la rândul lor, lasă „combustibil MOX” aproape gata făcut după operare.
    Nu e gata. Producția de combustibil MOX este un proces tehnologic foarte complex de reprocesare a combustibilului uzat (apropo, împreună cu carcasele de zirconiu ale tijelor). A fost stăpânit doar recent, astfel încât să devină fezabil din punct de vedere economic la scară industrială.

    Nu este dificil să transformați un reactor obișnuit cu neutroni lenți într-unul „rapid” - pentru a face acest lucru, este suficient să înlocuiți apa din miez cu o substanță diferită.
    Fiecare reactor este proiectat pentru propriul său tip de lichid de răcire. Convertirea unuia în altul este imposibil chiar și în teorie.
    1. -3
      24 mai 2023 12:57
      Așa se face că un jurnalist prost a identificat mai mulți purtători de secrete nucleare și chiar spioni ascunși decât un ofițer FSB calificat. lol
      1. +6
        24 mai 2023 15:13
        Și un prost care are spioni peste tot și se grăbește 24/7 în căutarea secretelor))
        Dacă nu era ironie, desigur
      2. 0
        17 august 2023 03:12
        Mergi la biblioteca!
        Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  9. +2
    24 mai 2023 13:21
    O poză frumoasă, dar există nuanțe.
    Un reactor cu neutroni rapidi pe plutoniu fără uraniu 235 nu va funcționa - va exploda.
    Pe măsură ce uraniul 235 din combustibil arde și plutoniul se acumulează, controlul devine mai dificil și riscul de explozie crește.
    Pentru a pregăti combustibilul SNUP, este nevoie de mult uraniu 235, ale cărui resurse sunt limitate. Combustibilul Snoop este o jumătate de măsură care nu asigură un ciclu nuclear închis, ci doar reduce consumul de uraniu-235 de aproximativ trei ori.
    .
    În general, proiectarea și principiile de funcționare ale reactorului BN sunt similare cu reactorul clasic cu neutroni lenți. În timp ce caracteristicile reacției necesită un design fundamental diferit.
    1. 0
      7 decembrie 2023 12:21
      Ceva nu este clar cum combustibilul SNUP, care necesită mai mult de 235 m decât VVER, reduce nevoia de acești 235 m. Puteți explica?
  10. +2
    24 mai 2023 13:24
    Citat: Amator
    Nu știu despre Fukushima și Three Mile Island, dar centrala nucleară de la Cernobîl a explodat din cauza acțiunilor absolut incompetente ale personalului de operare și a acțiunilor analfabete și iresponsabile ale pompierilor, care au inundat cu apă acoperișul unității. Această apă a căzut pe reactorul fierbinte, a fiert instantaneu și a provocat o explozie de abur cu eliberarea barelor de combustibil.


    Personalul de exploatare a efectuat efectiv un experiment privind funcționarea reactorului în condiții supercritice. Oamenii au urmat instrucțiuni directe de la superiorii lor (care într-adevăr nu erau pe deplin competenți). Ei bine, ce alegere au avut?

    Nu au venit pompierii după explozie, după accident? Atunci de ce au fost chemați? Care a fost motivul? Ce sa întâmplat înainte să fie chemați, crezi?
    Întotdeauna am crezut că mai întâi a fost o explozie (de fapt o explozie cu abur), și abia apoi au început să cheme pompierii și alți salvatori. Și explozia în sine a fost cauzată de o descoperire în circuitul de răcire. Apa încălzită sub presiune a lovit reactorul supraîncălzit, provocând o explozie.
  11. +1
    24 mai 2023 13:32
    Citat: Amator
    De ce nu a menționat autorul accidentul de la centrala nucleară americană Three Mile Island? Probabil pentru că americanii nu le-au „smuls cămașa de pe piept și le-au stropit cenusa pe cap”, ci au păstrat totul clasificat.


    L-au ținut atât de secret încât acest dezastru din apropierea orașului Harrisburg (a avut aceeași soartă ca și Pripyat) a fost chiar discutat în cântece.
    Ei bine, ca Kraftwerk în „Radioactivitate”

    https://www.youtube.com/watch?v=0EBTn_3DBYo

    Este imposibil să ascunzi așa ceva.
    1. +3
      24 mai 2023 14:20
      Cele mai recente lansări ale Kraftwerk (în sunetul HiRes) au adăugat Fukushima râs
  12. 0
    25 mai 2023 08:22
    Citat din vadim
    Cele mai recente lansări ale Kraftwerk (în sunetul HiRes) au adăugat Fukushima


    Mai sunt în viață și cântă? E-my, i-am ascultat pe vremea școlii. Sub Leonid Ilici.
    Ei bine, piesa cu siguranță nu și-a pierdut relevanța. Poate vor adăuga un alt oraș. Unde mai sunt centrale nucleare în Ucraina?
  13. 0
    26 mai 2023 20:06
    Articol rar analfabet...
  14. 0
    6 iulie 2023 17:52
    Chiar dacă autorul a greșit undeva, acesta nu este principalul lucru.
    Principalul lucru este că, dacă oficialii noștri moderni și „managerii creativi” s-au ocupat de chestiunea, atunci se pregătește ceva pentru ca Cernobâlul să se odihnească...

    Nu le cred nici un minut! Ar fi mai bine dacă pur și simplu ar jefui totul... Fiecare ar trebui să facă ce știe să facă. Și ei de asemenea.

    De exemplu, după cuvintele Comandantului Suprem din 24 februarie 2022: „va fi înfrângere și consecințe teribile” - am avut imediat un sentiment rău...
    Presupun că va fi ceva și aici.
  15. _6
    0
    8 august 2023 17:24
    Sună ca un basm frumos. Pe lângă multe neconcordanțe, mi-a atras imediat atenția că la începutul articolului, combustibilul pentru acest reactor este ieftin, gunoi, practic deșeu. Și la sfârșitul articolului - este deja nebunește de scump și exclusiv. Ești prea lene să cauți adevărul; este mai ușor să uiți ceea ce ai citit. Citeam cu interes multe articole interesante aici. Și acum există un gând constant în capul meu că Military Review nu este responsabil pentru veridicitatea a ceea ce este scris. Uneori există mult mai multe informații în comentarii și sunt mult mai precise.
  16. -1
    15 august 2023 13:43
    Acesta este un produs bun - japonezii și europenii îl cumpără pentru centralele lor nucleare folosind neutroni lenți sau termici.

    Sau poate trebuie să ne gândim dacă merită să hrănim tot felul de sancționiști? lăsați-i să facă combustibil mox pentru centralele lor nucleare din vânt și soare