Design, tehnologii și materiale: tendințe în dezvoltarea dispozitivelor de tragere silențioasă

42
Design, tehnologii și materiale: tendințe în dezvoltarea dispozitivelor de tragere silențioasă
PBS multicameral tip SOCOM300-SPS de la SureFire. Fotografie SureFire


De la începutul secolului trecut, procesul de creare și îmbunătățire a dispozitivelor de tragere silențioasă (amortitoare) pentru arme de calibru mic arme. Sunt oferite în mod regulat noi modele și modele de astfel de produse care au anumite avantaje. În stadiul actual, dezvoltarea în continuare a întregii zone este facilitată de apariția unui număr de noi tehnologii și materiale. Ca urmare, acum pot fi observate câteva tendințe importante și interesante care determină dezvoltarea ulterioară a amortizoarelor.



Idei de bază


După cum știți, sunetul unei lovituri este format din mai multe componente. Valul cel mai puternic este dat de gazele pulbere fierbinți care ies din bot din spatele glonțului. Dispozitivul de ardere silențioasă (SFS) trebuie să conțină aceste gaze și să le împiedice să creeze o undă sonoră. Principiile de bază ale păstrării lor s-au format la începutul secolului trecut. Ele sunt încă folosite astăzi într-o formă sau alta.


Toba de eșapament cu deflectoare conice în secțiune. Fotografie de Wikimedia Commons

În general, totul se rezumă la instalarea unui corp cu partiții transversale interne pe botul butoiului, datorită căruia volumul intern este împărțit în camere separate. Pereții despărțitori pot fi din metal sau sub formă de membrane de cauciuc sau polimer cu o gaură / crestătură în centru. Deflectoarele de orice design permit glonțului să treacă prin PBS, dar rețin gazele. Pentru o reținere mai bună, cavitățile corpului pot fi umplute cu plasă.

Principiul de funcționare al PBS este destul de simplu. Dispozitivul trece un glonț prin el însuși, dar reține gazele pulbere sau le îngreunează ieșirea prin bot. Ca urmare, gazele se răcesc și își pierd capacitatea de a crea o undă de șoc. Componenta principală a sunetului fotografiei dispare.


Diverse opțiuni pentru aspectul intern al PBS. Grafică Wikimedia Commons

Pereții despărțitori de diverse forme și configurații, membrane elastice, plasă și diverse combinații ale acestora au fost folosite atât în ​​proiectele timpurii, cât și în evoluțiile moderne. În același timp, dezvoltarea științei și tehnologiei din ultimele decenii a oferit noi tehnologii și materiale care ajută la îmbunătățirea în continuare a designului.

Tehnologii computerizate


O contribuție semnificativă la dezvoltarea PBS în etapa actuală o au instrumentele de dezvoltare și proiectare pe computer. Cu ajutorul lor se efectuează cercetările necesare, precum și căutarea modelelor cu raportul optim de caracteristici de performanță, fabricabilitate etc.


Toba de eșapament cu plasă (vizibilă în găurile din partea din față). Fotografie Saimaa Still Oy

Sarcina cheie în dezvoltarea PBS este optimizarea proceselor gaz-dinamice din interiorul vasului. De destul de mult timp au fost dezvoltate și îmbunătățite instrumente software pentru simularea fluxului de gaze și interacțiunea acestora cu dispozitivele interne ale amortizorului. Utilizarea modelelor computerizate simplifică și accelerează foarte mult căutarea design-urilor optime și dezvoltarea ulterioară.

La fel ca în multe alte industrii, sistemele de proiectare asistată de computer sunt răspândite. Sistemele digitale permit utilizarea mai rapidă și mai eficientă a rezultatelor cercetării, pregătirea documentației tehnice și dezvoltarea proceselor de producție. Toate aceste caracteristici de design sunt utile atât în ​​executarea comenzilor armatei, cât și în cazul produselor comerciale.


Un produs Huntertown Kestrel dezasamblat. În fundal - corpul, în fața lui - partiții. Fotografie de Wikimedia Commons

Complicație de configurare


Simularea pe computer vă permite să lucrați și să studiați configurații fundamental noi, îndrăznețe și originale ale camerelor și deflectoarelor din interiorul amortizorului. Diferiți dezvoltatori străini concentrați pe piața comercială prezintă în mod regulat noi mostre PBS cu unele sau alte caracteristici originale.

În primul rând, a fost posibil să se îndepărteze de designul tradițional cu camere cilindrice și deflectoare plate sau conice. Noile sisteme folosesc deflectoare înclinate și alte elemente care asigură o redistribuire mai eficientă a gazelor. Se selectează, de asemenea, dimensiunea și volumul optim ale camerelor interne.


PBS cu partiții sub forma unei singure unități. Foto muniție Gorilla

Cu destul de mult timp în urmă, a apărut ideea partițiilor și membranelor înlocuibile, ceea ce face posibilă extinderea funcționării PBS. Această abordare modulară a avut o dezvoltare interesantă în ultimii ani. Au fost create mai multe variante de amortizoare, asamblate din module cilindrice unice, fiecare dintre ele conținând câte un compartiment. Modulele sunt filetate într-un singur produs de lungimea necesară cu nivelul necesar de reducere a zgomotului.

Materiale și producție


Atât în ​​trecut, cât și în prezent, diferitele clase de oțel rămân principalul material pentru producția de PBS. Atât corpul, cât și pereții interioare sunt realizate din ele. Cauciucul a fost folosit pentru membrane elastice. Au fost dezvoltate și introduse și alte materiale - diferite aliaje pentru a se potrivi sarcinilor și polimeri cu caracteristici îmbunătățite.


PBS modular MODX-45, imprimat din pulbere de titan. Fotografii Sig Sauer

În ultimii ani, titanul a devenit o soluție destul de populară în domeniul materialelor. Acest material vă permite să realizați structuri mai complexe care pot rezista la sarcini mai mari. În același timp, produsul finit păstrează o greutate acceptabilă. Principalul dezavantaj al titanului PBS este costul ridicat. Cu toate acestea, produsele scumpe își găsesc și cumpărătorii - astfel de amortizoare au apărut în cataloagele de produse ale aproape tuturor producătorilor.

Se dezvoltă și tehnologiile de producție. Cea mai mare atenție este acum atrasă de așa-numitul. fabricație aditivă. Nu este întotdeauna posibilă fabricarea unor elemente de amortizor de zgomot care au o configurație optimă din punct de vedere al performanței folosind tehnologii „tradiționale”. Imprimare XNUMXD metal, incl. titanul face posibilă rezolvarea acestor probleme. În același timp, o metodă de producție modernă poate fi combinată cu modele noi. De exemplu, este mai profitabil să imprimați elementele unui PBS modular și să nu fabricați și să asamblați altfel din piese mai mici.


Experimente ciudate: pistol-mitralieră MP5 cu un modular PBS Erector 9 de la compania Q. Utilizarea unui număr excesiv de module duce la îndoirea întregii structuri, din cauza căreia glonțul poate lovi partițiile. Cadru din videoclip de la Demolition Ranch

Rezultate și perspective


Dispozitivele de tragere silențioase de diferite tipuri și-au luat de mult timp și ferm locul în domeniul armelor de calibru mic și nu trebuie să vă așteptați să fie abandonate vreodată. Dimpotrivă, această tendință va continua să se dezvolte și să producă noi rezultate interesante. Evoluțiile moderne în domeniul științei materialelor, producției, instrumentelor de proiectare etc. vor ajuta la îmbunătățirea în continuare a proiectelor.

De asemenea, ar trebui să ne așteptăm la menținerea sau creșterea cererii de PBS din partea armatelor și a altor clienți. Deci, în prezent, în Statele Unite se dezvoltă un nou set de arme de calibru mic pentru infanterie. Utilizează un cartuş de mare putere cu performanţe adecvate de zgomot. În acest sens, noile puști și mitraliere sunt echipate cu un amortizor standard.


Pușcă automată NGSW de la Textron cu amortizor standard. Foto Vpk.name

Armele reale pot avea nevoie și de astfel de echipamente. Astfel, unitățile ruse implicate în actuala Operațiune Specială primesc și folosesc masiv PBS de diferite tipuri, create pentru puștile de asalt Kalashnikov. Cu ajutorul unor astfel de produse, se asigură o mai mare comoditate și eficiență în rezolvarea misiunilor de luptă.

Într-o serie de țări străine, piața civilă are și un efect pozitiv asupra dezvoltării amortizoarelor. Mai mult decât atât, de multe ori dezvoltările comerciale ale diferitelor companii contribuie la apariția și implementarea de noi soluții tehnice, tehnologii etc. Adesea, proiectele pentru piață sunt transformate în produse pentru armate și invers.

Astfel, direcția PBS se dezvoltă activ, iar produsele finite sunt utilizate pe scară largă. Evident, astfel de tendințe vor continua și în viitor. Ce idei și tehnologii vor fi introduse datorită acestui lucru și ce modele bazate pe acestea vor apărea, timpul va spune. Nu există încă premise pentru o schimbare în astfel de tendințe.
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    28 mai 2023 04:26
    Autorul a scris, dar nu a scris despre „tendința de dezvoltare a dispozitivelor de tragere silențioasă”.
    Astăzi, amortizoarele „umede” câștigă popularitate, în care camerele de expansiune sunt umplute cu materiale de ablație (ablația este îndepărtarea masei de pe suprafața unui corp solid printr-un flux de gaze fierbinți care curge în jurul acestei suprafețe). Ca atare materiale se folosesc apa, spuma, gelurile, uleiurile minerale.

    Acest design vă permite să creșteți semnificativ eficiența tobei de eșapament fără a crește dimensiunile.
    Au apărut amortizoarele care folosesc fenomenul de interferență distructivă. Designul este realizat în așa fel încât fluxul de gaze din bot să fie împărțit în două fluxuri care se sting reciproc.
    1. -3
      28 mai 2023 06:23
      „toate acestea sunt de la cel rău” pentru că: doar că s-au născut o mulțime de „ingineri” (între ghilimele) care, în tot felul de solidworks, efectuează simulări de amortizoare și lansează un alt „inovator” (între ghilimele), doar gluma e că acolo modelele de computer sunt proiectate pentru fluxuri lente, și sunt nepotrivite pentru calcularea proceselor de super-hiper-hidro-sunet, iar aici, fără nicio diferență, procesele de cavitație, plasmă-chemo-agregare sau ceva similar din aceeași zonă, aceste modele și computere obișnuite nu sunt potrivit pentru toate acestea.
    2. 0
      4 iunie 2023 20:16
      tendinte? Adevărul? si cine a adoptat. cine este acest geniu care le-a dat luptătorilor săi clisme ca să umple amortizoarele cu ulei, glicerină, spumă și ce mai este pe câmpul de luptă? armata nu are nevoie de o arma prea silentioasa in detrimentul practicii, altfel americanii nu ar fi acceptat calibrul XK MK23 45, ar fi luat 9mm care din orice motiv sunt mai silentioase, nimeni nu foloseste nici macar amortizoare cu benzi de cauciuc pentru același motiv pentru care pur și simplu nu sunt practice
  2. +1
    28 mai 2023 04:36

    Walter este frumos... foarte convenabil pentru transport ascuns... doar amortizorul strică totul... rotund și înșurubat la pistol este incomod și incomod de purtat în buzunar.
  3. 0
    28 mai 2023 05:05
    Votați, nu votați... Chiar și cu „ablativ” veți obține ceva. Deoarece Nu are sens să blochezi un glonț supersonic, cu orice amortizor va exista cerere pentru AKM, dacă vorbim de Kalash. Pentru că glonțul subsonic este mai greu și, prin urmare, cel puțin letal.
    Și e și amuzant că orice clovn care a înșurubat o cutie pe butoi este sigur că merge cu amortizorul) Chestia este și utilă, dar puțin pentru alte scopuri
    1. 0
      28 mai 2023 05:24
      Citat din Bingo
      Deoarece Nu are sens să blochezi un glonț supersonic, cu orice amortizor va exista cerere pentru AKM, dacă vorbim de Kalash. Pentru că glonțul subsonic este mai greu și, prin urmare, cel puțin letal.

      Conveni da

      Citat din Bingo
      Și e și amuzant că orice clovn care a înșurubat o cutie pe butoi este sigur că merge cu amortizorul) Chestia este și utilă, dar puțin pentru alte scopuri

      „Clownul” mai poate considera că „poza” lui pentru o armă cu o magazie echipată: un cartuș cu un glonț trasor prin două cu unul obișnuit, precum și un opritor de flăcări care nu-i demască poziția, mai ales noaptea. a face cu ochiul
      1. 0
        28 mai 2023 07:45
        Citat din Lynx2000
        „conserva” lui pentru o armă cu o magazie echipată: un cartuș cu un glonț trasor prin două cu un obișnuit

        Oh da. Am vazut si eu, imi place :)
    2. +2
      28 mai 2023 12:28
      „PBS”-ki a început să fie folosit mai des dintr-un alt motiv - stinge bine fulgerul unei lovituri.
      Da, și nu este necesar să înăbușiți complet sunetul unei împușcături.
  4. 0
    28 mai 2023 05:23
    Ca urmare, gazele se răcesc și își pierd capacitatea de a crea o undă de șoc.

    Interesanta explicatie...
    Am crezut că ieșirea gazelor este prelungită în timp și, în consecință, nu există o astfel de viteză de ieșire a gazelor la care se formează o undă sonoră puternică. Și aici se dovedește că este necesar să se răcească gazele.
    1. +1
      28 mai 2023 11:56
      Am crezut că ieșirea gazelor este prelungită în timp și, în consecință, nu există o astfel de viteză de ieșire a gazelor la care se formează o undă sonoră puternică. Și aici se dovedește că este necesar să se răcească gazele.
      Despre răcirea produselor de ardere. Se răcesc singuri (expansiune adiabatică), dar acest lucru nu îi împiedică să creeze o undă de șoc. De fapt, atunci când sunt trase, se formează două unde de șoc - bot și balistic. Cu un glonț subsonic, nu există unul balistic, ca în această fotografie a unei împușcături de la un revolver.
  5. -4
    28 mai 2023 05:59
    De câțiva ani ofer tehnologia unei împușcături de lunetist ultra-lung de la 3 m la 000 m - 5 m și mai mult. După declanșarea unei mici încărcături (și aceasta este tăcută); glonțul zboară din țeavă și se pornește un motor cu reacție (în loc de încărcare trasoare) sau un motor vortex (sugerat de Skolkovo, Batyr Batyrov pentru o lungă perioadă de timp), glonțul zboară cu o viteză peste (hiper) sunetului (poate Pumnalele zboară astăzi); un glonț de tungsten - titan (compozit) străpunge o țintă ușor blindată - acestea sunt vehicule de luptă ale infanteriei, vehicule blindate și altele. Oferite: Barnaul, Tula, Fabrica de cartușuri din Novosibirsk (oferită TsNIItochmash), Kalashnikov Concern, Chukavin, Lobaev (au promis că, dacă va exista cerere, vor contacta) - din păcate, ei tac, nici măcar nu răspund, SVO este activat ( și veți crede că numai trădătorii, dușmanii Rusiei stau acolo ) sau au fost de mult trimiși proprietarilor lor și șic în Bali sau ... .
    1. +5
      28 mai 2023 07:23
      Urmărește bine Konev, o serie de filme „Vreau să fiu designer de arme”, ca să nu-mi intre în cap gândurile delirante.
      1. 0
        28 mai 2023 10:08
        Îl cunosc personal pe Kostya Konev. Notă. în 2008, a fost la Kiev, sperând să audă gânduri inteligente... Nu am auzit nimic surprinzător de la el. Se consideră un geniu nerecunoscut. În Belarus, „nu a fost apreciat”, s-a mutat în Ucraina. Cumva m-am prins .. „Zbroyar”, ca, organizat (în cuvintele lui). Trebuie să-i vezi filmul.
        1. ORB
          0
          12 iulie 2023 14:26
          Citat din Wolfskin1993
          Se consideră un geniu nerecunoscut

          Am aceeași părere după ce i-am văzut videoclipurile. Dar, ca armurier, îl notez patru cu minus. Are lacune și foarte semnificative. Nu există o venă adevărată. Nu numai arme, ci chiar și inginerie.
    2. 0
      28 mai 2023 19:02
      tungsten glonț - titan
      Ce să ascuți țeava pentru un astfel de glonț?
      Bronz zhakan și apoi rupe un trunchi neted.
    3. 0
      28 mai 2023 21:49
      Ei bine, am înțeles. Ei bine, a lovit. Ce urmeaza? Glonțul este mic. Masa este mică. Nu va crea un jet de micro-cioburi ca un sub-calibru normal. ȘI?
    4. 0
      4 iunie 2023 18:56
      Kolya, ai o diagramă a unui motor cu reacție, ca să nu te întoarcă din prag și să nu râdă în spate? un propulsor cu reacție care va funcționa 8 km la viteze hipersonice și în același timp să se potrivească într-un glonț, ei bine, cel puțin nici măcar 12,7 mm, ci 20 mm, apoi cu așa ceva poți zbura către Mars Elon ești masca noastră de casă)
  6. +10
    28 mai 2023 06:09
    Un fel de traducere stângace a unui articol străin.
    Despre BRAMIT (toba de zgomot al fraților Mitin) nu există nici măcar un cuvânt, nici despre cartușele cu tăiere de gaze pulbere, nici despre cartuşul inginerului Gurevici cu umplere „apă”.
    Când vor returna administratorii VO „asteriscul negativ” la articole?
    1. +1
      28 mai 2023 23:43
      Victor, ce înseamnă „administratorii vor introduce”? Albine împotriva chtol mierii? Ryabov este copistul lor cu normă întreagă, care cu conținutul său diluează repostări de la diverși alți traducători și distribuitori.
  7. +6
    28 mai 2023 06:19
    3 m până la 000 m - 5

    Întrebarea este ... câte secunde va zbura glonțul 8 km, ținând cont de variabil și vântul în față și cum să îndrepte glonțul spre inamicul cu o astfel de rază?
    Care este sensul unei astfel de evoluții? ceea ce
    1. +3
      28 mai 2023 10:10
      Deci, din câte am înțeles, vorbim despre mini „Pumnal”. Glonț de orientare hipersonic, reactiv !!! GE!!! Și încă o dată Gee-Gee!!!
    2. +1
      28 mai 2023 21:51
      Sună grozav pentru studenți! Gloanțe active-reactive din titan-tungsten!
    3. ORB
      0
      12 iulie 2023 14:29
      Citat: Lech de la Android.
      Care este sensul unei astfel de evoluții?

      Demonstrați că pământul este plat. Pe teren plat, orizontul depășește 5 km.
  8. 0
    28 mai 2023 06:25
    O lovitură a unui cartuş supersonic, din păcate, nu poate fi înecată de PBS cu un izbucnire supersonică de ieșire de glonț. De aceea se folosesc cartușe subsonice! Plus, de asemenea, cartușe precum SPS și MPS!
    1. +1
      28 mai 2023 07:50
      Acest lucru nu este necesar. Este suficient să reduceți sunetul împușcăturii din partea trăgătorului și a vecinilor săi la 140 dB, astfel încât trăgătorul să nu fie surd și să poată auzi comenzile comandantului sau altceva. Și va fi mai puțin țiuit în urechi după fotografiere.
  9. 0
    28 mai 2023 08:06
    În opinia mea subiectivă, a te baza pe „tehnologia computerelor” este o iluzie.
    Da, este bine pentru marketing și vânzări - au arătat o imagine frumoasă, o formă complicată, au promis super-caracteristici, iar acum au „inundat” vânzările.
    Dar însăși dominația CAD-urilor transformă cea mai mare parte a designerilor și dezvoltatorilor în plus față de acest produs software.
    O persoană încetează să mai gândească cu capul.
    Modelele matematice ale unor procese atât de complexe precum dinamica gazelor într-un amortizor de zgomot, cu schimb de căldură și așa mai departe, sunt foarte aproximative și primitive.
    Testul real nu va fi niciodată înlocuit.
    Și, ca rezultat, avem ceea ce avem, și nu numai în amortizoare - o mulțime de oameni au modelat ceva de zeci de ani, arătând imagini frumoase, stăpânind sume de ruble bugetare, iar T-54-urile merg în zona NVO. .
    Și întrebările de ce? Plange de lipsa de fonduri...
    1. +2
      28 mai 2023 09:52
      Dar însăși dominația CAD-urilor transformă cea mai mare parte a designerilor și dezvoltatorilor în plus față de acest produs software.
      O persoană încetează să mai gândească cu capul.

      Aparent, sunteți informat despre această problemă în aproape același mod ca autorul articolului și scriitori similari care prezintă utilizarea CAD ca pe o realizare modernă remarcabilă. Între timp, CAD-ul a fost folosit de nu mai puțin de șaptezeci de ani, iar primul sistem de proiectare asistată de computer DAC-1 disponibil comercial a apărut pe piață în 1963, adică acum șaizeci de ani.
      Și nici un singur sistem CAD nu proiectează în sine nimic și nu poate înlocui șeful unui designer, la fel ca testele la scară largă. Doar face munca mai ușoară și mai rapidă. Este un instrument, nimic mai mult. Și faptul că pentru unii acest instrument dă doar poze publicitare muntelui - aceasta nu este o problemă CAD, este o problemă a celui care îl folosește. Pensulele și vopselele pot fi, de asemenea, folosite în moduri diferite. Puteți picta gardul sau puteți desena „Al nouălea val”.
  10. +3
    28 mai 2023 08:51
    Citat din: nikolai55soot
    De câțiva ani ofer tehnologia unei împușcături de lunetist ultra-lung de la 3 m la 000 m - 5 m și mai mult. După declanșarea unei mici încărcături (și aceasta este tăcută); glonțul zboară din țeavă și un motor cu reacție este pornit (în loc de încărcarea trasoare) sau un motor vortex (sugerat de Skolkovo, Batyr Batyrov pentru o lungă perioadă de timp), glonțul zboară cu o viteză peste (hiper) sunetului (poate Pumnalele zboară astăzi); un glonț de tungsten - titan (compozit) străpunge o țintă ușor blindată - acestea sunt vehicule de luptă ale infanteriei, vehicule blindate și altele.


    Nu sunt sigur că cu nivelul actual de dezvoltare tehnologică va fi posibil să se dezvolte un astfel de glonț.
    Pentru a se asigura că o țintă mică este lovită la o astfel de distanță, zborul muniției trebuie să fie corectabil, controlat. Mai ales dacă se folosește principiul reactiv. De fapt, va fi o micro-rachetă cu un căutător. „Pumnalul” este, parcă, o armă ghidată, nu?
    E-mine, nanotehnologia este indispensabilă aici! Și ce fel de element de bază va fi, care va fi atât de compact, dar va rezista în același timp la supraîncărcări (și temperaturi) enorme?

    Chiar dacă este posibil să se creeze un astfel de „glonț miracol”, acesta va costa nu mai puțin decât proiectilul Krasnopol.
    Ca proiect pentru tăierea aluatului bugetar - foarte bun. Dar din punct de vedere practic... secțiunea „science fiction” este la etaj. râs
    1. 0
      29 mai 2023 12:22
      De la mână, fantezie.
      https://topwar.ru/1818-upravlyaemye-puli-uzhe-ne-fantastika.html
      https://topwar.ru/10779-samonavodyaschayasya-pulya-novyy-vid-intellektualnogo-oruzhiya.html
      https://topwar.ru/13277-v-chem-sekret-samonavodyascheysya-puli.html
      Și cineva a numit drone, tot ca un joc pe calculator, dar așa a ieșit.
  11. 0
    28 mai 2023 08:56
    Citat din Bingo
    Deoarece nu are sens să blochezi un glonț supersonic,


    Sensul este încă acolo. Se blochează deja la puști de lunetist (Lobaevsky, în special) și au gloanțe supersonice. Este clar că este imposibil să înăbușiți complet sunetul, dar acest lucru nu este necesar. Este suficient ca sunetul împușcăturii (precum și flacăra din butoi) să nu fie detectat de inamic la o distanță de înfrângere (mai mult de 800 de metri, de regulă).
  12. +3
    28 mai 2023 09:11
    Autorul acestui articol nu s-a obosit să spună un singur cuvânt despre exact câți decibeli este redus sunetul unei lovituri de diferite tipuri de amortizoare. Și, de asemenea, nu există nicio comparație a sunetului dat de toate celelalte componente ale fotografiei - de exemplu, impactul mecanic al părților de oțel ale obturatorului unul împotriva celuilalt. Și, de asemenea, întrebarea cu privire la puterea sunetului unui glonț supersonic este necunoscută - cât de departe va auzi un soldat inamic acest glonț supersonic de la sine?
  13. +5
    28 mai 2023 11:52
    Citat: Amator
    Un fel de traducere stângace a unui articol străin.

    Când vor returna administratorii VO „asteriscul negativ” la articole?

    De ce suntem surprinși, autor Kirill Ryabov! Cel mai unic scriitor de pe site-ul VO! Când îi citești capodoperele, înțelegi imediat a cui va fi semnătura sub articol))
    1. +1
      28 mai 2023 19:08
      Așa că aici toți autorii obișnuiți au propriul „scris de mână”. Sunt cunoscuți nu numai personal. râs
  14. -1
    28 mai 2023 23:01
    Dacă nu luăm în considerare designul PBS pentru arme la scară mică destinate unei serii mici de focuri, atunci evident că există cerințe naturale pentru proiectare:
    1. Demontarea și curățarea ușoară a dispozitivului de depunerile de carbon.
    2. Posibilitatea de a înlocui elementele cele mai uzate ale dispozitivului, fără a arunca mai multe elemente structurale întregi.
    Pe baza acestor cerințe, este logic să se acorde preferință sistemelor în care:
    A. Formele exterioare ale carenei nu sunt cilindrice, ci au planuri la cheie.
    b. Elementele interne sunt tipografice și de același tip, ceea ce facilitează spălarea și curățarea acestora.
    V. Elementele interne sunt produse în serie, poate. chiar și ștanțarea, pentru că într-un fel este un consumabil.
  15. +2
    29 mai 2023 06:08
    Citat din Frettaskyrandi
    Aparent, sunteți informat despre această problemă în aproape același mod ca autorul articolului și scriitori similari care prezintă utilizarea CAD ca pe o realizare modernă remarcabilă. Între timp, CAD-ul a fost folosit de nu mai puțin de șaptezeci de ani, iar primul sistem de proiectare asistată de computer DAC-1 disponibil comercial a apărut pe piață în 1963, adică acum șaizeci de ani.

    Lucrez ca designer, subordonat unui mic grup de design (maximum 10 persoane), stiu totul perfect „din interior”. De aceea scriu. dezvoltam si producem echipamente. Nu foarte complex - până la câteva sute de piese unice (adică pentru fiecare dintre desenele sale) în produs - dar nici foarte simplu.
    CAD modern - aceeași busolă - în multe cazuri simplifică foarte mult viața unui designer - este suficient să faceți un model 3D, să indicați intrarea - și el însuși va forma un pachet de desene și specificații. Nevoia de rutină dispare sau se reduce în mare măsură. Dar acest lucru îl obligă și pe designer să înceapă imediat cu modelul. Și dacă m-am gândit deja la totul, am calculat aproximativ cinematica, toți parametrii și i-am dat sarcina - să facă asta și asta - sau chiar am emis un prototip - un set de documentație - și am spus să fac mici modificări - atunci totul funcționează.
    Dar atunci când pur și simplu îi dai acestui proiectant - și într-un mod simplu - unui desenator - o sarcină - să dezvolte cutare sau cutare unitate sau ansamblu - el cade în prosternare și încearcă să găsească ceva de luat ca bază și de refăcut - adică, să-și înceapă munca oricum cu modele 3D. E atât de obișnuit cu asta.
    Acest lucru nu se corelează în niciun fel cu colectarea de informații despre produse similare, analiza caracteristicilor și așa mai departe - adică modul în care, în conformitate cu principiile de bază, un produs este dezvoltat „de la zero”.

    În cei zero ani, eu însumi am introdus foarte activ toată această grafică pe computer - începând cu AutoCAD 14 - am găsit și planșe de desen și hârtie de desen - și voi spune că asta (planșe de desen și acei designeri) nu a fost chiar așa de rău. Chiar și invers.

    Ce experiență în design aveți?
  16. 0
    29 mai 2023 13:19
    Citat din goto
    https://topwar.ru/1818-upravlyaemye-puli-uzhe-ne-fantastika.html


    Articolul are aproape 13 ani. Ei bine, unde se folosesc practic aceste gloanțe „fantastice”? Se pare că a trecut suficient timp pentru finalizarea cercetării și dezvoltării și pentru producția de masă.
    Deci cine, unde și cu ce succes le-a folosit în condiții de luptă?

    Sau, ca de obicei: au băut aluatul bugetar și apoi totul s-a stins încet?
    De exemplu, strugurii s-au dovedit a fi din nou verzi?

    Doar 3-4% dintre astfel de dezvoltări ajung la implementare și aplicare practică.
  17. 0
    29 mai 2023 15:22
    Citat: Andrey Moskvin
    Jackan de bronz iar apoi trunchiul neted se rupe.


    asa ca ii faci un recipient de plastic - si nu sunt probleme
  18. 0
    29 mai 2023 15:25
    [citat = Vladimir-TTT] [citat = Frettaskyrandi] C
    Câtă experiență în design aveți?[/quote]
    T-flex, busolă, AutoCad
  19. 0
    30 mai 2023 14:34
    Dulo. „A fost o lovitură puternică în fereastră, Stirlitz a închis geamul și țeava a dispărut.” Botul va fi probabil mai corect.
  20. 0
    18 iulie 2023 08:48
    (PBS) trebuie să conțină aceste gaze și să le împiedice să creeze o undă sonoră.
    Și cum va „păstra” dispozitivul gazele? Va fi un balon de mărimea unui cap uman? Sau le va arăta gazelor porno pentru a le ține pe ecran? Doamne, rușine...
    Domnule Ryabov, ați fost la școală? Adică în țara noastră, și nu în vreun Wisconsin? O, f... În general, dl Ryabov să stea degeaba în redacție cu un salariu de la Moscova. Sarcina PBS este de a reduce puterea undei sonore create de gazele pulbere. Pare evident că există două moduri de a rezolva această problemă.
    Prima modalitate este de a priva gazele pulbere de o parte din energia pe care o au după ce își termină treaba de a împinge glonțul din gaură. Majoritatea structurilor din fotografii încearcă să facă exact asta - să încetinească gazele prin crearea unor structuri labirint, unde gazele vor pierde energie atunci când se ciocnesc de pereții acestor labirinturi. Ceva funcționează, deși eficiența dispozitivului BRAMIT este mult mai mare decât noile mahalale fotogenice prezentate aici. Datorită faptului că fotogenitatea este obiectivul principal al creării acestor gunoaie.
    A doua modalitate este de a încerca să spargeți partea frontală a undei sonore, să îi spargeți forma, prin deplasarea sunetului loviturii astfel încât să fie mai puțin perceput, cel puțin de urechea umană. Această cale este mult mai promițătoare, dar necesită cercetări foarte serioase, care în mod clar nu sunt disponibile pentru furnizorii Ministerului Apărării și ai serviciilor speciale. Întrucât modelele mult mai tehnologice, extrase din buldozer, concentrându-se exclusiv pe capacitățile mașinilor-unelte operate de personal prost plătit, se vând bine și datorită corupției specifice Ministerului Apărării care înflorește în întreaga lume.
    Oh da, am uitat. Există cartușe care asigură cu adevărat reținerea gazelor în interiorul manșonului. Dacă nu ar fi puțin mai puternice decât o lovitură de la o praștie de calitate medie, ar fi grozav...
    În general, în acest moment, cea mai eficientă eșapament este un filtru de benzină dintr-o mașină, care este o cutie umplută cu plasă de oțel de diferite secțiuni. Pachetul de rețea funcționează de multe ori mai bine la stingerea energiei gazelor decât toate modelele prezentate)) Mai mult, un astfel de „amortizor de zgomot” poate fi cumpărat gratuit de la un magazin auto. Trebuie doar să găuriți un canal în el, astfel încât să nu fie rupt de prima lovitură))
  21. 0
    18 iulie 2023 22:02
    Părerea mea, ca un vânător care a servit 10 ani și un vânător cu 25 de ani de experiență, este o țeavă lungă normală și cartușe speciale cu manșonul închis ca PSS, dar acum poți lucra cu un glonț și un manșon și toate astea. PBS sau borcanele sunt doar pentru filme.
  22. 0
    18 noiembrie 2023 12:51
    Scuze, veche subiect nebun, nu am fost atent.