Modalități și mijloace de detectare a pozițiilor artileriei inamice

16
Modalități și mijloace de detectare a pozițiilor artileriei inamice
Cronoscop din sistemul de recunoaștere sonorometric al N.A. Benoit. Foto VIMAIViVS


Atâta timp cât artileria este prezentă pe câmpul de luptă, războiul contra bateriei rămâne relevant. Detectarea și suprimarea în timp util a unei poziții de tragere a inamicului vă permite să reduceți posibilele daune aduse trupelor dvs., precum și să slăbiți trupele inamice. Pozițiile inamicelor pot fi identificate folosind diverse mijloace și tehnici, dintre care unele sunt cunoscute de mult timp, în timp ce altele devin abia acum răspândite.



experiență istorică


În conflictele majore din trecut, au fost folosite diverse mijloace de recunoaștere pentru a detecta artileria inamică. Deci, un grup de recunoaștere și/sau un agent încorporat ar putea lucra în spatele liniilor inamice. Atunci când a fost organizată corespunzător, o astfel de recunoaștere a furnizat acuratețea datelor și viteza de transmisie necesare.

Fără a trece linia frontului, a fost posibil să se folosească o metodă extrem de simplă, dar nu foarte precisă, de marcare a pozițiilor prin flash și sunet. Folosind un binoclu sau alte optice, observatorul trebuia să observe momentul blițului sau apariția unui nor de praf de la fotografiere și, de asemenea, să măsoare timpul înainte de apariția sunetului fotografiei. Calculele simple au făcut posibilă determinarea direcției către tunurile inamice și distanța aproximativă până la acestea.

În timpul Primului Război Mondial, recunoașterea aeriană a fost folosită pentru prima dată. La început, s-au folosit pentru aceasta baloane legate, pe care se aflau observatori cu instrumente optice. Fiind la o altitudine considerabilă, observatorul putea monitoriza terenul la o distanță mare. În acest caz, au apărut riscuri cunoscute și au apărut dificultăți în organizarea transferului desemnării țintei.


Complex modern de măsurare a sunetului AZK-7M. Fotografie „Rosoboronexport”

Apoi au început să folosească avioane, atât oricare, cât și cele specializate, pentru recunoaștere. Dupa cum aviaţie tehnologie și introducerea comunicațiilor radio, această metodă a devenit din ce în ce mai eficientă. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, unele țări au dezvoltat chiar și observatori de recunoaștere specializati, capabili să participe, inclusiv. în lupta contra bateriei.

Inteligență sonoră


Marcarea pozițiilor prin sunetul unei lovituri s-a dovedit a fi o metodă convenabilă și eficientă, motiv pentru care a fost dezvoltată. Diverse proiecte de acest tip de instrumente au avut ca scop creșterea acurateței detectării, precum și reducerea impactului negativ al „factorului uman”.

Astfel, chiar înainte de începerea Primului Război Mondial, un sistem interesant de recunoaștere a fost propus de către căpitanul de stat major al armatei ruse N.A. Benoit. El a propus amplasarea mai multor dispozitive electrice cu membrane fonoabsorbante pe câmpul de luptă și desfășurarea unui numărător automat de timp, așa-numitul, de la distanță. cronoscop Membranele amplasate în întreaga zonă trebuiau să capteze sunetul împușcării, iar un cronoscop a înregistrat timpul necesar pentru ca sunetul să parcurgă. Din acest moment a fost posibil să se determine locația aproximativă a armelor.

O altă versiune a recunoașterii metrice a sunetului a primit denumirea „VZh” („Volodkevich, Jheltkov”) și a fost folosită într-o măsură limitată în timpul războiului. Acest sistem a fost întreținut de un echipaj format din mai multe persoane. Trei observatori aflați în poziții cu coordonate cunoscute trebuiau să „primească” sunetul împușcăturii și să trimită un semnal către punctul de control. Acolo s-au făcut calculele necesare, iar datele lor au fost trimise artileriei lor.


Produs 1L219 „Zoo”

Ideea recunoașterii metrice a sunetului s-a răspândit, ducând la apariția multor alte dispozitive și instrumente. În plus, pe măsură ce tehnologia s-a dezvoltat, au fost introduse activ componente moderne - microfoane și computere. Raza de acțiune, precizia și viteza de detectare a pozițiilor de tragere erau în continuă creștere.

Sistemele de măsurare a sunetului sunt încă prezente în funcțiune - cum ar fi sovietic / rus AZK-7(M) "Mezotron". Aceste produse sunt construite folosind senzori avansați și computere de înaltă performanță. Rezultatul este performanță și precizie maximă.

Metoda radar


Dezvoltarea și utilizarea pe scară largă a radarului la un moment dat nu a ocolit artileria. În anii șaizeci și șaptezeci au apărut și au intrat în serviciu radare specializate, capabile să detecteze și să urmărească obuzele de artilerie, precum și să efectueze calculele necesare.

Principiul de funcționare al unui radar cu contra-baterie este destul de simplu. După desfășurarea într-o poziție, stația monitorizează sectorul și caută ținte aeriene cu caracteristici caracteristice. Obuzele, minele și rachetele au un RCS scăzut, zboară de-a lungul unei traiectorii balistice și au o viteză în limitele specificate. Radarul preia astfel de ținte pentru urmărire și, pe baza punctelor cunoscute, calculează întreaga traiectorie, incl. determină locul de plecare. Aceste informații sunt apoi convertite în coordonate pentru direcționare.


Radar suedez ARTHUR, transferat formațiunilor ucrainene. Fotografie a Ministerului Apărării al Ucrainei

Radarul cu contrabaterie poate funcționa și în modul de reglare a incendiului. În acest caz, se calculează traiectoriile și punctele de impact ale proiectilelor de ieșire. De asemenea, stațiile moderne sunt capabile să determine exploziile obuzelor și coordonatele acestora. Pe baza acestor date se fac ajustări.

Stațiile radar au avantaje evidente, ceea ce a dus la adoptarea lor rapidă și pe scară largă. Astfel, armata rusă este acum înarmată cu radarul autopropulsat 1L219M „Zoo”, sistemul portabil de recunoaștere 1L271 „Aistenok” etc. Mijloace similare în diferite versiuni sunt disponibile și utilizate în străinătate.

Principii vechi și noi


În ultimii ani, armata rusă a primit cele mai recente sisteme de recunoaștere de artilerie/contra-baterie 1B75 Penicilină. În munca lor ei folosesc atât principii noi, cât și bine-cunoscute, dar regândite. În același timp, se obține o precizie ridicată de detectare și calcul, comparabilă cu mijloacele de recunoaștere din alte clase.

Penicilina autopropulsată include o stație optic-electronică cu un canal infraroșu pe un catarg de ridicare și un set de senzori seismici. În timpul funcționării, catargul ridică optica la o înălțime considerabilă, iar senzorii sunt instalați pe sol în jurul complexului. Termocamera monitorizează sectorul și înregistrează blițuri ale fotografiilor inamice. În acest caz, senzorii seismici primesc vibrații ale solului. Poziția exactă a armelor inamice este calculată pe baza direcției către sursa fulgerului, precum și a diferenței de timp de călătorie a valurilor. În plus, ca și stațiile din alte clase, produsul 1B75 este capabil să urmărească exploziile obuzelor sale de artilerie și să ajusteze focul.


Complex „Penicilină” în poziție de lucru. Fotografie „Vega”

În ceea ce privește caracteristicile de performanță și capacitățile, penicilina nu este practic diferită de radarele cu scopuri similare. În același timp, un astfel de complex funcționează numai în modul pasiv și nu se demască cu radiații. Va fi mult mai dificil pentru inamic să detecteze un 1B75 funcțional și să împiedice interceptarea propriilor poziții.

Astazi si maine


Astfel, sunt cunoscute o serie de metode pentru detectarea pozițiilor de artilerie inamice pentru lansarea unei lovituri de răzbunare. În plus, au fost dezvoltate un număr mare de instrumente specializate de diferite tipuri pentru a rezolva astfel de probleme. Toate metodele cunoscute și produsele specifice au fost utilizate în mod repetat în diferite condiții și și-au demonstrat potențialul.

Actuala generație de arme autohtone de contrabaterie este în prezent testată ca parte a actualei operațiuni speciale. Artileria inamică suferă în mod constant pierderi, ceea ce indică, inclusiv. privind eficacitatea mijloacelor radar sau sonoro-termice. Este evident că utilizarea eficientă a complexelor și stațiilor existente va continua cu efectul dorit.

Trebuie remarcat faptul că alte mijloace de recunoaștere de artilerie/contra-baterie sunt testate și utilizate chiar acum. Astfel, diverse tipuri de vehicule aeriene fără pilot, de la quadcoptere ușoare până la avioane de dimensiuni mari, au devenit recent de mare importanță. În plus, a apărut muniție care nu numai că poate găsi artileria inamică, ci și o poate distruge în mod independent.

Este evident că experiența operațiunilor de luptă actuale va afecta procesele, metodele și mijloacele de recunoaștere artilerie și identificarea pozițiilor străine. Cum exact, timpul va spune. Dar, în general, este deja clar că armele specializate contra bateriei, optimizate pentru rezolvarea unor astfel de probleme, nu vor dispărea nicăieri și vor fi completate de alte complexe și produse.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

16 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    3 2023 iunie
    Importanța cheie este momentul împușcării și momentul loviturii de răzbunare asupra inamicului până când acesta se deplasează din poziție... viteza de luare a deciziilor... în general, într-un duel de artilerie nu poți supraviețui decât cu o cronometrul în mână.
    De asemenea, ar fi frumos să atârnați un UAV de atac constant la o altitudine mare peste zona în care ar trebui să fie amplasată o baterie de artilerie inamică... asta ar fi pur și simplu minunat.
  2. +13
    3 2023 iunie
    „Zoo”, „Pennicilină” și așa mai departe. Și Donețk este bombardat în mod regulat de artileria inamică. Și multe luni la rând. De ce nu au fost distruse bateriile inamice?
    Nu putem, nu vrem, nu vrem?
    Întrebarea este cu siguranță interesantă
    1. 0
      3 2023 iunie
      Citat: Amator
      Și Donețk este bombardat în mod regulat de artileria inamică. Și multe luni la rând. De ce nu au fost distruse bateriile inamice?
      Nu putem, nu vrem, nu vrem?

      Aici, cel mai probabil, întrebarea ar trebui pusă astfel:
      „Ce forțe și mijloace pot fi folosite pentru a distruge artileria inamică dacă aceasta este situată în zone rezidențiale și nu în poziții de tragere în câmp?”
      * * *
      Inamicul nu vrea să recunoască diferența dintre populația civilă rusă și trupele regulate. De aceea, este necesar să se ia (și nu să se adaugă) o decizie privind deznaționalizarea teritoriului numit Ucraina.
      1. +6
        3 2023 iunie
        Citat din: ROSS 42
        De aceea, este necesar să se ia (și nu să se adaugă) o decizie privind deznaționalizarea teritoriului numit Ucraina.

        Între timp, îndurăm bombardamentele din „vechea” Rusia, ca să nu mai vorbim de Noua. Deși se pare că noi suntem cei care tolerăm, și nu Kremlinul convențional.
  3. +8
    3 2023 iunie
    Tovarășul Sladkov scrie:
    DIRECȚIA ZAPORIZHIA. SITUAȚIA ESTE NEPLĂCUTĂ.

    Pozițiile noastre sunt sub foc puternic de artilerie. Cunosc multe detalii proaste, dar nu le voi dezvălui.

    Tendință: ne-au lovit - nu răspundem și există motive foarte grave pentru aceasta, există mai multe dintre ele și toate nu depind de batalioanele, regimentele, diviziile în război. Sute de obuze zboară spre noi, zero ca răspuns. Ce fel de război este acesta?

    Lupta contra bateriei, ca metodă principală, utilizată în mod constant, de contracarare a artileriei inamice, este absentă în NMD-ul nostru. Nu există, indiferent ce spune cineva.

    Acest lucru nu este nimic nou pentru inamic și nici pentru niciunul dintre noi, așa că nu vă băga capul în nisip. Risipim oamenii din cauza propriilor neajunsuri. Da, sunt de acord, provocăm pagube grave inamicului cu loviturile noastre cu rachete în spate. Dar și linia frontului trebuie protejată, oamenii noștri stau acolo.

    Din cartea pentru tinerii comandanți:
    „Tragerea contra bateriei este considerată reușită dacă puterea de foc a inamicului și echipajele lor sunt suprimate sau distruse. Suprimarea implică incapacitatea suplimentară a puterii de foc a inamicului de a continua să tragă.

    Marii comandanți adulți au citit probabil alte cărți. Și nu spun că, în realitate, artileria ucraineană o bate pe cea rusă și chiar acum un an, cine ar fi crezut că acest lucru ar fi posibil...

    "Sladkov +"
    1. +4
      3 2023 iunie
      Există o altă problemă aici. Artileria noastră nu poate ajunge la artileria inamicului în ceea ce privește raza de acțiune și precizie. Un alt factor important este interacțiunea și viteza de luare a deciziilor. Un pachet de 40 de obuze de la Grad BM este tras în mai puțin de un minut. și totul a dispărut, ceea ce înseamnă că recunoașterea trebuie să funcționeze înaintea curbei. Nu uitați de recunoașterea spațială a inamicului, ale cărei date sunt păstrate de forțele armate ucrainene.
      1. 0
        4 2023 iunie
        Citat: huntsman650
        Din cartea pentru tinerii comandanți:
        „Tragerea contra bateriei este considerată reușită dacă puterea de foc a inamicului și echipajele lor sunt suprimate sau distruse. Suprimarea implică incapacitatea suplimentară a puterii de foc a inamicului de a continua să tragă.

        ... ca pur civil, pot observa, o baterie de artilerie este un anumit număr de tunuri într-un singur loc, asta înseamnă că dacă toate pistoalele sunt dispersate, atunci bateria nu există și este imposibil să le detectezi și să le acoperi. toate deodată, doar una o dată, iar detectarea și suprimarea unei singure arme sunt ceva complet diferit
  4. 0
    4 2023 iunie
    Și nici un cuvânt despre faptul că întotdeauna și în viitorul previzibil, principalul tip de artă. de recunoaștere și ghidare rămâne metoda optică. Adică scopul este necesar banal să văd cu NP. În mod simplu și plin de speranță, dar cel mai precis, optic dispozitive Zx, autorii sunt ai noștri...
    1. 0
      5 2023 iunie
      Ținta poate fi văzută la vedere nu mai departe de raza vizuală
      1. 0
        Iulie 13 2023
        PN este situat pe linia frontului, pe un deal. Și vede la o adâncime de 10 km. Mai mult decât suficient, toată linia din față și adversari apropiați.
  5. 0
    5 2023 iunie
    Citat din: ROSS 42
    Aici, cel mai probabil, întrebarea ar trebui pusă astfel:
    „Ce forțe și mijloace pot fi folosite pentru a distruge artileria inamică dacă aceasta este situată în zone rezidențiale și nu în poziții de tragere în câmp?”


    Ei bine, patriotul a fost tăiat chiar în mijlocul kueva...
    1. -1
      Iulie 6 2023
      Deci, acesta este un complex de apărare aeriană cu un radar, care poate fi calculat, așa cum ar fi.
  6. 0
    Iulie 7 2023
    Pot spune un lucru: fie radarele cu contrabaterie funcționează prost, fie sunt foarte puține. Altfel, Donețk nu ar fi fost bombardat.
  7. 0
    Iulie 9 2023
    sunt catastrofal de puține sisteme de contrabaterie (spre deosebire de Maybach-urile deputaților)
    de aceea se întâmplă totul.
  8. 0
    August 23 2023
    Nu există nicio mențiune despre ARSOM în text. Puteți scrie și despre SNAR. Au existat astfel de stații. Există o uşoară lipsă retrospectivă.
  9. 0
    Octombrie 12 2023
    Dacă ai noastre permit artileriei lui Bandera să lucreze continuu timp de o oră sau mai mult în Donețk, Gorlovka, alte orașe și pozițiile noastre, atunci se dovedește că nu suntem capabili să ducem o luptă contra bateriei. Adică nu putem sau nu avem nimic pentru a determina coordonatele tunurilor inamice, tunurilor autopropulsate, bateriilor MLRS, mortarelor care trag în noi. Și dacă îl găsim, avem nevoie de un timp inacceptabil de mult pentru a reacționa și a pregăti un răspuns. În timp ce ne zgâriem și dăm comenzi, inamicul reușește să schimbe pozițiile și să evite atacul. La toate acestea se adaugă și faptul că de multe ori pur și simplu nu putem lovi modelele occidentale de monturi de artilerie furnizate naziștilor, deoarece ale noastre sunt inferioare lor ca rază de acțiune și precizie. Prin urmare, a vorbi despre pinicilinele noastre, grădinile zoologice, berzele și așa mai departe este încă doar vorba, dar realitatea și faptele arată altceva. Pentru a schimba situația, armata noastră are nevoie de radare cu contrabaterie simple, ieftine, portabile și mobile, precum cele americane sau berzele noastre. Dar ar trebui să fie cu fiecare baterie de artilerie divizionară, regimentală și chiar cu bateriile de mortar de companie. Artilerii noștri trebuie ei înșiși, fără intermediari, să stabilească rapid și eficient de unde trage inamicul și imediat, fără nicio coordonare, să răspundă și să acopere cu precizie. Acesta este locul în care timpul de reacție și răspuns este critic. Adânc în spatele liniilor inamice, departe de LBS, unde radarele portabile nu vor putea detecta sistemele sale de artilerie cu rază lungă de acțiune și MLRS, este necesară recunoașterea prin satelit non-stop și monitorizarea teritoriilor cu UAV-uri, AWACS și echipamente radar electronice. . Informațiile despre țintele detectate ar trebui transmise instantaneu prin comunicare securizată direct către arme, ocolind autoritățile birocratice inutile. Atunci vom atinge un punct de cotitură în cursul evenimentelor și vom putea afirma pe bună dreptate că războiul nostru cu contrabaterie a fost adus la nivelul corespunzător.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”