Generații și tendințe: dezvoltarea ATGM-urilor de infanterie

55
Generații și tendințe: dezvoltarea ATGM-urilor de infanterie
Utilizarea în luptă a ATGM „Kornet” - cel mai avansat produs din a doua generație. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse


Orice armată modernă ar trebui să fie înarmată cu sisteme de rachete antitanc cu rachete ghidate concepute pentru infanterie. Astfel de armă vă permite să vă ocupați de obiecte sau structuri blindate bine protejate. Din motive evidente, dezvoltarea direcției ATGM este un proces continuu și dă în mod regulat rezultate noi. În același timp, se observă o serie de tendințe importante de diferite tipuri.



O chestiune de generații


Conform clasificării general acceptate, toate sistemele antitanc, inclusiv cele destinate infanteriei, pot fi împărțite în trei generații principale. O astfel de clasificare face posibilă împărțirea întregii mase complexe create în funcție de nivelul de dezvoltare și tehnologiile aplicate. Potrivit ei, prima generație include cele mai timpurii dezvoltări ale acestei clase care au ajuns la producție și exploatare - complexul sovietic 9K11 Malyutka, SS.10 francez etc.

Caracteristica cheie a primei generații a fost simplitatea extremă a designului și absența oricărei automatizări. Căutarea țintei, lansarea și ghidarea rachetei au fost efectuate manual de către operator. În același timp, au apărut limitări obiective în ceea ce privește raza de lansare și precizia loviturilor.


Dispoziție decupată a rachetei americane TOW. Fotografie de Wikimedia Commons

Deja în anii șaizeci și șaptezeci au apărut primele complexe ale generației a 2-a. În această etapă, a început crearea și introducerea unor dispozitive de observare mai avansate, precum și controale semi-automate. Acum operatorul trebuie doar să caute ținta și să o țină la vedere, în timp ce zborul rachetei este controlat prin automatizare folosind anumite principii.

Majoritatea ATGM-urilor moderne aflate în serviciu aparțin celei de-a doua generații. La noi, această generație a început cu produsele 2K9 „Fagot” și 111K9-111 „Competition”. Principala dezvoltare modernă în acest domeniu este ATGM 1K9 „Kornet” și diversele sale modificări. Exemple de complexe străine includ americanul BGM-135 TOW sau francezul MILAN.

La mijlocul anilor '3, a intrat în funcțiune primul complex al următoarei a treia generații, americanul FGM-148 Javelin. În viitor, evoluții similare au apărut și în alte țări. Caracteristica principală a acestor ATGM este prezența unui cap de orientare cu drepturi depline pe rachetă. Datorită acestui fapt, se realizează principiul „împușcă și uită”, ceea ce oferă anumite avantaje.

Materialele publicitare ale dezvoltatorilor străini menționează deja generațiile a 4-a și a 5-a de sisteme antitanc. În același timp, criteriile general acceptate pentru aceste generații nu s-au format încă, ceea ce oferă un anumit spațiu imaginației și marketingului.


Rachete cu diferite modificări pentru complexul TOW. Fotografie realizată de Departamentul Apărării al SUA

Așadar, compania israeliană Rafael face referire la a 4-a generație câteva complexe ale familiei sale Spike. O parte din rachetele acestei linii este echipată cu un căutător optic-electronic și are o conexiune prin fibră optică cu sisteme antitanc la sol. Acest lucru asigură atât homing, incl. cu redirecționare în zbor și lucru sub controlul direct al operatorului. Până la a 5-a generație, „Rafael” se referă la viitoare complexe care folosesc inteligența artificială etc.

Cost - eficiență


Apariția armelor și echipamentelor unei noi generații duce de obicei la învechirea modelelor anterioare și la înlocuirea lor treptată. Conform acestei scheme, la un moment dat, a existat o tranziție de la prima la a doua generație de sisteme antitanc. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat odată cu apariția generației a 3-a. Din mai multe motive, produsele din generația anterioară rămân relevante și populare. Un număr de țări nici măcar nu intenționează să treacă la cea mai recentă generație.

Motivele pentru aceasta ar trebui căutate în caracteristicile tehnice și economice ale armelor ultimelor două generații. În primul rând, problema prețului este cea care contează. Astfel, valoarea de export a rachetei Javelin de a 3-a generație cu căutător a depășit deja 200 de dolari, în timp ce ATGM-urile generațiilor anterioare costă de câteva ori mai puțin. De exemplu, în contractele de export din anii precedenți, o rachetă pentru Kornet a costat aprox. 25-30 mii de dolari.Situația este similară cu unitățile de control.

Diferența de cost al ATGM de două generații este atât de mare încât nu poate justifica întotdeauna avantajele tehnice. În același timp, produsele de tip FGM-148, datorită reducerii dimensiunilor, sunt chiar inferioare ATGM-urilor generației anterioare condiționate în ceea ce privește caracteristicile de bază. Ca urmare, în comparație din punct de vedere al cost-eficienței, a doua generație este cea care are mai mult succes.


MILAN franceză pe o mașină blindată. Fotografie MBDA Systems

Dezvoltare de management


Principala inovație din a doua generație de ATGM au fost unitățile de control cu ​​electronice capabile să controleze mișcările țintei și zborul rachetelor. Dezvoltarea consecventă a unităților de control și introducerea de noi tehnologii a devenit unul dintre fundamentele progresului în acest domeniu, iar aceste procese sunt încă în desfășurare.

În primele etape de dezvoltare a celei de-a 2-a generații, sarcina a fost să asigure utilizarea complexurilor în orice vreme și pe tot parcursul zilei. S-a rezolvat prin introducerea unei noi optici cu canal de noapte. De asemenea, electronica a fost îmbunătățită, având ca scop creșterea fiabilității, vitezei etc.

Separat, ar trebui să luăm în considerare dezvoltarea unor modalități de control al rachetei. În complexele timpurii ale celei de-a doua generații, a fost păstrată metoda de control prin cablu, împrumutată de la predecesorii săi. Cu toate acestea, acum comenzile pentru mașinile de direcție a rachetei au fost formate în unitatea de control și transmise rachetei printr-un cablu subțire de desfășurare. Această metodă este simplă din punct de vedere tehnic, dar vulnerabilă la influențele externe.

Într-o serie de evoluții interne și externe, firul a fost înlocuit cu un canal de radio. Cu toate acestea, sistemul de ghidare radio comandă a devenit larg răspândit doar în sistemele antitanc pentru platforme terestre și aeriene. Cu toate acestea, un înlocuitor de succes a fost dezvoltat și pentru complexele de infanterie. Deci, „Cornet” al tuturor modificărilor este echipat cu control al fasciculului laser. În acest caz, racheta zboară independent de-a lungul fasciculului laser îndreptat de unitatea de control către țintă. Această metodă de ghidare este mai complicată decât prin cablu, dar se distinge prin fiabilitate crescută și imunitate la zgomot.


Fotografiere de la ATGM a treia generație FGM-3. Fotografii Lockheed Martin

Dezvoltarea directă a ideilor generațiilor I și II sunt soluțiile propuse de industria străină în ipotetica generație a patra. În proiectele familiei Spike, un fir simplu de cupru a fost înlocuit cu o fibră optică, care permite organizarea unei comunicări bidirecționale de mare viteză între rachetă și unitatea de control. O astfel de conexiune poate fi folosită pentru a introduce moduri și capabilități fundamental noi.

Capabilitati de lupta


După cum sugerează și numele, sistemele antitanc sunt concepute pentru a distruge ținte blindate și au un focos corespunzător. Aproape toate complexele folosesc o sarcină în formă de una sau alta masă și configurație. În același timp, încărcările din această clasă se dezvoltă treptat și, în plus, sunt oferite opțiuni alternative pentru echipamente de luptă.

Primele rachete antitanc transportau o încărcătură simplă în formă de monobloc. În ultimele decenii, în legătură cu dezvoltarea protecției regulate și suplimentare tancuri, focoasele tandem au devenit larg răspândite. În acest caz, focosul include o încărcătură de plumb ușoară de dimensiuni mici, a cărei sarcină este să învingă și să dezactiveze unitatea de protecție dinamică. Sarcina principală trece prin golul format.

Astfel de focoase sunt destinate să lovească o țintă într-o proiecție frontală sau laterală, care au cea mai bună protecție. Sunt propuse soluții alternative care vizează simplificarea sarcinii pentru rachetă. Deci, pentru una dintre modificările ATGM TOW, a fost dezvoltat un focos cumulativ al unui aranjament înclinat, îndreptat în jos în zbor. Se declanșează atunci când racheta trece peste țintă, iar jetul cumulat lovește acoperișul. FGM-148 și alte produse moderne au un mod de zbor cu un „alunecare” în fața țintei - în acest caz, lovitura are loc și în partea slăbită a armurii.


Produs israelian Spike-LR, legat de generația a 3-a. Fotografie de Wikimedia Commons

Cu toate acestea, pe câmpul de luptă, echipajele ATGM se confruntă nu numai cu tancuri. În consecință, sunt necesare rachete cu alte echipamente de luptă. Deci, în cursul dezvoltării complexului Kornet, au fost dezvoltate rachete cu focoase puternic explozive și termobarice. În ceea ce privește impactul, aceste încărcături sunt comparabile cu un obuz de artilerie de 152 mm. În același timp, precizia înfrângerii a fost menținută la nivelul rachetei antitanc originale, iar raza de lansare a fost, de asemenea, mărită.

Astazi si maine


Astfel, timp de câteva decenii de existență, sistemele de rachete antitanc de infanterie au parcurs un drum lung. Au fost create și implementate noi componente și soluții, datorită cărora s-au îmbunătățit caracteristicile tactice și tehnice, s-au schimbat principiile de aplicare și a crescut eficiența generală. În plus, procesele de dezvoltare au condus la formarea mai multor generații cu drepturi depline de astfel de arme cu diferențe fundamentale unele față de altele.

Procesul de dezvoltare și îmbunătățire a sistemelor antitanc nu se oprește, iar industria din diferite țări raportează în mod regulat despre noile realizări în acest domeniu. Ca și până acum, scopul noilor proiecte este de a îmbunătăți caracteristicile tehnice de bază. În plus, în proiectele avansate care primesc publicitatea necesară, vorbim de fapt despre respingerea specializării antitanc în favoarea versatilității și a capacității de a lucra în scopuri diferite.

Ar trebui să se acorde atenție existenței simultane a mai multor generații de arme. Dacă prima generație este recunoscută ca învechită, atunci a doua rămâne relevantă, iar dezvoltarea de noi mostre de acest fel continuă. În același timp, multe armate operează complexe ale următoarei a 1-a generații, iar dezvoltarea celei de-a 3-a este deja în curs. La ce vor duce în cele din urmă toate aceste procese și care vor fi cerințele general acceptate în generațiile a 4-a și a 4-a de sisteme antitanc, vor deveni cunoscute abia în viitor.
55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    4 iunie 2023 03:57
    Una dintre direcțiile de dezvoltare este o lovitură într-o direcție periculoasă pentru tanc într-un pătrat în care ar trebui să fie amplasate tancurile, iar racheta caută independent o țintă, țintește și o distruge. soldat
    1. AAK
      +4
      4 iunie 2023 06:29
      Ei bine, aceasta este, așa cum ar fi, direcția principală în dezvoltarea sistemelor antitanc, dar, din păcate (și autorul a tăcut pe bună dreptate despre acest lucru), în ciuda caracterizării obișnuite a armelor rusești ca „nu au analogi în lume” , nu există nimic printre sistemele antitanc rusești care ar putea fi atribuit a 3-a generație, ca să nu mai vorbim de a 4-a, iar când ar putea apărea nu se știe, aici „Xperd-urile” vor începe în curând să vorbească despre eficacitatea, simplitatea și ieftinitatea mijloacelor de luptă cu tancurile sub formă de sticle cu un "cocktail Molotov" ...
      1. +3
        4 iunie 2023 13:55
        printre ATGM-urile rusești nu există nimic care ar putea fi atribuit celei de-a 3-a generații, ca să nu mai vorbim de a 4-a, iar când ar putea apărea nu se știe, atunci „Xperd-urile” vor începe în curând să vorbească despre eficacitatea, simplitatea și ieftinitatea mijloacelor. de luptă cu tancuri sub formă de sticle cu un „cocktail Molotov”...

        Duck, în 2016, respectatul Lanista a scris deja un articol pe această temă „Încă o dată despre ATGM-uri dureroase și patriotism”. „Experții” din Regiunea Moscova și complexul militar-industrial susțineau deja că a 4-a generație ATGM nu a renunțat la noi, nici măcar nu avem nevoie de a 3-a generație, pentru că a 2-a este suficient, pentru că. este mai ieftin, rezistent la zgomot, nu necesită pregătire prealabilă și poate trage în obiecte (greșeală deliberată) care nu se reflectă în raza IR. Am salvat chiar și un link pentru mine https://topwar.ru/98072-esche-raz-o-nabolevshem-ili-ptury-i-patriotizm.html. De cât de știut că vor veni vremuri când o asemenea „prudență” ne va veni lateral. Este păcat că acest material nu poate fi atașat la dosarul penal corespunzător privind trădarea, deși aș dori foarte mult să...
        1. -4
          5 iunie 2023 00:41
          Nu este nimic în neregulă cu ATGM-urile de a doua generație, lucrează de departe și operatorii nu se pun prea mult în pericol. Dacă ar exista o a treia generație, ar fi o sută de rachete pe divizie. În general, în loc de aceasta, sunt lancete și lmur, primul lansează zece piese pe zi, al doilea au filmat un lot și acum așteaptă să fie nituite altele noi.
    2. -2
      4 iunie 2023 11:39
      Una dintre direcțiile de dezvoltare este o lovitură într-o direcție periculoasă pentru tanc într-un pătrat în care ar trebui să fie amplasate tancurile, iar racheta caută independent o țintă, țintește și o distruge.


      Și în final, lovește cu succes o machetă gonflabilă.
      1. +6
        4 iunie 2023 11:53
        Și în final, lovește cu succes o machetă gonflabilă.

        1) Operatorul uman cu metoda de comandă de ghidare nu este, de asemenea, imun la erori de recunoaștere.
        2) GOS combinat (de exemplu, ca în versiunea AGM-179 din 2022) va „simți” aspectul pe lângă radarul milimetric și în domeniul IR. Nu considerați dezvoltatorii proști. Ei nu păstrează oameni care nu cunosc fizică.
        1. -1
          4 iunie 2023 13:14
          1) Operatorul uman cu metoda de comandă de ghidare nu este, de asemenea, imun la erori de recunoaștere.


          Dar o idee atât de simplă încât numărul de erori ale operatorului și căutătorul, pentru a spune ușor, va fi foarte diferit, nu ți-a trecut prin cap? lol

          2) GOS combinat (de exemplu, ca în versiunea AGM-179 din 2022) va „simți” aspectul pe lângă radarul milimetric și în domeniul IR. Nu considerați dezvoltatorii proști. Ei nu păstrează oameni care nu cunosc fizică.


          Și ce, intervalele milimetrice și IR oferă o garanție împotriva erorilor?
          Și nimeni nu crede că dezvoltatorii sunt proști. Dar treaba este că componenta comercială a prevalat de mult în producția de arme, ținând cont de faptul că printre consumatori sunt destui idioți care nu sunt capabili să gândească critic.
          1. +2
            4 iunie 2023 13:40
            Dar o idee atât de simplă încât numărul de erori ale operatorului și căutătorul, pentru a spune ușor, va fi foarte diferit, nu ți-a trecut prin cap?

            Presupun că, în ordinea voastră mondială personalizată, mașina va avea mai multe dintre ele, și nu persoana făcu cu ochiul
            Și ce, intervalele milimetrice și IR oferă o garanție împotriva erorilor?

            Întrebarea nu este ce are o garanție 100%, ci ce metode oferă maximul posibil disponibil.
            1. -1
              4 iunie 2023 15:44
              Presupun că, în ordinea voastră mondială personalizată, mașina va avea mai multe dintre ele, și nu persoana


              Asemenea presupuneri sunt făcute de teoreticieni rafinați ca tine, care trăiesc mental în aceeași realitate rafinată.

              Întrebarea nu este ce are o garanție 100%, ci ce metode oferă maximul posibil disponibil.


              Ce vrei să spui, raza milimetrică a radarului oferă oportunitatea maximă pentru identificarea țintei? lol
              1. -1
                5 iunie 2023 10:18
                Ce vrei să spui, raza milimetrică a radarului oferă oportunitatea maximă pentru identificarea țintei?

                În combinație cu IR în comparație cu viziunea umană cu metoda de comandă de ghidare - desigur.
                PS A nega evoluția și progresul științific și tehnologic este o prostie.
                Aspectele PPS nu „trec la atac”
                1. -1
                  5 iunie 2023 11:48
                  În combinație cu IR în comparație cu viziunea umană cu metoda de comandă de ghidare - desigur.


                  Și încă te numești un sceptic ticălos? Mai degrabă un idealist naiv. lol

                  PS A nega evoluția și progresul științific și tehnologic este o prostie.


                  Nimeni nu neagă. Dar bunul simț cu o abordare critică nu trebuie uitat. Mai ales în vremea noastră, când există din ce în ce mai multă componentă comercială în producția de arme.

                  Aspectele PPS nu „trec la atac”


                  Ei bine, nu intră în atac nici în condiții de vizibilitate limitată, folosind vehicule blindate, în ciuda tuturor realizărilor tehnice.
                  În ceea ce privește noaptea, câmpul de luptă este iluminat instantaneu de o gamă largă de obiecte pirotehnice strălucitoare. Ieftin și vesel și, cel mai important, nu te dai sub formă de radiații.
          2. 0
            4 iunie 2023 18:31
            Citat: vovochkarzhevsky
            Și ce, intervalele milimetrice și IR oferă o garanție împotriva erorilor?

            Da, nu dau nicio „garanție”! Este posibil să se realizeze un astfel de model gonflabil cu astfel de învelișuri încât să „lumineze” în radarul Ka și în domeniul IR termic, ca un adevărat MBT! da
            1. +1
              5 iunie 2023 10:19
              Este posibil să se realizeze un astfel de model gonflabil cu astfel de învelișuri încât să „lumineze” în radarul Ka și în domeniul IR termic, ca un adevărat MBT!

              Pur și simplu așa pare.
        2. KCA
          +1
          5 iunie 2023 07:16
          Modelele gonflabile, cel puțin cele rusești, au o gaură în kit, care în gama IR creează imaginea unui motor de rezervor
          1. -1
            5 iunie 2023 10:59
            o gaură care în gama IR creează o imagine a motorului unui rezervor

            Problema pentru „gaura” este că o masă de mai multe tone de metal reacționează la fluctuațiile zilnice de temperatură într-un mod foarte definit, în conformitate cu legile termodinamicii. Și tot ceea ce poate face o „gaură” este să sculpteze un loc contrastant la locul MTO.
      2. 0
        4 iunie 2023 17:28
        Dacă o machetă gonflabilă este capabilă să înșele automatizarea, atunci, prin definiție, va înșela și o persoană. De fapt, modelele gonflabile pentru aceasta au fost create inițial și au înșelat oamenii cu succes.
        1. +2
          4 iunie 2023 18:59
          Citat din rait
          Dacă o machetă gonflabilă este capabilă să înșele automatizarea, atunci, prin definiție, va înșela și o persoană.

          Dar ai „ghicit” fic-ul... în acest caz! Puteți realiza un aspect care va fi perceput de un căutător de radar activ cu unde milimetrice sau de un căutător de imagini termice (IIR) ca un adevărat MBT, dar nu va putea înșela un tip care va observa absența pieselor „mici” din „trusa pentru caroserie” sau o ușoară „mișcare” a țevii „pistolului”! Dar nu ai citit despre AI (inteligență artificială), care este adesea menționată în articolele de pe internet? Mai precis, despre elementele AI... Dar aceasta este o încercare de a dota GOS electronic cu cel puțin o aparență de minte umană... .om!
          1. -1
            4 iunie 2023 22:16
            Exact ce am ghicit. La distanțele de utilizare a sistemelor antitanc, o persoană nu poate observa deloc mici detalii.

            Aici ar trebui să studiați istoricul utilizării modelelor gonflabile și, ca urmare, să vă familiarizați cu rezultatele acestora. Toți erau grozavi la a induce oamenii în eroare.

            Și aici vorbim despre o „împușcătură în pătrat”, adică o persoană nu observă deloc ținta.

            Dar nu ai citit despre AI (inteligență artificială), care este adesea menționată în articolele de pe internet? Mai precis, despre elementele AI... Dar aceasta este o încercare de a dota GOS electronic cu cel puțin o aparență de minte umană... .om!


            Nu numai că a citit, dar a participat și la evenimente cu prezentarea evoluțiilor interne în acest domeniu. Și nu, întreaga esență a acestor dezvoltări este strict opusul - să efectueze acele operații cu care mintea umană se descurcă prost sau nu se descurcă deloc. Înainte de a crea o „asemănare a minții” suntem încă ca luna.
    3. +3
      4 iunie 2023 13:51
      De la sfârșitul anilor 80, SPBE (element de luptă cu auto-țintire) a fost în serviciu, care poate fi folosit de aviație și MLRS. Proiectilul Tornado conține 5 astfel de elemente și zboară până la 70 km. Pentru aviație, a fost dezvoltată o casetă de planificare Drill cu 15 SPBE, o rază de zbor de până la 50 km. O altă întrebare este dacă îl folosesc acum și cât de eficient.
      Și cu siguranță continuă să crească.
      1. 0
        4 iunie 2023 14:59
        Forțele armate ale Ucrainei folosesc rachete și obuze NATO similare. Nu le-am văzut pe ale noastre.
    4. 0
      4 iunie 2023 22:59
      Și „ținta” se dovedește a fi un autobuz cu civili...
  2. +3
    4 iunie 2023 07:01
    Vectorul de dezvoltare este determinat fie de tehnologii noi, fie de condiții noi. Astăzi, distribuția în masă a UAV-urilor a devenit o condiție nouă. Principalul dezavantaj al sistemelor antitanc este tocmai necesitatea ca operatorul să fie practic în linie directă de vedere cu rezervorul. Combinația de UAV și ATGM va face teoretic posibilă lansarea de la o distanță sigură și controlul nu una, ci o mică rețea de RK pre-instalate.
    1. IVZ
      +3
      4 iunie 2023 08:05
      Combinația de UAV și ATGM va face teoretic posibilă lansarea de la o distanță sigură și controlul nu una, ci o mică rețea de RK pre-instalate.
      Buna idee. într-adevăr, o combinație între o dronă de recunoaștere, drone de dimensiuni mici cu un laser de iluminare a țintei și rachete relativ ieftine sau diferite tipuri de drone kamikaze cu căutători de laser semi-activi, de exemplu, poate fi cea mai bună opțiune din punct de vedere al rentabilității. . Dar este puțin probabil ca un astfel de sistem să fie portabil.
      1. +1
        4 iunie 2023 19:08
        Ei vorbesc mult despre „roiuri de drone” ... Dar aceste „roiuri” vor fi eficiente în prezența GOS „multi-mode” (2,3 în 1) și „evidențierea” („marcarea”) dorită a ținte!
    2. +1
      4 iunie 2023 09:39
      Citat: -Igor-
      Principalul dezavantaj al sistemelor antitanc este tocmai necesitatea ca operatorul să fie practic în linie directă de vedere cu rezervorul.

      Nu. Acest lucru a fost valabil pentru 1-2 generații. Pentru 2,5-5 generații, nu mai este cazul.
      1. +1
        4 iunie 2023 17:40
        Dar apropo, există evoluții ale sistemelor antitanc cu control al unei instalații de la distanță și al unui operator?
        Să presupunem că operatorul rămâne în continuare pe linia de vizibilitate față de țintă, dar operatorul și lansator sunt la distanță unul de celălalt. Să presupunem că operatorul este dintr-o poziție camuflata, iar lansatorul este din zona celui mai confortabil sector de tragere. Și există o diferență de 100 m între ele (și aceasta este suficientă pentru a trage artileria în direcția lansării rachetelor, operatorul însuși s-ar afla în afara zonei afectate).
        Sau utilizați controlul perechii răsucite. Se ia un ATGM, dar instalarea lui are propriile servo-uri. În mod implicit, operatorul îl declanșează în mod normal. Dar, dacă este necesar, conectează tableta de luptă la instalație folosind un cablu pre-asamblat. Si la o distanta egala cu lungimea cablului (da, cel putin 20 m), controleaza sistemul antitanc prin tableta la fel ca si cand ar fi facut-o manual. De asemenea, vede câmpul prin ocular (prin camera montată în ocular) și, de asemenea, la lansare, conduce racheta către țintă.
        În acest design, operatorul însuși poate fi mai în siguranță dacă gestionează instalația dintr-un șanț acoperit.
        1. +2
          4 iunie 2023 19:19
          Citat: Mustachioed Kok
          Dar apropo, există evoluții ale sistemelor antitanc cu control al unei instalații de la distanță și al unui operator?

          Velik a decis să creeze? Vor fi câțiva ani în Xoxland cum au făcut un „dispozitiv” similar sub numele „Stugna-P”... Dar sunt singurii? Nici nu te răni! Trebuie doar să-ți „amintești” „Bebeluș”! Sau „Mamba”!
  3. +5
    4 iunie 2023 09:33
    Panourile de control de la distanță pentru sistemele antitanc sunt într-o singură direcție. Echipajul din acoperire poate lovi tancurile. A doua direcție este ATGM, care are o dronă de ghidare cu capturarea și urmărirea țintei ca parte a calculului. Vă permite să reduceți distanța vizuală și să lansați rachete de la distanțe mari de țintă. Ei bine, al treilea sunt dronele cu sisteme antitanc. Tactica elicopterelor se schimbă la coptere. Decolare de pe acoperiș, lansare, loviți ținta și înapoi.
    1. +5
      4 iunie 2023 09:42
      Citat din bulat
      Panourile de control de la distanță pentru sistemele antitanc sunt într-o singură direcție.

      Aceasta este o modernizare ieftină de a doua generație. Ceea ce îmbunătățește calitativ situația cu siguranța operatorului. Stugna este un prim exemplu. Apropo, este folosit nu numai ca sistem antitanc, ci și ca cameră de observare.
    2. 0
      4 iunie 2023 17:34
      Panourile de control de la distanță pentru sistemele antitanc sunt într-o singură direcție. Echipajul din acoperire poate lovi tancurile. A doua direcție este un sistem antitanc care are o dronă de ghidare cu capturare și urmărire a țintei ca parte a calculului


      Voi adăuga 4 direcții și aceasta este lansarea verticală.
    3. 0
      8 iunie 2023 02:30
      Îți poți imagina ce echilibru tocmai ai descris? Ce crezi că ar trebui să facă operatorul? Controlați o dronă sau căutați o țintă pe câmpul de luptă? Personalitățile creative ale Kamov Design Bureau s-au așezat deja pe acest arici, când s-au atârnat de o singură persoană atât pilotand, cât și căutând o țintă pe câmpul de luptă. Filmul a iesit frumos. Nu am lucrat niciodată în viața mea.
      Nu este nevoie să reinventăm roata, oamenii deștepți au venit deja cu. Conceptul de „cameră zburătoare” a fost justificat în URSS încă din anii 70 și implementat de oameni din complexul militar-industrial sovietic din Israel sub forma Spike ATGM. De ce să duplicați o rachetă cu o dronă dacă puteți combina o dronă și un ATGM într-un singur produs? Acum există „Produsul 305” care implementează acest concept sub forma unei rachete și Lancet sub forma unui UAV.

      Problema aici nu este distanța. Aici întrebarea este în detectarea și recunoașterea.
      1. 0
        18 noiembrie 2023 14:36
        Punctul de ghidare folosind o cameră de dronă este că va fi posibilă lansarea unei rachete dintr-un punct mort, folosind terenul ca acoperire, fără a fi expus prin instalarea de rachete antitanc la înălțime. În mod convențional, racheta zboară din spatele părții închise a dealului la un unghi de 45 de grade și este apoi direcționată de camera dronei către un punct, ca un câmp roșu convențional. Mai mult, păsările în sine pot fi instalate fără operatori, în mod autonom. iar acestea vor fi pornite de un semnal de la elicotter, permit tehnologiile moderne.
        acestea. Amplasăm 1 dintre aceste sisteme autonome de rachete ghidate antitanc de-a lungul a 10 km de front, care stau acolo săptămâni întregi fără operatori, bine deghizați în tufișuri. apoi recunoașterea folosind o dronă detectează că inamicul a început să se deplaseze pe vehicul la o distanță de aproximativ 5 km de aceste instalații, iar operatorul UAV, zburând până la vehicul la o distanță convenabilă pentru desemnarea țintei, activează tunurile, care lansează rachete într-un unghi față de o poziție de tragere închisă, apoi îndreptați-vă către punctul indicat de dronă, cel puțin 5 rachete la un moment dat. Mai mult, distanța până la țintă față de lansator nu va mai afecta acuratețea; acuratețea va fi determinată de complexul optic al elicopterului. Puteți realiza sisteme de rachete antitanc de tip tambur, astfel încât acestea să se reîncarce automat după o lansare reușită.
        Sau puteți lua în considerare și lansatoarele de rachete antitanc lansate în aer pe aerostate fără pilot. În mod convențional, la o altitudine de 5-10 km există un balon meteorologic cu un tub de rachetă antitanc sau chiar 2-3 tuburi suspendate de el. Nu este atât de ușor să dați o astfel de sondă de pe ac și așa mai departe, amintiți-vă cazul din SUA)))
        Deci, această sondă atârnă într-un singur loc (în timpul Primului Război Mondial au fost folosite cu succes ca puncte de observație) sau se deplasează cu viteză mică către inamic. acestea. de fapt, avem întotdeauna o rachetă antitanc gata să lovească o țintă în 20 de secunde într-o zonă cu o rază de până la 10 km, sau o zonă de 314 km2, impresionantă. iar această rachetă este țintită conform principiului de mai sus - prin ochii unui eloptero precum Krasnopol.
  4. +2
    4 iunie 2023 10:34
    Astfel, valoarea de export a rachetei Javelin de a 3-a generație cu căutător a depășit deja 200 de dolari.

    Proaspăt contract cu Marea Britanie - prețul rachetei 78 de mii de dolari, prețul SISTEMULUI este de 178 mii de dolari. Acesta este prețul cu CLU. Cu costul logisticii, suportului tehnic, pieselor de schimb (baterii, încărcătoare de baterii, dispozitive de răcire etc.) și instruire (care include costul simulatoarelor și rachetelor practice) - 208 mii pe unitate.
    PS În ciuda faptului că armata americană poate cumpăra rachete pentru sine la prețuri de două ori mai mari. Ei bine, de ce nu - piața))))
  5. +3
    4 iunie 2023 11:15
    Concluzia articolului este că, din cauza faptului că industria rusă nu a fost în măsură să stabilească producția de ATGM din a 3-a generație, autorul a ales a doua generație ca fiind cea mai bună, în care autorul însuși a numit Cornetul drept cel mai bun.
    Orice altceva este „prea târziu, inutil și nu va ajuta”.
    1. -2
      5 iunie 2023 00:48
      Nu confundați „nu a putut remedia” și „MO a refuzat să cumpere”. Nu sunt bani pentru echiparea tancurilor cu camere termice, dar aici haideți să avem câte o cameră termică pentru fiecare rachetă. MANPADS sunt același ATGM din a treia generație, doar focosul de fragmentare, modificarea acestuia la o rachetă antitanc nu este o sarcină foarte dificilă
      1. -1
        5 iunie 2023 00:52
        Citat din alexoff
        MANPADS același ATGM din a treia generație, doar focosul de fragmentare

        E suficient, ai câștigat deja concursul... ideea de a face un ATGM din MANPADS este nouă, proaspătă, stilată, la modă, tinerească. Brevet bine râs
      2. 0
        8 iunie 2023 02:20
        Citat din alexoff
        MANPADS sunt același ATGM din a treia generație, doar focosul de fragmentare, modificarea acestuia la o rachetă antitanc nu este o sarcină foarte dificilă



        Foarte dificil. Un avion este un punct fierbinte pe un cer infinit de rece. Care, de altfel, strigă la întregul univers al lui sau al altcuiva. Rezervorul poate fi fierbinte, sau poate fi rece, dar este întotdeauna pe fundalul pământului, care este fie rece, fie cald, și înconjurat de o grămadă de obiecte fierbinți. Și nimeni nu știe dacă acest tanc este rus sau francez? Nu își va spune cum este avionul.
        Prin urmare, pentru ghidarea MANPADS, este suficient un senzor termic cu un punct. Și pentru a crea un căutător ATGM, este necesară o matrice de senzori.
  6. -4
    4 iunie 2023 13:21
    Cel puțin două puncte nu trebuie uitate.
    1. ATGM, deși este o armă antitanc, poate fi folosit cu succes în alte scopuri.
    2. Foarte des, în condiții de luptă, devine necesară rețintirea unui ATGM deja lansat.
    Iar principiul let-uitat pentru aceste cazuri, ei bine, nu se potrivește deloc. Dar pentru SPBE tocmai corect. Adevărat, acest lucru a fost dezvoltat în URSS.
    1. +3
      4 iunie 2023 14:21
      Deși ATGM este o armă antitanc, poate fi folosită cu succes în alte scopuri.

      Din articolul din 2016 al tovarășului Lanista am menționat deja:
      Deci, disputa este despre generații.

      Argument 1. ATGM-urile din a doua generație au capacitatea de a schimba ținte după lansare, în timp ce ATGM-urile din a treia generație zboară exact la ținta aleasă. Înfrângerea țintei selectate la momentul respectiv „după lansare” poate fi deja nepotrivită, deoarece. ținta poate să fi fost deja lovită de altcineva în timpul zborului ATGM sau o țintă cu prioritate mai mare poate apărea pe câmpul de luptă.
      Contraargument 1. Viteza de zbor a ATGM este de așa natură încât o încercare de rețintire în cele mai multe cazuri va duce doar la trecerea ATGM de atât prima cât și a doua țintă aleasă. Gama de intervale la care o astfel de schimbare a țintei poate fi implementată eficient este extrem de limitată. De asemenea, nu uităm că câmpul vizual al vederii este ceva mai îngust decât câmpul vizual al ochiului liber, așa că operatorului îi va fi greu să caute o altă țintă în afară de cea aleasă. Este mai ușor să te antrenezi cu a doua lansare, care este potrivită și pentru a treia generație.

      Argumentul 2. ATGM din a doua generație este capabil să funcționeze, inclusiv pe o țintă fixă ​​care nu are o semnătură IR contrastantă, de exemplu, un buncăr. A treia generație ATGM nu poate face asta, pentru că. astfel de ținte nu sunt capturate de către solicitantul ATGM.
      Contraargument 2. Nu sunt capturați – și nu ar trebui să fie. Jwelinul condiționat poate lucra pe o țintă similară în modul „lansatorul de grenade” (fără a porni GOS), iar Spikeul condiționat nu cunoaște deloc o astfel de problemă, deoarece. are un canal de control duplicat (dacă se dorește, Spike poate fi condus manual conform principiului a 2-a generație). Nimeni nu interferează cu utilizarea a două tipuri de ghidare pe un lansator simultan, care a fost implementat cu succes de israelieni. Apropo, o astfel de propunere a fost emisă de designerii modificării Kornet-D, dar din anumite motive a fost respinsă.
      1. -4
        4 iunie 2023 15:40
        Din articolul din 2016 al tovarășului Lanista am menționat deja:


        Habar nu am cine este acest tovarăș Lanist sau Lanista, dar s-a întâmplat că sunt familiarizat cu ATGM-urile în practică, nu doar citind internetul pe canapea.
        Prin urmare, voi spune asta, contraargumentele par palide, la nivel de behăiat. lol
        1. Eu personal am rețintit aproximativ 20% din ATGM-uri în condiții de luptă și nu au fost probleme. Mai mult, ținând cont de particularitățile complexului ATGM de pe Mi-24V / P, uneori, pentru a economisi timp, a fost posibilă lansarea ATGM pur și simplu în acea direcție, urmată de o viraj. da
        2. Ce înseamnă a nu captura și a nu. În timpul evenimentelor din Afganistan, dar și din Cecenia, practic nu au existat ținte precum tancurile. Cu toate acestea, au existat destule ținte pentru ATGM, care la un moment dat i-au determinat pe designeri să dezvolte și focoase puternic explozive.
        1. +2
          4 iunie 2023 16:37
          Eu personal am rețintit aproximativ 20% din ATGM-uri în condiții de luptă

          Fericit pentru tine. Doar vă rog, nu transmiteți propria experiență și abilitate altor oameni atât de categoric. Faptul că faci față cu calm nu înseamnă deloc că orice altă persoană poate face față aceleiași sarcini. Tac deja despre diferența de condiții: pentru că un teren de antrenament este una, dar lupta este alta. Nu vreau să te jignesc sau să te jignesc, pur și simplu nu te cunosc sau despre ce experiență specifică scrii, așa că doar enumerez opțiunile.

          În plus, trebuie să înțelegeți că pregătirea piloților de aviație al armatei și a unui infanterist lansator de grenade diferă radical. Ce să spun, ba chiar observați câmpul de luptă dintr-un unghi puțin diferit, ca să nu mai vorbim de faptul că, spre deosebire de infanterie, un tanc nu poate opune un elicopter cu aproape nimic în afară de mitraliera cu turelă, dar pentru regina câmpurilor are un arsenal mult mai extins. Prin urmare, utilizarea ATGM dintr-un elicopter dintr-o poziție relativ sigură va diferi inevitabil de utilizarea aceluiași produs de la sol sub focul inamic.
          Ce înseamnă a nu captura și a nu

          Cred că în acest sens, nu a fost vorba despre faptul că ATGM de generația a 3-a nu este capabilă să lovească ținte care nu au semnătură IR, ci despre faptul că nu are nevoie să capteze GOS pentru asta, pentru că există sunt alte moduri alternative de implementare a acestei sarcini. O altă întrebare este fezabilitatea economică a lovirii unui obiect relativ ieftin cu o rachetă destul de scumpă, dar acesta nu mai este subiectul conversației.
          1. 0
            5 iunie 2023 12:18
            Fericit pentru tine. Doar vă rog, nu transmiteți propria experiență și abilitate altor oameni atât de categoric. Faptul că faci față cu calm nu înseamnă deloc că orice altă persoană poate face față aceleiași sarcini. Tac deja despre diferența de condiții: pentru că un teren de antrenament este una, dar lupta este alta. Nu vreau să te jignesc sau să te jignesc, pur și simplu nu te cunosc sau despre ce experiență specifică scrii, așa că doar enumerez opțiunile.


            În primul rând, din experiența mea, nimic special. Eu însumi am repetat doar tehnicile camarazilor mai în vârstă. Și asta nu este tot. Nu este că nu ar putea, pur și simplu a considerat, de exemplu, un astfel de rafinament precum lansarea și ghidarea ATGM-urilor fără să se uite în dispozitivul de ghidare ca fiind inutilă. Da, iar „Falanga” nu se mai găsește.
            În al doilea rând, Afganistan și Cecenia, un teren de antrenament în opinia dumneavoastră?

            În plus, trebuie să înțelegeți că pregătirea piloților de aviație al armatei și a unui infanterist lansator de grenade diferă radical. Ce să spun, ba chiar observați câmpul de luptă dintr-un unghi puțin diferit, ca să nu mai vorbim de faptul că, spre deosebire de infanterie, un tanc nu poate opune un elicopter cu aproape nimic în afară de mitraliera cu turelă, dar pentru regina câmpurilor are un arsenal mult mai extins. Prin urmare, utilizarea ATGM dintr-un elicopter dintr-o poziție relativ sigură va diferi inevitabil de utilizarea aceluiași produs de la sol sub focul inamic.


            Este imediat clar că ești un teoretician. Este mult mai ușor să lucrezi cu sisteme antitanc de la sol. Nu lipsește timp și, cel mai important, o astfel de căutare ca o căutare tristă a unei ținte în câmpul vizual al PN.
            În plus, ATGM este atât de simplu și convenabil de învățat că orice luptător după cinci (în medie) lansări este deja un lunetist.

            Cred că în acest sens, nu a fost vorba despre faptul că ATGM de generația a 3-a nu este capabilă să lovească ținte care nu au semnătură IR, ci despre faptul că nu are nevoie să capteze GOS pentru asta, pentru că există sunt alte moduri alternative de implementare a acestei sarcini. O altă întrebare este fezabilitatea economică a lovirii unui obiect relativ ieftin cu o rachetă destul de scumpă, dar acesta nu mai este subiectul conversației.


            Ideea este că GOS este capabil să izoleze o țintă doar la distanțe relativ scurte și apoi în condiții ideale. Și merită să îngrădiți o grădină pentru asta, dacă, pe lângă acest avantaj dubios, câte minusuri?
            1. +1
              5 iunie 2023 14:48
              Sunt de acord cu tine în multe privințe, cu excepția tezei despre simplitatea învățării să lucrezi cu sisteme antitanc la sol.
              Dacă lansați ATGM-uri din echipament și utilizați telecomanda Cheburashka în interiorul mașinii, atunci este. Dar o instalație portabilă necesită pregătire pe termen lung pentru a dezvolta abilități de automatizare. Controlul folosind două roți de mână primitive este un proces foarte dificil pentru un operator neinstruit, mai ales dacă ținta este în mișcare. Probabil că mulți dintre cei care s-au confruntat cu acest lucru își amintesc antrenamentul la standul de antrenament, unde foarte puțini oameni s-au descurcat prima dată.
              1. 0
                8 iunie 2023 02:33
                Pentru aceasta, există antrenori speciali. În general, chiar și cu un cuțit și o furculiță, nu funcționează imediat :)
    2. +1
      4 iunie 2023 19:32
      Citat: vovochkarzhevsky
      este nevoie să redirecționați un ATGM deja lansat.
      Iar principiul let-uitat pentru aceste cazuri, ei bine, nu se potrivește deloc. Dar pentru SPBE tocmai corect

      Lord! Cât de „zdruncinat” este totul! 1. „Retargeting” ATGM-uri și SPBE-uri... cum este conectat acest lucru? solicita 2. „Spikes” israelieni „4 generații” sunt capabile atât să „retargeze un ATGM deja lansat”, cât și să „respecteze” principiul „lasă-l, uită-l!” Așadar, nu te păcăli pe tine... și pe alții!
      1. 0
        5 iunie 2023 12:25
        Lord! Cât de „zdruncinat” este totul! 1. „Retargeting” ATGM-uri și SPBE-uri... cum este conectat acest lucru? cererea 2. „Spikes” israelieni „4 generații” sunt capabili atât să „retireze un ATGM deja lansat”, cât și să „respecteze” principiul „lasă-l, uită-l!” Așadar, nu te păcăli pe tine... și pe alții!


        Imaginați-vă o astfel de situație, un școlar intră în clasa de zbor și începe să-i învețe pe piloți cum să piloteze un avion. Desigur, în viața reală acest lucru nu poate fi, pentru că indiferent de FSW lui, școlarul nu va îndrăzni să facă asta, pentru a nu fi luat în derâdere.
        Dar pe internet, sub anonimat, același școlar, fără ezitare, cu toată ardoarea sufletului tineresc, îi va preda deja pe aceiași piloți.
        Iată cum ești acum.
        Deci despre ce vorbesc, nu spun că „tepii” sunt o întreagă familie de rachete. Ideea este că în modul GOS, ATGM-urile nu mai pot fi redirecționate. Sunt ei capabili să înțeleagă? Și păstrează-ți instrucțiunile valoroase pentru propriul tată și mama ta. lol
        1. 0
          5 iunie 2023 12:31
          Ideea este că în modul GOS, ATGM-urile nu mai pot fi redirecționate.

          Și ce este „modul GOS” de exemplu pe același Spike? lol
          1. +1
            6 iunie 2023 15:03
            1. Trag – păstrez marcajul pe țintă – generația a 2-a
            2. Trag - aparatul insoteste - 2+ generatie
            3. Tintesc ținta, trag, AGSN preia escortă și lovește -3e (Javelin)
            4. Trag, AGSN preia escortă, pot corecta lovitura în partea dreaptă a tancului, pot căuta o țintă și pot da centrul de control deja în zbor. Iată-l pe Spike și pe francez.
            1. 0
              8 iunie 2023 02:39
              Mai degrabă așa:
              Citat din Zaurbek
              Trag - păstrez marca pe țintă

              Schema de lucru
              Citat din Zaurbek
              Trag - mașina însoțește

              Flux de lucru reproiectat
              Citat din Zaurbek
              Țintesc ținta, trag, AGSN-ul preia escortă și lovește

              Schema de la Hollywood
              Citat din Zaurbek
              Trag, AGSN preia escortă, pot corecta lovitura în partea dreaptă a tancului, pot căuta o țintă și pot da centrul de control deja în zbor. Iată-l pe Spike și pe francez.

              Schemă supercomplicată de la Hollywood

              :)
              „Automat însoțește” asta, scuze, cum? Pot înțelege pe un elicopter - există un OLS rotativ și optică complexă. Ei bine, câte tone cântărește mașina. Și ce este asta pentru un ATGM de infanterie? Cât va cântări această minune?
  7. 0
    4 iunie 2023 21:37
    Un milionar își poate permite cele mai noi modele de mașini, are surse de venit, restul se mulțumește cu gunoaie. Și în același mod, țările cu producție dezvoltată de tipuri moderne de arme nu sunt o problemă pentru ele
  8. 0
    5 iunie 2023 10:21
    Cred că a 4-a generație este un hibrid de sisteme antitanc și UAV-uri kamikaze cu posibilitatea de ghidare televizată și achiziție de ținte.
  9. 0
    5 iunie 2023 14:29
    Trebuie să facem masiv ceea ce putem face. A 2-a generație (bazată pe sisteme străine), cel puțin, extinde gama de rachete, introduce optică standard pentru imagini termice, introduce un atac combinat de tanc (de sus), urmărire automată a țintei, recunoaștere.
  10. 0
    5 iunie 2023 16:36
    Principala tendință a viitorului nu este menționată. Se vor dota ATGM-uri cu focoase grele cu explozibil mare, pornind de la poziții închise, zburând de-a lungul unei traiectorii balistice articulate și modificarea software-ului pentru a obține desemnarea finală a țintei deja în zbor.
    De asemenea, prevăd utilizarea unor astfel de ATGM împotriva infanteriei înrădăcinate și chiar împotriva infanteriei singuri. În orice caz, toate ATGM-urile învechite ar trebui folosite în acest fel astăzi.
    1. -1
      6 iunie 2023 12:48
      De acord. HE ATGM trebuie să înceapă dintr-o poziție închisă și să ajungă la coordonate (pe lângă ghidarea laser), poate (opțional) racheta HE de un calibru mai mare 150-200 mm (și ținând cont de ghidarea prin satelit și raza de acțiune mai mare)
  11. 0
    28 iulie 2023 16:31
    A doua generație va fi relevantă pentru o lungă perioadă de timp, a 4-a generație se va muta în curând în diverse drone fvp și muniție rătăcitoare.
    Generația 3 este costisitoare și are o serie de dezavantaje, de exemplu, necesită o capturare a țintei destul de lungă și un echipaj bine pregătit, al cărui număr scade în timpul luptelor mari cu un inamic egal.
    Nu este rău, are niște plusuri, dar minusurile nu o înlocuiesc complet pe a 2-a generație. Chiar și americanii, care au banii să treacă complet la a 3-a generație, nu se grăbesc să abandoneze tou-2 și nici măcar dragonii antici nu au anulat încă totul.
    Există o părere că a 2-a generație va supraviețui celei de-a 3-a, iar viitorul este cu siguranță pentru 4 și 5, acestea sunt tot felul de drone controlate de o persoană sau de rețele neuronale.
  12. Comentariul a fost eliminat.