Catastrofa demografică în Rusia

177
Catastrofa demografică în Rusia


Catastrofa demografică


În ultimele trei decenii, Rusia a devenit o regiune pe moarte a planetei, cu un declin anual de până la câteva sute de mii de oameni din populația indigenă. Federația Rusă pierde anual un centru regional mare. O altă parte a lumii ruse, Ucraina, se stinge și mai repede.



Reformele liberale au dus la „optimizarea” Rusiei: mii de sate s-au stins, satele, orașele și orașele mici au fost depopulate, iar orașele mari au devenit și mai mari. Aceasta a fost atitudinea globaliștilor, a liberalilor occidentali: populația îmbătrânește rapid și se îngrămădesc în marile aglomerări. De exemplu, este mai economic. Se presupune că restul țării poate fi dezvoltat pe bază de rotație. Atrageți mai mulți migranți.

Adevărat, cu această abordare, au uitat complet de sarcinile strategice, naționale. Orientul Îndepărtat și Siberia pierd populație, din ce în ce mai detașate de partea europeană a țării, concentrându-se pe China, Japonia și Coreea de Sud. Vorbim deja despre incapacitatea populației indigene care moare rapid (superethnosul rus) de a controla un teritoriu atât de vast. Și nu este nevoie să spunem basme despre noile tehnologii. Mai ales în contextul crizei civile a noastră aviaţie (inclusiv avioane mici) și Căile Ferate Ruse. Nu ar trebui să uităm de NMD ucrainean, când aproape toate formațiunile și unitățile pregătite de luptă ale Forțelor Armate sunt conectate în direcția strategică vestică.

O astfel de amenințare este foarte reală. În Vest și în Est, ei vorbesc aproape deschis despre împărțirea teritoriilor și a subsolului nostru. În special, în Turcia se desenează hărți odată cu anexarea Crimeei și a regiunilor din sudul Rusiei. Și cu cât Rusia devine mai slabă, cu atât dezvăluirile sunt mai zgomotoase și mai obscure. De asemenea, merită amintit problema migrației, care înrăutățește sănătatea națiunii, degradarea asistenței medicale, științei și educației etc.

Și ce spun oficialii noștri de rang înalt? Șeful Consiliului pentru Drepturile Omului (HRC) Valery Fadeev la forumul „Demografie și politică familială 2030: Bazându-ne pe valorile tradiționale” din Camera civică a Federației Ruse rapoarteca nu intelege ce se intampla in tara.

„Din 2000, s-a înregistrat o creștere a natalității. Din 2016, s-a înregistrat o scădere a ratei totale de fertilitate. Care sunt motivele? Aceasta este o întrebare simplă, dar nu văd răspunsul nicăieri. Veniturile populației la începutul anilor XNUMX erau mai mici decât sunt acum. Poate nu din venituri, ci din dinamica creșterii veniturilor? Dar aceasta este o ipoteză
- spune șeful CRU.

În esență, oficialul și-a semnat nepotrivirea profesională. Răspunsul este simplu: la începutul anilor 1980, a existat un boom al natalității în URSS, iar cei născuți în perioada 1975–1987 au născut la începutul anilor 2000. Adică în 2006-1990. a dat naștere unei generații care s-a născut în timpul unei creșteri a natalității din perioada campaniei anti-alcool. Apoi au fost înlocuiți de generarea gaurii demografice din anii XNUMX, iar țara a început din nou să se stingă rapid. Este evident totusi.

Pe 29 mai, prim-adjunctul ministrului Muncii și Protecției Sociale Olga Bătălina a anunțat că în Rusia numărul femeilor cu vârste cuprinse între 30-39 de ani va scădea cu 2030 milioane de persoane (4,2%) la 33,8 milioane până în 7,9. Potrivit acesteia, acum această categorie de vârstă dă cea mai mare parte a natalității. De fapt, aceasta este o mărturisire: avem o catastrofă demografică.

Societatea de exterminare


Trebuie să ne amintim că în ca urmare a unei operațiuni criminale comune a Occidentului colectiv și a coloanei a cincea sovietice, care a avut loc sub numele de cod „perestroika” și „reforme democratice”, civilizația și țările sovietice (ruse) au fost supuse unui pogrom și jaf monstruos. . Occidentul și „reformatorii democratici” au dezmembrat statul nostru, poporul însuși. Împărțit teritoriul istoric Civilizația rusă (Federația Rusă, Ucraina, Moldova, Rusia Albă, Țările Baltice, Kazahstanul de Nord). Ei au împărțit superetnurile rusești, rușii au devenit cei mai mari oameni divizați.

„Perestroika” a distrus marea societate a egalității, a dreptății sociale, unde orice fiu al unui fermier colectiv ar putea deveni mareșal, academician sau astronaut. Poporul a fost împărțit în două părți inegale: „învinșii” și casta „aleasă”, care a pus mâna pe proprietatea poporului. Clanurile oligarhice (în mare parte de origine non-rusă) au confiscat majoritatea proprietăților URSS și ale poporului sovietic (rus). Încă din primii ani de „perestroika” și „reforme” o societate a capitalismului mizantropic „sălbatic” de tip periferic, care pe alocuri s-a transformat într-un nou feudalism de tip criminal, în care bandiții, avocații, rezolvatorii și alți „eroi ai noii Rusii” au câștigat toată puterea.

Casta „aleșilor”, care la început au fost primiți în Occident, dând speranța că vor intra în elita globală, a „optimizat” total întreaga țară. Mii de întreprinderi mari și mijlocii au fost distruse și tăiate, resurse uriașe (inclusiv aur) au fost exportate și continuă să fie exportate. Știința, cultura, educația și asistența medicală sunt în pragul supraviețuirii. Arta și cultura rusă autentică au început să fie înlocuite cu surogate occidentale (în principal cultura pop americană), este încurajată o tendință de degradare și decădere.

S-au efectuat alcoolizarea totală, narcotizarea și debilitarea populației indigene. Industrie distrusă, etică sănătoasă a muncii. Milioane de oameni sunt excluși din procesul creativ productiv (cum ar fi milioane de agenți de securitate, șoferi de taxi și vânzători). Milioane de migranți sunt aduși în fiecare an, crescând criminalitatea etnică și mafia drogurilor. Odată cu crearea ghetourilor etnice. Acest lucru se întâmplă pe fundalul îmbătrânirii rapide și al dispariției populației indigene. În același timp, superetnul rusesc (care include majoritatea celorlalte grupuri etnice indigene ale civilizației ruse - tătari, mari, mordoveni, ciuvași etc.) a fost suprimat în mod deliberat. În stilul revoluționarilor internaționaliști - lupta împotriva „marelui șovinism rus”.

Desigur, așareformele” și „optimizarea” au dus la dispariția majorității grupurilor etnice indigene ale Rusiei, și în special a nucleului formator de stat - rușii.

Societatea Cunoașterii, Serviciului și Creației


În același timp, în Rusia s-a înființat o societate occidentală de consum și hedonism. Iahturile, avioanele și stațiunile de elită sunt pentru „aleși”, iar centrele comerciale și de divertisment cu bunuri relativ accesibile, mașini pe credit, credite ipotecare, Egipt și Turcia sunt pentru restul. Iar într-o astfel de societate copiii nu nasc, maxim unul, uneori doi. Prin urmare, statele bine hrănite și bogate se sting (reducerea comunității albe), țările din Europa de Vest. După același model, Japonia și Coreea de Sud au început să se stingă. Această problemă se confruntă acum China, care a adoptat programe occidentale de planificare familială.

Este simplu: fie consumul, fie copiii și problemele conexe de creștere, educație, aprovizionare, recreere și dezvoltare. Majoritatea aleg consumul și plăcerea. Familiile fără copii sau cu un singur copil pot consuma mai mult. Cetățenii primesc câini sau pisici scumpi și adesea cheltuiesc mai mulți bani și atenție pe ei decât pe potențiali copii. Drept urmare, rasa albă în general și superetnia rusă în special se sting.

Am adoptat modelul occidental: o societate a consumului și, în esență, a autodistrugerii. Deoarece consumul ucide biosfera, provocând o catastrofă ecologică globală (lacuri, râuri, izvoare otrăvite, tăieturi de păduri, terenuri poluate etc.) și ucide omenirea. Conduce la degradarea, involuția omului.

Deci singura cale de ieșire din această capcană este propriul proiect de dezvoltare, o societate a cunoașterii, serviciului și creației, care va lua tot ce a fost mai bun în civilizația sovietică, Imperiul Rus și Antic Rus'. Marea societate a egalității, justiției sociale și eticii conștiinței.

Fie oligarhii exploatatori, burghezia compradoră, birocrația liberală pro-occidentală, care acționează în interesul stăpânilor Occidentului, continuă să conducă, ducând lucrurile la o altă catastrofă pentru civilizația și puterea noastră.

Alegerea pentru orice persoană normală, sănătoasă, este evidentă.
177 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    5 iunie 2023 04:18
    Ei bine, a fost găsită rețeta de a lupta cu acești oficiali.
    Vor veni migranții și migranții vor naște. În curând curba de naștere a RUȘILOR va crește brusc, nu trebuie să vă faceți griji!
    1. +3
      5 iunie 2023 08:19
      1. Cât despre oficial – ori minte, ori oportunist incompetent.
      2. „Optimizarea” masivă a școlilor și spitalelor din sate (și mari), orașe mici și mijlocii – ce credeți că va realiza o creștere a demografiei.
      3. Cu toate acestea, nu au existat nemulțumiți și nu. Noi le-am ales pe toate acestea.
      1. +18
        5 iunie 2023 09:08
        Cel mai mult sunt surprins de astfel de întrebări ale celor de la putere: de ce avem o problemă cu migranții, cine i-a adus? De ce este atât de greu să obții un handicap în țara noastră? Am mai multe intrebari:
        1. Decizia de eliberare a unui card de migrație și a unui permis de ședere este de competența Ministerului Afacerilor Interne, iar Ministerul Afacerilor Interne este condus de Președintele Federației Ruse;
        2. Ei înșiși semnează astfel de legi și apoi se întreabă de ce dizabilitatea este atât de greu de obținut;
        3. în detrimentul fertilității și cine este de vină pentru faptul că a fost adoptat modelul occidental de fertilitate, atunci scuză-mă, dar capitalismul este în Rusia de 30 de ani, de ce au acceptat un astfel de model și au trecut prin el cu toate întrebările celor de la putere.
        4. Au uitat și să scrie Lenin este de vină pentru tot.
        1. Alf
          +13
          5 iunie 2023 15:55
          Citat: Mol_18
          4. Au uitat și să scrie Lenin este de vină pentru tot.

          Mai mulți pecenegi și Polovtsy...
          1. +2
            5 iunie 2023 16:57
            Scuza-ma scuze m-ai uitat te rog...
      2. 0
        7 iunie 2023 02:54
        Care sunt spitalele din sate? Au fost mereu în centrele regionale.
    2. +1
      5 iunie 2023 13:43
      Ei nasc cât sunt plătiți, iar medicina este cu un pas mai sus decât în ​​satele și satele lor și, de îndată ce toate acestea vor dispărea, va fi chiar îndoielnic.
      1. +7
        6 iunie 2023 09:20
        Ei nasc cât sunt plătiți, iar medicina este cu un pas mai sus decât în ​​satele și satele lor și, de îndată ce toate acestea vor dispărea, va fi chiar îndoielnic.
        Nu vă faceți griji, vor naște rău, se vor aduce negrii
  2. +21
    5 iunie 2023 04:40
    S-au efectuat alcoolizarea totală, narcotizarea și debilitarea populației indigene. Industrie distrusă, etică sănătoasă a muncii. Milioane de oameni sunt excluși din procesul creativ productiv (cum ar fi milioane de agenți de securitate, șoferi de taxi și vânzători). Milioane de migranți sunt aduși în fiecare an, crescând criminalitatea etnică și mafia drogurilor. Odată cu crearea ghetourilor etnice. Acest lucru se întâmplă pe fundalul îmbătrânirii rapide și al dispariției populației indigene.
    Dar dacă Olgovici ar fi fost pe linie, ar „demonstra” în cel mai scurt timp că aceasta a fost toată opera bolșevicilor!
    1. +6
      5 iunie 2023 07:17
      Și sub rege, totul ar fi mult mai bine
      1. +21
        5 iunie 2023 07:59
        o regiune pe moarte a planetei, cu un declin anual de până la câteva sute de mii de oameni din populația indigenă

        Da, este populația indigenă.
        Planul „Ost", secțiunea politicii populației în teritoriile ocupate:
        Există multe modalități de a submina puterea biologică a oamenilor... În Est, trebuie să urmărim în mod conștient o politică de reducere a populației. Prin propagandă, mai ales prin presă, radio, cinema etc., trebuie să inspirăm constant populația cu ideea că nu este necesar să avem mulți copii...
        Trebuie să arătăm că creșterea copiilor costă mulți bani. Este necesar să vorbim despre marele pericol pentru sănătatea unei femei, la care este expusă la naștere etc. Ar trebui lansată cea mai largă propagandă a contraceptivelor... Distribuția acestor medicamente și avorturi nu trebuie limitată în oricum... rețele de clinici de avort... Cu cât avorturile sunt mai bune, cu atât mai multă încredere va avea populația în ele. De înțeles, medicii trebuie să aibă și permisiunea de a efectua avorturi. Și acest lucru nu ar trebui considerat o încălcare a eticii medicale ... "
        Pregătirea medicilor ruși în aceste specialități ar trebui redusă la minimum și nu ar trebui să se acorde sprijin grădinițelor și altor instituții similare...

        Scrisoarea lui Bormann către Rosenberg (fragmente):
        „Dragă partid Genosse Rosenberg!
        În numele Führer-ului, vă aduc la cunoștință dorința acestuia ca să respectați și să implementați următoarele principii.
        - Nu putem fi interesați decât să reducem creșterea populației din regiunile de est ocupate prin avort. În opinia Fuhrer-ului, ar trebui permis un comerț larg cu agenți de protecție în teritoriile ocupate de est. Căci nu ne interesează deloc înmulțirea acestei populații.
        - Pericolul ca populaţia regiunilor ocupate din est să se înmulţească mai mult decât până acum este foarte mare, de aceea trebuie să luăm măsurile necesare împotriva reproducerii acestei populaţii.
        - Sub nicio formă nu trebuie acordate studii superioare populației locale. Dacă vom face această supraveghere, noi înșine vom genera rezistență împotriva noastră în viitor...

        Din discursul lui Rosenberg despre obiectivele politice ale Germaniei în viitorul război împotriva Uniunii Sovietice, 20 iunie 1941: „Sarcina politicii noastre este să scoatem organic formațiuni statale din vastul teritoriu al Uniunii Sovietice și să le restabilim împotriva Moscovei. ..."

        Vladimir Putin: „Totul merge conform planului...”
        1. -2
          5 iunie 2023 23:39
          Prin urmare, statele bine hrănite și bogate se sting (reducerea comunității albe), țările din Europa de Vest. După același model, Japonia și Coreea de Sud au început să se stingă.

          Se dovedește că întreaga parte dezvoltată a umanității este eliminată.
          Și Rusia este un caz special aici. Dar, desigur, Occidentul este de vină. (care în sine este distrus)
          Pe scurt, sunt confuz. Fie Occidentul distruge Rusia, fie masonii răi îi distrug pe toată lumea.
        2. +2
          6 iunie 2023 09:27
          Planul „Ost”, secțiune a politicii populației în teritoriile ocupate
          Dar atenție, nici măcar naziștii nu au ghicit să crească pervertiți
        3. 0
          9 iunie 2023 01:46
          Citat din Mari33
          Vladimir Putin: „Totul merge conform planului...”

          Și Putin a fost târât aici din ce „parte”?
      2. +11
        5 iunie 2023 09:32
        Sub țar, natalitatea ridicată a fost explicată extrem de simplu - în sat pământul era împărțit în funcție de mâncători .. Mai mulți oameni - mai mulți îmbrăcați. Dar imediat după reformele de tip Stolypin, curba s-a strecurat în jos, deoarece a avea mulți copii a devenit neprofitabilă și adesea pur și simplu imposibil. De ce să-i hrănească?
        1. +1
          5 iunie 2023 14:49
          Citat din paul3390
          în sat, pământul era împărțit între mâncători.


          Cazacii au fost cei care au împărțit pământul după mâncători. Și în satul rusesc au împărțit pământul după sufletele masculului. Și s-a dovedit - unul cu un bipod, șapte cu o lingură.
          1. +3
            5 iunie 2023 15:03
            Cazacii au fost cei care au împărțit pământul după mâncători. Și în satul rusesc au împărțit pământul după sufletele masculului. Și s-a dovedit - unul cu un bipod, șapte cu o lingură.


            Ce nonsens. Comunitatea de obicei împărțită în funcție de taxe, adică. după mărimea impozitelor, pământul practic nu era împărțit în funcție de țărani. Deciziile obștii se luau cu 2/3 din voturile adunării satului, după revoluție doar pentru mâncători. Ademeniți cu cazacii lor.
          2. +1
            5 iunie 2023 16:57
            Uh-huh .. Și o femeie cu copii mici fără bărbat într-un sat rus - atunci ce crezi, a murit imediat de foame? Din ce ar trebui să trăiască familia după pierderea capului familiei, dacă pământul nu este tăiat în timpul împărțirii?
          3. +1
            7 iunie 2023 02:57
            Este diferit în diferite comunități. Autoritățile nu au reglementat acest proces, normele de drept cutumiar erau în vigoare. În unele comunități s-a luat în considerare și numărul femeilor din familii. Dar, de regulă, ponderea lor era de două până la trei ori mai mică decât cea a bărbaților.
      3. 0
        5 iunie 2023 10:36
        Spune-i lui Samsonov că să începi cu „un striptease și să dansezi pe o masă într-un club de noapte este un păcat.” Profesorii, cei care lucrau cu jumătate de normă pentru burse sociale. stima de sine scăzută - dă afară. Aceasta este o invazie a intimității și condamnarea de a câștiga o haină de nurcă cu orice preț.
        Spunând și făcând asta până în 2030... și vor fi 2050 de milioane de indigeni până în 200
        1. +4
          5 iunie 2023 10:40
          Citat: antivirus
          Spune și fă asta până în 2030 și vor fi 2050 de milioane de indigeni până în 200

          Da chiar acum! De unde-pretutindeni se nasc 200 de milioane?
          1. +3
            5 iunie 2023 14:16
            Pentru a inversa curba degenerarii este necesar ca oamenii (tinerii) sa isi doreasca sa nasca si sa creasca copii. Exact - VREAȚI. Și această dorință nu depinde în mod deosebit de nivelul sau calitatea vieții, dacă există o DORINȚĂ și o DORINȚĂ conștientă. Și totul este de la EDUCAȚIE. Și este necesar să educăm fetele în primul rând. Căci ei sunt cei care fac alegerea principală - să nască. Și să ai o mulțime de copii. Apoi își vor căuta proprii soți / își vor alege exact pe cei cu care va fi posibil să aibă MULTI copii. Și aceasta este deja o familie puternică, moralitate ridicată, rată scăzută a divorțurilor, creșterea de înaltă calitate a copiilor în familie.
            Toate acestea se pot întâmpla și se întâmplă, ÎN POIDĂ activităților nocive și distructive ale statului... activități răuvoitoare și distructive, dar în condițiile actuale acest lucru nu poate fi masiv, și cu atât mai mult universal, pentru că școlile pregătesc „consumatori calificați”, așa cum erau ei. instruit în anii 90 „prostituate și bandiți. Toate acestea au fost făcute și continuă să fie făcute tocmai de către stat. Statul este criminal și mizantropic în esența sa. Iar dispariția populației indigene este un rezultat firesc al activităților acestui stat. Aceasta (extincția populației) nu este „accident și surpriză”, ci principalul scop și sarcina acestui... aceasta.
            După cum a spus Leontiev de la „Totuși”: „Noi suntem Puterea. Sarcina noastră nu este să asigurăm calitatea vieții, ci să asigurăm un număr dat de animale”. Și aici nu mai este posibil să scazi sau să adaugi - aceasta este sarcina puterii lor.
            Și nu este deloc greu de asigurat o „explozie de populație” (natalitate), cel puțin la nivel local, cel puțin la nivel de stat. Pur și simplu trebuie să fie scopul statului. Dovedit prin practică. Inclusiv experiența personală.
            1. 0
              7 iunie 2023 03:01
              Aici pe site sunt astfel de personaje. Au produs o grămadă de copii în mai multe căsătorii și (sau) în afara căsătoriei și sunt mândri de asta.
    2. +2
      5 iunie 2023 13:44
      Și apropo, unde a dispărut „tovarășul” „moldovenesc”, vă rog să mă scuzați?
    3. Alf
      +2
      5 iunie 2023 15:56
      Citat: Vladimir_2U
      Dar Olgovici ar fi pe linie

      Apropo, unde s-a dus? Și Olgovici și Vadim237?
      1. -2
        5 iunie 2023 22:57
        Citat: Alf
        Citat: Vladimir_2U
        Dar Olgovici ar fi pe linie

        Apropo, unde s-a dus? Și Olgovici și Vadim237?

        Olgovici a dispărut de mult. Se pare că problemele au apărut după 24.02 februarie - este din Moldova...
        Păcat că a fost îndreptat către Imperiu - dar cel puțin a fost interesant de argumentat, el a citat întotdeauna fapte - nu sloganuri goale
        1. +3
          6 iunie 2023 08:37
          Citat: 1970 al meu
          Păcat că a fost îndreptat către Imperiu - dar cel puțin a fost interesant de argumentat, el a citat întotdeauna fapte - nu sloganuri goale

          Marea majoritate a „faptelor” sale erau citate scoase flagrant din context. De aceea i s-a „stânjenit” să dea referiri la „fapte”.
        2. 0
          6 iunie 2023 09:41
          Olgovici a dispărut de mult.

          El este în mod constant online, pur și simplu nu scrie. Felicitări generale pentru sărbători și toate.
          fapte citate întotdeauna - nu sloganuri goale

          wassat wassat wassat
          Manipulare prostească - de asta era tot ce era capabil. Mai mult decât atât, nici măcar creat de el, a transmis pur și simplu șabloane scoase din coșurile de gunoi de pe Internet. Lipsa analizei surselor de informare. Da, despre ce să vorbim dacă nu și-ar fi dat seama de simplul fapt că „certificatul pentru 23-24 aprilie” este un certificat pentru două zile, și nu una. Argumentul lui că a fost o zi a fost „genial” - 24-23=1 râs
          Nici măcar nu am destul.
          1. 0
            6 iunie 2023 18:08
            Citat: Vile sceptic
            pur si simplu nu scrie.

            Din pacate, am citit doar astazi mustrarea ta despre carne si mi-am dat seama ca nu are rost sa discuti ceva.Nu crezi in experienta mea de viata, argumentele mele sunt fara sens pentru tine.Nu prea are rost sa argumentezi de dragul sa te certe .
            Obosit.
            Rămâi cu Meehan
            Z.s
            O cerere - intreaba-l pe adversarul meu de ieri - unde a mai pus 10 scoli? Într-un oraș la 80 de locuitori?
            1. 0
              7 iunie 2023 10:42
              nu are rost să discutăm

              Ei bine, este de la sine înțeles. Nu îndeplini afirmația pripită despre „Voi intra în istorie”.
              PS După fraza despre „este interesant să ne certăm cu Olgovich, pentru că faptele” nu poate fi vorba de vreun sens. Este doar un marker. Apropo, mă întreb ce ai putea să te cert cu el dacă ești pe aceeași lungime de undă cu el în ceea ce privește URSS.
              Rămâi cu Meehan

              Nu publicul meu. Nici măcar nu este clar de ce este menționat acest personaj.
              O cerere - intreaba-l pe adversarul meu de ieri - unde a mai pus 10 scoli? Într-un oraș la 80 de locuitori?

              eu? asigurare
              Ți-e jenă să scrii un mesaj personal unei persoane?
              PS Dacă e vorba de asta, vă pot spune despre școala mea dintr-un sat cu o populație de puțin peste 9000 de oameni la momentul studiilor mele. A fost proiectat pentru 1200 de persoane. A trebuit să studiez în 2 schimburi, deoarece erau mai mulți studenți decât capacitatea estimată. Erau 5 clase pe an. Fiecare are 30-33 de elevi. Întrucât orașul era tânăr (mai precis, un sat satelit al unui oraș mai mare) și a fost creat pentru a găzdui până la 30 de mii de oameni, au apărut încă 3 școli pe măsură ce a fost construit. Dar asta a fost după mine. Erau puține familii cu 5-6 copii, eram prieten cu un tip care mai avea 5 frați și surori, în plus, știam despre încă două astfel de familii. Marea majoritate a tuturor a avut doi copii, dar trei nu este cu totul neobișnuit. Dar acest lucru este de înțeles - acesta este un oraș, nu un sat. În satele din apropiere, erau în mare parte trei copii.
              1. 0
                7 iunie 2023 12:23
                Citat: Vile sceptic
                Nu îndeplini afirmația pripită despre „Voi intra în istorie”.

                Implinit, plecat. S-a întors doar pentru a vă răspunde.
                Citat: Vile sceptic
                Apropo, mă întreb ce ai putea să te cert cu el dacă ești pe aceeași lungime de undă cu el în ceea ce privește URSS.
                - Olgovici nu i-a plăcut totul URSS ca întreg, în principiu.
                Mă înfurie când ei laudă URSS - nevăzându-i cele mai evidente neajunsuri. Standarde duble la cele mai bune...
                „Acum e rău pentru că era diferit în URSS” și nu contează că acest lucru ar putea fi atât bun, cât și rău până la groază.
                În același timp, nu am negat niciodată că URSS a avut multe pozitive

                Citat: Vile sceptic
                După fraza despre „interesant argumentează cu Olgovich, pentru că faptele „nu poate fi vorba de vreun sens. Aceasta este imediat marker
                - nu citești adversarul. Cel puțin cuvântul "Argumentați„(citește argumentele lui și aduce-le pe ale tale pentru a infirma argumentele adversarului) nu ai văzut. M-am certat cu el.
                Și principalul lucru pentru tine este să atârni o etichetă, un marker...
                Citat: Vile sceptic
                eu?
                Tu însuți ești jenat
                Am plecat așa cum am promis.
                Doar că întrebarea este prea mișto și o confirmi pe deplin
                Citat: Vile sceptic
                peste 9000 de oameni la momentul studiilor mele. Proiectat pentru 1200

                Citat: Vile sceptic
                pentru a găzdui până la 30 de mii de persoane, apoi pe măsură ce dezvoltarea a fost finalizată au apărut încă 3 școli.

                O persoană a scris aproximativ 15 școli pentru 80 din populație cu 000 clase într-un flux de 7 de persoane.De regulă, era o școală de 40 ani pentru 10+ 10-000 elementare, un copil de 1 ani. este posibil, dar acest lucru este deja în funcție de circumstanțe.
                Cu un asemenea flux de școlari (7 * 40), ar fi trebuit să aibă doar 15 inițiali
                Și nu a putut număra decât 5 dintre ele.
                Și ai înhămat cu bucurie - "Uryayay, au bătut antisovieștii !!!"
                Cifrele nu bat nici măcar aproape

                Citat: Vile sceptic
                Marea majoritate a tuturor a avut doi copii, dar trei nu este cu totul neobișnuit.
                am adus lui
                un exemplu de centru regional în regiunea Saratov Trans-Volga
                1. 0
                  7 iunie 2023 13:16
                  Implinit, plecat. S-a întors doar pentru a vă răspunde.

                  Am plecat așa cum am promis.

                  Sergey, asta nu este grav. În primul rând, pentru că condiția de a „pleca” este să vă arăt un exemplu de „minciună”. Dacă ați fost de acord cu exemplul, atunci plecarea este de înțeles. Dar nu ai fost de acord. Ei bine, și în al doilea rând, nu ați mers nicăieri, nu vă voi da mesajele după discuția din rubrici, cu excepția „Istoric”, istoria profilului dvs. îmi va spune mai bine. De ce atunci vorbim despre „plecare”.
                  - Olgovici nu i-a plăcut...
                  Ma enerveaza...

                  M-am întrebat despre ce ai putea argumenta. Cu el. Da, așa că a fost interesant și cu fapte. În loc să răspund la ceea ce mă interesa, am primit informații abstracte.
                  nu citesti adversarul.

                  Întotdeauna citesc adversarul. Mai mult, mereu încerc să ÎNȚELEG nu doar ceea ce a spus adversarul, ci și adversarul însuși.
                  Și principalul lucru pentru tine este să atârni o etichetă, un marker...

                  Pentru mine, principalul lucru este să înțeleg dacă o conversație productivă este posibilă sau dacă îmi pierd timpul. Dacă o persoană citează ca exemplu de „adversar bun” pe cineva care, ca exemplu (și nu există alții ca el), nu își poate da seama că zilele de 23 și 24 sunt două zile, nu una, sau este gata să nu fie de acord cu EVIDENT, doar să nu admită manipularea lui... Probabil că nu merită să ne așteptăm ca oamenii care nu văd nivelul real de educație al unei persoane să poată face evaluări critice bazate pe ceva mai mult decât percepția personală.
                  Și ai înhămat cu bucurie - "Uryayay, au bătut antisovieștii !!!"

                  Interpretați oarecum vag motivele remarcii relevante despre lipsa de informații care vă permit să efectuați o anumită operație matematică.
                  Eu l-am adus pe al meu
                  un exemplu de centru regional în regiunea Saratov Trans-Volga

                  Da. Noi am oferit propriile noastre exemple. Neasemănarea lor ne permite să concluzionăm că este o abordare greșită de a emite un verdict asupra oricărui caz.
    4. +2
      6 iunie 2023 09:36
      Dar dacă Olgovici ar fi fost pe linie, ar „demonstra” în cel mai scurt timp că aceasta a fost toată opera bolșevicilor!
      Uau, bolșevicii ăștia, de câte decenii au plecat, și toată lumea continuă să ne răsfețe... din lumea următoare, aparent
  3. +23
    5 iunie 2023 05:01
    Lipsa de încredere în viitor, nedorința autorităților de a rezolva cu adevărat problemele populației, problemele cu economia și industria este factorul care privează populația de condiții normale de viață. După cum spun femeile din ce în ce mai des, „nu vrem să creștem masiv sărăcia”! La urma urmei, în timpul sovietic, producția funcționa la scară masivă, agricultura funcționa, oamenii aveau încredere în viitor, așa că familiile aveau în mod activ copii pentru procreere. Și acum, de 23 de ani, „optimizarea” țării se desfășoară cu lichidarea unor sectoare întregi ale economiei, care și-a dat rezultate negative - achiziționarea unei cantități uriașe de bunuri pentru armată, pentru cei ai țării. viata civila. Doar o nouă revoluție industrială cu creșterea producției industriale, restabilirea sistemului de sănătate, educația și formarea profesională va permite oamenilor să revină la planificarea și dezvoltarea cu drepturi depline a familiei ca instituție socială a statului, doar revenirea populaţia la sate, la „îndărătul” ţării va asigura securitatea alimentară a populaţiei şi a statului. Și să devină factorul de dezvoltare a societății, care va duce la creșterea populației.
    1. -34
      5 iunie 2023 05:10
      După cum spun femeile din ce în ce mai des, „nu vrem să producem sărăcie în mod masiv”

      Caut unul. Dau un indiciu - cea mai mare rată a natalității este întotdeauna în cele mai sărace țări - hopa!
      Ei bine, este interesant, înainte de a discuta un subiect în care nu este boom-boom, nu există absolut nicio modalitate de a citi măcar un subiect științific popular pe acest subiect? Vaughn, cel puțin...
      https://ria.ru/20140205/993277974.html
      Este simplu - femeile trebuie să facă o carieră, nu există timp să nască. Dar dacă trăiesc doar în sărăcie, unde nu există, în principiu, o creștere a carierei - aici vei avea rata natalității cu salturi și limite.
      1. +21
        5 iunie 2023 05:36
        Bingo-cei care fac cariera nasc cel mult unul sau doi copii. Din anumite motive, mamele eroine din URSS erau în familii care lucrau în producție, în agricultură! Deci, în probleme de fertilitate, tu ești cel care nu boom boom păcăli
        1. -19
          5 iunie 2023 05:39
          Citat: Economisitor
          Din anumite motive, mamele eroine din URSS erau în familii care lucrau în producție, în agricultură! Deci, în probleme de fertilitate, tu ești cel care nu boom boom

          Adică m-am înșelat - e inutil să citesc, i-au explicat în rusă în alb că natalitatea depinde direct de nivelul de educație al femeilor și depinde doar dacă țara este săracă sau nu - dar el nu pot înțelege acest lucru și, cu perseverență, demn de o utilizare mai bună - continuă să sculpteze prostii, ceea ce pur și simplu nu are deloc sens ... "Mă duc la pescuit - Și am crezut că te duci la pescuit - Nu, mă duc pescuitul..."
          Cei care lucrează în producție și agricultură... Trebuie înțeles că segmentele cele mai sigure financiar ale populației... Învățământ - 8 clase. Forță de muncă slab calificată. creștere zero în carieră, acesta este întregul mecanism
          1. +20
            5 iunie 2023 09:58
            natalitate direct proporţional cu nivelul de educaţie al femeilor

            O teză dubioasă .. De când am doi nepoți mici, văd clar că mulți copii sunt o cale directă către sărăcie .. Căci sunt scumpi, foarte scumpi. Și dacă țineți cont de faptul că mama, în același timp, renunță la procesul de câștig de bani timp de câțiva ani, totul este complet trist .. Un bărbat rar este capabil să tragă una dintre acestea .. Știți câtă mâncare pentru copii, haine, Doamne ferește, dacă copilul este bolnav - Medici plătiți? Pentru cele gratuite sunt de puțin folos în multe cazuri.. Și apoi vor merge tot felul de cheltuieli educaționale, cercuri acolo, orice altceva..

            Și aici și adoratul girant, instituția bunicilor, sfințită de secole, distrusă cu o singură mișcare a condeiului. Cine stă acum cu copiii? Doar mama - bunica muncește din greu .. Asta înseamnă că veniturile familiei au scăzut cu cel puțin cinci ani mai mult decât înainte.Dar el a fost avertizat de un efect atât de dezastruos! Dar lăcomia și prostia, ca întotdeauna, au copleșit ..

            În general, fiul meu cu siguranță nu ar fi tras fără mine .. Și gloria puterii sovietice este locuința .. Cel puțin unii. Dacă restul cheltuielilor ar fi suprapuse și de o ipotecă al naibii - te-ai putea spânzura în siguranță .. Deci ..

            Și toate acestea sunt doar rezultatul, însă, al activității exuberante a actualei burghezii aflate la putere, orice s-ar spune...

            Nu - poți, desigur, să mergi pe calea asiatică, dând icre blue-shmoly și nu-ți pasă cum cresc acolo, dar suntem încă oameni răsfățați de socialism, puțini oameni îndrăznesc să facă asta. Totuși, vreau ca descendenții tăi să primească măcar ceva bun din copilărie...
            1. +4
              5 iunie 2023 13:47
              Nu este foarte posibil să mergeți pe calea asiatică cu „shmolly-shmoly”, clima noastră nu este potrivită, vara noaptea puteți îngheța complet până la moarte.
            2. -11
              5 iunie 2023 14:04
              Citat din paul3390
              Declaratie indoielnica..

              Aceasta nu este o teză, ci o lege a sociologiei. Se știe de mult, doar că nimeni aici nu are o educație de specialitate prostește.
              Și totuși, în familiile marginale, care dau rata natalității - costul copiilor - tfu. Se va smulge singur. Ce este în India, ce este în SUA, de exemplu, pentru generații de familii de negrii care stau la asistență socială sau același gunoi alb.
              Încă o dată - aceasta NU este o TEORIE
              1. +9
                5 iunie 2023 14:41
                Știi - desigur, nu mă prefac a fi adevărul suprem, dar în ceea ce mă privește - sociologia nu este o știință dracului... Mai ales - burgheză. Și cu atât mai mult - occidental.
                1. -3
                  5 iunie 2023 16:43
                  Nu confundați sociologia cu ceea ce este pretins drept sociologie în mass-media Goebbels. Și apoi, nici ecologia nu este o știință - judecând după Greta Tuborg. Numai că acum ea nu este o ecologistă nichrome, și cu sociologie. Prostia asta de Pavarotti, mi-a cântat Rabinovici. Dacă în repovestirea deBills a câștigat mai mult, care nu sunt la cunoștință. de ce sunt suprapopulate Indonezia și India, sau de ce în China legea „1 familie, un copil” – a lucrat în orașe, dar nu a lucrat la sate... Și încearcă să predea, de generați, atunci da, sociologia este nu este o știință. Este doar aproape de politică, așa că ei iau, de exemplu, ideea calomnioasă a darwinismului social, pe care sociologii au crezut-o cu un secol în urmă, iar acești „non-cititori” sunt prefați drept cercetări sociologice și susține fascismul pentru de Bills și cu succes.
                  Pentru că acești „necititori” nu vor înțelege diferența dintre știință și pseudoștiință - ei nu citesc, chiar dacă le bagi botul în fapte
                  1. +3
                    5 iunie 2023 17:03
                    ecologia nu este o știință

                    Cu siguranță nu știință. Căci, la fel ca sociologia, ea operează cu presupuneri și ipoteze. Și în niciun caz fapte dovedite.
                    1. -4
                      5 iunie 2023 18:44
                      Citat din paul3390
                      Căci, la fel ca sociologia, ea operează cu presupuneri și ipoteze.

                      Aici nu știi nimic. Care este subiectul principal al ecologistilor? Matematică superioară într-o secundă! Știința în general este sistemică. Ipoteze? Care? Legea piramidei energiilor? Dovedit cu mult timp în urmă? Butoiul lui Liebig? S-a dovedit acum două secole. Principiul de corelare a stabilității ecosistemului? Este dependent de biodiversitate? Dovedit cu mult timp în urmă, tot cu două secole în urmă.
                      Știi despre ecologie ce spune Greenpeace, atunci, despre medicină, spune ce spun șamanii și „vindecătorii albi” din Speed-info, secțiunea de anunțuri, nu știu, există un astfel de ziar acum
            3. 0
              9 iunie 2023 02:09
              [citat Și și aici, adoratul girant a distrus instituția bunicilor, sfințită de secole, dintr-o singură lovitură de condei. Cine stă acum cu copiii? Doar mama - bunica muncește din greu .. Asta înseamnă că veniturile familiei au scăzut cu cel puțin cinci ani mai mult decât înainte.Dar el a fost avertizat de un efect atât de dezastruos! Dar lăcomia și prostia, ca întotdeauna, au copleșit ..] [/ citat]

              Apropo, mamele (mai ales cele cu mulți copii) se pensionează mai devreme decât perioada general acceptată. De asemenea, aș egala vârsta de pensionare pentru femei la egalitate cu bărbații și aș scădea-o pentru tați (în special cei cu mulți copii). Pentru ca iubitorii unei „cariere” și unei „vieți frumoase fără griji” să nu aibă avantaje față de oamenii care au crescut copii. Daca nu poti naste - poti adopta!
      2. +22
        5 iunie 2023 06:04
        Dau un indiciu - cea mai mare rată a natalității este întotdeauna în cele mai sărace țări - hopa!
        Bingoooo! URSS, era un cerșetor, „patamushta” avea o natalitate mare, iar Rusia modernă, o țară bogată, rata natalității „patamushta” este scăzută, iar Rusia s-a îmbogățit, ca „Porcupine” în „Stalker”, a găsit o cameră de împlinire a dorințelor râs Doar conform cărții „Porcupine”, s-a terminat prost. S-a spânzurat. Averea nu a funcționat.
      3. -23
        5 iunie 2023 07:07
        Citat din Bingo
        Caut unul. Dau un indiciu - cea mai mare rată a natalității este întotdeauna în cele mai sărace țări - hopa!

        Fara rost...
        Nici măcar nu citesc articolul...
        Au văzut „Puterea este rea!” și Uraaa ..
        Nici măcar nu se uită la filme sovietice, ce să spun pentru statistici.
        Ei nu înțeleg - și dacă problema aceeași pentru China comunistă și Federația Rusă capitalistă și Elveția - atunci problema nu este clar în rânduri
        Citat: Economisitor
        doar reîntoarcerea populaţiei la sate, în „îndărătul” ţării va asigura securitatea alimentară a populaţiei şi a statului.

        Da, da... Și întoarce-te - cum?! Știți tehnologia - cum să returnați populația NU plătindu-i mulți bani?
        Pentru mine, toate terenurile de semănat din fosta fermă colectivă sunt prelucrate de un fermier din Samara, angajând 9 tractorişti de la o firmă din Krasnodar cu tractoare/combine.
        La ferma colectivă lucrau 600 de oameni - de fapt, sunt suficiente 10. Care se plimbă de la sud la nord și înapoi împreună cu echipamentul.
        Le plătește 150-200.
        Este posibil să le înlocuim cu unele locale? Nu! Va trebui să le plătească niște bani în extrasezon - pentru ca ei să nu treacă în tură - acest lucru 1) va crește automat prețul produsului, 2) în cazul unei eșecuri a culturii (avem o recoltă eșuată). la fiecare 2-3 ani) - zboară ca placajul.
        1. +7
          5 iunie 2023 08:57
          Denaturați, autore, ați inclus pe toți, de la copii la pensionari, în 600 de persoane? Dacă nu, atunci 9 operatori de mașini este un departament al unei ferme colective / fermă de stat, iar zona departamentelor cu minge (și de obicei sunt 5-7 dintre ele), evident, nu va ridica totul procesat la o catastrofă (în jur de 7 sao, dar prosperă, dar jumătate din case sunt scânduri și o treime dintre locuitorii de vară, da până la jumătate din suprafețele cultivate ale URSS sunt puternic acoperite cu pădure de mesteacăn)
          1. -4
            5 iunie 2023 09:18
            Citat: Guran33 Sergey
            , In 600 de oameni ati intrat pe toti de la copii la pensionari?
            in sat erau 2 de oameni, adolescenti, incepand de la 700 ani, lucrau la gospodaria colectiva ca asistenti la combine, aragazi (sotia lui a lucrat asa 16 sezoane), vitari etc.
            Nu eu am intrat în „600 de oameni” – ferma colectivă a fost cea care a dat astfel de cifre raionului

            Nu existau locuitori de vară în regiunea Saratov Trans-Volga.
            Și da - sună indecent, dar adevărul este că volumele de recolte sunt acum comparabile cu culturile din URSS. În ciuda faptului că folosim oficial 60% din culturile de semănat ale URSS și practic același randament. Și asta, la rândul său, înseamnă că cel puțin 1/3 din cereale a fost furată apoi populație....

            Citat: Guran33 Sergey
            9 operatori de mașini
            nu mănâncă vodcă de Paște până când tractoarele se îneacă din cauza „Să mergem la vodcă..” - lucrează ca la naiba.
            Pe vremuri, socrul se putea umfla la sezonul de semănat timp de o săptămână și nu se putea face nimic cu el - un lider !!!

            Vă dau un exemplu – realitățile vieții rurale în mijlocul nimicurilor de astăzi
            1. +12
              5 iunie 2023 10:43
              Și da - sună indecent, dar adevărul este că volumele de recolte sunt acum comparabile cu culturile din URSS. În ciuda faptului că folosim oficial 60% din culturile de semănat ale URSS și practic același randament. Și asta, la rândul său, înseamnă că cel puțin 1/3 din cereale a fost furată apoi populație....

              Nu a fost furat, doar ai uitat de o altă componentă a agriculturii - creșterea animalelor. Și acum ne uităm la numărul de vite din URSS și acum și înțelegem la ce a mers atunci această 1/3 din cereale și unde (sau mai bine zis, din cauza ce) avem un surplus astăzi.
              1. -6
                5 iunie 2023 11:04
                Citat din Dante
                Nu a fost furat, doar ai uitat de o altă componentă a agriculturii - creșterea animalelor.

                Pentru tine personal, pentru că nu ai înțeles (sau nu ai vrut să înțelegi) - recoltare URSS și recoltare RF în regiunea noastră comparabil- la aceeași (!!!!!!!!!!!!!!!) randamente si suprafete la nivel 60% din vremea URSS.
                Dacă randamentul ar crește cu o treime, ar fi de înțeles, dar productivitate rămâne la fel...
                Ei bine, din moment ce sunt un rezident rural, eu Stiu simţi cum a fost furat cereale atunci de către populație.
                Am încercat să calculez aproximativ câte cereale au fost furate în centrul cartierului meu natal de la fermele colective din jur - aceasta este aproximativ 25 de tone.
                38 de districte ale regiunii produc aproximativ cel puțin 1 milion de tone de cereale luate acasă de fermierii colectivi în acei ani...
                1. +10
                  5 iunie 2023 11:11
                  cu aceeași (!!!!!!!!!!!!!!!) productivitate

                  Nu numiți regiunea și cultura. Există o suspiciune că ești viclean.
                  1. +8
                    5 iunie 2023 12:26
                    Kanesh, necinstit, compară tehnologiile de cultivare a cerealelor acum 30 de ani.Soiuri noi, îngrășăminte noi. În anii 70-80, gunoiul de grajd era exportat pe câmp în ziarul regional local, scriau adesea despre asta. Cine, când și cum s-a scos mult si cine l-am gestionat mai devreme.Atunci era cineva care sa "produca" gunoi de grajd, dar acum nu mai sunt producatori de gunoi de grajd in regiune.
                  2. -2
                    5 iunie 2023 13:32
                    Citat: Vile sceptic
                    cu aceeași (!!!!!!!!!!!!!!!) productivitate

                    Nu numiți regiunea și cultura. Există o suspiciune că ești viclean.

                    Citat: kor1vet1974
                    Kanesh, necinstit, compară tehnologiile de cultivare a cerealelor acum 30 de ani.Soiuri noi, îngrășăminte noi. În anii 70-80, gunoiul de grajd era exportat pe câmp în ziarul regional local, scriau adesea despre asta. Cine, când și cum s-a scos mult si cine l-am gestionat mai devreme.Atunci era cineva care sa "produca" gunoi de grajd, dar acum nu mai sunt producatori de gunoi de grajd in regiune.

                    Mint, desigur...
                    „Îngrășăminte noi” - per NU a cărui utilizare Rosselkhoznadzor amendează în mod regulat fermierii noștri în fiecare an"Soiuri noi" - care NU utilizate din cauza costului lor ridicat.
                    Și da, eșecurile recoltei la fiecare 2-3 ani la rând, ceea ce va permite automat oricărui fermier să folosească îngrășăminte și semințe scumpe din întreaga lume.
                    Citat: kor1vet1974
                    compară tehnologiile de cultivare a cerealelor 30cu ani în urmă.
                    40 vara în urmă. Acum 30 de ani, furtul cerealelor a devenit problematic

                    Regiunea Saratov, Zavolzhye, granița cu Kazahstanul
                    - poți întreba Ingvar, va confirma el. Ne-am certat cu el de mai multe ori cu privire la locul nostru specific de reședință.
                    1. +1
                      5 iunie 2023 13:55
                      Саратовская область

                      Dar cultura?
                      Administrația, concizia este sora talentului
                      1. -7
                        5 iunie 2023 14:49
                        Citat: Vile sceptic
                        Саратовская область

                        Dar cultura?
                        Administrația, concizia este sora talentului

                        Și nu aveți nevoie de trei numere de pe card asigurare lol ?!
                        Știu de ce aveți nevoie de o cultură specifică - să mă expun cu strigăte - "Da !!!! se adaugă cereale, fructe de pădure și sfeclă !!!" ...
                        Prima data sau ceva...
                        Am suficiente informații de la fermierii noștri - puteți anunța orice și oriunde, doar aici CUMPĂRĂ ai grau – indiferent de ce scrie pe recipient – ​​doar daca este grau.
                        În URSS au făcut înmatriculări, acum nu mai fac...
                      2. +5
                        5 iunie 2023 15:14
                        Știu de ce aveți nevoie de o cultură specifică - să mă expun cu strigăte - "Da !!!! se adaugă cereale, fructe de pădure și sfeclă !!!" ...

                        Este aceasta o mărturisire falsă? făcu cu ochiul
                        Prima data sau ceva...

                        Da, nu este prima dată când ești văzut
                      3. -3
                        5 iunie 2023 16:30
                        Citat: Vile sceptic
                        Da, nu este prima dată când ești văzut

                        Poți să le faci? Și e cam jenant...
                        Daca dai un exemplu minciunile mele notorii (!!).- Voi merge la secțiunea „Povestiri”. Din Opinii / Analitice / Știri ....
                        Ei bine, dacă nu-l aduci, scuză-mă, dar te voi considera un defăimător...
                      4. +1
                        5 iunie 2023 17:04
                        Dacă dai un exemplu de minciunile mele deliberate (!!).

                        Te-ai uitat la metoda lui Shpakovski? Și acela, doar puțin - nu sunt eu, ci doar transmis fără să știu adevărul.
                        Înțelegi că va fi imposibil să dovedești „cunoașterea”.
                      5. -2
                        5 iunie 2023 18:26
                        Citat: Vile sceptic
                        Înțelegi că va fi imposibil să dovedești „cunoașterea”.

                        Adică m-ai sunat un mincinos - dar dovedi nu poti? calomnie numit...
                        Când, pentru că nu sunteți de acord cu părerea dvs., sunteți gata să închideți eticheta „troțkiști”, „utopi”, „abatere stânga/dreapta”, „cosmopoliți” și așa mai departe

                        Citat: Vile sceptic
                        Să spun basme? Atât de victimă)))
                        Eu postez acolo foarte rar.

                        P.s
                        Citat: Vile sceptic
                        PS
                        Citat: my1970, 4 martie 2023
                        nici în cârnații sovietici nu era carne..
                        Pielea, untura, cartilajul, organele - au fost, dar nu era carne, nu era ...

                        Parcă mint?
                        apoi citiți GOST 23670-79:
                        „2.2a. În producția de cârnați fierți, cârnați mici și pâini de carne, întreprinderile Serviciului Agro-Industrial de Stat al URSS pot aplica:
                        carne de vită tăiată - țesut muscular cu un conținut de țesut conjunctiv și adipos de cel mult 20%;
                        Carne tăiată carne de porc venată - țesut muscular cu conținut de țesut adipos 30-50%;
                        stabilizator de proteine;
                        o masă de carne de vită, porc și oaie, obținută prin presare mecanică sau prin prelucrarea oaselor în soluții saline;
                        masa de carne obtinuta din miel slab dezosat mecanic (carne de capră);
                        blocuri de masa de carne congelate;
                        plasma sanguina (ser);
                        bucăți obținute din decaparea cărnii afumate fierte."

                        Și aceasta este revista „Sănătate” 1989, numărul 1, pagina 6
                        „De ce cârnații nu sunt gustoși”
                        https://djvu.online/file/1BCsgk8qgsOeo
                        citeste despre carnati sovietici...

                        Mama mea, fiind șefa laboratorului SES, mi-a interzis categoric să mănânc cârnații Ripovskaya local și să beau limonada noastră (erau șoareci stabili în el)
                      6. +1
                        5 iunie 2023 20:32
                        Adică, m-ai numit mincinos - dar nu poți dovedi asta? De fapt, asta se numește calomnie...

                        Poți să-mi arăți unde am făcut-o? Dacă am scris direct imposibilitatea de a afla „fidelitatea”, adică ceea ce deosebește o minciună de o „greșeală”. Ceea ce folosesc ei tot timpul. Ei bine, de exemplu, când vorbesc despre același randament ca acum 40 de ani și apoi se acoperă cu expresia „informații de la fermierii noștri”.
                        Când, pentru că nu sunteți de acord cu părerea dvs., sunteți gata să închideți eticheta „troțkiști”, „utopi”, „abatere stânga/dreapta”, „cosmopoliți” și așa mai departe

                        Lasă-ți „plângerea Iaroslavnei”. La mine nu merge.
                        Parcă mint?

                        Citiți din nou mesajul anterior despre „notorietate”. Prin urmare, pot spune cu încredere doar că aruncați informații care nu sunt adevărate.
                        apoi citiți GOST 23670-79

                        Esti extrem de previzibil. Vă sfătuiesc să vă gândiți cu atenție dacă sunteți gata să argumentați pe tema acestui GOST, industria cărnii și cârnaților, tehnologiile alimentare și metodele de obținere a excesului de carne la fabricile de procesare a cărnii, fără a afecta cantitatea de carne din cârnați, cu o persoană care cunoaște subiectul discuției. Nu ca tine.
                        PS Sincer, m-ai amuzat cu un articol din revistă, deoarece spune direct că în cârnați este carne.
                        PPS Articolul dumneavoastră a fost scris după adoptarea legilor privind extinderea cooperării și soluționarea activității economice externe a întreprinderilor. Dar evident că nu înțelegi ce înseamnă asta.
                      7. -2
                        5 iunie 2023 21:02
                        Citat: Vile sceptic
                        de exemplu, când vorbesc despre același randament ca acum 40 de ani și apoi se acoperă cu expresia „informații de la fermierii noștri”.
                        Aveți alte modalități de a obține informații despre recolte, altele decât de la 1) autorități și 2) producători agricoli?
                        Am mai multă încredere în fermierii pe care îi cunosc. Cu toate acestea, randamentul a rămas același cu un randament comparabil.
                        Citat: Vile sceptic
                        fără a afecta în același timp cantitatea de carne din cârnați, cu o persoană care cunoaște subiectul discuției. Nu ca tine.
                        - Eu, spre deosebire de tine, știu câtă carne a fost furată de la unitatea noastră de procesare a cărnii.
                        Citat: Vile sceptic
                        Articolul dumneavoastră a fost scris după adoptarea legilor privind extinderea cooperării și soluționarea activității economice externe a întreprinderilor. Dar evident că nu înțelegi ce înseamnă asta.
                        - fabrica Mikoyan era încă deținută de stat în 1989. Ca și revista Sănătate
                        Citat: Vile sceptic
                        întrucât se precizează în mod expres că cârnații mănâncă carne.
                        putred....

                        Cu toate acestea, totul este inutil - ți-ai băgat în cap că mint...
                        Ei bine, Dumnezeu să-l binecuvânteze - nu pot boteza copiii cu tine, nu te chinui pe un hectar și nu stai culcat în același cimitir.
                      8. +1
                        6 iunie 2023 09:28
                        Aveți alte modalități de a obține informații despre recolte, altele decât de la 1) autorități și 2) producători agricoli?

                        Cât de convenabil este când există câțiva producători fără nume la care te poți referi, spunând povești despre același randament, când compari performanța unei întregi regiuni în momente diferite. Pentru că alte surse, oficiale și deschise (administrații, bursa de cereale, servicii de statistică, asociații de producători agricoli), oferă informații diferite. Pe care nu poți construi manipularea.
                        PS „Producătorii agricoli” sunt, printre altele, asociații de producători agricoli. Tot felul de ACCOR, ARSP și așa mai departe. Ceea ce nu confirmă basmele despre același randament ca acum 40 de ani.
                        Am mai multă încredere în fermierii pe care îi cunosc. Cu toate acestea, randamentul a rămas același cu un randament comparabil.

                        Nu există disonanță cognitivă, nu? Declarați deschis că informațiile din surse oficiale nu sunt adevărate - randamentul real este mai mic decât cel declarat. Adică autoritățile și structurile subordonate sunt angajate în... postscripte. Și, în același timp, vorbești imediat despre „CUMPĂRĂ Grâu de la tine – indiferent de ce scrie pe recipient – ​​doar dacă este grâu. Aceasta în URSS, înregistrările au fost rulate, acum nu sunt.„Este un diagnostic.
                        Eu, spre deosebire de tine, știu câtă carne a fost furată din uzina noastră de procesare a cărnii.

                        Dar acest lucru este deja interesant. Și de unde știi? În lumina mamei amintite, care lucrează în SES, și a uneia dintre schemele de furt la unitățile de procesare a cărnii prevăzute pentru persoana ei în stația de salubrizare, reiese o presupunere interesantă. Ei bine, dacă pur și simplu nu ați venit cu alte „dovezi din propria experiență” pentru a bloca întrebarea privind disponibilitatea dvs. de a argumenta pe anumite lucruri (GOST, tehnologie de producție, metode de furt de carne care nu afectează cantitatea de carne din cârnat). Ceea ce eu știu și tu nu.
                        Fabrica lui Mikoyan era încă deținută de stat în 1989. Ca și revista Health

                        Nu fi ridicol cu ​​aceste argumente.
                        1) Revista „Scânteia”, care a devenit de vorbă în oraș, era tot „de stat”.
                        2) Întreprinderile de stat în 1989 puteau, prin lege, să se angajeze în mod independent în activitate economică străină. Ce a însemnat pentru țară să te întrebe pe tine, care la vremea aceea din cauza vârstei te gândea doar la atingerea fetelor, este inutil. Din anumite motive, ai decis că cunoști acea epocă, pur și simplu pentru că ai prins-o fizic.
                        3) Un articol în „Sănătate”, cu o mențiune despre cum este corect în SUA și sugerează „să nu avem control de stat, ci doar schimbăm rețeta, permițând orice aditivi, pentru că principalul lucru este să obținem gust” - nu-ti spune nimic, nu-i asa? Dar preferați să nu observați, să nu gândiți.
                        4) Jurnalistul Shkolnikova a mințit fără rușine, vorbind despre „imposibilitatea returnării cărnii respinse”. Doar că aceasta este și una dintre „schemele” care au fost folosite. Pot descrie o duzină sau trei dintre ele în detaliu.
                        putred....

                        Ne uităm în carte - vedem o fig. Articolul spune direct că în cârnați există carne. Indiferent de faptul că nu o vei accepta dintr-un motiv simplu – este în joc declarația ta pripită despre „Voi părăsi toate secțiunile, cu excepția istoriei”. Ce să faci - nu este suficientă onoare. Și, prin urmare, nu mai rămâne nimic decât să „întoarcă prostul”.
                        ți-ai băgat în cap că mint...

                        Spuneți informații care nu sunt adevărate. Și nu este preocuparea mea să aflu motivele.
                      9. +1
                        5 iunie 2023 17:53
                        Voi merge la secțiunea „Povestiri”. Din Opinii/Analitice/Știri...

                        Să spun basme? Atât de victimă)))
                        PS
                        Citat: my1970, 4 martie 2023
                        nici în cârnații sovietici nu era carne..
                        Pielea, untura, cartilajul, organele - au fost, dar nu era carne, nu era ...
            2. +6
              5 iunie 2023 14:44
              Și asta, la rândul său, înseamnă că cel puțin 1/3 din cereale au fost furate atunci de către populație....

              Scuzați-mă - care este diferența? Apoi - jefuiți, dar cel puțin al lor. Acum - merge masiv la export, cum ar fi negrii înfometați. Pentru țară, probabil că este mai bine când au fost duși acasă de către ei...
              1. -1
                5 iunie 2023 18:50
                Citat din paul3390
                Și asta, la rândul său, înseamnă că cel puțin 1/3 din cereale au fost furate atunci de către populație....

                Scuzați-mă - care este diferența? Apoi - jefuiți, dar cel puțin al lor. Acum - merge masiv la export, cum ar fi negrii înfometați. Pentru țară, probabil că este mai bine când au fost duși acasă de către ei...
                - diferența este că „La serviciu nu ești oaspete – scoate măcar un cui”.
                Și acest lucru a făcut necesar să conducă postscriptul la etaj. Mai mult, nici nu contează dacă au avut prada din aceste postscripturi ca în „afacerea bumbacului” sau „pădure”.

                Important este că statul era sigur că există o resursă, dar de fapt nu era.

                anecdotă din acele vremuri
                „un porc fătat la gospodăria colectivă – 2 purcei. Raportați la raion, ei, ce sunt doi? Să zicem 5!
                districtul sa zgâriat în vârful capului, ei bine, ce înseamnă 5? raporteaza la zona 10!
                regiune - ei bine, ce este 10? Vom raporta la Moscova -20!
                Leonid Ilici citește la congres - am trimis 2 purcei în Angola, iar restul i-am lăsat la ferma colectivă .. "(c)
            3. 0
              7 iunie 2023 03:17
              Dimpotrivă, aud de la toți experții și fermierii că acum producția de cereale a crescut dramatic față de acum 30-40 de ani. În regiunile Kursk, Belgorod, Orel, Lipetsk, randamentele de cereale sunt mult mai mari decât în ​​perioada sovietică. Poate fermierii predomină în regiunea dumneavoastră. Dar în regiunile de mai sus, baza sunt exploatațiile agricole, în unele locuri există ferme colective și ferme de stat sub diferite denumiri. Dar fermierii în adevăratul sens al cuvântului produc o mică parte din produsele agricole.
        2. +11
          5 iunie 2023 09:40
          Pentru mine, toate terenurile de semănat din fosta fermă colectivă sunt prelucrate de un fermier din Samara, angajând 9 tractorişti de la o firmă din Krasnodar cu tractoare/combine.
          La ferma colectivă lucrau 600 de oameni - de fapt, sunt suficiente 10. Care se plimbă de la sud la nord și înapoi împreună cu echipamentul.


          Tocmai de aceea - sub tovarășul Stalin, MTS a existat .. Distrus dezastruos sub Hrușciov .. Pentru înțelesul unui țăran să dețină echipamente scumpe pe care le folosește, Doamne ferește, câteva luni pe an?
          1. +2
            5 iunie 2023 10:16
            Citat din paul3390
            Pentru mine, toate terenurile de semănat din fosta fermă colectivă sunt prelucrate de un fermier din Samara, angajând 9 tractorişti de la o firmă din Krasnodar cu tractoare/combine.
            La ferma colectivă lucrau 600 de oameni - de fapt, sunt suficiente 10. Care se plimbă de la sud la nord și înapoi împreună cu echipamentul.


            Tocmai de aceea - sub tovarășul Stalin, MTS a existat .. Distrus dezastruos sub Hrușciov .. Pentru înțelesul unui țăran să dețină echipamente scumpe pe care le folosește, Doamne ferește, câteva luni pe an?

            Ei bine, adică, înțelegi că rolul sistemului și al partidului era egal cu zero - dacă ignorantul Hrușciov putea rătăci așa cum își dorea, ce a vrut și unde a vrut?!
            Dar apoi apare o altă întrebare - ce să faci cu populația fermei colective? Unde să punem surplusul de muncă? La oraș la fabrică?
            Și sătenii au ajuns la oraș, chiar și sub Stalin.. Și Hrușciov a terminat satul cu extinderile sale...
            Și acum, restul se termină....
            1. +16
              5 iunie 2023 10:56
              Și sătenii au fost atrași de oraș, chiar și sub Stalin.

              Creșterea productivității muncii în mediul rural și, ca urmare, reducerea nevoii de muncitori este un proces obiectiv. Nimeni nu vrea să frământe rahatul cu lopata, dacă există mecanisme pentru asta. Și ce să faci cu ea - ei bine, uită-te la harta Țării Mame, acolo, chiar și cu o populație de un miliard, lucrul acolo este imposibil de reciclat. Există un caz pentru fiecare. Suntem prea uriași.. O altă întrebare este că pentru aceasta este necesar să avem un guvern sănătos, și nu cel actual, întemnițat exclusiv pentru jefuirea marii moșteniri a puterii sovietice.
            2. +7
              5 iunie 2023 12:30
              Și acum, restul se termină....
              Și cine îl primește? Un mare producător, termină un mic fermier și producător, cu ajutorul legiuitorului.Latifundiștii fac lobby pentru aceste legi.
              1. 0
                5 iunie 2023 13:38
                Citat: kor1vet1974
                Și acum, restul se termină....
                Și cine îl primește? Un mare producător, termină un mic fermier și producător, cu ajutorul legiuitorului.Latifundiștii fac lobby pentru aceste legi.

                Nu este nevoie să extindem acțiunile „Latifundiștilor” din Regiunea Cernoziom și Krasnodar pe întreg teritoriul țării - de exemplu, cota noastră de teren agricol în 32 de hectare costă încă 50 și nimeni nu are cu adevărat nevoie de ea. oameni care vor lutul nostru....
        3. -10
          5 iunie 2023 14:06
          Citat: 1970 al meu
          Fara rost...
          Nici măcar nu citesc articolul...

          Te înșeli, unchiule Fiodor, vorbind cu idioți. Le dai fapte și argumente - și ar trebui să fie trimise naibii imediat)
          Da, și lasă-i)))
        4. +1
          5 iunie 2023 20:55
          De ce naiba e comunist China, da?
          1. -1
            5 iunie 2023 22:42
            Citat: IS-80_RVGK2
            China comunist,
            -ops....
            si asa se numesc ei...
            totuși, PCUS s-a numit și așa că ....
      4. +17
        5 iunie 2023 07:17
        Citat din Bingo
        Caut unul. Dau un indiciu - cel mai mult natalitatea este întotdeauna în cele mai sărace țări - hopa!

        Ei bine, se dovedește că rușii sunt oameni bogați, deoarece nu nasc!

        Și lângă noi este o țară și mai bogată! Cel cu care merge. Scăderea populației acolo este chiar mai mare decât în ​​Rusia!

        Trăim splendid. Trebuie să-l rugăm pe dragul nostru președinte să facă poporul mai victorios. A tăiat și mai mult programele sociale, medicamentele, pensiile, salariile... cel mai necesar lucru pentru ca oamenii să trăiască. Priviți - va începe boom-ul nașterii !!
        1. -10
          5 iunie 2023 08:08
          Citat: Stas157
          Trăim splendid. Trebuie să-l rugăm pe dragul nostru președinte să facă poporul mai victorios. A tăiat și mai mult programele sociale, medicamentele, pensiile, salariile... cel mai necesar lucru pentru ca oamenii să trăiască. Priviți - va începe boom-ul nașterii !!

          Ține minte - nu????
          Că în 1970, când m-am născut în RSFSR, erau 2.8 copii, că printre colegii mei pentru 78 de persoane erau 3-4 familii cu 3 copii, și nici măcar nu se discută una cu 4 sau 5 vânzări.
          1-2 copii era normal și atunci.
          Klyaty aligarhi „sau EDRO apoi au fost tăiate asigurările sociale, pensiile, medicamentele, salariile ????...

          Citat: Stas157
          Priviți - va începe boom-ul nașterii !!
          boom-ul nașterii începe spre surprinderea ta - când copiii devin proprietate, un instrument de trai pentru părinți.Război, foamete, scăderea drepturilor femeilor și așa mai departe - vei observa o creștere a natalității.
      5. +11
        5 iunie 2023 08:32
        „Cea mai mare rată a natalității este întotdeauna în țările cele mai sărace”

        Este Rusia o țară bogată? Cu un salariu minim de 16 de copeici și o pensie medie de puțin peste 20?
        1. -1
          6 iunie 2023 21:15
          Este Rusia o țară bogată?

          Țările sărace se dezvoltă de jos în sus - de la sărăcia analfabetă la educație.
          Degradăm de sus în jos, astfel încât educația reziduală arată clar că „creștem sărăcia”.
          În câteva generații, populația indigenă rămasă, supusă unui analfabetism de succes, va începe să crească natalitatea.
      6. +13
        5 iunie 2023 09:37
        cea mai mare natalitate este întotdeauna în țările cele mai sărace

        Din motive evidente - acolo pur și simplu nu au auzit despre contracepție doar din cauza sărăciei.. Și acolo unde au auzit - există interdicții religioase privind controlul nașterii, ei bine - sau obiceiurile nu permit...

        În plus, rata mortalității infantile este destul de ridicată. Nimeni nu știe câți copii vor trăi de fapt până la maturitate. Dar un fel de medicament mai ajunge la ei și încă rămâne obiceiul de a nitui o duzină deodată în rezervă.
      7. -5
        5 iunie 2023 14:54
        Și din anumite motive, niciunul dintre comentatori nu a observat că prezența copiilor în familie depinde de voia lui Dumnezeu. Copiii nu se nasc întotdeauna din dorința sau nedorința noastră de a-i avea.
      8. +1
        6 iunie 2023 00:51
        ... cea mai mare natalitate este întotdeauna în cele mai sărace țări

        Nu știți că în aceste țări sărace ei nu se consideră cerșetori și nu cred deloc că cresc sărăcia?
        Și cum nivelul de educație ne permite să înțelegem acest lucru - ei imigrează sau încetează să creeze sărăcia.
      9. +2
        6 iunie 2023 09:53
        Dau un indiciu - cea mai mare rată a natalității este întotdeauna în cele mai sărace țări - hopa!
        Shh. Autoritățile noastre au o capacitate uimitoare de a întruchipa cele mai idioate idei!
    2. +22
      5 iunie 2023 05:51
      Și acum de 23 de ani are loc o „optimizare” a țării
      32 de ani mai târziu, 32 .. Boris Nikolayevich a început, iar Vladimir Vladimir este un succesor fidel al „optimizării”
    3. +9
      5 iunie 2023 08:14
      doar reîntoarcerea populaţiei la sate, în „îndărătul” ţării va asigura securitatea alimentară a populaţiei şi a statului.
      Matvienko, ai auzit destul? zâmbet Medicii nu vor să meargă în interior. Am construit un ambulatoriu in "outback" cu echipamente moderne. Locuinte, sunt apartamente renovate, dar nu, vor veni, vor intoarce nasul si nu mai stau. Si de doi ani. Si cum vei umple satele cu oameni?necesar.Da, si specializare, comerciantul privat are una ingusta.
      1. +10
        5 iunie 2023 08:29
        Anuntati salariul unui specialist in acest ambulatoriu si totul va deveni clar de ce.
        1. -3
          5 iunie 2023 09:22
          Citat din ALARI
          Anuntati salariul unui specialist in acest ambulatoriu si totul va deveni clar de ce.

          Acum avem 42 în mediul rural.Știu că sunt raioane în regiune în care se plătesc 000.
        2. +4
          5 iunie 2023 09:31
          Anunțați
          cat de mult nu va castiga orice specialist si nespecialist care a venit in sat pentru rezidenta permanenta si totul va deveni clar de ce, pleaca din outback, si nu se duc acolo.. El a citat ca exemplu pe doctor ca specialitate in cerere .. în interior ... Dar nu există nicio dorință de a merge , la medici, pe astfel de covoare ..
      2. +3
        5 iunie 2023 13:51
        Și ce fel de locuințe și există altă infrastructură socială? În rest, știu ce fel de circ este dacă nu ai mașina ta, e elementar să vizitezi un coafor în centrul raionului, dar cu aceleași autobuze nu e prea bine, administrația satului nu are bani pentru ea. propriul autobuz, și vezi, nu este profitabil pentru comercianții privați.
        1. -4
          5 iunie 2023 15:05
          Citat din AdAstra
          Și ce fel de locuințe și există altă infrastructură socială? În rest, știu ce fel de circ este dacă nu ai mașina ta, e elementar să vizitezi un coafor în centrul raionului, dar cu aceleași autobuze nu e prea bine, administrația satului nu are bani pentru ea. propriul autobuz, și vezi, nu este profitabil pentru comercianții privați.

          Vedeți diferența dintre anii 1970 și 2020?
          Apoi fetele s-au înghesuit în peluza de la bord, s-au aruncat pe transportor pentru 50 de copeici și 70 km până în centrul districtului pe un grund asigurare .
          Am ajuns acolo, am măturat cu mătura și hai să răsucim buclele. Și apoi înapoi în aceeași ordine....
          Și acum „infrastructură, 42 de salariu nu e de ajuns etc.”...
          Sub URSS, oamenii au plecat în orașe, și cu atât mai mult acum...
          Și acest lucru nu poate fi oprit în principiu - acum, cu un salariu de 15-20-25, agricultura se echilibrează la un pas, iar dacă ridici salariul la un rezonabil 000-50-70, pur și simplu va deveni imposibil să cumperi produse. din cauza costului lor ridicat.
          Și chiar dacă producția de cx este subvenționată nebunește ca în URSS și armata este împinsă să sape cartofi și să transporte cereale în „batalioane virgine” - tot nu va crește împreună...
      3. 0
        7 iunie 2023 03:20
        Așa că un medic normal, gândindu-se la o pregătire avansată și la o carieră, nu va accepta niciodată să lucreze într-un ambulatoriu rural toată viața. Câțiva ani cel mult.
    4. +3
      5 iunie 2023 10:57
      Aici nu este necesar să distorsionăm totul și să aruncăm sloganuri banale. Întoarcerea în sat nu este posibilă, nu este nimic de făcut acolo pentru atât de mulți oameni. Satele sunt reduse de progresul tehnologic. Dacă mai devreme era nevoie de 100 de oameni pentru a cultiva un hectar de teren, acum este nevoie de un operator de mașină pentru a cultiva 100 de hectare. Și ce rămâne cu restul? Și în centrele industriale este întotdeauna nevoie de muncitori. Despre dispariție este, de asemenea, plângere goală. De fapt, acum ne confruntăm cu o dublă groapă demografică din scăderea natalității în cel de-al Doilea Război Mondial și scăderea natalității în anii 90 de gangster. Și astfel, în curtea noastră, copiii aleargă din ce în ce mai mult în fiecare an.
      1. +1
        5 iunie 2023 21:00
        Ce legătură are curtea ta cu asta, povestitor? Țara nu este curtea ta. Da, cred că în curtea ta, nu totul este în siguranță.
    5. 0
      6 iunie 2023 09:41
      Doar o nouă revoluție industrială cu creșterea producției industriale, restabilirea sistemului de sănătate, educație
      Da pentru a începe îndepărtați psihicii, astrologii și alte spirite rele de pe ecrane, produc debils! „Somnul rațiunii naște monștri!”
  4. +16
    5 iunie 2023 05:33
    Citat din Bingo
    Dau un indiciu - cea mai mare rată a natalității este întotdeauna în cele mai sărace țări - hopa!

    Aceasta este cea mai populară expresie printre oficiali! Se presupune că ne-au „aranjat” o viață bună, dar noi nu naștem, aceasta este o experiență mondială.
    Acum vom fi comparați ca venituri cu cea mai săracă Africa și ne vom înmulți!
    De fapt, totul este invers.Mai ales în orașele mici.Totul depinde de venitul familiei.
    Nu e nevoie să bagi toți banii țării în buzunare, trebuie să-i împarți cu oamenii. wassat hi
  5. +4
    5 iunie 2023 06:15
    singura cale de ieșire din această capcană: acesta este propriul proiect de dezvoltare, o societate a cunoașterii, a serviciului și a creației, care va lua tot ce a fost mai bun în civilizația sovietică, Imperiul Rus și Rusia Antică.
    Bine spus și cel mai important frumos. De-ar fi totul atât de simplu în realitate - de aici, l-am luat, l-am adăugat de aici, l-am corectat acolo, și aici este o societate prosperă a viitorului. În viața reală, totul este mult mai complicat și mai contradictoriu.
  6. +14
    5 iunie 2023 06:20
    Cât de interesant sub terenul lui Stalin, au născut ca nebunii. Și acum, când liberalismul, democrația sunt peste tot, până și pisicile își părăsesc pisoii.
    1. +6
      5 iunie 2023 07:21
      Poate e ceva în neregulă în aer?
      Ttttttttt
    2. -8
      5 iunie 2023 08:14
      Citat: Gardamir
      Cât de interesant sub terenul lui Stalin, au născut ca nebunii.
      ciudat ... dar sub "draga Leonid Ilici" în RSFSR în 1970, în anul meu de naștere, era 2,8 ... puțin mai mult decât acum ...
      Se pare că Brejnev era un liberal asigurare ????
      Colegii de clasă au 1-2 copii, 3 copii în 3-4 familii, 4 nu au fost în niciuna
      1. +9
        5 iunie 2023 11:11
        Nu scrie prostii sincere!!! El însuși s-a născut în 1977 La școală erau 7 clase în paralel, iar în fiecare clasă era cel puțin 1 copil dintr-o familie numeroasă (nu 3 copii în familie, ci 4-5). Erau trei astfel de colegi în clasa mea - doi din familii cu 4 copii și o fată dintr-o familie cu cinci. Ea era cea mai tânără; a cincea. Și niciunul dintre ei nu avea nevoie de nimic - nu purtau cârpe, nu s-au înfometat!
        1. +4
          5 iunie 2023 11:13
          Apropo, orele erau supraaglomerate - 41 de oameni au studiat la mine.
        2. -7
          5 iunie 2023 13:48
          Citat din Kotofey
          scoala in paralel avea 7 clase, iar in fiecare clasa era cel putin 1 copil dintr-o familie numeroasa (nu 3 copii in familie, ci 4-5). Erau trei astfel de colegi în clasa mea - doi din familii cu 4 copii și o fată dintr-o familie cu cinci.

          Citat din Kotofey
          Apropo, orele erau supraaglomerate - 41 de oameni au studiat la mine.

          Regiune?!!!!!!!!!!!!!!!

          В RSFSR în regiunea mea Saratov din Zavolzhye, în centrul districtului, în perioada 1977-1987, în cele 3 clase ale mele, au fost maxim 78 de persoane în total
          Sora 1979 - cam aceeași situație

          Ta 7 clase de 40 de persoane (!!!!!) in paralel da puternic înapoi la Asia Centrală sau Komsomol construcție.
          Școala ta este de aproximativ două ori mai mare decât a mea (centrul raional, 32 de locuitori) ar fi trebuit să fie cu un astfel de volum de copii
          1. +4
            5 iunie 2023 14:20
            Regiunea Rostov, centru raional cu o populație de 80 000. Școală pentru 1 500 de copii, studiat în două schimburi. În oraș existau în acel moment 15 școli.
            1. -6
              5 iunie 2023 15:28
              Citat din Kotofey
              Regiunea Rostov, centru raional cu o populație de 80 000. Școală pentru 1 500 de copii, studiat în două schimburi. În oraș existau în acel moment 15 școli.

              asigurare am crezut ca vorbesti serios...
              Luați un calculator și faceți calculul
              15 scoli*1500 copii=22500
              oameni=1/4 dintr-o populație de 80.
              Oarecum pe neașteptate asigurare
              Luăm copiii la școală - de la zero la 7 ani.
              22500 / 10 ani = 2250 copii pe an
              2250*7=15750 copii prescolari
              15750 de copii preșcolari + 22500 de școlari = 38250 de copii sub 17 ani
              80 000-38250=41750 adulti pentru TOT (!!!!!!!!!!!!!!!) varsta, ei bine, sa fie pana la 80 de ani. Pentru toți!!!
              Aruncându-i pe cei singuri, bătrâni, cu handicap, bolnavi, incompetenți și alte circumstanțe, obținem că 7 copii din familie ai avut norma, iar 5 - putem spune că acești copii nu au fost deloc...
              Populația orașului tău trebuia să se dubleze la fiecare 10 ani
              Înțelegi ideea?
              Nu am auzit de asemenea înregistrări de fertilitate în URSS
              În orice caz, nu erau foarte multe astfel de ferme de iepuri în țară, nici măcar în Asia Centrală.
              1. +2
                5 iunie 2023 15:34
                Luați un calculator și faceți calculul
                15 scoli*1500 copii

                Și se poate lua în considerare dacă nu există informații că 1500 este numărul mediu de copii dintr-o școală?
              2. +3
                5 iunie 2023 15:55
                Si unde ati vazut ca am scris vreo 15 scoli cu 1 de copii fiecare???? Am scris că școala unde am învățat era 500, iar în oraș erau 1 școli. Restul erau diferite - două școli mici de opt ani, o școală de bază doar pentru învățământul primar, un internat. Și da, școala mea era cea mai mare din oraș și cea mai nouă, deschisă în 500. Ceva de genul. Aici nu ai fost de acord cu aritmetica ta! râs
                1. -6
                  5 iunie 2023 16:20
                  Citat din Kotofey
                  Restul au fost diferite - două școli mici de opt ani, o școală de bază doar pentru învățământul primar, un internat

                  A ta + 2 copii de opt ani + 1 primar + internat =5 scoli... încă 10?
                  Ce concluzii să trag după ce citesc vreo 15 (!!!) școli din oraș pentru 80 cu 000 clase paralele a câte 7 de persoane?
                  Mai mult, ai declarat tu însuți
                  Citat din Kotofey
                  în fiecare clasă cel puțin 1 copil dintr-o familie numeroasă (nu 3 copii în familie, ci 4-5)

                  Ce concluzii se pot trage din asta - după declarația ta recentă că școala ta a fost cea mai mare?
                  Că restul de 10 școli erau pentru 200 de oameni? Nu mai?
  7. +11
    5 iunie 2023 06:49
    Avem putine "optimizari" hai MAI MULT!!!
    și apoi vom sta și „surprindem” unde s-au dus banii de la stat,
    de ce cei care ar putea beneficia de stat beneficiază de un alt stat.
    De ce, având o armată de oficiali, statul se prăbușește în fața ochilor noștri.
    O persoană inteligentă a spus: - Fiecare accident are un nume, prenume și poziție.
    Și atâta timp cât acest principiu va fi ignorat, țara va continua să se destrame.
  8. +9
    5 iunie 2023 07:08
    După cum obișnuia să spună regretata Margaret Thatcher, în Rusia chiar și 15 milioane de oameni sunt suficienți pentru întreținerea unei conducte de petrol, se pare că cuvintele ei au fost acceptate pentru execuție.
    1. +4
      5 iunie 2023 10:04
      Cuvintele bietei mătuși Margaret au fost scoase din context într-o manieră deosebit de obrăzătoare. râs
      Nu e de mirare că bătrâna ei Lizaveta se șlefuia regulat ca un pui ud râs
  9. +13
    5 iunie 2023 07:10
    Oficialii noștri sunt oameni deștepți. Nu numai că reorganizează producția Moskvici și Volga, sunt și oameni... Vor fi aduși. Și numiți-i ruși. Fabricate în China. Model nou!
    1. +6
      5 iunie 2023 09:36
      Crezi că vor construi Volga din piese de schimb chinezești? Nu din Iran?...
      Ei nu numai că reorganizează producția Moskvici și Volga
      și da, nu era nichel și dintr-o dată altyn. zâmbet
      1. +1
        5 iunie 2023 12:35
        Crezi că vor construi Volga din piese de schimb chinezești? Nu din Iran?...
        - da, diavolul știe... aș vrea să dezvolte unii dintre proprii mei ingineri, muncitori, birouri de proiectare... Dar nu cred - zeci de ani de reforme constante nu înțeleg ce au făcut cu educația școlară, Nici nu vreau să vorbesc cu studiile profesionale și superioare. Aceasta este întrebarea cine trebuie să producem și să dezvoltăm mașini. Deși KAMAZ face...
    2. +2
      5 iunie 2023 13:55
      Da, trebuie doar să schimbi eticheta. râs
  10. +4
    5 iunie 2023 07:19

    Pentru oamenii normali, șeful este cel care decide cum lucrează. Și cum funcționează cei mai înalți - - decid alegerile.

    Dar dacă la alegeri li se spune oamenilor: „Și pentru cine altcineva?...” Și el este de acord – este normal? Aceasta înseamnă că în Rusia există doar trei oameni normali: președintele, Prigojin și Surovikin. Există opțiuni, dar nu există cine să aleagă.

    Și nu Supremul decide cine lucrează cum... Nu... ci... Prigogine.....
    Mai mult, Comandantul Suprem spune direct că nu se amestecă prea mult în treburile militare, deoarece educația nu este conform profilului său ...... Și este Comandantul Suprem conform Constituției... El, ca, nu poate înțelege cine este acolo si cum lucreaza..... Si Prigogine stie.... ei bine, doar pentru că e deștept, deși este farmacist de pregătire. ......

    Pe scurt, societatea noastră este strict ceea ce ar trebui să fie. Cel mai important lucru este că nu am absolut nicio îndoială în mintea celor trei șefi indicați. Dar cred că există ceva care îi unește.....
  11. +12
    5 iunie 2023 07:23
    oligarhii care conduc Rusia (printr-un prost de carton) nu au nevoie de mulți oameni - pentru a nu împărți veniturile din petrol și gaze. așa că da, lăsați-i să se stingă și să bea prea mult - vom aduce migranți la muncă pentru un ban. Rusia pentru ei este doar un loc pentru a câștiga bani.
    Dacă nu ne întoarcem țara la noi, vom muri... și pe bună dreptate
  12. +11
    5 iunie 2023 07:24
    "În esență, oficialul și-a semnat incompetența profesională. Răspunsul este simplu:"
    Și spun constant că la putere sunt chela care nu înțeleg un singur lucru, ce trebuie să facă. Problema este că Putin este mulțumit de toate acestea!
    „ca urmare a unei operațiuni criminale comune a Occidentului colectiv și a coloanei a cincea sovietice”,
    Și Putin, desigur, nu are nimic de-a face cu asta.? Partenerii lui au fost cei care l-au înșelat.
    „Prin urmare, singura cale de ieșire din această capcană: acesta este propriul tău proiect de dezvoltare”,
    Un fel de concluzie ...... Și cine va implementa acest „proiect de dezvoltare” când Putin nu și-a furnizat niciun program de 20 de ani? Pentru ca ceva să se schimbe, ceva trebuie să se schimbe. Atâta timp cât Putin, împreună cu prietenii săi, va guverna, lucrurile se vor înrăutăți.
    1. -1
      5 iunie 2023 09:39
      Atâta timp cât Putin, împreună cu prietenii săi, va guverna, lucrurile se vor înrăutăți.
      În locul lui Putin cu prieteni va veni altul cu aceiași prieteni, ce se va schimba? Și se va înrăutăți, indiferent de permutări.
  13. +5
    5 iunie 2023 07:29
    Alegerea pentru orice persoană normală, sănătoasă, este evidentă.

    Există astfel de oameni în guvernul Federației Ruse?
    1. +3
      5 iunie 2023 07:59
      Oamenii noștri sunt minunați!
      Da, a avut un guvern prost.
      A primit țara „nu așa”
      Are vecini groaznici...
      Chiar și .... eklmn ... datele demografice pe care le-a primit, în mod clar, nu sunt aceleași .....
      În general, este ciudat, de ce așa ghinion?
  14. -1
    5 iunie 2023 07:58
    Am citit articolul. Ne cheamă autorul la o revoluție și o schimbare în sistemul de stat?
    1. +3
      5 iunie 2023 08:05
      Trebuie făcut ceva cu autorul. Din câte am observat, nu există mai multă bucurie pentru un rus decât să „facă” ceva cu un alt rus. De exemplu, pune un alt rus sub articolul rusesc. Pentru că articolele nu sunt scrise așa.
    2. +3
      5 iunie 2023 08:20
      Nu. Pur și simplu pune o întrebare!
      Am citit articolul. Ne cheamă autorul la o revoluție și o schimbare în sistemul de stat?
  15. +2
    5 iunie 2023 08:07
    Conducerea țării a căzut într-un cerc vicios. „Detochkin este de vină, dar el nu este de vină” (c). Țara are nevoie de oameni, dar de specialiști deja pregătiți, pentru care nu s-a cheltuit nici un ban, ci de oameni. nu sunt necesare, indiferent de banii pe care îi cheltuiesc. De ce să-ți faci singur când poți cumpăra? Nu poți produce oameni, bunuri de larg consum, totul într-o singură țară, nu dai naștere la bunuri de larg consum sau oameni. râs Aceasta este o astfel de filozofie pentru ziua de azi.Numai aici este rezultatul,pe fata..sau mai bine zis,in alt loc.Unde "nici labele nu se pot vedea"(c) zâmbet
  16. +6
    5 iunie 2023 08:19
    Cu un astfel de management, în curând nu va mai fi pe cine să se gestioneze. Linia din spatele gardului s-a terminat.
    1. Alf
      +2
      5 iunie 2023 16:13
      Citat din ALARI
      Cu un astfel de management, în curând nu va mai fi pe cine să se gestioneze.

      Va fi, va fi..
      1. -1
        6 iunie 2023 12:36
        Crezi că migranții sunt ca gândacii care vor supraviețui unei explozii nucleare? Avem propria noastră moarte aici și acestea se vor stinge. Nu sunt ei oameni?
  17. +1
    5 iunie 2023 09:05
    Pe tema articolului, lucrurile originale ucid rata natalității - capacitatea unei femei de a se întreține la un nivel de trai înalt, pensii (case de bătrâni decente) și egalitate reală de gen în ceea ce privește veniturile, bărbații pierd avantajul material care le-a forțat pe femei. să-i lege de copii, bărbații sunt opriți de incertitudinea că copiii mame nu vor cădea peste orizont, iar el nu va avea ocazia reală să-i educe din cauza specificului muncii.
    1. -2
      5 iunie 2023 10:06
      Citat: Guran33 Sergey
      Pe tema articolului, lucrurile originale ucid rata natalității - capacitatea unei femei de a se întreține la un nivel de trai înalt, pensii (case de bătrâni decente) și egalitate reală de gen în ceea ce privește veniturile, bărbații pierd avantajul material care le-a forțat pe femei. să-i lege de copii, bărbații sunt opriți de incertitudinea că copiii mame nu vor cădea peste orizont, iar el nu va avea ocazia reală să-i educe din cauza specificului muncii.

      Și acestea sunt țările UE, Federația Rusă și China...
      În timp ce China era cerşetori- autorităţile au interzis un al doilea copil de îndată ce bunăstare populația a început să crească - totul, pe măsură ce a tăiat ..
      Și acum au început deja să încurajeze nașterea celui de-al doilea.
      Totul este ca toți ceilalți - indiferent de diferența dintre sistem...
  18. +3
    5 iunie 2023 09:06
    Readuceți optimismul! Acesta este numele albumului lui Timur Shaov și reflectă cu exactitate singura rețetă pentru societate.
  19. -3
    5 iunie 2023 10:03
    În curând cimitirele și gropile de gunoi vor umple întreg teritoriul, mult mai mult decât populația de atunci. În primul rând, aceste probleme trebuie rezolvate și apoi să ne gândim la creșterea populației. În plus, în 20-30 de ani, majoritatea profesiilor vor fi înlocuite cu AI, roboți, piloți automati, informatizare totală, ceea ce va face să nu fie necesare milioane de muncitori slab calificați.
    1. +2
      5 iunie 2023 10:20
      Citat: Esaul
      În plus, în 20-30 de ani, majoritatea profesiilor vor fi înlocuite cu AI, roboți, piloți automati, informatizare totală, ceea ce va face să nu fie necesare milioane de muncitori slab calificați.

      AI va plivi paturile de pe plantație?
      Existau deja „roboți-tractoare” în anii 1960. Erau o mulțime de articole în „Tehnologia Tineretului” atunci....
  20. -7
    5 iunie 2023 11:22
    M-am născut în 1984. Părinții mei încă nu știau nimic despre un fel de capitalism. Avorturile au fost libere și comuniste, așa că frații și surorile mele au fost tăiate din boboc. Deși nu ne-am umflat de foame și am trăit normal. Părinții mei consideră, în general, că a avea mulți copii este un fenomen rușinos. Familiile numeroase au fost, în general, tratate ca un handicap. Și nu sunt singuri, pentru că în clasa mea sunt doar câțiva care ar avea un frate sau o soră. Și nimeni nu a auzit de existența unor familii cu trei copii. Și câți copii au cei actuali aceiași Putin și Medvedev să devină tați ai multor copii? Și câți copii are Golikova? Și cât are Matvienko? Și câți copii și nepoți a avut Brejnev? Dar ei sunt departe de a fi săraci și și-ar putea permite cel puțin trei copii. Dar nu au vrut din principiu. Atunci ce să ceri de la alții. Și totul pentru că statul le-a încredințat bucătarilor să reglementeze demografia. Aici bucătarul reglează. Ei bine, bucătăreasa nu vrea să se deranjeze cu alți copii muțoși.
  21. +4
    5 iunie 2023 12:14
    Samsonov se simte de la primele fraze. Vremurile actuale, desigur, sunt grele, dar în opinia mea ai un alarmism excesiv. Mă refer la partea în care vecinii dorm și văd cum să tăiem o bucată din permafrostul nostru sau o atenție excesivă acordată unor ciudați care pictează hărți făcute de sine stătătoare cu Marea Albanie de la ocean la ocean.
    Nu liberalii sunt de vină pentru faptul că avem oameni înghesuiți în jurul orașelor, acest proces a fost oficializat de domnii comuniștilor (deși a început înaintea lor, dar a fost mult mai lin), prin lansarea industrializării și întoarcerea sat într-o ramură a infernului.
    Pentru ca oamenii noștri să stea la sate și să lucreze acolo la demografie, este necesar ca în satele noastre nivelul de trai să fie ceva mai ridicat decât cel al statelor africane, iar condițiile de viață să fie ceva mai confortabile. Sătenii au nevoie de preferințe, dar, în general, au atât de puțini bani, încât nu vor avea practic nimic de extins în caz de puiet. Este greu să produci o mizerie când la celălalt capăt al autostrăzii se află un oraș cu apă caldă, un loc de muncă fără praf și faguri de beton cu baterie, gaz și internet prin cablu.
    În condițiile Rusiei preindustriale, toate acestea sunt țărănimea în sens. cel puțin existau în afara economiei, formând practic ceva asemănător lor, compensând parțial nevoile lor. Țăranul a acoperit unele nevoi nu datorită faptului că mergea și cumpăra, știa să facă sau să facă troc, sau știa să existe fără el. Acolo unde acest lucru nu a fost posibil, el, desigur, era angajat în locuri de muncă cu normă parțială sau în vânzarea a ceea ce a fost cultivat și a fost deja îndreptat către piață - vorbesc despre cei care nu au fost înrobiți morții, desigur.
    Odată cu dezvoltarea progresului, ponderea a ceea ce era posibil în autosuficiență a scăzut constant, iar marja de vânzări a ceea ce a fost cultivat, de regulă, prin metode primitive, a scăzut și ea, deoarece țăranul nu putea concura cu un fermier cu pregătire tehnologică sau un mare proprietar de teren, bazându-se pe echipamente, împrumuturi, chimie și cantități mari de proprietate. Totul este o simplificare, desigur. În același timp, ponderea în acoperirea nevoilor economice din posibilitatea muncii pur fizice nu s-a scufundat atât de radical, ceea ce i-a împins pe țărani din ce în ce mai des și pe perioade mai lungi să plece la muncă în orașe.

    Adică, vedeți, nu sângele liberali au venit cu un plan de distrugere a satului rusesc - acestea sunt legile economice. Medicamente, internet, comunicații mobile, electrocasnice - televizor, mașină de spălat, frigider, aragaz - toate acestea sunt aceleași cheltuieli ale unui sătean care, la fel ca tine, vrea să aibă o masă gustoasă, să se relaxeze, să scoată pe bandă și să discute. . AICI DOAR DE UNDE DE UNDE, dragă, ia toată această boblish? În ciuda faptului că încă trebuie să corecteze datele demografice și, prin urmare, să economisească bani pentru copil pentru o colibă ​​separată, educație, haine și rătăciți.
    Aici, UNDE? Întrebarea este, va putea să taie toate astea cu un topor și o furcă în satul lui? Deci, ca să nu-ți rupi intestinele până la 40 de ani, de exemplu?

    De fapt, când vom putea răspunde afirmativ la această întrebare, atunci interiorul va începe să se vindece în țara noastră, iar omulețul va începe să se reproducă ca iepurii. Între timp - vai și ah, legile economiei spun „ei bine, ce poți face!”
    1. +1
      5 iunie 2023 21:10
      Citat din Knell Wardenheart
      Nu liberalii sunt de vină pentru faptul că avem oameni înghesuiți în jurul orașelor, acest proces a fost oficializat de domnii comuniștilor (deși a început înaintea lor, dar a fost mult mai lin), prin lansarea industrializării și întoarcerea sat într-o ramură a infernului.

      Da Da. Comuniștii sunt de vină pentru faptul că clasa conducătoare a Rusiei se prostește cu pere de hrean după ce a adormit prea mult pe NTR. Dacă nu ar fi comuniștii morți, al Treilea Reich ar aprinde acum soba cu tine.
  22. +2
    5 iunie 2023 13:44
    Citat din Bingo
    Este simplu - femeile trebuie să facă o carieră, nu există timp să nască.


    Cea mai mare rată a natalității din acele țări în care femeile, în general, decid puțin. Decide pentru ei câți copii vor avea. Ar trebui să returnăm constructorul de case?
    Se presupune că sunt puțini copii, iar casele de copii sunt toate închise? Poate, pentru început, să creăm condiții normale pentru viața și creșterea acelor copii care sunt?
  23. +3
    5 iunie 2023 13:47
    Citat: 1970 al meu
    ciudat ... dar sub "draga Leonid Ilici" în RSFSR în 1970, în anul meu de naștere, era 2,8 ... puțin mai mult decât acum ...


    MULT mai mult decât acum! Acum - aproximativ 1.7 copii per familie (femeie).
    Pentru o reproducere simplă (cu o speranță de viață constantă) aveți nevoie de 2.2. Deasupra - deja creștere demografică, dedesubt - deja în scădere.
  24. +3
    5 iunie 2023 13:51
    Citat: Katya_Ivanova
    Și totul pentru că statul le-a încredințat bucătarilor să reglementeze demografia. Aici bucătarul reglează. Ei bine, bucătăreasa nu vrea să se deranjeze cu alți copii năuciți.


    Domnesc „bucătarii” și în țările europene?
    Ce ai scris nu are nicio legătură cu socialismul. Comportament tipic al individualiștilor care își pun propriile interese mai presus de orice. „Trebuie să fii fericit, nu trebuie să te încordezi...”
    Tu însuți ești mamă a multor copii? Te deranjezi cu copii prosti în viață?
    Cerți „bucătarii”, dar le urmați politica? Poate ar trebui să fii mai consecvent?
    1. -5
      5 iunie 2023 16:24
      Citat din Illanatol
      ]

      Domnesc „bucătarii” și în țările europene?
      Ce ai scris nu are nicio legătură cu socialismul. Comportament tipic al individualiștilor care își pun propriile interese mai presus de orice. „Trebuie să fii fericit, nu trebuie să te încordezi...”
      Tu însuți ești mamă a multor copii? Te deranjezi cu copii prosti în viață?
      Cerți „bucătarii”, dar le urmați politica? Poate ar trebui să fii mai consecvent?
      În primul rând, știți foarte bine că țările europene gay sunt conduse de sataniști și pervertiți, iar mulți dintre ei nu au copii. E bine că le luăm exemplul. În al doilea rând, nu mi-am dorit deloc copii, pentru că părinții mei m-au crescut în așa fel cu o atitudine zguduită față de maternitate. Trebuie să studiezi și să lucrezi și să nu te angajezi în aceste abominații rușinoase. Mi-ar fi rușine să am copii în fața părinților mei. Toată viața trăiesc cu acest sentiment, dar părinții mei sunt fericiți pentru mine.
      1. +4
        5 iunie 2023 17:07
        Am fost crescută de părinții mei cu o atitudine zgomotoasă față de maternitate. Trebuie să studiezi și să lucrezi și să nu te angajezi în aceste abominații rușinoase. Mi-ar fi rușine să am copii în fața părinților mei. Toată viața trăiesc cu acest sentiment, dar părinții mei sunt fericiți pentru mine.

        „Katya” ești o provocatoare atât de proastă.
  25. +1
    5 iunie 2023 13:57
    Citat: 1970 al meu
    În timp ce China era săracă, autoritățile au interzis al doilea copil, de îndată ce bunăstarea populației a început să crească - totul a fost întrerupt..


    China a fost săracă în ultimii 300 de ani, iar restricția privind al doilea copil a fost introdusă nu cu mult timp în urmă. Și interdicția a fost ridicată, în primul rând, pentru că erau prea mulți băieți și nu erau suficiente fete pentru ei (fetele erau adesea ucise pur și simplu, încă din naștere, pentru a avea un fiu-moștenitor în familie) . Era un dezechilibru demografic care trebuia corectat. În plus, chinezii spălau creierul întregii lumi: cum, având un copil pe familie, au reușit să-și mărească populația de peste 1.5 ori în patruzeci de ani? Miracole, însă. A fost necesară stimularea natalității pentru a aduce măcar parțial populația efectivă la datele oficiale. Se presupune că sunt aproape 1.4 miliarde, dar sunt orașe goale...
  26. +2
    5 iunie 2023 14:01
    Articolul este foarte veridic și util. Este necesar să se introducă subiectul „Analiza perioadei Perestroika” în educația școlară pentru generația tânără. Pentru a ști cum Gorbaciov și Elțin au distrus marea țară a URSS. Cum au jefuit țara, cum au vândut-o trădătorii, oamenii noștri, cum au trăit înainte de perestroika, care au fost realizările. În prezent, este necesar să se acorde atenție lui Putin la așa-numita „OPTIMIZARE” Este necesar să se conducă astfel de optimizatori precum ministrul medicinei, domnul Murashko. principalul lucru este că există o lipsă uriașă de personal medical „optimizat”-DOCTORI. Trebuie să faceți o programare cu un chirurg cu două până la trei săptămâni înainte, un flux mare de pacienți per chirurg , pana astepti o programare poti muri de trei ori.INTREBARE:Cum poti creste populatia din punct de vedere demografic daca nu este pe cine sa trateze?Si copiii trebuie tratati si ei.Bolile mortale din infectii virale au devenit tot mai multe frecvent, pe cine și cum să trateze? Cea mai mare parte a țării trăiește în datorii pe credite ipotecare și împrumuturi. Astăzi, o persoană nu este SIGUR în mâine, deci nu există copii. Medicina noastră este sănătatea națiunii. Birocratii raportează cu bucurie la presedinte despre
    situație normală în medicină, iar copiii lor sunt tratați în străinătate.Ce înseamnă asta?că nu sunt la locul lor și situația trebuie corectată urgent până nu este prea târziu.
    1. -5
      5 iunie 2023 16:39
      Scuzați-mă, desigur, dar este mai bine să nu aveți copii deloc decât copiii cu dizabilități care nu pot trăi fără medici. Unde se potrivește? Străbunicile mele din sat nu mergeau deloc la medici, dar aveau mulți copii și copii sănătoși. Și cu medicamentele tale, țara va da faliment. În primul rând, ai grijă de o persoană cu dizabilități, apoi plătește-i beneficii pe viață. Nu avem nevoie de acestea.
  27. +2
    5 iunie 2023 14:08
    Citat din Knell Wardenheart
    AICI DOAR DE UNDE DE UNDE, dragă, ia toată această boblish? În ciuda faptului că încă trebuie să corecteze datele demografice și, prin urmare, să economisească bani pentru copil pentru o colibă ​​separată, educație, haine și rătăciți.
    Aici, UNDE? Întrebarea este, va putea să taie toate astea cu un topor și o furcă în satul lui?


    Da, există o astfel de oportunitate, iar oamenii energici și întreprinzători o folosesc. Și în perioada sovietică, nu toți locuitorii din mediul rural vegetau în sărăcie și nici acum nu toți sunt în sărăcie. Poți face bani, s-a redus decalajul dintre produsele industriale și cele agricole.
    O altă întrebare este dacă creșterea demografică în rândul sătenilor este capabilă să schimbe situația în ansamblu? Câți oameni de vârstă reproductivă au rămas în sate?
    Cât despre urbanizare, a căpătat amploare maximă, pentru informarea dumneavoastră, tocmai în perioada post-sovietică. De la începutul anilor 90, orașele noastre mari (Nerezinovaya, ca întotdeauna, în frunte) au început să acumuleze în sine populația din teritoriile din apropiere (și nu numai) ... Fabricile și fabricile nu necesitau multă muncă, dar au aparut si alte oportunitati.

    - Ei bine, ce face nepotul tău la Moscova?
    - Da, un cioban...
    - Un cioban? In oras?
    - Da. Vițelul păște...
    1. -1
      5 iunie 2023 15:53
      Citat din Illanatol
      Cât despre urbanizare, a căpătat amploare maximă, pentru informarea dumneavoastră, tocmai în perioada post-sovietică. De la începutul anilor 90, orașele noastre mari (Nerezinovaya, ca întotdeauna, în frunte) au început să acumuleze în sine populația din teritoriile din apropiere (și nu numai) ... Fabricile și fabricile nu necesitau multă muncă, dar au aparut si alte oportunitati.

      Da.....
      Numai aici sunt muncitorii migranți supărați - "Limita„a apărut în Nerezinovoy pe ZIL și AZLK la sfârșit 1960h
      Ei bine, ei nu au vrut să lucreze cu mâinile pe linia de asamblare, de aceea au proliferat institutele de cercetare științifică și alte birouri din Moscova ...
    2. 0
      5 iunie 2023 16:02
      Nu iei în calcul acțiunea directă a populației către orașe, care a avut loc pe vremea Industrializării, ci factorii indirecti - de fapt, colectivizarea forțată (mulți au fugit de ea dacă au putut, inclusiv în orașe), campanii. a rechiziționării de hrană și a anti-kulakismului, timp în care mulți, la fel ca tine ei spun „energici și întreprinzători” au fost alungați chiar din aceste sate și trimiși în zone mult mai puțin atractive ale țării sau pur și simplu răspândit putregaiul în lagăre.
      Amploarea tuturor acestor lucruri într-un anumit cadru este discutabilă - subliniez că ASTA a fost și un element integral în distrugerea structurii „satului puternic”.
      În cele din urmă, a fost un război - și o mulțime de așezări mici din partea europeană a Uniunii pur și simplu au încetat să mai existe, pe lângă faptul că le-au fost luați o mulțime de bărbați în formă și sănătoși, dintre care mulți nu s-au întors mai târziu. - fie deloc, fie spre cenuşă.
      Deci se poate, da, nu comuniștii au făcut „cauciucul” vremea Moscovei, dar sub ei s-a petrecut cea mai mare parte a evenimentelor care au declanșat distrugerea satului ca atare. Am terminat-o, da, anii 90.
      Dar, în general, în ceea ce privește amploarea hardcore-ului, este imposibil să comparăm anii 90 și un fel de colectivizare! Doar că în acea perioadă de timp, după Primul Război Mondial și Război Mondial, populația era mult mai rezistentă la violență și privațiuni, așa că oamenii au îndurat lucruri revoltătoare. Iar statul i-a reținut și strâns într-un mod pe care nu a putut și nici nu și-a dorit în anii 1, respectiv. Și apoi, mulți stăteau în sat nu dintr-o viață bună – ci pentru că era singurul loc în care era posibil să nu moară de foame în vârtejul a ceea ce se întâmpla.
      O altă întrebare este dacă creșterea demografică în rândul sătenilor este capabilă să schimbe situația în ansamblu? Câți oameni de vârstă reproductivă au rămas în sate?

      Momentan, este puțin probabil. Ponderea populației rurale este mică în țara noastră, mă refer la populația rurală care locuiește în partea europeană a țării și mai departe în Orientul Îndepărtat și nu oarecare Sud. Problema este că, în primul rând, cultura vieții rurale a fost distrusă multă vreme - prin distrugerea instituțiilor, distrugerea transportatorilor, impunerea unor valori străine etc. În al doilea rând, spre deosebire de aceeași America, nu ne-am bazat nici pe clasa de mijloc activă economic, nici pe transportul auto personal. Clima nu ne permite să construim aceleași locuințe ieftine ca în SUA, iar „redneck-ul” mediu din țara noastră și din SUA au niveluri complet diferite de venituri și acces la tot ce este critic. Ca să nu mai vorbim de rate diferite ale împrumuturilor, atitudini diferite față de proprietate, calitate diferită a managementului de la bază și așa mai departe și așa mai departe.
      Duc la faptul că în momentul de față este obiectiv neatractiv să trăiești în mediul rural, asta poate să convină unor oameni care sunt obișnuiți cu asta, se pot reproduce, dar în cel mai bun caz va fi un coeficient care să le susțină cifrele. Pentru ca acest trend să fie rupt, ar trebui să facem o muncă infernală în domeniul legislativ și economic, cu totul dincolo de abilitățile și obiceiurile celor care sunt acum la putere.
      Stângii au o anumită iluzie că „dacă...” – atunci ar transforma acest trend într-unul ușor. Nu, domnule, nu l-ar fi introdus în plămân. Aceasta este o problemă nebun de complexă și uriașă din punct de vedere economic. Ar necesita tocmai formarea unui ecosistem, a unei infrastructuri, lansarea simultană a ambelor condiții pentru o existență confortabilă a locuitorilor din mediul rural (și motivarea oamenilor să devină astfel), cât și locuri de muncă accesibile, de calitate, în zone accesibile, cu înaltă calitate. drumuri, școli și așa mai departe. „Cât de vechime” această problemă nu poate fi rezolvată – dar pe lângă faptul că nimeni nu ar rezolva-o în mod normal acum, se pune întrebarea dacă este necesar să o rezolvăm prin sat? Aceasta este o întrebare separată de discuție..
      1. +1
        5 iunie 2023 21:17
        Citat din Knell Wardenheart
        Stângii au o anumită iluzie că „dacă...” – atunci ar transforma acest trend într-unul ușor.

        Pravaks nu sunt capabili să rezolve această problemă în principiu. Pentru că totul se bazează pe proprietățile înnăscute ale capitalismului, competiției și urmăririi profitului, obligându-te să economisești la un angajat.
  28. +1
    5 iunie 2023 14:43
    Problema este evidentă, dar... Cum să schimbi situația? Ordin de a naste? Interzice consumul? Multe cuvinte, dar fără rețete
    Avem nevoie de o țară în care oamenii să trăiască cu demnitate și să se „înmulțească” fără să se gândească „ce să cumpere mâncare mâine”
    Trebuie să construim o astfel de țară după victorie
    1. -1
      5 iunie 2023 16:33
      Problema este evidentă, dar... Cum să schimbi situația? Ordin de a naste? Interzice consumul? Multe cuvinte, dar fără rețete

      „Există o astfel de petrecere!” (Cu) .
      Există o astfel de rețetă - am scris despre ea în seria mea de articole de aici. Ceva în legătură cu 24.2.22 este depășit, dar în special partea despre demografie nu este.
      Sunt o mulțime de scrisori, dar dacă le stăpânești, poți fi de acord cu ideile mele.
      1. 0
        5 iunie 2023 21:21
        Citat din Knell Wardenheart
        Există o rețetă

        Nu există rețete potrivite și nu pot fi prin definiție.
        1. -1
          5 iunie 2023 22:02
          „Nu l-am citit, dar îl condamn!” (c) - Aud în mod regulat ceva asemănător de la iubitorii de rețete de stânga. Ei, însă, sunt foarte jigniți că nu le citesc, la rândul lor.
          Există instrumente ale capitalismului pe care toată lumea le-a folosit și nu le-a scuipat cu adevărat, pentru că nu au venit cu alte instrumente. Aceiași bani, taxe, distribuție de fonduri pe baza beneficiilor ulterioare. Dar, desigur, puteți numi totul altceva, astfel încât dogmatiștii să nu umfle din nas...
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. 0
              6 iunie 2023 07:17
              Citat: 1970 al meu
              Taxa sovietică pentru lipsa copiilor era tocmai din această serie

              Taxa pe ouă. Cu toate acestea, unul dintre bunicii mei a avut cinci copii, iar al doilea a avut trei.
        2. -1
          6 iunie 2023 07:17
          Citat: IS-80_RVGK2
          Citat din Knell Wardenheart
          Există o rețetă

          Nu există rețete potrivite și nu pot fi prin definiție.

          Taxa sovietică pentru lipsa copiilor a fost justă capitalist o modalitate de a crește rata natalității.URSS le-a operat destul de încrezător, în ciuda faptului că aceasta este rețeta potrivită
  29. -5
    5 iunie 2023 17:20
    Samsonov provocator. Idioția vieții țărănești trebuie eliminată și se lichidează. Gemetele despre scăderea efectivelor de animale sunt ipocrite, deoarece Pământul nu este capabil să facă față unei astfel de sarcini antropice. Și care este sensul sacru de a fi pe mingea noastră de miliarde de oameni? Georgia Guidestones sunt noul testament al omenirii!
  30. 0
    5 iunie 2023 19:48
    Articolul are un anumit vector. În comentarii, nu. Acesta este un diagnostic. Nu și-au revenit din lovitura anilor 90 - centrifuga prevalează asupra centripetului.
  31. 0
    5 iunie 2023 19:59
    De ce suntem noi, cei care se consideră ruși, numiți din ce în ce mai mult superetni?
    De ce să opunem rușilor tuturor celor care locuiesc în apropiere?
    Cum diferă un belarus prin naștere de un rus prin naștere?
    1. 0
      7 iunie 2023 03:38
      Superetnosul rusesc este înțeles ca totalitatea etnicilor ruși și a maselor de oameni asimilați, rusificați de alte naționalități, care, după caracteristicile formale, nu sunt ruși. Dacă simplificăm până la limită, atunci majoritatea mordovienilor, Komi, o parte semnificativă a bașkirilor și tătarii aparțin superetnului rus. Dar cecenii, avarii sunt ruși, dar nu fac parte din superetnismul rus. Acest termen nu este foarte științific, totul a plecat de la Gumilyov.
  32. 0
    5 iunie 2023 20:52
    Reformele liberale au dus la „optimizarea” Rusiei: mii de sate s-au stins, satele, orașele și orașele mici au fost depopulate, iar orașele mari au devenit și mai mari. Takova era un cadru globaliști, occidentali-liberali: populația îmbătrânește rapid și se îngrămădește în aglomerări mari. De exemplu, este mai economic. Se presupune că restul țării poate fi dezvoltat pe bază de rotație. Atrageți mai mulți migranți.
    De ce a existat o instalație? Recent a fost exprimată din nou la nivel oficial sub forma necesității de a forma mai multe aglomerări uriașe și este implementată încet.
    Potrivit demografiei, există un punct de vedere conform căruia în Rusia există două grupuri interdependente de factori ale natalității scăzute: socio-psihologici (cu alte cuvinte, nevoie scăzută de copii) și socio-economici (sau - condiții precare pentru realizarea nevoii). pentru copii). Nu există optimism social și încredere în viitor...
    1. 0
      7 iunie 2023 03:42
      Probabil ați studiat geografia economică a URSS și a țărilor lumii la școală? Trebuie să știți că în RSFSR deja în anii 70-80, majoritatea populației locuia în aproximativ trei duzini de aglomerări urbane.
  33. +2
    5 iunie 2023 21:14
    Și cine s-a îndoit de nepotrivirea funcționarilor?
    selecție negativă. Despre care toată lumea știe, dar... nu se obișnuiește să se vorbească. Te poți așeza.

    Între timp, în știri apar acte - o creștere a prețului educației.
    Creșterea chiriei. Preturi in crestere. Șomajul - ascuns și evident. Imigrare. (înțelegeți) Importul asiaticilor centrali.

    Care este rata natalității aici?
    1. +2
      6 iunie 2023 07:25
      Citat: Max1995
      creșterea costului educației.

      Nepoata mea este profesoară. În colegiu. Predă patru materii. 22 mii încasări, plus 5 mii pentru munca la clasă. Da. Și închiriază o casă cu 15 mii.
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. +2
    6 iunie 2023 09:14
    autorul nu este mai puțin decât Fadeev, doar sloganuri și fără detalii, din nou un fel de „lume rusă” „rasă albă” s-a târât afară, naționalismul nu duce la bine pentru cea mai mare parte a populației, doar războaie, întuneric și murdărie
  36. 0
    6 iunie 2023 09:22
    Citat din Knell Wardenheart
    Nu iei în calcul acțiunea directă a populației către orașe, care a avut loc pe vremea Industrializării, ci factorii indirecti - de fapt, colectivizarea forțată (mulți au fugit de ea dacă au putut, inclusiv în orașe), campanii. a rechiziționării de hrană și a anti-kulakismului, timp în care mulți, la fel ca tine ei spun „energici și întreprinzători” au fost alungați chiar din aceste sate și trimiși în zone mult mai puțin atractive ale țării sau pur și simplu răspândit putregaiul în lagăre.
    Amploarea tuturor acestor lucruri într-un anumit cadru este discutabilă - subliniez că ASTA a fost și un element integral în distrugerea structurii „satului puternic”.
    În cele din urmă, a fost un război - și o mulțime de așezări mici din partea europeană a Uniunii pur și simplu au încetat să mai existe, pe lângă faptul că le-au fost luați o mulțime de bărbați în formă și sănătoși, dintre care mulți nu s-au întors mai târziu. - fie deloc, fie spre cenuşă.


    Cât despre colectivizarea forțată – cum să vezi cât de forțată a fost. „Fermele colective” prerevoluţionare – comunităţile erau încă împrăştiate cu forţa, Stolypin a trebuit chiar să folosească trupele.
    Au început să fugă în orașe cu mult înainte de 1917, iobăgia a fost desființată prin reforme și pentru aceasta. Și dacă nu a existat un zbor către orașe - cum să dezvolți industria fără muncitori?
    Au fugit nu din cauza fermelor colective... în anii 90 nu existau ferme colective, dar zborul a continuat. Și tu însuți ai justificat unul dintre motive (un nivel de trai mai ridicat, confort și salarii în orașe).
    Eu însumi sunt un descendent al celor expropriați (imediat după 1917), și apoi deposedați (după încetarea NEP-ului). Nu am nevoie, o cunosc la fel de bine ca tine. Cu toate acestea, după exilul în Urali, bunica mea maternă (foarte tânără) l-a întâlnit pe bunicul meu într-un loc nou. Așa că am apărut mulțumită deposedării (sincer recunoscător guvernului sovietic pentru asta, a fi este totuși mai bine decât a nu fi). Iar bunica mea, până la moarte, nu a putut să-și ierte sătenii că și-au aranjat o adevărată vacanță când au trimis familia în exil: „în sfârșit au scăpat de paraziți, așa le trebuie!”.
    Deci deposedarea este într-adevăr împlinirea unei ordini sociale din masele muncitoare, așa e!

    Ei bine, despre război - nu mă voi certa aici, dar ideologia nu este posibilă aici. Dacă am trăi sub țarism sau democrație parlamentară, ar fi la fel. Nici germanii nu s-au comportat ca cavaleri in primul razboi mondial, nu doar cu rusii... francezii si belgienii au si ei de spus.

    Citat din Knell Wardenheart
    Duc la faptul că în momentul de față este obiectiv neatractiv să trăiești în mediul rural, asta poate să convină unor oameni care sunt obișnuiți cu asta, se pot reproduce, dar în cel mai bun caz va fi un coeficient care să le susțină cifrele. Pentru ca acest trend să fie rupt, ar trebui să facem o muncă infernală în domeniul legislativ și economic, cu totul dincolo de abilitățile și obiceiurile celor care sunt acum la putere.


    Doar o întrebare: de ce? Agricultura modernă pur și simplu nu are nevoie de mulți muncitori.
    Pentru cei puțini care sunt cu adevărat angajați în producția în acest domeniu, este foarte posibil să se creeze condiții, nu o cantitate atât de exorbitantă de muncă: să creeze o rețea de așezări urbane cu un nivel acceptabil de confort și infrastructură.
    În general, satul ar trebui transformat într-o „zonă de pensii”: să creeze condiții pentru ca bunicii să se mute în sat, pentru care este mai plăcut și mai util să sape în paturi decât să vegeta în apartamente. Acest lucru poate fi asigurat și financiar, pot fi suficiente resurse. În același timp, vom descărca orașele, pensionarii, mutați în mediul rural, vor elibera spațiu de locuit pentru tânăra generație. Ar exista voință și motivație pentru cei de la putere - este destul de rezolvabil. Dar nu se vede prea mult...
    1. 0
      7 iunie 2023 03:46
      Știi, când vorbesc cu rudele în vârstă, ajung la concluzia că săpatul în paturi nu adaugă sănătate, ci scurtează viața. Și nu rentabil. Acesta este o fundătură.
  37. +1
    6 iunie 2023 09:28
    Citat: 1970 al meu
    Abia acum lucrătorii oaspeți supărați - „Limita” au apărut în Nerezinovoy pe ZIL și AZLK la sfârșitul anilor 1960


    Si ce? Aceasta este doar experiența noastră? Știți de unde au venit atâția turci, kurzi și alți arabi în Germania?
    Sub dominația sovietică, a existat un control strict asupra migrației forței de muncă. De ce „limita” a fost numită limită? Iar limitatorii nu au aranjat ilegalitatea pe străzi, pierderea permisului de ședere în capitală este un stimulent mai mult decât suficient pentru a respecta legea.
    În ceea ce privește institutele de cercetare ale capitalei, ei bine, nu numai moscoviții autohtoni au lucrat în ele. Mulți și foști provinciali. Nu e de mirare: există cele mai bune condiții de muncă, cea mai bună finanțare și instrumentare. Din fericire, cadrele universitare, care au rezolvat astfel de probleme, au fost cei mai mulți din capitală.
  38. +1
    6 iunie 2023 09:29
    Citat: Mordvin 3
    Nepoata mea este profesoară. În colegiu. Predă patru materii. 22 mii încasări, plus 5 mii pentru munca la clasă. Da. Și închiriază o casă cu 15 mii.


    Te-ai întrebat vreodată cât câștigă un director de facultate? Întrebați dacă este posibil.
  39. +2
    6 iunie 2023 11:46
    Societatea este condusă de egoism și, prin urmare, tinerii nu nasc. De ce să te gândești la altcineva decât la tine, să renunți la confortul tău și la plăcerile tale? Multe cunoștințe tinere (până la 35-40 de ani), cu un nivel de venit suficient pentru a avea copii, nu doresc să schimbe o viață bine hrănită pentru propria lor plăcere pentru viața zadarnică a părinților care trebuie să fie la timp peste tot și nu pentru ei înșiși, ci mai ales pentru copii. Iar copiii ar fi crescuti in societatea noastra ca altruisti, cu suficienta prosperitate materiala, oamenii din familii ar incepe sa nasca. Este necesar să schimbăm conștiința publică, să educăm oamenii ca părinți și procreatori pentru statul nostru. Conștiința determină ființa.
    1. 0
      6 iunie 2023 21:57
      Dacă nu aveți ocazia în oraș să vă oferiți dvs. și copiilor tăi o locuință și să le oferi o educație normală cu perspectiva unei existențe confortabile, atunci niciun altruist nu va da naștere copiilor.
  40. +2
    6 iunie 2023 13:49
    Citat: Anatoly_M_S
    Multe cunoștințe tinere (până la 35-40 de ani), cu un nivel de venit suficient pentru a avea copii, nu doresc să schimbe o viață bine hrănită pentru propria lor plăcere pentru viața zadarnică a părinților care trebuie să fie la timp peste tot și nu pentru ei înșiși, ci mai ales pentru copii. Și copiii ar fi crescuți în societatea noastră ca altruiști, cu suficientă prosperitate materială, oamenii din familii ar începe să nască.


    În vremuri trecute, copiii erau văzuți ca un sprijin viitor, care vă va servi atunci când veți deveni bătrân și infirm. Sunt copiii de astăzi, tinerii de azi un sprijin de încredere pentru bătrâni? Câți oameni sunt motivați să-și ajute părinții în vârstă?
    Fiecare judecă singur. Un egoist îi vede pe ceilalți ca egoiști, inclusiv pe copiii săi. De exemplu, pentru ce să-i crești și să-i educi, dacă ei, ridicându-se în picioare, pur și simplu te vor părăsi? Nu este cea mai bună investiție de capital (și foarte considerabilă), depozitele și investițiile în fondurile de pensii sunt și mai fiabile.
    Și cine dintre noi poate crește copiii pentru a fi altruiști? Unde trăiesc astfel de îngeri în trup? Poate că sunt, dar nu sunt suficiente și realitățile actuale nu contribuie la creșterea numărului lor.
  41. 0
    6 iunie 2023 22:15
    Astfel de articole sunt scrise de oameni proști. Cati copii ai? Sunt zece? Cel putin in planuri?
    Nu, altcineva este de vină? Perdanții nu sunt necesari.
  42. Comentariul a fost eliminat.
  43. 0
    7 iunie 2023 03:49
    Nu te mai baza pe sat și orașe mici. Mai puțin de un sfert din populația țării locuiește acolo. Iar majoritatea care locuiește în marile orașe și aglomerări are și dreptul la vot, dreptul la opinie. Inclusiv la rezolvarea problemelor de beneficii și preferințe. Și cei mici și fără copii plătesc și impozite, sunt aceiași cetățeni, ale căror păreri trebuie și ele ascultate.
  44. 0
    7 iunie 2023 03:52
    În sate acum, în cea mai mare parte, ponderea bătrânilor este mai mare, iar tineretul este mai mic decât în ​​orașe. Nu trebuie să ne așteptăm ca satul să dea o creștere demografică.
  45. +1
    7 iunie 2023 09:33
    Citat: Sergeyj1972
    Știi, când vorbesc cu rudele în vârstă, ajung la concluzia că săpatul în paturi nu adaugă sănătate, ci scurtează viața. Și nu rentabil. Acesta este o fundătură.


    Poate că pur și simplu nu vrei să-i ajuți și cauți scuze? râs

    Ei bine, bineînțeles, să te uiți la nesfârșite emisiuni TV și să fii constant în „tărâmul asfaltului fierbinte” este mai benefic pentru sănătate la bătrânețe.
    Unde este eficienta economica? Dacă o persoană își găsește o ieșire în acest sens - pentru sănătate. Se va asigura cu legume si fructe proaspete, uneori isi va trata nepotii. Și cel mai important - o mulțime de apartamente din oraș vor fi eliberate, pentru cei care muncesc cu adevărat. Iar construcția individuală în zonele rurale, cu organizarea corespunzătoare a procesului și asistența de stat suficientă (în ceea ce privește dezvoltarea infrastructurii), este destul de în puterea economiei noastre.
    Deși, desigur, alte priorități sunt acum în vogă. Dacă ești eficient din punct de vedere economic - vor arăta îngrijorare (un animal de lucru, până la urmă), iar bătrânii sunt ca aburii epuizați, ce fel de gesheft le fac celor de la putere?
  46. 0
    7 iunie 2023 13:40
    Milioane de oameni sunt excluși din procesul creativ productiv (cum ar fi milioane de oameni de vânzări).

    Alexandru ratează strigătul preferat al vânzătorului sovietic:
    - Sunteți mulți, dar sunt singur?
  47. 0
    7 iunie 2023 20:14
    Poate că femeile s-au săturat să fie femei și să producă carne de tun și oase pentru construirea unei alte utopii?
    1. 0
      8 iunie 2023 21:07
      Ei bine, acestea sunt femei bolnave mintal cărora le este frică de viață. Din păcate, sistemul nostru de învățământ este stricat.
  48. 0
    8 iunie 2023 09:11
    Acum NWO ne va „corecta” datele demografice. Totul conform planului