Adopție, producție în serie și operare în armată. Succesele puștii cu microunde

110
Adopție, producție în serie și operare în armată. Succesele puștii cu microunde
Pușcă cu microunde cu camere pentru 7,62x54 mm R


Armata rusă primește o nouă pușcă de lunetist concepută să completeze și, în viitor, să înlocuiască binemeritatul SVD. O pușcă cu microunde promițătoare, proiectată de A. Chukavin, a făcut față tuturor testelor, este în curs de pregătire pentru adoptare și este deja produsă în masă. Acum preocuparea Kalashnikov, care a dezvoltat un nou armă, este necesar să se ajungă la ratele de producție necesare și să se asigure rearmarea planificată.



Ultimele știri


Pe 26 mai, Kalashnikov Concern a organizat un eveniment dedicat ultimelor sale evoluții în domeniul armelor de calibru mic. Atenția principală a presei și a publicului, din motive evidente, a fost atrasă de prezentarea modului actualizat AK-12. 2023 În plus, preocuparea a demonstrat un nou pistol-mitralieră PPK-20 și o pușcă cu lunetă cu microunde produsă în serie.

Președintele concernului Kalashnikov, Alan Lushnikov, a menționat că produsul cu microunde a fost deja adoptat de armata rusă. Cu toate acestea, în curând serviciul de presă al organizației a clarificat starea actuală a lucrurilor. Potrivit acesteia, pușca nu a fost încă pusă în funcțiune oficial, dar se pregătește deja un decret guvernamental corespunzător, care va fi adoptat în viitorul apropiat.

Îngrijorarea a început producția de noi puști, iar primele loturi au lovit deja trupele. Militarii folosesc puști noi și își trimit feedback - în general, au fost mulțumiți. Totodată, șeful concernului a reamintit că dezvoltarea designului poate continua și după darea în funcțiune și în exploatare.


Sergey Urzhumtsev, proiectantul șef al Kalashnikov Concern, demonstrează noile evoluții. Stânga - pușcă cu microunde

Acum, sarcina principală a „Kalashnikov” în cadrul proiectului cu microunde este să elaboreze producția de masă și să atingă ritmul necesar. La sfârșitul lunii aprilie, creatorul puștii, Andrei Yuryevich Chukavin, a dezvăluit principalele planuri de acest fel. El a amintit că dezvoltarea producției în masă de noi arme este un proces laborios. Cu toate acestea, producția bine stabilită permite creșterea ritmului în concordanță cu sarcinile stabilite.

Ca urmare a unor astfel de procese, volumele de producție sunt în creștere. Anul acesta, producția de puști cu microunde va fi de câteva zeci de ori mai mare decât anul trecut. În următorul 2024, concernul Kalashnikov intenționează să atingă un ritm care să răspundă nevoilor clientului reprezentat de Ministerul Apărării. Cu toate acestea, numerele exacte nu pot fi date încă.

În timp ce Kalașnikov lansează producția, statul celebrează meritele creatorilor noii arme. În martie 2023, prin decret prezidențial, A.Yu. Chukavin a primit Ordinul lui Alexandru Nevski. Premiul binemeritat a fost decernat în luna mai, cu câteva zile înainte de prezentarea puștii în serie și a altor produse.

Înlocuire promițătoare


Viitoarea pușcă cu lunetă cu microunde a fost dezvoltată la mijlocul anilor XNUMX ca un înlocuitor modern pentru binemeritatul, dar vechiul SVD. În noul proiect, a fost planificată utilizarea materialelor și soluțiilor moderne care au făcut posibilă îmbunătățirea tuturor caracteristicilor principale ale armei. În plus, încă de la început, a fost luată în considerare dezvoltarea mai multor modificări ale puștii pentru diferite cartușe.

Pușca Chukavin a fost prezentată pentru prima dată publicului în 2017 la forumul Armatei. Totodată, au fost dezvăluite principalele prevederi ale proiectului și caracteristicile așteptate. Ulterior, cuptorul cu microunde a fost demonstrat în mod repetat la diferite expoziții din Rusia și din străinătate. De exemplu, acum câteva săptămâni a fost prezentat la Minsk la expoziția MILEX-2023.


Şeful Rostec S. Chemezov şi A.Yu. Chukavin (dreapta) cu un premiu binemeritat

De câțiva ani, produsul cu microunde a trecut de stadiul de testare în fabrică și de dezvoltare a designului. La începutul anului 2021, s-a cunoscut că pușca a intrat în stadiul testelor de stat, care îi vor determina soarta viitoare. Potrivit datelor cunoscute, pușca și-a arătat cea mai bună latură, în urma căreia au început pregătirile pentru producție și adoptare.

În noiembrie 2022, Ministerul Apărării a emis primul ordin către concernul Kalashnikov pentru producția în masă de puști cu microunde. Câteva luni mai târziu, în februarie 2023, conducerea concernului a anunțat lansarea cu succes a seriei. Acum întreprinderea ia măsuri care vizează creșterea producției în conformitate cu cerințele așteptate ale clientului.

Este de așteptat ca, în viitorul previzibil, microundele în serie să înceapă să intre masiv în armata rusă și să înlocuiască treptat SVD-ul existent. Nu a fost încă specificat dacă este planificată o înlocuire completă a puștilor cu numerar și cât de mult poate dura acest proces. Cu toate acestea, în acest moment, sarcina principală este să rafinăm producția și să atingem volumele necesare - acest lucru ne va permite să rezolvăm orice problemă de producție și să îndeplinim orice comenzi.

Caracteristici tehnice


Produsul cu microunde este o pușcă cu auto-încărcare pentru lunetiştii de infanterie și, în general, ocupă aceeași nișă ca și SVD-ul existent. În același timp, designul noii puști a fost creat ținând cont de experiența acumulată, de cerințele actuale ale clienților etc. Această abordare a făcut posibilă îmbunătățirea caracteristicilor generale ale armei, precum și adaptarea acesteia la condițiile moderne.


Demontarea incompletă a puștii. Cadru din videoclip despre metodele de dezvoltare

S-a raportat despre dezvoltarea a trei variante de pușcă sub un cartuș diferit. Deci, pentru armata rusă, este intenționată modificarea de bază, folosind muniție de 7,62x54 mm R. Alți clienți ar putea fi interesați de versiunea armei cu camere pentru cartușul NATO de 7,62x51 mm. A fost dezvoltată și o versiune mărită și întărită a puștii, folosind muniția mai puternică .338 Lapua Magnum.

Cuptorul cu microunde de toate modificările este construit în conformitate cu așa-numitul. schema cortina. Receptorul și mecanismele interne sunt împărțite în două unități, ca în produsele populare cu design străin. „Receptorul” superior este realizat din metal și este echipat cu un butoi, șurub etc. Designul său corespunde sarcinilor care apar. Partea inferioară a cutiei nu suferă sarcini grele, ceea ce a făcut posibilă realizarea acesteia dintr-un polimer.

Lungimea totală a armei, în funcție de lungimea setată a patului, nu este mai mică de 940 mm. Lungime cu fundul pliat - 730 mm. Greutate fără cartușe - 4,3 kg. Proiectul prevede utilizarea trunchiurilor cu o lungime de 410 până la 565 mm.

Pușca a primit automatizare bazată pe îndepărtarea gazelor pulbere. Un piston cu gaz cu cursă scurtă este utilizat pentru a transfera energie către suportul șurubului. Șurubul este echipat cu trei urechi și blochează țeava prin rotire. Pentru munca in diferite conditii, incl. cu utilizarea dispozitivelor suplimentare de bot, este prevăzut un regulator de gaz. Mecanismul de declanșare are o forță reglabilă și este echipat cu steaguri de siguranță pe ambele părți ale puștii.


Camera cu microunde pentru .338 LM

Cuptorul cu microunde pentru muniția domestică de 7,62 mm utilizează reviste standard de la SVD cu o capacitate de 10 cartușe. Sub celelalte două muniții au trebuit să își dezvolte propriile depozite de aceeași capacitate.

Este posibil să instalați diverse dispozitive de vizualizare. Pentru a face acest lucru, șina Picatinny trece pe toată lungimea antebrațului și a receptorului. Se propune să se pună pe el atât o vedere deschisă, cât și diverse mijloace optice.

Raza de vizare pentru principalele modificari ale cuptorului cu microunde este declarata la nivelul de 1000-1200 m. Se asigura o precizie ridicata. Deci, atunci când utilizați un cartuș special de lunetist, precizia ajunge la 1 MOA - la o distanță de 100 m, aceasta corespunde unei dispersii de 30 mm.

Mai mult succes


Astfel, unul dintre cele mai interesante proiecte interne din domeniul armelor de calibru mic se apropie cu succes de rezultatele dorite. Nu cu mult timp în urmă, pușca cu lunetă cu microunde a făcut față testelor, după care a apărut prima comandă pentru producția de masă și a început pregătirea documentelor pentru adoptarea în exploatare. Toate procedurile rămase sunt de așteptat să fie finalizate în curând.

Un anumit număr de puști cu microunde sunt deja în trupe. Ele oferă experiență de operare și, în plus, lunetiştii ajută la îmbunătățirea în continuare a designului. În viitorul apropiat, numărul de astfel de arme din armata noastră va crește de câteva ori sau chiar de zeci de ori, ceea ce ne va permite să vorbim despre reînarmare cu drepturi depline.
110 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    5 iunie 2023 04:14
    Funcționarea unui cuptor cu microunde în condiții de luptă va arăta toate avantajele și dezavantajele unei puști, iar apoi vom spune dacă este bună. Și atunci bătrâna SVD lucrează de 60 de ani
    1. +6
      5 iunie 2023 04:28
      Citat din Boris
      Funcționarea unui cuptor cu microunde în condiții de luptă va arăta toate avantajele și dezavantajele unei puști, iar apoi vom spune dacă este bună. Și atunci bătrâna SVD lucrează de 60 de ani

      „Mosinka” funcționează de mai bine de un secol și încă nu se știe cât va dura, așa că 60 de ani nu este limita dacă arma este bună.
      preocuparea a demonstrat un nou pistol-mitralieră PPK-20
      Care este acum împins acolo unde este posibil și unde este imposibil, și toată lumea încearcă să o „împingă”, deoarece este o mașină foarte „capricioasă”...
      1. +3
        5 iunie 2023 09:33
        „Mosinka” funcționează de mai bine de un secol și încă nu se știe cât va dura, așa că 60 de ani nu este limita dacă arma este bună.
        Ideea aici este pur și simplu ieftinitatea armelor și disponibilitatea muniției pentru acestea.
        1. 0
          6 iunie 2023 19:27
          Dar țeava este oarecum ciudat de scurtă pentru un lunetist.
          Poate în oraș la distanțe scurte va fi mai convenabil.
          1. 0
            13 iulie 2023 03:16
            Lungimea în această chestiune nu este atât de importantă. Calitatea producției de butoi este mai importantă. Și praful de pușcă arde complet într-un butoi lung de 550-600 mm, de ce să faci țeava mai lungă?
          2. 0
            26 iulie 2023 22:15
            Pentru un lunetist de infanterie, la Marksman, nu este nevoie de un țevi lung.
  2. +2
    5 iunie 2023 04:33
    ceea ce Tot ce este nou este vechiul uitat. Baza cuptorului cu microunde este proiectarea și automatizarea puștii de asalt Dragunov de dimensiuni mici, sau mă înșel?

    1. -10
      5 iunie 2023 06:23
      Citat din Lynx2000
      Pe bază de microunde

      Baza cuptor cu microunde, American M-16
      1. +2
        5 iunie 2023 11:32
        Citat: figwam
        Citat din Lynx2000
        Pe bază de microunde

        Baza cuptor cu microunde, American M-16

        a face cu ochiul Se poate spune că bătrânul este în VO.
        AR-15 a fost dezvoltat de designerii Eugene Stoner și James Sullivan pe baza carabinei AR-10 anterioare. Designul AR-15 folosea soluții bine cunoscute la acel moment pentru o lungă perioadă de timp. Pușca de asalt Dragunov de dimensiuni mici în proiectarea automatizării a avut și soluții binecunoscute.
        Pușcă de asalt Dragunov de dimensiuni mici
        Aprilie 28 2016
        https://topwar.ru/94641-malogabaritnyy-avtomat-dragunova.html
        „Kalashnikov” pregătește un înlocuitor pentru celebrul SVD
        Septembrie 29 2017
        https://topwar.ru/126096-kalashnikov-gotovit-zamenu-znamenitoy-svd.html
        „Este de remarcat faptul că armurierii din Izhevsk au ales ca bază pentru noutatea lor o schemă de amenajare cu o parte superioară de transport a receptorului, care a fost folosită anterior în mitraliera MA de dimensiuni mici proiectată de E. F. Drăgunov. El și-a creat mitraliera. ca parte a cercetării și dezvoltării moderne. Este curios că nu cu mult timp în urmă proiectul puștii de asalt MA a fost reanimat la Izhevsk, după ce a primit denumirea AM-17. Această noutate a fost prezentată și la standul concernului în timpul Armatei- forum 2017.
        Daca nu ma insel, MA Dragunov nu a trecut testele din cauza calitatii slabe a polimerilor folositi la acea vreme.
        Caracteristicile tehnice și avantajele puștilor cu microunde
        25 May 2021
        https://topwar.ru/183317-tehnicheskie-osobennosti-i-preimuschestva-vintovok-svch.html

        Py.Sy. Nu sunt specialist în arme, erau destule din armată și „organe”. Prietenul meu este vânător, întors în arme, luminează, a servit în apărarea antiaeriană, nu până la capăt, nu s-a împușcat.
        hi
      2. +5
        5 iunie 2023 11:48
        Citat din Lynx2000
        Baza cuptorului cu microunde este proiectarea și automatizarea puștii de asalt Dragunov de dimensiuni mici, sau mă înșel?
        Nu aveți dreptate. Pușca de asalt Drăgunov stă la baza noilor puști de asalt AM 17 și AMB 17.

        Și cuptorul cu microunde poate fi considerat o pușcă SVD reasamblată la cerințele moderne (inclusiv o schemă de transport). Nodul de declanșare, în general unu la unu, SVDashny.
  3. -6
    5 iunie 2023 04:35
    Iată un detaliu care m-a interesat mereu... Ei bine, saltelele care ies dintr-un butoi gol cu ​​un dispozitiv de oprire a flăcării degradat sunt folosite pentru grenade de calibru excesiv. Ceea ce în sine este o prostie, pentru că, judecând după poza din exercițiile lor, nu folosesc grenade peste calibru, ci linia de țintire, adică precizia pe care o pun ca plus M-16, se taie. . Dar de ce o copiem?
    Mai mult decât atât, un lunetist fie nu are nevoie deloc de un ascunzător de bliț, astfel încât nici precizia să nu taie puțin, fie are nevoie de un bliț complet retractabil... Și din nou, lungimea liniei de țintire este foarte puternică cu un țeava puștii...
    Țipete despre faptul că poți pune diferite obiective deschise - așa-așa. Pliere - și așa așa. De exemplu, în a doua fotografie, Kalash cu o optică incomodă, care nu interferează - iar fotografia este clar vizibilă. cât de mult se reduce lungimea liniei de ochire - o dată și jumătate!
    1. +3
      5 iunie 2023 05:35
      Parametrii cuptorului cu microunde
      lungime - 99,5 - 101,5 cm;
      greutate pușca - 4200 grame;
      raza efectivă a focului vizat - 1,2 km;
      lungimea butoiului - 41 cm;
      calibru - 7,62 (8,6) mm;
      distanta de dispersie - 30 mm la 100 m;
      tip de muniție - 8,6x70 mm (alte marcaje .338), 7,62x51 mm și, de asemenea, 7,62x54 mm.
      Sursa: https://warbook.club/oruzhie/vintovki/vintovka-chukavina
      1. 0
        5 iunie 2023 21:46
        Citat din unchiul Lee
        lungimea butoiului - 41 cm;

        Aceasta este pentru versiunea civilă.
        Cuptorul cu microunde, ca și SVDS, are 565 mm.
    2. +4
      5 iunie 2023 05:41
      Citat din Bingo
      De exemplu, în a doua fotografie, Kalash cu o optică incomodă, care nu interferează - iar fotografia este clar vizibilă. cât de mult se reduce lungimea liniei de ochire - o dată și jumătate!

      Nu ați observat că, pe lângă lunetă, și luneta a fost mutată înapoi, astfel încât „linia este de o dată și jumătate mai mică” este o mare exagerare... Lungimea liniei s-a schimbat puțin!

      Ei bine, secolul 21 este în curte, este timpul să ne concentrăm pe optică / Kaliki ...
      1. -8
        5 iunie 2023 07:15
        Cu transportat înapoi - de o ori și jumătate mai puțin.
        Citat: Vladimir_2U
        Ei bine, secolul 21 este în curte, este timpul să ne concentrăm pe optică / Kaliki ...

        Uh-huh, iluminat. S-a uns cu noroi, l-a frecat - și nu există nici unul luminat, dar s-a dovedit a fi într-o luptă de oraș - așa că îndreptați de-a lungul trunchiului, pentru că în optică este vizibil un sector de 1-2 grade
        1. +9
          5 iunie 2023 08:23
          Citat din Bingo
          Cu transportat înapoi - de o ori și jumătate mai puțin.

          Ei bine, de ce persista?


          Citat din Bingo
          deci punct de-a lungul cilindrului, deoarece un sector de 1-2 grade este vizibil în optică


          optica / kaliks "kalik" - numele argoului pentru o vizor colimator - ce 1-2 grade?!
    3. +4
      5 iunie 2023 09:00
      Mai mult, un lunetist fie nu are nevoie deloc de un ascuns de bliț, pentru ca nici precizia să nu taie puțin, fie are nevoie de un bliț complet retractabil... Și din nou, lungimea liniei de țintire este foarte puternică cu o țeavă de pușcă..

      Lungimea optimă a cilindrului pentru cartușul de 7,62 x 54 este de exact 620 mm, la fel ca SVT, ABC și SVD. Iar țeava de 410 mm oferă un bliț puternic și un sunet mult mai puternic, precum și un recul sporit. Acestea. Cuptorul cu microunde nu poate fi folosit fără o cutie, așa-numita DTK. Dar DTK înrăutățește caracteristicile puștii, o face mai grea și mărește dimensiunile armei. Greutatea cuptorului cu microunde este dată fără DTK. Greutatea SVT cu o lungime a cilindrului de 620 mm este de 3,8 kg fără baionetă și cartușe cu o rază de țintire de 1200 m. Aceasta se numește degradare.
      Vândut arme bune

      Vezi ce emoții are expertul. Cum lovește ținta fără oprire, stând în picioare.
      1. +1
        5 iunie 2023 10:43
        Te rog luminează-mă.
        Înțeleg corect că lungimea optimă a țevii pentru un cartuș este atunci când glonțul trece prin bot în momentul în care pulberea din cartuș se arde? Dacă țeava este mai scurtă, atunci împreună cu glonțul obținem o forță de flacără din praful de pușcă nears, dacă țeava este mai lungă atunci ... Da, viteza glonțului va crește din cauza presiunii reziduale a gazelor pulbere, dar rezultatul nu va fi același, în general, o creștere a lungimii țevii nu afectează foarte mult gloanțele de viteză.
        1. 0
          5 iunie 2023 12:00
          Citat: Nu_un luptător
          Te rog luminează-mă.


          Din câte am înțeles, lungimea țevii a fost scurtată la cererea militarilor, ținând cont de luptele din mediul urban. Cât de bine a fost făcut asta, doar timpul ne va spune.
          Versiunile civile ale acestei puști sunt produse și cu o țeavă lungă, doar una scurtă merge la Armată (la 7,62 x 54)
          1. 0
            5 iunie 2023 15:19
            Mai degrabă, lungimea cilindrului a fost scurtată pentru confortul călătoriei cu vehicule.
        2. 0
          5 iunie 2023 18:15
          Citat: Nu_un luptător
          Înțeleg corect că lungimea optimă a țevii pentru un cartuș este atunci când glonțul trece prin bot în momentul în care pulberea din cartuș se arde?

          Mi se pare că răspunsul la această întrebare nu poate fi evident și este puțin probabil să fi fost investigat vreodată. Optimitatea de aici va fi determinată de mulți factori, inclusiv tipul de rănitură și grosimea unei anumite țevi și termenii de referință pentru dimensiunile armei. Cel mai probabil, în practică, ele pot fi ghidate de indicatori acceptabili ai diagramelor de presiune și viteză prezentate de Bad_gr, dar sunt adesea generalizate, adică pentru un anumit tip de armă, și nu pentru o anumită țeavă. În practică... ce spun? În practică, cel mai bun pistol-mitralieră al celui de-al Doilea Război Mondial PPS-43 are țeava scurtată cu câțiva centimetri (comparativ cu PPS-42), pentru a reduce rata de foc, dar, în același timp, precizia a scăzut drastic. și a devenit mai rău decât cel al PPSh-41. În AK-47, Kalashnikov a fost forțat să scurteze „suboptim” țeava, pentru a satisface termenii de referință pentru dimensiunile totale ale armei, dar comisia a considerat caracteristicile balistice ale produsului acceptabile.
          .... în general, creșterea lungimii țevii nu afectează foarte mult viteza glonțului.
          Conform diagramei oferite de Bad_gr, poate nu prea mult, dar dacă acest lucru este important pentru cineva, atunci poate sacrifica dimensiunile armei pentru a îmbunătăți planeitatea traiectoriei glonțului și precizia focului la o distanță de foc efectiv. . Polonezii, de exemplu, EMNIP, deși încă membri ai Pactului de la Varșovia, erau înarmați cu un PKK cu o duză pe țeavă lungă de aproximativ 30 cm. Așa este practica.
        3. +1
          7 iunie 2023 21:18
          Butoiul a fost scurtat - cadența de foc a fost redusă, dar și precizia a scăzut.
          Aici țeava este în mod clar mai lungă decât cea a PPSh-41.
          Pot fi întrebări, dar atunci când aveți nevoie de țeava RPK-ului „Zastava M72”, pe care l-am văzut în mâinile războinicilor polonezi, a fost posibil să-l prelungiți cu o duză detașabilă. Adevărat, acest sistem nu era în serviciu cu forțele armate poloneze, aici m-am înșelat.
  4. -3
    5 iunie 2023 04:41
    Nu știu, am fost complet mulțumit de AKM 7.62 cu cartușe standard și un cap de lemn în 75-77. Fotografia nu arată o vedere mecanică, cum să tragi dacă iese una optică și cum să lovești capul sau fruntea inamicului în lupta corp la corp? Nu acest plastic subțire.
    Și de aceea facem totul sub patronul NATO? Ce ar folosi inamicul propriile noastre arme împotriva noastră? SVO a arătat că ne vindeau armele la stânga - la dreapta și s-au întors la noi împotriva noastră în Ucraina. De la cartușe la avioane, tancuri și artilerie. Nu. soldat
    1. +23
      5 iunie 2023 05:18
      Citat: Soldatov V.
      Nu știu, am fost complet mulțumit de AKM 7.62 cu cartușe standard și un cap de lemn în 75-77. Fotografia nu arată o vedere mecanică, cum să tragi dacă iese una optică și cum să lovești capul sau fruntea inamicului în lupta corp la corp? Nu acest plastic subțire.

      Dacă da, instalați o lunetă pliabilă și o lunetă pe bară?

      Anterior, am fost, de asemenea, mulțumit de AK-74M, a fost posibil să încărcați inamicul în frunte cu un cap.
      Fuzee din secolul al XVIII-lea, cu un fund, probabil că poți sparge o cască 18B6.
      Credeți că amerii cu puștile/carabinele lor bazate pe AR sau AK-12 sau AK-74 cu paturi telescopice ar trebui să fie folosiți în lupta corp la corp?

      Îmi amintesc cuvintele despre lupta corp la corp de la maistrul nostru (tash.stash.ensign) al companiei, instructor part-time în pregătire fizică și luptă corp la corp despre o anecdotă veche,
      despre momentul în care un războinic se poate angaja într-o luptă corp la corp cu inamicul (în cuvintele sale):
      Pentru a se angaja într-o luptă corp la corp, un luptător de recunoaștere trebuie:
      1. Pierde (obscen în original) pe câmpul de luptă o pușcă de asalt, un pistol, un cuțit, o centură, un omoplat, o vestă antiglonț, o cască.
      2. Găsiți o zonă plată pe care să nu se întindă o piatră sau un băț.
      3. Găsiți aceeași tăietură pe ea (obscenă în original).
      Și numai după aceea, angajați-vă într-o luptă corp la corp cu el. hi
      1. -1
        5 iunie 2023 05:53
        Îmi amintesc cuvintele despre lupta corp la corp de la maistrul nostru (tash.stash.ensign) al companiei, instructor part-time în pregătire fizică și luptă corp la corp despre o anecdotă veche,

        Și îmi amintesc cuvintele colonelului nostru despre faptul că patul unei puști automate este, de asemenea, un mijloc suplimentar de protecție, iar atunci când te îndrepți spre inamic în timp ce încă în plină creștere, trebuie să-ți acoperiți vintre cu un fund.. .
        Iar dacă la bătrânețe trebuie să iau o armă și să am ocazia să aleg, atunci voi căuta o armă cu un fund de lemn cald și amabil.
        Toate puștile bune de vânătoare au un buttstock din lemn, nu un junk stock de plastic. Vreau să-mi apăs obrazul pe lemn, nu pe plastic.
        1. +4
          5 iunie 2023 07:54
          Citat din Konnick
          Vreau să-mi apăs obrazul pe lemn, nu pe plastic.

          Dar nu va fi. Copacul este lăcuit. Lacul este un polimer, adică în esență același plastic.
          1. 0
            22 iunie 2023 01:54
            Ei bine, pistoalele foarte bune au impregnare cu ulei, nu lac. Lac în bunuri de larg consum.
        2. +2
          5 iunie 2023 12:22
          Citat din Konnick
          Și îmi amintesc cuvintele colonelului nostru despre faptul că patul unei puști automate este, de asemenea, un mijloc suplimentar de protecție, iar atunci când te îndrepți spre inamic în timp ce încă în plină creștere, trebuie să-ți acoperiți vintre cu un fund.. .

          Îmi amintesc că în ofensivă, după ce a aruncat RGD-5, soldatul ar trebui să-și coboare piciorul până la genunchi, să-și apese bărbia la piept, să țină mitralierul pe verticală, acoperindu-și vintre cu fundul?
          Dacă te muți la inamic în plină creștere, acoperind zona inghinală cu un fund, cum să tragi?
          Există opțiuni:

          Terry/mabuta nativ:


          Citat din Konnick
          Iar dacă la bătrânețe trebuie să iau o armă și să am ocazia să aleg, atunci voi căuta o armă cu un fund de lemn cald și amabil.
          Toate puștile bune de vânătoare au un buttstock din lemn, nu un junk stock de plastic. Vreau să-mi apăs obrazul pe lemn, nu pe plastic.

          Degeaba, polimerii rezistenți la impact de pe față, capacul tubului de gaz și stocul AK-74M sunt plăcut la tactil, în orice fel mai buni (IMHO) decât stocul AKS-74.
          1. -3
            5 iunie 2023 13:51
            Dacă te muți la inamic în plină creștere, acoperind zona inghinală cu un fund, cum să tragi?

            Același colonel a spus despre această împușcătură - Când te apropii de inamic, vei rămâne deja fără cartușe, un tanc sau un transportor blindat ar trebui să tragă în cel mai rău caz, iar tancul are cartușe nemăsurate. Iar când am fugit la atac, el s-a oprit și a spus - Când ajungi la linia de atac, vei prinde aer cu limba atârnând și nu vei avea suficientă forță să te miști repede. Dacă ceva, colonelul de la divizia Taman era după școala numită după Consiliul Suprem.

            după ce a aruncat RGD-5

            Așa este necesar să te apropii de inamicul pentru a arunca o grenadă? Stai la 20 de metri de șanț? Și să te ascunzi de fragmentele de grenadă și nu de focul armelor mici? Teoreticienii...
            1. +1
              6 iunie 2023 00:00
              Citat din Konnick

              după ce a aruncat RGD-5

              Așa este necesar să te apropii de inamicul pentru a arunca o grenadă? Stai la 20 de metri de șanț? Și să te ascunzi de fragmentele de grenadă și nu de focul armelor mici? Teoreticienii...

              Ce s-a întâmplat?! Cel puțin amintiți-vă instrucțiunile, sau cursurile de antrenament de foc, subiectul grenadelor de mână (tehnici și reguli pentru aruncarea grenadelor de mână fragmentare).
              Grenada de fragmentare de mână RGD-5 acțiune de la distanță, pentru a învinge forța de muncă inamică în ofensivă sau apărare. Aria de dispersie a fragmentelor de la 25 la 30 mp. Aruncarea se efectuează din diferite poziții atunci când se acționează pe jos sau într-o mașină, vehicul blindat de transport de trupe / vehicul de luptă de infanterie.
              Este necesar să aruncați grenade ofensive la o distanță mai mare decât intervalul de fragmente, plus distanța pe care o va parcurge atacatorul din momentul aruncării până la explozia grenadei (3-4 secunde), deplasându-se la un pas de alergare/accelerat în ordine. sa parcurga o distanta de 10-15 metri. Distanța normativă pentru aruncarea unei astfel de grenade în mișcare este de cel puțin 35-40 de metri.

              Teoreticieni?!
              Py.Sy. Nu sunt un „pinjak”;
          2. +1
            5 iunie 2023 15:53
            Degeaba, polimeri rezistenți la șocuri pe antebraț, tampon pentru tubul de gaz


            Da Da
            1. +1
              5 iunie 2023 23:44
              Citat din Konnick
              Degeaba, polimeri rezistenți la șocuri pe antebraț, tampon pentru tubul de gaz


              Da Da

              ceea ce Mi se pare că acesta nu este un „kit de caroserie” obișnuit AK-74M. Carabină? În mod normal, un astfel de polimer s-a arătat și, în plus, a fost cazul că mașina a lovit stânci în defileu (a zburat aproximativ 20 de metri), totul a fost în regulă. da
              1. 0
                7 iunie 2023 21:46
                Mi se pare că acesta nu este un „kit de caroserie” obișnuit AK-74M. Carabină?

                Este un AK-12
            2. 0
              18 noiembrie 2023 17:13
              Îl puteți aplica în diferite moduri - dacă este poliamidă umplută cu sticlă, atunci nu o puteți sparge cu un ciocan; carcasele cutiei de viteze sunt făcute din ea. Este posibil ca placajul să se fi spart în așchii de la o lovitură similară, cum să verificați acest lucru.
      2. -1
        5 iunie 2023 21:52
        Citat din Lynx2000
        Și numai după aceea, angajați-vă într-o luptă corp la corp cu el.

        Amuzant. Și tranșeele inamicului să asalteze?
        1. +1
          5 iunie 2023 23:46
          Citat: Alex777
          Citat din Lynx2000
          Și numai după aceea, angajați-vă într-o luptă corp la corp cu el.

          Amuzant. Și tranșeele inamicului să asalteze?

          Acum, cum sunt luate cu asalt opornikurile și tranșeele inamicului? Ai urmărit o mulțime de lupte corp la corp în care se bat cu fundul?
    2. +2
      5 iunie 2023 06:45
      Și de aceea facem totul sub patronul NATO? Ce ar folosi inamicul propriile noastre arme împotriva noastră?

      Este vorba despre noi, oamenii de afaceri din arme, cred cel mai puțin de toate. După ce au vândut arme sovietice la prețuri de chilipir amatorilor americani, au decis că profesioniștii îl vor lua pe „noul” rusesc și, prin urmare, au început să sculpteze picatini și calibre NATO cu visul de a exporta, dar consumatorul american va cumpăra SCS fabricat în anii '50, iar soldatul american ar folosi AR -15 decât ceva de la Chukavin sau Lobaev...
    3. +5
      5 iunie 2023 12:14
      Dar e în regulă că un inamic cu termoviziune sau o lumină de noapte te va vedea și te va lovi de departe cu „vâsla” ta super fiabilă și nici nu vei înțelege de unde trage, pentru că în același timp el va avea o duză care maschează sunetul unei împușcături înfășurate în jurul țevii? Mai mult, datorită scaunelor obișnuite de la capătul țevii și șinei picatinny standard, inamicul poate instala absolut tot rătăcitul electro-optic care se află pe minge pe arma sa?
      Este greu să fii surd, orb și, în plus, prost în luptă - ei bine, dacă negi progresul științific și tehnologic.
      1. -3
        5 iunie 2023 13:59
        Dar nimic din ceea ce inamicul cu o camera termica sau o lumina de noapte

        Este doar un rezervor cu o cameră termică care calculează un lunetist pe timp de noapte. Acum lunetiştii încearcă să lucreze în timpul zilei, acoperindu-şi optica cu o deschidere de casă de 10 mm realizată dintr-un capac de protecţie a obiectivului, pentru a nu străluci la soare şi pentru a îmbunătăţi claritatea. Diafragma obiectivului este necesară doar la amurg.
        1. +2
          5 iunie 2023 21:54
          Citat din Konnick
          Este doar un rezervor cu o cameră termică care calculează un lunetist pe timp de noapte.

          Nu mai. Deghizarea noastră este gata.
          Iar lunetistul de sub el nu se supraîncălzește.
  5. +4
    5 iunie 2023 05:00
    Citat: Soldatov V.
    Nu știu, am fost complet mulțumit de AKM 7.62 cu cartușe standard și un cap de lemn în 75-77. Fotografia nu arată o vedere mecanică, cum să tragi dacă iese una optică și cum să lovești capul sau fruntea inamicului în lupta corp la corp? Nu acest plastic subțire.
    Și de aceea facem totul sub patronul NATO? Ce ar folosi inamicul propriile noastre arme împotriva noastră? SVO a arătat că ne vindeau armele la stânga - la dreapta și s-au întors la noi împotriva noastră în Ucraina. De la cartușe la avioane, tancuri și artilerie. Nu. soldat

    Adică propuneți să nu vindeți arme în principiu, ele pot fi folosite și împotriva noastră) În general, argumentul că este imposibil să se adopte butoaie în cameră pentru un potențial inamic nu rezistă criticilor, dar inamicul va putea să folosească trofeele fără probleme, dar funcționează în ambele sensuri, dar nu este nevoie să reinventăm următoarea roată, așa cum nu s-au arătat cu designul de software pentru Makarov și diverse cartușe exotice, tot au venit la Parabellum ca restul lumea)
    1. -2
      5 iunie 2023 05:30
      Imaginează-ți că nu există arme sovietice și rusești în străinătate, cu excepția Ucrainei. Cu ce ​​s-ar lupta Ucraina acum? Da, ar exista livrări de arme din Occident, dar la ce preț și în ce cantități, și nu este un secret că sunt inferioare ca fiabilitate față de cele sovietice. De aceea Occidentul adună arme sovietice în întreaga lume și le dă lui Bandera. soldat
  6. +1
    5 iunie 2023 05:45
    Președintele concernului Kalashnikov, Alan Lushnikov, a menționat că produsul cu microunde a fost deja adoptat de armata rusă. Cu toate acestea, în curând serviciul de presă al organizației a clarificat starea actuală a lucrurilor. Potrivit acesteia, pușca nu a fost încă pusă în funcțiune oficial, dar se pregătește deja un decret guvernamental corespunzător, care va fi adoptat în viitorul apropiat.


    Încă nu înțeleg cum poți gestiona ceva fără să cunoști subiectul pe care îl conduci.

    Alan Lushnikov s-a născut pe 10 august 1976 la Sankt Petersburg. În 1998 a absolvit Universitatea de Stat din Sankt Petersburg cu o diplomă în jurisprudență.

    Din 1997 până în 2001 a lucrat ca avocat, apoi ca specialist de top la CJSC Sovetnik din Sankt Petersburg. În plus, timp de cinci ani a lucrat ca consilier juridic la Kinex-Holding LLC, Link-oil SPb LLC și ca consilier juridic general la Transoil LLC.

    Mai târziu, Alan Lushnikov a fost șeful adjunct al Agenției Federale pentru Transport Feroviar - Roszheldor. Pe lângă atribuțiile sale principale, s-a ocupat de probleme legate de reforma transportului feroviar. Din februarie până în august 2008, a fost șef al departamentului.

    Din 2010 până în 2012, a fost numit Asistent al Ministrului Transporturilor al Rusiei, condus apoi de Igor Levitin. De asemenea, a fost asistent al viceprim-ministrului Federației Ruse, Arkadi Dvorkovich. Responsabil cu probleme de transport: feroviar, porturi, aerian. A fost membru al Consiliului de Administrație al Sheremetyevo Holding.

    Din 17 februarie 2017, Lushnikov Alan Valeryevich este ministrul adjunct al transporturilor al Federației Ruse. Supraveghează industria feroviară.

    La sfârșitul lunii septembrie 2018, Alan Lushnikov a fost eliberat din funcția de ministru adjunct al transporturilor al Federației Ruse, la cererea sa.

    Când vor înceta să ne conducă avocații și economiștii?

    Și acesta este și un cântăreț rock pe îndelete, ca jurnalistul Rogozin.
  7. +1
    5 iunie 2023 05:59
    M-am înfășurat cumva cu o centură de mitralieră... Și Crăpat după colț... Abia acum am îndoit colțul, iar cartușele au fost la obiect...
  8. +1
    5 iunie 2023 06:03
    Citat din unchiul Lee
    Parametrii cuptorului cu microunde
    lungime - 99,5 - 101,5 cm;
    greutate pușca - 4200 grame;
    raza efectivă a focului vizat - 1,2 km;
    lungimea butoiului - 41 cm;
    calibru - 7,62 (8,6) mm;
    distanta de dispersie - 30 mm la 100 m;
    tip de muniție - 8,6x70 mm (alte marcaje .338), 7,62x51 mm și, de asemenea, 7,62x54 mm.
    Sursa: https://warbook.club/oruzhie/vintovki/vintovka-chukavina

    După caracteristicile de performanță comparative, este izbitor: cuptorul cu microunde este mai scurt și mai ușor, ceea ce este un mare plus; Sina Picatinny este inițial. Orice altceva va deveni clar în război.
    1. +3
      5 iunie 2023 08:11
      Ai dreptate că superioritatea este izbitoare, DAR în primul rând nu este indicată toată pușca din FIECARE calibru, precum și raza de tragere din FIECARE calibru. Pur și simplu nu pot să cred că la calibrul 7.62x54 poți trage eficient la 1200m. Cu cartusul Lapua Magnum, da. Dar greutatea cuptorului cu microunde în calibrul 8,6x70 nu este indicată. Iar întregul, prin definiție, nu poate fi mai mic sau același cu cel al unui cartuș mai slab. Și cum ați obținut cea mai bună rază de tragere cu o țeavă mai scurtă cu aproape 150 mm? NU CRED. Mai mult, nu este indicat CAT costa acelasi cuptor cu microunde in diferite calibre. Cu toate acestea, există modernizări ale SVD la un cost de aproximativ 70-100 de mii de ruble, care oferă aceeași grupare de hit-uri ca și cea a noului cuptor cu microunde. Iată un exemplu pentru tine
      . Desigur, este NECESAR un cuptor cu microunde în calibrul 8,6x70, dar în calibrul 7.62x54 sau 7.62x51 este doar o risipă de bani !!!
      1. 0
        5 iunie 2023 08:24
        Citat din Nedgen
        Bineînțeles, este NECESAR un cuptor cu microunde calibrul 8,6x70, dar în calibrul 7.62x54 sau 7.62x51 este doar o risipă de bani

        Calibrul .338 era relevant acum 20 de ani. Acum este mult mai puțin. Calibrele .300WM și 6,5 mm oferă aproape aceeași gamă. Filmarea la 1000 de metri a trecut aproape complet la 6,5 ​​mm de ceva timp.

        Totuși, aceasta este o știre din altă lume. Sarcinile Forțelor Armate RF sunt aceleași ca acum 50 de ani: să găsească și să emită cartușe de chibrit unui lunetist. Contrabandă din Finlanda prin Kazahstan, cumpărați din banii dvs.
        1. 0
          5 iunie 2023 14:35
          Citat: Negru
          Citat din Nedgen
          Bineînțeles, este NECESAR un cuptor cu microunde calibrul 8,6x70, dar în calibrul 7.62x54 sau 7.62x51 este doar o risipă de bani

          Calibrul .338 era relevant acum 20 de ani. Acum este mult mai puțin. Calibrele .300WM și 6,5 mm oferă aproape aceeași gamă. Filmarea la 1000 de metri a trecut aproape complet la 6,5 ​​mm de ceva timp.

          Totuși, aceasta este o știre din altă lume. Sarcinile Forțelor Armate RF sunt aceleași ca acum 50 de ani: să găsească și să emită cartușe de chibrit unui lunetist. Contrabandă din Finlanda prin Kazahstan, cumpărați din banii dvs.

          În general, sunt de acord cu tine, dar totuși 0.338 este încă proiectat pentru fotografiere la 1000 de metri și 1000 de metri este 910m. Deci 0.338 este încă foarte relevant. După cum se spune, fiecare cartuş are propria sa nişă. Chiar și 5.6 mm. Pentru lunetiştii de la poliţie, de exemplu, pentru că un magnum de 5.6 mm cu amortizor în oraş este ÎN GENERAL inaudibil.
          1. 0
            5 iunie 2023 20:50
            Citat din Nedgen
            Chiar și 5.6 mm

            5,56 cu un butoi lung este similar cu același SVD și, ținând cont de cartușele burgheze și un kit de caroserie, va fi mai puternic.
            Citat din Nedgen
            După cum se spune, pentru fiecare cartuş există o nişă

            Raza de acțiune a unui cartuș de lunetist este raza la care glonțul menține viteza supersonică. 6.5 mm Creedmoor - kilometru, .300WM - 1300 metri, .338 - de la 1500 (cartuș standard) la 1800 (gloanțele lungi) metri. Așa că nișa .338 trage deja pe o milă. De regulă, nu are sens să folosești astfel de arme grele pentru un kilometru.

            Un alt lucru este că MTR-ul american are înclinații să treacă la .338 Norma ca cartuș pentru KKP. Apoi urmează o altă conversație.
  9. +2
    5 iunie 2023 06:07
    cap, bolt, tragaci, optica, butoi .... si ce este acolo, poti inventa)
  10. +4
    5 iunie 2023 06:11
    Deci, pentru armata rusă, este intenționată modificarea de bază, folosind muniție de 7,62x54 mm R. Alți clienți ar putea fi interesați de versiunea armei cu camere pentru cartușul NATO de 7,62x51 mm. A fost dezvoltată și o versiune mărită și întărită a puștii, folosind muniția mai puternică .338 Lapua Magnum.


    Și ce caracteristici de performanță pentru fiecare modificare sunt secrete, publică de obicei

    Raza de viziune pentru principalele modificări ale cuptorului cu microunde este declarată la nivelul de 1000-1200 m

    Butoi 410 mm față de 560 pentru SVD...

    Deci, atunci când utilizați un cartuș special de lunetist, precizia ajunge la 1 MOA - la o distanță de 100 m, aceasta corespunde unei dispersii de 30 mm.

    Si ce cartus special?
    338? Cu o lungime a cilindrului de 565 mm? Doar greutatea spune puștile sub 7,62x51.
    Deja pentru aceasta este necesar să nu mai respectăm preocuparea Kalashnikov. Și viclean, conceput pentru proști. Mă bucur că cuptorul cu microunde nu a fost adoptat pentru service, deoarece acest necinstit Lushnikov a mințit.
  11. +4
    5 iunie 2023 06:26
    Citat din Yuri Bakster
    cap, bolt, tragaci, optica, butoi .... si ce este acolo, poti inventa)

    Da, totul pare a fi simplu: o singură armă servește o sută de ani; se fac copii din el, iar celălalt trece în uitare...
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. -1
    5 iunie 2023 06:48
    Şeful Rostec S. Chemezov şi A.Yu. Chukavin (dreapta) cu un premiu binemeritat

    Din anumite motive, zâmbetul de pe chipul lui Chukavin nu este vizibil... dacă ar fi mulțumit de pușca cu numele său de familie, ar străluci ca un samovar lustruit, dar nu există o bucurie deosebită aici... el pare să fie conștient a inferiorităţii puştii.
    1. 0
      5 iunie 2023 10:09
      „Își dă seama de inferioritate” nu este încă un fapt, Chukavin poate fi așa din fire?
      Odată, încă la școală, l-am cunoscut pe băiat „nor”: nu râdea niciodată și mergea mohorât. După natură: bumpkin bun, dar nu a râs niciodată. Doar dacă sunt foarte mulțumit, puțin - un mic zâmbet.
  14. -4
    5 iunie 2023 06:51
    Armele bune nu trebuie târâte la expoziții și promovate peste tot. Amintiți-vă când a fost prezentată pentru prima dată pușca de asalt Kalashnikov, la câțiva ani după ce a fost pusă în funcțiune... pământul este plin de zvonuri...
  15. -3
    5 iunie 2023 06:56
    după care a apărut prima comandă pentru producția de masă și a început pregătirea documentelor pentru adoptarea în exploatare.


    Nu va apărea. Va exista și o comisie departamentală pentru producție.

    Chukavin a dezvăluit principalele planuri de acest fel. El a amintit că dezvoltarea producției în masă de noi arme este un proces laborios. Cu toate acestea, producția bine stabilită permite creșterea ritmului în concordanță cu sarcinile stabilite.

    Asta este doar comisionul se va uita la tehnologie, stabilitatea calității și prețului depind de ea. Și lui Chukavin nu se teme în zadar de acest lucru.
  16. +10
    5 iunie 2023 07:08
    De ce este această pușcă mai bună decât SVD? Nimic, doar mai scump. Ar fi de înțeles dacă acest lucru ar fi acceptat de complexul pușcă-cartuș, iar acest lucru este mai degrabă ca a rearanja paturile într-un bordel. Același circ cu AK-12.
    1. +1
      6 iunie 2023 12:50
      De ce SVD-M nu este sigur, decât SVD - totul, în primul rând, capacitatea de a pune orice vedere, inclusiv cu un atașament pentru imagini termice, al doilea este bipodele obișnuite și un fund pliabil.
      Și cine ți-a spus că este mai scump de fabricat decât SVD-M? Cred că e invers. Ei bine, din nou, o adaptare mai simplă la alte calibre.
  17. +1
    5 iunie 2023 08:57
    Citat: Soldatov V.
    Și de aceea facem totul sub patronul NATO? Ce ar folosi inamicul propriile noastre arme împotriva noastră?


    Deci ce să fac? Cartușul nostru 7.62X54 nu este deloc pentru sniping modern. Nici la calibru (mic, destul de slab), nici constructiv (bine, măcar s-a putut scăpa de jantă?), nici în ceea ce privește manopera (toleranțele de șlefuire sunt prea mari).
    Am dori să învățăm cum să facem cartușe bune, astfel încât să nu fie mai rele decât cele occidentale. Cu un patron occidental (după modificarea ei), chiar și o femeie bătrână SVD ar putea încă lupta pentru scopul ei vizat.
    1. +1
      5 iunie 2023 13:26
      Citat din Illanatol
      Citat: Soldatov V.
      Și de aceea facem totul sub patronul NATO? Ce ar folosi inamicul propriile noastre arme împotriva noastră?


      Deci ce să fac? Cartușul nostru 7.62X54 nu este deloc pentru sniping modern. Nici la calibru (mic, destul de slab), nici constructiv (bine, măcar s-a putut scăpa de jantă?), nici în ceea ce privește manopera (toleranțele de șlefuire sunt prea mari).
      Am dori să învățăm cum să facem cartușe bune, astfel încât să nu fie mai rele decât cele occidentale. Cu un patron occidental (după modificarea ei), chiar și o femeie bătrână SVD ar putea încă lupta pentru scopul ei vizat.

      Îmi pare rău, dar evident că nu înțelegi nimic despre sniping. Nici eu nu sunt un expert DAR, cine ti-a spus ca cartusul 7.62x54 este de calibru mic? N-am mai auzit în viața mea mai multe prostii. Cele mai multe puști de lunetă (șurub și auto-încărcare) din lume sunt de calibru 7,62 !!! Da, 8.6x70 Lapua magnum este mai bun, dar acesta este un cartus pentru fotografiere la o distanta de aproximativ un kilometru si mai departe. Pentru calibrul 7.62, filmarea la distanțe de până la km este normală, sau dacă ai noroc puțin mai departe. Sunt de acord cu tine ca 7.62x54 NU ESTE FOARTE potrivit pentru lunetisti DAR MOTIVUL NU ESTE IN CALIBRUL SAU FENDER!!! Motivul este calitatea proastă a cartuşelor în sine. Instabilitatea calității cartușelor chiar și a unei singure partida. Cantitate inegală de praf de pușcă, diferențe în greutatea gloanțelor în sine etc. Și, de asemenea, trebuie să dezvoltați un glonț special pentru împușcarea cu lunetist și să mențineți foarte precis parametrii în timpul producției. hi
  18. +1
    5 iunie 2023 09:55
    Tovarăși, nu am tăiat puțin: am văzut informații undeva, Donbass-ul folosește pușca TSVL „Stalingrad”. Sladkov avea informații despre pușca lui Lobaev.
    Ce dracu este Chukavin?
    1. +3
      5 iunie 2023 10:46
      TVSL este o armă de altă clasă. Articolul vorbește despre înlocuirea SVD la nivel de pluton, iar TVSL este un șurub pentru o pereche de lunetişti, forţe speciale. Diferența este și în volumul necesar de producție.
    2. +5
      5 iunie 2023 11:22
      Pentru că în mod tradițional am înhămat un cal și o căprioară tremurândă la o căruță. Adică, au numit două clase fundamental diferite de trăgători bine țintiți cu același termen „lunetist”.
      SVD și cuptorul cu microunde este ceea ce ei numesc DMR peste deal. Pușca de trăgător de echipă/pluton - un „soldat cu vâslă” care lucrează în formațiunile de luptă ale infanteriei sale împotriva țintelor importante din formațiunile de luptă inamice care se află dincolo de raza efectivă de foc a mitralierelor - comandanți, echipaje de arme de grup etc.
      Și ORSIS și Lobaev sunt exact ceea ce ei numesc „puști cu lunetă” peste deal. Armele lunetisților din unități individuale (nivel de la brigadă și mai sus) pentru tragerea pe kilometru și mai departe la ținte piese.
      1. 0
        18 august 2023 13:12
        De fapt, puștile cu încărcare automată sunt folosite nu numai de trăgătorii ascuțiți, așa cum le-ai numit, ci chiar și de profesioniștii de nivel înalt, același alfa le-a folosit...
        Doar că pentru un lunetist de infanterie este doar SVD/cuptor cu microunde, dar pentru un profesionist totul va depinde de sarcină. Dar Lobaev tocmai a început să producă puști auto-încărcate de ultimă generație, Orsis și Bespok par să nu le producă, sau poate mi-am ratat, și au început să le producă, dar în orice caz, abia de curând...
    3. 0
      18 august 2023 13:06
      Deci puști diferite pentru sarcini diferite. Stalingrad este o pușcă excelentă, printre cele mai bune din clasa sa. Dar este sănătos, iar unul montat cu șuruburi în lupta cu arme combinate va fi mai puțin practic decât un SVD sau SHF, mai ales pe teren dificil (de exemplu, într-o pădure).
      Și cel mai probabil vor fi folosite de diferiți specialiști.
      Dacă comparăm cuptorul cu microunde cu Smersh și Counter... Dar aceste produse sunt foarte scumpe și, cel mai important, capacitatea de producție nu le va permite să înarmeze toți lunetiştii.
      Cuptorul cu microunde este mai ieftin, camerat pentru cartușul standard 7,62*54, în plus, Kalașnikov are capacități de producție uriașe, la comanda potrivită, pot produce mii și cred că dacă încordăm și reorientăm liniile de producție, atunci zeci de mii de puști pe lună, adică în esență, cu reglementările corespunzătoare de apărare a statului, pot acoperi toate nevoile de puști ușoare într-un an...
      Desigur, cei mai instruiți specialiști vor lucra cu puști Lobaev, precum și Orsis și BespokGan, aceștia sunt de fapt cei mai renumiți 3 producători ai noștri de puști premium, dar majoritatea vor folosi SVD-M, SHF și Kord/OSV-96, precum și SV-98.
      Acestea nu sunt puști rele, caracteristicile lor sunt destul de conforme cu capacitățile și abilitățile majorității trăgătorilor. De fapt, principalul dezavantaj al acestor puști produse în masă îl reprezintă ochiurile standard slabe. Dacă SVD-M, SV-98, SHF, Kord sunt echipate cu lunete de top Daedal/Nightforce, acestea vor arăta rezultate destul de acceptabile. Nu poți obține mare lucru din PSO-uri, nici măcar să le pui pe cele ale lui Lobaev, oriunde vrei...
  19. -3
    5 iunie 2023 11:10
    Citat: Soldatov V.
    Imaginează-ți că nu există arme sovietice și rusești în străinătate, cu excepția Ucrainei. Cu ce ​​s-ar lupta Ucraina acum? Da, ar exista livrări de arme din Occident, dar la ce preț și în ce cantități, și nu este un secret că sunt inferioare ca fiabilitate față de cele sovietice. De aceea Occidentul adună arme sovietice în întreaga lume și le dă lui Bandera. soldat

    Am crezut cândva în basmele despre super-mega-fiabilitatea armelor sovietice și incredibila nesiguranță a celor occidentale.
  20. -3
    5 iunie 2023 12:34
    Pușca a primit automatizare bazată pe îndepărtarea gazelor pulbere. Un piston cu gaz cu cursă scurtă este utilizat pentru a transfera energie către suportul șurubului. Șurubul este echipat cu trei urechi și blochează țeava prin rotire.
    /
    Orice ar face, dar în interiorul aceluiași Kalash. De fapt, nu există avantaje față de SVD, fondurile sunt irosite în loc să creeze arme cu adevărat moderne.
    1. 0
      5 iunie 2023 13:45
      Citat: tot medic
      Pușca a primit automatizare bazată pe îndepărtarea gazelor pulbere. Un piston cu gaz cu cursă scurtă este utilizat pentru a transfera energie către suportul șurubului. Șurubul este echipat cu trei urechi și blochează țeava prin rotire.
      /
      Orice ar face, dar în interiorul aceluiași Kalash. De fapt, nu există avantaje față de SVD, fondurile sunt irosite în loc să creeze arme cu adevărat moderne.

      Îmi pare rău Pavel, dar nu Kalash, ci SVD. La Kalash, pistonul de gaz merge la viteză maximă împreună cu cadrul șurubului și, de asemenea, urechile 2. Dar SVD are trei urechi și o cursă scurtă a pistonului.
      1. 0
        5 iunie 2023 15:55
        Nu anulează principalul lucru: în loc de arma necesară, repetarea celei vechi. Și ca urmare, trupele sunt neputincioase în fața inamicului, ca sirienii cu Kalash în fața jihad-mobilelor.
        Sau, mai corect: să lupți fără pierderi mari cu astfel de arme nu va funcționa.
      2. 0
        5 iunie 2023 18:54
        Șurubul este echipat cu trei urechi și blochează țeava prin rotire

        Pe lângă eliminarea gazelor - Mannlicher 1895
  21. +1
    5 iunie 2023 13:04
    Această parte mi s-a părut a fi G28 pentru săraci...
    Uneori mi se pare că avem atât, în mod condiționat, un lunetist Marxman și un lunetist „clasic” în categoria „lunetist”, și încearcă să arunce o armă universală, care funcționează în cele din urmă printr-un singur loc în ambele forme.
    1. 0
      5 iunie 2023 16:32
      Citat din: Macsen_Wledig
      Uneori mi se pare că în categoria noastră „lunetist” se notează și, condiționat, un Marxman și un lunetist „clasic”.

      Uneori? Da, în țara noastră se notează întotdeauna ca lunetişti atât trăgători MSO/MSV, cât şi lunetişti ai unităţilor individuale. Termenul este unul. a face cu ochiul
      Citat din: Macsen_Wledig
      și încearcă să dea jos o armă universală, care funcționează în cele din urmă printr-un singur loc în ambele forme.

      Doar că au crescut câteva generații de militari, pentru care SVD-ul este o pușcă cu lunetă, nu un DMR. zâmbet
      Pe de altă parte, este nevoie de un lunetist curat într-o luptă cu arme combinate cu drepturi depline? Când, în loc de un duel de lunetist cu același lunetist de cealaltă parte, chiar această cealaltă parte poate lovi un OFS de 125 mm de la „cea mai bună pușcă de lunetist” sau un ATGM în poziția detectată? Sau chiar „stropiți cu cretă” - aceleași mine de mortar?
    2. 0
      5 iunie 2023 19:04
      Bună ziua, Maxim!
      Nu m-am întâlnit de mult.
      Calibrul 7.62 și în jur nu este deloc pentru împușcăturile clasice cu lunetist. Teoretic, ar trebui să fie de 8.38 - 9.53 mm cu o lungime a cilindrului de aproximativ 610 mm.
      Glonț greu (17 -22 grame) cu o energie de aproximativ 9 kJ. Apoi - o înfrângere încrezătoare la 900 - 1000 m. Numai acest dispozitiv va avea o masă de 8 - 10 kg și un sistem cu o cursă lungă a butoiului. Nu poți merge cu el într-un vehicul de luptă de infanterie.
      Un cuptor cu microunde este bun de larg consum pentru trăgători buni.
  22. +1
    5 iunie 2023 14:22
    Citat din Nedgen
    Cele mai multe puști de lunetă (șurub și auto-încărcare) din lume sunt de calibru 7,62 !!! Da, 8.6x70 Lapua magnum este mai bun, dar acesta este un cartus pentru fotografiere la o distanta de aproximativ un kilometru si mai departe. Pentru calibrul 7.62, filmarea la distanțe de până la km este normală, sau dacă ai noroc puțin mai departe. Sunt de acord cu tine ca 7.62x54 NU ESTE FOARTE potrivit pentru lunetisti DAR MOTIVUL NU ESTE IN CALIBRUL SAU FENDER!!! Motivul este calitatea proastă a cartuşelor în sine. Instabilitatea calității cartușelor chiar și a unei singure partida. Cantitate inegală de praf de pușcă, diferențe în greutatea gloanțelor în sine etc. Și, de asemenea, trebuie să dezvoltați un glonț special pentru împușcarea cu lunetist și să mențineți foarte precis parametrii în timpul producției.


    Lapua Magnum 8.6 este standardul universal recunoscut pentru puștile moderne de lunetă. Calibrul 7.62... lunetisti seriosi il refuza. Puștile cu acest calibru sunt învechite, sunt folosite de cei care pur și simplu nu își pot permite modele moderne. O distanță de 1000 de metri este considerată, conform conceptelor moderne, distanța minimă, lunetistii lucrând la 1500 de metri sau mai mult.
    La distanțe deosebit de mari, se folosește și un calibru mai mare.
    La final, există și anti-sniping. Și cu SVD - nu vei fi un trăgător, ci o țintă pentru un trăgător cu o pușcă mai modernă și cu rază lungă de acțiune.

    Apropo, cele mai bune puști de lunetă domestice de la Lobaev - ce calibre folosesc?

    Janta este încă o problemă, din anumite motive nu era pe cartușele occidentale în timpul celui de-al doilea război mondial.
    Ei bine, despre calitatea scăzută a cartuşelor noastre - am scris eu însumi, disputa este despre nimic.
    1. 0
      5 iunie 2023 15:26
      „Janta este încă o problemă, din anumite motive nu era pe cartușele occidentale în timpul celui de-al doilea război mondial.” Janta este o problemă pentru armele automate ale revistei. Aceasta este, în primul rând, și în al doilea rând, jantele erau Lebel 8 mm, de exemplu, sau British .303.
    2. 0
      6 iunie 2023 12:29
      7,62 este depășit din cauza armurii moderne... Nu am nimic împotriva lui 338 sau 375, dar de multe ori puștile semi-automate ușoare, compacte pot fi mai eficiente, de fapt, pe orice teren dificil cu o rază de vizualizare scurtă. Și puștile vor fi la cerere. Și trebuie, de asemenea, modernizate.
      Lunetiştii cu adevărat tari au întotdeauna mai multe butoaie pentru diferite sarcini ... Și da, acum va exista și o tranziție mai mare de la 338 la 375 la înaltă precizie, 338, dimpotrivă, va coborî din ce în ce mai mult în trupe, inclusiv semi-automat. dispozitive pentru aceasta. Deoarece materialele compozite se dezvoltă foarte repede, nu încă, dar în următorii 5 ani, armura care deține 7,62 la distanță apropiată va deveni GOST.
  23. 0
    5 iunie 2023 14:31
    Citat: Alexey R.A.
    SVD și cuptorul cu microunde este ceea ce ei numesc DMR peste deal. Pușca de trăgător de echipă/pluton - un „soldat cu vâslă” care lucrează în formațiunile de luptă ale infanteriei sale împotriva țintelor importante din formațiunile de luptă inamice care se află dincolo de raza efectivă de foc a mitralierelor - comandanți, echipaje de arme de grup etc.
    Și ORSIS și Lobaev sunt exact ceea ce ei numesc „puști cu lunetă” peste deal. Armele lunetisților din unități individuale (nivel de la brigadă și mai sus) pentru tragerea pe kilometru și mai departe la ținte piese.


    Progresul va consta, de asemenea, în faptul că adevăratele „puști cu lunetă” vor deveni disponibile pentru tiragerii obișnuiți la nivel de pluton/companie. Da, în timp ce sunt greu de manevrat și foarte scumpe, dar toate acestea sunt reparabile.
    Pe vremuri, lunetiştii din armată foloseau, de fapt, arme de calibru obişnuite, deşi mai bine făcute şi cu optică. Apoi au dezvoltat puști de lunetist pentru calibrul armatei folosit în mod obișnuit. Apoi - puști specializate și high-tech pentru calibru, ascuțite special pentru sniping. tendință, totuși.
    Bănuiesc că în armatele occidentale deosebit de avansate, lunetiştii de sub „Lapua” nu mai sunt disponibili doar forţelor speciale.
    1. -1
      5 iunie 2023 15:29
      „! Progresul va consta și în faptul că puștile de lunetă „adevărate” „vor deveni disponibile pentru trăgători obișnuiți la nivel de pluton/companie.” Puștile de lunetă „adevărate” dintr-un pluton sunt prostesc incomode, mai ales în luptele urbane, deoarece sunt în general, greu și cu tragere lentă.
    2. +5
      5 iunie 2023 16:42
      Citat din Illanatol
      Progresul va consta, de asemenea, în faptul că adevăratele „puști cu lunetă” vor deveni disponibile pentru tiragerii obișnuiți la nivel de pluton/companie. Da, în timp ce sunt greu de manevrat și foarte scumpe, dar toate acestea sunt reparabile.

      De ce au nevoie de ele? De ce un trăgător de pluton are nevoie de un bolter super scump și super complex? Treaba lui este să lucreze „din mers”, la ținte periculoase pentru pluton, în zona plutonului, la o adâncime de 400-1000 m. tun găsit. Iar erorile de indicare ar trebui compensate de cadența de foc, deoarece dansul cu o tamburină în jur de zecimi de MOA la astfel de distanțe nu este încă deosebit de necesar.
      Deci, auto-încărcare cu optică - ca peste tot în lume.
      1. 0
        5 iunie 2023 20:14
        Citat din Illanatol
        Progresul va consta, de asemenea, în faptul că adevăratele „puști cu lunetă” vor deveni disponibile pentru tiragerii obișnuiți la nivel de pluton/companie.

        Citat: Alexey R.A.
        Deci, auto-încărcare cu optică - ca peste tot în lume.

        În mod ciudat, cetățeanul are parțial dreptate. Exact opusul, desigur.

        Cerințele pentru un trăgător obișnuit cresc, trusa de caroserie se îmbunătățește, cartușele se îmbunătățesc. Deci orice M27 al oricărui marin permite deja mai mult decât același SVD. Iar MTR-ul, cu credința sa și dorința de a crește raza de luptă cu arme de calibru mic, au deja de fapt pe fiecare pușcă acele capacități pe care doar lunetistii „mari” le aveau în anii 80.
    3. +1
      6 iunie 2023 12:11
      De fapt, SVD și alte puști ușoare cu autoîncărcare sunt adesea folosite de profesioniști, specialiști din forțele speciale ale armatei și forțele speciale ale altor departamente, totul depinde de teatrul de operațiuni, ca să spunem așa, un lucru este să ai un coșmar în câmpul sau undeva la marginea orașelor unde poți avea o vedere bună de la un înălțime la o distanță considerabilă și un alt lucru este Zelenka, unde 2 drgs se pot ciocni frontal sau pot fi prinși în ambuscadă și bătălia se va duce la aproape gamă. Da, și doar mergând de-a lungul răscrucelor de drumuri cu un trunchi puternic, nicio forță specială nu va ieși acolo, va fi oboseală și greșeli ... Dar chiar și în oraș, dacă distanțele sunt nesemnificative, același alfa folosit adesea svd.
      În aceleași unități de lunetist cu drepturi depline, există adesea un lunetist cu un pistol cu ​​șurub + un lunetist cu un pistol semi-automat + un observator cu mitraliere, care, caz în care, acoperă retragerea grupului.
  24. 0
    5 iunie 2023 18:32
    După părerea mea, este greșit să spui și să împarți armele în bune sau rele.Există ceva care îndeplinește cerințele TTZ și care nu le îndeplinește pe deplin.Conform publicațiilor cuptorului cu microunde, îndeplinește aceste cerințe.Adevărat, există un lucru, dar nu există avantaje evidente față de SVD și cu atât mai mult înainte ca SVDM să nu fie vizibil, acesta este în calibrul 7,62. Restul calibrelor sunt concepute pentru export, un plus imens pentru concern, pentru armata rusă, în paralel.
  25. 0
    5 iunie 2023 18:46
    „În martie 2023, prin decret prezidențial ..... A.Yu. Chukavin a primit Ordinul lui Alexandru Nevski.” - nu e nimic de spus - a meritat-o! bine Iar creatorul MPL (PLK) D. Lebedev a meritat premiul Ordinului „Pentru Meritul Militar”. bine În acest context, nu este clar de ce nu a fost încă observată munca unui alt designer de arme I.A. Kozlov. Pistoalele sale „Boa”, „Aspid” și „Poloz” au primit recenzii excelente de la utilizatori! Prin urmare, I. Kozlov merită un înalt premiu de stat! hi
    1. 0
      5 iunie 2023 19:10
      Ei bine, cum să spun, eu personal nu înțeleg principiul prin care unele produse devin „nominale”. Bine, Kalashnikov a venit cu o nouă schemă „automată”, care, în general, poate fi numărată pe degete. Impresia a fost că aceasta nu a fost inițiativa lui Chukavin însuși (care a renunțat la toate drepturile posibile). Țara are nevoie de eroi...
  26. -1
    5 iunie 2023 19:49
    Este foarte competent ca magazinul să fie potrivit din SVD, altfel sunt necesare recenzii. In general mi-a placut svd-ul (dar am bracket individual si optica), plus ca nu a fost deloc alternativa pana in 2005, prima data cand am tras din bolt in 2008, apoi mi-am dat seama care era diferenta. Dar în al Doilea Război Mondial și dintr-un țânțar au recrutat pentru 100, deci nu e vorba doar de pușcă. In ceea ce ma priveste, la o distanta reala de lucru este nevoie de un cartus mai mic.
  27. 0
    5 iunie 2023 22:30
    Al nostru nu este bun deloc? Cartuș Sniper 9,3x64 (index 7N33). Atunci de ce au fost adoptați?
    1. 0
      6 iunie 2023 15:18
      Al nostru nu este bun deloc? Cartuș Sniper 9,3x64 (index 7N33). Atunci de ce au fost adoptați?

      Dar pentru că puștile lăudate ale lui Chukavin și Lobaev sunt superioare SVD și SVDK noastre numai cu cartușe Amer importate ediții speciale ...
    2. 0
      7 iunie 2023 23:21
      L-ai împușcat? Nu, nici măcar nu l-am văzut în armată și nu am văzut o armă pentru el. Cu svd, am tras cu un cartuș de lunetist, chiar este posibil să le lovesc până la 500 m
  28. -1
    6 iunie 2023 08:59
    Citat: Alexey R.A.
    De ce au nevoie de ele? De ce un trăgător de pluton are nevoie de un bolter super scump și super complex? Treaba lui este să lucreze „din mers”, la ținte periculoase pentru pluton, în zona plutonului, la o adâncime de 400-1000 m. tun găsit. Iar erorile de indicare ar trebui compensate de cadența de foc, deoarece dansul cu o tamburină în jur de zecimi de MOA la astfel de distanțe nu este încă deosebit de necesar.


    Costul va scădea, conceptul de „supercomplexitate” este și el vag. Au existat momente în care obiectivele reflexe păreau super complicate și prea scumpe? Acum sunt folosite destul de masiv.
    Și cine ți-a spus că distanța „pericol pentru pluton” este o valoare constantă și nu va crește?
    Va fi - și cum. De fapt, întregul progres în dezvoltarea armelor de calibru mic a fost însoțit de o creștere a unei astfel de distanțe, au tras din archebuze și fuzibile la două sute de pași, nu mai mult.
    Prin urmare, ar trebui să crească și distanța disponibilă pentru înfrângerea armatei „Trecători”. În caz contrar, ei se vor găsi într-o poziție asemănătoare cu strămoșii noștri din vremea Crimeei, care au trebuit să lupte cu o găurire netedă împotriva armăturilor striate.
    PMC-urile vor da tonul campaniilor viitoare. Acest conflict va stimula doar progresul în direcția dată. Iar războinicii de la PMC-uri nu preferă chestiile pop ieftine în poligon de tragere, dar cele mai eficiente mostre, prețul mare nu îi oprește (carcasa lor este, oricum, evaluată mai scump).
    Măsurătorile precise etc. - automatizare și computerizare pentru a ajuta. Nici SLA în tancuri nu este ceea ce era de 50-60 de ani, așa că vor fi progrese și aici. O mică consolare va fi pentru trăgător că țeava lui era mai simplă și mai ieftină dacă a prins mai întâi un glonț în craniu. Și ritmul de foc aici este puțin probabil să ajute.
    1. +1
      6 iunie 2023 10:22
      Citat din Illanatol
      Și cine ți-a spus că distanța „pericol pentru pluton” este o valoare constantă și nu va crește?
      Va fi - și cum. De fapt, întregul progres în dezvoltarea armelor de calibru mic a fost însoțit de o creștere a unei astfel de distanțe, au tras din archebuze și fuzibile la două sute de pași, nu mai mult.
      Prin urmare, ar trebui să crească și distanța disponibilă pentru înfrângerea armatei „Trecători”. În caz contrar, ei se vor găsi într-o poziție asemănătoare cu strămoșii noștri din vremea Crimeei, care au trebuit să lupte cu o găurire netedă împotriva armăturilor striate.

      Dar pentru că nu se ajunge la un schimb de focuri cu cuțite. Pe ținte dincolo de raza de tragere a pușcașilor, desemnarea țintei ar trebui acordată sistemelor grele - vehicule de luptă de infanterie, tancuri, artilerie de sprijin.
      Deși da, interacțiunea necesită comunicare și Armata Roșie este puternică, dar comunicarea o va distruge. Chiar dacă infanteriei are o problemă la contactarea tancului atașat...
  29. -1
    6 iunie 2023 09:02
    Citat din Old Metal
    Puștile de lunetist „adevărate” dintr-un pluton sunt prostește incomod, mai ales în luptele urbane, pentru că sunt în general, grele și cu tragere lentă.


    Pușca Lobaev sub labă este destul de convenabilă și nu atât de grea. În ceea ce privește ergonomia - mai bine decât SVD, totuși.
    1. 0
      6 iunie 2023 11:30
      Ei bine, SVD are probleme nu cu ergonomia. Puștile Lobaev sunt bune, dar grele. Pentru o lovitură precisă, acest lucru este bun, pentru a alerga pe partea din față - nu.
  30. 0
    6 iunie 2023 11:27
    Ei bine, cu siguranță va înlocui vechiul SVD. În plus, a menținut greutatea produsului scăzută. Dar cu SVD-M, cred că va exista în paralel mulți ani.
    De fapt, SVD-ul a avut 2 dezavantaje principale - lipsa bipodelor și incapacitatea de a pune o vizor bună importată, iar ochiurile sale bune în coadă de rândunică au fost de scurtă durată (și PSO-ul este încă destul de slab, chiar și de la SVD nu vă permite pentru a strânge maxim la distanțe mari), plus o duză de termoviziune nu pusă ... În SVD-M, aceste întrebări sunt eliminate, puteți pune orice vedere pe șină, există un fund pliabil și bipode obișnuite ...
    Dar în armată există zeci de mii de SVD vechi care trebuie înlocuite cu cuptoare cu microunde.
    Dintre plusuri, acesta este că versiunea grea a fost făcută sub .338 și nu sub 9,3 * 64 foarte prost, ca în SVDK. Da, face găuri în armură, dar balistica lui este ca cea a unei cărămizi...
    1. +1
      6 iunie 2023 13:43
      Un alt lucru este interesant, în prezența SVDM, de ce avem nevoie de un cuptor cu microunde? Raportați la vârf că se presupune că s-au agitat și au proiectat unul nou, deși nu superior în ceea ce privește caracteristicile de performanță, dar nou? Ideea nu este rea si s-a adeverit.O situatie asemanatoare cu AK-12, nu pare noua, dar nici veche.
  31. -1
    6 iunie 2023 14:27
    Citat: Georgy Sviridov_2
    Puștile Lobaev sunt bune, dar grele. Pentru o lovitură precisă, acest lucru este bun, pentru a alerga pe partea din față - nu.


    Caracteristicile TSVL-8:

    Viteza la foc a glonțului .338 Lapua Magnum este de 900 m/s.
    Raza maximă a focului efectiv este de 1400 m.
    Precizie tehnică - 0,4 MOA.
    TSVL-8 poate fi echipat cu butoaie de 740 sau 680 mm lungime. Lungimea totală a puștii este de 1290 mm. Arma este echipată cu un fund pliabil, care vă permite să reduceți lungimea la 1016 mm.
    Greutatea totală este de 5,5 kg.
    Butoiul poate fi echipat cu o frână de gură T-Tuner.
    Muniția este produsă dintr-o magazie detașabilă tip cutie pentru 5 cartușe.

    Sursa: https://militaryarms.ru/oruzhie/vintovki/lobaeva

    Greutate 5.5 kg - prea greu? Ei bine nu stiu. Că lunetiştii din armată fac marşuri de 30 km singuri doi? Și este foarte posibil ca un om normal (care este capabil să arunce o umbră) să alerge pe partea din față cu o astfel de încărcătură. Înțeleg că și kilogramele în plus contează, dar este chiar atât de important?
    1. 0
      6 iunie 2023 16:38
      Nu, nu este critic și te poți obișnui cu o astfel de greutate.Puștile de lunetă ale lui Lobaev, simple ca o pâine de 12 copeici, dar executate cu o atenție excepțională, iar cartușul este potrivit pentru o rază de acțiune de 1400 de metri.Dar nu ceea ce este necesar pentru o bătălie la 300 -600 de metri, pierd ca cadență de foc, în lungime (fără baionetă) chiar și în fața lui Mosin.
    2. 0
      22 iunie 2023 02:26
      Greutatea 5,5 este fără totul. Vedere, revistă, muniție. Deja peste 7 kg vor trece. Deci, în afară de pușcă, mai trebuie să porți cu tine o grămadă de toate...
      Dar în realitate va exista o astfel de pereche, una cu șurub, fie că este Sv-98 sau T-5000 sau TSVL-8, iar a doua cu o pușcă cu autoîncărcare, cum ar fi SVD, cuptor cu microunde sau același Lobaev Counter . Acesta este cel mai eficient mod.
  32. -1
    6 iunie 2023 14:34
    Citat: Alexey R.A.
    Dar pentru că nu se ajunge la un schimb de focuri cu cuțite. Pe ținte dincolo de raza de tragere a pușcașilor, desemnarea țintei ar trebui acordată sistemelor grele - vehicule de luptă de infanterie, tancuri, artilerie de sprijin.
    Deși da, interacțiunea necesită comunicare, iar Armata Roșie este puternică, dar comunicarea o va distruge. Chiar dacă infanteriei are o problemă la contactarea tancului atașat...


    Ceea ce poate să nu fie la momentul potrivit, la locul potrivit.
    Apropo, au uitat de aviație. Un pic - sunați elicoptere, lăsați-le să lucreze.
    Iar lovirea cu artileria la micile DRG sau lunetistorii adversarilor, de exemplu, se poate dovedi a fi o soluție prea costisitoare.
    Totuși, am vrut ca unitățile noastre să poată rezolva singure astfel de probleme. Cu echipamentul potrivit pentru asta. Mai ales dacă inamicul va avea unul similar.
    1. 0
      12 iunie 2023 19:38
      Exact. Lovită cu artileria pe DRG. Dar lovind cu reglaj și proiectile ghidate...
  33. 0
    6 iunie 2023 23:57
    SVD în kit de caroserie oferă aceleași performanțe. Ce rost are să faci o pușcă nouă? Interval 1000-1200 pentru auto-încărcare ???))) Vorbești serios?)))
  34. 0
    7 iunie 2023 08:54
    Citat: Unchiul_Misha
    Nu, nu este critic și te poți obișnui cu o astfel de greutate.Puștile de lunetă ale lui Lobaev, simple ca o pâine de 12 copeici, dar executate cu o atenție excepțională, iar cartușul este potrivit pentru o rază de acțiune de 1400 de metri.Dar nu ceea ce este necesar pentru o bătălie la 300 -600 de metri, pierd ca cadență de foc, în lungime (fără baionetă) chiar și în fața lui Mosin.


    Ei bine, scuze. Un instrument pentru un profesionist este rareori universal. Pentru luptă la distanțe medii, desigur, aveți nevoie de o altă armă. Dar la urma urmei, un lunetist al armatei singur (sau în perechi) nu funcționează. Ca într-un pluton. Așa că lasă tovarășii care au aceleași AK-uri (de preferință cu un colimator) să-l acopere, tot o lovitură valoroasă.
    Și în condițiile luptei urbane, de ce este rău VSK-94 / Vintorez? Și este posibil să îmbunătățim acest eșantion? Încă o dezvoltare sovietică.
    Și, în sfârșit. Un cuptor cu microunde poate fi un butoi bun (mai ales sub un cartus de import), dar, dupa parerea mea, amator, a intarziat cel putin 20 de ani. La începutul anilor 2000, aș fi, de asemenea, cu ambele mâini pentru implementarea lui. Dar în timpul nostru, dacă schimbați pușca de lunetist al armatei, atunci pentru ceva mai radical nou și mai avansat.
    Cu toate acestea, ar fi corect dacă decizia ar fi luată de cei care sunt destinați să folosească astfel de arme - cea mai corectă abordare. Mă întreb ce preferă (prefer) luptătorii Wagner...
    1. 0
      7 iunie 2023 17:52
      Tu insuti ai raspuns. SVD, armă cu microunde pentru un trăgător de linie, orice este bun pentru un lunetist, inclusiv VSK-94. care indeplineste sarcinile lui in momentul de fata.Profesorul are de ales,nu exista un shooter liniar.SVD-ul indeplineste cerintele luptei moderne,poate fi fost necesare unele imbunatatiri,ceea ce se face in SVD.Am citit site-urile celor care am luptat cu adevărat cu SVD, fără plângeri.
  35. 0
    12 iunie 2023 08:44
    Totuși, ar începe să producă cartușul .338 în Rusia, și nu la Lobaciov pentru 2000 de ruble pe bucată, dar în condițiile noastre este mai optim să reduceți cuptorul cu microunde la 9,3x64 mm, dar cartușul trebuie modernizat, iar pecenegii ar trebui refăcuți pe ei, asta ar fi o mitralieră pluton soldat
    1. 0
      10 august 2023 19:31
      Ndia. Cu toate acestea, un specialist))) Cunoașteți măcar cuvântul balistică?
  36. 0
    12 iunie 2023 19:37
    Rogozin și-a amuzat vanitatea cu roboți de luptă, Putin cu o pușcă cu microunde. Nu a existat niciun rezultat și nu va fi niciodată. Nu asta fac, camarazi.
  37. 0
    12 iunie 2023 19:42
    O altă reclamă la cuptorul cu microunde în VV. Acest lucru sau similar a fost deja publicat de două sau trei ori.
  38. -1
    26 iulie 2023 21:59
    Și de ce cuptorul cu microunde adoptat 7,62 * 54 este mai bun decât bătrâna SVD într-un kit de corp modern?
    Dacă comparăm caracteristicile lor de luptă, se dovedește că aproape nimic.
    De ce cu încăpățânare nu stabiliți producția de microunde sub un cartus mai puternic și cu rază lungă de acțiune. 338 Lapua Magnum, numai Dumnezeu știe, se pare că „oamenii de afaceri din regiunea Moscovei” privează în mod deliberat armata noastră de oportunitatea de a obține cele mai avansate arme de lunetist.
  39. 0
    27 iulie 2023 11:23
    Mă întreb dacă există date comparative despre funcționarea SVD și a cuptorului cu microunde în diferite condiții. Cât de mult este cuptorul cu microunde superior concurentului său ca procent? Care este superioritatea cumulativă și este mai mult de 30 la sută? Și dacă nu, de ce să schimbi un eșantion cu altul? Sau bunica fieră din nou?
  40. -1
    3 august 2023 16:19
    A.Yu. Chukavin a primit Ordinul lui Alexandru Nevski

    Pușca nu a fost încă acceptată în serviciu, iar unul dintre cele mai înalte ordine ale țării a fost deja acordat. râs
  41. 0
    10 august 2023 19:28
    Cuvântul cheie este „în general mulțumit”. Un G decent, ca AK12, care are deja o a treia modificare in 6 ani si clar nu este ultima. să-l împrietenești cu medicul de familie nu a funcționat.