Chinul cu mitralieră al Armatei SUA. Cum a intrat America în război fără mitraliere

43
Chinul cu mitralieră al Armatei SUA. Cum a intrat America în război fără mitraliere

Ca toți militarii de la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea în general, armata americană și-a îndreptat privirea către un nou armă - mitralieră. Ca mulți înainte și după ei, au optat pentru sistemul compatriotului lor Maxim. Dar apoi ceva a mers prost.

Prima încercare a fost făcută în 1904. Americanii au lucrat direct cu uzina Vickers și acolo, conform specificațiilor americane, au dezvoltat o versiune a mitralierei, pe care armata SUA a adoptat-o ​​în 1904. Odată cu înființarea producției de masă chiar în Statele Unite, au apărut probleme, iar armata americană (ceea ce este logic) și-a dorit o mitralieră de producție tocmai internă.



Ca urmare, primele 90 de mitraliere au fost trase de britanici și sub cartușul de pușcă britanic și abia în 1908 fabrica Colt a început să producă o versiune localizată pentru muniția americană.


Receptorul unei mitraliere a modelului 1904, vedere de sus.

Și totul părea să fie bine. Armata a primit mai mult decât o mitralieră modernă, care era doar o operă de artă, dar a existat un dezavantaj.

Mitraliera a ieșit grea și scumpă chiar și după standardele sistemului Maxim. A fost una dintre cele mai grele, dacă nu cea mai grea mitralieră din sistemul Maxim, puse în funcțiune. Nici măcar respingerea căruciorului uriaș cu roți și trecerea la un trepied nu au îmbunătățit situația. Mitraliera cântărea aproximativ 64 de kilograme fără apă în carcasă.

Pentru comparație: mitraliera domestică a sistemului Maxim al modelului din 1910 cântărea aproximativ 67 de kilograme, dar cu apă în carcasa de răcire cu apă și cu un scut de armură, care nici măcar nu a fost prevăzut pentru mitraliera americană.


Mitralieră model 1904 pentru exercițiile armatei americane în Texas, 1911.

Nu numai că sistemul s-a dovedit a fi foarte greu și costisitor, dar și mașinile nu au fost produse la uzina Colt, ci în Anglia și nu se știe când uzina Colt a putut lansa producția de mașini-unelte. Au fost adoptate puțin mai puțin de 300 de mitraliere (dintre care 90 au fost produse în Anglia, ulterior au fost retrase sub un cartuș de pușcă american) mitraliere, după care producția a fost oprită.


Mitralieră model 1904 în toată gloria. Uită-te la cantitatea de detalii de bronz. Nu este de mirare că s-a dovedit a fi scump și greu.

În 1909, americanii au adoptat o versiune manuală a mitralierei Hotchkiss, pe care au numit-o M1909 Bene și Mercier, și păreau să se liniștească pentru o vreme.


Exersați împușcarea cu o mitralieră Benet și Mercier M1909 a armatei SUA, o singură mitralieră M1904 este vizibilă în fundal.

Faptul că mitraliera Hotchkiss nu va rezolva problema a devenit clar destul de repede. Sistemul s-a dovedit a fi atât de capricios încât a fost supranumit „mitraliera de zi” în armată. Un indiciu al complexității designului și al imposibilității de a elimina defecțiunile și întârzierile în absența luminii naturale. În mod ironic, prima utilizare în luptă a acestor mitraliere a avut loc noaptea, când a respins un atac al detașamentului lui Pancho Villa în orașul de graniță american Columbus.


Mitralierele model 1904 ale Regimentului 8 Cavalerie care trag, granița cu Mexicul, 1916.

Și apoi a început Marele Război și a devenit clar pentru armata americană că trebuia făcut ceva. De data aceasta nu au reinventat roata și au cumpărat pur și simplu o licență de la britanici pentru producerea mitralierei Vickers (o variantă a sistemului Maxim), care luptase deja cu succes în Europa.


Mitralieră model 1915.

În 1915, mitraliera a fost adoptată... Și nimic nu s-a schimbat pentru armata SUA. Nu mai erau mitraliere. Situația era atât de gravă încât în ​​1916, 300 de mitraliere Lewis au trebuit să fie rechiziționate în favoarea armatei la compania Savage, unde au fost produse pentru Marea Britanie.


O fotografie dintr-un film de știri care desfășoară practicile de tragere de la mitraliere Lewis în unitățile care pleacă în Mexic, 1916.

Trupele care s-au dus în Mexic pentru a-i pacifica pe revoluționarii locali erau extrem de lipsite de arme de calibru automat. Dar în urmărirea lui Pancho Villa, a mers o singură divizie consolidată cu unități de întărire. Chestia este că stabilirea producției de masă a mitralierelor modelului anului 1915 la fabrica Colt a fost foarte lentă.

La momentul intrării SUA în Primul Război Mondial, compania Colt nu producea o singură mitralieră cu modelul anului 1915, deși producția de masă era stabilită deja de doi ani. Armata SUA s-a trezit în situația unui cizmar fără cizme, în țară s-au produs mii de mitraliere, iar în armată lipseau crunt.


Fotografie în scenă cu o mitralieră model din 1915 la Fort Lee, SUA, 1917.

Primele divizii americane care au ajuns în Europa s-au trezit deloc fără mitraliere. Pur și simplu nu existau în Statele Unite, iar fiecare divizie de infanterie a Armatei SUA în 1917 avea nevoie de aproximativ 260 de mitraliere grele. Drept urmare, primele 12 divizii de infanterie americane care au ajuns în Europa au trebuit să fie înarmate cu mitraliere franceze Hotchkiss.


Mitralieri ai batalionului de mitraliere al brigăzii a 2-a a diviziei 1 de infanterie a armatei SUA, Franța, mai 1918. Mitraliera franceză în infanteriei americane a fost practic standard în 1917 și în prima jumătate a anului 1918.

Colt a început să ofere primele mitraliere ale modelului 1915 abia spre sfârșitul anului 1917, când armata americană lupta deja în Europa. Până la 11 noiembrie 1918, au fost produse puțin mai mult de 12 mii de mitraliere Colt-Vickers M1915. Puțin peste două mii au fost convertite pentru instalare pe aeronave.

În 1918, mitralierele au început în cele din urmă să echipeze diviziile care se îndreptau spre Europa, iar din a doua jumătate a anului 1918 au început treptat să înlocuiască materialul francez în divizii care luptaseră deja cu germanii. În 1917, chinul armatei americane cu o mitralieră de șevalet a încetat mulți ani, deoarece a fost adoptată mitraliera Browning M1917. Adevărat, puțin mai mult de o mie dintre aceste mitraliere au reușit să facă război în Europa, iar vârful utilizării sale în luptă a căzut pe alte conflicte.


Soldați ai Diviziei 83 de Infanterie a Armatei SUA cu o mitralieră M1917. Franța, 1918 Mitraliera este montată pe o mașină de la Vickers britanici.

Cel mai interesant lucru este că tot timpul în care armata SUA a fost chinuită cu producția unei mitraliere de șevalet, o mitralieră de șevalet de mare succes cu un design american complet original a fost produsă în serie în SUA - mitraliera Colt Browning de modelul din 1895. Această mitralieră a luptat chiar și în părți ale armatei SUA, dar nu a fost niciodată adoptată oficial. Dar acest lucru este complet diferit poveste.
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    7 iunie 2023 05:08
    În anii 30-40, cu o mitralieră de șevalet în URSS, nici gheață nu era! Și vechiul „Maxim” dovedit a luptat în război! Și abia în 1943 a fost adoptat SG-43!
    1. +2
      7 iunie 2023 05:37
      Și nu încurci nimic? DP, DPT, DShK...
      1. +3
        7 iunie 2023 05:51
        Am uitat si MT, DS, PV... Ei bine... Se pare ca comentariul meu nu este informativ... membru La-la-la, plopi.... Deci va merge?
        1. +1
          7 iunie 2023 11:31
          Citat: Mordvin 3
          La-la-la, plopi

          hi
          Cum va merge! bine râs
        2. Alf
          +1
          7 iunie 2023 19:52
          Citat: Mordvin 3
          DShK..

          DShK-calib mare.
          Manual DP și DPT.
          DC este scump și nesigur.
          aviație PV.
          MT are o greutate grozavă.
      2. +2
        7 iunie 2023 12:25
        Din care șevalet este doar DShK, dar este de calibru mare
  2. +2
    7 iunie 2023 05:54
    Mitralieră „Colt-Browning” model 1895.

    Pentru mișcarea caracteristică a pârghiei cu pistonul, precum și pentru praful ridicat de gazele pulbere evacuate în jos, cunoscut sub numele de „săpător de cartofi”
  3. +3
    7 iunie 2023 06:06
    Am citit articolul cu interes, dar nu am înțeles motivele tuturor „hack-urilor” cu lansarea mitralierelor modelelor 1904 și 1915. Acestea. motive pentru care Colt a fost atât de lent în producția de masă. Este într-adevăr o răzbunare (glumă) pentru că nu a adoptat Colt-Browning al modelului anului 1895 ("Potato Digger"))))

    Și de ce, când a menționat armele de foc manuale ale lui Hotchkiss și Lewis, autorul nu a spus niciun cuvânt despre dezvoltarea internă a aceluiași John Browning - Browning M1918 (BAR), care, deși a fost poziționat ca o „pușcă automată”, a fost de fapt, o mitralieră ușoară excelentă.

    Mulțumesc autorului, salut tuturor și cele mai bune urări. zâmbet
    1. +2
      7 iunie 2023 06:28
      Citat: Pisica de mare
      Am citit articolul cu interes, dar nu am înțeles motivele tuturor „hack-urilor” cu lansarea mitralierelor modelelor 1904 și 1915.

      Potrivit lui Pikul, totul ține de cartușe. Mitraliera modelului din 1904 nu a rezistat cartușelor din anii de producție următori.
      1. +3
        7 iunie 2023 06:56
        Ei bine, dacă îl crezi pe Pikul... Întreaga întrebare este, ar trebui să-l crezi? solicita

        Faptul că mitraliera Hotchkiss nu va rezolva problema a devenit clar destul de repede. Sistemul s-a dovedit a fi atât de capricios încât a fost supranumit „mitraliera de zi” în armată.

        Atunci devine clar de ce Vereshchagin l-a înecat în mare și nu l-a dat tovarășului Suhov. a face cu ochiul
        1. +2
          7 iunie 2023 07:35
          Citat: Pisica de mare
          Întrebarea este, ar trebui să aibă încredere în el?

          Acolo a condus dialogul deputaților. Chiar acum, l-am găsit.
          Odată vizitat o întâlnire a Dumei de Stat, am rămas pur și simplu uluit de dialogul care a apărut între un membru al Dumei și un reprezentant al ministerului militar.

          - Ai dat ordin pentru o mie și jumătate de mitraliere?

          „Da”, a venit răspunsul clar.

          Sunt de ultimă generație?

          - Acesta este cel mai înalt model instalat din 1905.

          - Bine. Ai comandat muniție pentru ei?

          - Cu siguranță.

          Cu ce ​​fel de praf de pușcă sunt umplute?

          - Cel mai înalt standard din 1908.

          „Știți”, a urmat întrebarea membrului Dumei, „că acest praf de pușcă din 1908 este de patru ori mai distructiv decât cel folosit în cartușele de mitralieră din 1905?”

          - Notificată. Suficient.

          - Deci, nu veți fi surprinși dacă aceste cartușe, când sunt trase, vor sparge imediat țevile mitralierelor voastre?

          - Da, se dovedește că este.

          „Dacă da, atunci de ce faci asta?”

          - Dar mostrele sunt cele mai stabilite! - Și chipul reprezentantului Ministerului de Război a devenit brusc nevinovat, ca cel al unui bebeluș care se joacă cu un pistol încărcat în leagăn...

          https://kniga-online.com/books/proza/o-vojne/page-77-239340-valentin-pikul-chest-imeyu.html
          1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -4
      7 iunie 2023 06:59
      Citat: Pisica de mare
      autorul nu a spus un cuvânt despre dezvoltarea internă a aceluiași John Browning - Browning M1918

      Pentru ca BELGIAN!!! Browning a trăit în Belgia din 1902. De la începutul secolului trecut, lobby-ul de arme al americanilor a „mâncat” toate mitralierele - și de atunci până astăzi nu au tras O SINGURĂ mitralieră normală. Vârful mitralierei opupei - așa poți transforma mitraliera probabil ideală pentru vremea lui MG 42 într-un „porc scuipat” mizerabil - și să-l trimiți cu adevărat să lupte cu această ascunzătoare))) Deși există o anecdotă pe o glumă, fotografii cu americanii din Al Doilea Război Mondial, cum se târăsc prin junglă cu o mașină cu trei picioare, târând un prost greu cu o carcasă pentru apă, un rezervor și un furtun - provoacă o agitație sănătoasă, asta nu este un „square roll” pentru tine, Monsieur știe multe despre perversiuni.
      Și așa, totul este simplu - un lobby de arme, prin urmare:
      * Maxim este american, nu l-au lăsat să elibereze o mitralieră, au supraviețuit în Anglia, apoi au cumpărat mitraliere de la britanici.
      * Lewis - american, colonel, a dezvoltat o mitralieră doar pentru armată, manual și infanterie. Dar holul! Du-te la Angia, apoi au cumpărat din nou mitraliere.
      * Browning... Moishe, du-te în Belgia, nu ai nevoie wassat
      Și așa până astăzi, doar câteva meșteșuguri mizerabile, cum ar fi mitraliera lui Johnson, care stă ca un Ferrari asamblat manual.
      1. +2
        7 iunie 2023 07:57
        Pentru că BELGIAN!!! Browning a trăit în Belgia din 1902.

        Ei bine, asta nu i-a împiedicat pe americani să-și adopte sistemul.

        M1917A1


        M1919A4.

        Și o parte din ea a supraviețuit până în zilele noastre.
        1. +2
          7 iunie 2023 08:27
          Așa că ei „taetseva” cu puști nu mai rele decât indienii!
          Drept urmare, au „copiat cu culoare locală” produsul Mausers și au primit „Springfields 1903”.
          Nemții apoi „taie” bani de la ei pentru „utilizarea fără licență a brevetelor”!
          1. +1
            7 iunie 2023 09:42
            Salut Aleksey! hi
            Nemții apoi „taie” bani de la ei pentru „utilizarea fără licență a brevetelor”!

            Dar nu am auzit încă despre asta. E amuzant, oh da, teutonii! bine
            1. +2
              7 iunie 2023 12:05
              O zi buna, Constantin!
              Tocmai ai uitat această informație.
              Ea a fost exprimată la VO și pe internet este în articole despre „Springfield 1903”.
              În același timp, yankeii „aruncă o privire” asupra produselor de la Frații Mauser după ce au înțeles evenimentele războiului americano-spaniol. Mai ales bătăliile din vara lui 1898.
              A existat un caz când 500 (sau 750) de soldați spanioli cu „Mauseri” timp de 16 ore au ținut apărarea împotriva a aproape 7 mii de yankei. Yankees au avut Springfield 1895 (Crag Jurgenson) sau Lee Nevie.
              Și după acest război victorios, generalii americani aveau nevoie urgent să-și reechipeze armata cu „American Mauser”!
        2. +2
          8 iunie 2023 00:02
          M1917A1
          ,, în mâini capabile făcu cu ochiul
          Ioan Basilone
      2. +3
        7 iunie 2023 09:35
        Moishe, du-te în Belgia,


        Tatăl lui Browning, Jonathan, care a fost printre miile de pionieri ai Bisericii lui Isus Hristos a Sfinților din Zilele din Urmă, care au făcut tranziția în masă de la Nauvoo, Illinois, la Utah, a înființat un arsenal în Ogden în 1852. După cum era obișnuit în comunitatea Sfinților din Zilele din Urmă la acea vreme, Jonathan Browning era un poligam care și-a luat trei soții.


        Deci nu se simte un miros de „al meu” acolo, dar nu prea contează. zâmbet
        1. 0
          7 iunie 2023 09:43
          Citat: Pisica de mare
          Deci „al meu” nu miroase acolo,

          Ioan Moise a face cu ochiul Atât de mult timp fixat)
        2. Alf
          +1
          7 iunie 2023 19:57
          Citat: Pisica de mare
          Deci „al meu” nu miroase acolo,

          Și Ivan Moiseevici? râs
          Bună seara !
    3. +1
      7 iunie 2023 07:05
      Deși BAR-ul este o poveste separată, în realitate este mai aproape de o pușcă automată, dar spre deosebire de M14 (unde translatorul de foc a fost demontat pentru ca cartușele să nu fie arse) și ABC-urile noastre măcar au ajuns undeva în rafale, și cam pe al căruia îl mușcă și în ziua de azi, poți trage o bufniță pe un glob, ceea ce fac americanii. Numai că acum nu era tocmai magnific și, în principiu, nu era capabil să suprime nicio mitralieră.
      1. +1
        7 iunie 2023 09:38
        Numai că acum nu era tocmai magnific și, în principiu, nu era capabil să suprime nicio mitralieră.

        Și nu avea nevoie. BAR este o armă de sprijin pentru infanterie, nu un mijloc de a suprima punctele de tragere inamice.
    4. +3
      7 iunie 2023 07:39
      BAR este încă exact o pușcă automată (în special primul model care nu avea nici măcar bipode) și a apărut la sfârșitul Primului Război Mondial, când americanii au avut multe probleme cu mitraliera Shosh.



      Există o poveste destul de amuzantă cu faptul că militarii înșiși întârziau emiterea comenzilor, plus volumul comenzilor nu se potrivea fabricii în sine, prin urmare a întârziat stabilirea producției (și aceasta costă bani) și a început să se miște numai când volumele de ieșire cu trei zerouri se profilau la orizont. Puteți scrie un articol separat.
      1. 0
        7 iunie 2023 07:51
        Citat: Alexander Vasilyevich_4
        Puteți scrie un articol separat.

        Duc... Și conduceți prin toate mitralierele - acolo pentru un ciclu complet de material... Nu există prea multe informații despre mitralierele americane... Ei bine, poate din cauza absenței lor? Potrivit minții, este vorba doar despre M2 că va ieși să croncăie, iar apoi, dacă sapi, M2 este proiectat dintr-o mitralieră PMV ... Și de atunci fie vor dezgropa stewardesa, fie vor îngropa e înapoi. pentru că nu există alte însoțitoare de bord pe insula lor
      2. +2
        7 iunie 2023 07:59
        Multumesc pentru precizare, acum aceasta bucatarie mi-a devenit mai mult sau mai putin clara. zâmbet
      3. 0
        7 iunie 2023 08:20
        Citat: Alexander Vasilyevich_4
        Există o poveste destul de amuzantă cu faptul că militarii înșiși întârziau emiterea comenzilor, plus volumul comenzilor nu se potrivea fabricii în sine,

        După părerea mea, a existat un fel de bodyaga cu brevete. I-a cerut dureros de mult. Armata americană nu l-a tras pe lacomul Moise.
      4. +2
        7 iunie 2023 08:39
        Bingo
        Astăzi, 07:51
        NOU

        0
        Citat: Alexander Vasilyevich_4
        Puteți scrie un articol separat.

        Duc... Și conduceți prin toate mitralierele - acolo pentru un ciclu complet de material...


        Și ce idee bună, o susțin pe deplin. Citiți ușor. Așa că ține-o tot așa. Sper să văd în curând materiale noi de la tine. zâmbet băuturi
    5. +3
      7 iunie 2023 09:08
      Am citit articolul cu interes, dar nu am înțeles motivele tuturor „hack-urilor” cu lansarea mitralierelor modelelor 1904 și 1915.

      Principalul „hack” - armata americană nu a văzut o nevoie specială pentru o mitralieră. La momentul apariției mitraliera în politica externă a SUA, Doctrina Monroe domina, deși puțin „modernizată”.
  4. +2
    7 iunie 2023 08:01
    De ce americanii poartă căști britanice? Nici ei nu au avut propriile căști în Primul Război Mondial?
    1. 0
      7 iunie 2023 08:30
      Citat: Aviator_
      De ce americanii poartă căști britanice? Nici ei nu au avut propriile căști în Primul Război Mondial?

      Oh, a făcut-o. Casca americană modernă a fost inventată de un bucătar. De la Fort Bragg, sau ceva de genul ăsta.
    2. +5
      7 iunie 2023 08:32
      Casca avea propria sa, model 1917, dar de fapt este o copie a MkI-ului britanic cu unele modificari. Primele unități care au ajuns în față pur și simplu rulau în haine britanice. Au folosit căști americane și franceze.



      În 1917, americanii fie „nu erau deloc”, fie „lipseau grav”.
    3. +2
      7 iunie 2023 08:47
      Nici ei nu au avut propriile căști în Primul Război Mondial?


      Nu a avut. Intrând în Primul Război Mondial în aprilie 1917, comandanții militari americani au constatat „deodată” că soldații lor nu aveau ce să-și protejeze capul.
      Problema a fost rezolvată rapid - au fost adoptate căștile britanice Brodie. Încercând să-și creeze propriile lor, au experimentat cu disperare, dar acesta este un subiect pentru un articol separat.
      Iată un exemplu de experimente, nu a intrat în funcțiune.
      1. -4
        7 iunie 2023 09:42
        Și ideea este bună... Ceea ce clar lipsește saltelelor este botul. Având în vedere contagiozitatea deosebită și rabia generală - este oțel!
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. -2
    7 iunie 2023 08:20
    Ei bine, nu s-au schimbat multe din secolul al XIX-lea. wassat
    Sshashnikii încă nu au o singură mitralieră. Și ca un FN belgian manual sub 5,56 cu bandă liberă și cântărind mai mult de PKM. asigurare
    1. +2
      7 iunie 2023 13:42
      Sshashnikii încă nu au o singură mitralieră. Și ca un FN belgian manual sub 5,56 cu bandă liberă și cântărind mai mult de PKM.

      Încercați să citiți înainte de a scrie. a nu scrie prostii.
      Singura mitraliera din armata SUA este M240 (FN MAG) cu camere NATO de 7,62 × 51 mm. Este într-adevăr mult mai greu decât PKM - 12,5 kg față de 7,5. În prezent, este planificată modificarea camerei M240 existente pentru 6,8 × 51 mm.
      Și „FN belgian sub 5,56” este M249. Greutatea sa și greutatea PKT sunt aceleași - 7,5 kg. Are o variantă M48 camerată în 7,62×51 mm NATO care cântărește 8,2 kg.
      1. +1
        7 iunie 2023 14:07
        Ar fi foarte interesant de văzut/citit o comparație a acestor mitraliere „capă”, cu siguranță de la operatorii ambelor în același timp.
  7. 0
    7 iunie 2023 08:44
    Cel mai mult în articol aș evidenția Pancho Villa. S-a dovedit a fi un personaj foarte colorat! Este ciudat că nu există un singur articol despre el pe VO solicita
    1. +2
      7 iunie 2023 15:03
      Nu există articole despre Prescott BUSH, care, potrivit multor mexicani, a ordonat profanarea mormântului lui Villa și furtul craniului acestuia!
  8. -1
    8 iunie 2023 11:35
    Citat din Frettaskyrandi
    Singura mitraliera din armata SUA este M240 (FN MAG) cu camere NATO de 7,62 × 51 mm. Este într-adevăr mult mai greu decât PKM - 12,5 kg față de 7,5.

    Știi, am perceput cumva mitraliera ONE ca pe ceva ce poate fi purtat de forțele de calcul. Aparent greșit. O singură mitralieră cântărind aproape DOUA PKM! Nu, înțeleg că doar jucătorii servesc în armata SUA, dar totuși. râs La urma urmei, pe lângă instrumentul în sine, trebuie să transferați și BC.
    Ei bine, constructivul, până la urmă, este din nou belgian. Unde este lăudatul Colt, Winchester, Zig Sauer în cel mai rău caz, cel care se află în SUA? ceea ce
    1. +2
      8 iunie 2023 13:31
      Percepția ta este un proces complet subiectiv care nu are nimic de-a face cu întrebarea.
      O singură mitralieră este o mitralieră, al cărei design prevede utilizarea atât ca una manuală de la un bipod, cât și ca un șevalet de la o mitralieră (GOST 28653-90). În NATO, definiția unei mitraliere universale este mai extins, dar în esență același.
      Cât despre greutate. Foarte faimos mitralieră ușoară DP-27 cântărește 11,8 kg, mult mai puțin cunoscutul RP-46 - 13 kg, Rheinmetall MG 3, succesorul direct al foarte faimosului MG 42 - 11,5 kg, sud-coreeanul S&T Motiv K12 - 12 kg și chiar și Copie chineză a PKM - Tip 80, cântărește 12 kg.
      Acest lucru nu se datorează faptului că toți producătorii de mai sus nu pot face acest lucru mai ușor. Și chinezii nu au îngreunat accidental. Acest lucru se datorează faptului că o reducere suplimentară a greutății afectează în mod negativ capabilitățile de luptă precis unificat mitralieră. Cu cât este mai ușor, cu atât este mai rău ca o singură unitate. Încă o dată, vă sfătuiesc cu insistență - înainte de a scrie, încercați să citiți.
      Și construcția belgiană în producția de mitraliere individuale este folosită de întreaga lume. Dar cel sovietic este doar China, și apoi cu schimbări semnificative.
    2. 0
      8 iunie 2023 13:55
      Unde este lăudatul Colt, Winchester, Zig Sauer în cel mai rău caz, cel care se află în SUA? ce

      Din nou, cu această remarcă ați confirmat totală ignoranță a subiectului. Întrebați ce mitraliere folosește USASOC.
  9. 0
    9 iunie 2023 13:36
    Citat din Frettaskyrandi
    Cat despre greutate. Foarte faimoasa mitralieră ușoară DP-27 cântărește 11,8 kg,


    Și când a fost creat? Și era „manual” doar în comparație cu „maximul”.
  10. 0
    9 iunie 2023 13:38
    Citat din Frettaskyrandi
    Principalul „hack” - armata americană nu a văzut o nevoie specială pentru o mitralieră.


    La fel ca puștile bune. Până s-au întâlnit cu spaniolii, care aveau o bună germană...
    Ei bine, da, sunt obișnuiți să lupte cu indienii, „Rambo” de peste ocean.