Corpul Marin al SUA intenționează să înlocuiască rachetele Hellfire cu muniții cu rază lungă de acțiune pe elicopterele sale de atac

Corpul Marin al SUA intenționează să înlocuiască rachetele Hellfire învechite cu rachete zăbovitoare aviaţie muniții cu rază lungă de acțiune pe elicopterele lor de atac. Astfel de date rezultă dintr-un raport întocmit de Marina SUA, care prevede proiectul Force Design 2030 (FD2030) de modernizare a forțelor navale.

Este de remarcat faptul că scopul principal al dezvoltării FD2030 este acela de a limita sau chiar de a obține victoria într-un posibil conflict cu China și alți potențiali adversari ai Statelor Unite.

Pe 2 iunie, într-un interviu acordat reporterilor, generalul de brigadă Steve Lightfoot, directorul unui centru specializat de cercetare și inginerie al Comandamentului Armatei SUA, a remarcat că, în calitate de pilot al unui elicopter de atac Bell AH-1 Cobra, a fost antrenat în utilizarea în luptă a rachetelor aer-sol.focul iadului.

Armata americană a lăudat eficiența elicopterelor menționate anterior, susținând că acestea vor rezista încă câteva decenii și se vor dovedi bine în luptă.

Este de așteptat ca aceste elicoptere de atac să fie echipate cu astfel de muniții în următorii câțiva ani, a spus Lightfoot, adăugând că lansatoarele terestre (LA) pot fi folosite și pentru a le lansa.

Comments

[incognoto]

Ei bine, sună foarte ciudat că pentru a scăpa astfel de produse, ai nevoie ca elicopterul să fie înalt și cu viteză maximă. evident vicleni, nu sunt de acord cu ceva

[Rumata]

Citat din incoggnoto

ai nevoie ca elicopterul sa fie mare si la viteza maxima.

Unchiule, ai înțeles totul greșit. Muniție de plimbare = UAV-uri și ați crezut că plănuiesc.))) Acestea sunt 2 diferențe mari.

[solar]

Planurile US Marine Corps înlocuiți rachete Hellfire învechite pentru muniții de aviație care tânguiesc

Nu am înțeles din articol de ce exact înlocuiți și nu completam?

[vânt rece]

Hellfire este depășit, este timpul să ne schimbăm. De multă vreme şi. Spikes este unul dintre înlocuitorii aici și acum.

[Vitaly161]

Îndrăznesc să ghicesc pentru că ATGM-urile au tras și nu au uitat că fântâna sa dovedit în realitățile războiului modern, dar Java și arcul lung sunt în esență același lucru (mă refer la concept), dar același Stugna, după cum se spune, este superb.

[Pilot adevărat]

Corpul Marin al SUA intenționează să înlocuiască învechit Rachete Hellfire împotriva munițiilor aeropurtate cu rază lungă de acțiune pe elicopterele lor de atac.

Nu cred că sunt învechit. Doar dovedit în luptă, precis, rezistent la zgomot și eficient (unde nu trebuie să spargi întregul bloc - dar trebuie să intri pe o fereastră sau într-o mașină).
Dar doar muniția care stă la capat și chiar una cu rază lungă de acțiune - aceasta este încă o tehnologie relativ tânără, cu unele probleme nerezolvate. Și nu au nevoie de elicopter ca atare, este mai degrabă o chestiune de comoditate.
Prin urmare, este greu de crezut că o vor înlocui. Mai degrabă, vor dezvolta un nou tip de muniție. Și vor implementa managementul acestuia ca un modul în avionica elicopterului.

[Bingo]

Deci ai o greșeală conceptuală - pornești de la eficiența muniției, iar fabrica de cherestea Pyatistenka - de la valoarea adăugată. La urma urmei, nu sunt pentru război, ci de vânzare, deci ce vor ÎNLOCUIT. Iar Helfires vor fi anulați ca ajutor... Cel mai probabil către Taiwan și vor primi bani reali de la buget pentru ei.
Totul a fost anulat de mai multe ori.

[karabas-barabas]

Citat din Bingo

și Sawmill-Pyatistenka - din valoarea adăugată.

Aveți fapte de tăiere în complexul militar-industrial american, unde nu există întreprinderi de stat, sau încercați să trageți realitățile rusești în cele americane? S-ar putea vorbi de reduceri dacă secretarul american al Apărării ar anunța 70% din echipamentele moderne din armată, iar B21, F-35, AUG Ford etc ar fi planuri grandioase nesfârșite, și nu realitate. După părerea mea, ultimul lucru de care ar trebui să te intereseze astăzi, având în vedere situația de pe front, este un fel de „tăiere” în Statele Unite.

[Rumata]

Citat din: karabas-barabas

Aveți câteva fapte tăiate în complexul militar-industrial din SUA, unde nu există întreprinderi de stat,

Sunt reduceri de sute de miliarde. Mecanica este diferită. Corporation X vinde nituri Pentagonului cu 100 de dolari, iar oficialul care a cumpărat niturile se retrage să lucreze pentru această corporație cu un salariu de 100. pe luna.

[karabas-barabas]

Citat: Rumata

Sunt reduceri de sute de miliarde. Mecanica este diferită.

Există o mulțime de audituri și comisioane independente, iar dacă cumperi doage cu 100 de dolari pe care le poți cumpăra cu 10 de dolari, te vei așeza și nu vei merge la lucru unde niturile costă 100 de dolari. Prin urmare, nu au planuri și declarații grandioase, dar trupele sunt actualizate sistematic cu arme noi, moderne, și nu în exemplare unice. Preocupările complexului militar-industrial dezvoltă în general majoritatea dezvoltărilor pe cheltuiala proprie și nu din fonduri de stat. Nu puteți cita faptele de tăiere sistematică și NIKOR nesfârșite de dragul finanțării pentru a face o astfel de declarație.

[Bingo]

Citat din: karabas-barabas

Aveți fapte de tăiere în complexul militar-industrial din SUA

Ești retardat mintal sau de pe Marte? Nici nu voi aminti de F-35, care este încă produs în loturi de pre-producție în statutul de „pregătire limitată la luptă”. Doar faptele:

Salon citează rapoarte de la inspectorul special pentru reconstrucție afgană: „Au fost cheltuiți între zece și 43 de milioane de dolari pentru construirea unei singure benzinării în sălbăticia afgană, <...> 150 de milioane de dolari cheltuiți pe vile private de lux pentru americani pentru a ajuta la susținerea economiei afgane, <...> zeci de milioane au fost irosite pe programe eșuate pentru a îmbunătăți rezervele de petrol din țara afgană, extragerea mai multor industrii de petrol și a rezervelor naturale afgane.

Pentagonul nu a putut înlocui Bradley BMP din cauza, așa cum a anunțat oficial, „corupție în rândul ofițerilor superiori ai Pentagonului care au făcut lobby pentru interesele unuia dintre dezvoltatorii BMP”.
În general, Fabrica de cherestea a luat peste 30 TRILIoane de dolari de la buget până nu știe nimeni unde – acestea sunt date pentru 2019, acum mai multe. Peste trei bugete anuale ale întregului mormăit SUA – și „s-au evaporat”. Un raport privind rezultatele unui audit al cheltuielilor Pentagonului, ultima dată, se pare, a fost publicat în 2019)))
Cu toate acestea, despre ce vorbesc, este clar că persoana de la locul de muncă se enervează ... Pedivikia - de la 11 la 14 link-uri la dosare penale privind corupția numai în Afganistan - 322 de cazuri:
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.b6529120-647e9480-c43a96db-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Special_Inspector_General_for_Afghanistan_Reconstruction

[karabas-barabas]

Citat din Bingo

Ești retardat mintal sau de pe Marte?

Judecând după gunoaiele pe care le postezi aici zi și noapte, este mai probabil să fii retardat mintal de pe Marte. Există o linie în spatele F-35, comenzi pentru mai mult de 3500 de bucăți și deja construit sub 900 de bucăți. F-35 „pre-producție” și „pregătit limitat pentru luptă” efectuează misiuni de luptă de mult timp și nimeni nu are o aeronavă atât de fiabilă și pregătită pentru luptă în toți cei mai importanți indicatori. E prea lene să comentezi măcar restul prostiilor, este deosebit de amuzant cum îți place să te uiți cu un fel de cheltuieli financiare din SUA, dar ce se întâmplă sub nasul tău și cum arată realitatea care îi privește pe ruși astăzi, nu îți pasă deloc. De exemplu, regimentul amuzant Akhmat pentru câteva miliarde de dolari, pe care l-a promis înainte de NWO, Putin va comanda doar și vom captura Varșovia. Programul de reînarmare al armatei ruse din 2011 a costat aproximativ un trilion de dolari, iar în toți acești ani oamenii normali au scris despre fraudă și furt, iar oameni ca tine i-au tăcut, numindu-le coloana a cincea, iar astăzi au venit cu un nou nume - siptsoshniki. Și acum oamenii sunt mânați la mobilizare fără măcar să le ofere o banală uniformă militară și „patrioți” precum ai scuipat pe ruși, ești mai preocupat de „problemele” Statelor Unite.

[Rumata]

Citat din RealPilot

nu au nevoie de elicopter ca atare, este mai mult o chestiune de comoditate.

Aceasta este viteza de reacție și creșterea razei de luptă

[spirit]

Nu am înțeles din articol de ce exact înlocuiți și nu completam?

Pentru că autorul a greșit ceva) Amers a făcut deja un înlocuitor pentru Hal, agm-179 și îl testează în mod activ

[rocket757]

Corpul Marin al SUA intenționează să înlocuiască rachetele Hellfire cu muniții cu rază lungă de acțiune pe elicopterele sale de atac

. Acest lucru este de asemenea de înțeles... dronele kamikaze au devenit arme foarte eficiente.

[Rumata]

Citat din rocket757

Dronele Kamikaze au devenit arme foarte eficiente.

Au fost mereu. Doar că abia acum generalii proști au început să intre în subiect.

[Pavel57]

Atunci este nevoie de o aeronavă cu pilot ca platformă? . Ce rost are să ai un elicopter?

[Vitaly161]

Ideea este că aeronava, apropiindu-se de linie, o lasă să intre și pleacă, iar bp-ul este controlat mai departe pe canalul TV, de fapt, cred că Amerv a decis să-și facă un LMUR pentru ei înșiși.

[tsvetahaki]

Ceva ciudat... Cum va aluneca fonta departe de altitudini joase?
Sau se vor ridica elicopterele la 7 km de ele?

[Rumata]

Citat din tsvetahaki

Cum va aluneca fonta departe de altitudini joase?

DESPRE! Un alt ridicol nu înțelege diferența dintre UAV și UPAB)))