Dezvoltarea unui nou MLRS „Sarma” a început

82
Dezvoltarea unui nou MLRS „Sarma” a început
Prima versiune a MLRS "Kama" cu un container de transport și lansare. Fotografie bmpd.livejournal.com


A devenit cunoscut despre noi planuri în contextul dezvoltării ulterioare a artileriei de rachete interne. Industria a început să dezvolte un proiect cu codul „Sarma”. Scopul său este de a crea un nou sistem de rachete cu lansare multiplă de calibrul 300 mm, care are o serie de avantaje față de modelele de serie existente. Noul proiect se va baza pe evoluții pe unul dintre MLRS creat anterior.



Prima mențiune


Dezvoltarea unui MLRS promițător „Sarma” la 1 iunie a fost raportată de RIA Știri. Informațiile despre proiect au fost primite de la o sursă informată nenumită. El a vorbit despre existența proiectului și a dezvăluit ideile sale principale. În același timp, nu au fost precizate și alte detalii ale proiectului și lucrărilor în derulare, așa cum se întâmplă adesea.

Potrivit sursei, complexul militar-industrial rus a început deja dezvoltarea proiectului Sarma. Ce întreprinderi sunt implicate în acest MLRS nu sunt raportate. Noul sistem se numește o continuare directă a proiectului Kama, dezvoltat în trecutul îndepărtat.

Unele caracteristici tehnice ale viitorului MLRS sunt denumite. Deci, ea va folosi rachete de calibru 300 mm, inclusiv. muniții de precizie dirijate. Vehiculul de luptă în sine va fi caracterizat printr-o mobilitate și securitate sporite. În plus, ea va primi un sistem automat îmbunătățit de control al incendiului.


Versiune modificată a „Kama” cu un pachet de lansare. În fundal - TZM obișnuit. Fotografie „Motovilikhinskiye Zavody”

Sursa RIA Novosti nu a spus dacă proiectul Sarma este realizat prin ordin al Ministerului Apărării sau este o inițiativă de dezvoltare. De asemenea, nu a precizat stadiul actual al proiectului, programul aproximativ de lucru etc. De fapt, până acum sunt cunoscute doar existența proiectului, „originea” și principalele caracteristici ale acestuia. Cu toate acestea, noi detalii interesante pot apărea oricând.

Eșantion de bază


În ciuda lipsei detaliilor tehnice, RIA Novosti subliniază o caracteristică curioasă a noului proiect. Se presupune că MLRS „Sarma” va fi o continuare directă a vechiului proiect „Kama” și va fi construit pe baza acelorași idei. Astfel de informații ne permit să ne imaginăm cum ar putea fi noul sistem de lansare multiplă de rachete și care vor fi capacitățile sale de luptă.

Amintiți-vă că de la sfârșitul anilor optzeci, MLRS 9K58 „Smerch” de calibrul 300 mm a fost în serviciu cu armata noastră. Elementul principal al acestui sistem este vehiculul de luptă 9A52, construit pe un șasiu special cu patru axe MZKT-7911 sau MZKT-7310. Mașina este echipată cu un lansator cu 12 ghidaje tubulare pentru rachete. Când se utilizează toate tipurile de muniție obișnuită, 9K58 / 9A52 prezintă calități înalte de luptă.

La mijlocul anilor 2007, Motovilikha Plants și organizațiile asociate au început să caute soluții pentru a îmbunătăți caracteristicile individuale ale sistemului. Primul rezultat al acestor procese a fost proiectul Kama, în timpul căruia mobilitatea sistemului a crescut, precum și caracteristicile operaționale și de luptă. Un prototip al unui astfel de MLRS a fost prezentat pentru prima dată la expoziția MAKS-XNUMX.


MLRS „Uragan-1M” cu două carcase TPK sub 300 mm. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Pentru „Kama” a fost dezvoltat un nou vehicul de luptă 9A52-4. A fost construit pe un șasiu de camion KamAZ-6350 cu patru axe și echipat cu un set modificat de echipamente speciale. Prin înlocuirea șasiului de bază, creatorii Kama au sacrificat capacitatea de transport, dar au primit performanțe de condus mai mari pe autostradă și off-road. Capacitățile operaționale s-au îmbunătățit, de asemenea, datorită unificării mai mari cu flota armată existentă.

MLRS „Kama” a primit un nou lansator, lipsit de propriile ghiduri. S-a propus să se pună un container de transport și lansare cu schimbare rapidă 9Ya295 cu șase rachete pe dispozitivul de rotire. Un astfel de TPK avea o lungime de aprox. 7,5 m cu o lățime de 1,1 m și o înălțime mai mică de 1 m. Greutate brută - 6,2 tone. Vehiculul de transport și încărcare cu macara-manipulator trebuia să transporte și să instaleze containere pe lansator.

Din mai multe motive, produsul Kama sub această formă nu a interesat clientul și a fost dezvoltată o nouă versiune a proiectului. MLRS actualizat a fost prezentat la expoziția Rusia Arms Expo 2009. Lansatorul de sub TPK a fost înlocuit cu un pachet tradițional de șase țevi de 300 mm. În plus, TZM 9T234-4 original de pe șasiul KamAZ a fost inclus în sistem. Ea putea transporta și reîncărca până la șase rachete.

Conform datelor cunoscute, MLRS „Kama” într-o formă actualizată a ajuns la teste de teren. Timp de câțiva ani, echipamentul experimental și-a demonstrat capacitățile și a confirmat caracteristicile calculate. Cu toate acestea, proiectul nu a progresat mai mult. Pe baza analizei capabilităților disponibile, Ministerul Apărării a ales o cale diferită pentru dezvoltarea MLRS de calibru mare. S-a decis implementarea proiectului Tornado-S, folosind vehicule de luptă 9A52 existente.


Vehicul de luptă în serie „Tornado-S”. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Este curios că nu toate dezvoltările de pe Kama au fost abandonate. Deci, TPK unificat 9Ya295 a fost folosit în proiectul 9K512 Uragan-1M. Acest MLRS ar putea folosi două tipuri de containere cu ghidaje de 220 și 300 mm pentru 15 și, respectiv, 6 runde. „Uraganul-1M” a trecut toate testele și a fost dat în funcțiune, dar nu a fost produsă o serie mare.

Aspect estimat


Se raportează că promițătorul Sarma MLRS va fi dezvoltat pe baza proiectului Kama anterior, care, la rândul său, se baza pe Smerch mai vechi. Toate acestea ne permit să ne imaginăm posibila apariție a noului sistem. În plus, se poate presupune că dezvoltările de pe Tornado-S MLRS, inclusiv cele mai noi, vor fi utilizate în noul proiect.

Aparent, noul MLRS va păstra arhitectura Kama și abordarea de bază a componentelor. Va fi utilizat un șasiu de camion cu mai multe axe „KamAZ” al unuia dintre modelele actuale, care are capacitatea de transport și caracteristicile de conducere necesare. În acest caz, va trebui să sacrifici încărcătura de muniție și volumul salvei. Deci, în proiectul Kama, numărul de ghizi a trebuit să fie redus la jumătate. Cu toate acestea, nu poate fi exclus ca autorii „Sarma” să găsească posibilitatea de a instala până la 10-12 ghiduri pe un vehicul de luptă.

Sunt raportate planuri pentru introducerea unui sistem îmbunătățit de control și ghidare a incendiilor. MLRS-urile existente ale familiei Tornado, inclusiv Smerch-ul modernizat, au deja echipamente similare. Este probabil ca noul OMS să folosească o bază de componente mai avansată, să crească performanța etc. În același timp, funcțiile ar trebui să rămână aceleași. Sistemul va trebui să determine coordonatele poziției de tragere și să calculeze datele pentru ghidajele de îndreptare. În plus, va trebui să programeze autopiloți pentru rachete.


Munca de luptă a MLRS „Tornado-S”. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Sarma va folosi rachete de 300 mm. Aparent, compatibilitatea cu întreaga gamă de muniții în serie și dezvoltate va rămâne. În special, noul MLRS va trebui să folosească cele mai recente rachete dezvoltate în ultimii ani pentru Tornado-S. Cu ajutorul proiectilului 9M542 sau dezvoltărilor avansate din această clasă, Sarma va putea atinge ținte cu o precizie ridicată la distanțe de ordinul 100-120 km.

Trebuie remarcat faptul că reducerea muniției transportabile va avea un impact semnificativ asupra capacităților de luptă ale complexului în ansamblu. Din această cauză, „Sarma” poate pierde funcțiile sistemului de lansare multiplă de rachete. În același timp, muniția nouă cu performanțe îmbunătățite îi va permite să ocupe o poziție intermediară între MLRS și sistemele de rachete tactice.

Poziția clientului


În general, ideea creării unui nou sistem de rachete cu lansare multiplă care combină experiența proiectelor anterioare și cele mai recente evoluții este de mare interes. Un astfel de MLRS poate avea o serie de avantaje importante și, cel puțin, poate completa mostrele existente cu noi capabilități și o îmbunătățire a potențialului general al artileriei cu rachete.

Cu toate acestea, perspectivele reale ale unui astfel de proiect sunt încă sub semnul întrebării. Armata noastră a modernizat deja MLRS „Tornado-S” și continuă să se dezvolte prin introducerea de noi sisteme și muniție. Nu este clar dacă este nevoie de un sistem de rachete cu lansare multiplă complet nou pentru aceeași gamă de rachete. Perspectivele unui astfel de concept și soarta ulterioară a proiectului Sarma vor trebui să fie decise de Ministerul Apărării.
82 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    6 iunie 2023 05:05
    S-a propus să se pună un container de transport și lansare cu schimbare rapidă 9Ya295 cu șase rachete pe dispozitivul de rotire.
    Acest „Hymars” s-ar fi putut dovedi, era absolut imposibil să mergi!
    Vehiculul de luptă în sine va fi caracterizat printr-o mobilitate și securitate sporite.

    Ei bine, da, absența măcar a unei cabine blindate este arhaică chiar și fără a ține cont de experiența „SVO”.
    1. -16
      6 iunie 2023 05:28
      Citat: Vladimir_2U
      Acesta este un „Hymars” neplăcut

      De aceea au trimis naiba - din cauza simplei imposibilități de reîncărcare și a ambalării obligatorii a rachetelor doar la fabrică, această tăiere este nevoie doar de fabrică și de funcționari, dar naiba nu e nevoie în trupe.
      1. +7
        6 iunie 2023 06:04
        Citat din Bingo
        din cauza simplei imposibilități de reîncărcare și ambalarea obligatorie a rachetelor doar la fabrică

        Containerul este în trupe, dar chiar pe mașină, ce împiedică reîncărcarea - legile universului?
        1. -14
          6 iunie 2023 06:26
          Ai studiat limba rusă la școală?
          Citat din Bingo
          din cauza simplei imposibilităţi reîncărcarea


          Citat: Vladimir_2U
          REÎNCĂRCĂ

          Sau să vă spun unde au ajuns cartușele din pachete, deși erau foarte comune în urmă cu un secol - în aceeași SUA, M1 Garand sau, de exemplu, în Mannlicher?
          1. +4
            6 iunie 2023 07:35
            În cazul în care principalul lucru este care va fi desemnarea țintă a muniției utilizate ... totul altceva este versuri.
          2. 0
            6 iunie 2023 08:22
            Citat din Bingo
            Ai studiat limba rusă la școală?
            Citat din Bingo
            din cauza simplei imposibilităţi de reîncărcare

            Ei bine, ce te oprește REÎNCĂRCĂ container?

            Citat din Bingo
            Sau să vă spun unde au ajuns cartușele din pachete, deși erau foarte comune în urmă cu un secol - în aceeași SUA, M1 Garand sau, de exemplu, în Mannlicher?

            Și cine ți-a spus că un recipient și un pachet sunt unul și același? Ar fi bine ca această persoană să învețe ceva terminologie. Chiar mai mult decât mine - limba rusă.
            1. -4
              6 iunie 2023 12:33
              Citat: Vladimir_2U
              Ei bine, ce vă împiedică să reîncărcați containerul?

              Imposibilitatea unei astfel de acțiuni poate?
              Am știut mereu că toți sectanții sunt cu clopoței și fluiere, dar Biserica Sfintei Himere este ceva...
              1. 0
                6 iunie 2023 13:09
                Citat din Bingo
                Am știut mereu că toți sectanții sunt cu clopoței și fluiere, dar Biserica Sfintei Himere este ceva...

                În timp ce te uiți „cu mărunțiș”.

                Citat din Bingo
                Imposibilitatea unei astfel de acțiuni poate?

                CE IMPIECHE CONTAINERUL CU GHIDURI DE REINCARCARE? Ghidajele sunt topite? Container condus? De unde ai luat informația despre imposibilitatea reîncărcării ghidajelor în container, de unde ai luat-o, sau este o chestiune de credință?
                1. 0
                  6 iunie 2023 13:45
                  Și totuși, de ce reîncărcați un container cu doar șase rachete, dacă nu sunt foarte precise și nu sunt lansate individual.
          3. +1
            6 iunie 2023 09:54
            Cartușe în pachete transformate în curele libere pentru mitraliere. a face cu ochiul Lumea de unică folosință.
            1. -5
              6 iunie 2023 12:44
              Citat din hhurik
              Lumea de unică folosință.

              Astfel de benzi sunt potrivite pentru jocurile de război undeva acolo, peste ocean, mici și invariabil victorioase. Și dacă începe un război, și nu o „operațiune pentru a oferi democrația” - vor începe să bată bătaie în locul lui Thompson - mizerabile „cutii de ulei”, M3 Greeze Gun, ține cont. nevoia unui astfel de lucru a apărut chiar și atunci când Statele Unite duceau un mic război peste ocean... Pentru că este prea faimos pentru a cheltui astfel de resurse, producând Thompsons
              1. +1
                7 iunie 2023 02:17
                Citat din Bingo
                Citat din hhurik
                Lumea de unică folosință.

                Astfel de benzi sunt potrivite pentru jocurile de război undeva acolo, peste ocean, mici și invariabil victorioase. Și dacă începe un război, și nu o „operațiune pentru a oferi democrația” - vor începe să bată bătaie în locul lui Thompson - mizerabile „cutii de ulei”, M3 Greeze Gun, ține cont. nevoia unui astfel de lucru a apărut chiar și atunci când Statele Unite duceau un mic război peste ocean... Pentru că este prea faimos pentru a cheltui astfel de resurse, producând Thompsons

          4. 0
            6 iunie 2023 10:59
            Sau să vă spun unde au ajuns cartușele din pachete, deși erau foarte comune în urmă cu un secol - în aceeași SUA, M1 Garand sau, de exemplu, în Mannlicher?

            Dar sho, zincul cu „șapte” pentru SCS a fost deja anulat complet? Cumva am adormit acest moment...
            1. -1
              6 iunie 2023 11:14
              Citat: VIK1711
              Dar sho, zincul cu „șapte” pentru SCS a fost deja anulat complet? Cumva am adormit acest moment...

              Un pachet și un clip sunt departe de a fi același lucru.
          5. +1
            7 iunie 2023 02:13
            Citat din Bingo
            Ai studiat limba rusă la școală?
            Citat din Bingo
            din cauza simplei imposibilităţi reîncărcarea


            Citat: Vladimir_2U
            REÎNCĂRCĂ

            Sau să vă spun unde au ajuns cartușele din pachete, deși erau foarte comune în urmă cu un secol - în aceeași SUA, M1 Garand sau, de exemplu, în Mannlicher?

    2. 0
      6 iunie 2023 11:57
      "Hymars" - fabricat special pentru transportul aerian și mobilitate (de ce există mai puține rachete decât în ​​versiunea completă).
      1. 0
        6 iunie 2023 13:12
        Citat: Moartă
        "Hymars" - fabricat special pentru transportul aerian și mobilitate (de ce există mai puține rachete decât în ​​versiunea completă).

        Valoarea HMA este în posibilitatea lansării unei rachete operațional-tactice.
        1. 0
          13 iulie 2023 22:48
          Și câți s-au lansat?
          ...........................
      2. -7
        6 iunie 2023 13:44
        Am dezvoltat și versiuni de aterizare. Dar la urma urmei, nici unui idiot nu i-ar trece prin minte să înlocuiască un MLRS cu drepturi depline în trupe cu un ersatz de aterizare? Dar în SUA există o mulțime de idioți ... Obuziere pe o mașină de titan pentru a le transporta în spatele unui camion acum - în aceeași pușculiță ... Dar o astfel de piesă pentru ferăstrău s-a rupt pentru producător și Pentagon ! Și că puterea de foc a ajuns să fumeze... Haide. banii picură - iar trupele vor fi ucise fără MLRS
        1. 0
          12 iunie 2023 15:20
          Ai talent în a număra tăieturile altora. Care sunt peste ocean. Ați încercat să depuneți o cerere la echivalentul american al Federal Tax Service sau PCB din cadrul Senatului?
  2. +5
    6 iunie 2023 05:43
    Așa că uzina Motovilikha a fost recent falimentată și vândută. Acum parchetul pare a fi logodit. Dacă nu recaptură, la revedere MLRS salut nou LCD
    1. -5
      6 iunie 2023 07:05
      Văd de vânzare praful de spălat Sarma, există și detergentul lichid Sarma... Acum este un mister pentru mine în onoarea cum se numește? Așa că vom ajunge la Dichlorvos împotriva „racilor” polonezi. Am auzit că în viitor vine un nou mijloc „Kipatok” cu grijă pentru mediul înconjurător, care este atât de iubit în Occident. lol
      1. -1
        12 iunie 2023 15:22
        Aurul este încă posibil. De asemenea, iese destul de eco
    2. +5
      6 iunie 2023 07:10
      Citat din Voronej
      Așa că uzina Motovilikha a fost recent falimentată și vândută. Acum parchetul pare a fi logodit. Dacă nu recaptură, la revedere MLRS salut nou LCD

      Dumneavoastră, respectate, înțelegeți esența problemei și abia după aceea treciți o panică! râs
      „După cum rezultă din anunțul licitației, persoanele care au licență de lucru cu informații clasificate, precum și dezvoltarea, producerea și repararea unui număr de sisteme de artilerie au voie să participe la acestea. În plus, trebuie să mențină destinatia imobilului si indeplinirea ordinului de aparare a statului.participarea la licitatie este de 20% din costul initial al lotului."
  3. 0
    6 iunie 2023 06:30
    Am o singură întrebare: cine îl va produce? Fabricile Motovilikha sar de la un faliment la altul?
    1. 0
      20 iulie 2023 23:38
      Falimentul nu este lichidarea unei fabrici, ci anularea datoriilor.
  4. +9
    6 iunie 2023 08:46
    Citat: Saburov_Alexander53
    Văd de vânzare praful de spălat Sarma, există și detergentul lichid Sarma...


    Tradiția de a numi MLRS în onoarea fenomenelor catastrofale de natură atmosferică: „Grad”, „Uragan” ...
    Sarma - un vânt puternic brusc (ca un furtun) pe lacul Baikal, care suflă de pe mal.
    1. +2
      7 iunie 2023 08:54
      Illanatol (Anatoly), mulțumesc și un plus din partea mea pentru clarificarea numelui. Vă rog doar să țineți cont de stilul meu de batjocură pe acest forum, unde sunt inadecvat, după principiul: „Mai bine cu fața roșie decât cu o diplomă roșie”, cum i-am batjocorit pe parveniții excelenți studenți de la institut, care s-au încântat pe profesori, încercând să pară studenți harnici pentru diploma roșie. Pe acest forum, încerc să nu intru în ofițeri superiori de la un major și mai sus, prin urmare, de îndată ce mă apropii, încep glume în speranța minusurilor-limitatoare. Și ce este Sarma, m-am uitat anterior pe internet, unde mai sunt câteva râuri în țară cu același nume. Acum am o mare speranță că cetățenii noștri vor numi fetele nou-născute cu acest nume, iar băieților le las numele rachetei Hermes, care ne este prezis de Forțele Aeriene. Acesta va fi răspunsul nostru la Bayraktars cu Javelins în Ucraina.
  5. +9
    6 iunie 2023 09:24
    Nu este clar de ce a fost nevoie de o instalație cu un număr mai mic de rachete?! De ce, de atâția ani, nu au venit la o singură bază de automobile, reprezentată, de exemplu, de BAZ, ci doar cu o cabină blindată și un TPU multi-calibru cu containere încărcate cu, să zicem, o pereche de rachete grele, de 300 mm și rachete de calibru 220 mm.
    Dacă într-adevăr este nevoie de un lansator mai mobil, atunci abordarea de aici ar trebui să se bazeze și pe mai multe calibru, să zicem de la 122 mm, 220 mm și 300 mm, oferind versatilitate flexibilă pentru a efectua diverse sarcini folosind o gamă largă de muniții. Dar din nou, în acest caz, ar trebui aleasă o singură platformă blindată, care ar fi trebuit să vină cu mult timp în urmă, și nu toată această diversitate!




    1. +7
      6 iunie 2023 09:59
      Aproximativ din cauza motivului pentru care au venit în SUA din MARS pe omizi uk Himarsu pe un camion de comunicații 6x6. Progrese cu muniția corr. 6 bucăți de rachete corr în 300 mm vor rezolva problema mai repede decât MLRS cu o bază MZKT.
      Și, cel mai probabil, este mai ușor să faci 2 Kamaz decât 1 bucată MZKT. Și ținând cont de utilizarea rachetelor de 600 mm de la comunicatul unui camion, acesta este în general un progres.
      1. 0
        12 iunie 2023 15:24
        Plus fără hemoroizi cu o platformă supradimensionată
    2. +5
      6 iunie 2023 11:32
      Citat: Dimon-chik-79
      Nu este clar de ce a fost nevoie de o instalație cu un număr mai mic de rachete?!

      Pentru că în cei 30 de ani de la sfârșitul Războiului Rece, MLRS grele s-au transformat în lansatoare de rachete ghidate. Și acolo unde mai devreme era necesar să se elibereze un pachet de 12 NURS pentru a „stropi cretă” cu o elipsă pe țintă, acum sunt suficiente 6 RS corectate.
      Citat: Dimon-chik-79
      De ce, atât de mulți ani, nu au venit la o singură bază de automobile, reprezentată, de exemplu, de BAZ

      Pentru că BAZ aproape că a murit la început, apoi a început să lucreze pentru apărarea aeriană. La Almaz-Antey, S-400 nu a fost încă transplantat complet pe șasiul intern - unde îl putem da în partea BAZ.
  6. +4
    6 iunie 2023 09:39
    Din punct de vedere ingineresc, containerul de transport și lansare nu este soluția optimă. Poate că ar fi mai convenabil să încărcați între vehiculul de luptă și TZM „coadă la coadă”, adică. pe orice zonă mai mult sau mai puțin plană, două mașini sunt setate „cap la cap” (ar fi bine ca încărcătorul TZM să aibă niște grade de libertate cu acționări hidraulice / electrice) iar împingătoarele efectuează o reîncărcare completă rapidă. Dacă este necesară reîncărcarea parțială în mod vechi, se folosește o macara.
    1. 0
      6 iunie 2023 14:36
      Este diferit pentru diferite calibre. De exemplu, BR pe Iskander. Trebuie depozitat, corpul său trebuie să îndeplinească cerințele de depozitare și transport. Și acest lucru se reflectă în greutatea BR-ului (într-un fel sau altul, asupra greutății MZKT-ului cu corpul și mecanizarea acoperișului. Și astfel Containerul .... și PU într-o sticlă. Și Grad de 122 mm are un alt situatie.
  7. 0
    6 iunie 2023 09:56
    De ce să nu urmezi calea lui Himars și să faci un lansator cu o rachetă de 600 mm (cu o rază de acțiune de 300-400 km) cu un BR convențional (relativ ieftin) cu ghidare Glonnas? Pe Kamaz 1 buc, pe MZKT - 2 buc?
    Și a doua parte a problemei și sarcinii aici este Inteligența și controlul și transferul de date (rapid) către lansatoare.
    1. 0
      7 iunie 2023 02:22
      Citat din Zaurbek
      De ce să nu urmezi calea lui Himars și să faci un lansator cu o rachetă de 600 mm (cu o rază de acțiune de 300-400 km) cu un BR convențional (relativ ieftin) cu ghidare Glonnas? Pe Kamaz 1 buc, pe MZKT - 2 buc?
      Și a doua parte a problemei și sarcinii aici este Inteligența și controlul și transferul de date (rapid) către lansatoare.

      Avem Iskander OTRK.
      1. +1
        7 iunie 2023 08:59
        Comparați racheta OTRK Iskander cu racheta MLRS. Și totul va deveni clar. În calibru inferior, nu toate țintele au nevoie de:
        1. traiectorie cvasibalistică
        2. Radar sofisticat și căutare IR
        3. Acoperire ascunsă
        4. Complexe pentru depășirea apărării antirachetă.

        Dar ai nevoie de:
        1. focos de 500 kg (cu conținut diferit)
        2. Precizie ridicată
        3. S / b scăzut și caracter de masă.
        1. 0
          2 august 2023 05:13
          Citat din Zaurbek
          Comparați racheta OTRK Iskander cu racheta MLRS. Și totul va deveni clar. În calibru inferior, nu toate țintele au nevoie de:
          1. traiectorie cvasibalistică
          2. Radar sofisticat și căutare IR
          3. Acoperire ascunsă
          4. Complexe pentru depășirea apărării antirachetă.

          Dar ai nevoie de:
          1. focos de 500 kg (cu conținut diferit)
          2. Precizie ridicată
          3. S / b scăzut și caracter de masă.

          Poate că atunci ți se potrivește KN-25?



          Sau Golan-1000?
  8. +3
    6 iunie 2023 10:59
    Noua tehnologie este bună, dar, așa cum arată NWO, crearea unui sistem modern de comandă și control este de o importanță capitală. Pornind de la constelații de sateliți de recunoaștere și comunicații și terminând cu prezența radiourilor mobile cu canale de comunicații criptate, cel puțin pentru plutoane. Desigur, avem nevoie de propriii noștri sateliți de comunicații de tip Maskov, deja menționate mai sus, pentru a integra toate datele într-un singur sistem (inclusiv datele chiar și de la orice dronă pluton). Războiul modern este o bătălie pentru timp mai presus de orice. Dar desigur, deocamdată, lipsa Federației Ruse de propria bază electronică este jenantă.
  9. 0
    6 iunie 2023 11:12
    Trebuie remarcat faptul că reducerea muniției transportabile va avea un impact semnificativ asupra capacităților de luptă ale complexului în ansamblu. Din această cauză, „Sarma” poate pierde funcțiile sistemului de lansare multiplă de rachete. În același timp, muniția nouă cu performanțe îmbunătățite îi va permite să ocupe o poziție intermediară între MLRS și sistemele de rachete tactice.

    Un astfel de sistem relativ ieftin (conform lui GLONASS), cu un asemenea calibru pentru o astfel de gamă, este necesar în primul rând pentru a lansa lovituri „înțepătoare” împotriva țintelor din spate inamice. Cum ar fi depozite, puncte de desfășurare a trupelor, poduri mici, dar importante etc.
    Undeva am citit un articol despre noile sisteme MLRS pentru combaterea apărării aeriene. Există un astfel de principiu. De la lansatorul MLRS, o dronă este lansată pentru recunoaștere și desemnarea țintei, apoi un pachet MLRS cu zboară separatoare de bombe cu ghidaj de precizie. În astfel de scopuri, o dronă livrată de o rachetă MLRS este o necesitate. O dronă obișnuită mai trebuie să zboare în zona de recunoaștere. Și aici, o dronă cu livrare pe o rachetă MLRS este mult mai probabil să primească informații.
    1. +1
      6 iunie 2023 15:30
      Va trece o anumită perioadă de timp între lansarea unei rachete cu recunoaștere și lovirea propriu-zisă. Estimăm de la 5 la 15 minute, până când cercetașul găsește ținta. Iar lansarea unei rachete cu recunoaștere demască poziția instalației.
      Deci nu e bine. În timp ce așteptați, puteți obține o retur.
      Inteligența trebuie să-și trăiască propria viață neîntreruptă. Și să fii mereu acolo. În doi pași / urechi.
      Și ceea ce ai descris este periculos.
      1. 0
        13 iunie 2023 01:57
        Citat din garri lin
        Iar lansarea unei rachete cu recunoaștere demască poziția instalației.
        Deci nu e bine. În timp ce așteptați, puteți obține o retur.


        Nu se demasc neapărat. Totul depinde de tipul de unitate de accelerare și de traiectoria de accelerație. Dacă accelerați UAV-ul la o înălțime de 30-40 de metri de sol, va fi dificil să îl detectați. Și va zbura câțiva kilometri și apoi cel puțin va porni acceleratoarele de pulbere, măcar o va ridica la o înălțime.
  10. +3
    6 iunie 2023 12:44
    Pentru mine, toate aceste sisteme sunt de același tip. Întregul secret este direct în racheta ghidată
  11. -1
    6 iunie 2023 12:47
    Este necesar să se facă un nou MLRS în cazul în care se realizează o creștere cardinală a poligonului de tragere, 300 sau mai mult de kilometri. Și creați sisteme similare pe lângă Tornado-S
  12. -2
    6 iunie 2023 12:56
    Nu este necesar să nituiți țevi, ci să faceți rachete cu rază lungă de acțiune! Avem nevoie de muncă la noi praf de pușcă, avem nevoie de distanțe nu de o sută jalnică de kilometri, ci de sute! Echipamentul de ghidare ar trebui să fie nou, asta este ceea ce trebuie dezvoltat și nu înfășura trunchiuri noi pe nefericitul KamAZ!
    1. -1
      6 iunie 2023 16:36
      Nu avem nevoie de un uberwaffe bazat pe tehnologii fantastice cu o gamă uriașă și un preț în funcție de greutate în aur. Acesta este pur sabotaj și sabotaj. Zece bucăți de Uberwaffe pentru paradă nu vor câștiga războiul, ci mai degrabă vor pierde, pentru că vor înghiți oportunitățile economice deja foarte modeste ale țării.
      Avem nevoie de un sistem masiv (relativ ieftin) și în același timp foarte precis. Iar contradicția de aici este imaginară. Doar acolo unde este posibil, este necesar să tăiați sturionul, iar acolo unde este imposibil, acolo să vă odihniți, să evitați, dar să asigurați. Și HIMARS este un bun punct de plecare aici. Producem doar șasiuri compacte ieftine și rachete foarte toxice moderat de scumpe.
      Mai precis, trebuie să asigurăm cel puțin superioritatea MLRS în raza de acțiune față de artileria cu tun (ca cel mai masiv mijloc inamic de distrugere cu foc) și paritatea cu masa inamicului MLRS, așa că limităm raza de acțiune a sturionului la 70. -90 km (ca Smerch), și mai mult în segmentul de masă nu fluturăm (un analog al ATACMS este implicit implicit ca un braț lung în scopuri exclusive). Facem rachete mult mai scurte decât cele de la Tornado (da, raportul de aspect este mai mic - aerodinamica este mai proastă, dar în ceea ce privește eficiența generală este mai bine să o lăsăm mai grea decât mai lungă), reducem numărul de rachete din pachet (nu înlocuibil, pentru ieftinitate) și puneți totul pe un URAL sau KAMAZ obișnuit cu trei axe (poate deloc blindat, pentru că ne bazăm pe distanță, camuflaj și mobilitate). Drept urmare, această schimbare a accentului reduce în mod serios prețul șasiului, costul de funcționare și reparație, facilitează foarte mult trecerea prin tot felul de grunduri forestiere și, în consecință, facilitează radical camuflajul (Nu puteți ascunde o tornadă într-un moș, dar puteți încerca deja URAL). Era ceva care era ieftin, dar ceva care nu era destul de ieftin, dar foarte supărat - TOATE rachetele sunt strict de la GLONAS, dar pe cipuri chinezești ieftine. Rachetele, desigur, nu vor fi ieftine, poate comparabile cu Tornado, dar consumul lor la țintă va fi de multe ori mai mic. Și astfel există un decalaj puternic în eficacitatea luptei pe rublă cheltuită în comparație cu Tornado. Da, și în comparație cu HIMARS, pentru că șasiul este ieftin, iar rachetele vor fi evident de câteva ori mai ieftine decât cele americane, pentru că aici electronice civile ieftine + prețuri interne de la producător pentru produs și acolo electronice militare scumpe + prețuri de export .
    2. 0
      7 iunie 2023 02:31
      Citat: Vadim S
      Nu este necesar să nituiți țevi, ci să faceți rachete cu rază lungă de acțiune! Avem nevoie de muncă la noi praf de pușcă, avem nevoie de distanțe nu de o sută jalnică de kilometri, ci de sute! Echipamentul de ghidare ar trebui să fie nou, asta este ceea ce trebuie dezvoltat și nu înfășura trunchiuri noi pe nefericitul KamAZ!

      Noua muniție ghidată de 300 mm 9M544, 9M549 pentru MLRS "Tornado-S".

  13. +1
    6 iunie 2023 14:16
    Citat din Zaurbek
    De ce să nu urmezi calea lui Himars și să faci un lansator cu o rachetă de 600 mm (cu o rază de acțiune de 300-400 km) cu un BR convențional (relativ ieftin) cu ghidare Glonnas?


    Există un „Iskander” și ocupă deja această nișă. Apropo, de ce ți-a venit ideea că o rachetă cu rază lungă de acțiune pentru o „himeră” este relativ ieftină? Cel mai probabil - nu foarte mult. Apoi în ce - urmând calea „himerei”?
    Ceea ce aveți nevoie este un analog mai ieftin al Iskander-ului cu caracteristici reduse (în ceea ce privește raza de acțiune, puterea focosului. Rază de 250-300 km, focos - 300 kg). Pentru a rezolva unele probleme, caracteristicile lui Iskander sunt în mod clar redundante. Adică, pentru a completa Iskander OTRK cu un sistem de rachete tactice, care poate fi produs mult mai masiv.
    1. 0
      6 iunie 2023 15:31
      „Punctul U” reînvie.
      Și puțin pentru numărul de litere ca să fie ratate comentariile.
      1. 0
        6 iunie 2023 15:40
        Aceasta este înlocuirea lui TochkaU ..... mai compactă și mai îndepărtată
        1. 0
          6 iunie 2023 21:58
          Am înțeles. Dar sistemul prezentat are un dezavantaj. Mic focos. În scopuri „grele”, acest lucru este rău.
          MLRS cu posibilitatea de a folosi muniție ghidată este bine? Dar aș dori un OTRK ieftin, cu aceeași rază de acțiune de 150 km, dar cu un focos mare
          Și din anumite motive, ei nu vor să pună totul pe un singur șasiu.
    2. +1
      6 iunie 2023 16:11
      Citat din Illanatol
      Adică, pentru a completa Iskander OTRK cu un sistem de rachete tactice, care poate fi produs mult mai masiv.

      ... bazat pe un lansator greu MLRS. zâmbet
      Principalul avantaj al MLRS și al fratelui său mai mic este versatilitatea sa.
      În primul rând, spre deosebire de lansatoarele specializate, în cazul unui sistem universal, este foarte dificil pentru inamic să determine ce se târăște în spatele liniei frontului: un lansator de NURS cu încărcare multiplă (sau mai degrabă, rachete balistice tactice ușoare) sau un singur / lansator OTR dublu. Mai mult, inamicul va avea prea multe ținte pentru a elimina toate lansatoarele OTP.
      În al doilea rând, șasiul universal facilitează furnizarea, întreținerea, repararea și pregătirea aeronavelor.
      1. 0
        7 iunie 2023 09:00
        Creați o rachetă de calibrul 600 mm. Simplu, ca un corespondent MLRS. În vrac. Și aplicabil cu MLRS și Iskander.
        1. 0
          13 iunie 2023 02:04
          Citat din Zaurbek
          Creați o rachetă de calibrul 600 mm. Simplu, ca un corespondent MLRS. În vrac. Și aplicabil cu MLRS și Iskander.

          Dar sensul? Iskander are nevoie nu doar de rachete, ci de propriile sale rachete. Nu are sens să atârnați o rachetă „simplu” pe ea, nu va putea să-și dea corect desemnarea țintei, în același loc, lansatoarele sunt distanțate de mulți kilometri.
          Pentru o astfel de rachetă este nevoie de un șasiu mult mai simplu. Dar cum să sperăm la o recepție fiabilă a semnalelor de poziționare globală? Și fără ea, o rachetă ieftină nu va funcționa.
    3. 0
      6 iunie 2023 17:22
      Apropo, de unde ți-a venit ideea că o rachetă cu rază lungă de acțiune pentru o „himeră” este relativ ieftină?

      GMLRS de către armata SUA în 2023 este achiziționat la un preț de 167 USD pe unitate. Este planificată achiziționarea a 956 de unități.
      ER GMLRS și PrSm nu sunt încă achiziționate.
      PS În 2022, au cumpărat la un preț de 147 689. Pe baza rezultatelor aplicației din Ucraina, publicitatea și-a făcut treaba, a crescut costul.
      1. +1
        6 iunie 2023 19:23
        Citat: Vile sceptic
        Apropo, de unde ți-a venit ideea că o rachetă cu rază lungă de acțiune pentru o „himeră” este relativ ieftină?

        GMLRS de către armata SUA în 2023 este achiziționat la un preț de 167 USD pe unitate. Este planificată achiziționarea a 956 de unități.
        ER GMLRS și PrSm nu sunt încă achiziționate.
        PS În 2022, au cumpărat la un preț de 147 689. Pe baza rezultatelor aplicației din Ucraina, publicitatea și-a făcut treaba, a crescut costul.

        Cred că nu este vorba atât de publicitate, cât de inflație. Și în SUA, în 2022, a fost de aproape 10%
    4. 0
      7 iunie 2023 15:02
      Puteți compara Iskander BR cu același BR obișnuit. Si preturile...
    5. 0
      2 august 2023 05:19
      Citat din Illanatol
      Citat din Zaurbek
      De ce să nu urmezi calea lui Himars și să faci un lansator cu o rachetă de 600 mm (cu o rază de acțiune de 300-400 km) cu un BR convențional (relativ ieftin) cu ghidare Glonnas?


      Există un „Iskander” și ocupă deja această nișă. Apropo, de ce ți-a venit ideea că o rachetă cu rază lungă de acțiune pentru o „himeră” este relativ ieftină? Cel mai probabil - nu foarte mult. Apoi în ce - urmând calea „himerei”?
      Ceea ce aveți nevoie este un analog mai ieftin al Iskander-ului cu caracteristici reduse (în ceea ce privește raza de acțiune, puterea focosului. Rază de 250-300 km, focos - 300 kg). Pentru a rezolva unele probleme, caracteristicile lui Iskander sunt în mod clar redundante. Adică, pentru a completa Iskander OTRK cu un sistem de rachete tactice, care poate fi produs mult mai masiv.

      KN-25 este potrivit pentru rolul unui sistem tactic de rachete.


  14. 0
    6 iunie 2023 22:41
    Prostii, bineînțeles, înghițind bușteni de 30 de cm dintr-o înghițitură peste pătrate. Pentru astfel de rachete, este pur și simplu necesar un cap individual de orientare. Suficient pentru a aranja „peisaje lunare”.
  15. 0
    7 iunie 2023 02:09
    Cel mai important lucru este că MLRS „Sarma” nu suferă soarta MLRS „Kama”.
  16. -1
    7 iunie 2023 02:51
    Sper că KamAZ-6560M cu o cabină blindată va fi luat ca șasiu pentru Sarma MLRS.

    Și nu ar fi rău dacă Sarma MLRS ar fi bicaliber (220, 300 mm) cu reîncărcare în loturi, ca RM-70 Modular MV MLRS ceh.



    1. -1
      7 iunie 2023 15:50
      Nu este nevoie de bicaliber. Multicalibru. Și deschideți arhitectura LMS. Astfel, algoritmii pot fi adăugați pentru orice rachetă nouă.
      1. 0
        2 august 2023 05:21
        Citat din garri lin
        Nu este nevoie de bicaliber. Multicalibru. Și deschideți arhitectura LMS. Astfel, algoritmii pot fi adăugați pentru orice rachetă nouă.

        De acord, ar fi frumos.
  17. -1
    7 iunie 2023 08:36
    Citat: Alexey R.A.
    ... bazat pe un lansator greu MLRS. zâmbet
    Principalul avantaj al MLRS și al fratelui său mai mic este versatilitatea sa.
    În primul rând, spre deosebire de lansatoarele specializate, în cazul unui sistem universal, este foarte dificil pentru inamic să determine ce se târăște în spatele liniei frontului: un lansator de NURS cu încărcare multiplă (sau mai degrabă, rachete balistice tactice ușoare) sau un singur / lansator OTR dublu. Mai mult, inamicul va avea prea multe ținte pentru a elimina toate lansatoarele OTP.
    În al doilea rând, șasiul universal facilitează furnizarea, întreținerea, repararea și pregătirea aeronavelor.


    Pentru ce? Șasiul poate fi folosit similar, iar PU - al tău. Apropo, și pentru „himera”, când încă o rachetă în loc de șase mici, nu trebuie să schimbi lansator?

    Ideea nu este deloc în universalitate, ci în similitudinea externă a lansatoarelor, atâta tot. Ce ne împiedică să facem un lansator pentru dozatorul de combustibil care să semene cu ghidajele aceluiași „Tornado”? Nu face nimic. Și șasiul poate fi același. Greutatea unui astfel de distribuitor de combustibil nu va fi, evident, mai mare decât cea a pachetului RS (pe care Tornado are, parcă, mai mult decât Chimera).
  18. 0
    7 iunie 2023 08:38
    Citat din garri lin
    Punctul U" pentru a revitaliza.


    Învechit din punct de vedere moral. Este posibil să se creeze un distribuitor de combustibil mult mai perfect.
    1. 0
      7 iunie 2023 15:53
      Adică să nu recreez din nou. Mă refeream la ceva cu capabilitățile Tosca la nivel modern. Va fi mai ieftin decât Iskander și mai puternic decât MLRS cu rachete ghidate.
      1. 0
        13 iunie 2023 02:07
        Citat din garri lin
        Adică să nu recreez din nou. Mă refeream la ceva cu capabilitățile Tosca la nivel modern. Va fi mai ieftin decât Iskander și mai puternic decât MLRS cu rachete ghidate.


        Nu va iesi mai ieftin. Și de ce avem nevoie de balistică pură cu dezvoltarea modernă a apărării aeriene / apărării antirachetă?
  19. 0
    7 iunie 2023 08:43
    Citat: Vile sceptic
    GMLRS...


    Este aceasta o rachetă cu rază lungă de acțiune? Aceasta nu este deloc o rachetă, ci doar un proiectil de rachetă, deși unul ghidat și nu foarte lung (comparativ cu un dozator de combustibil).
    Era vorba despre ATACMS. Ce zici de mall-ul local. Și bănuiesc cu tărie că acest minune este mult mai scump, cu greu mai ieftin decât o rachetă pentru Iskander (atunci când este convertită la tariful oficial).
    1. +1
      7 iunie 2023 11:22
      Este aceasta o rachetă cu rază lungă de acțiune?

      Gama este un concept relativ.
      Aceasta nu este deloc o rachetă, ci doar un proiectil de rachetă, deși unul ghidat și nu foarte lung (comparativ cu un dozator de combustibil).
      Era vorba despre ATACMS.

      Și cu ce, în raport cu produsele în discuție, o rachetă diferă de un proiectil de rachetă? )))
      PS În țara care a creat aceste rachete, există doi termeni - rachetă și rachetă. Deci rachetele ghidate se numesc rachete)))
      Era vorba despre ATACMS.

      În mesajul la care am răspuns, era vorba despre rachete pentru „himera”. Deși, formal, că M39, că M57 poate fi folosit și cu M142 HIMARS, dar în realitate nu sunt incluse în furnizarea acestor mașini, în conformitate cu structura acceptată a unităților. Sunt chinuiți de MGM140 până în 2025. Si asta e.
  20. 0
    7 iunie 2023 14:24
    Citat: Vile sceptic
    Gama este un concept relativ.


    Cu toate acestea, rachetele tactice se disting și de cele operațional-tactice în ceea ce privește raza de zbor.

    Citat: Vile sceptic
    Și cu ce, în raport cu produsele în discuție, o rachetă diferă de un proiectil de rachetă?


    După masă, prin puterea focosului. „Katyusha” (BM-13) a tras rachete sau RS?
    Apropo, la început această instalație a fost numită „raisa” (doar de la RS).


    Citat: Vile sceptic
    În mesajul la care am răspuns, era vorba despre rachete pentru „himera”. Deși, formal, că M39, că M57 poate fi folosit și cu M142 HIMARS, dar în realitate nu sunt incluse în furnizarea acestor mașini, în conformitate cu structura acceptată de unități.


    Tu ukram explica-l. Toți cer ATACMS pentru „himerele” lor râs
    1. +2
      7 iunie 2023 15:04
      Cu toate acestea, rachetele tactice se disting și de cele operațional-tactice în ceea ce privește raza de zbor.

      Distinge. Avem. În țara care a creat produsele în discuție nu există un nivel operațional, acesta este know-how-ul URSS. Prin urmare, au ATACMS M57 - aceasta este aceeași rachetă tactică (TBM prin clasificare) ca și M31 GMLRS.
      Nici măcar Wikipedia nu a greșit în acest sens.
      Citat: Wikipedia despre OTRK
      Termenul a fost folosit în principal în literatura militară sovietică și rusă, precum și în țările în care erau furnizate echipamente militare sovietice. În Statele Unite și țările NATO a fost folosit în mod tradițional termenul de rachete de artilerie (rachetă de artilerie engleză în raport cu rachetele balistice și rachete de artilerie cu rachetele echipate cu INS cu o traiectorie de zbor corectată).

      După masă, prin puterea focosului.

      )))
      Și care este limita în ceea ce privește masa și puterea focoaselor dintre rachete și rachete?
      „Katyusha” (BM-13) a tras rachete sau RS?

      Nu înțelegeți că o diferență în clasificarea acceptată nu este echivalentă cu o diferență în principiul de funcționare.
      Rachetă - clasificarea noastră pentru rachete neghidate într-o anumită perioadă de timp. La urma urmei, ceea ce noi, de exemplu, obișnuiam să ne referim în aviație drept NURS (reactive), transformate ulterior în NAR (rachete). În timp ce doar numele s-a schimbat.
      Și dacă te uiți la cum se numește muniția BM-13 în țările vorbitoare de limbă engleză, vei vedea că cuvântul „rachetă” este folosit pentru aceasta - o rachetă, nu o obuz reactiv.
      Tu ukram explica-l. Toți cer ATACMS pentru „himerele” lor

      De ce ar trebui să le explic. Ei înșiși știu că este nesăbuit să-l consideri prost pe dușman. De ce ai decis că ceri „himere” și nu MLRS?
      1. 0
        9 iunie 2023 09:06
        Ceea ce începe de la iskander vertical în sus și apoi se așează pe un curs, este o rachetă. Ca si calibrul. Și ceea ce este îndreptat în lateral și vizează prin rotirea ghidajelor este un proiectil de rachetă.
        Dar dacă racheta este ghidată cu corectarea zborului, atunci poate fi numită rachetă.
  21. 0
    8 iunie 2023 09:28
    Citat: Vile sceptic
    Și care este limita în ceea ce privește masa și puterea focoaselor dintre rachete și rachete?


    Un proiectil de rachetă este așadar un proiectil, care corespunde unui obuz de artilerie de calibru, chiar și cel mai mare. Avem pentru RS MLRS și indicăm calibrul, ca pentru un proiectil (de exemplu, 125 mm sau 305 mm). Și o rachetă este ceva care deja depășește aceste limite. Pentru racheta Iskander nu mai este indicat calibrul.
    1. -1
      8 iunie 2023 12:02
      Un proiectil de rachetă este așadar un proiectil, care corespunde unui obuz de artilerie de calibru, chiar și cel mai mare. Avem pentru RS MLRS și indicăm calibrul, ca pentru un proiectil (de exemplu, 125 mm sau 305 mm). Și o rachetă este ceva care deja depășește aceste limite. Pentru racheta Iskander nu mai este indicat calibrul.

      Aceasta este definiția ta personală, care nu are nimic de-a face cu terminologia militară. Acesta este primul.
      Al doilea. Chiar și în definiția dvs., condițiile date nu sunt îndeplinite. AGM-65 cu 305 mm sau AIM-120, AGM-114 cu 180 mm corespund calibrelor obuzelor de artilerie. Asta le face rachete conform „clasificării” tale? „Chiar și cel mai mare” obuz de artilerie avea un calibru de 914 mm. Veți insista că nu există rachete mai mici decât acest diametru?
  22. -1
    12 iunie 2023 06:50
    Cât de târziu ar fi întârziat această mașină, a întârziat 10 ani, dar este păcat câte vieți de civili din Donbas au putut fi salvate!
  23. 0
    7 iulie 2023 13:55
    Mă întreb când se va face miza finală pe muniția ghidată de precizie în loc să ară câmpurile cu eșaloane de muniție... asta nu se vede încă în articol.. și ar fi timpul să începem miniaturizarea armelor... ciclopicul dimensiunile suporturilor pistolului sunt deja doar uluitoare..
  24. 0
    16 august 2023 08:06
    Mai bine faceți „Grad” inteligent. Cu capacitatea de a da
    Desemnarea țintei rachetelor inteligente pe câmpul de luptă. Direct la liderul echipei. astfel încât înaintea bătăliei un astfel de pachet să stea la zece kilometri în urmă. Și în timpul luptei, dacă era necesar, a fost posibilă direcționarea rachetelor din pachetul din formațiunile de luptă către anumite ținte inamice. Asta ar fi un lucru.
    1. 0
      30 noiembrie 2023 21:44
      Acest lucru este sigur!
      Sper că vor tăia mai multe proiectile de înaltă precizie pentru Tornado-G...
  25. -1
    16 august 2023 21:51
    Încă o dată, ferăstraiele noastre își dau seama cum să taie mai mult.
    Ei bine, practica a demonstrat deja că sunt necesare MLRS universale, cu pachete modulare cu calibre de la 122 la 600 mm în pachet.
    Cu mecanisme independente de înlocuire a pachetelor.
    Astfel încât în ​​principiu să nu existe TZM în unitățile de luptă.
    Da, MLRS ideal de luptă este într-adevăr ideea MLRS. Și fratele ei mai mic HIMARS.
    Acesta este cel mai bun în condiții de luptă de utilizare și nu o comparație a numerelor poligoanelor.

    Kama, Sarma - designeri în proces. Pentru deteriorarea deliberată a caracteristicilor de luptă ale viitoarelor arme.
    Și până la al 7-lea genunchi, arde toată construcția lor.
    Lucrători cu ferăstrău.
  26. +1
    22 octombrie 2023 13:17
    Ne pare rău, dar China, Belarus și America au o rază de distrugere de 300 km și de ce suntem mai rău?
    1. 0
      23 octombrie 2023 09:19
      Eu însumi mă gândesc la asta. Poate cineva din subiect poate clarifica?
  27. 0
    25 noiembrie 2023 21:15
    În opinia mea, acest lucru ar fi bine, cel puțin din punctul de vedere al siguranței și al secretului mișcării MLRS, deoarece șasiul supradimensionat MZKT este ușor de selectat prin mijloace de recunoaștere, ca, de exemplu, ceva ieșit din comun și cu siguranță devine ținte primare pentru armele inamice. KamAZ de bază va permite lansatorului să „se piardă” într-un număr de vehicule de transport și alte vehicule.