Distrugerea sistemului de apărare aeriană Patriot de la Kiev și loviturile sistemului de apărare aeriană S-200 în regiunea Belgorod: optimism și pesimism în ceea ce privește capacitățile informațiilor ruse

98
Distrugerea sistemului de apărare aeriană Patriot de la Kiev și loviturile sistemului de apărare aeriană S-200 în regiunea Belgorod: optimism și pesimism în ceea ce privește capacitățile informațiilor ruse
Imagine a NPO Lavochkin


La începutul Operațiunii Militare Speciale Ruse (SVO) în Ucraina, autorul și-a format opinia că Forțele Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) au anumite probleme în ceea ce privește detectarea eficientă a obiectelor pentru a efectua lovituri eficiente de înaltă precizie. arme (OMC) pe termen lung, precum și o evaluare corectă a rezultatelor acestor greve.



Aparent, loviturile high-tech cu rază lungă de acțiune nu au fost la fel de eficiente pe cât au fost prezentate, deși, desigur, aici se pune problema responsabilității, ceea ce era necesar - pentru a identifica mai bine țintele și a le distruge mai bine, sau pentru a vorbi mai puțin despre „sisteme de apărare aeriană suprimate ale Ucrainei” și „infrastructură militară incapacitate: aerodromuri militare, aviaţie, facilități de apărare aeriană ale Forțelor Armate ale Ucrainei (AFU)...". În domeniul informaţional atunci era impresia că aviaţia, apărarea aeriană şi flota inamicul nu mai are nimic; tot ce trebuie să facă este să distrugă rezistența minoră și să intre în Kiev în formație de paradă.

Cu toate acestea, este pur și simplu imposibil să negați că informațiile rusești au anumite probleme.

Apărarea aeriană a forțelor armate ucrainene


Aș vrea să încep cu ea. Pe de o parte, au existat cu siguranță progrese în ceea ce privește distrugerea sistemelor de rachete antiaeriene ucrainene (SAM) - confirmarea americanilor că sistemul de apărare aeriană Patriot a fost „ușor deteriorat” indică în mod clar că a fost vorba de forțele spațiale militare ruse. (VKS) care a lansat-o.serios. Dacă ar fi fost într-adevăr ușor deteriorat, nimeni nu ar fi spus nimic despre lovitură.

Este clar că vânătoarea sistemelor de apărare aeriană este o sarcină destul de dificilă, în special pentru sistemele mobile care operează în regim de ambuscadă și primesc desemnarea țintei primare externe de la sistemele de recunoaștere ale țărilor NATO.

Singura surpriză este atacul recent al unui sistem de rachete de apărare aeriană S-200 asupra Belgorod. Sistemul de apărare aeriană S-200 în sine este un complex învechit și cu mobilitate redusă. Apropo, cu ajutorul său, Forțele Armate ucrainene au doborât un avion civil deasupra Mării Negre - comunitatea mondială nu a acordat prea multă importanță acestui eveniment, dar ne putem imagina ce fel de urlet ar fi apărut dacă ar fi fost. fost Rusia; amintiți-vă doar de „isteria democratică” asupra Boeing-ului sud-coreean doborât „-peste teritoriul nostru (!), și nu peste ape neutre.


Sistemul de apărare antiaeriană S-200 nu este foarte mobil

S-ar putea presupune că până în stadiul actual al conflictului, Ucraina nu ar mai trebui să aibă aceste sisteme de apărare aeriană, dar lovitura de la Belgorod ar fi fost tratată de o rachetă din complexul S-200. Cum a putut inteligența noastră să identifice Patriot, dar a ratat vechiul S-200?

Se poate presupune că elementele complexului care au făcut posibilă utilizarea în mod specific ca sistem de apărare aeriană - stații radar de detectare, precum și radare de urmărire și ghidare, au fost distruse, iar fără ele sistemul de apărare aeriană S-200 nu poate fi folosit împotriva aeronavelor, atunci lansatoarele rămase (PU) și depozitele de rachete ghidate antiaeriene (SAM) ale complexului S-200 au fost pur și simplu „înfundate”. Și forțele armate ucrainene au luat și au folosit rachetele din sistemul de apărare aeriană S-200 ca rachete operaționale-tactice - din fericire, focosul de acolo este destul de puternic, cel mai probabil, chiar și sistemul de control nu a fost modificat în mod deosebit - pentru a trage în ținte atât de mari. ca orașe pașnice, precizia sa este destul de suficientă.

În principiu, după ce Forțele Armate ucrainene au transformat învechitele UAV-uri Swift și Reis în rachete de croazieră, așa ceva s-ar putea presupune, întrebarea este și: De ce nu facem ceva similar, nu mai avem rachete vechi în depozitele noastre?

Forțele Aeriene (Forțele Aeriene) APU


Aviația inamică încă există și funcționează; periodic apar rapoarte despre doborârea avioanelor și elicopterelor inamice. Este vorba despre a fi doborât în ​​aer, și nu despre distrugerea pe sol. Mai mult, forțele armate ucrainene lovesc cu rachete de croazieră furtive Storm Shadow, care sunt lansate din bombardierele Su-24 din prima linie. Cel mai probabil, aceste avioane nu se apropie de linia frontului, unde operează sistemele rusești de aviație și apărare aeriană, ci lovesc din adâncul teritoriului ucrainean, ceea ce înseamnă că pot fi distruse doar la sol, pe aerodromurile lor de origine.


Fotografia unui Su-24M al Forțelor Aeriene Ucrainene cu rachete de croazieră Storm Shadow suspendate. Imaginea canalului telegram bmpd

De ce nu putem distruge forțele aeriene ucrainene la sol? Nu avem resursele pentru a detecta aeronavele inamice? Forțele armate ucrainene camuflează cu pricepere avioanele?

Este clar că Forțele Armate ale Ucrainei au informații despre toate zborurile sateliților de recunoaștere ruși, că Statele Unite avertizează Forțele Armate ale Ucrainei cu privire la începerea loviturilor din partea Forțelor Armate Ruse și mutează urgent avioane și elicoptere în timp ce Geranium sau Caliber zboară - nu este greu să-l prindeți din urmă, sunt lenți, subsonici, dar ce zici de „Pumnal”? La urma urmei, ar trebui să fie foarte dificil să „scape” dintr-o rachetă hipersonică - timpul de zbor al unei rachete complex Kinzhal de peste 500 de kilometri va fi mai mic de cinci minute, sau chiar mai puțin de trei.


Bombardierele ucrainene Su-24 din prima linie cu rachete de croazieră Storm Shadow sunt o țintă demnă pentru Kinzhal

Există o altă opțiune - aviația ucraineană, cel puțin o parte din ea, are sediul în străinătate, în Polonia, și face zboruri de acolo. Dacă da, atunci Polonia este de fapt un agresor, un participant direct la conflict, care atacă teritoriul Rusiei, ceea ce înseamnă că Polonia este o țintă legitimă pentru o lovitură masivă asupra aerodromurilor sale – Articolul 5 din Carta NATO nu mai este aplicabil aici. Dacă cineva decide să-l folosească, atunci ar trebui să fie lansată o lovitură masivă cu arme nucleare tactice împotriva forțelor NATO din Europa de Est.

Și nu ar trebui să vă fie teamă că Rusia va deveni o „țară necinstită”, că întreaga lume ne va întoarce spatele și așa mai departe. Acest lucru se va întâmpla doar dacă lansăm una sau două lovituri nucleare, pe care oponenții noștri le vor considera un alt semn de slăbiciune. Și dacă sunt două sau trei sute de lovituri, atunci lumea se va schimba, ca prin magie, iar conversația se va muta rapid într-o direcție constructivă - nimeni, nici în SUA, nici în țările vest-europene, nu vrea să moară în radioactiv. cenuşă, dar dacă cineva își face iluzii cu privire la capacitatea sa de a sta în „locuri liniștite”, atunci este ușor să-l risipiți.

Forțele Navale (Marina) ale Forțelor Armate ale Ucrainei


La 29 mai 2023, Forțele Armate Ruse, cu o lovitură cu armă de înaltă precizie la locul de acostare a navelor de război din portul Odesa, au distrus ultima navă de război a Marinei Ucrainene - nava de debarcare construită în Polonia, Yuri Olefirenko. Întrebarea este că, de fapt, SVO funcționează de aproape mai bine de un an; ce așteptai înainte?


Nava de debarcare "Yuri Olefirenko"

Ei bine, să spunem că distrugerea acestui pelvis nu este atât de rea; este posibil ca pur și simplu să nu fi trecut pe lista țintelor prioritare. Deși, pe de altă parte, având în vedere abordarea creativă a Forțelor Armate ucrainene cu privire la armele învechite, cu siguranță nu a meritat să lase astfel de jucării în mâinile lor pentru o lungă perioadă de timp.

Dar iată o altă întrebare - recent, comandantul șef al forțelor armate ale Ucrainei Zaluzhny, care la momentul scrierii acestui articol se află în starea de „pisica lui Schrödinger”, adică nu se știe sigur dacă el este viu sau mort, părea să fie prezent la punerea în funcțiune a bărcii blindate de artilerie „Bucha” a proiectului 58155 „Gyurza-M”, lansată în septembrie 2021. Această barcă a fost dezvoltată de Centrul de proiectare experimentală pentru construcții navale din orașul ucrainean Nikolaev și construită la întreprinderea Kuznya na Rybalsky din Kiev.


Barca de artilerie "Bucha"

Desigur, toate aceste bărci de artilerie sunt o Marine „pentru săraci”, dar totuși, de ce mai există această barcă și „Kuznya na Rybalsky”? Motivele pentru care ambarcațiunile de artilerie nu sunt distruse în mișcare sunt clare pentru toată lumea, dar acostează periodic la mal, chiar e imposibil să-i prinzi în acest moment? Ei bine, „Kuznya na Rybalsky” cu siguranță nu va fugi nicăieri. Ceea ce contează aici nu este barca în sine, ci mai degrabă capacitatea Ucrainei de a le produce în continuare, precum și capacitatea sau incapacitatea noastră de a preveni acest lucru.

În plus, dacă conducerea ţării noastre decide şi Forțele Armate Ruse vor putea asigura distrugerea podurilor peste Nipru, atunci va fi nevoie de distrugerea completă a tuturor ambarcațiunilor de pe Nipru pentru a priva complet Forțele Armate ucrainene de capacitatea de a-și susține forțele pe malul stâng al Ucrainei.


Distrugerea podurilor peste Nipru este una dintre pietrele de temelie pe care se poate construi victoria în Ucraina în cel mai scurt timp posibil.

Forțele terestre (forțele terestre) ale Forțelor Armate ucrainene


Pentru forțele terestre, situația este mai complicată.

Pe de o parte, este mult mai ușor să dispersați și să acoperiți vehiculele de luptă la sol decât aeronavele pe aerodromuri, dar, pe de altă parte, fotografii apar periodic online atunci când Forțele Armate ucrainene au demonstrat în mod deliberat concentrații mari de vehicule blindate și forță de muncă, pregătindu-se aparent pentru o contraofensivă.


Forțele armate ale Ucrainei demonstrează destul de des concentrații mari de vehicule blindate în aer liber

Întrebarea este unde au fost făcute aceste fotografii. Cel mai probabil, majoritatea fotografiilor puse în scenă sunt făcute undeva în vestul Ucrainei, departe de prima linie. În această situație, chiar dacă recunoașterea Forțelor Armate Ruse detectează acumulări de vehicule blindate, cel mai probabil nu va fi posibilă lovirea. Totuși, opțiunile sunt posibile și în acest caz, despre ele vom vorbi mai târziu.

Din nou, este posibil ca undeva în Polonia să fie organizată o ședință foto pentru grupuri de vehicule blindate cu steaguri ucrainene.

Dacă Forțele Armate ale Ucrainei colectează vehicule blindate în concentrații mari undeva lângă linia frontului, atunci ar fi foarte trist - cât de lipsesc Forțele noastre Armate aeronave strategice de recunoaștere fără pilot la altitudine mare, cum ar fi americanul RQ-4 Global Hawk, capabil să vadă teren la 20–200 de kilometri sau mai mult adânc în teritoriul inamic de la o înălțime de 300 de kilometri. Dar inamicul se apropie aeronave stratosferice de recunoaștere capabile să efectueze patrule săptămâni sau chiar luni la o altitudine de câteva zeci de kilometri.


UAV-ul SolarEagle (Vulture II) de la Boeing ar trebui să ofere capacitatea de a transmite comunicații și de a efectua recunoașteri în timp ce se află continuu în aer timp de cinci ani (!), la o altitudine de aproximativ douăzeci de kilometri.

Constatări


Forțele Armate RF au nevoie de o consolidare calitativă și cantitativă a capacităților de recunoaștere.

În primul rând, aceștia sunt sateliți de recunoaștere în intervalele de lungimi de undă optice și radar. Este necesar să se optimizeze proiectele și liniile de producție, producția de transportoare a sateliților de recunoaștere, control și comunicații și lansarea lor pe orbită, așa cum face SpaceX cu sateliții săi de comunicații Starlink Internet.

Este important de înțeles că inamicul a stăpânit deja aceste tehnologii și că numărul de sateliți de recunoaștere ai SUA și ai țărilor NATO va depăși orice așteptări optimiste, că China le respinge pe gât, care învață rapid și se pricepe la utilizarea altor evoluțiile oamenilor - nu putem rămâne în urmă în această chestiune.


Baza aeriană a Aviației Strategice Ruse din orașul Engels (Engels-2) pe imagini din satelit ale unei companii private americane Capella Space, - este posibil ca Atacul UAV ucrainean asupra acestei baze aeriene planificat pe baza imaginilor din satelit furnizate de Capella Space

Este necesar să se creeze UAV-uri de recunoaștere la mare altitudine, precum și UAV-uri stratosferice, capabile să supravegheze cvasi-continuă a inamicului, atât în ​​timp de pace, cât și în timp de război, ținându-l în tensiune constantă.


Aeronava de recunoaștere la mare altitudine M-55 „Geofizica” a fost construită în cinci exemplare - nici URSS, nici Rusia nu au avut niciodată propria lor aeronave de recunoaștere în serie la mare altitudine, comparabile ca caracteristici cu americanul Lockheed U-2.

Este necesar să se creeze centre pentru procesarea unor cantități mari de date bazate pe supercalculatoare și rețele neuronale care pot aproape instantaneu găsiți amenințări, clasificați-le și pregătiți automat informații pentru a le lovi cu arme de precizie cu rază lungă de acțiune, unde doar decizia finală rămâne în sarcina persoanei.

Și, în sfârșit, este nevoie de un studiu aprofundat al posibilelor acțiuni ale inamicului, inclusiv mișcările sale non-standard, de exemplu, cum ar fi transformarea UAV-urilor învechite în rachete de croazieră și aparent inutile fără detectarea radar și ghidarea rachetelor în funcționare. -rachete tactice, care vor asigura eliminarea acestor amenințări din răsputeri.
98 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +56
    8 iunie 2023 05:01
    Da, este necesar și necesar să creăm și să îmbunătățim. Medvedev a mai spus că este necesar să opriți inamicul și să treceți la ofensivă. Dar cine va face asta? Nu sunt cei care nu găsesc 1,5 milioane de seturi de uniforme militare? Cine urmărește cum se trag 900 de obuze către Shebekino pe zi, dar, în același timp, este foarte îngrijorat de extinderea „acordului cu cereale”.
    1. +36
      8 iunie 2023 07:31
      Forțele Armate RF au nevoie de o consolidare calitativă și cantitativă a capacităților de recunoaștere.

      1. Vom câștiga industria pentru asta?
      2. Vom recruta personal pentru industrie din țările vecine?
      3. Ne organizează străinii urgent un sistem de școală profesională?
      1. +5
        8 iunie 2023 15:41
        Citat: Civil
        1. Vom câștiga industria pentru asta?
        2. Vom recruta personal pentru industrie din țările vecine?
        3. Ne organizează străinii urgent un sistem de școală profesională?


        Este în industrie? Doar că, dacă dai înapoi până la începutul anului 2022, atunci Forțele Armate ale RF aveau capacități bune de recunoaștere, altceva este ce decizii au fost luate, cine le-a luat și de ce au făcut totul, a fost atât de ineficient... la fel. poveste cu rachete, cu obuze (când se făceau peisaje lunare), totul era în cantități normale, dar eficiența utilizării lor ridică semne de întrebare). Și toate aceste gesturi de bunăvoință, incertitudine cu privire la planuri etc. au o bază diferită.

        Cât despre industria în sine, clar că acum se fac multe, oamenii lucrează în mai multe schimburi, se produc produse pentru complexul militar-industrial... și dacă toate acestea se aplică eficient (nu în poze și hârtii) ci în luptă reală, de oameni cu experiență, atunci rezultatul va fi corespunzător. Dar cel mai important este că Statul Major al Forțelor Armate și conducerea Ministerului Apărării înțeleg situația reală de pe câmpul de luptă și știu ce acțiuni și obiective ar trebui să fie în viitor.

        Ei bine, în general, desigur, trebuie să schimbăm în bine educația, să investim în știință (bani normali, nu bănuții pe care îi avem acum), în industrie, iar apoi rezultatul va fi....bineînțeles că va fi fi greu de ajuns din urmă cu SUA/China, economiile lor sunt de câteva ori mai mari superioare ale noastre și nivelul de tehnologie se bazează pe știință bine dezvoltată/industrie puternică etc. , dar ne putem menține cu ușurință nivelul dacă banii sunt cheltuiți eficient.
      2. +1
        8 iunie 2023 20:20
        Industria pare să fie capabilă, dar birocrații privesc și dau ordine Chinei, cel puțin în sectorul civil. Canalul Frontier avea această informație.
    2. +18
      8 iunie 2023 07:49
      Ei bine, acesta a avut o îngrijorare mai puțin ieri: inamicii au spart conducta de amoniac. Europa nu va putea produce muniție din materiile noastre prime. Și cât de mult am vrut, mi-au aruncat picioarele...
      1. +29
        8 iunie 2023 08:09
        M. Zakharova de la Ministerul Afacerilor Externe a promis că va remedia conducta de amoniac în 1-3 luni dacă o renunță. Ei la uşă, ei la fereastră.
        1. +7
          8 iunie 2023 17:47
          Iese cumva interesant... se pare că e al nostru, firul ăsta rusesc, dar sufletul meu este uşurat că nu mai este, dar teoretic ar trebui să fie invers.
          1. +5
            8 iunie 2023 18:13
            De-ar fi rusă! Mazepin este umbrit, iar Kantor se profilează și el acolo. De aceea m-am simțit mai bine.
            1. -6
              8 iunie 2023 22:28
              Poți să faci fără lovituri nucleare! Este suficient să distrugi cablurile subacvatice care leagă Europa și SUA! Amintiți-vă cum țipăie în Marea Britanie când navele rusești trec prin apropiere! La urma urmei, distrugerea acestor cabluri înseamnă aruncarea economiilor UE și SUA înapoi în epoca de piatră din cauza perturbării traficului interbancar! Așa a spus gazda Fox News, Tucker Carlson, care a fost concediat din cauza criticilor că Biden a irosit banii Americii pe un clovn din Kiev! Și odată cu distrugerea economiei, ce dracu este Ucraina? Salvează-te cine poate și la naiba cu acest Kiev! Și puteți scăpa de asta pe calea americană - Ucraina a distrus cablurile pentru a crește gradul de conflict! Și nu este nevoie să aruncați arme nucleare - daunele economice vor fi de așa natură încât nu va mai fi nimeni care să sprijine Ucraina! Pentru că nu există nimic! Ei bine, dacă cineva vrea să moară, atunci bine ai venit în iad! Dar mă îndoiesc foarte mult că cineva va dori! Apropo, dacă Kremlinul ar înceta să se prefacă a fi o saltea și ar fi distrus cablurile, atunci SVO s-ar fi încheiat deja anul trecut! Din cauza lipsei de fonduri în rândul celor care vor să lupte!
              1. -1
                8 iunie 2023 22:40
                Iar un mijloc ieftin de observare poate fi creat urmând metoda chineză.Se ia un dirijabil sau un balon de capacitate de transport adecvată, echipat cu echipamente de observare și poziționare, motoare de corecție și deplasare și condus la o înălțime de 40 de kilometri, unde toată această structură va fi inaccesibilă aviației ucrainene! Și se dovedește a fi un mijloc ieftin de AWACS și supraveghere prin satelit într-o singură sticlă! De cât timp se încurcă SUA cu balonul chinezesc? Nu cred că Ucraina poate face asta!
  2. +3
    8 iunie 2023 05:09
    Există o altă opțiune - aviația ucraineană, cel puțin o parte din ea, are sediul în străinătate, în Polonia, și face zboruri de acolo. Dacă este așa, atunci Polonia este de fapt un agresor, un participant direct la conflictul care atacă teritoriul rusesc, ceea ce înseamnă că Polonia este o țintă legitimă pentru o lovitură masivă asupra aerodromurilor sale - articolul 5 din Carta NATO nu mai este aplicabil. Aici. Dacă cineva decide să-l folosească, atunci o lovitură masivă cu arme nucleare tactice ar trebui să fie trimisă forțelor NATO din Europa de Est.

    Și nu ar trebui să vă fie teamă că Rusia va deveni o „țară necinstită”, că întreaga lume ne va întoarce spatele și așa mai departe. Acest lucru se va întâmpla doar dacă lansăm una sau două lovituri nucleare, pe care oponenții noștri le vor considera un alt semn de slăbiciune. Și dacă sunt două sau trei sute de lovituri, atunci lumea se va schimba, ca prin farmec, iar conversația se va muta rapid într-o direcție constructivă - nimeni, nici în SUA, nici în țările vest-europene, nu vrea să moară în radioactiv. cenusa

    Pentru a considera Polonia un participant direct la conflict, sunt necesare dovezi irefutabile. Nu cred că le avem. Prin urmare, nu va exista niciun atac asupra aerodromurilor poloneze. Sau o opțiune mai realistă: chiar dacă există dovezi, conducerea noastră nu va lovi cu arme nucleare tactice pe teritoriul polonez din cauza riscului unui conflict nuclear la scară largă. Nu uitați că armele nucleare americane sunt staționate în Europa, iar americanii nu se vor îngrijora de Europa și le vor putea folosi pe teritoriul nostru, rămânând cumva pe margine, peste ocean.
    Două sau trei sute de explozii nucleare din Europa vor schimba cu adevărat lumea. Cert este că Europa va deveni un teritoriu complet contaminat. Părți ale țării noastre vor fi, de asemenea, expuse riscului de poluare, chiar dacă nu există represalii. Deci lovitura nu va aduce niciun beneficiu evident. Ei bine, în timpul loviturilor cu arme nucleare tactice pe teritoriul polonez, victimele în rândul populației civile sunt inevitabile. Ceea ce ne va face automat vinovat.
    1. +32
      8 iunie 2023 05:39
      Corpul de voluntari polonez (PDK) luptă deschis în regiunea Belgorod, iar polonezii nu se tem în mod deosebit că această invazie va provoca un fel de atac asupra teritoriului lor. Deși la începutul „SVO” Putin a declarat amenințător că este mai bine ca toți ceilalți să nu se amestece în acest conflict și chiar a corectat ceva în regimul forțelor strategice. Drept urmare, aceasta s-a dovedit a fi o cacealma, pe care NATO l-a înțeles bine, lovind chiar și Kremlinul (fără răspuns). Așa că acum așteptați corpurile de „voluntari” lituanieni, letoni, estoni, cehi și alți limtrofe!
      1. +1
        8 iunie 2023 07:21
        Putin a declarat amenințător că este mai bine ca toți ceilalți să nu se amestece în acest conflict și chiar a corectat ceva în regimul forțelor strategice.

        Aici ar fi trebuit să începem. Pentru ca falca „Occidentului iluminat” să lovească masa. O lovitură a unei perechi de strategi din două oceane pe poduri, baraje, hale de turbine, depozite - iar inamicul a fost imobilizat pe malul stâng și infrastructura țării a fost subminată. Avansați din Belarus la malul drept, capturați centre de control, zdrobiți rezistența neorganizată. Și când mergi în spatele grupului principal de pe malul stâng al Forțelor Armate ucrainene, distruge-l bucată cu bucată. Acesta este ceea ce trebuia făcut.
        Și acum nu este prea târziu, dar greva strategilor trebuie să fie mai masivă și este nevoie de un Landwehr pentru ocupare - cel puțin 800 de mii de oameni.
        Așa că acum așteptați corpurile de „voluntari” lituanieni, letoni, estoni, cehi și alți limtrofe!

        Conform estimărilor mele, într-un an țările pe care le-ați menționat ar trebui să atace Belarus, să-și învingă armata și să ajungă la Smolensk. Astfel, punându-ne în fața alegerii unei păci rușinoase (cu lichidarea ulterioară a Rusiei ca stat suveran) sau a izbucnirii unui război de amploare, dar conform planurilor NATO. Ținând cont de calitățile de voință puternică ale centrelor noastre decizionale, putem presupune care dintre scenarii va fi realizat.
        1. +6
          8 iunie 2023 07:25
          avem nevoie de dovezi irefutabile... ne vor face automat vinovat...

          Din păcate, aveți abordări pe timp de pace. În război, nu sunt necesare dovezi și triumfă domnia puterii, nu forța legii, deși chiar și acum este împins într-un colț de mașina liberală a suprimării totale.
          Două sau trei sute de explozii nucleare din Europa vor schimba cu adevărat lumea

          Ați observat pe bună dreptate că, în cazul unui război nuclear în Eurasia, Statele Unite își vor păstra potențialul nuclear strategic, doborându-l pe al nostru la nivelul unei „amenințări acceptabile”. Deci acest scenariu duce la înfrângerea noastră strategică.
          1. -6
            8 iunie 2023 08:04
            În cazul unui atac nuclear, nu mai este nevoie să lovim Europa. mai exact, să nu lovească în primul rând. În primul rând, va fi necesar să lovim peste ocean, unde se află principalul nostru dușman. Odată cu dispariția statelor, Europa nu va mai fi atât de ostilă (nu mai există stăpân), ce alegere vor avea europenii?
          2. -4
            8 iunie 2023 13:06
            Citat: Viktor Leningradets
            Ați observat pe bună dreptate că, în cazul unui război nuclear în Eurasia, Statele Unite își vor păstra potențialul nuclear strategic, doborându-l pe al nostru la nivelul unei „amenințări acceptabile”. Deci acest scenariu duce la înfrângerea noastră strategică.

            Pentru un război cu UE, nu este nevoie să cheltuiți ICBM-uri; pentru ei, Forțele Armate RF au un arsenal destul de bun de arme nucleare tactice.
            1. -1
              8 iunie 2023 18:49
              Pentru un război cu UE, nu este nevoie să cheltuiți ICBM-uri; pentru ei, Forțele Armate RF au un arsenal destul de bun de arme nucleare tactice.

              Chestia este că nu noi îl vom folosi, ci noi, armele nucleare tactice din Europa și din mare, la comanda comandantului șef, vom lansa o lovitură preventivă. Sf. elimină. 90% din potențialul nostru strategic și 10% sunt considerate „daune acceptabile aduse Statelor Unite”. Și Statele Unite vor putea să spună cu adevărat: „Nu am început încă”. Faptul că Europa este în zdrențuri este doar în avantajul lor.
        2. +14
          8 iunie 2023 07:32
          Având în vedere faptul că oficialii de la un nivel mai mare decât guvernatorul încă nu au recunoscut nici măcar bombardarea Belgorodului, nu există nicio speranță pentru greve din partea „strategilor”. Cel putin cu acest ghid...
        3. -5
          8 iunie 2023 16:18
          Aici ar fi trebuit să începem. Pentru ca falca „Occidentului iluminat” să lovească masa. O lovitură a unei perechi de strategi din două oceane pe poduri, baraje, hale de turbine, depozite - iar inamicul a fost imobilizat pe malul stâng și infrastructura țării a fost subminată.

          Sunt un susținător al atacului tactic cu arme nucleare. Cu toate acestea, desigur, nu pentru țările NATO. Cu siguranță nu avem nevoie de un al treilea război mondial. Cu toate acestea, de exemplu, explozia unei bombe termonucleare de putere suficient de mare peste Kiev, pentru a dezactiva o parte semnificativă a electronicii cu un impuls electromagnetic, ar avea un efect dacă un raid masiv de bombardier ar urma asupra țintelor importante (poduri Kiev, sisteme de apărare aeriană, clădiri guvernamentale, centrala hidroelectrică a barajului Kievskaya). Acesta ar fi un efect bun. O explozie termonucleară la mare altitudine nu ar fi cauzat moartea populației, cu excepția faptului că cineva ar fi fost rănit din cauza geamurilor sparte. Nici nu ar provoca o contaminare radioactivă semnificativă. De exemplu, după explozia bombei țarului de pe Novaia Zemlya (60 de megatone), specialiștii noștri au lucrat cu instrumente chiar a doua zi la epicentrul exploziei, deoarece radiația era slabă. Și peste Kiev, desigur, nu ar fi explodat o „bombă țarului”, ci una mai mică. După un asemenea raid, care ar fi fost de precauție, unii s-ar fi gândit la perspectivele războiului cu Rusia. În plus, armele nucleare tactice ar trebui transferate armatelor în război. Cât despre faptul că americanii ne vor ataca... mă îndoiesc foarte mult. Vestul are întotdeauna propria cămașă mai aproape de corp. Și orice dovadă este o bucată de hârtie. Toată lumea s-a convins deja de acest lucru și de ceea ce trebuie explicat acelorași polonezi, germani și altora. Te vom prinde, nu vom dovedi, pur și simplu vom fugi mai tare și atât.
          1. +4
            8 iunie 2023 17:38
            Citat: Alexey Lantukh
            Sunt un susținător al atacului tactic cu arme nucleare.

            Sunteți conștient de faptul că utilizarea chiar și a unei singure acuzații de arme nucleare tactice de către Rusia împotriva Ucrainei va duce la o lovitură imediată a armelor nucleare strategice asupra Federației Ruse din partea CEE, China și SUA?
            Deci „întreaga lume se transformă în praf” nu va funcționa, 1/6 din pământ se va transforma în praf.
            1. +1
              8 iunie 2023 22:20
              Unde ai venit cu asta!? Unde, în ce strategie nucleară ai citit?
              1. 0
                12 iunie 2023 23:42
                Și din ce parte au adăugat CEE - o organizație economică și China?
                A declarat deja – unde și când – despre solidaritatea sa cu Statele Unite?
                Sau autorul lucrează ca un bătrân?
          2. -3
            8 iunie 2023 18:59
            99% sunt de acord cu tine. Dar diavolul este în 1%.
            În primul rând, Statele Unite ne vor lovi dacă menținem forțele nucleare strategice într-un stat nedislocat și nu va fi posibil să le desfășurăm pe ascuns. Și vor lovi doar cu arme tactice din Europa și din mări. Acest lucru este suficient pentru 90% din forțele noastre nucleare strategice, iar daunele de la 10% (de fapt, cifra estimată este de 8%, dar aceasta este pentru ICBM-uri) este acceptabilă pentru acestea conform calculelor. Prin urmare, este necesară desfășurarea SSBN-urilor (aici există posibilitatea de desfășurare ascunsă) și lovirea din ocean. Dacă înțeleg că au fost preveniți, atunci ai dreptate, nu te amesteci.
            Restul este adevărat, dar nu teste demonstrative sau apel la bunăvoința „partenerilor”. Numai oportunitatea militară.
            1. 0
              9 iunie 2023 16:13
              În primul rând, Statele Unite ne vor lovi dacă menținem forțele nucleare strategice într-un stat nedislocat și nu va fi posibil să le desfășurăm pe ascuns.

              Ei bine, de exemplu, cum veți ști dvs. sau Statele Unite în ce pregătire pentru luptă sunt strategii noștri bazați pe siloz? Da, și înainte de a lansa o lovitură nucleară tactică, SSBN ar fi raportat că a fost aruncat pe larg. Deci prejudiciul adus SUA ar fi în mod clar mai mare de 10%. Dar chiar și 10 la sută nu este puțin. Aceasta este mai mult de o sută și jumătate de încărcături strategice și imaginați-vă că au lovit principalele orașe. Chiar dacă după aceasta Statele Unite rămân o putere, nici măcar nu va fi una de mâna a doua. Războiul dintre SUA și Rusia este un război pentru distrugerea țărilor, pentru distrugerea populațiilor. Deci, este puțin probabil ca Statele Unite să se grăbească să lupte împotriva Rusiei cu arme strategice. Dar un război nuclear în Europa este posibil și Europa se va termina. Nu cred că europenii sunt atât de proști.
              1. 0
                9 iunie 2023 16:56
                Tocmai m-am trezit în această sarcină ca inginer, și nu astăzi.
                Dacă SECRET este cuvântul cheie, desfășurarea SSBN-urilor în oceane (și nu vor fi interceptate acolo!) - atunci avem o șansă.
                Dacă încercăm să facem totul cu lansatoarele mobile, acoperim 92% din lansatoarele mele și mobile. Din nou, dacă AVANCE într-o lovitură cu armele lor nucleare tactice, atât din Europa, cât și din Nord și Est, arme nucleare tactice + arme nucleare strategice de-a lungul unei traiectorii balistice dinspre oceane.
                Desfășurarea sub acoperire a forțelor nucleare strategice este o operațiune extrem de complexă asociată cu crearea de amenințări false și mascarea celor reale. În același timp, soarta statului și a națiunii este de fapt la scară (nu mă refer în special la ruși, ci la toți cei care alcătuiesc poporul nostru).
                Cu toate acestea, dacă Statele Unite ne strică desfășurarea în ocean, nu vor avea de ales decât să o întoarcă pe cea din spate. După cum au calculat capetele lor, „daunele devin inacceptabile”.
              2. 0
                9 iunie 2023 17:02
                Deci, este puțin probabil ca Statele Unite să se grăbească să lupte împotriva Rusiei cu arme strategice. Dar un război nuclear în Europa este posibil și Europa se va termina. Nu cred că europenii sunt atât de proști.

                Și aici ai dreptate!
                Ei nu vor lupta cu forțele nucleare strategice, dar ne vor dicta voința lor cu un raport de forțe de 10:1. Ei speră că aceștia nu sunt fanatici, ci parteneri. Și Europa, din toate punctele de vedere, este anulată ca un fragment de civilizație. Nu le păsa de europeni, precum și de toți străinii de sânge anglo-saxon. Și Marea Britanie... ei bine, vor folosi insula ca muzeu.
          3. +7
            9 iunie 2023 08:49
            Citat: Alexey Lantukh
            Sunt un susținător al atacului tactic cu arme nucleare

            De ce nu mergi personal să-l eliberezi pe Shebekino sau orice este ocupat în prezent acolo? Rezultatul este același, și mult mai puțină bătaie de cap pentru alții.
            1. -2
              9 iunie 2023 16:41
              Din întâmplare, nu slujiți în TsIPSO și, probabil, locuiți în Ucraina. Ce te face să crezi că Shebekino și chiar N. Tavolzhanka trebuie eliberați. Ai tăi nu sunt acolo. Dar nu îmi pot imagina probleme pentru cei din jurul meu, din moment ce nu servesc în armată.
              1. -1
                9 iunie 2023 18:04
                Citat: Alexey Lantukh
                Ce te face să crezi că Shebekino și chiar N. Tavolzhanka trebuie eliberați

                Ei bine, nu este nevoie să faci asta. Apoi navighează spre Herson, sau ceva de genul ăsta.
        4. +2
          8 iunie 2023 20:29
          Am un unchi din Irpen, în prima zi a spus că a băut 100 pentru victoria Rusiei, apoi a trebuit să plec cu familia în Germania (surorile mele sunt împotriva Rusiei), deci despre asta vorbesc. Mulți, precum unchiul meu din Ucraina, au susținut și probabil susțin în continuare victoria Rusiei. Dar această poziție de târguire și trădare i-a îndepărtat deja pe mulți de Rusia. Oamenii așteptau eliberarea și...
          1. 0
            9 iunie 2023 16:45
            Ei bine, da, l-au aruncat. Dar nu pentru distracție. Pur și simplu s-au încurcat. S-au gândit să dărâme și să taie rapid Donbasul, deoarece era clar pentru cal că războiul nu era benefic nimănui și chiar neprofitabil. Nici măcar nu s-au gândit să captureze sudul. Dar s-a dovedit că războiul a fost benefic pentru Statele Unite și a fost o dezamăgire.
      2. +4
        8 iunie 2023 13:17
        Citat: Boris Sergeev
        Așa că acum așteptați corpurile de „voluntari” lituanieni, letoni, estoni, cehi și alți limtrofe!

        Ei bine, nu i-aș enumera pe cehi drept limitrofi...
        În timpul Războiului Civil, corpul ceh, ca parte a armatei lui Kolchak, a făcut furori în toată Rusia.
        Acești catolici slavi sunt băieți periculoși. Ambele războaie mondiale s-au purtat împotriva noastră.
        Iar industria lor este foarte dezvoltată.
        Este mai bine să nu compari deloc cu Tribaltic Extinctions!
        1. +3
          8 iunie 2023 13:46
          Am vrut să spun că NATO va lupta sub masca de „vacanzatori”, punând pe fațadă unități nu americane sau britanice, ci slave și „foste sovietice”.
    2. +5
      8 iunie 2023 05:43
      Citat: Bunicul amator
      Pentru a considera Polonia un participant direct la conflict, sunt necesare dovezi irefutabile. Nu cred că le avem.

      Da, și formal acest lucru poate fi ocolit; este suficient să aterizați pe aerodromul de sărituri de pe teritoriul Ucrainei.
    3. -2
      8 iunie 2023 15:07
      Contaminarea poate să nu fie semnificativă; armele nucleare sunt relativ curate. Dacă nu faci o bombă special concepută pentru contaminarea radioactivă a zonei, ca în Poseidon.
  3. +16
    8 iunie 2023 05:59
    Concluzia este simplă, în timp de pace nu este nevoie să te arăți în fața conducerii tale, altfel încep să creadă că armata este într-adevăr atât de puternică.
    Drept urmare, în loc de un mic război victorios, avem un conflict sângeros care nu este clar când se va termina.
    Ei bine, atunci, cu tot respectul pentru oamenii de știință și inginerii noștri, Rusia nu va putea să-și asigure în mod independent superioritatea în toate domeniile, în special în domeniul informațiilor față de tehnologia occidentală, pur și simplu din cauza slăbiciunii economiei.
    1. -12
      8 iunie 2023 06:40
      Citat din certero
      Rusia nu va putea asigura independent superioritatea în toate domeniile, în special în domeniul informațiilor față de tehnologia occidentală, pur și simplu din cauza slăbiciunii economiei.

      Arată-mi măcar o stare pe care ONE SINGLE o asigură prin economie superioritatea în orice față de toți ceilalți... Dar măcar produce totul pentru sine? În aceleași SUA, energia nucleară este dependentă în mod critic atât de Franța, cât și de Rusia, fără ele va fi o prostie, pur și simplu nu există industrie ușoară, totul este în China, nu sunt capabili să construiască ei înșiși F-35, toată lumea este nituitoare. NATO și nu contează unde scuipă - asta este toată producția - în detrimentul industriei ALIEN; ei înșiși nu știu cum să facă nimic. Nici măcar hipersunete, ci banale mitraliere - NU EXISTĂ americane în NATURĂ, nu au reușit să construiască una de mai bine de un secol - nici una normală, doar niște macaci ca un porc scuipat și un M2 Browning, de fapt de o sută de ori însoțitorul de bord a dezgropat din Primul Război Mondial.
      PC: dar uită-te la capitalizarea Apple! Mantra preferată a hamsterilor
      1. +8
        8 iunie 2023 13:11
        Arată-mi măcar o stare pe care ONE SINGLE o asigură prin economie superioritatea în orice față de toți ceilalți... Dar măcar produce totul pentru sine?
        Ușor. Uniunea Sovietică! Te referi la arme, dacă nu mă înșel. Și a produs absolut totul pentru el însuși... cu excepția bananelor și a boabelor de cafea.
    2. +9
      8 iunie 2023 07:32
      Citat din certero
      Concluzia este simplă, în timp de pace nu este nevoie să te arăți în fața conducerii tale, altfel încep să creadă că armata este într-adevăr atât de puternică.

      Este absolut imposibil! În caz contrar, dacă supărați conducerea de câteva ori cu starea reală a lucrurilor, ei se vor supăra și vă vor înlocui cu cineva care nu vă va supăra. Leadership - își protejează sistemul nervos! La toate nivelurile.
  4. +10
    8 iunie 2023 06:08
    Concluzii: necesar, necesar, necesar... Adică când tutunul de pui a început să bată cu ciocul în coroana capului, iar baza, pentru toate acestea, este necesar să se mănânce? Există măcar ceva stânga? Măcar niște filmări?
  5. -2
    8 iunie 2023 06:33
    De ce nu facem ceva similar, nu mai avem rachete vechi în depozitele noastre?

    Efectuarea de lovituri nețintite asupra orașelor este o crimă de război - una și nu are nicio semnificație militară - două, cea din urmă a fost dovedită de ineficiența COMPLETĂ a bombardării cu covorul orașelor în al Doilea Război Mondial. Nu a existat nicio intimidare a populației nici în Japonia, nici în Germania, iar capitularea nu s-a apropiat nici măcar o secundă, oricât s-ar fi sucit yankeii.
    De aceea NOI nu lovim oriunde. Prea lene să te uiți la al Doilea Război Mondial - uită-te la Donețk, 9 ani sub foc - ai de gând să capitulezi? A ajutat în vreun fel militar? Întrebarea este rezolvată
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      9 iunie 2023 16:33
      Este clar că uciderea civililor este rea, foarte nedemocratică, mai ales o populație care susține în principal ideologia „Rusia este dușmanul nostru, este de vină pentru toate problemele noastre de pe vremea stăpânirii poloneze”. În același timp, Rusia va arăta ca un rău universal. Cu toate acestea, Statele Unite au demolat un întreg oraș din Siria, se pare că au murit mii și nimic: Statele Unite sunt cea mai dreaptă democrație din lume. Este sau nu o crimă? Și ce făceau SUA acolo fără invitația guvernului?
      1. 0
        9 iunie 2023 17:13
        Cu toate acestea, Statele Unite au demolat un întreg oraș din Siria, se pare că mii au murit și nimic

        Votat favorabil, sincer!
        Încă o dată, câștigătorul are dreptate, indiferent ce face. Și americanii, după ce au măturat un oraș întreg din Siria (sau a fost în Irak?), au salvat mii de vieți ale soldaților lor și sute de vieți ale soldaților coaliției (nu le pasă de acestea din urmă). Așa văd ei războiul din 1944. Și, într-o oarecare măsură, au dreptate. Niciodată un inamic nu a semănat moartea pe pământul SUA, niciodată soldații săi nu au suferit din cauza lipsei de sprijin aerian sau maritim. Și au studiat ce s-a întâmplat în Vietnam și au tras concluziile adecvate.
        Deci inamicul nostru este puternic, cinic și nu se va opri la nimic pentru a-i aduce o victorie ușoară. iar în caz de înfrângere, este gata să se târască peste ocean, să se regrupeze și să o ia de la capăt, dar la un nou nivel.
        1. +1
          9 iunie 2023 23:26
          De ce sunt în favoarea unui atac nuclear masiv, serios, dar nu total, asupra Ucrainei? Da, doar pentru că va salva zeci de mii de vieți de soldați și va reduce numărul de infirmi la zeci de mii de ambele părți. Cu siguranță ar fi mai puține victime dintr-un atac nuclear decât din războiul lung, de mai mulți ani, care se profilează la orizont.
      2. -1
        9 iunie 2023 18:08
        Citat: Alexey Lantukh
        Cu toate acestea, Statele Unite au demolat un întreg oraș din Siria, se pare că mii au murit și nimic

        Probabil te-ai gândit la Mosul. Acesta este Irak, iar statele l-au demolat împreună cu trupele guvernamentale.

        Ce anume, dragă prietene, ai decis să-ți amintești de Mosul - capitala ISIS interzisă în Federația Rusă?
  6. +3
    8 iunie 2023 06:42
    2-3 sute de lovituri cu rachete nucleare? iar Occidentul va închide ochii la asta și, desigur, nu va răspunde? Sclipitor. lumea se va schimba cine se ceartă. Dar ce va mai rămâne din el?
  7. -3
    8 iunie 2023 07:33
    Și iată sicriul care tocmai s-a deschis. De la editorul AiK, revista este așa:

    Ei bine, când avem doar 8 sateliți de recunoaștere radio - pentru întreaga minge... Și tocmai ei ar trebui să îi detecteze pe cei care sună în raza radio - toate centrele de comunicații și, apropo, și apărarea aeriană...
    1. -1
      8 iunie 2023 10:17
      Ei bine, când avem doar 8 sateliți de recunoaștere radio - pentru întreaga minge... Și tocmai ei ar trebui să îi detecteze pe cei care sună în raza radio - toate centrele de comunicații și, apropo, și apărarea aeriană...

      Nu avem sateliți pentru tot globul, dar mai ales acolo unde avem nevoie de ei. Și aceasta este emisfera nordică. Doctrina noastră militară este diferită, nu ca în Statele Unite.
      Prin urmare, problema, în primul rând, nu este în cantitate, ci în calitate.
      în al doilea rând, o analiză a „Furtunii în deșert” americană a arătat că nu există în niciun caz suficienți sateliți militari, iar aceștia folosesc cei civili și aici, din păcate, avem un decalaj de ordine de mărime între ei.
      Și în al treilea rând, problema nu este în detectarea, ci în viteza de procesare a informațiilor și de lovire. S-a vorbit despre complexe de recunoaștere-lovitură și recunoaștere-foc (RUK și ROK) încă din anii 80, dar puține s-au schimbat de la acele vremuri.
    2. +10
      8 iunie 2023 10:47
      Citat din Bingo
      Ei bine, când avem doar 8 sateliți de recunoaștere radio - pentru întreaga minge... Și tocmai ei ar trebui să îi detecteze pe cei care sună în raza radio - toate centrele de comunicații și, apropo, și apărarea aeriană...

      Deschiderea sistemului de apărare aeriană nu trebuie efectuată de sateliți RTR, ci de aeronave RTR. Datorie în aer 24/7 + „împingerea cu un băț” periodic (lucrare „pe o înțepătură” - demonstrația unui atac al aeronavelor IBA și UAV) pentru a deschide rețele de comunicații și complexe care sunt silențioase în modul de așteptare.

      În timpul Războiului Rece, acest lucru a fost făcut de vehicule bazate pe Il-18, An-12, Tu-16 și Tu-95. Cei mai mulți dintre ei nu au supraviețuit „sfinților nouăzeci”.
  8. 0
    8 iunie 2023 07:34
    Cât de mult poți citi despre „isteric”? Acesta este isteric, acela este isteric, al treilea este isteric. În fiecare zi, cineva aruncă o criză din cauza acțiunilor Rusiei. Este ca în cazul liniilor roșii și al rețelelor analogice.
    De fapt, toate aceste isterii sunt aproximativ ca reacția echipajului lui Donald Cook la includerea lui Khibiny - nimic special.
    Nu putem să evaluăm lucrurile cu sobrietate?
    1. +5
      8 iunie 2023 08:58
      Nu putem să evaluăm lucrurile cu sobrietate?

      " - Stepan! Trăsura oaspeților s-a stricat.
      - Înțeleg, stăpâne. Axul a zburat. Și acele de tricotat trebuie schimbate.
      - Cât timp poți să o faci?
      - O voi face într-o zi.
      - Ce zici de doi?
      - Păi... Pentru... Hai să o facem pentru doi.
      - Și în cinci zile?
      - Ei bine, dacă încerci - poți și pentru cinci.
      - Ce zici de zece?
      - Ei, stăpâne, ai stabilit sarcini! Nu o poți face singur în zece zile, ai nevoie de un asistent - homo sapiens!
      „Ia ajutoare, dar nu înainte!” (c)
  9. -5
    8 iunie 2023 07:37
    Dacă nu ne retragem din ONU și din toate tratatele și nu încheiem relațiile diplomatice cu vestul sălbatic, atunci ne vom îngropa cu aceste sancțiuni.
  10. +7
    8 iunie 2023 07:44
    Autore, concluziile sunt prea aplatizate. Problema problemelor de informații este mult mai profundă și mai sistemică. Voi arăta asta cu un mic exemplu. Dacă o unitate reușește, cu ajutorul diverselor mijloace tehnice, să descopere tacticile folosirii unei noi arme și materialele prelucrate urcă ca rapoarte de informații, acestea merg la sediu și nu devin conținutul unei circulare pentru revizuire. Consumatorul final, ca să spunem așa, al datelor de informații este unitatea și unitatea militară în război. Dar cât de multe știe comandantul regimentului despre informațiile primite de la satelit? În epoca de aur a URSS, comandantul meu navei știa despre zero din aceste informații relevante: de exemplu, informații generale despre desfășurarea forțelor. Cum acum? Și nu este vorba doar despre sistemele de comunicare, ci despre capacitatea de a gestiona ceea ce obții, despre asta vorbesc.
    1. +5
      8 iunie 2023 12:59
      Citat: Galeon
      Consumatorul final, ca să spunem așa, al datelor de informații este o unitate și o unitate militară în război

      Desigur nu! De unde ai luat asta?! E cam nebunie...
      Se pare că filmele de la Hollywood formatează conștiința oamenilor mult mai repede decât credeam. Deși sunt deja destul de pesimist. Acolo însuși eroul lui Seagal obține informații, le prelucrează el însuși, întocmește el însuși un plan pentru operațiune și le realizează el însuși. Chiar și într-un grup de forțe speciale există o Duma și chiar și atunci, cu pregătirea sa specială, lucrează doar cu tacticile cele mai imediate.
      Iar informațiile de informații care au crescut revin comandantului companiei sub forma unei serii de ordine. Care explică ce și cum să faci. Dar sub nicio formă nu ar trebui să primească o grămadă de „materii prime”! Un astfel de coșmar ar însemna că nu mai există sediu și fiecare se salvează cât poate mai bine, adică aceasta este o înfrângere. Doamne ferește să se ajungă la asta!
  11. +2
    8 iunie 2023 07:49
    Când spun sau scriu cuvântul „necesar, necesar, trebuie”, nu trebuie să citiți mai departe! asta înseamnă că cele de mai sus nu există și dacă va fi adevărat sau nu, aceasta este realitatea noastră. Intelegi in ce gaura suntem.... :(
    1. +2
      8 iunie 2023 09:00
      De acord! Pentru că după cuvintele „trebuie” și „ar trebui”, se cere expresia „Știu să fac” și se propune punct cu punct un plan real. Din păcate, nu vedem niciun plan cu acțiuni secvențiale sau algoritmi de implementare
  12. +3
    8 iunie 2023 08:52
    Pentru a aduce la viață ceea ce vă propune autorul nu aveți nevoie deloc, prindeți un pește de aur sau mergeți la vrăjitorul Goodwin și vă va da totul sau sărbători 12 luni la focul de Anul Nou, vă vor ajuta. .
  13. +1
    8 iunie 2023 09:05
    Este un satelit privat și o companie privată care furnizează imaginile sale un participant la conflict și pentru inamicul nostru? Și atunci de ce continuă să zboare deasupra Rusiei? am
  14. -2
    8 iunie 2023 09:22
    Citat din Bingo
    Ei bine, când avem doar 8 sateliți de recunoaștere radio - pentru întreaga minge...


    De fapt, informațiile apărute prin intermediul căreia RPC ne ajută cu sateliții săi de recunoaștere, dacă este adevărat, atunci nu totul este fără speranță.
  15. +8
    8 iunie 2023 10:29
    Oriunde îl arunci, există o pană peste tot! Care sunt motivele pentru starea actuală a armatei? La urma urmei, dacă nu există creier la vârful armatei care să calculeze în avans strategia și mijloacele de luptă armată împotriva inamicului, atunci măcar analizați rezultatele războaielor occidentale din Irak, Iugoslavia, Libia... Și trageți concluzii! Sunt sigur că sunt capete strălucitoare în vârful armatei! Dar, din păcate, ei sunt împinși să ia decizii competente. Deciziile sunt luate de actualul ministru, de șeful Statului Major și de subordonații aleși, acceptabili ai acestora. Dar aceste fotografii au fost deja expuse suficient în timpul anului și a trei luni de război la periferie. Biatletul de tanc principal îi lipsește de mult tancuri moderne, sunt probleme cu echipamentul de comunicații și de recunoaștere... Acest SVO se va termina cu victorie, desigur, dar care vor fi pierderile, costurile... Și cine poate garantează că acest „garda” nu va rămâne la cârmă! Și se poate spera să învingem NATO cu o astfel de elită a Ministerului Apărării?... Sunt de acord cu stimatul Autor - totul în articol este la obiect.
    1. +3
      8 iunie 2023 12:51
      Citat: Tikhonov_Alexander
      Sunt sigur că sunt capete strălucitoare în vârful armatei! Dar, din păcate, ei sunt împinși să ia decizii competente.

      Bineînțeles că există. Și da, nu li se dă frâu liber. Dar chiar dacă l-au dat... Avem nevoie de o bază. Care trebuie creat de-a lungul deceniilor. In loc de ea...
    2. +1
      9 iunie 2023 08:46
      Citat: Tikhonov_Alexander
      Acest NWO se va termina cu victorie, desigur, dar care vor fi pierderile, costurile...

      Ce este o victorie în Districtul Militar de Nord?
      Citat: Tikhonov_Alexander
      Este posibil să sperăm să învingem NATO cu un astfel de Minister al Apărării de elită?

      Este posibil să învingem jumătate din economia mondială cu un procent și jumătate din economia mondială? Și apropo, în ce constă victoria asupra NATO? Este posibil ca domnul Putin să rămână la putere după 2030? Atunci da, cu siguranță este posibil.
      1. -4
        9 iunie 2023 08:54
        Citat: Negru
        Ce este o victorie în Districtul Militar de Nord?

        Acesta este ceva ce nu vă va plăcea deloc. ucrainean-afro-american.

        Citat: Negru
        Este posibil să învingem jumătate din economia mondială cu un procent și jumătate din economia mondială?

        Te-ai uitat mult timp la glob? Uite, există multe țări diferite acolo, pe lângă „jumătate din economie” cu frizerii.

        Și în general vorbind -

  16. +3
    8 iunie 2023 11:25
    Dar poți privi problema diferit: stabilirea corectă a sarcinii pentru inteligență este o mare parte a succesului... și cine stabilește sarcina? cei care nu și-au părăsit birourile pentru tot serviciul, sau cei care au avansat pe linia partidului... ca să nu mai vorbim de minister... iar cei care pot formula corect sarcina sunt împinși mai departe pentru a nu arăta ca ignoranti pe fondul lor
  17. +4
    8 iunie 2023 11:34
    Citat: Tikhonov_Alexander
    Acest NWO se va termina cu victorie, desigur,

    Este imposibil să câștigi cu conducerea actuală, pur și simplu pentru că o astfel de sarcină nu este stabilită și puterea și mijloacele pentru aceasta pur și simplu nu sunt suficiente.
    Opțiunea cea mai probabilă este încheierea unui conflict asemănător celui coreean sau irano-irakien, unde fiecare parte va declara victorie. Dar se pare că mai este un drum lung de parcurs
    1. +3
      8 iunie 2023 12:54
      Este imposibil să câștigi cu actuala conducere,

      Este imposibil să câștigi în cadrul NWO sub orice conducere.
      Ce vrei să spui prin victorie?
      Schimbarea de regim în Kueva?
      Distrugerea statului Ucrainei?
      SVO nu stabilește astfel de sarcini.
      Iar sarcina declarată a denazificării nu este deloc rezolvată prin mijloace militare.

      Sarcina demilitarizării și asigurării siguranței locuitorilor din Donbass este complet rezolvabilă.
      Va fi aceasta o victorie?
  18. +9
    8 iunie 2023 12:49
    De ce nu putem distruge forțele aeriene ucrainene la sol? Nu avem resursele pentru a detecta aeronavele inamice? Forțele armate ucrainene camuflează cu pricepere avioanele?
    Din simplul motiv că în acest moment ne prefacem doar că suntem o mare putere spațială. Din păcate, întreținerea toaletelor pe ISS și lucrul ca șoferi de taxi nu înseamnă o Mare Putere. Este vorba despre altceva.
    Este nevoie de sateliți de observație, zeci dintre ei, capabili să ofere nu imagini ale suprafeței, ci difuzare continuă. Imaginile sunt doar profanare. Frecand ochii autoritatilor cu alalaltaieri, ceea ce nu face bine decat rau. În intervalele dintre realizarea următoarei fotografii, este relativ ușor să ascunzi ceea ce vrei să ascunzi.
    În timp ce transmisia poate fi analizată de un supercomputer, rezolvând în mare măsură problema interferențelor optice create de atmosferă. O echipă de programatori serioși și instrumentul adecvat, și nimeni nu se poate ascunde. A trecut un an și jumătate. Asta ca să nu mai vorbim de toți anii precedenți. Deci unde?
  19. 0
    8 iunie 2023 12:49
    Despre ce, domnule Mitrofanof, ați vrut să „povestiți” în acest articol? Faptul că totul este rău cu informații tehnice, comunicații, echiparea masivă a trupelor cu gânduri avansate, planuri bine gândite, echipament militar decent și arme cuplate cu muniție și, desigur, voință politică. Este greu, desigur, să scrii despre Forțele Armate într-un „mod pozitiv” pentru o țară care abia a pornit pe „calea” construcției active a capitalismului „cu chip uman” (30 de ani este o perioadă slabă). în istoria dezvoltării oricărui stat)... .. „Bolile de naștere și copilărie” ale acestei „formații” nu au fost încă eliminate, precum nepotismul, neprofesionalismul, democrația și liberalismul excesiv, opționalitatea executării legilor. , ordinele, instrucțiunile (chiar și Supremul), regulile și contractele, „abominarea” răspunderii pentru infracțiuni și pedepse de clemență, în special pentru stat. aparat, o organizație ciudată de luptă împotriva corupției, devenită aproape un sport național. Până acum, pepinierele și „ulcerele” coloanei „a cincea și a șasea”, „ospătarii” și, pur și simplu, „nu-i pasă”, de orice tip, în politică, economie, finanțe, educație, știință și cultură nu au a fost încă distrus. Toate acestea, luate laolaltă, ne împiedică să ne mișcăm cu salturi într-un viitor capitalist „luminos” și să fim la egalitate cu astfel de „stâlpi” ai „vieții dulci” precum SUA, cândva marea Britanie, Germania, Franța și - mai jos în alfabet... Ei bine, FORȚELE ARMATE sunt „oglinda” acelei țări și sistemul socio-economic care există în țara respectivă sau este în curs de dezvoltare.... Suntem încă la „începutul călătoriei”. ”, înconjurat de țări (blocuri) pe care cu mare dificultate înțeleg (dacă înțeleg) ce este Rusia, capitalismul rus cu „față umană” și lumea rusă de pildă. Și multipolaritatea, suveranitatea, garanțiile de securitate și respectul internațional printre acestea. „stâlpii vieții dulci” provoacă, practic, efect emetic și un sentiment persistent de idiosincrazie, care, pentru ei, este compensat de neofascism, o slăbire de grup a funcțiilor cognitive ale creierului..... Și odată cu Forțele Armate RF totul va fi bine, domnule Mitrofanov. Sunt deja succese serioase în teatrul de operații ucrainean, complexul militar-industrial se mișcă și, deja, în trei schimburi, gen. Sediul a trecut de la „gesturi de bunăvoință” și „regrupări planificate” la operațiuni semnificative și gândite. Motivația masivă a personalului Forțelor Armate RF a ajuns la „bara” după care sunt posibile operațiuni ofensive de succes... În general, armata învață să lupte, după 77 de ani de „în cartierele de iarnă”, reorganizări, parade. , și alte biatlonuri și forumuri pe care le-a relaxat și răsfățat. Ceva de genul....
  20. +3
    8 iunie 2023 12:50
    „Mitrofanovschina” a unei „persoane sănătoase” râs solicita
  21. +2
    8 iunie 2023 12:50
    Distrugerea podurilor peste Nipru este una dintre pietrele de temelie pe care se poate construi victoria în Ucraina în cel mai scurt timp posibil.


    Constatări

    Forțele Armate RF au nevoie de o consolidare calitativă și cantitativă a capacităților de recunoaștere.


    Se târăsc (podurile)?

    Nu voi vorbi despre poduri. Acesta este un subiect special.
    Dar, în cele mai multe cazuri, problema atingerii anumitor ținte nu este o chestiune de recunoaștere spațială, ci o chestiune de voință politică.
  22. +4
    8 iunie 2023 13:37
    Totul despre fabrica de construcții navale este simplu - oligarhii ruși au luat o parte din fabrică și a devenit inviolabilă.
  23. -4
    8 iunie 2023 14:19
    Întrebarea este și de ce nu facem ceva asemănător, nu mai avem rachete vechi în depozitele noastre?
    Poate pentru că nu împușcăm în nimeni în zonele rezidențiale, dacă vrea Dumnezeu?
  24. +1
    8 iunie 2023 14:43
    Apropo, cu ajutorul său, Forțele Armate ucrainene au doborât un avion civil deasupra Mării Negre - comunitatea mondială nu a acordat prea multă importanță acestui eveniment,

    autor, ați putea să ne amintiți de plățile finale către pasageri ale acelui zbor nefericit cu pașapoarte rusești și israeliene...
    această informație este foarte revelatoare
    1. -1
      9 iunie 2023 08:40
      Citat: Dedok
      această informație este foarte revelatoare

      De asemenea, este semnificativ faptul că acestea au fost exerciții comune ruso-ucrainene (da, a existat așa ceva), dar din anumite motive nimeni nu pune întrebări despre cine a fost responsabil pentru curățarea cerului de traficul civil.
      1. 0
        17 iunie 2023 20:21
        Ei bine, nu avea rost ca oamenii de știință să alerge în străinătate, în Israel.
        Nu erau oameni obișnuiți, toți foștii muncitori lucrau cu arme biologice.
        Pentru ca amenajările să nu depășească cordonul, i-au luat și i-au doborât intenționat. Ei bine, faptul că oameni în plus au fost distruși, ei bine, au fost unele pierderi.
  25. +2
    8 iunie 2023 14:48
    Forțele Armate RF au nevoie de o consolidare calitativă și cantitativă a capacităților de recunoaștere.

    Primul lucru care este necesar este să nu irosești bugetul;
    a doua este schimbarea durerii liderilor: este suficient, toată lumea a văzut rezultatele unei astfel de conducere;
    al treilea este de a pedepsi public o astfel de conducere.
  26. -1
    8 iunie 2023 14:48
    Citat: Tank DestroyerSU-100
    Totul despre fabrica de construcții navale este simplu - oligarhii ruși au luat o parte din fabrică și a devenit inviolabilă.


    mai degrabă - „au pus ochii pe”
  27. -5
    8 iunie 2023 14:54
    Boeing-ul nostru 747 nu a fost doborât în ​​1984, au doborât KC-135, iar Boeing-ul era o păpuşă plină cu tot felul de gunoaie, care a fost scufundată de americani lângă insula Wakkanai. De fapt, a existat „Al Treilea Război Mondial asupra Sahalinului”. carte de Yu.I.Mukhin și Michel Brun. https://books.google.ru/books/about/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80 %D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%B0.html?id=y8IjAQAAIAAJ&redir_esc=y
    1. +1
      9 iunie 2023 08:38
      Citat din zombirusrev
      carte de Yu.I.Mukhin și Michel Brun.

      )))
      Unde am fi fără celebrul istoric al aviației Mukhin.
  28. +2
    8 iunie 2023 15:15
    Este necesar să se creeze centre pentru procesarea unor cantități mari de date bazate pe supercalculatoare și rețele neuronale, capabile să detecteze aproape instantaneu amenințările,

    Da Da. Mâine vom alerga și o vom crea.

    Autor – Puneți întrebări, dar nu oferiți răspunsuri. CINE va face toate astea? Cum și când?
    Știi doar să pui întrebări? Ei bine, du-te și împușcă-te atunci.
  29. Comentariul a fost eliminat.
    1. -2
      8 iunie 2023 16:41
      Și care sunt problemele? Cred că nu mai mult decât războiul cu Polonia, care a început deja odată cu invazia poloneză din Shebekino. Imaginați-vă, generalii din NATO se trezesc, dar Polonia nu. Și nu există pentru cine să lupt și nu vreau. În 1939 au exprimat doar protestul. NATO nu are nevoie de niciun motiv pentru a lovi cu arme nucleare. Dacă ar fi putut, ar fi făcut-o cu mult timp în urmă. Și atunci ar fi inventat un motiv dacă cineva ar fi supraviețuit. În cazul unui război nuclear general, mass-media va dispărea împreună cu „democrația”. Nimeni nu va ști nimic. Toată lumea va urma doar ordinele armatei.
      1. 0
        9 iunie 2023 08:32
        Citat din meandr51
        Dacă ar fi putut, ar fi făcut-o cu mult timp în urmă.

        Dar de ce?

        Permiteți-mi să vă reamintesc că în primii 20 de ani statele au avut monopol asupra armelor nucleare (inclusiv vehiculelor de livrare). În același timp, URSS nu numai că a dat motive, ci a cerut direct.
        Citat din meandr51
        Cred că nu mai mult decât războiul cu Polonia, care a început deja odată cu invazia poloneză din Shebekino

        )))
        Invazia poloneză a lui Shebekino. Sună bine.
      2. +2
        9 iunie 2023 09:15
        NATO nu are nevoie de niciun motiv pentru a lovi cu arme nucleare.

        Îi judeci pe ceilalți singur. Cu toate acestea, nu sunt surprins de comentariile nepotrivite; ei nu sunt responsabili pentru piață. Dar iată propunerile inadecvate din articol: o lovitură asupra Poloniei cu sute de rachete nucleare, asta m-a atras.
    2. OSP
      +1
      9 iunie 2023 02:56
      Oamenii se înșală în multe feluri.
      Aviația Forțelor Armate Ucrainene zboară de pe aerodromurile ucrainene din zonele centrale și uneori de vest ale Ucrainei.
      Ei folosesc autostrăzile ca puncte de săritură unde îi așteaptă un rezervor de combustibil și un vehicul cu muniție.
      Nimeni nu zboară de pe aerodromurile poloneze - verificați raza de acțiune a Su-24 și Su-25. Sau MiG-29.
      Care este distanța de la aceeași bază Lask la Donețk?

      Și da, în ceea ce privește Su-27 și Su-24, Ucraina încă se descurcă cu aeronava pe care o avea pe 23.02.22.
      Care au fost pur și simplu ascunse inteligent și sunt încă folosite.
      Nu există unde să găsești alții - n-a fost niciodată în Europa. Și nici pe piața secundară din lume nu există arme.
      Da, și nu există o astfel de nevoie.
    3. +1
      9 iunie 2023 08:36
      Citat din Igor
      Așadar, tuturor celor care se bazează pe armele nucleare ca modalitate de a rezolva toate problemele, le pot spune: aceasta este o modalitate de a crea astfel de probleme pentru țară, încât Districtul Militar de Nord să pară un „fulger fulger” (a existat un astfel de fulger). joc de război organizat pentru copii).

      Este caracteristic că, într-un an și jumătate, fosta a doua armată a lumii a fost aruncată în aer până la nivelul actual de Coreea de Nord - cu o bombă nucleară și adevărul gol, hmm,. Nivelul Forțelor Armate RF nu este tocmai o știre pentru cei interesați, dar atunci când este interpretat de patrioți, acest cântec sună amuzant.
      1. +1
        9 iunie 2023 09:45
        Dar ce parade au fost! În 2015, pentru prima dată au arătat T-14 Armata, T-15 Armata, Kurganets, Boomerang, Rakushka și nu-mi amintesc ce altceva. Am stat pe Garden Ring și am făcut poze cu tot. Un avion uriaș a zburat deasupra capului, nu am avut timp să fac o fotografie: a zburat chiar din spatele casei de vizavi și a dispărut în mod natural în câteva secunde. Cel puțin Tu-22M, sau chiar Tu-160. Apoi am făcut poze cu avioane și elicoptere care zboară înalt, dar de ce acesta zbura atât de jos? Mister. Faptul că acest spectacol m-a înșelat, la naiba cu el, chiar mulțumesc. Dar faptul că a înșelat conducerea militaro-politică a țării... asta a dus la dezastru.
      2. +2
        9 iunie 2023 21:23
        Timp de un an și jumătate, Forțele Armate Ruse au luat un teritoriu imens din Ucraina. Similar cu alt stat european. Fără nicio bombă nucleară.
        Spune-mi, omule negru, că au luat Forțele Armate ale Ucrainei din Federația Rusă cu ajutorul lor din întreaga NATO și din alte țări.
        Voi fi bucuros să ascult. Există MĂȚIN O zonă populată?
        Dacă nu, atunci SVO merge conform planului și vă vom scoate din toate fisurile. Poate fi lent, dar merge.
        Vă vom alege în continuare în Varșovia și Berlin.
    4. 0
      9 iunie 2023 21:11
      ok, Bruxelles si Amsterdam vor arde. Vei arunca o bombă în Sankt Petersburg? În nici un caz.
      Pentru că atunci nu va mai rămâne nicio urmă din Washington și orice altceva.
      Ce urmeaza?
      Și, în general, din anumite motive, credeți că milioane de victime ne vor opri. Deloc.
  30. -3
    8 iunie 2023 16:40
    Pentru recunoaștere de la 20 km, trebuie să utilizați baloane controlate. Poți cumpăra de la chinezi dacă ești prea leneș să faci asta.
  31. -4
    8 iunie 2023 18:32
    Citat din haron
    Citat: Alexey Lantukh
    Sunt un susținător al atacului tactic cu arme nucleare.

    Sunteți conștient de faptul că utilizarea chiar și a unei singure acuzații de arme nucleare tactice de către Rusia împotriva Ucrainei va duce la o lovitură imediată a armelor nucleare strategice asupra Federației Ruse din partea CEE, China și SUA?

    Nimeni nu va începe un război nuclear din cauza Ucrainei și distrugerea Umanității este o prostie. Și în ceea ce privește China care lansează lovituri nucleare asupra Rusiei - cum ți-ar putea veni măcar în cap această prostie????????
    Dar norii radioactivi de la armele nucleare tactice vor fi zvârliți de vânt, cel mai probabil, spre est, adică spre teritoriile Novorossiya pe care le eliberăm și, poate, mai departe, spre sudul Rusiei. De care SUA și Europa se vor bucura prea mult.
  32. 0
    8 iunie 2023 19:45
    Aplicabilitatea articolului 5 nu depinde de noi să decidem.
  33. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. 0
    9 iunie 2023 10:22
    Ceea ce scrie autorul este evident. Recunoaștere, desemnare țintă, muncă sub acoperire - nu te poți descurca fără ea. Dar toate acestea trebuie aplicate și cum, dacă nu v-ați pregătit pentru asta. Trupele amuzante nu înving inamicul, sunt pentru parade și parade. Deci trebuie să lupți în funcție de situație, cine merge unde. Ceea ce este deosebit de enervant este faptul că sunt cunoscute toate rutele de aprovizionare pentru echipamentele și echipamentele militare NATO, fără de care 404-lea este la sfârșit, și aproape că nu există activitate de-a lungul acestora. Ai uitat cum să distrugi poduri/tunele?! Cu greu. Da, nu este atât de greu. Probabil că nu există nicio echipă... Dar băieții noștri sunt pe moarte, iar oamenii pașnici o înțeleg din plin.
  36. -2
    9 iunie 2023 11:04
    Citat din: bk316
    Sarcina declarată a denazificării nu este deloc rezolvată prin mijloace militare.

    Sarcina demilitarizării și asigurării siguranței locuitorilor din Donbass este complet rezolvabilă.
    Va fi aceasta o victorie?

    De fapt, președintele nostru și-a conturat obiectivele. atingerea lor va fi victoria.
    Adevărat, toată lumea a uitat deja de aceste obiective, iar sarcina de a asigura securitatea locuitorilor din regiunile Donețk și Lugansk este posibilă doar cu înfrângerea militară a inamicului și demlitarizarea reală atunci când inamicul nu are forțe armate. Atingerea unui astfel de obiectiv este posibilă doar prin ocuparea teritoriului inamic.
    Prin urmare, da, victoria în forma în care au fost conturate obiectivele sale este imposibilă fără o creștere semnificativă a forței activelor forțelor armate ruse.
  37. +3
    9 iunie 2023 11:10
    Se poate presupune că elementele complexului care au făcut posibilă utilizarea în mod specific ca sistem de apărare aeriană - stații radar de detectare, precum și radare de urmărire și ghidare, au fost distruse, iar fără ele sistemul de apărare aeriană S-200 nu poate fi folosit împotriva aeronavelor, atunci lansatoarele rămase (PU) și depozitele de rachete ghidate antiaeriene (SAM) ale complexului S-200 au fost pur și simplu „înfundate”. Și Forțele Armate ucrainene au luat și au folosit rachete din sistemul de apărare aeriană S-200

    La naiba, nici nu știu cum să comentez asta. ceea ce Am primit deja mai multe avertismente pentru criticarea prostiei sincere scrise de unii autori. wassat
    În ceea ce privește acest caz particular, nu ar fi greșit ca autorul să studieze compoziția sistemului de apărare aeriană S-200VM pe care îl avea Ucraina și principiile de ghidare ale sistemului de apărare antirachetă 5V28.
  38. +1
    9 iunie 2023 12:10
    Ce să creez, ce să construim? Majoritatea veniturilor din vânzarea resurselor rusești ajung în offshore-urile capitaliștilor din anii 90 - adică oligarhiile... În URSS, aceste fluxuri au căzut asupra sectorului social, Armatei și economiei... și chiar a căzut în lagărul socialist. Acum merge doar la proprietarii de iahturi, imobiliare și sclavii lor.. Nu există bani pentru restul și NU VOR FI. Povestea cu Kalashoid va fi un exemplu clar...
  39. 0
    9 iunie 2023 14:14
    Citat din osp
    Nu există unde să găsești alții - n-a fost niciodată în Europa. Și nici pe piața secundară din lume nu există arme.
    Da, și nu există o astfel de nevoie.


    Au fost. Atât în ​​Europa, cât și în țările non-europene.
    Și a fost și există o astfel de nevoie. Altfel nu ar cerși avioane în toată lumea.
  40. +2
    9 iunie 2023 16:49
    inca o apa...bla bla bla.trebuie sa fie necesara.si CINE VA FACE ASTA? un alt a băut din buget fără birou de proiectare, fără producție, fără capacitate. Ce anume va nitui Rosatom piese de schimb pentru avioanele străine?)) pe ce și cu ce))) )) Deci, unde scuipi? Optimizatorii sunt rau. Există cel puțin un birou de producție sau proiectare STAT? Nu. nici unul singur. toate SRL ZAO PAO AO
  41. -1
    17 iunie 2023 13:05
    Citat: Autor
    Forțele Armate RF au nevoie de o consolidare calitativă și cantitativă a capacităților de recunoaștere. ...Este necesar să se creeze UAV-uri de recunoaștere la mare altitudine și, de asemenea... este necesar un studiu profund al posibilelor acțiuni inamice...Este necesar să se creeze centre pentru procesarea unor cantități mari de date.

    Deci cine poate argumenta, știm că problema este necesară.
    Numai cui și cel mai important - cum.
    În opinia mea, camarilei de la Kremlin nu i-a păsat nimic de asta, așa cum o demonstrează industria mașinilor-unelte distrusă, electronica pipernicită și zeci de mii de așezări dispărute (conform lui Rosstat).
    O anumită imitație a activității a început abia atunci când a existat o amenințare pentru propria bunăstare; aici s-ar dori să fie fericit pentru „partenerii” care au arătat clar că baza alimentară este doar pentru ei - nu existau locuri pentru nou bogat din anii '90.