Triada nucleară a Chinei în următorii ani va fi egală cu cea rusă și cea americană

47
Triada nucleară a Chinei în următorii ani va fi egală cu cea rusă și cea americană


Raportul forței militare a Chinei


China își construiește forțele nucleare mult mai repede decât au prezis oficialii americani chiar și acum un an sau doi. Washingtonul a subliniat, potrivit unui raport al Pentagonului publicat pe 3 noiembrie 2021, că Beijingul până la jumătatea secolului va egala sau depăși puterea globală a SUA. Un raport al Departamentului de Apărare din 2021, denumit în mod obișnuit „Raportul privind puterea militară a Chinei”, spune că ritmul accelerat al expansiunii sale nucleare îi va permite să aibă până la 700 de focoase nucleare până în 2027. RPC intenționează probabil să aibă cel puțin o mie de focoase până în 2030.



Spre comparație: Statele Unite au astăzi 3 de arme nucleare în serviciu și în „rezervă activă”. arme, și nu intenționează să crească acest număr în viitorul apropiat.

În 2003, numărul total de arme nucleare din Statele Unite era de aproximativ 10 mii de unități. Oficialii Departamentului Apărării SUA spun de câțiva ani că China intenționează să-și dubleze cel puțin stocul de focoase nucleare în următorul deceniu. Dar nu s-au oferit publicului detalii care să susțină această afirmație. Hans M. Christensen estimează că stocul actual al Chinei este de aproximativ 410 focoase nucleare.

Se preconizează că stocurile vor crește semnificativ în următorul deceniu. Potrivit raportului Pentagonului din 2022 către Congres, până în 2030, arsenalul nuclear al Chinei „va avea aproximativ 1000 de focoase nucleare operaționale, dintre care majoritatea vor fi desfășurate pe sisteme capabile să controleze Statele Unite continentale” (Departamentul de Apărare al SUA).

Dacă expansiunea continuă în ritmul actual, prezice Pentagonul, China ar putea desfășura aproximativ 2035 de focoase nucleare până în 1 (Departamentul de Apărare al SUA). Aceste previziuni, însă, nu s-au concretizat încă pe deplin. Acestea depind de o varietate de factori incerti, inclusiv de câte silozuri de rachete vor fi construite, de câte focoase va transporta fiecare rachetă și de ipoteze despre viitoarea producție a Chinei de materiale fisionabile.

În trecut, estimările americane privind stocurile de arme nucleare ale Chinei s-au dovedit greșite de mai multe ori. Proiecțiile actuale ale SUA par să aplice pur și simplu aceeași rată de creștere a noilor focoase adăugate la arsenal între 2019 și 2021 și în anii următori până în 2035. Volumul și rata de extindere a stocurilor vor depinde de stocurile Chinei de plutoniu, uraniu foarte îmbogățit și tritiu. Stocurile actuale ar putea dubla cu ușurință stocurile, dar producția a peste 1 de focoase suplimentare ar necesita probabil producția de materiale suplimentare.

În prezent, există mai multe restricții privind capacitatea Chinei de a dezvolta sau de a achiziționa uraniu și tritiu foarte îmbogățit, iar Pentagonul estimează că China își extinde și își diversifică capacitățile de producție de tritiu (Departamentul Apărării al SUA). China ar putea fi limitată de stocul său actual de plutoniu, deoarece producția de plutoniu pentru arme a fost întreruptă la mijlocul anilor 1980. Cu toate acestea, Beijingul fuzionează tehnologia civilă și sectorul industrial cu o bază industrială militară pentru a utiliza infrastructura cu dublă utilizare (Departamentul de Apărare al SUA).

Astfel, din punct de vedere tehnic, este posibil ca China să achiziționeze stocuri semnificative de plutoniu folosind reactoarele sale civile, inclusiv două reactoare de reproducere rapidă CFR-600, răcite cu sodiu, aflate în prezent în construcție la Xiapu din provincia Fujian, care sunt programate să devină operaționale. în 2023 și 2026. (Von Hippel; Jones; Zhang); totuși, din cauza faptului că SUA și Franța s-au confruntat în trecut cu dificultăți tehnice în dezvoltarea reactoarelor cu neutroni rapizi, experții nu cred că chinezii au reușit să le depășească.

Pentru a recupera plutoniul din combustibilul uzat al reactorului, China aproape a finalizat construcția primei instalații civile de preluare a proprietăților „de demonstrație” la parcul industrial CNNC Gansu Tehnologie Nucleară din Jingta, Gansu, care este de așteptat să devină operațional în 2025. China a început să construiască oa doua fabrică în aceeași locație, care ar trebui să fie în funcțiune înainte de sfârșitul deceniului (Zhang). Aceste instalații de reprocesare și o linie de producție a combustibilului cu oxizi mixți (MOX), situate tot la Jintah, ar putea îndeplini cerințele de plutoniu a două reactoare CFR-600, deși primul reactor CFR-600 va începe să funcționeze cu HEU și nu cu MOX din cauza prealabilului. -livrare, un acord cu Rusia (Zhang).

Incertitudinile legate de tipurile de focoase chineze și cantitatea de material fisionabil necesară pentru a produce un anumit tip creează o provocare pentru estimarea câte arme nucleare poate produce China din stocurile sale existente de uraniu foarte îmbogățit (HEU) și plutoniu pentru arme (Tellis) . Odată ce noile reactoare cu neutroni rapizi devin operaționale, acestea au potențialul de a produce cantități mari de plutoniu și, după unele estimări, permit Chinei să achiziționeze anual până la 330 kg de plutoniu pentru arme pentru producerea de noi focoase (Kobayashi).

Sute de noi silozuri de rachete în China


În vara anului 2021, organizațiile neguvernamentale americane au raportat construirea a sute de noi silozuri de rachete în China Centrală. Deloc surprinzător, reacția în Statele Unite a șoimilor și a susținătorilor controlului armelor nucleare variază. Congresmenii Hawkish susțin că China devine o amenințare nucleară și mai mare, solicitând SUA și aliaților săi să își consolideze și mai mult forțele militare. Cei câțiva porumbei din Congres susțin că China răspunde provocărilor SUA și controlul armelor este singura cale de urmat.

Guvernul chinez nu a făcut niciun anunț public oficial despre ceea ce construiește. Natura, amploarea și rolul silozurilor de rachete propuse rămân incerte. Unii experți chiar au sugerat că acestea nu erau mine, ci turbine eoliene. Dar imaginile din satelit analizate de americani, combinate cu confirmarea oficială din partea oficialilor americani, arată că construcția în masă a sute de silozuri de rachete este în curs de desfășurare.

Cele mai recente prognoze ale Pentagonului par să sugereze că China intenționează să desfășoare rachete capabile să transporte MIRV-uri în noile silozuri. Cu toate acestea, există mai multe necunoscute.

În primul rând, câte silozuri noi vor fi încărcate cu rachete?

China ar putea construi mai multe silozuri decât rachete pentru a crea un „joc de rachete” care să îngreuneze un adversar să planifice un atac cu rachete de contraforță.

În al doilea rând, câte rachete vor fi cu MIRV-uri și cu câte focoase?

Fiecare DF-5 ICBM poate transporta până la cinci focoase, iar Pentagonul estimează că un DF-41 ICBM este probabil să nu transporte mai mult de trei MIRV. Scopul principal al unui program masiv de construcție a silozurilor este probabil să fie asigurarea capacității Chinei de a riposta după o primă lovitură surprinzătoare a forțelor nucleare strategice ale SUA, iar scopul principal al programului MIRV este probabil acela de a asigura o penetrare garantată prin apărarea antirachetă a SUA.

La sfârșitul lunii iunie, Institutul Middlebury a descoperit primul lansator de siloz în construcție pentru rachete în apropierea orașului Yumen. Al doilea câmp, lângă Hami, a fost descoperit de Federația Oamenilor de Știință Americani la sfârșitul lunii iulie. Al treilea câmp - lângă orașul Ordos (provincia Hangin) - a fost descoperit de unitatea de cercetare militară a Universității Aeriene la jumătatea lunii august.

Trei obiecte la scară mare se află în stadii diferite de pregătire. Construcția în Yumen a început în martie 2020 și pare să includă 120 de silozuri.

În provincia Hami, în februarie 2021, și poate include în cele din urmă 110 silozuri.
Un șantier din apropierea orașului Ordos a fost descoperit de sateliții de supraveghere în aprilie sau mai 2021. Are un aspect diferit și până acum pare să includă doar aproximativ 40 de silozuri (potenţial numărul ar putea crește). Se pare că fiecare câmp de siloz de rachete include o serie de alte facilități care pot fi centre de control al lansării și facilități de sprijin.

Construcția silozurilor de rachete Yumen, Hami și Ordos a urmat la scurt timp după începerea construcției a o jumătate de duzină de silozuri la baza de rachete PLARF de lângă Jilantai din Mongolia Interioară, descrise inițial în raportul din septembrie 2019 și raportul extins din februarie 2021.

Pe lângă aceste patru proiecte, experții americani au remarcat în 2020 că China ar putea construi și un mic număr suplimentar de silozuri la baza sa de rachete de lângă Chetsunzhen (Sundian) din provincia Henan.

În general, aceste estimări indică faptul că China ar putea construi 350 de noi silozuri de rachete. În aprilie 2022, comandantul Comandamentului Strategic al SUA, amiralul Charles Richard, a numit extinderea forțelor sale strategice și nucleare de către China „ușitoare”, spunând ulterior că China intenționează să construiască o „forță militară de clasă mondială până în 2030 și o capacitate militară de a prelua Taiwanul prin forță. dacă aleg să facă , până în 2027” (US Strategic Command).

Silozurile de rachete nu sunt noi în China, care a plasat rachete balistice intercontinentale (ICBM) în silozuri încă de la începutul anilor 80. Potrivit diverselor estimări, China are în prezent aproximativ 20 de silozuri pentru rachete balistice intercontinentale DF-5 vechi (dar modernizate) alimentate cu lichid.

Cu toate acestea, construcția de noi 350 de silozuri este, desigur, un lucru extraordinar noutățile. China își construiește în mod clar forțele nucleare strategice de la sol prin desfășurarea a trei noi armate de rachete.

Există o reducere a vulnerabilității ICBM-urilor chinezești de la o primă lovitură planificată de analiștii militari chinezi. China este îngrijorată de faptul că mijloacele sale de descurajare nucleare sunt prea vulnerabile la un atac surpriză al SUA. Numărul mic anterior de silozuri fixe a fost mult timp considerat deosebit de vulnerabil. Potrivit CIA, decizia Chinei de a dezvolta ICBM-uri mobile avansate pe care le vedem astăzi a fost o reacție la desfășurarea de către Marina SUA a submarinelor cu rachete balistice din clasa Ohio în Pacific.

Dar lansatoarele mobile sunt mai vulnerabile în condițiile moderne. Anterior, acesta a fost un subiect relevant și promițător la acel nivel de dezvoltare a mijloacelor tehnice de recunoaștere spațială și radio. Este naiv să credem că astăzi este posibil să ascunzi în mod fiabil un sistem mobil de rachete, chiar și pentru o perioadă scurtă de timp, chiar și în marile întinderi ale țării noastre.

Un lansator mobil este în primul rând un obiect metalic cu o lungime de peste 24 de metri, o lățime de aproximativ 3,5 metri și o înălțime de aproape 5 metri. Radiază o cantitate mare de căldură și este o sursă de radiații electromagnetice simultan într-o duzină de intervale de frecvență. Trebuie amintit că un lansator mobil nu este protejat nici măcar de armele convenționale.

„Grup compact” din Beijing


Planul general de construcție, vizibil din spațiu, amintește foarte mult de una dintre metodele de bazare a rachetelor americane MX din a doua jumătate a anilor '70 - prima jumătate a anilor '80. Americanii au trecut prin mai mult de 20 de metode de bază în căutarea celor mai invulnerabile ICBM SS-18 (P-36 M UTTKh) de la atacurile ICBM-urilor sovietice. Această metodă a fost aprobată de președintele Ronald Reagan la 1 decembrie 1982. Dar a fost și respins.

Proiectul de bază a primit numele de „grup compact” Closely Spaced (Dense Pack). În metoda numită de bazare, accentul principal a fost pus pe așa-numitul efect al înfrângerii reciproce a focoaselor (fratricid), în care consecințele exploziei primului focos distrug, dezactivează sau deturnează alte focoase care zboară la o anumită distanță. din epicentru.

Faptul este că un focos ICBM este capabil să reziste presiunii în fața undei de șoc de la o explozie nucleară de cel mult 5 kg / mp. cm, rachetele din silozuri sunt mult mai bine protejate, capabile să reziste la presiune cu două ordine de mărime mai mare. Esența sistemului de bază al „grupului compact” a fost să plaseze silozurile de rachete MX unul lângă altul și să le facă super-fortificate. 100 de ICBM MX în containere de lansare din oțel trebuiau instalate în 100 de silozuri de lansare sau, conform denumirii americane, „adăposturi”, situate într-o „coloană” două sau trei la rând, la o distanță de 550 de metri unul de celălalt.

Lungimea acestei „coloane” este de 22 de kilometri, lățimea de 1 de metri. Indiferent de puterea focoaselor de atac, explozia fiecăruia dintre ele a trebuit să distrugă mai puține silozuri de lansare decât să „acopere” de înfrângerea focoaselor vecine. Teoretic, acest lucru ar fi trebuit să asigure supraviețuirea a peste 100% dintre ICBM-uri în timpul unui atac ipotetic.

Analiștii chinezi au tras concluziile corecte din 60 de ani de experiență americană și sovietică în deținerea și operarea forțelor ICBM. Prin creșterea numărului de ICBM-uri desfășurate în silozuri, mai multe ICBM-uri pot supraviețui unui atac surpriză și pot riposta. Această dinamică acțiune-reacție este cel mai probabil un factor în modernizarea actuală a Chinei.

Silozul american LF-30G ICBM „Minuteman-3” are un grad de protecție împotriva undei de șoc a unei explozii nucleare de până la 1 psi. inch PSI (000 kg / cm70). Din decembrie 1986, 3 de rachete LGM-400 Peacekeeper (MX) au fost desfășurate în silozul Minuteman-50 al Escadrilei 118 de rachete strategice (Baza Forțelor Aeriene Francis E. Warren, Wyoming). În același timp, silozurile au fost consolidate la nivelul de 2–000 psi. inch PSI (2-200 kg / cm140). În 154, rachetele MX au fost scoase din funcțiune. Silozurile sunt abandonate, iar escadrila 2007 a fost desființată.

Vechile silozuri sovietice sunt mult mai protejate, de exemplu, silozul 15P018 al rachetei R-36M UTTKh a fost protejat la un nivel de 300 kg / mp. cm, și mai avansate ShPU 15P018M au un nivel ridicat de securitate de până la 500 kg/mp. vezi, doar în ele se află acum R-36M2.

Acest nivel de protecție a făcut posibilă ascunderea în mod fiabil a celor mai bune rachete sovietice nu numai de focoasele W-62 / Mk-12 (capacitate - 170 kilotone, KVO - 270 de metri), dar și mai puternice și mai precise W-78 / Mk-12A (capacitate - 350 kilotone , KVO - 220 de metri) a rachetei americane Minuteman-3. În total, sunt 58 de astfel de silozuri, 12 sunt ocupate de ICBM-uri UR-100N UTTKh cu blocul Avangard, iar restul de 46 vor găzdui sarmați de anul viitor.

Experții americani estimează nivelul de securitate al silozurilor construite în China la 7 psi. inch PSI (000 kg/cm500) sau mai mare. Centrul Național de Informații Aeriene și Spațiale (NASIC) al Forțelor Aeriene ale SUA a publicat o nouă versiune a raportului său larg mediatizat asupra amenințărilor cu rachetele de croazieră și balistice. De obicei, agenția publică o versiune actualizată a raportului la fiecare patru ani. Versiunea anterioară datează din 2017.

Raportul din 2021 conține informații despre evoluțiile din multe țări, dar se concentrează în mod clar pe China, Iran, Coreea de Nord și Rusia.

Componenta subacvatică a triadei nucleare


Cea mai mare știre din secțiunea chineză a raportului NASIC este că noul JL-3 SLBM, care este înarmat cu SSBN de tip 096 de generație următoare, va avea un MIRV cu trei focoase de 250 de kilotone care pot fi vizate individual și o rază de lansare de peste 10 de kilometri... Aceasta este o creștere semnificativă a capacității față de JL-2 SLBM implementat în prezent pe SSBN-urile din clasa Jin (Tip 094). Un total de 48 de rachete sunt desfășurate pe patru SSBN, iar acesta este probabil unul dintre motivele pentru predicțiile că arsenalul nuclear al Chinei s-ar putea dubla în următorul deceniu.

Cu toate acestea, în ciuda razei de rază crescută a rachetelor, SSBN-urile de tip 096 care operează de la baza actuală SSBN din Marea Chinei de Sud nu vor putea atinge ținte pe continentul SUA. Pentru a-și atinge țintele aici, SSBN-urile ar trebui să-și lanseze rachetele din Marea Bohai. Acest lucru ar aduce aproape o treime din Statele Unite continentale la îndemână. Cu toate acestea, pentru atacurile cu rachete asupra Washingtonului, SSBN-urile de tip 096 vor trebui totuși să meargă departe în Oceanul Pacific.

Noile ICBM-uri ale Chinei


China desfășoară de zeci de ani ICBM „grele” siloz DF-5 și ICBM mobile DF-31, care ar fi puse în alertă în caz de criză cu intenția de a le lansa înainte ca acestea să fie distruse. În general, experții americani estimează că Forțele de rachete ale Armatei Populare de Eliberare operează în prezent aproximativ 380 de lansatoare de rachete balistice la sol capabile să livreze focoase nucleare.

Dintre aceste rachete, aproximativ o treime - aproximativ 130 - ar putea ajunge în Statele Unite continentale. Majoritatea lansatoarelor de rachete balistice din China sunt rachete cu rază scurtă și medie de acțiune concepute pentru misiuni regionale, iar o mare parte dintre acestea sunt non-nucleare. Potrivit experților americani, aproximativ 75 de focoase nucleare sunt desfășurate pe rachete cu rază scurtă și medie de acțiune.

Cel mai recent ICBM DF-41 (CSS-20) a pierdut denumirea „-X-” (CSS-X-20), ceea ce indică faptul că NASIC consideră că dezvoltarea rachetei a fost finalizată, desfășurarea începe acum. Racheta a fost prezentată publicului la o paradă militară în onoarea Zilei Naționale a Chinei, pe 1 octombrie 2019. Există mai mult de 16 lansatoare mobile în total, probabil pe baza numărului de lansatoare mobile expuse la parada din 2019 de la Beijing și a celor văzute la terenul de antrenament Jilantai.

ICBM este un propulsor solid, în trei etape, cu o greutate de lansare de 80 de tone, este capabil să livreze MIRV-uri către o țintă la o distanță de 12 până la 15 de kilometri (conform ultimelor date) cu trei focoase cu o capacitate de 250. kilotone fiecare. Anterior se credea că DF-41 ar putea transporta 6 până la 10 focoase cu un randament de 90 până la 150 de kilotone. Analiştii de la NASIC cred că racheta ar putea transporta doar trei focoase.

China are în prezent 24 de lansatoare mobile DF-31A și DF-31AG desfășurate ca parte a două brigăzi de rachete. De asemenea, este interesant că ICBM DF-31AG este listat în raportul NASIC ca UNK (necunoscut), echipat cu MIRV sau monobloc. Al doilea cel mai probabil este un monobloc cu o capacitate de 700 de kilotone. DF-31A ICBM este inițial listat ca monobloc, sugerând că versiunea AG ar putea avea o sarcină utilă diferită. Nicio altă sursă occidentală nu listează sarcina utilă DF-31AG ca MIRV. Predicția raportului NASIC privind o creștere a numărului de focoase nucleare ICBM din China este inconsecventă și controversată.

O secțiune prezice: „Numărul de focoase ICBM nucleare chinezești capabile să ajungă în SUA va crește potențial la peste 200 în următorii cinci ani”. Dar o altă secțiune a raportului spune: „Numărul de focoase de pe ICBM chineze capabile să amenințe Statele Unite este de așteptat să crească la peste 100 în următorii cinci ani”. Prognoza „peste 100” a fost, de asemenea, enumerată în raportul din 2017, în timp ce prognoza „peste 200” este aceeași cu prognoza făcută în Raportul anual privind evoluțiile militare în China al Departamentului de Apărare al SUA. Deci, autorii NASIC au uitat pur și simplu să actualizeze textul.

Estimările NASIC sunt foarte optimiste.

În realitate, Statele Unite vor avea mari probleme în cinci ani. Numărul total de forțe terestre ale ICBM-urilor chinezești va ajunge la 450 de lansatoare, dintre care 400 sunt staționare (silozuri). Este posibil ca DF-5 să fie retras. DF-41 (CSS-20) va deveni baza forțelor terestre ICBM, iar numărul total de încărcături desfășurate pe acestea va ajunge la o mie de unități. În total cu SLBM-uri și strategice aviaţie Forțele strategice chineze în cinci ani (până la începutul anului 2027) se vor apropia de plafoanele START-3 de 700/800/1.

În cuvintele eroului „Vițelului de Aur”, „visul unui idiot s-a împlinit”, fostul președinte Trump a împins China departe de Tratatul START-3. Secretarul general al Partidului Comunist Chinez a avertizat că aceasta este o idee proastă. De mult s-a remarcat că acolo unde americanii depun cele mai mari eforturi, obțin rezultate opuse.
47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    11 iunie 2023 04:45
    prima instalație civilă „demonstrativă”. asupra sechestrului bunurilor la CNNC Gansu Nuclear Technology Industrial Park

    Traducere slabă pe computer fără a înțelege esența a ceea ce este scris.
    1. +2
      11 iunie 2023 08:39
      Construirea a sute de instalații de siloz este un pas foarte competent și, dacă pentru fiecare zece rachete reale cu focoase nucleare produc nouă manechine indistinse, pe care le pun în mine și construiesc 4 mii de astfel de mine, atunci vor plasa în cele din urmă 400 de rachete, în timp ce distrugerea acestor mine, cu condiția să fie suficient de întărite, trebuie să cheltuiești 4 mii de focoase. Aceasta este matematică uimitoare.
      Cu teritoriile noastre vaste, trebuie să mergem și pe aceeași cale, construirea de mine este mult mai ieftină decât construirea SSBN-urilor, ceea ce, desigur, nu va anula necesitatea de a continua construirea SSBN-urilor și dezvoltarea NSNF.
      1. +2
        11 iunie 2023 11:10
        SSBN-urile noastre sunt blocate în Flota de Nord, Klimov a scris de mai multe ori că sub capacul submarinelor NATO nivelul de zgomot este ridicat, iar buzduganul nu poate trage de sub gheață, spre deosebire de proiectul de scoarță, care ar putea face acest lucru, dar s-au bazat pe un buzdugan mai ieftin (
      2. 0
        11 iunie 2023 11:18
        Modele? Da, doar minele goale, cu o marjă, vor fi umplute pe măsură ce se produc rachete.
      3. +1
        11 iunie 2023 11:35
        Citat din: ramzay21
        Construirea a sute de instalații miniere este o mișcare foarte inteligentă.
        Acesta este un pas foarte costisitor. Amers, la un moment dat, nu l-a tras (exista una dintre opțiunile de plasare a MX: pentru o rachetă erau 10 mine conectate printr-un tunel pentru a muta racheta între ele).
        1. +3
          11 iunie 2023 17:50
          Citat din: bk0010
          mutare foarte scumpa. Amers, la un moment dat, nu l-a tras (exista una dintre opțiunile de plasare a MX: pentru o rachetă erau 10 mine conectate printr-un tunel pentru a muta racheta între ele).

          La sfârșitul URSS, o astfel de zonă pozițională a fost creată pentru rachetele Molodets. Din păcate, el a rămas în/pe, ca întreprinderea și biroul de proiectare care a creat aceste rachete. Și da, este foarte scump.
          Dacă clasa de protecție a silozurilor chinezilor este așa cum se presupune în Statele Unite, atunci este puțin probabil ca acestea să poată provoca daune critice focoaselor Trident-2 atunci când sunt lansate de-a lungul unei traiectorii înclinate. China, pe de altă parte, își poate extinde forțele nucleare strategice, deoarece nu este legată de nicio restricție contractuală, dificultăți tehnice și financiare.
        2. 0
          11 iunie 2023 23:59
          Numai nu 10, ci 23 de mine pentru fiecare dintre cele 200 de rachete MX, așa-numita „metoda de bazare a hipodromului”. În 1979, Jimmy Carter a aprobat această metodă. Apoi Ronald Reagan l-a abandonat. Trebuia să construiască 4600 de mine în statele Utah și Nevada. între care s-ar deplasa 200 de transportoare cu rachete. noaptea, rachetele ar fi reîncărcate de la o mină la alta și se presupune că rușii nu puteau ști unde sunt rachetele și ar fi nevoiți să stingă toate minele, atât cu rachete, cât și cu cele goale, și astfel Forțele strategice de rachete ar rămâne fără rachete, un fel de „burete nuclear”. După standardele de astăzi, este naiv. modul în care copia chineză Closely Spaced (Pachet Dens) este mai de încredere.
          1. -2
            12 iunie 2023 22:50
            Citat din sergeyketonov
            Trebuia să construiască 4600 de mine în statele Utah și Nevada. între care s-ar deplasa 200 de transportoare cu rachete. noaptea, rachetele ar fi reîncărcate de la o mină la alta și se presupune că rușii nu puteau ști unde sunt rachetele și ar fi forțați să stingă toate minele,

            recurs
            De ce „transport”?
            care este sensul (rezonabil) în asta?
            Nici recunoașteri specifice (pe teritoriul Statelor Unite asigurare), nici satelit, pentru a stabili (exact pentru acea vreme) dacă ICBM a fost plasat în mină sau nu.
            Dacă cineva este foarte inteligent cu privire la fundalul focosului nuclear, atunci acesta este ușor imitat de un marcaj care strălucește ca originalul.
            Principalul lucru este să curățați zăpada (nisipul) din toate cele 100500 de mine ICBM și să imitați calea de transport.
            „supraîncărcare noaptea” este o prostie de-a dreptul
            Citat din sergeyketonov
            așa-numita „metodă de bazare a hipodromului”

            nu vă lăsați induși în eroare, nu existau „hipodromuri”
            Păstrarea incertitudinii locației (PLU)
            PLU se referă la asigurarea faptului că caracteristicile observate ale rachetelor și momelilor sunt atât de identice încât un observator extern nu le-ar putea deosebi. Acest proiect presupune o nouă provocare inginerească importantă, datorită sensibilității ridicate a senzorilor actuali și viitori și a numeroaselor semne observabile ale prezenței unei rachete. Ca exemplu de proiectare PLU, o momeală de rachetă poate conține o cantitate și o distribuție adecvată de metal foarte permeabil pentru a face imposibilă distingerea rachetei de momeli cu un detector de metale.

            Acest proiect prevede desfășurarea înșelătoare a 200 de rachete MX în 4,600 de adăposturi din beton întărit. Dacă sovieticii nu ar putea ști ce adăposturi conțineau rachetele MX reale și care conțineau
            momeli de rachete, ar trebui să vizeze toate cele 4,600 de adăposturi pentru a ataca toate cele 200 de rachete. Sistemul de bază ar fi situat în zona Marelui Bazin din Nevada și Utah și ar putea fi extins prin construirea de adăposturi suplimentare, rachete suplimentare sau ambele.
            Fiecare dintre cele 200 de rachete va fi bazată în grupuri separate de 23 de adăposturi. Rachetele ar putea fi transportate în interiorul fiecărui grup (adăpost), dar nu au putut trece de la un cluster la altul fără a demonta bariere mari de pământ. Fiecare ascunzătoare ar fi fost ca un garaj sau un depozit de încărcare; un camion care transporta racheta sau momeala s-ar întoarce la intrarea în ascunzătoare și punea racheta sau momeala orizontal. Astfel, fiecare grup va conține 1 rachetă MX, 22 momeli, 23 ascunzători, 1 camion mare de transport și 1 unitate de întreținere.
            Cu toate acestea, asta face China (și foarte rezonabil)

            La 119 șantiere aproape identice, există elemente care le imită pe cele văzute pe lansatoarele existente destinate arsenalului de rachete cu vârf nuclear al Chinei.
            Aici, încercați să determinați: în această zonă pozițională există 3 ICBM-uri, sau 30, sau poate toate 119?
            Și există multe zone de poziție

            Citat: autor
            În general, aceste estimări indică faptul că China ar putea construi 350 de noi silozuri de rachete.

            Minele se vor putea construi, rachete, in asemenea cantitati, nu. URSS a planificat până în 1980 > 40 de focoase, dar fără rachete.
            Citat: autor
            Potrivit raportului Pentagonului din 2022 către Congres, până în 2030 arsenalul nuclear al Chinei „va avea aproximativ 1000 de focoase nucleare active.

            Pentagonul exagerează. Nu există nicio posibilitate tehnologică și economică pentru aceasta. China nu este URSS, ei (deja) nu pot trăi ca în Coreea de Nord
            Citat: autor
            În cuvintele eroului „Vițelului de Aur”, „visul unui idiot s-a împlinit”, fostul președinte Trump a împins China departe de Tratatul START-3.

            poate fi mai mult?
            - START 3 este real între Statele Unite ale Americii și Federația Rusă privind măsurile pentru reducerea și limitarea în continuare a armelor strategice ofensive, noul START
            De ce parte și unde este RPC aici (în tratat)?
            Mit: Noul Tratat START permite Republicii Populare Chineze (RPC) să-și continue construcția nucleară fără restricții

            Creșterea semnificativă proiectată a arsenalului nuclear al Chinei rămâne o preocupare cheie pentru Statele Unite, aliații și partenerii săi. Rezistența continuă a Chinei de a se angaja într-un dialog semnificativ privind armele nucleare și reducerea riscurilor destabilizază situația și îi pune sub semnul întrebării intențiile. Pentru a preveni competiția nestăpânită a armelor nucleare și pentru a promova stabilitatea, lumea va avea nevoie de controlul armelor nucleare, care include RPC. Statele Unite nu pierd din vedere acest obiectiv.
            Cu toate acestea, dacă Tratatul START III este permis să expire, acest lucru nu va aduce RPC la masa negocierilor și nu va limita acumularea sa nucleară. RPC a cerut Statelor Unite și Federației Ruse să extindă tratatul START III pentru a respinge cererile de participare la discuțiile privind armele nucleare. Acum că SUA și Rusia au convenit să extindă START III, Statele Unite se așteaptă ca China să se angajeze în dialog.
            Mit: Controlul armelor nucleare cu Federația Rusă servește intereselor SUA doar dacă include și RPC

            Acordurile și aranjamentele privind controlul armelor trebuie adaptate la problemele de securitate pe care sunt concepute să le abordeze. Deși ar putea exista oportunități pentru Statele Unite și Federația Rusă de a începe negocierile cu RPC într-un forum trilateral, SUA nu consideră că toate eforturile viitoare de control al armelor cu Federația Rusă ar trebui să includă RPC.
            RPC este cel mai puțin transparent membru al celor cinci puteri nucleare și pare să se îndepărteze de politica sa de lungă durată a forțelor nucleare minimaliste, stocul său nuclear fiind stabilit să se dubleze în acest deceniu. Suntem gata să ne angajăm în dialog cu China privind reducerea riscului nuclear și controlul armelor.

            https://www.state.gov/new-start-treaty-mythbusters/
            China a numit condiția pentru aderarea la START-3, semnată de Rusia și Statele Unite, care a fost anunțată de Fu Cong, directorul Departamentului de control al armelor din Ministerul chinez de Externe:
            În același timp, nu credem că este suficient deoarece chiar și după extinderea START 3, SUA și Rusia dețin împreună peste 90% din armele nucleare existente pe Pământ", el a adăugat.

            Diplomatul a spus că Rusia și Statele Unite ar trebui să continue să își reducă arsenalele nucleare. Mai mult, Moscova și Washingtonul ar trebui să se angajeze legal nu doar să reducă, ci și să distrugă ireversibil astfel de arme.
            el a clarificat că dacă Rusia și Statele Unite își reduc arsenalul nuclear la nivelul celui al Chinei, Beijingul va fi bucuros să se alăture START-3.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. -1
                12 iunie 2023 23:14
                În timp real, din interior - acest lucru trebuie explicat cumva.?
              2. +1
                12 iunie 2023 23:34
                Fotografia din „Buletinul” pe care o citați spune doar că chinezii copiază sistemul Closely Spaced (Dense Pack). și nu „Hipodrom”, la Hipodrom, distanța dintre mine nu este de 500 de metri, ci de zeci de kilometri, în orice caz, kilometri sigur. În caz contrar, toată ideea este pe scurgere.
                1. -2
                  13 iunie 2023 01:33
                  Citat din sergeyketonov
                  În caz contrar, toată ideea este pe scurgere.

                  bine, ei bine, da, având în vedere vârsta înaintată (deși imaginată), aceste înțepături sunt acceptabile.
                  - o pisică cu coadă, ca „hipodromurile” nu are nicio legătură
                  - cu grijă Suprapresiune de vârf de la freze de 1-MT
                  (acesta este încă 1 MT, nu 380kT, totuși există o mulțime de ele (cercetare)). mai puține cuvinte, mai multe dovezi

                  Sper că nu există cuvinte „ciudate” și poți stăpâni programul?
                  „zeci de kilometri” se transformă lin în sute de metri.
                  Py.Sy. Sovietice și rachetele nu au dat o asemenea precizie.
                  Este de înțeles, orice student știe

                  Sper că știți ce este quv și cum este legată această valoare cu q,
                  1. 0
                    13 iunie 2023 01:47
                    La momentul în care a fost creată metoda Hipodromului KVO a ICBM-urilor sovietice împotriva căreia a fost creată această metodă, și acesta este R-36M UTTKh sau așa cum i-au numit amerii SS-18 Mod 3/4, avea 500 de metri, puterea focosului era de 550 kt, nici 1 Mt, nici 380 kt nu aveau astfel de forțe strategice ale URSS în URSS.
                    1. -1
                      13 iunie 2023 01:53
                      A fost articolul meu în complexul militar-industrial în 2012 cu calculele mele privind unda de șoc doar pentru încărcări de 500 kt de la 100 de metri la 1 km totul este clar în cifre, formula este foarte asemănătoare
                      1. -1
                        13 iunie 2023 01:58
                        Ordinea numerelor din formula dvs. nu este corectă - 1,07 și nu 105, 4,2 și nu 410, 14 și nu 1370. dacă doriți să obțineți kilograme pe cm pătrat la ieșire.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
              3. Comentariul a fost eliminat.
                1. -1
                  13 iunie 2023 01:25
                  În primul rând - nimeni nu te jignește pe tine sau pe părinții tăi, nu inventa, am vrut doar să subliniez că sunt mai în vârstă decât tine și cel mai probabil este, pentru că părinții mei sunt mai mari decât ai tăi. Și da, nici ei nu au mers la școală în timpul războiului. această nenorocire a întregului popor sovietic este comună, și nu doar părinții tăi sau în special tu.
                  În al doilea rând, în nici un birou de proiectare sovietic nici închis sau secret nu au studiat metodele de bazare a ICBM-urilor MX - acestea sunt invențiile tale.
                  În al treilea rând - Și tu însuți ai deschis acest document, a cărui coperta ai publicat-o, te sfătuiesc - deschide-l, totul este scris în engleză alb-negru.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                2. -1
                  13 iunie 2023 01:32
                  Și din 1986, în arsenalele sovietice existau 32000 de încărcări nucleare, dintre care 10 erau strategice, iar restul erau nestrategice. Gândirea ta este prea liniară din 150 de ICBM sovietici desfășurați în silozuri în 1398 - 1986 aveau unități de reproducere pe platformele lor - 818 de focoase. Apoi continuați sau mintea este suficientă pentru a calcula modul în care au fost distribuite focoasele. Cele mai multe rachete sovietice până în acel moment nu erau monobloc. 6500 este un număr ridicol. Invențiile lui Hans. el este un vizionar.
                3. 0
                  13 iunie 2023 11:11
                  După cum am înțeles, din raspaltsovka pe care ați crescut-o aici. Tocmai a suflat în anii 90: - „Și îl cunoști pe Vasya Pitersky, dar A Lech Cherny”. Din câte am înțeles, ai lucrat în Biroul Regal de Design, așa că nu are nimic de-a face cu știința rachetelor militare timp de 60 de ani. Deci interesul tău este opțional. Ca să spun clar - amator. Formula, încă în regulă. În principiu, dacă după calcule rezultatul este împărțit la 100 (eliminați două zerouri), atunci va fi aproape de realitate. M-a interesat mai mult programul - în general este o capodopera. Barbara Levy și Mark Shakit - jurnaliști obișnuiți, este extrem de stupid să-și folosească desenele în calcule privind supraviețuirea silozurilor de la lovituri nucleare. Judecați singuri dacă credeți acest grafic, cu o explozie cu o putere de 20 Mt la o distanță de 250 de metri de mina LF-30G a ICBM Minuteman-3, va supraviețui cu o probabilitate de 50%. Eşti serios????? Încercați să utilizați formula, doar nu uitați să scădeți două zerouri din rezultat. Lasă-mă să-ți amintesc Kyu uv. aceasta este jumătate kyu, nu uitați să convertiți puterea de la Mt la kg, altfel nu va funcționa. Așa că vă spun imediat că rezultatul vă va uimi cu o presiune în fața undei de șoc sub 2 tone pe metru pătrat. vezi.Din siloz vor ramane doar 150 de tone de praf de ciment radioactiv, plus capacul de otel al minei inca 45 de tone de fier molecular sub forma de gaz ionizat.Am inteles ca acesta este un hobby optional pentru tine. Dar sincer - nu dezonora memoria lui Serghei Palych - părăsește biroul de proiectare și caută o slujbă mai simplă. Vei aduce mai multe beneficii atât Patriei, cât și ție.
            2. 0
              12 iunie 2023 23:42
              Te contrazici – un siloz adevărat cu o rachetă, presărat cu pământ și 22 false și tot așa mai departe, dar de ce atunci un transportor, pentru frumusețe sau pentru mobilă. Nu am scris că în fiecare noapte racheta a fost transportată de la a mea la a mea, dar dacă acest lucru se face, de exemplu, o dată pe lună, atunci este destul de logic pentru ce este transportorul.
    2. +3
      11 iunie 2023 12:03
      Amator, din pacate nu am pe cine sa-i dau jos. de obicei ma anuleaza. Ceea ce numiți „traducere proastă pe computer” este propriul meu articol publicat în revista Arme, doar puțin suplimentat. În loc să vorbească prostii, ar pune întrebări dacă ceva nu este clar.
      1. +5
        11 iunie 2023 14:32
        Poți explica ce înseamnă asta?
        instalatii pentru sechestrul bunurilor
  2. +4
    11 iunie 2023 04:54
    Partea de sol a triadei a fost demontată mai în detaliu, partea de mare a fost puțin, dar nici un cuvânt despre transportatorii aerieni, iar China încă nu este foarte bună cu asta, ca să spunem ușor. Nu o triadă, ci un fel de tandem.
  3. +4
    11 iunie 2023 05:01
    În prezent, RPC a adoptat doctrina „răzbunării întârziate”, în timp ce majoritatea complexelor mobile de sol sunt situate în tuneluri protejate și nu pot fi distruse printr-o lovitură bruscă. De îndată ce sunt gata, aceste PGRK ar trebui să iasă din ascunzătoare și să lanseze rachete către inamic.
    În ceea ce privește această publicație, fără pierderea calității, ar fi putut fi făcută jumătate din timp, iar traducerea automată ar fi putut fi editată.
  4. +1
    11 iunie 2023 07:53
    Triada nucleară a Chinei în următorii ani va fi egală cu cea rusă și cea americană

    În ceea ce privește cantitatea - poate, poate, dar nu și în calitate, înainte de asta, chinezii mai au treizeci de ani de trecut...
    1. +4
      11 iunie 2023 14:51
      Chinezii vor construi aceste sute de silozuri cu un grad de protecție de până la 500 kg pe cm58 în câțiva ani. Și avem 50 de silozuri pe care comuniștii le-au construit acum 1978 de ani. și nu mai există nimic altceva și nu va fi dacă nu ne întoarcem la o economie planificată, dar chinezii au doar Gosplan. nu-ți face griji pentru ei. Atât din punct de vedere calitativ, cât și cantitativ, China a depășit de mult Rusia. Bine că din 1980 până în XNUMX comuniștii au reușit să reînnoiască întreaga rețea feroviară pe traverse din beton armat, altfel stăm acum în rahat ca americanii.
      1. +3
        11 iunie 2023 16:11
        În anii 1970-1980, URSS a produs 200 de ICBM-uri din a patra generație SS-4, SS-17, SS-18 și 19 de IRBM-uri SS-50 pe an, pentru cifre destul de realizabile pentru chinezi, pentru noi - 20 de ICBM-uri - limita pentru sistemul nostru socio-politic și economic actual.
        1. +5
          11 iunie 2023 16:24
          Domnul Timokhin se gândește la ceva. că, dacă programul Poseidon este închis, atunci producția de tancuri și UAV-uri poate fi crescută. Din pacate. este gresit. Pe timp de pace (în anii 1980) Uniunea Sovietică producea 3000 de tancuri pe an. Înainte de SVO, Rusia a produs - 31 de tancuri pe an (kit de batalion). Fabrica funcționează în prezent în trei schimburi. oricum, cât de departe de indicatorii sovietici. Nu este clar că economia de piață este dezastruoasă pentru Rusia, nu avem altă opțiune decât să revenim la sistemul planificat. am pierdut deja atât de mult timp și suntem cu mult în urmă.
          1. 0
            11 iunie 2023 18:22
            Stimate autor, deci cu componenta aer, daca vorbim de triada. TU-16 - totul?
            1. 0
              12 iunie 2023 00:14
              Toate triadele nucleare au început cu o componentă de aer. fără excepție, SUA și URSS și Anglia și Franța și RPC și chiar Israel, India și Pakistan, doar ultimele două sunt arme cu rază medie. Aviația, ca formă cea mai simplă, a apărut prima. Și de ce nu ți se potrivește Tu-16 - un avion bun nu este mai rău decât alții, cu motoare noi și gama a devenit mai mare de la 2500 la 3000-3500 km, ca transportator de TFR și ASBM - o platformă ideală. Și că B-52 este mai bun, dar Statele Unite nu îl refuză, după remotorizare și dotarea cu noi radare cu faruri active, acestea vor mai servi încă 30 de ani.Dar B-1B va fi anulat în viitorul apropiat. Un fapt interesant - inițial resursa aeronavei B-52 este de 5000 de ore și au zburat deja - 500 de ore, avioanele sunt toate produse în 000. Dar B-1962B avea inițial o resursă - 1 de ore și au fost produse în 13500-1984 și sunt scoase din funcțiune din cauza fisurilor în elementele de putere și piele. Așa se întâmplă, există avioane legendare de succes și zburătoare, cum ar fi Tu-1988 și B-16, și există rahat ca B-52B original. Așa că degeaba vorbești așa despre „Carcasă”. Și apoi acolo, la apropierea lui H-1.
  5. +6
    11 iunie 2023 08:27
    "instalaţie civilă „demonstrativă” pentru sechestrul bunurilor"?? asigurare Aș dori să mă uit la această unitate industrială pentru jaf total.. ceea ce

    În general, nu am nicio îndoială că, dacă Comitetul Central al Partidului Comunist Chinez ia o astfel de decizie, atunci vor fi 15000 de focoase .. Pentru că acesta este Partidul Comunist. Cu siguranță nu se va ocupa de proiecte goale timp de un sfert de secol și cu siguranță nu se va ocupa de promisiuni zgomotoase...

    1. +1
      11 iunie 2023 23:17
      Exact !!! am
      Și da, comentariul nu este surprinzător în lungime... limbă
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. +3
    11 iunie 2023 11:52
    Asiaticii, cu toată viclenia lor, trăiesc simplu. Binele nu se confunda cu raul, hotii si tradatorii sunt distrusi, stramosii lor, toti lucratorii si utili societatii sunt respectati.....

    Direct conform Scripturii: „fiți simpli ca copiii...” Și veți avea mulți dintre copiii voștri și rachete și tot, totul....
  8. +2
    11 iunie 2023 14:29
    Fostul președinte Trump a îndepărtat China de la Tratatul START-3.

    China nu a intenționat niciodată să participe la el. Acesta este un acord bilateral
    Trump a fost cel care a vrut să o facă trilaterală, ținând cont de armele nucleare tactice.
    1. +2
      11 iunie 2023 16:49
      Și nu am spus că China este pe foc pentru a participa la START, dimpotrivă. Trump a fost cel care a încercat să tragă China în tratat. Sunt uimit de naivitatea elitei americane, să țin cont de arsenalele franceze și engleze, ei nu vor membri NATO de partea lor și vor să adauge arsenalul chinez la cel rusesc de cealaltă parte a scalei.
  9. 0
    11 iunie 2023 16:00
    China consideră că, odată cu îmbunătățirea sistemului de avertizare asupra atacurilor cu rachete, ne putem asigura că toate rachetele din mine vor fi îndreptate către solul inamic, precum Katyushas, ​​chiar înainte de sosirea focoaselor lor. Nu contează ce se întâmplă mai departe.
  10. 0
    11 iunie 2023 16:38
    China a atins deja paritatea nucleară cu SUA. Americanii au obiceiul de a manipula cifrele în beneficiul lor.
    Volumul și rata de extindere a stocurilor vor depinde de stocurile Chinei de plutoniu, uraniu foarte îmbogățit și tritiu.

    Acestea. în secolul trecut, URSS și SUA s-au săturat de toate, dar RPC cu tehnologii moderne și industrie lipsește?
    Un raport al Departamentului de Apărare din 2021, denumit în mod obișnuit „Raportul privind puterea militară a Chinei”, spune că ritmul accelerat al expansiunii sale nucleare îi va permite să aibă până la 700 de focoase nucleare până în 2027.

    Din 1945, SUA au produs 66,5 de bombe atomice și focoase nucleare. China are tehnologia nucleară necesară și cea mai puternică industrie din lume și până în 2027 va putea avea 700 de focoase nucleare?
    Brad este complet.
  11. 0
    11 iunie 2023 21:07
    Fosta URSS Kazahstan, un loc numit Zhangiz-Tobe, orașul Solnechny (cum au fost numite toate orașele militare ale Forțelor Strategice de Rachete) în URSS După prăbușirea și plecarea Din cele 6 mine pentru rachete, doar una a fost umplută cu beton, nu vă faceți griji, restul au fost pur și simplu aruncate în aer și acoperite, ceea ce, totuși, anumiți mineri nu au împiedicat extragerea cuprului.
  12. +1
    13 iunie 2023 04:52
    Este logic să acordați atenție acestui lucru.

    Americanii au început să facă slăbit focoase de rachete. O parte din W76 existent (100kt) din 2019 a început să fie convertit în W76-2 (5kt). Și, în același timp - pentru a reduce CVO, a crește precizia, a introduce un sistem de „detonare inteligentă” etc. ...

    Nici măcar nu a fost ascuns în mod deosebit că scopul focoaselor convertite era să învingă silozurile. Și are sens să o faci doar în prima lovitură.

    Acest lucru poate slăbi efectul fratricid și poate anula ideea unui „grup compact”.
    1. 0
      14 iunie 2023 16:20
      ian. Bună ziua. Ei bine, în sfârșit, în a patra zi, au mers experți serioși pe această temă. Ai absoluta dreptate. pentru americani, aceasta este o cale de ieșire și cu siguranță o văd. Până acum, potrivit lui Hans Christensen, și în ceea ce privește cantitatea, dă întotdeauna numere exacte. există doar 20 de astfel de focoase, dar nu este nicio problemă să-l măriți la 1000 sau mai mult. Chinezii au preluat serios „pachetul strâns” și cred că americanii au înțeles deja acest lucru. Trucul „pachetului strâns”. după cum ați observat corect în puterea de a ataca focoase. Cu cât este mai mare, cu atât este mai rău pentru partea atacantă.
      1. +1
        15 iunie 2023 07:12
        Pe de altă parte, există și un moment pozitiv. Un grup compact are nevoie de multe focoase slăbite pentru a-l învinge. Dacă americanii vor să lovească mai întâi, atunci vor trebui să refacă o mulțime de focoase în astfel de slăbite. Și asta înseamnă că... vor deveni aproape inutile împotriva altor ținte (nu silozuri). Acest lucru va reduce foarte mult potențialul reciproc grevă din Statele Unite (dacă ei înșiși cad sub prima grevă a cuiva).

        În principiu, acest lucru ar putea fi contracarat prin dezvoltarea de noi focoase cu putere de încărcare variabilă. Dar, până acum, americanii nu mâncărime în această direcție. Și nu este un fapt că o conversie inversă a W76-2 în W-76 cu drepturi depline este posibilă.
        1. +1
          15 iunie 2023 14:45
          Nu foarte multe, există aproximativ 330 de mine noi în stilul „pachet dens”. W-76-0 împreună cu rezerva - 1600, jumătate dintre ele sunt folosite pe rachete de 4 sau 5. pentru fiecare. Fără probleme, demontează modulul secundar pentru 330 de focoase de rezervă, îl aduc la nivelul W-76-2 și îl returnează la arsenal. În general, "Trident-2", platforma blocului de reproducere, atunci când este complet încărcată, poate găzdui până la 12 focoase W-76 / Mk4
          1. +1
            15 iunie 2023 16:35
            Se pare că aveau calcule că pentru o înfrângere încrezătoare (cel puțin 90% probabilitate) a silozului trebuiau vizate 2 focoase, de altfel, de la diferiți transportatori. Probabil de la diferite rachete. Sau poate se refereau la diferite bărci de transport.

            Îmi este greu să spun dacă au refăcut aceste calcule în raport cu W76-2. Bănuiesc că nu. Deci, avem nevoie de 660 de focoase. Și asta este doar pentru noile grupuri compacte chineze. Mai mult vor fi necesare pentru alte arsenale nucleare (deși focoasele convenționale cu greutate completă pot fi mai potrivite acolo).

            La încărcarea a 4 focoase per rachetă (o astfel de limită este stabilită de START-3), vor fi necesare 165 de rachete. Cu toate acestea, recent, campania, START-3 a comandat o viață lungă (și rămâne de văzut dacă această comandă va fi îndeplinită). Deci, cu 12 focoase pe rachetă, 55 de rachete vor fi suficiente. Acestea sunt 3 "nuci" încărcate la globii oculari. Din 24 de mine, doar 20 au rămas în funcțiune din cauza aceluiași START-3. Mai mult, Klimov și Timokhin consideră că repunerea în funcțiune a minelor de naftalină prezintă un risc tehnic prea mare și este îndoielnic că americanii vor face acest lucru. Cel mai probabil, „nucile” vor servi restul serviciului (până în 2040) cu 20 de mine. Noile mine „Columbia” au doar 16...

            În plus, odată cu creșterea greutății aruncate, raza de acțiune a rachetei scade. Aceste trei bărci vor trebui să se apropie de China. Ei bine, cât de aproape... Cel puțin de longitudinea Hawaii. Aceasta este jumătate din Oceanul Pacific. Pentru a reduce timpul de zbor - puteți și mai aproape.

            Cu toate acestea, trei ambarcațiuni vor trebui doar deosebite împotriva grupurilor compacte chineze. Mai mult decât atât, acum au 14 bărci care transportă rachete (dintre care 7-9 ar trebui să fie oricând pe mare) și, conform planului, numărul lor ar trebui redus la 20 până la sfârșitul anilor 30-12 sau chiar să se scufunde temporar la 11 ... Trei bărci este deja o parte destul de semnificativă, care este distrasă de "nuclearul" chinezesc. Și din moment ce MRNU se pregătește pentru China, atunci câteva ambarcațiuni cu focoase „convenționale” vor trebui să fie aruncate împotriva altor componente ale arsenalului nuclear chinez.

            Si da. MRNA pentru China este o invitație pentru Federația Rusă de a aplica același lucru pentru Statele Unite. Deși nu există o alianță militară formală între Federația Rusă și China (încă?), fiecare dintre acești jucători înțelege că, dacă americanii îl elimină pe celălalt, atunci tu însuți vei deveni următorul. Și în timp ce arsenalul lor nuclear este epuizat, trebuie să ne batem singuri. Și există chiar și o justificare morală: eliminarea amenințării la adresa Lumii - regimul criminal, care a fost primul care a folosit ADM. Americanii înțeleg asta. Aceasta înseamnă că vor trebui să detașeze o parte din bărci pentru a conține Federația Rusă. Aceste bărci nu ar trebui să participe la atacul asupra Chinei. Și atunci întrebarea este - vor fi suficiente bărci? Mai ales având în vedere că unele dintre ele mai trebuie să fie în curs de reparație/întreținere programată.

            Și mai departe. Bărci. Au 75-80% din potențialul de lovitură de represalii - aceasta este o componentă subacvatică (în timp ce noi avem 25-30%). Figurat vorbind, au un număr mic de coșuri, fiecare dintre ele plin de ouă. Pierderea chiar și a unei singure bărci poate zdruncina foarte mult echilibrul. Și focoasele W76 sunt bune numai pentru bărci.
            1. +1
              15 iunie 2023 17:18
              Jan, ai perfectă dreptate. „Ohio” 4 mine sunt prost umplute cu beton. cablurile către ei sunt tăiate, ar trebui scoase și instalate altele noi, dar totul este inutil. bărcile și-au îndeplinit scopul și chiar și cu un astfel de KOH (0,76). au fost chiar limitate la adâncimea maximă pentru restul de 12 ani - nu mai mult de 210 de metri. Va aștepta Columbia. În detrimentul „două pentru unul”, două focoase pentru o țintă. Nu sunt sigur că există o asemenea nevoie acum. Chiar și atunci când W-76 / Mk4 se aflau pe vechiul Trident-1 cu un CVO - 380-450 de metri și s-ar putea să nu fi fost de ajuns doi pentru a lovi silozul sovietic, mai ales generația a 4-a, Trident-2 părea să fie adus până la 120 de metri, deși este îndoielnic, da W-88 / Mk5, dar cu siguranță nu sunt mai precise până la 90 de metri. sigur că a fost posibilă creșterea semnificativă a preciziei . Prin urmare, au început programul W-76/Mk4. aceasta putere este de -93-7 kt. se poate descurca cu unul.
      2. 0
        28 iulie 2023 22:48
        Până acum, potrivit lui Hans Christensen, și în ceea ce privește cantitatea, dă întotdeauna numere exacte. sunt doar 20 de astfel de focoase.


        Ești atât de original?
        Cum poți avea încredere în acest personaj Hans Christensen? El cine? Om de stiinta? Cercetaș? Un om de știință nuclear? Armurier? Un expert poate? I-ai văzut biografia?

        De fapt, arsenalul nuclear chinez este evaluat în mass-media de un expert autodidact de la o presupusă organizație neguvernamentală numită FAS (Federația Oamenilor de Știință Americani). Hans nu este niciodată un om de știință sau un american. Este un funcționar danez de la Greenpeace, cu o biografie foarte tulbure: s-a născut în Danemarca în 1961, locuiește în SUA din 1991, nu are nicio diplomă academică, nici calificare științifică, are un certificat de la un danez obișnuit. gimnaziu (facultate) din 1981 (matematică, biologie). În 1982-86 a fost coordonatorul danez pentru campania de dezarmare. Apoi, până în 1991, a coordonat proiecte Greenpeace, mai întâi în Marea Britanie, apoi în toată Scandinavia (coordonator regional). În 1991 a devenit cercetător în departamentul de informații militare al sediului internațional al Greenpeace International din Washington. În 1997, a fost din nou în Danemarca, dar deja consilier special al comisiei de apărare din Ministerul danez al Apărării (!). Din 1998 până în 2002, cercetător la cel presupus non-statal Nautilus Institute din Berkeley, SUA. Cum poate un astfel de „cadru” să evalueze ceva în sfera nucleară militară?

        FAS are oameni de știință americani mult mai avansați, oameni de știință nucleari și ofițeri militari care au servit ca ofițeri în Marina SUA, inclusiv pe submarine nucleare cu ICBM-uri (de exemplu: Charles D. Ferguson). De ce nu fac evaluări ale capacității nucleare a Chinei în loc de abandonul lui Hans Christensen? Pentru că au fost reticenți să se murdărească și să dea publicului, în mass-media, această ordine politică: subestimat în mod clar numărul focoaselor Chinei. Într-adevăr, până în anii 1990, forțele nucleare chineze au fost evaluate în mod deschis de alte structuri militare de stat americane: DIA - Defense Intelligence Agency (Defense Intelligence Agency - un analog al GRU al nostru) și NSC - National Security Council (National Security Council). Apoi evaluările lor din mass-media au dispărut brusc și acolo a domnit un singur FAS. Mai mult decât atât, FAS însuși a estimat arsenalul nuclear chinez în 1991-1994 la 434 de focoase (de ce nu la 433 sau 435 - spionii lor au alergat în jurul depozitelor nucleare ale Chinei și au numărat toate focoasele la unul ???), și apoi brusc la 230- 235 de focoase din 2000 până în 2006.

        Cum evaluează profesioniștii noștri arsenalul nuclear al Chinei?
        Iată un articol al generalului colonel în retragere Viktor Yesin, fost șef al Statului Major Principal al Forțelor Strategice de Rachete, profesor la Academia de Științe Militare a Federației Ruse, „Al treilea după SUA și Rusia: Despre potențialul nuclear al Chinei fără subestimare. sau exagerare”, publicată în săptămânalul Military Industrial Courier » din 2 mai 2012:

        https://vpk-news.ru/articles/8838 (вебсайт, увы, закрыли, но в библиотеках есть) и в интернете копия тоже имеется: https://web.archive.org/web/20120509000349/http://vpk-news.ru/articles/8838

        În ea, el estimează modest arsenalul nuclear al Chinei pentru 2012 la 1600-1800 de focoase nucleare.
        Acum au trecut zece ani de la acel moment. China are cel puțin 2000 de focoase.

        În 2016, mi-am scris articolul despre această dezinformare cu numărul de focoase chineze, pe care China nu l-a exprimat NICIODATĂ: https://www.sovsekretno.ru/articles/politika/yadernye-sekrety-podnebesnoy/
        El i-a îndemnat pe jurnalişti să se gândească puţin cu capul şi să nu se lase de această dezinformare de la „expertul” Hans Christensen... E inutil. Jurnaliștii pro-occidentali sufla mereu melodia „America are întotdeauna dreptate și nu minte niciodată!” Și să le scriu jurnaliștilor patrioti într-un nenorocit că China are mii de focoase, pentru că altfel a depășit deja Rusia, ei bine, cititorii noștri măcar să simtă superioritatea Federației Ruse față de RPC în asta.
        Imaginar...
  13. 0
    14 iunie 2023 15:21
    Citat din Orso
    Stimate autor, deci cu componenta aer, daca vorbim de triada. TU-16 - totul?

    Acum este la modă să vorbim despre UAV-uri. Transformarea avioanelor vechi în UAV nu ar trebui să fie o mare problemă astăzi. Pe Tu-16 ca UAV, puteți obține o rază de acțiune foarte lungă.
  14. 0
    14 iunie 2023 15:35
    Americanii au început să facă focoase slăbite pentru rachete. O parte din W76 existent (100kt) din 2019 a început să fie convertit în W76-2 (5kt). Și, în același timp - pentru a reduce CVO, a crește precizia, a introduce un sistem de „detonare inteligentă” etc. ...

    Acest lucru va face focoasele „precise” și „inteligente” mai vulnerabile la sistemele active de protecție împotriva minelor.
    Pentru minele „surde”, focoasele „precise și inteligente” sunt, de asemenea, inutile.
  15. 0
    2 august 2023 22:18
    Prostii, nu vor putea, încă 3 decenii dacă se strâng, ceea ce nu se observă în mod deosebit. Pentru armele biologice, încă câteva decenii. Până acum, chinezii nu au avut și nu au rachete intercontinentale. Acestea. nu există transportatori înainte de SUA. Statele Unite au carte albă, de aici politica Chinei. Ceea ce își poate permite Rusia, China nu își poate permite și asta este pentru 10 ani.
    1. 0
      22 august 2023 02:48
      Profesioniștii gândesc diferit, dar articolele lor sunt șterse: https://vpk-news.ru/articles/8838 - întregul site, din păcate, a fost închis (această revistă este disponibilă doar în biblioteci, pe hârtie).
      Dar există o copie pe Internet: https://web.archive.org/web/20120509000349/http://vpk-news.ru/articles/8838
      2012 - estimările sunt următoarele:

      Cea de-a 54-a bază de rachete a fost desfășurată în districtul militar Jinan. Este format din trei brigăzi de rachete: prima este înarmată cu un sistem de rachete siloz cu un ICBM alimentat cu combustibil lichid în două etape. "Dongfeng-5A" (cu poligon de tragere până la 12 de kilometri), al doilea - un siloz și un sistem de rachete la sol cu ​​un IRBM cu propulsie lichidă "Dongfeng-4" (cu o rază de tragere de până la 5200 de kilometri) și al treilea - un sistem mobil de rachete la sol cu ​​trei etapă ICBM cu combustibil solid "Dongfeng-31" (cu poligon de tragere până la 8000 de kilometri). În total - 24 de lansatoare (6 cu ICBM Dongfeng-5A, 6 cu IRBM Dongfeng-4 și 12 cu ICBM Dongfeng-31). Muniție - până la 28 de rachete și 28 de focoase nucleare.

      Cea de-a 55-a bază de rachete a fost desfășurată în districtul militar Guangzhou, care include două brigăzi de rachete înarmate cu un sistem de rachete siloz cu ICBM-uri. "Dongfeng-5A", și o brigadă de rachete înarmată cu un siloz și un sistem de rachete la sol cu ​​IRBM Dongfeng-4. În total - 17 lansatoare (12 cu ICBM Dongfeng-5A și 5 cu IRBM Dongfeng-4). Muniție - până la 20 de rachete și 20 de focoase nucleare.

      Cea de-a 56-a bază de rachete a fost desfășurată în districtul militar Lanzhou, constând din două brigăzi de rachete: una este înarmată cu un sistem mobil de rachete la sol cu ​​un IRBM Dongfeng-21A, cealaltă este înarmată cu un sistem mobil de rachete la sol cu ​​trei trepte. ICBM cu combustibil solid.Dongfeng-31A" (cu poligon de tragere până la 12 de kilometri). În total - 30 de lansatoare (12 cu Dongfeng-21A IRBM și 18 cu Dongfeng-31A ICBM). Muniție - 35 de rachete și 35 de focoase nucleare.


      Au trecut 10 ani de atunci...