Un roi de „licurici” va priva inamicul de somn: o modificare a UAV-ului Lancet pentru a lovi noaptea

33
Un roi de „licurici” va priva inamicul de somn: o modificare a UAV-ului Lancet pentru a lovi noaptea

Desfășurarea Operației Militare Speciale Ruse (SVO) în Ucraina a făcut posibilă reevaluarea atât a celor mai recente, cât și a complexelor care aprovizionează de mult timp Forțele Armate.

Vehiculele aeriene fără pilot (UAV) turcești „Bayraktar” au devenit vedetele conflictului din Nagorno-Karabah, dar faima lor a dispărut rapid după întâlnirea cu sistemul rus de apărare aeriană (AD) stratificată în zona NVO. Și acum când „Leoparzii” sunt în flăcări în Ucraina, iar acțiunile concernului Rheinmetall sunt în scădere, concurenții lor de peste mări își freacă veseli mâinile în așteptarea profiturilor viitoare..



În același timp, o serie de tipuri de arme, până acum practic necunoscute sau utilizate sporadic, au putut să-și dezvăluie pe deplin potențialul în acest conflict, în special, acest lucru se aplică UAV-urilor kamikaze.

De exemplu, UAV-urile Geran-2 s-au arătat perfect, ceea ce, la egalitate cu alte de înaltă precizie arme pe distanță lungă asigură înfrângerea țintelor adânci pe teritoriul inamicului - potențial, armele de acest tip pot avea un impact decisiv asupra cursului războiului.

O altă descoperire a CBO a fost FPV-drone, asamblate din componente civile și muniție standard, cum ar fi cartușele de la lansatoare de grenade antitanc portabile (RPG) și cartușele de mortar. Forțele Armate ale Ucrainei (AFU) se așteptau să folosească mii de drone FPV pentru a zdrobi pozițiile defensive ale Forțelor Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF), dar până acum nu au reușit..

Și, în sfârșit, unul dintre cele mai cunoscute instrumente utilizate de Forțele Armate RF în timpul NWO a fost UAV-ul kamikaze de tip Lancet al companiei Izhevsk ZALA AERO GROUP Unmanned Systems (în continuare - ZALA). Aceste UAV-uri și-au făcut o reclamă excelentă datorită numeroaselor videoclipuri publicate cu distrugerea vehiculelor blindate, artileriei și a altor obiecte inamice în formatul la persoana întâi. Astfel, UAV-ul Lancet kamikaze a asigurat nu numai distrugerea țintelor inamice, ci și aplicarea unor lovituri sensibile pe câmpul de luptă informațional.


UAV-kamikaze „Lancet”

Adevărat, există o avertizare - toate videoclipurile cu loviturile UAV-ului kamikaze Lancet, sau majoritatea dintre ele, au fost făcute în timpul zilei.

Familia UAV „Lancet”


ZALA produce mai multe versiuni ale UAV-ului Lancet - acestea sunt Lancet-1 și Lancet-3. O versiune mai mică a Lancet-1, cu o greutate maximă la decolare de 5 kilograme și un focos de 1 kilogram. O versiune mai mare a Lancet-3 cu o greutate maximă la decolare de 12 kilograme și un focos (focoș) de 3 kilograme - aparent, vedem în principal această versiune în funcțiune pe videoclip.

Pentru fiecare dintre versiuni, există subversiuni care includ diferite sarcini utile. Conform datelor găsite pe internet, UAV-ul Lancet este echipat cu o cameră de imagine termică, camere video de diferite tipuri, un cap de orientare pentru radiații laser, un analizor de gaz și un dozimetru. În consecință, diferite combinații de mijloace de recunoaștere și ghidare pot fi incluse în diferite module.


Module de încărcare utilă pe site-ul web ZALA - cel mai probabil, compoziția modulului de recunoaștere și ghidare al UAV-ului Lancet este formată în acest fel

Desigur, este extrem de puțin probabil ca UAV-urile Lancet să fie utilizate în zona NMD, pe care vor fi instalate toate modulele - acest lucru ar fi prea scump și irațional. Aparent, majoritatea UAV-urilor kamikaze de tip Lancet produse sunt echipate doar cu o cameră de televiziune color de zi (TV), imaginea obținută din care vedem în videoclipurile distrugerii țintelor inamice.

De ce UAV-urile de tip Lancet nu sunt echipate cu anumite mijloace de recunoaștere și ghidare pentru a lucra pe timp de noapte? Pentru că „viziunea de noapte” este o plăcere foarte scumpă.

Vedere nocturnă


Cel mai eficient mijloc de a detecta un inamic pe timp de noapte este un aparat de imagine termică, a cărui activitate se bazează pe captarea radiației infraroșii (IR). Termofotografiile moderne au o calitate ridicată a imaginii și pot fi folosite nu numai noaptea, ci și în timpul zilei - echipamentele inamice, încălzite de la funcționarea motorului sau de la declanșare, strălucește în termocamera ca un brad de Crăciun.


Imaginea vehiculelor blindate în termoviziune

Problema este că camerele termice sunt foarte scumpe. Chiar și modelele civile cu o calitate acceptabilă a imaginii costă câteva mii de dolari, iar costul modelelor militare este mult mai mare. În plus, în Rusia poate exista o anumită lipsă de matrice de imagini termice - un lucru este să le folosești în vizorul vehiculelor blindate „reutilizabile” condiționat și altul să le trimiți în „ultima călătorie” pe un UAV kamikaze.

Un alt mod de a vedea ceva noaptea este dispozitivele de vedere pe timp de noapte (NVD) bazate pe un tub intensificator de imagine (IOC), care amplifică lumina incidentă. Din punctul de vedere al detectării și țintirii UAV-urilor, dispozitivele de vedere pe timp de noapte sunt mult mai puțin preferabile decât o cameră de imagine termică. Dispozitivele moderne de vedere pe timp de noapte de înaltă calitate sunt, de asemenea, foarte scumpe, comparabile cu costul camerelor termice, iar designul lor nu tolerează supraîncărcările, deci nu sunt folosite în muniție.


Imagine cu vehicule blindate în viziune pe timp de noapte

O alternativă modernă la dispozitivele „clasice” de vedere pe timp de noapte sunt dispozitivele digitale de vedere pe timp de noapte, care sunt camere video cu sensibilitate ridicată și cu capacitatea de a capta radiația optică în domeniul infraroșu apropiat. În principiu, aproape toate camerele video, inclusiv camera unui smartphone obișnuit, pot vedea gama de aproape IR, dar producătorii pun adesea un filtru IR, astfel încât radiațiile IR să nu strice imaginile. Așa-numitele dispozitive digitale de vedere nocturnă preiau treptat piața civilă, deoarece prețul lor este mai mic decât cel al dispozitivelor clasice de vedere pe timp de noapte și al camerelor termice.


Dispozitiv digital de vedere pe timp de noapte și un exemplu de imagine obținută din astfel de produse

Cu toate acestea, există o problemă - dispozitivele digitale de vedere pe timp de noapte în întuneric necesită utilizarea iluminării cu infraroșu, ceea ce le face inadecvate pentru instalarea pe echipamente militare moderne - puțini oameni doresc să-și dea locația (pe piața civilă, pentru utilizare la vânătoare). , se utilizează iluminare IR cu o lungime de undă de 900 nm, evitându-se astfel detectarea acesteia de către majoritatea animalelor).

Dacă vorbim despre UAV-uri kamikaze, atunci există două opțiuni: prima este atunci când UAV-ul kamikaze în sine caută o țintă, zăbovând în aer, în acest caz, niciun semn de demascare nu este inacceptabil, a doua opțiune este atunci când detectarea țintei primare este efectuat de un UAV de recunoaștere, care apoi resetează coordonatele țintei către operatorul UAV kamikaze.

În al doilea caz, ghidarea optică și iluminarea sunt necesare doar în secțiunea finală a traiectoriei, cu atac direct asupra țintei. Pornirea iluminării IR pentru o perioadă scurtă de timp este puțin probabil să afecteze ceva și va permite inamicul să reacționeze cumva.

Potențial, dispozitivele digitale de vedere pe timp de noapte ar putea fi integrate în designul UAV-urilor kamikaze pentru loviturile pe timp de noapte. Cu toate acestea, ele încă nu sunt ieftine, ceea ce ridică întrebarea - este posibil să se reducă și mai mult costul modernizării UAV-urilor kamikaze pentru atacuri pe timp de noapte?

"Licurici Kamikaze"


Realitățile ostilităților au înțărcat de mult armata de la utilizarea corpurilor de iluminat strălucitoare în timp de război. Într-adevăr, este ciudat să ne imaginăm un tanc „ghemuit” noaptea cu farurile aprinse - este aproape garantat să urcăm la bord rachetă ghidată antitanc (ATGM).

Între timp, sursele de lumină fuseseră folosite anterior în ostilități - proiectoare puternice au ajutat la închiderea cerului orașelor mari de atacurile bombardierelor inamice, evidențiindu-le pentru distrugerea ulterioară de către artileria antiaeriană.

Apropo, în timpul nostru, dacă UAV-urile kamikaze cu rază lungă de acțiune ale inamicului lovesc orașele și bazele militare din spatele adânc, o astfel de decizie are dreptul la viață atunci când după detectarea inițială a unui UAV inamic de către stațiile radar sau prin sunet, se vor efectua căutări suplimentare, inclusiv cu ajutorul unor surse de lumină puternice - pentru zonele din spate, aceasta este o soluție complet acceptabilă.

Totuși, acum vorbim despre UAV-urile "noastre" kamikaze. Puțin mai sus, am spus că utilizarea iluminării active IR pe un UAV kamikaze împreună cu un dispozitiv digital de viziune nocturnă este destul de acceptabilă, deoarece chiar dacă inamicul observă strălucirea IR pe cer folosind dispozitivele sale de recunoaștere, nu va avea timp. pentru a face orice - cu viteze de 200 de kilometri pe oră, ultimii 500 de metri ai unui UAV kamikaze vor zbura în mai puțin de 10 secunde. Acum, chiar și în timpul zilei, inamicul nu are întotdeauna timp nu doar să lovească, ci chiar să fugă de Lancets.
Întrebarea este diferită: are vreun rost o lumină de fundal invizibilă? Poate destul de obișnuit, în intervalul vizibil?

Spre deosebire de iluminarea IR, va permite lumina vizibilă să vedeți clar imaginea țintei și a zonei înconjurătoare în culoare, ceea ce va simplifica îndreptarea și orientarea în spațiu? Pentru a complica sarcina inamicului de a ataca un UAV kamikaze, iluminarea de fundal poate fi efectuată în modul stroboscopic (pâlpâind la o anumită frecvență) - dacă sunt detectate ținte staționare sau cu mișcare lentă, acest lucru nu va afecta capacitatea operatorului de a-l vedea, dar este destul de dificil să lovești un obiect care pâlpâie și zboară rapid, este ca neclar, „sărit” în spațiu, ca o minge de fotbal pe un monitor cu un frame rate scăzut.


Lanterna Wuben X-1 Falcon poate produce 12 de lumeni timp de 000 minut

Sursele moderne de lumină LED au cea mai mare putere cu dimensiuni compacte și consum moderat de energie. Timpul scurt de funcționare așteptat ca parte a unui UAV kamikaze va permite utilizarea unor mijloace compacte de răcire a LED-urilor, iar acestea pot fi alimentate cu baterii UAV (dacă este realizată pe baza propulsiei electrice, iar în cazul unui Lancet- tip UAV kamikaze, exact așa este).


Lanterna Lumintop Thanos 2023, ceva mai mare, oferă 26 de lumeni, luminând zona cu mai mult de jumătate de kilometru înainte cu un fascicul larg - adică aproximativ 000 faruri „tub” sau 15 „xenon” HID.

Să presupunem că noaptea avem un UAV de recunoaștere cu o cameră termică și un UAV kamikaze de tip Lancet cu iluminare vizibilă activă care funcționează în perechi. După ce UAV-ul de recunoaștere a detectat vehiculele blindate inamice camuflate, își trimite coordonatele operatorului UAV kamikaze. În plus, operatorul UAV kamikaze vede o imagine de la camera termică UAV de recunoaștere, adică operatorul UAV kamikaze înțelege destul de bine aspectul țintei și natura zonei înconjurătoare.


Imagine a UAV-kamikaze „Lancet” cu posibila plasare a surselor de lumină puternice

După lansarea UAV-ului kamikaze, acesta intră în zona țintă conform coordonatelor, iar undeva la jumătate de kilometru distanță, operatorul aprinde lumina de fundal - o sursă puternică de lumină vizibilă, navighează, detectează ținta și o atacă. Chiar dacă nu detectează imediat ținta și zboară pe lângă ea, poate pur și simplu să stingă „farurile”, să facă o întoarcere și să plece pentru a doua alergare.

Constatări


Munca eficientă de luptă pe timp de noapte nu necesită întotdeauna dispozitive scumpe de termoviziune, dispozitive de vedere pe timp de noapte sau camere video digitale foarte sensibile.

Pentru a asigura posibilitatea de a lovi noaptea, este posibil să plasați surse puternice de lumină vizibilă cu o luminozitate de câteva zeci de mii de lumeni care funcționează într-un mod stroboscopic pe un UAV kamikaze.

Această metodă este prea simplă și ieftină pentru a nu încerca să o implementați - costul unui far integrat puternic nu trebuie să depășească câteva zeci de mii de ruble, iar greutatea nu trebuie să depășească câteva sute de grame.

Cel mai evident candidat pentru instalarea unui far cu lampă este UAV-ul kamikaze de tip Lancet. Apariția lor bruscă în timpul nopții va face posibilă lovirea unui inamic nepregătit pentru o astfel de desfășurare a evenimentelor, perturbând regruparea acestuia, perturbând rutele de aprovizionare și distrugând echipamentul militar și forța de muncă. Fotografiile nocturne ale distrugerii vehiculelor blindate inamice vor completa perfect „portofoliul” UAV-ului kamikaze de tip Lancet. Desigur, farurile pot fi amplasate și pe alte UAV-uri kamikaze domestice.

Ultimul lucru pe care echipajele vehiculelor de luptă inamice îl văd este o lumină albă orbitoare care se apropie rapid de sus.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    19 iunie 2023 03:36
    Dacă nu există întrebări cu iluminarea IR, pentru mine, atunci lumina vizibilă cauzează - cât de normal va funcționa camera când lumina este aprinsă și dacă va avea timp să se reconstruiască în 10 secunde și cum operatorul cu tunel clar și nu prea vederea de departe va avea timp să se orienteze în acest timp.
    Dar nu o idee născută moartă - un fapt.
    1. +8
      19 iunie 2023 05:00
      Și mi-a plăcut ultimul paragraf despre lumină... Și după tunelul spre rai...
    2. +1
      19 iunie 2023 09:46
      Ei bine, dacă sincronizați pornirea camerei și iluminarea și mențineți luminozitatea ecranului operatorului în mod constant, astfel încât să nu existe o lovitură în ochi și chiar dacă folosiți filtre - cred că totul nu va fi atât de înfricoșător .. Da, și ramele pot fi răsucite cu mișcare lentă, pentru detectare - nu este necesară deloc o reacție imediată..

      În plus - lumina nu trebuie să fie albă, verde strălucitor - este mult mai bine percepută de ochi noaptea. Eu însumi am un felinar verde pe portbagaj - așa că a fost verificat din experiență personală.
      1. 0
        19 iunie 2023 10:13
        Citat din paul3390
        Ei bine, dacă sincronizați pornirea camerei și iluminarea și mențineți luminozitatea ecranului operatorului în mod constant, astfel încât să nu existe o lovitură în ochi și chiar dacă folosiți filtre - cred că totul nu va fi atât de înfricoșător..

        Nu este deloc o lovitură pentru ochi, doar că camera digitală nu se pornește instantaneu și nici nu se adaptează la lumină instantaneu.

        Citat din paul3390
        Da, iar cadrele pot fi răsucite cu încetinitorul, pentru detectare - nu este deloc necesară o reacție instantanee..
        Nu, acesta este în general tablă, absolut nu este potrivit pentru control în timp real...
        Citat din paul3390
        verde strălucitor - mult mai bine perceput de ochi noaptea. Eu însumi am un felinar verde pe portbagaj - așa că a fost verificat din experiență personală.
        Ei bine, țintiți cu ochiul vostru viu și iată camera... Deși este un fapt interesant.
        Dar repet, cu selectarea intervalului de sensibilitate, timpul de pornire a camerei și a lanternei, este destul de posibil să experimentezi. hi
        1. +3
          19 iunie 2023 11:52
          Citat: Vladimir_2U
          Nu este deloc o lovitură pentru ochi, doar că camera digitală nu se pornește instantaneu și nici nu se adaptează la lumină instantaneu.


          Puteți încerca să acoperiți camera cu un filtru de lumină adaptiv pentru mască de sudură - reacționează în 0.1 ms. Lămpile cu arc din reflectorul de pe dronă pot fi, de asemenea, potrivite - acum există mașini de sudat foarte mici, alimentate cu baterii.
        2. +1
          19 iunie 2023 16:28
          doar că camera digitală nu pornește instantaneu și nici nu se adaptează la lumină instantaneu.

          Depinde de modul în care a fost configurat inițial, de ce luminozitate și de gamă...
          absolut nu este potrivit pentru control în timp real...

          Ei bine, de ce - primele cadre după expunere pot fi sărite cu totul și apoi - de exemplu, treceți printr-unul. va fi destul de normal..
          Ei bine, țintiți cu ochiul viu și iată camera...

          Deci - ochiul se uită în cameră. Și dacă arată verde și nu alb, impactul asupra percepției va fi mult mai blând.. Apropo - felinarul verde este folosit și din alt motiv - se spune că animalul nu se teme de el la iluminare bruscă.. Deși eu nu am verificat-o eu .. Dar faptul ca ochii mei simt lumina verde dupa intuneric mult mai bine - este fier ..

          hi
          1. +1
            19 iunie 2023 19:53
            Citat din paul3390
            Și dacă arată verde în loc de alb, impactul asupra percepției va fi mult mai blând.


            Un semnal de televiziune color este procesat în timp real de orice echipament de televiziune și nu este deloc dificil să faci un semnal pur monocolor (de preferință albastru pentru blackout) din multicolor, precum și să-i limitezi luminozitatea maximă. În cele din urmă, există chiar și ochelari colorați colorați obișnuiți sau ecrane din sticlă colorată suprapuse pe ecranul televizorului - din nou, albastru obscur este mai bine. O lanternă colorată reală într-un sistem de televiziune poate fi necesară numai din cauza efectului de dispersie a luminii - împrăștierea slabă a culorii roșii este bună în condiții meteorologice nefavorabile, iar albastru sau violet - dacă trebuie să observați întunecarea și stâlpirea într-o vizibilitate bună.
            În general, este mai bine să adăugați un filtru anti-orbire polarizant la cameră, iar pentru a străluci cu o lanternă cu lumină polarizată este mult mai util pentru claritatea imaginii.
    3. +1
      19 iunie 2023 22:53
      Mi-am amintit de „atacul reflectorului” de la Berlin din 1945
      a sugerat Jukov
  2. -5
    19 iunie 2023 04:36
    Iraţional. Aici, o dronă de atac cu o cameră termică și un sistem de ghidare pe dronă este mai rațională. Și cu muniție simplă, exact ăsta e tipul de Bayraktar, nu îl poți doborî cu MANPADS, pentru S-300 și Patriot - ținta este atât de așa, greu de țintit.
    1. +4
      19 iunie 2023 06:31
      Citat din Bingo
      Iraţional. Aici, o dronă de atac cu o cameră termică și un sistem de ghidare pe dronă este mai rațională. Și cu muniție simplă, exact ăsta e tipul de Bayraktar, nu îl poți doborî cu MANPADS, pentru S-300 și Patriot - ținta este atât de așa, greu de țintit.


      Și, în general, nu este clar de ce aveți nevoie de o lumină de fundal cu o lanternă?
      Din articol:
      UAV-ul Lancet este echipat cu o cameră termică, camere video de diferite tipuri, un cap de orientare pentru radiații laser, un analizor de gaz și un dozimetru. În consecință, diferite combinații de mijloace de recunoaștere și ghidare pot fi incluse în diferite module.

      Astfel, dacă în fiecare caz sunt folosite 2 drone, o recunoaștere reutilizabilă și un kamikaze pentru atac, atunci este mai ușor să faceți următoarele:

      Instalați o cameră termică de înaltă calitate și un emițător laser pe un scout reutilizabil. Un kamikaze se va așeza într-un fascicul laser.
      Homing cu un fascicul laser, mijloace fiabile, ieftine, precise și eficiente de a lovi țintele punctuale.
      Și fără lanterne
      1. -1
        19 iunie 2023 10:24
        Citat: SergeyB
        Instalați o cameră termică de înaltă calitate și un emițător laser pe un scout reutilizabil. Un kamikaze se va așeza într-un fascicul laser.

        Laserul va trebui să fie îndreptat cu precizie și ținut la fața locului pe țintă. Este scump și cel mai probabil va fi greu pentru Lancet.
        1. 0
          19 iunie 2023 11:57
          Laserul este montat pe o dronă de recunoaștere ca un vultur etc. atunci sistemul de ghidare al lui Lancet pur și simplu nu va avea nevoie de un operator, care apropo va fi pozitiv în ceea ce privește raza de acțiune. Este timpul să punem așa ceva.
  3. +2
    19 iunie 2023 04:41
    DIYerii ucraineni vor lua notă de acest subiect...
  4. +8
    19 iunie 2023 05:42
    Există lansatoare de rachete de semnal și iluminare. Cartușele de iluminat pot fi adaptate la UAV-uri. Arderea încărcăturii de iluminare este de aproximativ 7-10 secunde, cred că este suficient să detectăm ținta și să îndreptăm kamikaze-ul spre țintă. Și este mai ieftin decât un reflector pentru un UAV de unică folosință. Poate că aceasta este o propunere controversată, nu știu. Lumenii indicați de 12000 sau mai mult pe lanterne pot priva inamicul de vedere pentru câteva minute, dacă nu mai mult. soldat
    Îmi amintesc de filme despre cel de-al Doilea Război Mondial în care germanii au luminat continuu zona neutră din fața lor.
    1. -1
      19 iunie 2023 06:04
      Citat: Soldatov V.
      Cartușele de iluminat pot fi adaptate la UAV-uri. Arderea încărcăturii de iluminare este de aproximativ 7-10 secunde, cred că este suficient să detectăm ținta și să îndreptăm kamikaze-ul spre țintă.
      Doar porniți cartușul - aveți deja nevoie de un fel de dispozitiv electronic de inițiere a siguranței. Cu o lanternă, este mai ușor să porniți / opriți.
      Dar cred că direcția de fotografiere a cartușului de iluminare este mai importantă. Deoarece în direcția țintei este neechivoc nepotrivit - camera se va aprinde. Dacă este sus, atunci cum vor cădea umbrele este complet neclar.
      1. +2
        19 iunie 2023 12:41
        Citat: Vladimir_2U
        Doar porniți cartușul - aveți deja nevoie de un fel de dispozitiv electronic de inițiere a siguranței.

        siguranța electrică este doar o rezistență pentru o tensiune de 1,5 și un curent de 0,5A plasat în praf de pușcă. Detonator - s-au adăugat câteva grame de explozibili la siguranță, capabili să fie aruncați în aer de praful de pușcă aprins sau de un rezistor încălzit. Porniți sarcina mai puțin de un amper o dată - orice comutator va funcționa. Deși în timpul implementării programului unui zbor ambițios spre Marte în timpul restructurării NPO. Lavochkin nu a instalat un aprinzător de rezervă în motorul auxiliar, iar siguranța principală s-a dovedit a fi defectă.
        1. 0
          19 iunie 2023 17:13
          Citat din gsev
          siguranța electrică este doar o rezistență pentru o tensiune de 1,5 și un curent de 0,5A plasat în praf de pușcă. Detonator - s-au adăugat câteva grame de explozibili la siguranță, capabili să fie aruncați în aer de praful de pușcă aprins sau de un rezistor încălzit.

          Da, nu este nicio problemă, rămâne doar să introduceți într-o lovitură obișnuită pentru un lansator de rachete, care nu este destinat acestui ...
          Citat: Soldatov V.
          Există lansatoare de rachete de semnal și iluminare. Cartușele de iluminat pot fi adaptate la UAV.
  5. +2
    19 iunie 2023 05:52
    costul unui far integrat puternic nu ar trebui să depășească câteva zeci de mii de ruble

    Poate câteva mii de ruble? Pe Aliexpress, poate fi achiziționată o lanternă puternică pentru câteva mii.
    1. 0
      19 iunie 2023 12:44
      Citat: Stas157
      Pe Aliexpress, poate fi achiziționată o lanternă puternică pentru câteva mii.

      Cea mai scumpă lanternă chinezească are un cost de aproximativ 10 dolari, cea mai ieftină 10 cenți (12 LED-uri și o casetă pentru 3 baterii AAA). Orice altceva sunt clopotele și fluierele intermediarilor vicleni și costurile de logistică, în special vamă.
  6. -6
    19 iunie 2023 06:02
    Despre lumina puternica...
    Propagandiștii noștri cu normă întreagă au „pus” responsabilitatea lui Ukhrov pentru „din nou tancurile germane”?
    „vei arde în iad”.
    etc.
    Pentru a-l speria pe Gordon și pe alte „împrăștie” viitoare.
    Sunt ei responsabili pentru tot?
    Sau să trecem pe lângă noi și să iertăm ca sub Hrușciov?
    1. +4
      19 iunie 2023 08:30
      Ce este un „flux de conștiință”? asigurare
  7. -7
    19 iunie 2023 06:13
    Cheltuiți trilioane și miliarde pe avioane de luptă și începeți să economisiți pe UAV-uri? Atunci ce să faci cu „Vânătorul de noapte”? Și acum faceți Lancet consumabil pentru iluminare. Imaginați-vă că în anii celui de-al Doilea Război Mondial, bombardierele nocturne Po-2 zburau cu un reflector...
  8. +1
    19 iunie 2023 06:53
    noaptea, un UAV de recunoaștere cu o cameră termică și un UAV kamikaze lucrează în perechi

    Dacă UAV-urile funcționează în perechi, atunci de ce să nu folosiți vechea metodă de ghidare cu laser?
  9. 0
    19 iunie 2023 07:36
    foto: Imagine a UAV-ului Lancet kamikaze cu posibila plasare a surselor de lumină puternice
    Nu, nu este un Lancet, este... Un fel de lancet. recurs
  10. +1
    19 iunie 2023 08:46
    Autor! Ai lucrat vreodată cu lanterne atât de puternice? Noaptea, uneori, strălucește atât de mult încât o persoană orbește de la felinar. Și matricele care primesc lumină sunt mai inerte decât ochii. La viteză mare „Lancet” pur și simplu nu aveți timp să vă adaptați.
  11. +1
    19 iunie 2023 08:57
    Constatări

    Munca eficientă de luptă pe timp de noapte nu necesită întotdeauna dispozitive scumpe de termoviziune, dispozitive de vedere pe timp de noapte sau camere video digitale foarte sensibile.

    Concluzia este complet greșită. Pentru o muncă eficientă de luptă pe timp de noapte, a fost necesar să se investească în economie și să nu cumpere în Occident!
    În această etapă, o încercare de înlocuire ieftină a unui dispozitiv de vedere pe timp de noapte cu o lanternă obișnuită. Care este garanția că acest model nu își va pierde eficacitatea, deoarece acolo apar alte probleme?
    1 Prezența unei lanterne și a unei baterii, crește greutatea.
    2 Căutarea unei ținte pe timp de noapte are propriile sale specificități, aici aveți nevoie de timp de funcționare pentru astfel de dispozitive și de data aceasta
    3 Prezența unei lanterne, aproape 100% detectată de inamic
    1. 0
      10 august 2023 12:33
      Ai ceva de spus în această privință sau vei flutura mâinile ca o moară de vânt și îți vei strânge limba? Sau vice versa
  12. +1
    19 iunie 2023 10:29
    Dispozitivele moderne de vedere pe timp de noapte de înaltă calitate sunt, de asemenea, foarte scumpe, comparabile cu costul camerelor termice, iar designul lor nu tolerează supraîncărcările, deci nu sunt folosite în muniție.

    Matricele microbolometrice ale camerelor termice sunt mult mai sensibile la suprasolicitari decât matricele dispozitivelor de vedere pe timp de noapte.
    Matricele NVG din a doua generație sunt acum destul de ieftine. Și pot fi folosite pentru a ghida UAV-urile kamikaze. Cel puțin mult mai eficient decât un proiector puternic în raza vizibilă. La urma urmei, chiar și iluminarea IR puternică „vizibilă”, mai ales strălucitoare de sus, este foarte greu de observat.
  13. +3
    19 iunie 2023 13:53
    „Bayraktar” au devenit vedetele conflictului din NK, dar faima lor a dispărut rapid după întâlnirea cu apărarea aeriană rusă

    S-a estompat în Siria în 2020. Dar nu toată lumea știa despre asta, alții susțineau că a fost propagandă de la Kremlin.
  14. 0
    19 iunie 2023 15:41
    Dacă păsările vor lucra în perechi, atunci există o opțiune mai ușoară.
    Un cercetaș cu instrumente scumpe merge sus și vede departe.
    Reutilizabil.
    După ce a găsit ținta, trece peste ea și stinge lumina de fundal.
    O „bombă” luminoasă de lungă durată pe o parașută.
    Timpul de lucru este de câteva minute.
    Și obișnuitul Lancet urmărește și lovește țintele identificate.
    De fapt, bateristul rămâne același. Trebuie să îmbunătățim cercetașul.
  15. +1
    19 iunie 2023 19:15
    Totul a fost inventat de mult înaintea noastră.

    Mai sunt.
  16. 0
    10 august 2023 12:30
    Cazul spune autorul, puteți încerca. Nu este atât de costisitor, iar operatorul va dobândi abilitățile pentru țintirea nocturnă.
  17. 0
    7 septembrie 2023 11:57
    De asemenea, puteți utiliza lumina ultravioletă - matricele moderne sunt, de asemenea, sensibile la aceasta. În plus, în lumina aproape ultravioletă, multe materiale încep să strălucească. Pe fundalul cerului nopții, pata violet închis de la lumina reflectoarelor UV este aproape invizibilă.