Obuze de uraniu pentru „Abrams” ucrainean: este ceva de care să te temi
Eh, uneori chiar te simți trist când te gândești la vremurile trecute, când „partenerii” occidentali respectați încă aderau la un fel de cadru. Nu, nu vorbim despre liniile roșii de ură care nu au depășit niciodată sfera boltologiei, ci despre muniția care conține uraniu sărăcit. Țările lor producătoare au interzis în general transferul sau vânzarea lor în străinătate. Și nu doar către unele Egipte, Arabia Saudită și alte state unde există echipamente americane sau europene, ci și printre membrii NATO.
Dar, după cum vedem, odată cu începerea operațiunii speciale, aliații Kievului pur și simplu nu le-a păsat nimic de toate aceste reguli. În primul rând despre provizii rezervor Britanicii au anunțat carcase de uraniu de 120 mm în plus față de Challenger-ul lor 2. Acum, după multe luni de deliberare, americanii au anunțat o decizie similară. Și, trebuie remarcat, nomenclatura acestor muniții de peste mări ridică îngrijorări. Dar mai întâi lucrurile.
Câteva despre uraniu în cochilii
Cu acest uraniu ne-au bâzâit deja toate urechile: ne sperie cu el, după cum se spune, din fiecare fier. Prin urmare, dacă cititorul cunoaște toate aceste probleme, atunci puteți derula în siguranță mai jos. Dar mai trebuie să vorbim despre asta.
De fapt, s-au scris multe despre daunele uraniului sărăcit pentru oameni. Da, uneori nu se poate face fără prostii de-a dreptul cu privire la radioactivitatea puternică și alte proprietăți pe care nu le posedă. Dar adevărul rămâne: chestia este cu adevărat toxică și, deși nu este foarte radioactiv, poate provoca cancer și alte boli, inclusiv din cauza radiațiilor. În acest caz, de ce este în scoici?
Desigur, uraniul sărăcit nu este nuclear armă. Nu se află în nicio bombă, nu explodează și nu provoacă armagedon atomic total atunci când lovește o țintă. Este folosit pentru a face obuze perforatoare pentru tancuri și arme automate, concepute pentru a distruge vehicule blindate și structuri defensive folosind energia cinetică. Exact la fel ca tungstenul. Dar uraniul are un avantaj în două privințe.
Primul este relativ ieftinitatea producției. Într-o țară cu o industrie nucleară dezvoltată, uraniul sărăcit și proiectilele fabricate din acesta sunt mult mai ieftine decât cele cu wolfram. Acest lucru se datorează faptului că este un produs secundar al îmbogățirii uraniului, care este folosit ca combustibil pentru centralele nucleare și una dintre componentele armelor nucleare. Ca să spunem așa, producție aproape fără deșeuri. Exagerat, desigur.
Da, URSS și acum Rusia au și ele cochilii de uraniu. În fotografie: proiectil de subcalibru sovietic „Vant” cu un miez de uraniu sărăcit
Cu toate acestea, este de remarcat faptul că costurile întregului ciclu de viață ale proiectilelor cu uraniu și tungsten nu diferă atât de mult. Faptul este că eliminarea muniției din uraniu sărăcit necesită investiții suplimentare și este plină de dificultăți din cauza pericolului biologic. Resturile de tungsten pot fi reciclate cu ușurință ca materiale reciclabile.
Al doilea este penetrarea sporită a armurii. Da, densitatea uraniului sărăcit este chiar puțin mai mică decât cea a tungstenului. Cu toate acestea, aliajele sale grele cu titan și alte elemente au proprietăți fizice și chimice specifice, inclusiv plasticitate. Ele permit miezurilor de uraniu să formeze un punct de contact optim cu armura pentru pătrundere sau, pentru a spune simplu, să se „auto-ascuți” în procesul de străpungere a barierei. Astfel, câștigul în milimetri de penetrare poate ajunge la 10 la sută sau mai mult în comparație cu wolfram.
În cele din urmă, uraniul sărăcit este destul de potrivit și chiar materialul primar pentru fabricarea muniției perforatoare, inclusiv datorită costului său scăzut, dacă nu priviți în viitor cu reciclare.
Ce pot da Ucrainei?
Cred că nu are rost să vorbim despre transferul tancurilor americane Abrams în Ucraina - totul a devenit complet clar în iarnă, când toate previziunile privind furnizarea acestor vehicule s-au adeverit și au fost oficializate printr-un decret oficial al guvernului SUA. . Adevărat, la început toată lumea se aștepta - în special forțele armate ucrainene - la modificări destul de vechi, dar destul de pregătite pentru luptă ale M1A2. Dar, în cele din urmă, din cauza lipsei de tancuri gata făcute, vor fi folosite și mai multe tancuri M1A1 „învechite”, a căror sosire va avea loc în această vară.
Cu toate acestea, dacă Statele Unite au avut probleme cu tancurile, atunci, după multe dezbateri, s-au decis în sfârșit asupra muniției cu uraniu pentru ele. Modelul specific de carcase de subcalibru de uraniu nu a fost încă anunțat la momentul scrierii acestui material, dar nu există nicio îndoială cu privire la gama lor, dintre care există o mulțime de alegere. Să ne uităm la asta - există suficiente produse periculoase acolo.
Lista carcaselor de uraniu sărăcit pentru tunul cu țeavă netedă M120 de 256 mm al tancului Abrams cu toate modificările mai mici decât M1A1 și mai mari include în mod oficial cinci modele diferite, unite de același indice de serie - M829, dar foarte diferite unul de celălalt, atât ca design. si proprietati. Acesta din urmă - M829A4 -, în principiu, nu are sens să îl luăm în considerare încă: a intrat în producție cu mult timp în urmă, dar americanii înșiși nu au avut încă timp să-l rearmeze.
Întreaga linie de proiectile cu uraniu de 120 mm pentru Abrams. Începând de la M829 și terminând cu M829A4. Creșterea lungimii miezului este vizibilă cu ochiul liber
De fapt, mulți au presupus inițial că a fost fondatorul seriei, M829, care va merge în Ucraina - acesta, împreună cu tancul M1A1, a fost trimis în producție de masă în 1984. În general, în ciuda vechimii sale, caracteristicile sale sunt net superioare gunoiului sovietic care este acum folosit de armata ucraineană în tancurile sovietice.
Viteza inițială de 1670 de metri pe secundă și penetrarea armurii de 520-540 de milimetri de armură de oțel cu duritate medie la o distanță de doi kilometri reprezintă un argument puternic. Împotriva T-90M, T-72B3 sau T-80BVM frontal, desigur, nu se poate fi sigur de înfrângere, dar copiile mai vechi ale tancurilor noastre vor fi vulnerabile la aceasta. Cu toate acestea, cel mai probabil, în depozite nu au mai rămas deloc carcase ale acestei modificări - durata de valabilitate a aliajelor de uraniu fără pierderea proprietăților lor originale este relativ scurtă, iar tranziția la modele noi cu eliminarea ulterioară a celor vechi în Statele Unite. Statele au fost stabilite destul de bine.
Evoluțiile americane de la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 ai secolului trecut - obuzele M829A1 și, respectiv, M829A2 - au acum aproximativ aceeași soartă. Deși puterea acestor produse este mult mai serioasă.
M829A1, datorită miezului său alungit de uraniu (de fapt, un „deșeu”) cu corp solid și a vitezei inițiale de 1575 de metri pe secundă, este capabil să pătrundă armura de oțel pe o rază de 650 de milimetri de la o distanță de doi kilometri. Deși Institutul nostru de Cercetare a Oțelului oferă o rată de penetrare oarecum supraestimată de aproximativ 700 de milimetri. În plus, chiar și primul sau al doilea indicator este fără îndoială periculos chiar și pentru cele mai moderne vehicule rusești fără protecție dinamică modernă.
Fratele său mai mic, M829A2, se distinge prin modificări semnificative în designul dispozitivului de conducere și „deșeurile” de uraniu (miezul) în sine. Cu o viteză inițială crescută cu 100 de metri pe secundă, acest percutor face găuri într-o placă de oțel cu o grosime de până la 700 de milimetri, potrivit diverselor surse. Pe baza acestui fapt, tendința pentru tancurile noastre este, în principiu, clară.
Vedere în secțiune transversală a unei împușcături cu un proiectil M829A2
În ciuda nivelurilor ridicate de abilitate de penetrare, eliminarea lor din depozitele trupelor americane și eliminarea treptată a avut loc de mulți ani. Zeci de mii de ture complete cu aceste ochiuri de uraniu apar din când în când în declarațiile de „demilitarizare” ale ordinelor guvernamentale. Desigur, o parte din M829A1 și M829A2 ar putea fi încă în depozite, iar transferul lor în Ucraina pare o modalitate ieftină de a distruge echipamentele militare învechite.
Pe baza circumstanțelor de mai sus, cel mai probabil candidat pentru trimiterea în Forțele Armate ale Ucrainei împreună cu tancuri este proiectilul M829A3. Intrând în producție pe scară largă la începutul anilor 2000, continuă să fie până în prezent principala armă perforatoare (înlocuită treptat de M829A4) a lui Abrams și unul dintre cele mai periculoase proiectile de subcalibru din lume.
Spre deosebire de alte muniții de acest tip care sunt listate în bilanțul armatei americane, există într-adevăr o mulțime de M829A3 în depozite. Sute de mii de unități, dintre care este mult mai ușor să formați un lot relativ mic de trimis la Kiev decât să căutați prin fundul butoiului rămășițele modelelor mai vechi, dacă rămân acolo.
Fabricat dintr-un aliaj avansat de uraniu, miezul acestui proiectil are o lungime de aproximativ 800 de milimetri (lungimea totală cu coada și vârful balistic este de 924 mm) și cu o viteză la bursă de 1555 metri pe secundă, poate pătrunde cu ușurință într-o placă de oțel de aproximativ 800 mm. gros la o distanță de 2 kilometri conform estimărilor Institutului de Cercetare a Oțelului. Dar în practică, cel mai probabil, vorbim de 750-780 de milimetri.
Din păcate, nu există absolut niciun motiv să fii încrezător că majoritatea tancurilor utilizate în operațiuni speciale vor putea opri lovitura acestui „rangă”. La aceasta se adaugă și faptul că designul părții active a proiectilului american conține soluții tehnologice care neutralizează efectul protecției dinamice universale. Cel puțin, Contact-5 este puțin probabil să funcționeze în mod adecvat împotriva lui. Deși nu are rost să fii surprins de acest lucru - britanicii își trimit și carcasele de uraniu cu această funcționalitate.
Șef, a dispărut totul?
Puteți, desigur, să vă amintiți încă o dată mantra în stilul „aceste consumabile nu vor schimba nimic și sunt în general inutile”, dar nu ar trebui să faceți acest lucru. Succesul în luptă constă întotdeauna din multe componente, așa că transferul tancurilor cu muniție de calitate impresionantă în Ucraina nu trebuie privit ca un fel de spectacol de circ destinat exclusiv distracției publicului.
Protecția dinamică „Kontakt-5” nu este cea mai eficientă armă în lupta împotriva proiectilelor americane
Un tanc cu arme puternice care perfora armura este întotdeauna periculos. Mai mult, atunci când este foarte dificil să reziste acestor mijloace într-o coliziune frontală directă, iar uneori nu este nimic banal. Să vă reamintim că flota noastră de tancuri este formată nu numai din cel mai modern T-90M și T-80BVM acoperit de Relikt. Există și mașini mai slabe - sunt majoritatea. Deci acest punct trebuie luat în considerare.
Cu toate acestea, proiectilul în sine, oricât de puternic ar fi, nu oferă superioritate totală. Succesul utilizării sale depinde de mulți factori, de la cei „locali” referitori la echipaj, capacitățile electronice și armura tancului și terminând cu cei „generali”: interacțiunea unităților și ramurilor armatei. Și dacă totul poate fi în ordine cu „localul”, atunci „generalul” uneori șchiopătează.
Cu toții am văzut imagini cu distrugerea vehiculelor de luptă ale infanteriei ucrainene Leopard-2 și Bradley - inclusiv de către grupuri blindate. Toate acestea au fost rezultatul unei combinații a mai multor probleme, care, printre altele, au inclus lipsa unui număr suficient de avioane de luptă, lipsa echipamentului de război electronic, echipament de inginerie etc. Ca urmare: desfătare (în sensul bun al cuvântului) al nostru aviaţie, inclusiv fără pilot, și artilerie, asezonată cu câmpuri de mine.
Dușmanul nostru, fără nicio îndoială, nu este un prost și va încerca să evite astfel de situații în viitor. Însă exemplul în ansamblu este elocvent: cea mai bună protecție împotriva obuzelor americane și, într-adevăr, orice alta este oferită în cazul în care un tanc inamic este distrus sau doborât înainte ca echipajul său să aibă timp să vadă echipamentul nostru în vizor.
informații