Perspective și oportunități pentru rachetele antinavă „Zmeevik”

32
Perspective și oportunități pentru rachetele antinavă „Zmeevik”
Lansarea unei rachete experimentale „Zircon” de către o navă de suprafață


În urmă cu un an, a devenit cunoscut că industria rusă de apărare dezvolta un sistem de rachete promițător cu muniție hipersonică „Zmeevik”. Doar cele mai generale informații au fost dezvăluite, iar informații noi nu au fost încă primite. Cu toate acestea, un astfel de proiect este încă de mare interes. În plus, judecând după datele cunoscute, se poate aștepta ca lucrările la acest complex să fie finalizate în viitorul apropiat și, în plus, vor apărea noi date.



știri de ultimă oră


Prima și, de fapt, singura informație despre proiectul cu cifrul „Șarpe” (se referă probabil la serpentinita minerală) a fost publicată pe 12 iulie 2022 de agenția de presă TASS. Au fost primite din două surse anonime apropiate Ministerului Apărării și complexului militar-industrial. Totodată, organizația care se poate ocupa de noul proiect s-a abținut să comenteze.

Potrivit surselor TASS, dezvoltarea proiectului Serpentine a început cu mult timp în urmă. Scopul său este de a crea un complex antinavă înarmat cu o rachetă balistică cu echipament de luptă hipersonic. Astfel de rachete antinavă pot intra în serviciu cu unitățile de rachete ale trupelor de coastă ale Marinei. Nu este specificat dacă navele de suprafață sau submarinele îl vor putea primi.

Caracteristicile de performanță ale complexului, chiar și cele aproximative, nu sunt denumite. Cu toate acestea, sursele au menționat că, în ceea ce privește parametrii săi, „Zmeevik” rusesc va fi similar cu sistemele chinezești similare DF-21D și DF-26, pentru care este declarată o rază de zbor de până la 4 mii de km. Focosul va putea atinge ținte de suprafață mare, până la portavioane.


Sursele nu au numit organizația care a dezvoltat noul proiect. În același timp, agenția TASS a încercat să obțină un comentariu despre proiect de la Reutov NPO Mashinostroeniya (parte a Tactical Missiles Corporation), care joacă un rol cheie în programul hipersonic rus. Compania a refuzat să comenteze.

Singura sursă de


Știri despre dezvoltarea unui sistem de rachete promițător cu echipamente hipersonice și caracteristici speciale a atras în mod firesc atenția publicului și a specialiștilor. Au fost făcute încercări de analiză, precum și de ipoteze și previziuni. Este posibil ca unele dintre versiunile exprimate atunci să fie apropiate de adevăr, dar, din motive evidente, nu s-a putut afla despre acest lucru.

Este curios că nota de anul trecut de la TASS a rămas singura sursă de informații despre proiectul Serpentine. Pe viitor, mesaje noi despre acest proiect, oficiale sau din surse anonime, nu au fost primite. Aparent, acest lucru se datorează secretului general al muncii și altor aspecte ale creării de arme avansate. În consecință, noi informații ar trebui să apară numai după ce proiectul ajunge la stadiul corespunzător.


De menționat că a trecut deja un an întreg de la prima mențiune a Serpentinei. În acest timp, un proiect promițător ar putea avansa serios – mai ales având în vedere că sursele TASS au menționat începutul său de lungă durată. Judecând după ritmul de dezvoltare al armelor hipersonice moderne, lucrările la Serpentine sunt într-o etapă activă. Deja în viitorul previzibil, proiectul va arăta primele succese serioase care pot fi împărtășite publicului.

Conform datelor cunoscute


Se știu puține lucruri despre proiectul Serpentine, dar datele disponibile ne permit să pictăm o imagine grosieră. În plus, vă puteți imagina ce avantaje va avea un astfel de sistem de rachete și de ce este de interes pentru Marina noastră.

Se raportează că baza complexului Zmeevik va fi o rachetă balistică cu echipament de luptă hipersonic. În același timp, arhitectura unei astfel de rachete, profilul de zbor, precum și metoda de obținere și utilizare a vitezei de zbor hipersonice sunt necunoscute. Caracteristicile sale tactice și tehnice și potențialul de luptă al complexului în ansamblu depind de astfel de caracteristici ale produsului. Cu toate acestea, toate arhitecturile și variantele posibile ale unui astfel de complex au avantajele lor și vă permit să faceți față în mod eficient țintelor de suprafață.

Ar putea fi o rachetă balistică „convențională” cu rază medie sau mai mică. Cu traiectoria obișnuită pentru astfel de echipamente, focosul dezvoltă viteză hipersonică în secțiunea descendentă. Focosul poate fi controlat și are capacitatea de a manevra activ. În acest caz, racheta va deveni cvasi-balistică și va primi capacități suplimentare.


Sistemul de rachete de coastă „Bastion” cu racheta „Onyx”

Din câte se știe, proiectele chineze ale seriei Dongfeng, despre care sursele TASS și-au amintit, folosesc tocmai astfel de principii și profiluri de zbor. În același timp, s-au atins caracteristici de gamă înaltă și s-a declarat precizia corespunzătoare sarcinilor stabilite. Focoase ale unor astfel de rachete sunt capabile să lovească chiar și ținte de suprafață în mișcare din emisfera superioară.

Un sistem de rachete de acest fel are nevoie de un focos ghidat sau planant. Industria rusă are tehnologia și know-how-ul pentru a crea un astfel de produs, iar mostre din această clasă sunt deja puse în funcțiune. Se poate presupune că împrumutarea unui bloc finit în alte proiecte este imposibilă sau nepractică, iar Serpentine își va primi propria sarcină de luptă.

Indiferent de caracteristicile tehnice exacte ale profilului de zbor, echipamentul hipersonic se va distinge prin calități ridicate de luptă. Deci, va reduce timpul de atac și lovirea țintei, inclusiv. la raza maxima. În plus, energia cinetică a focosului cu o viteză mai mare de 5 M este suficientă pentru a provoca daune grave țintei. Un focos de dimensiunea unei rachete antinavă rusești moderne este capabil să strice și să invalideze chiar și o navă mare, până la un portavion. În același timp, poate transporta un focos care sporește efectul asupra țintei.

Întrebări legate de cazare


Se menționează că „Zmeevik” poate fi un sistem de rachete de coastă. Această opțiune pentru plasarea unei noi rachete antinavă este de mare interes. Datorită lui, un sistem de apărare cu caracteristici speciale de luptă va apărea la dispoziția trupelor de coastă ale Marinei. În parametri cheie, Zmeevik depășește complexele moderne de coastă, inclusiv cel mai avansat Bastion cu racheta Onyx. Prezența mai multor sisteme de apărare antirachetă și rachete diferite va face posibilă crearea unui sistem de apărare stratificat mai eficient, capabil să țină inamicul la o distanță mare de coastă.


Unitatea de luptă a complexului Avangard este posibil un analog al viitorului Serpentine

Este de remarcat faptul că sursele TASS nu au menționat posibilitatea de a desfășura noile rachete antinavă pe alte platforme, dar nici nu au respins-o. Acest lucru poate indica posibilitatea fundamentală de desfășurare a rachetei pe nave de suprafață sau chiar submarine. Cu toate acestea, dezvoltarea unui astfel de sistem de rachete ar putea să nu fie fezabilă - forțele de suprafață au deja racheta hipersonică Zircon, iar flota de submarine o va primi în viitorul apropiat.

Cu toate acestea, nu se poate exclude ca în final Serpentine să fie plasat pe platformele tuturor claselor majore. În acest caz, atât trupele de coastă, cât și fanioanele vor primi capacități de lovitură eșalonate. flota. Acest lucru va îmbunătăți semnificativ potențialul de luptă al Marinei în ansamblu și va crea o rezervă serioasă pentru viitorul îndepărtat.

Perspective secrete


De mult timp, organizațiile rusești științifice și de design se ocupă de subiecte hipersonice. Au fost deja dezvoltate mai multe modele de arme de acest fel și intră în trupe. Evident, lucrările continuă și se creează noi proiecte care vor permite reînarmarea în viitorul îndepărtat.

Printre evoluțiile promițătoare, poate fi proiectul Zmeevik, care a fost menționat o singură dată anul trecut. Se cunosc încă foarte puține lucruri despre el, dar informațiile disponibile arată că un astfel de complex este important și necesar pentru flota noastră. Și valoarea unor astfel de arme justifică pe deplin secretul actual.
32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    5 iulie 2023 04:34
    Este interesant cum va fi rezolvată problema ghidării în secțiunea finală a traiectoriei. Cu toate acestea, temperaturile ridicate și ionizarea creează probleme serioase pentru căutător. Doar dacă nu va exista o corecție de la satelit. Dar el devine imediat o verigă slabă în sistem.
    1. +2
      5 iulie 2023 05:31
      În Rusia, tehnologia antenei cu plasmă a fost dezvoltată de mult timp. Dacă a fost adus în minte, atunci unitatea hipersonică vede totul perfect singură. Dar l-au adus sau nu - totul este tăcut.
    2. +7
      5 iulie 2023 07:22
      Citat: om de știință
      Cu toate acestea, temperaturile ridicate și ionizarea creează probleme serioase pentru căutător.

      Bobina este eficientă numai dacă există o răcire bună. a face cu ochiul
      1. -1
        5 iulie 2023 11:14
        Rachete antinava Serpentine cu o raza de actiune de 4000 km evolutie si inlocuire a rachetelor antinava P-1000 Vulkan in aceleasi dimensiuni
        BOD pr.1155 (8 buc.), Destroyer pr. 956 (2 buc.), Cruisers pr.1164 (2 buc.) cu lansatoare inclinate - vor servi in ​​continuare
        1. +1
          5 iulie 2023 12:28
          Este timpul să anulăm aceste nave, pentru că. eficacitatea lor în luptă este aproape de zero. Acest lucru este valabil mai ales pentru distrugătoarele Project 956, care și-au cheltuit 80% din service în reparații din cauza deciziei „strălucitoare” a dezvoltatorilor - de a instala un KTU antediluvian și capricios în loc de un GTU. Doar BOD 1151.1 „Amiral Chabanenko” poate fi considerat mai mult sau mai puțin pregătit pentru luptă după modernizare și revizie.
          În ceea ce privește rachetele Vulkan, rămășițele lor pot fi folosite ca parte a NMD pentru lovituri împotriva infrastructurii critice și a unor facilități militare importante.
          1. +1
            6 iulie 2023 04:24
            Citat din Red Hunter
            Numai BOD 1151.1 „Amiral Chabanenko” poate fi considerat mai mult sau mai puțin pregătit pentru luptă după modernizare și revizie.

            De ce numai? Și de ce nu v-a plăcut „Shaposhnikov” modernizat? Pentru ambele nave, doar apărarea aeriană a rămas un punct slab, dar au apărut capacități de lovitură considerabile, în timp ce au rămas cele antisubmarin foarte bune.
            1. 0
              6 iulie 2023 14:03
              Rachetele antinava Serpentine vor insufla noua viata BOD pr.1155 si Distrugatoare pr.956
              iar în timp, vom înlocui apărarea antiaeriană cu ele:
              4 AK-630 pentru 2 ZRPK Pantsir-M = 64 de rachete cu o rază de acțiune de 20 km
              8 lansatoare ale sistemului de apărare aeriană Kinzhal pentru 64 de rachete cu o rază de acțiune de 12 km pentru 4 sau 8 lansatoare ale sistemului de apărare aeriană Redoubt pentru rachete 32/64 cu o rază de acțiune de 200 km
              1. +1
                7 iulie 2023 00:26
                Citat din: Romario_Argo
                Rachetele antinava Serpentine vor insufla noua viata BOD pr.1155 si Distrugatoare pr.956

                Este puțin probabil .
                Citat din: Romario_Argo
                iar în timp, vom înlocui apărarea antiaeriană cu ele:

                Aceste nave ale resursei, chiar și după revizie, timp de 10 ani, cel mult - 15. Nimeni nu va începe o modernizare atât de profundă de dragul acestui lucru. Cu toate acestea, în loc de o parte a lansatorului Kinzhal, lansatorul Shtilya poate fi instalat pe a doua pereche de BOD-uri actualizate, iar numărul de UKKS va fi crescut la 4 buc. (32 de celule). În locul lansatoarelor „Meteli”, vor sta lansatoarele Kh-35 și o altă pereche de lansatoare Kh-35 în locul vechilor TA. „Pachetul-NK”.
                Și nu „Pantsir-M” - sunt grele și nu există unde să le pui.
                Citat din: Romario_Argo
                Pantsir-M = 64 de rachete cu o rază de acțiune de 20 km

                Pantsir-M are o rază de acțiune maximă a rachetelor de până la 40 km. Există trei tipuri de rachete cu rază de acțiune de 40, 20 și 10 km. Și dacă există „cuie” în BC, atunci numărul total de rachete din BC va fi serios mai mare.
                Și dacă puneți doi „Pantsir-M” pe BOD, să spunem mai sus/în spatele hangarului pentru elicopter și în locul lansatorului „Pumnal” de pe tanc, atunci toate celelalte lansatoare „Pumnal” pot fi alese în siguranță ca fiind inutile.
                Citat din: Romario_Argo
                8 PU SAM Reduta

                Pentru „Redoubt” cu rachete SD, este nevoie de radarul „Polyment”, iar aceasta este o modificare radicală a navei, care, împreună cu orice altceva, va trage 70 - 80% din costul noii nave. De dragul extinderii resursei pe 10-15 ani, nimeni nu va plăti pentru asta. Apropo, perioada de modernizare va fi aproximativ egală cu perioada de construcție a unei nave noi.
                Citat din: Romario_Argo
                Reduta SAM cu o autonomie de 200 km

                „Redoubt” are o rază de acțiune de rachete cu rază medie de până la 120 - 150 km.
                Pot pune „Shtil” pe BOD, deoarece pentru acesta radarul este mai ieftin și poate fi instalat fără o restructurare radicală a catargului.
          2. nKT
            +1
            6 iulie 2023 09:34
            decizia „strălucitoare” a dezvoltatorilor - de a pune un KTU antediluvian și capricios în locul unei turbine cu gaz.

            Aceasta nu a fost o decizie de dezvoltare, dar Gorshkov însuși, este posibil ca la acel moment cea mai optimă soluție.
            1. +1
              7 iulie 2023 00:34
              Citat din N.K.T.
              Gorshkov însuși, este posibil ca la acel moment cea mai optimă soluție.

              Doar că la acel moment „Zarya-Mashproekt” nu putea furniza toate navele GTU în construcție, așa că au decis să construiască distrugătoare la KTU. Adevărat, că KTU a fost proiectat pentru astfel de temperaturi de abur ... ca într-o centrală nucleară, așa că cerințele pentru curățarea și prepararea apei erau foarte mari. Și întreținerea KTU a necesitat o atitudine foarte calificată și responsabilă. Și aici, după prăbușirea URSS, conscrișii din Marina au început să servească timp de 1 an !! În loc de 3 ani sub URSS. Acești arharoviți au distrus KTU-uri excelente pe distrugătoare. Chinezii le mai au ca castraveții, i-au modernizat, iar KTU-urile servesc minunat.
              Dar asta a creat o porcărie atunci când aprovizionam nave pe mare. Când, ca parte a unui KUG, se livrează cu motoare GTU, KTU și diesel... foarte convenabil.
        2. +1
          6 iulie 2023 04:22
          Citat din: Romario_Argo
          Rachete antinava Serpentine cu o raza de actiune de 4000 km evolutie si inlocuire a rachetelor antinava P-1000 Vulkan in aceleasi dimensiuni

          Vrei să spui că aceasta este doar o versiune mai mare a Zirconului?
          Știi asta sigur?
          Și apoi în articol autorul apasă tocmai pe natura sa balistică.
          Citat din: Romario_Argo
          Proiect BOD 1155 (8 buc.)

          Sunt deja 7 dintre ele. și în același timp, două au trecut deja prin modernizare, încă două au intrat în modernizare, iar după modernizare nu au lansatoare înclinate, cu excepția rachetelor antinavă Kh-35.
          Citat din: Romario_Argo
          Proiectul distrugător 956 (2 buc.)

          Nu este amuzant, au „Tânțari”, care, în timpul reviziei „Sarych” a Flotei de Nord, pot fi înlocuite și cu lansatoare Kh-35.
          Citat din: Romario_Argo
          Cruisers pr.1164 (2 buc.) Cu lansatoare înclinate - vor servi în continuare

          Ar rezista ziua, dar rezistau noaptea. Și anume până la sfârșitul acestui deceniu. Și obțineți 22350M pentru a-l înlocui.
          Citat din: Romario_Argo
          raza de actiune de 4000 km

          Pe hipersonic?
          Nu există date exacte. Dacă este creat un analog al DF-21D și DF-26 chinezesc (și rachetele lor au fost create pe baza dezvoltărilor sovietice), atunci pur și simplu vor lua ca bază IRBM, să zicem, dezvoltat, testat, dar nu lansat. în seria „Frontier” și adăugați o unitate controlată sau de planificare. Da, și într-o versiune nucleară, pentru că este mai bine să loviți AUG și KUG ale inamicului în vrac. Și pentru ținte terestre, o astfel de rachetă poate părea mai interesantă decât una balistică - manevrarea în ultima secțiune a traiectoriei va face foarte dificilă interceptarea acesteia de către sistemele de apărare antirachetă.
    3. 0
      5 iulie 2023 09:31
      Viteza focosului în atmosfera inferioară este redusă semnificativ, astfel încât norul de plasmă din jurul său dispare. Desemnarea țintei poate fi efectuată de la un satelit, un avion și un radar peste orizont
  2. +15
    5 iulie 2023 05:07
    Citind articolele lui Ryabov fără un gram de detalii, Blotkashka este întotdeauna amintit - „Da, pot face asta”.
  3. +4
    5 iulie 2023 05:47
    Cu toate acestea, sursele au menționat că, în ceea ce privește parametrii săi, „Zmeevik” rusesc va fi similar cu sistemele chinezești similare DF-21D și DF-26,

    De când au început sistemele de rachete rusești să semene cu cele chinezești? Mereu a fost și va continua să fie invers.
    Se pare că autorul tocmai a copiat scrierile străine ale cuiva.
    ps VO administratie! Vă rugăm să returnați „-” pentru a marca articole!
    1. -1
      5 iulie 2023 09:03
      De când au început sistemele de rachete rusești să semene cu cele chinezești?

      Mândria rusă rănită?
      Te rog lasă-mă să te vindec - aceasta nu este China.

      Clătitele, sau broaștele, este o distracție care constă în aruncarea în apă cu pietre plate (sau alte obiecte) în așa fel încât piatra să sară (sare de la suprafața apei) de mai multe ori înainte de a se scufunda. Cu cât piatra face mai multe salturi, cu atât lansarea este mai reușită. Fiecare săritură a pietrei se numește „clatită”. În engleză, divertismentul se numește „stone skipping” (în engleză stone skipping).

      Nu ar trebui să renunți la această practică doar pentru că o facem în China. De fapt, este și viața ta din copilărie, care nu este exclusivă pentru noi chinezii.
    2. +2
      5 iulie 2023 09:38
      Odată, URSS a fost un pionier în crearea rachetelor balistice antinavă. În urmă cu jumătate de secol, a fost creată racheta R-27K, capabilă să distrugă ținte de suprafață cu o lovitură directă. Din anumite motive, acest subiect s-a stins în țara noastră, dar chinezii au preluat ștafeta. Acum PLA are multe rachete în serviciu, care sunt ascuțite pentru a distruge ținte mari de suprafață.
      1. +3
        5 iulie 2023 23:18
        Citat din Red Hunter
        În urmă cu jumătate de secol, a fost creată racheta R-27K, capabilă să distrugă ținte de suprafață cu o lovitură directă.

        Nu ar putea. Ultima etapă de țintire este din spațiu, radar pasiv. Adică, o lovitură directă chiar și asupra unei ținte care a stat nemișcat nu a fost garantată (ținând cont de QUO).
        Citat din Red Hunter
        Din anumite motive, acest subiect s-a stins pentru noi.

        Din cauza nepotrivirii rachetei.
        Citat din Red Hunter
        dar chinezii au preluat

        Am o bănuială, transformându-se într-o credință puternică, că chinezii au făcut racheta ca armă politică. Și nu una militară, și chiar are șansa să ajungă undeva într-o bătălie adevărată... Nu din cuvântul „absolut”.
        1. +1
          6 iulie 2023 04:36
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Nu ar putea.

          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Din cauza nepotrivirii rachetei.

          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          ea chiar are o șansă să ajungă undeva într-o luptă adevărată... Nu din cuvântul „complet

          Aceasta este într-adevăr o sarcină foarte dificilă din punct de vedere tehnic... dar puteți folosi și un focos special. Și chiar și câteva, și le dizolvă ca un evantai. Distrugerea ceaiului din AUG merită.
          Poate chinezii s-au gândit la asta înainte? Dar ei tac în privința echipamentelor speciale?
          Poate că sculptăm ceva similar în lumina inevitabilității războiului cu Statele Unite și NATO?
          1. +3
            6 iulie 2023 08:20
            Buna dimineata! hi
            Citat din Bayard
            dar poți folosi și un focos special. Și chiar și câteva, și le dizolvă ca un evantai. Distrugerea ceaiului din AUG merită

            Dar cum să spun? :))) Totul depinde de centrul de control și de rata de transfer de date. Tu însuți poți vedea foarte bine că cu cât timpul de reacție este mai lung, cu atât este mai puțin probabil să lovești ținta. Și cu desemnarea țintei la distanțe lungi, chinezii nu sunt răi, dar foarte răi. Va ajuta un focos special aici? Amintiți-vă că nu au fost cazuri atât de rare când regimentele noastre MRA au lovit „degeaba”, de parcă aici ar fi fost un AUG, dar nu mai este acolo, deși distanțele nu erau deloc de 4000 km, iar numărul ofițerilor de recunoaștere din Flota Pacificului a fost... esențială. Și în cazul rachetei R-27K cu radarul său pasiv, este în general dificil să prinzi ceva, AUG-urile merg în tăcere radio la tranziție, în cel mai bun caz vor viza nava radar de patrulare, sau chiar deloc. Din nou, un drin care zboară 4000 km va detecta sistemul de avertizare timpurie, iar dacă lansarea este masivă și chiar și în timpul războiului, cine își va da seama acolo, este acesta un atac local asupra AB sau a început Armaghedonul?
            Al nostru tocmai a înțeles că, pentru rachetele balistice antinavă, armele nucleare oferă doar o umbră de șansă de succes, este necesar să țintim focoase în secțiunea finală a traiectoriei + incapacitatea de a distinge de utilizarea forțelor nucleare strategice, deci au intrat în rachete antinavă cu aripi. Makeevtsy a lucrat mai târziu la subiectul îndrumării printr-un cocon de plasmă, dar chestiunea sa blocat, așa cum este acum - nu știu, dar nu cred că chinezii au rezolvat problema.
            1. 0
              6 iulie 2023 23:50
              Citat: Andrei din Chelyabinsk
              .Și cu desemnarea țintei la distanțe lungi, chinezii nu sunt răi, dar foarte răi.

              Dar fac progrese semnificative. Doar un satelit, sau mai degrabă gruparea lor, poate ajuta cu îndrumări în secțiunea finală. Cu transferul de date direct la GOS al rachetei înainte de a intra în straturile dense ale atmosferei. O lovitură directă pe o navă în mișcare / AB este puțin probabilă, dar un focos nuclear poate repara complet lucrurile. Și dacă există mai multe BB-uri, atunci puteți acoperi întreaga zonă, împreună cu nave de escortă. Dar mă uit deja la asta la scară sovietică... dar acum nu există nicio cale fără o astfel de abordare. AB și AUG lor vor trebui eliminate în prima fază, deoarece după distrugerea constelațiilor de sateliți, nu va mai fi nimeni care să indice țintele. Iar AUG-urile supraviețuitoare în a doua/a treia fază de sânge pot bea mult.
              1. +2
                7 iulie 2023 12:21
                Citat din Bayard
                Dar fac progrese semnificative.

                Da, totul este așa, dar până acum nu văd premisele pentru crearea de către China a unei constelații de sateliți capabile să detecteze și să dea control AUS în ocean în acest fel. Este clar că totul curge și totul se schimbă, dar până acum nu au asta.
                Citat din Bayard
                O lovitură directă pe o navă în mișcare / AB este puțin probabilă, dar un focos nuclear poate rezolva complet lucrurile. Și dacă sunt mai multe BB-uri

                Sunt de acord cu raționamentul tău, dar, sincer, nu văd prea mult sens în asta pentru China. Un război nuclear este complet deznădăjduit pentru ei din cauza vulnerabilității extreme a infrastructurii și nu sunt atât de multe arme nucleare, aici, ca și pentru mine, este necesar să investim în forțe nucleare strategice pentru a-l preveni.
                1. 0
                  8 iulie 2023 11:57
                  Cât de promițătoare sunt, în opinia dumneavoastră, ca designatori de ținte de recunoaștere avioanele spațiale de tip Spiral ale lui Lozinsky, doar simplificate (fără pilot, cu electronice moderne)?
  4. +3
    5 iulie 2023 06:11
    Poate că aceasta este dezvoltarea proiectului sovietic de rachete balistice antinavă. Deși cere universalizarea în PU. În orice caz, va apărea o rachetă balistică cu rază medie.
  5. Eug
    +1
    5 iulie 2023 06:12
    Împreună cu cuvintele îmi vine în minte un cântec de A. Novikov

    „tăitorii de piatră au cules glorie
    și inhalând otravă
    montat pe cadru
    șarpe otrăvitor."

    Mult succes „tăietorilor de pietre”, un „cadru” de înaltă calitate și astfel încât „șarpele” să devină o otravă puternică pentru inamici. Serios, nu prea înțeleg diferența dintre principiile și metodele de îndrumare și desemnarea țintei Serpentinei și Zirconului, problemele au fost rezolvate pentru Zmeevik, sunt sigur că și pentru Serpentine.
    1. -2
      5 iulie 2023 09:05
      În ceea ce privește detectarea, indicarea și ghidarea, dacă o rachetă zboară 4000 km de-a lungul unei traiectorii balistice, atunci, în principiu, ea însăși poate găsi ținte mari în ocean din spațiu și poate ajusta traiectoria, adică poate fi lansată în pătrat. unde ar trebui să fie navele inamice. Dacă viteza focosului este mare, atunci timpul de cădere în straturile atmosferice va fi de zeci de secunde, iar manevra minimă a portavionului durează cinci minute sau mai mult, ceea ce înseamnă că portavionul nu are timp să manevreze și să evite să fie lovit, astfel încât îndrumarea în secțiunea finală poate să nu fie necesară.
      1. +4
        5 iulie 2023 15:32
        Citat din agond
        portavionul nu are timp să manevreze și să evite să fie lovit, așa că este posibil să nu fie necesară îndrumarea în secțiunea finală.

        O eroare în direcția față de țintă de 0,1 * la o distanță de 4000 km va da o astfel de abatere laterală încât BB (sub formă de planor GZ) riscă să nu ajungă nici măcar în zona în care este probabilă ținta. a fi. Prin urmare, este necesară căutarea suplimentară a unei ținte și corectarea punctului de vizare cu ajutorul GOS! Nu vorbesc despre erori în determinarea EDC! Ele pot „suporta” atât de mult traiectoria zborului GZR, încât nici cu ajutorul corectării nu poți alege o eroare în țintire. Prin urmare, numai GOS îl va putea alege. Fără aceasta, a trage la o țintă în mișcare precum AVU chiar și folosind SBP este o plăcere dubioasă, vă spun eu!
        AHA.
  6. 0
    5 iulie 2023 19:47
    De menționat că a trecut deja un an întreg de la prima mențiune a Serpentinei. În acest timp, un proiect promițător ar putea să avanseze serios - mai ales având în vedere că sursele TASS au menționat începutul său de lungă durată. Judecând după ritmul de dezvoltare al armelor hipersonice moderne, lucrările la Serpentine sunt într-o etapă activă. Deja în viitorul previzibil, proiectul va arăta primele succese serioase care pot fi împărtășite publicului.
    Un set de ipoteze, nu fapte...
  7. 0
    5 iulie 2023 20:26
    Dacă facem din nou rachete antinavă balistice, atunci nu merită să le punem pe nave (sunt puțini transportatori, este greu de adaptat, este și deservibil), dar merită să creștem raza de acțiune și să le plasăm undeva în Siberia, tot la fel. , viteza vă va permite să ajungeți în zona țintă timp de o jumătate de oră, chiar și la o viteză de 30, captura AUG nu se va spăla în mod special nicăieri. Desigur, focosul este nuclear - aici economiile pot merge lateral, plus că transportatorul în sine nu este nici ieftin. În plus față de rachetele reale cu focoase, avem nevoie de o rachetă cu o unitate de recunoaștere suplimentară, care ar fi lansată mai întâi, să încetinească în atmosfera superioară și să poarte ea însăși un radar, facilități REM și un mijloc de transmitere a informațiilor către un "autobuz". „/ planor cu focos. El trebuie să efectueze recunoașteri suplimentare și să emită parametri de corecție pentru focoase. Chiar dacă un SM-3 îl distruge mai târziu, nu contează după emiterea corecției. Și nu vei putea să-l dobori repede - sus. De asemenea, ar fi bine să oferiți o rachetă pentru controlul obiectiv al rezultatelor, dar este dificil să ne imaginăm cum să furnizați informații de la ea fără a utiliza un satelit repetitor. Și nu poți conta pe un satelit. Rachetele cu focoase trebuie lansate cu un astfel de interval încât exploziile nucleare ale primei să nu le dezactiveze pe cele ulterioare. Este posibil să fie nevoie să implementeze un mecanism de retransmitere a datelor pentru a corecta traiectoria.
    1. 0
      7 iulie 2023 15:10
      Citat: Boa constrictor KAA
      O eroare în direcția față de țintă de 0,1 * la o distanță de 4000 km va da o astfel de abatere laterală încât BB (sub formă de planor GZ) riscă să nu ajungă nici măcar în zona în care ținta este probabilă. a fi.

      Să comparăm dimensiunile unghiulare ale țintei și totul va deveni clar
      --la o distanta de 100m, poti lovi o tinta cu un diametru de 5cm de la o carabina "cu determinarea lagarului ochiului", adica tinta (10000cm impartit la 5cm = 2000) este de 2000 de ori mai mica decat distanta
      --un portavion are o lățime a punții de 80m, ceea ce înseamnă că la o distanță de 80m x 2000=160 km lățimea punții va avea aceeași dimensiune unghiulară ca și ținta în primul caz.(Cazul ideal este dacă aeronava direcția transportatorului este aproape de planul traiectoriei focosului)
      Astfel, focosul își poate regla orbita la aproximativ 160 km și puțin mai jos, apoi zboară fără ajustări, dacă presupunem o viteză de coborâre de 5 km/s, atunci va dura 30 s, acest lucru este foarte puțin pentru un portavion. a manevra.
  8. 0
    14 august 2023 07:21
    aici este khanul cu un nk mare. Mă întreb cum va ieși acum secta portavionului și va nega realitatea. Timokhin și alți adepți ai RMN marine. urmărirea constelațiilor de sateliți, rachete anti-navă hipersonice, multe mii de kilometri de rază de distrugere... se spunea cu mult timp în urmă - un portavion în timpul nostru este o armă a războaielor coloniale, nimic mai mult.
  9. 0
    27 septembrie 2023 00:45
    Cine a spus că acesta este construit pentru Marinei? O rachetă cvasibalistică cu rază medie de acțiune... focosul cântărește cel puțin o tonă... și există o mulțime de ținte pentru ea pe uscat, de la poduri, tuneluri, buncăre de pe Bankovaya. Deci, aceasta este o umbră pe gard cu o ocolire a interzicerii armelor cu rază medie de acțiune.
  10. 0
    2 decembrie 2023 01:58
    Prin bun simț, Serpentine este pur și simplu o copie mai mică a Vanguard.
    În ceea ce privește țintirea, Pumnalul lovește cuiul. Și a fost inițial planificată ca o rachetă antinavă. Raza de acțiune a Pumnalului este de 2 - 000 km. in functie de mediu. Deci există un sistem de ghidare.
    În cazul Serpentinei, purtătorul este un fel de rachetă balistică. Deci intervalul poate fi oricare. Ei ar putea lua ca bază orice documentație privind DSR. A fost timp să-l creeze și să-l testeze pe o gamă de până la 500 km de la uscat sau mai mult de la mare. Apoi puneți un bloc GZ pe el. Ar fi putut folosi prostește Buduganul. Se pare că au adus-o în minte. Caracteristicile de performanță nu sunt record, dar pentru un astfel de caz - mai mult decât. Puteți pune mai mult de un bloc GZ pe Mace.
    Dacă la sfârșit (ca Vanguard) trece de la Mach 20, atunci nu este necesar să puneți explozibili în focos. Puteți turna o jumătate de tonă de beton. Va pătrunde în orice jgheab de la punte până jos cu un fluier. Doar o glumă, dacă ceva.
    Dacă sunt folosite pe uscat, atunci, desigur, explozibili.