Caracteristici și beneficii ale SAO 2S43 "Malva"

123
Caracteristici și beneficii ale SAO 2S43 "Malva"
Prototipul „Malva”. Fotografie realizată de Institutul Central de Cercetare „Burevestnik”


În ultimii ani, NPK „Uralvagonzavod” a dezvoltat și testat un pistol de artilerie autopropulsat promițător 2S43 „Malva”. Până în prezent, prototipul a trecut toate testele necesare și a confirmat caracteristicile de design, ceea ce vă permite să începeți producția. În viitorul previzibil, tunurile autopropulsate în serie vor merge la unitățile de luptă și vor trebui să le ofere anumite avantaje.



Dezvoltare și testare


De la mijlocul ultimului deceniu, Institutul Central de Cercetare „Burevestnik” (Nijni Novgorod) din NPK „Uralvagonzavod” a desfășurat lucrări de dezvoltare cu codul „Sketch”. Scopul său a fost să creeze mai multe modele noi de artilerie autopropulsată care să îndeplinească cerințele moderne pentru astfel de echipamente. În 2019, a devenit cunoscut faptul că în cadrul acestei lucrări de dezvoltare, împreună cu alte mostre, este creat un tun de artilerie autopropulsat de 152 mm „Malva”.

Până la apariția primelor rapoarte, proiectul 2S43 Malva ajunsese în stadiul de construire a unui prototip. În 2020, a fost prezentat conducerii departamentului de apărare în mod închis, iar o serie de fotografii și informații generale au fost prezentate publicului. În același an, un SAO experimental de un nou tip a fost adus la testele din fabrică pentru a verifica caracteristicile generale de proiectare.

La doar câteva luni mai târziu, în primăvara lui 2021, prototipul Malva a fost predat Ministerului Apărării pentru testare de stat. S-a presupus că toate astfel de activități vor dura aproximativ un an și jumătate și vor fi finalizate înainte de sfârșitul anului 2022. Nu a fost posibil să se respecte exact astfel de termene, dar restanța sa dovedit a fi mică și nu ar trebui să afecteze progresul general al muncă.

Pe fondul testărilor în curs, la jumătatea lunii august 2022, conducerea UVZ a anunțat începerea unei noi etape de lucru. La una dintre întreprinderile corporației a fost lansată construcția unui lot pilot de produse Malva. Numărul și momentul fabricării acestor tunuri autopropulsate nu au fost numite.

În cele din urmă, la jumătatea lunii mai 2023, s-a aflat despre finalizarea testelor de stat. SAO 2S43 a confirmat toate caracteristicile calculate. Conducerea corporației-dezvoltator a apreciat foarte mult acest vehicul de luptă și și-a exprimat încrederea în începerea iminentă a primirii unor astfel de echipamente de către trupe.


Prima imagine cunoscută a produsului 2S43. Grafică Russianarms.ru

Astfel, R&D sub codul „Malva” este finalizată cu succes, iar acum sunt rezolvate probleme de natură organizatorică și de producție. Aceasta înseamnă că, în viitorul apropiat, Uralvagonzavod va putea începe să producă echipamente noi, iar armata va primi un alt pistol modern autopropulsat. S-a menționat anterior că livrările de astfel de echipamente ar putea începe în 2023-24.

Concept nou


Proiectul Malva se bazează pe conceptul unui sistem de artilerie ușoară extrem de mobil pe un șasiu cu roți. Echipamente similare au fost deja dezvoltate în țara noastră, dar nici un astfel de proiect nu a ajuns în serie și în funcțiune. Acum opiniile clientului și capacitățile dezvoltatorilor s-au schimbat, iar produsul 2S43 are toate șansele de a intra în serviciu și de a completa armele tradiționale autopropulsate.

SAO "Malva" a fost construit pe baza unui șasiu special BAZ-6610-027 "Voshchina". Este un vehicul cu tracțiune integrală cu patru axe și o sarcină utilă mare. În fața unui astfel de șasiu se află o cabină cu două rânduri cu stații de echipaj de cinci persoane și o centrală electrică, centrul este dedicat instalării diferitelor unități și muniție, iar un suport de artilerie este situat în pupa.

Șasiul folosit este echipat cu un motor diesel YaMZ-8424.10 cu o putere de 470 CP. Cu ajutorul său, un vehicul de luptă cu o greutate de 32 de tone este capabil să atingă viteze de până la 80 km/h pe autostradă; interval de croazieră - 1000 km. Șasiul este proiectat atât pentru conducerea pe autostradă, cât și în teren. Cu toate acestea, în ceea ce privește mobilitatea pe teren accidentat, este inferior vehiculelor pe șenile.

Unitatea de artilerie a „Malva” se distinge printr-o anumită simplitate. În pupa șasiului, mașina de transport superioară cu mecanisme de preluare este montată deschis. Fotografierea este asigurată în sectorul frontal cu o lățime de 60 ° la unghiuri de elevație de la -3 ° la + 70 °. Sub sistemul de artilerie se află un brăzdar pliabil care transmite impulsul de recul la sol.

Tunul autopropulsat 2S43 este înarmat cu un obuzier 152A2 de 64 mm, împrumutat de la vehiculul de luptă Msta-S. Pistolul are o țeavă striată de 47 klb lungime, cu o frână dezvoltată și o culpă cu o culpă verticală semi-automată. Se utilizează o metodă de încărcare cu manșon separat folosind un mecanism de batere.


„Malva” la paradă, 2021. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

„Malva” poate folosi toate tipurile de muniție pentru „Msta-S” și prezintă caracteristici de luptă similare. Raza maximă de tragere a unui proiectil convențional este de aprox. 24 km; activ-reactiv sau ghidat mai departe. Muniția SAO include 30 de focuri. Obuzele și obuzele sunt transportate în partea centrală a șasiului sau pe o mașină separată și alimentate manual la pistol.

Produsul 2S43 trebuia să primească un sistem modern de control al incendiului, dar informațiile exacte despre acesta nu sunt încă disponibile. Probabil, un sistem digital este folosit cu instrumente de navigație de înaltă precizie, capacitatea de a schimba informații și de a genera automat date pentru tragere.

Beneficiile dorite


Datorită utilizării unui nou concept și selecției corecte a componentelor, Malva SAO are o serie de caracteristici și avantaje importante care sunt de interes pentru armată. În același timp, există anumite limitări și chiar dezavantaje. Cu toate acestea, utilizarea competentă a noii tehnologii și implementarea avantajelor acesteia pot reduce impactul factorilor negativi și pot reduce riscurile.

Principalele avantaje ale „Malva” sunt asociate cu utilizarea unui șasiu pe roți. O astfel de bază simplifică și accelerează transferul de echipamente și, de asemenea, îi permite să se deplaseze mai rapid între poziții folosind autostrăzi sau drumuri de pământ, precum și unele condiții off-road. În special, șasiul cu roți vă permite să părăsiți rapid zona periculoasă și să vă îndepărtați de atacul de răzbunare. Experiența actualei Operațiuni Speciale arată cât de importantă și valoroasă este viteza de mișcare.

În același timp, vehiculele pe roți au anumite restricții privind mobilitatea și capacitatea de cross-country, motiv pentru care într-o serie de situații sunt inferioare celor pe șenile. Ca urmare, organizarea utilizării „Malva” sau a unui alt vehicul de luptă similar necesită luarea în considerare a unor factori și circumstanțe suplimentare. În caz contrar, pistolul autopropulsat nu va putea rezolva în mod eficient problema.

Mobilitatea ridicată a lui 2S43, printre altele, este asigurată de o reducere a masei datorită respingerii unei rezervări cu drepturi depline. Din acest motiv, calculul și agregatele sunt expuse la anumite riscuri. Cu toate acestea, experiența de operare a altor sisteme de artilerie cu plasarea deschisă a armelor arată că astfel de amenințări nu trebuie supraestimate.


Teste de incendiu, iunie 2021. Fotografie de Ministerul Apărării al Federației Ruse

În plus, există soluții de securitate simple și eficiente. De exemplu, în timpul operațiunii actuale, s-a dovedit că principala amenințare la adresa artileriei în poziții închise este reprezentată de UAV-uri ușoare cu o sarcină de luptă. Pentru a proteja împotriva lor, echipamentul primește ecrane speciale din plasă instalate la o anumită înălțime deasupra corpului. Mașini precum „Malva” sunt destul de capabile să transporte o astfel de protecție suplimentară.

Un mare avantaj al sistemului 2S43 este un grad ridicat de unificare cu echipamentele existente. Deci, șasiurile Uzinei de Automobile din Bryansk sunt larg răspândite în armata noastră și există multă experiență în funcționarea lor. Unitatea de artilerie a „Malva” a fost împrumutată din serialul „Msta-S”. Doar piesele și componentele individuale sunt proiectate și produse de la zero. Astfel de caracteristici de proiectare simplifică și reduc costurile de producție și operare.

Cu toate acestea, chiar și într-o astfel de unificare se pot găsi dezavantaje. De exemplu, SAO 2S43 este „compus” din componente destul de vechi și, prin urmare, nu este de așteptat un progres în caracteristicile de performanță - toți parametrii rămân la nivelul tehnologiei actuale.

Abordare combinată


În general, vorbim despre crearea unui eșantion neobișnuit pentru armata noastră, dar destul de interesant de artilerie autopropulsată. „Malva” diferă de cash ACS, dar diferențele existente îi conferă anumite avantaje, deși impun anumite limitări.

Este important ca produsul promițător 2S43 să nu fie considerat un înlocuitor pentru armele autopropulsate existente. Ar trebui să completeze vehiculele pe șenile și să ofere forțelor terestre noi oportunități. O flotă combinată de artilerie autopropulsată pe diferite baze va putea desfășura activități de luptă mai eficient în diferite condiții și va putea rezolva cu mai mult succes întreaga gamă de misiuni de luptă și foc emergente.

Până în prezent, pistolul autopropulsat 2S43 „Malva” a trecut toate testele necesare și a intrat în producția pilot. Acum noul SAO poate primi o recomandare pentru adoptare, poate intra într-o serie cu drepturi depline și poate intra în trupe. Aceasta înseamnă că în următorii câțiva ani, armata rusă va primi un pistol autopropulsat de o nouă clasă pentru ea însăși și, odată cu acesta, o serie de caracteristici interesante.
123 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +33
    10 iulie 2023 05:19
    Toate avantajele sunt anulate de raza de tragere extrem de scurtă a lui Malva
    1. +5
      10 iulie 2023 05:30
      Citat din: FoBoss_VM
      Toate avantajele sunt anulate de raza de tragere extrem de scurtă a lui Malva

      Insuficient, dar deloc extrem de mic, nu exagerați.
      Deși acesta este un indicator al „luării în considerare” a experienței, balbuiește despre plasele anti-UAV, uitând de raza de acțiune și de cadența de foc.
      Deși aspectul va permite destul de prelungit butoiul aproape fără a depăși dimensiunea.
      1. AAK
        +50
        10 iulie 2023 06:52
        Dacă comparăm raza de tragere a tunurilor autopropulsate dintr-o clasă similară, cum ar fi „Caesar” sau „Archer” furnizate lui Banderas, atunci raza de tragere a OFS „Malva” de 24 km față de 40 km lor nu este insuficientă, aceasta nu este nici măcar mic, dar fără valoare. Pistolul este din vremurile URSS, din Msta, și nu din Coaliție, lungimea țevii de 47 de calibre nu este nici măcar ieri, ci alaltăieri... Ei bine, se poate remarca o anumită obiectivitate a autorului , care, deși într-o formă voalată , dar a subliniat învechirea morală și tehnică a acestor arme autopropulsate - atât despre lipsa unui PNK modern, cât și despre încărcarea a câte 1 obuz, și despre supraponderalitate ... în general, o armată cu un model învechit din punct de vedere moral și tehnic vine sub pretextul de a fi ca cea mai tare wunderwaffe...
        1. +3
          10 iulie 2023 08:31
          Citat: AAK
          Dacă comparăm raza de tragere a pistoalelor autopropulsate dintr-o clasă similară, cum ar fi „Caesar” sau „Archer” furnizate lui Banderas... dar fără valoare.

          Și dacă ne amintim utilizarea activă a D-30 și chiar a D-20 de către artileria noastră, atunci este insuficientă.

          Citat: AAK
          în general, armata unui model învechit din punct de vedere moral și tehnic vine sub masca celui mai tare wunderwaffe ...

          Citat: Vladimir_2U
          Deși aspectul va permite destul de prelungit butoiul aproape fără a depăși dimensiunea.
          1. +2
            10 iulie 2023 12:24
            Iată un articol despre noua fabrică pentru producția de Msta-S. Care a mâncat capitalismul împreună cu KB.
            https://dzen.ru/a/Xee2GjZCtgCv5TnK
            1. +1
              10 iulie 2023 22:27
              Mă întreb, M777 are un butoi de 5 metri, M59 are un butoi de 7 metri, Msta are și mai mult, iar raza de acțiune este aproximativ aceeași.
              Ce face să fie așa?
              Și de ce atunci ai nevoie de un butoi lung, dacă unul scurtat nu este mai rău.
              Exista specialisti?
              1. 0
                10 iulie 2023 23:59
                Citat: Shurik70
                de ce atunci ai nevoie de un butoi lung, dacă unul scurtat nu este mai rău

                Există, de asemenea, uzura butoiului. Cerințe pentru calitatea fabricării butoiului. Recul.
              2. 0
                11 iulie 2023 09:07
                Citat: Shurik70
                Și de ce atunci ai nevoie de un butoi lung, dacă unul scurtat nu este mai rău

                Un țevi lung vă permite să dispersați proiectilul mai puternic. Dar raza de acțiune poate fi mărită nu numai datorită accelerării mai bune a proiectilului, ci și prin îmbunătățirea proiectilului în sine. Gama maximă de axe este atinsă atunci când se utilizează o semirachetă de facto.

                În același timp, același proiectil dintr-un butoi mai lung va zbura în continuare mai departe.
              3. +3
                11 iulie 2023 15:23
                Capcane de mostre, cu excepția lungimii butoiului L / 52, volumul camerei pentru încărcare de 23 de litri ...
              4. +2
                12 iulie 2023 11:12
                Citat: Shurik70
                Mă întreb, M777 are un butoi de 5 metri, M59 are un butoi de 7 metri, Msta are și mai mult, iar raza de acțiune este aproximativ aceeași.
                Ce face să fie așa?
                Și de ce atunci ai nevoie de un butoi lung, dacă unul scurtat nu este mai rău.

                Obuzele NATO moderne au o aerodinamică mult mai bună. Am dezvoltat obuze cu aerodinamică similară pentru Coalition-SV, producția lor în masă este în curs de stabilire. Dacă în viitor producția de astfel de obuze devine masivă, atunci utilizarea lor pe Msta și Hyocints va duce la o creștere serioasă a poligonului de tragere. OFS-ul obișnuit cu 52 de calibre este lung, va zbura cel puțin 30 km. Și actino-reactiv (de la aceeași „Coaliție”) pentru 40 km. , dacă nu mai departe .
                Rămâne de așteptat pentru noi scoici.
        2. +3
          10 iulie 2023 11:02
          Voi vorbi în apărarea nalbii.
          Războaiele sunt câștigate nu prin bucăți wunderwaffle, ci prin masă, adică. arme avansate din punct de vedere tehnologic.
          1. +3
            10 iulie 2023 12:10
            Inamicul va împușca pur și simplu aceste nalbe în masă, una după alta.
            1. +2
              10 iulie 2023 12:43
              Și ce nu trage inamicul? Ce crezi că ar trebui să fie arma?
              Și ce fel de protecție împotriva highmars ar trebui să fie în el?
              1. +8
                10 iulie 2023 13:35
                trebuie să aibă cel puțin aceeași rază de acțiune ca inamicul
                1. -12
                  10 iulie 2023 13:40
                  Dacă nu facem raza de acțiune 24 km, ci 34 km, atunci prețul armei va crește condiționat de 2 ori.
                  Dacă nu facem raza de acțiune 24 km, ci 40 km, atunci prețul armei va crește condiționat de 3 ori.
                  Dar Hymars le va îndura la fel)))
                  1. +1
                    10 iulie 2023 20:51
                    Și dacă nu există Hymar pe acest sector al frontului, atunci cu un duel de artilerie adecvat cu adversari înarmați cu artilerie cu o rază de acțiune de 30 km + de la nalbă (batalion) în 3-3.5 ore nu va mai rămâne nicio urmă. Acesta este un clasic educațional. Nici 40 km, ci 30+.
                  2. +6
                    10 iulie 2023 20:59
                    Deci, ce. Vom continua să luptăm pe D20? Este ieftin și masiv.. Deci războaiele nu sunt câștigate
                    1. -2
                      10 iulie 2023 23:15
                      Exact așa câștigă. Ceea ce vedem.
                  3. -1
                    12 iulie 2023 10:57
                    Citat din rytik32
                    Dacă nu facem raza de acțiune 24 km, ci 40 km, atunci prețul armei va crește condiționat de 3 ori.
                    Dar hymars le va suporta la fel

                    Alexey, pentru "Haymars" dvs. sunt suficiente unul sau două "Lancets", care fac asta destul de bine. Chiar și în mișcare iau Himera.
                    Și Hymars are și un Tornado-S cu o muniție ghidată de precizie. Și trage mai departe, iar focoasele sunt de 2 ori mai puternice, iar munițiile cu dispersie pot fi folosite pentru a acoperi mai mult spațiu cu muniție cu exploziv ridicat.
                    „Coaliția-SV” trage în rază și precizie toate armele de care dispune NATO și acestea au fost/sunt deja testate pe frontul din Zaporojie. În serie vor pleca de îndată ce începe producția în masă de obuze pentru ei. Și dacă producția de obuze pentru „Coaliție” este cu adevărat masivă, atunci utilizarea lor va ridica raza de tragere a armelor vechi (cum ar fi MSTA) la parametrii „Archer”, „Caesar”, soiul polonez-ceh. și 777.
                    Totul ține de aerodinamica proiectilului. Atât lungimea țevii, cât și viteza inițială a proiectilului sunt destul de comparabile pentru ele.
                2. -1
                  11 iulie 2023 09:29
                  Citat din mototun
                  trebuie să aibă cel puțin aceeași rază de acțiune ca inamicul

                  Dacă vorbim despre „inamic” sub forma Armatei SUA și, în consecință, M1299, atunci nu veți obține aceeași gamă a unui sistem similar din cauza nivelului tehnic mai scăzut. Anterior, era posibil să se ia, ca să spunem așa, cu forța brută (Hyacinth, M-46), dar acum s-au lovit deja de legile fizicii.
              2. +7
                10 iulie 2023 20:39
                Citat din rytik32
                Și ce nu trage inamicul? Ce crezi că ar trebui să fie arma?
                Și ce fel de protecție împotriva highmars ar trebui să fie în el?

                Nu este nevoie să inventezi nimic, totul a fost deja inventat sub formă de suporturi de artilerie autopropulsate cu timonerie blindată. Care merg la linia de tragere efectuează un raid de incendiu și se prăbușesc imediat.
                Și capabil să reziste la pauze apropiate. De fapt, tocmai un astfel de concept a fost înainte de luptă și a confirmat doar că așa ar trebui să arate artileria.
                1. -1
                  10 iulie 2023 23:20
                  Citat din certero
                  Și capabil să reziste la pauze apropiate.

                  Nimeni nu se ceartă aici.
                  Doar hymars pe care lancetele îl lovesc direct la țintă.
                  1. +1
                    11 iulie 2023 15:08
                    Citat din rytik32
                    Citat din certero
                    Și capabil să reziste la pauze apropiate.

                    Nimeni nu se ceartă aici.
                    Doar hymars pe care lancetele îl lovesc direct la țintă.

                    Văd că ești blocat pe HIMARS chiar mai mult decât ucrainenii înșiși.
              3. 0
                11 iulie 2023 15:06
                Citat din rytik32
                Și ce nu trage inamicul? Ce crezi că ar trebui să fie arma?
                Și ce fel de protecție împotriva highmars ar trebui să fie în el?

              4. 0
                12 iulie 2023 11:03
                Citat din rytik32
                Ce crezi că ar trebui să fie arma?
                Și ce fel de protecție împotriva highmars ar trebui să fie în el?

                Viteză mare de părăsire a poziției după un raid de artilerie perfect.
                Și, de asemenea, utilizarea în lupta contra bateriei a echipajelor special dedicate "Tornado-S" \ "Smerch" într-un proiectil ghidat de înaltă precizie și echipajul "Lancets". Desemnarea țintei de la radare, nu numai artilerie, ci și radare ale sistemelor de apărare aeriană din prima linie.
          2. 0
            10 iulie 2023 20:17
            Apoi a fost necesar să o faceți pe baza unui Kamaz ieftin cu patru axe, ca pe o coajă.
        3. +8
          10 iulie 2023 14:37
          Datorită utilizării unui nou concept și selecției corecte a componentelor, Malva CJSC are o serie de caracteristici și avantaje importante care sunt de interes pentru armată.

          Interesant, fără rezerve, o autonomie de 24 km și, în același timp, cedând vehiculelor pe șenile în capacitatea de cross-country, în ale cui dungi este de interes?
          1. +7
            10 iulie 2023 16:01
            Citat de la utilizator
            Interesant, fără rezerve, o autonomie de 24 km și, în același timp, cedând vehiculelor pe șenile în capacitatea de cross-country, în ale cui dungi este de interes?

            Pentru cei care au toate cele de mai sus, trebuie să remorcheze.
            Au și artilerie fără blindaje și cu manevrabilitate ca un tractor pe roți. Mai mult, timpul de coagulare este de o ori și jumătate mai mare decât timpul de sosire a răspunsului conform normelor anilor 80.
          2. +1
            10 iulie 2023 17:27
            Interesant fara rezervare

            Reprezintă datorită rezistenței la principalele metode de detectare a armelor de tragere - sunet și radar - recunoaștere, deoarece pot trage în modul raid de incendiu (nu mai mult de un minut) - mișcare - raid de incendiu ...
        4. +3
          10 iulie 2023 17:46
          Citat: AAK
          atunci poligonul de tragere al OFS „Malva” este de 24 km

          27 km la tragerea cu ARS, similar cu tragerile „Caesar” și „Archer” la rază maximă
        5. +9
          10 iulie 2023 18:06
          atunci poligonul de tragere al OFS „Malva” este de 24 km față de 40 km lor,

          La naiba pe cât posibil.
          Caesar și arcașul OFS nu trag la 40 km. Studiați subiectul. am
        6. -2
          10 iulie 2023 22:17
          Ucrainenii sunt cei care pot trage oriunde, atât în ​​trupe, cât și în orașe, iar ai noștri, sper, doar în trupe. Sunt necesare arme pentru 40,80 km? Poate, dar există rachete pentru asta cu o mai mare precizie.
          1. +1
            11 iulie 2023 18:54
            Poate, dar există rachete pentru asta cu o mai mare precizie.

            Obuzele de apărare aeriană nu interceptează.
          2. 0
            12 iulie 2023 10:43
            Citat: Alex Tarkhov
            Sunt necesare arme pentru 40,80 km? Poate, dar există rachete pentru asta cu o mai mare precizie.

            Rachetele pentru MLRS costă mult mai mult (în special cele de înaltă precizie), transportul, depozitarea în depozite operaționale și încărcarea sunt ceva mai complicate și mai lungi.
            Și încă
            Citat din: bk316
            Obuzele de apărare aeriană nu interceptează.

            iar acest lucru este, de asemenea, important.
        7. +1
          12 iulie 2023 10:40
          Citat: AAK
          Dacă comparăm raza de tragere a tunurilor autopropulsate dintr-o clasă similară, cum ar fi „Caesar” sau „Archer” furnizate lui Banderas, atunci raza de tragere a OFS „Malva” de 24 km față de 40 km lor nu este insuficientă, aceasta nu este nici măcar mic, dar fără valoare.

          Ei bine, să nu exagerăm. 24 km. , aceasta este fragmentarea obișnuită puternic explozivă. muște activ-reactive (dacă prin analogie cu Msta-S) până la 29,5 km.
          În același timp, „Cesar” și „Archer” trag la 40 km cu activ-reactiv. prin urmare, intervalul obișnuit de OFS va fi de ordinul 30 - 32 km. Deci nu prea mare decalaj. Dar totuși, decalajul nu este în favoarea noastră.
          Acum despre „Coaliția-SV” și posibilele ei întrupări.
          Pentru ca o armă să fie lansată într-o serie, pregătirea industriei pentru producția în masă de obuze pentru această armă este critică. Și încearcă doar să organizeze producția de obuze pentru „Coaliția-SV”. De îndată ce lansarea devine nici măcar în serie, ci în masă, prezența unor noi tunuri autopropulsate cu rază lungă de acțiune poate afecta grav (și poate în mod critic) cursul bazei de date.
          Apropo, nu numai experiența, ci și baza pentru „Malva” poate servi în viitorul apropiat ca bază pentru versiunea cu roți a „Coaliției” în versiunea „cabriolet”. Și dacă încercați să utilizați un proiectil nou de la „Coaliție” pe „Malva”, atunci OFS-ul obișnuit va zbura cu siguranță la cel puțin 30 km. Există o aerodinamică mult mai bună a proiectilelor. Și cred că unul activ-reactiv va parcurge cu ușurință o distanță de 40 km. Totul este despre noi cochilii.
          Citat: AAK
          o armata cu un model învechit din punct de vedere moral și tehnic vine sub masca celui mai tare wunderwaffe...

          Dacă înlocuiesc pistoalele remorcate „Msta-B” și „Giotsint”, atunci aceasta va fi cu siguranță o descoperire în ceea ce privește eficiența, viteza de transfer, viteza de părăsire a unei poziții și, prin urmare, în supraviețuire.
          Ele nu ar trebui să fie percepute ca o alternativă la tunurile autopropulsate. Acestea urmează să înlocuiască artileria tractată.
          Citat: AAK
          o lungime a butoiului de 47 de calibre nu este nici ieri, ci alaltăieri.

          Uitați-vă la lungimea cilindrului 777 și comparați intervalul. Doar că amerii au carcase cu o aerodinamică mai bună. Când obuzele pentru „Coaliție” merg masiv, atunci cu astfel de obuze „Malva” va putea probabil să tragă în rază de acțiune și 777 și să-l ajungă din urmă pe „Arcașul”.
          Între timp, în armată, aceste „Malva” vor putea crește dramatic calitatea luptei cu contrabaterie și rata de supraviețuire a echipajelor.
      2. -1
        11 iulie 2023 14:59
        Deși aspectul vă va permite complet să prelungiți butoiul fără a depăși dimensiunea.

        Și ce a împiedicat inițial ca țeava să aibă o lungime de calibrul 52?
      3. 0
        16 iulie 2023 07:39
        Proiectul ar fi fost bun acum 40 de ani.Tunurile autopropulsate occidentale au lovit 40 km, sunt în curs de dezvoltare pentru a mări distanța de tragere.Adică în condiții de contact real cu focul (sau luptă contra bateriei), de exemplu, Caesar tunurile autopropulsate cu proiectilul Excalibur vor avea un avantaj de 2 ori (!!!) la distanța de tragere Cum se va termina asta?
    2. 0
      10 iulie 2023 08:45
      Citat din: FoBoss_VM
      Toate avantajele sunt anulate de raza de tragere extrem de scurtă a lui Malva

      Asta e sigur . bine Da, și este timpul să actualizăm linia de scoici
    3. +3
      10 iulie 2023 08:52
      Citat din: FoBoss_VM
      Toate avantajele sunt anulate de raza de tragere extrem de scurtă a lui Malva

      Da, în general, nu există astfel de avantaje ca atare, cu excepția unei ușoare reduceri de preț din cauza bazei. Și având în vedere deficiențele acestei baze în sine, acest pepelats nu este deloc necesar din cuvânt.
      1. +3
        10 iulie 2023 09:15
        Nu va fi nicio reducere. Totul va fi devorat de lansarea acestui aparat. Deci este într-adevăr complet inutil.
        1. +3
          10 iulie 2023 09:31
          Citat din vânt rece
          Deci este într-adevăr complet inutil.

          Sistemele de acest tip sunt un înlocuitor pentru artileria tractată. Doar că nu auzim nimic despre asta.

          Deci dacă pepelats are sens sau nu depinde de locul lui în trupe. Un lucru este să fii o jucărie pentru canalul Zvezda, ca Terminator, iar un alt lucru este arta obișnuită a unor unități non-tanc, aceleași BTG-uri notorii.

          A doua opțiune este oarecum prea inteligentă pentru realitățile existente.
      2. 0
        10 iulie 2023 11:24
        Mai puțini oameni sunt necesari pe armă. 8 persoane pentru locul-b, 5 pentru nalbă.Atât
    4. -1
      10 iulie 2023 20:54
      Exact. 24 km nu sunt nimic. Ieri. Poate cineva se va bucura, dar cei a căror oală fierbe vor tresări. Slovaca Suzanne trage 40 km. Nu poți câștiga un război cu o astfel de nalbă. Hei, nalbi armurieri, dormiți de 30 de ani?!
    5. +1
      11 iulie 2023 00:51
      Citat din: FoBoss_VM
      Toate avantajele sunt anulate de raza de tragere extrem de scurtă a lui Malva

      Acestea sunt instrumente pentru a opri descoperirile inamice sau pentru a satura puternic ofensiva trupelor noastre cu artilerie. În plus, artileria pe roți lasă mai puține urme de demascare de mișcare.
    6. Comentariul a fost eliminat.
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      10 iulie 2023 08:42
      O nouă armă cu o putere mai mare.

      Mai degrabă, distanță
    2. +10
      10 iulie 2023 10:40
      Citat din Setavr
      Atâtea cuvinte, dar totul se rezumă la un singur lucru - Cheap Msta-S, un șasiu pe roți în loc de unul pe șenile. Și asta e tot.

      Nu. Acesta nu este un Msta-S ieftin, ci un Msta-B autopropulsat.
      „Malva” este un înlocuitor pentru armele remorcate, care au fost ținte pentru luptele contra bateriei încă din anii 80.
      Citat din Setavr
      Cu o rezistență mai proastă la glonț și la fragmentare, o abilitate mai proastă în teren (nu înțeleg cum va acționa acest vehicul cu roți cu o bază lungă pe câmpul de luptă actual), plus piese de schimb suplimentare pentru logisticieni.

      Dar ce, Msta-B are o abilitate diferită de cross-country și o bază de tractor diferită? Nu vorbesc de durabilitate. a face cu ochiul
      Citat din Setavr
      De ce să creăm un nou șasiu dacă avem mii de T-72 în depozit, fără să luăm în considerare alte Teshek-uri.

      * se uită gânditor la T-62 și T-55 care merg spre față.
      Mii de T-72 în depozit, spuneți...

      În plus, ampatamentul pistoalelor autopropulsate este o oportunitate de a descărca Uraltransmash.
      1. +2
        10 iulie 2023 10:59
        Citat: Alexey R.A.
        Acesta nu este un Msta-S ieftin, ci un Msta-B autopropulsat.

        Judecând după prezența receptorului pe butoi, doar Msta-S
        1. +1
          10 iulie 2023 15:59
          Citat din: svp67
          Judecând după prezența receptorului pe butoi, doar Msta-S

          Ejector? Da, țeava este din versiunea autopropulsată. Dar Malva are o nișă în OShS - acesta este doar un înlocuitor pentru Msta remorcat, din care avem o mulțime.
          1. +1
            10 iulie 2023 17:42
            Citat: Alexey R.A.
            Da, țeava este din versiunea autopropulsată.

            Acolo toată partea de balansare este de la MSTA-S. Datorită prezenței unei camere semi-automate, care este complet absentă pe MSTA-B
      2. 0
        11 iulie 2023 00:57
        Citat: Alexey R.A.
        Mii de T-72 în depozit, spuneți...

        În timp ce luptele se desfășoară, cu mai puțină intensitate decât cu participarea directă a NATO, este logic să păstrăm T-72 și să le aducem la o configurație mai modernă. Așa este și cu T-92.
      3. 0
        11 iulie 2023 13:54
        Ei bine, chiar sunt mii de T-72, doar că toate fabricile de reparații care puteau repara T-72-urile au fost vândute la fier vechi. iar pentru t-62 unul a supraviețuit în mod miraculos
    3. +4
      10 iulie 2023 18:31
      Încărcare automată.

      BINE. Ai pus OFS în stivă și dintr-o dată ai nevoie de fum / REP / Krasnopol, ce să faci? Descărcarea stivuirii, înlocuirea cochiliilor este o pierdere de timp. Marea majoritate a sistemelor de artilerie (cu excepția foarte originalului „Archer”, etc.) trage de la sol, având în stivă obuze de alte tipuri pentru orice eventualitate.
      Mai mult, scopul este să nu tragă și să arunce, artileria trebuie să sprijine infanteriei și să lucreze continuu la sarcinile comandantului superior, adică. în modul raid de foc scurt - mișcare - raid de foc scurt (inclusiv „Malva”) ... Principala apărare împotriva KBB este mișcarea.
  3. +4
    10 iulie 2023 07:58
    În schimb, neînțelegerile ar crește producția de Msta 2S19M2 și ar înlocui butoiul acestuia cu unul de calibru 52!
  4. +2
    10 iulie 2023 08:00
    În cele din urmă, ceva cu roți a acceptat, sistemul a fost împins, pur și simplu nu-mi vine să cred. Dar, există un turn de coaliție cu o armă pe KAMAZ, unde este? Msta este iremediabil depășit cu cei 30 de km, sper că acesta nu este singurul car care începe să intre în serviciu.
  5. +2
    10 iulie 2023 08:23
    nu se rostogolește foarte bine împotriva arcașului suedez, mai ales în ceea ce privește reîncărcarea
    1. 0
      10 iulie 2023 08:53
      „Împotriva arcașului suedez nu se rostogolește foarte bine, mai ales în”
      atât de la modă! cum are adversarul, dar noi nu, trebuie să sculptăm un răspuns demn. și îngrămădiți.
      din nou - "De la mijlocul ultimului deceniu"
      au adăugat un pistol vechi la un șasiu vechi - o victorie asupra bugetului. Cu acești bani, cu siguranță, s-ar putea face o duzină de MST-uri, sau chiar mai multe coaliții, nu mi-e frică de acest cuvânt. și au orbit un copil minune. de parcă msta-b nu ar fi mai bine. și cu siguranță mai ieftin dacă decideți să economisiți
    2. 0
      11 iulie 2023 14:46
      Archer costumează MLRS, împușcă rapid stiva și aruncă, în timp ce sarcinile de pregătire și escortă de artilerie necesită un impact continuu de foc.
  6. +7
    10 iulie 2023 09:02
    Această bucată de fier, care nici măcar nu are armură antiglonț și anti-fragmentare cu țeava de 47 de calibre, nici nu va trăi până să vezi a doua lovitură (dacă ai noroc și ai timp să-l tragi pe prima), pentru că. va fi aruncat în bucăți fie de o dronă, fie de focul de contra-baterie inamic.
    ps Pentru a îmbunătăți calitatea cercetării și dezvoltării pe acest „wunderwaffle”, îmi propun să trimită dezvoltatorii săi în forță, împreună cu clienții din Regiunea Moscova, să trimită în fața NWO. Cei care supraviețuiesc vor începe să proiecteze mult mai bine.
    1. +2
      10 iulie 2023 11:00
      bine
      ofertă foarte bună și, cel mai important, eficientă
    2. +10
      10 iulie 2023 11:10
      Citat: Amator
      Această bucată de fier, care nici măcar nu are armură antiglonț și anti-fragmentare cu țeava de 47 de calibre, nici nu va trăi până să vezi a doua lovitură (dacă ai noroc și ai timp să-l tragi pe prima), pentru că. va fi aruncat în bucăți fie de o dronă, fie de focul de contra-baterie inamic.

      Această piesă de fier este un înlocuitor pentru artileria remorcată, al cărei timp de protecție și coagulare, în timpul luptei normale cu contrabaterie, nu lasă nicio șansă de supraviețuire după primele lovituri.

      Și UAV-urilor nu le pasă dacă există armură sau nu. Pentru același „Lancet”, acel „Paladin”, acel „Cezar” – nu contează. Pentru a vă proteja împotriva lor, este nevoie de apărare aeriană, nu de armură.
      1. +1
        10 iulie 2023 21:52
        Dacă nu mă înșel, D-30-urile remorcate din SV au început să fie înlocuite cu obuziere MSTA și Akatsiya de 152 mm în urmă cu 10 ani. Și obuzierele remorcate în sine nu au fost produse de la începutul anilor 90
        1. 0
          11 iulie 2023 10:09
          Citat: Vlad2012
          Dacă nu mă înșel, D-30-urile remorcate din SV au început să fie înlocuite cu obuziere MSTA și Akatsiya de 152 mm în urmă cu 10 ani.

          Și acest proces a fost lent și fără grabă. Până acum, chiar și în videoclipurile oficiale ale Ministerului Apărării pe NVO, apare „Msta-B” - puteți vedea, de exemplu, raportul „Zvezda” din 27.05.2023.
          Și încă nu-mi amintesc despre D-20-urile remorcate care au apărut în videoclipurile aceluiași MO.
    3. -1
      10 iulie 2023 14:15
      Dragă Diletantă! O decizie dură, dar foarte corectă și oportună cu privire la dezvoltatorii și clienții acestei „arme-minune”... Dar, în contextul „dezvoltării” în curs de desfășurare a capitalismului, în Rusia, probabilitatea ca această propunere (decizie) să fie executată este practic zero, cu adăugarea cuvântului „de fapt”....
  7. +13
    10 iulie 2023 09:09
    Nici o smochină pe care o „prind din urmă”! Și "Coaliția-SV-KSh" cu roți a devenit kudyt?
    1. +4
      10 iulie 2023 09:19
      Probabil, chestiunea este în automatizare, care încă nu a fost înlocuită cu importuri.

      Un alt lucru este că șasiul KAMAZ este mult mai de preferat, pentru că este mult mai ieftin.
    2. 0
      10 iulie 2023 21:56
      Există o taxă modulară cu producția căreia există dificultăți.
    3. 0
      11 iulie 2023 03:57
      unde unde. . . Coaliția-SV-KSh a plecat la Kudykina Gora. Împreună cu Armata. . .
    4. 0
      11 iulie 2023 14:02
      unde nu este coaliția cu roți. în general, toate tipurile noi de arme s-au evaporat rapid undeva. de la 14 ani chinuiesc armata, un bumerang, un kurgan, o coaliție (puțin mai târziu, se pare), dar nu există nimic din asta în trupe, în afară de armăturile piese. dar au trecut deja 9 ani, este interesant să privim retrospectiv cât a construit sindicatul de la 70 la 79, de exemplu.
  8. BAI
    +2
    10 iulie 2023 09:45
    Raza de tragere este insuficientă. Ne trebuie mai mult de 40
    1. 0
      11 iulie 2023 00:15
      Ce tipuri de proiectile? Trebuie clarificat!
  9. +2
    10 iulie 2023 10:58
    Și ce vom obține? aceleasi oua, doar de profil ... i.e. pe roți ... și fără alte avantaje Tac cu privire la număr, este puțin probabil să fie aici și acum, încărcare manuală, ceea ce înseamnă că cadența de foc nu este mare, încă nu există rezervare, dar de ce, femeile mai nasc tunari
    Nu înțeleg dacă calibrul ar fi 203 mm sau cel puțin 180 mm (de exemplu, tunul S-23, care are 30-44 km) și rază lungă.
    O mostră de ieri și chiar alaltăieri
    La urma urmei, cât de mult s-a spus și s-a scris, astăzi, mai mult ca niciodată, este nevoie de cadență și acuratețe! Coada a dat drept la țintă și a plecat! O jumătate de zi pentru a crea „peisaje lunare” astăzi, nimeni nu va da!
    1. +2
      10 iulie 2023 20:07
      Citat: Dimon-chik-79

      La urma urmei, cât de mult s-a spus și s-a scris, astăzi, mai mult ca niciodată, este nevoie de cadență și acuratețe! Coada a dat drept la țintă și a plecat! O jumătate de zi pentru a crea „peisaje lunare” astăzi, nimeni nu va da!

      Atunci poate proiectile ghidate pentru MLRS „Smerch” și „Uragan” - calibrul 300 mm sau 220 mm - UAV găsește o „țintă”, oferă coordonate - MLRS trage în același timp câteva proiectile ghidate - chiar pe țintă.
      Prețul „proiectilului ghidat” este compensat de cantitatea mai mică de muniție cheltuită pe „țintă”.
      hi
    2. 0
      11 iulie 2023 01:08
      Citat: Dimon-chik-79
      Și ce vom obține? aceleasi oua, doar de profil ... i.e. pe roți... și fără alte avantaje

      Motivul principal pentru un astfel de hibrid este costul de producție și momentul. În orice caz, este mai bine să fie remorcat, vor fi mai degrabă spălate.
  10. +2
    10 iulie 2023 11:33
    Ea ar fi avut un încărcător automat, astfel încât cel puțin să-l poată atașa ca un phlox, altfel, de fapt, msta-b este echipat cu un KAMAZ pentru transport, iar apoi acest loc a fost încărcat pe baze și atât - un mostra noua!
  11. +1
    10 iulie 2023 12:10
    „Toți parametrii rămân la nivelul tehnologiei actuale”.
    Atunci de ce durează atât de mult timp pentru a testa? Se reduce bugetul! Și ca galoșele lui Putin să apară în trupe, nu există nicio cale fără ea! Acum vor face 6 piese pentru parade și se vor liniști. Pentru a sparge frontul la o lățime de 1 km, sunt necesare cel puțin o sută de astfel de arme. Industria noastră nu este concepută pentru astfel de capacități.
  12. +1
    10 iulie 2023 12:16
    Doamne ferește să-și arate eficiența și să nu devină o copie bucată ca o tornadă C
  13. +2
    10 iulie 2023 12:34
    Mâna pe inimă, antipatie pentru „Malva” la prima vedere. Cred că toate avantajele vagi ale acestui proiect sunt compensate de existentul A-222 „Bereg” calibrul 130 mm. Mobilitatea nu este mai rea; cadența de foc de până la 12 rpm (la care „Malva” poate doar visa); bombardare integrală (împotriva unui sector de 60 de grade); muniție 40 obuze unitare contra 30 separate; cea mai bună securitate a calculului cu aproape aceleași dimensiuni. Singurul plus este greutatea de luptă (probabil va fi în aer), adică o armă pentru unitățile ușoare.
    1. 0
      10 iulie 2023 15:41
      Coasta este și mai grea, chiar mai proastă cu patența, iar cantitatea de muniție pentru aceasta este destul de limitată de standardele Forțelor Terestre.
  14. -4
    10 iulie 2023 12:36
    Pune un pistol pe peronul feroviar. Asta ar fi bomboane. bine
  15. +3
    10 iulie 2023 12:58
    Este necesar să-l poți face pe Sau nu numai mai rău decât Caesar, ci și pe Bogdana ucraineană.
    Rostec poate
    1. -1
      14 iulie 2023 08:05
      Mă îndoiesc foarte mult că Caesar sau Archer ar fi trecut testele de la terenurile noastre de antrenament cu armata noastră. E ca și cum le-ai fi dat o carabină M4. Avem cerințe mai degrabă „specifice” din punctul de vedere al NATO.
  16. +3
    10 iulie 2023 14:06
    Nu există alte avantaje decât masă și mobilitate, gama este mică după standardele actuale.
  17. +2
    10 iulie 2023 15:25
    Citat din Neles
    Este necesar să-l poți face pe Sau nu numai mai rău decât Caesar, ci și pe Bogdana ucraineană.
    Rostec poate

    Și, desigur, știm cine a aprobat acest lucru pentru băieții noștri din trupe. Domnul, sper, va mulțumi cu părintele acestui subiect ......
  18. +1
    10 iulie 2023 15:39
    Fii îngrozit.... alergăm în jurul celui de-al doilea cerc de 40 de ani.

    https://dzen.ru/a/Wu1zjPAxc7o40KhP
    1. +1
      10 iulie 2023 22:31
      Neadevarat! Msta-k are o cabină blindată, dar nu aici. Așa că înainte de turul al doilea nu s-au încurcat încă
      1. 0
        11 iulie 2023 08:37
        In acelasi timp, Malva este cu 2 tone mai greu.Se pare ca nu mai putem face astfel de sasiu.
  19. +1
    10 iulie 2023 18:09
    Comparați caracteristicile de performanță ale SAO 2S43 "Malva" RF și 2S22 "Bogdan" Ucraina și totul va deveni clar. Rostec a creat un alt wunderwaffe care nu are analogi în lume (care este adevărul absolut).
  20. 0
    10 iulie 2023 21:01
    Raza maximă de tragere a unui proiectil convențional este de aprox. 24 km;


    pentru un asemenea colos, nimic pe fundalul pistoalelor franceze cu roți

    tăierea bugetelor este aparent deja o obligație
  21. -1
    10 iulie 2023 21:08
    Citat: VladMirU
    Citat din Neles
    Este necesar să-l poți face pe Sau nu numai mai rău decât Caesar, ci și pe Bogdana ucraineană.
    Rostec poate

    Și, desigur, știm cine a aprobat acest lucru pentru băieții noștri din trupe. Domnul, sper, va mulțumi cu părintele acestui subiect ......

    chiar dacă mulțumești
    scorul va fi în favoarea lui și își va aminti gustul caviarului negru și un amestec de coniac scumpe
  22. 0
    10 iulie 2023 21:10
    Citat: Dimon-chik-79
    La urma urmei, cât de mult s-a spus și s-a scris, astăzi, mai mult ca niciodată, este nevoie de cadență și acuratețe! Coada a dat drept la țintă și a plecat! O jumătate de zi pentru a crea „peisaje lunare” astăzi, nimeni nu va da!


    Da, astăzi peisajele lunare sunt un simbol al „cei mai moderne armate din lume.” (c) Shoigu
  23. -1
    10 iulie 2023 22:44
    Caesar trage 40 km cu rachete active. nu trebuie să te gândești prea mult la asta. Sau 50 km cu accelerația. Aceste obuze sunt scumpe, ale noastre sunt puțin mai mici de 40 km. Din nou, butoaiele lungi sunt fie o greutate crescută, fie un butoi subțire și toate consecințele care decurg.
    1. +1
      11 iulie 2023 00:24
      Și mai multă dispersie și presiune uriașă în butoi în căutarea unei supraviețuiri slabe a butoiului la distanță lungă.
      1. 0
        11 iulie 2023 19:54
        Și eu despre asta. Și atunci toată lumea vrea minune. Odată ce au făcut-o, trebuie. Există un rezervor de 60 de tone și avem nevoie de același Mouse.
  24. 0
    10 iulie 2023 22:51
    Probabil avem o mulțime de arme. Dar câte șasiuri pot fi stăpânite la BAZ? Produse pe bucată, dezvoltate pentru Forțele Strategice de Rachete în urmă cu 30 de ani. Mașină de ridicare a sarcinii, dar extrem de stângace, cu o resursă motorie mică. Nu cred că atunci când schimbați pozițiile va fi mai rapid decât Msta-S.
    Nu mai există analogi (((Dacă s-ar limita la mostre de paradă!
  25. +2
    10 iulie 2023 23:42
    Unitatea de artilerie a „Malva” se distinge printr-o anumită simplitate.


    De fapt, acesta este un Msta-B pe un șasiu pe roți cu încărcare manuală ....
    Înainte de arcașul suedez, ea este ca înainte „Paris cu cancer” ......

    Dacă ați făcut deja un buget de tunuri autopropulsate, atunci cel puțin organizați-i producția în masă, astfel încât în ​​fiecare lună setul regimental de tunuri autopropulsate Malva să plece pentru trupe.
    Da, asigurați producția în masă de proiectile cu rachete active cu rază lungă de acțiune, astfel încât să puteți trage la 40-50 km, deși cu o încărcătură ușoară slăbită, dar principalul lucru este să atingeți ținta .....
  26. 0
    10 iulie 2023 23:50
    Ei bine, tunurile autopropulsate sunt noi, dar ca și cum ar fi vechi, sper că le vor folosi ca produs intermediar și, pe baza experienței, vor crea tunuri autopropulsate cu roți foarte bune, care nu sunt inferioare arcașului, dar mai bine
  27. 0
    11 iulie 2023 00:16
    Butoiul este scurt, unghiul de vizare orizontal este excesiv. Nu există un mecanism de încărcare automată. Cred că ar trebui să aveți un al doilea vehicul de arme în pereche, care va asigura reîncărcarea automată. De asemenea, țintirea ar trebui să fie robotizată, astfel încât aparatul să poată trage în modul fără pilot. Avansarea într-o poziție în modul fără pilot pe o distanță de până la câțiva kilometri și revenirea la punctul de selecție a echipajului după tragere, cred. poate fi furnizat astăzi.
    Dacă aveți îndoieli, vă rugăm să mă contactați.
  28. 0
    11 iulie 2023 00:41
    Citat: Dost
    Caesar trage 40 km cu rachete active. nu trebuie să te gândești prea mult la asta. Sau 50 km cu accelerația. Aceste obuze sunt scumpe, ale noastre sunt puțin mai mici de 40 km. Din nou, butoaiele lungi sunt fie o greutate crescută, fie un butoi subțire și toate consecințele care decurg.

    ar trebui măcar să te verifici pe wikipedia

    activ reactiv, trage la 55 km la fel
    și 42 km cu obuze îmbunătățite
    Nexter Systems a lansat un tun autopropulsat de 155 mm / calibru 52 TRAJAN cu o greutate de 13 tone, care este un derivat al lui Cesar. Trajo are Advans Vega Intertial Guidance System, produs împreună cu iXblue, care permite o mai bună precizie a fotografierii. TRAJAN are o rază de acțiune de până la 42 km cu proiectile ERFB și 55 km cu VLAP activ-reactiv.


    pe scurt, scrie-le o scrisoare supărată,
    cum se bucură ei de realizări în timp ce noi suntem gentili
    folosește clasicul
    1. 0
      11 iulie 2023 08:41
      Interesant este că yankeii sunt de asemenea rari. Cel putin noi avem Hyacinth (a ramas), iar ei au dragi 155/39, care sunt aceeasi Msta. Și cum l-au împins, aproximativ vorbind, în Salcâm - acesta este un mare secret. Și au vorbit doar despre tunurile autopropulsate pe roți, deși, s-ar părea, pentru brigăzile „ușoare” de pe Strykers ar fi tocmai potrivit. Dar nu.
      1. 0
        11 iulie 2023 10:22
        Citat: Dimax-Nemo
        Cel putin noi avem Hyacinth (a ramas), iar ei au dragi 155/39, care sunt aceeasi Msta.

        Nu, 39 de calibre nu sunt Msta. „Msta” are o țeavă de 47 de calibre - începutul anilor 80, prima generație de tunuri divizionare cu rază lungă de acțiune „Bullev”, cu o țeavă de 45-47 de calibre. A doua generație a primit un butoi de calibru 52.
        Și yankeii au rămas în anii 70.
        1. 0
          12 iulie 2023 08:21
          Am vrut să spun că caracteristicile lor 155/39 sunt aproximativ similare cu Msta atunci când trage un proiectil „obișnuit”. Nu există obuziere conform noului standard NATO în serviciul cu Statele Unite acum.
    2. 0
      11 iulie 2023 10:19
      Citat din: bravo77
      și 42 km cu obuze îmbunătățite

      Mai exact, carcase cu un generator de gaz de jos.
  29. +1
    11 iulie 2023 00:43
    Citat: asalt
    Unitatea de artilerie a „Malva” se distinge printr-o anumită simplitate.


    Da, asigurați producția în masă de proiectile cu rachete active cu rază lungă de acțiune, astfel încât să puteți trage la 40-50 km, deși cu o încărcătură ușoară slăbită, dar principalul lucru este să atingeți ținta .....



    despre ce vorbesti?
    aici abia așteaptă Hymerii lor natali.
    și tu stabilești sarcini aici.

    îmbunătățit krasnopol încă întreb.
  30. 0
    11 iulie 2023 04:10
    Citind despre Malva, îmi amintesc Armata care pare să existe pentru primul an (un lot de tancuri de pre-producție a fost realizat în 2015), SU-57 (primul zbor în ianuarie 2010), Uran-9 (dat în funcțiune în ianuarie 2019). ) și uită-te la calendar - 2023! SVO durează 17 luni. . .
    Si unde ?! Unde sunt banii, Zin?
    1. 0
      11 iulie 2023 08:45
      Su-57, spre deosebire de tot ce ai menționat mai sus, este în serie. Dacă puteți lua în considerare producția de masă de 12 mașini pe an. În contextul acestui articol, se sugerează Coaliția, care pare să se fi arătat bine vara trecută. Dar care încă se testează și care, aparent, are mari probleme cu muniția. Pornind de la noi cochilii care sunt diferite de tot ce era înainte, terminând cu o încărcare modulară.
  31. 0
    11 iulie 2023 08:34
    Mi se pare că atunci când vorbesc despre tunurile autopropulsate pe roți, ei scapă un punct. Când armata din perioada sovietică, la sfârșitul anilor '70, a cerut tunuri autopropulsate cu roți din complexul militar-industrial, au pornit de la faptul că armata sovietică va ataca Europa de Vest, unde nu este dificil să găsești un drum bun, unde sunt multe poduri cu capacitate de transport suficientă. În astfel de condiții, vehiculele pe roți au cu adevărat avantaje față de vehiculele pe șenile.

    Acum avem situația inversă. Cu siguranță nu vom merge pe Canalul Mânecii. Trebuie să ne bălăcim în noroiul nostru natal, în care echipamentele cu o sarcină de 8 tone pe axă se vor scufunda pur și simplu. Și asta înseamnă - fără armură, fără încărcător automat, fără muniție pe pistoalele autopropulsate în sine, alimentare de la sol. Și nicio comparație cu pistoalele autopropulsate pe șenile. În același timp, baza este de preferință aceeași cu cea a promițătorului MLRS. Și același nivel de mobilitate. Dacă toată această rușine nu se încadrează în 20 de tone, maxim 24 de tone, atunci mulțumesc, nu este nevoie.
  32. 0
    11 iulie 2023 15:19
    Unde sunt tunurile autopropulsate 2S35-1 "Coalition-SV-KSh"?
    ____________________________________________
    1. 0
      12 iulie 2023 08:22
      În același loc cu Coaliția însăși. Dacă pentru omidă cel puțin un lot experimental a fost pentru teste militare, atunci acesta nici măcar nu este acolo. Și nu există muniție produsă în masă pentru ei, există încărcare modulară, până acum nu am făcut asta.
  33. +2
    11 iulie 2023 17:55

    Acestea sunt caracteristicile de performanță pe care ar trebui să le aibă un tun modern autopropulsat, și nu acest meșteșug al secolului trecut. Recunosc că aceste tunuri autopropulsate ersatz pot exista, dar numai ca înlocuitor complet pentru sistemele de artilerie MSTA-B și altele asemenea, și atunci dacă producția sa este comparabilă ca preț cu prețul MSTA-B împreună cu tractorul . Din nou, problema alegerii portbagajului. Dacă sistemul este complet nou și tocmai este pus în funcțiune, ceea ce înseamnă că urmează zeci de ani de funcționare, atunci de ce naiba vine cu un butoi vechi și muniție veche, în loc de un butoi din Coaliție și nomenclatura sa BP? Sau va continua producția de cochilii învechite? Unde este automatizarea? Unde este umplerea electronică? În timp ce acest „analog” se întoarce, calculul pe o bucată de hârtie calculează parametrii, țintește și, în cele din urmă, trage prima lovitură, pistolul autopropulsat Dita sau similar va da deja jumătate din muniție țintei și va lăsa poziție, iar echipajul nici măcar nu va ieși din carlingă.
  34. 0
    11 iulie 2023 17:59
    Am citit toate comentariile, as dori detalii.Care este elipsa de dispersie a unui pistol care trage un „blank” obisnuit la raza maxima? Ce încărcătură este utilizată și cum afectează utilizarea unei astfel de încărcături resursele butoiului.? Câți și ce parametri trebuie luați în considerare atunci când filmați la distanță maximă? Rețeaua are date pentru un obuzier divizional de 122 mm, dispersia în direcție este de 30 de metri, în raza de acțiune de 176 de metri și asta la tragerea la 5 km.
    1. 0
      12 iulie 2023 08:27
      Când trageți la rază maximă, sunt multe, așa că fără obuze precum Excalibur, nu prea are rost în această lecție. Obuzierul divizional este M-30 sau D-30?
      1. -1
        12 iulie 2023 08:57
        O sa raspund sincer, nu stiu, deci in articol. Articolul este mai mult pentru manechini decât pentru specialiști, deși prezentarea materialului este foarte accesibilă, totul este descris și ce precizie și acuratețe sunt, cum se calculează datele pentru fotografiere și multe altele
        1. 0
          14 iulie 2023 08:01
          Inca mi se pare ca km. la 10 D-30 ar trebui să tragă suficient de precis pentru a avea sens. Pentru M-30, aceasta este aproape raza maximă.
  35. 0
    12 iulie 2023 03:43
    Unde este coaliția? Deși nu este în față și nu ajută, toate acestea sunt o prostie! Din 2015, puteți călări în parade și în bătălia Zero!
  36. 0
    12 iulie 2023 21:00
    A fost dezvoltat un sistem de artilerie, care a fost folosit în lume de aproximativ treizeci de ani. Care este progresul aici? Nu există nici un progres. Raza lungă de acțiune necesită o nouă aerodinamică a proiectilelor... Am ajuns la problema pe care o are „Coaliția”... CAESAR-ul francez, care este similar, a fost dezvoltat acum 30 de ani.
  37. -1
    13 iulie 2023 20:25
    Proiectul Malva se bazează pe conceptul unui sistem de artilerie ușoară extrem de mobil pe un șasiu cu roți.

    Nu se poate spune că conceptul este complet o fundătură, dar acest produs este foarte lung, deghizarea lui efectivă va fi dificilă, iar rezistența sistemului la fragmentare mă face și ea sceptic. Ca un lup, care este „hrănit de picioarele sale”, o astfel de artă va funcționa și va supraviețui cu atât mai bine, cu atât mai multe oportunități de patinaj și camuflaj oferă terenul. Există o singură problemă - după cum scrie autorul (și acest lucru este logic pentru un șasiu pe roți), capacitatea sa de cross-country este mai mică decât cea a unui șasiu pe șenile. Și iată a doua problemă a conceptului - un produs destul de voluminos și agil va trebui să se scufunde (în cea mai mare parte) în zonele urbane, deoarece de acolo se poate rula rapid, se poate antrena și se poate întoarce bine. drumuri. Toate acestea sunt foarte frumoase, dar cât de realiste sunt condiții atât de confortabile pentru același NWO? Nu, pentru Ucraina sunt destul de reale, acest produs ar fi doar o prajitura pentru ei, o jucarie buna de aparare pe baza de NP. Și pentru orice altceva?

    Astfel de coloși cu roți vin foarte bine cu europenii, unde sunt drumuri și noi. Sunt multe puncte și, conform strategiei, ei par să gândească în multe privințe din apărare, dar pentru noi - sunt toate acestea potrivite din punct de vedere conceptual și, cel mai important, modern? Într-adevăr, fără armură, cu un profil atât de larg, un UAV penny va zbura și va scoate nafig ..
  38. 0
    16 iulie 2023 17:22
    Citat din: FoBoss_VM
    Toate avantajele sunt anulate de raza de tragere extrem de scurtă a lui Malva


    Din Wikipedia:
    Raza de tragere - 24,5 km [6]. - la o asemenea distanta este greu sa lovesti ceva fara GSM.
    Rata de foc - până la 7 rds/min [7].
    Calcul - 5 persoane.
    Cantitatea de muniție transportată - 30 de cartușe[8].
    Dimensiuni, lungime / latime / inaltime - 13 / 2,75 / 3,1 metri [9].
    Greutate brută - 32 de tone.
    Datorită abandonării turelei și rezervării locului de instalare a armelor, vehiculul a devenit mult mai ușor, ceea ce a făcut posibilă transportul cu aeronave VTA, cum ar fi Il-76.
  39. 0
    17 iulie 2023 23:24
    Absolut rahat Malva asta. Distanța este inexistentă. Avem nevoie de o armă normală 152/52, ca o coaliție.

    Care a fost problema cu instalarea pistolului de coaliție pe roți ???
  40. 0
    23 iulie 2023 07:28
    Acest CAO are nevoie de o cabină cu protecție anti-fragmentare.

    Echipajul ar trebui să aibă șansa de a supraviețui atunci când pozițiile armelor sunt detectate și trase asupra inamicului.
  41. 0
    12 august 2023 19:53
    Ce îți atrage atenția când sistemul de artilerie de la sfârșitul secolului al XX-lea este considerat „realizarea anului 20. Proiectul nu este doar brut, este prost și pare să fi fost conceput de biroul femeilor rezidenților de vară. Acesta este momentul în care totul pare să fie în exterior, dar nu există un lucru principal - mintea! Sub pistolul de calibrul 2023 mm, cu o țeavă de cel puțin 152 m, platforma de bază prezentată nu va rezista nici la 8 de lovituri! Nici formula roților 50x8 nu va funcționa, doar 8x10, cu un cadru ranforsat semnificativ, platforme de sustinere spate si laterale pentru tragere stabila.Caracteristicile de performanta trebuie sa indeplineasca cerintele moderne pentru lupta contra bateriei.Adica raza de tragere este de cel putin 10 km, ritmul de tragere este de cel putin 60 reprize pe minut și precizia este mai mare decât modelele occidentale.Cu caracteristici de performanță mai slabe, sistemul va fi distrus în primele ore de luptă.De ce să aruncați din nou praf în ochii oamenilor, imitând IBD (imitarea activității viguroase). Există o „Coaliție SV” cu o armă excelentă. Acolo trebuie să dezvolți producția și să nu investești, ca întotdeauna, într-o rață putredă!
  42. ceh
    0
    18 august 2023 19:42
    Ce cerințe a prezentat Regiunea Moscova în specificațiile tehnice?
  43. -1
    20 octombrie 2023 14:22
    De ce să creați un pistol autopropulsat cu caracteristici din anii 90 ai secolului trecut?!

    De ce nu putem măcar să creștem lungimea țevii de la 47 la 52 de calibre, astfel încât gama să fie cel puțin egală cu cele mai bune modele NATO?!

    De ce s-a gândit Ucraina să creeze o Bagdana cu țeava de calibrul 52 și o autonomie de 40-45 km OFS și 60 activ-reactiv, dar noi NU?!

    Acesta este sabotaj, sabotaj și trădare; nu am altă explicație pentru ceea ce se întâmplă.
  44. 0
    18 noiembrie 2023 16:19
    Ce este nou și descoperire aici? Au luat pistolul 2A65 de pe msta-b remorcat, msta-s autopropulsat, și l-au așezat pe un șasiu cu roți, deoarece Kamaz sau Ural sunt prea slabi pentru el; au luat un BAZ. Avem ceva intermediar între msta-b și msta-s, mai mobil (pliat/desfăcut rapid), dar mai puțin protejat, atât. Și, ca rezultat, un pistol destul de vechi este fixat pe un șasiu scump, cu o capacitate de încărcare excesivă.