Armor trece foarte greu acum.
Există o opinie complet justificată că experiența unui conflict nu poate fi folosită pentru a judeca calitatea și adecvarea echipamentului militar folosit în acesta pentru războaiele viitoare. Cu toate acestea, o operațiune militară specială în Ucraina a devenit un exemplu de situație paradoxală în care armura grea nu își poate realiza potențialul, dar în același timp are nevoie de îmbunătățiri semnificative. Da, vorbim de multă suferință tancuri, a cărui protecţie se află acum în condiţii dificile.
Ți-ai pierdut complet poziția?
Trebuie să spun că situația din exterior pare cu adevărat ciudată. Tancurile de luptă principale au fost întotdeauna considerate un instrument universal, capabil să rezolve sarcini militare majore în situații ofensive și defensive. Chiar și în Tratatul privind forțele armate convenționale din Europa din 1990, interpretarea definiției „tancului principal” este destul de clară: o armă de luptă apropiată la sol care funcționează pe principiul „see-shoot” sub influența majorității focului inamic. și alte arme. Sau, mai simplu spus, un sistem de arme capabil să rupă în bucăți majoritatea țintelor aflate la vedere și o armură care poate rezista unei lovituri ca răspuns.
Dar o operațiune militară specială a început în Ucraina și tancurile, se pare, au început să piardă teren. Totul zboară spre ei: diverse tipuri de rachete ghidate, grenade, drone fabrică și producție artizanală, minele explodează sub șine, artileria zboară de sus și așa mai departe. Adesea cu consecințe foarte triste. Într-o astfel de situație, în general, poate părea că este mai bine ca tancul să nu apară pe câmpul de luptă - „cealaltă parte a monedei” sub forma cazurilor în care armura poate rezista loviturilor nu este de obicei demonstrată, dar acestea există , și sunt multe dintre ele. Cu toate acestea, imaginea în ansamblu nu este foarte roz, nu putem decât să fiți de acord.
Acum încearcă să fie atenți cu vehiculele blindate, inclusiv cu tancurile. Acesta este, în mare măsură, de ce fenomenul sprijinirii infanteriei cu tancuri la mare distanță de inamic – asalturi, practicate acum atât de militarii noștri, cât și de cei ucraineni – s-a răspândit în Districtul Militar de Nord. Pe vremuri, Wagner, care a fost în dizgrație, a fost criticat activ pentru acest lucru, dar nu există altă modalitate de a salva mașinile.
Aceasta include și fotografierea la distanță lungă din poziții închise - în urmă cu doar un an, această „inovație” era de natură situațională, dar acum a devenit un fenomen de masă. Mai mult, au devenit atât de pricepuți în această chestiune încât, cu ajutorul ajustărilor cu trântor a realizat indicatori de precizie mai mult sau mai puțin acceptabili, în măsura în care țeava unui tun de tanc permite. Și asta în ciuda faptului că în rezervor, cu excepția nivelului lateral, nu există absolut niciun dispozitiv pentru asta.
Toate acestea nu se datorează unei vieți bune, dar merită remarcat faptul că circumstanțele actuale sunt o combinație de factori, dintre care unii nu sunt legați de tancuri.
Minimizarea pierderilor este o chestiune comună
Trebuie să înțelegeți că un tanc, cu toate avantajele sale sub formă de armură puternică, un tun de mare impuls cu obuze puternice și alte lucruri, deși este o armă de luptă universală, nu poate fi luat în considerare separat în astfel de conflicte militare în niciun caz. .
Un tanc face parte dintr-un sistem de armată în care interacțiunea strânsă și eficientă este o condiție importantă aviaţie, artilerie, unități de pușcă motorizate, apărare aeriană, recunoaștere, echipamente de război electronic, trupe de inginerie și orice altceva care formează în mod ideal acel furnicar foarte bine coordonat numit operație de arme combinate.
Prin urmare, protejarea unui tanc este, de asemenea, un efort colectiv al trupelor care vizează contracararea activă a recunoașterii și înfrângerea celui mai mare număr posibil de foc și alte arme la dispoziția inamicului. Acesta din urmă este extrem de important, deoarece din acest motiv pierderile sunt reduse semnificativ la minimum. Numărul maxim posibil de amenințări trebuie eliminat chiar înainte ca rezervorul condiționat să apară în câmpul vizual. Și nu aceasta a fost ideea autorului.
În timpul operațiunii militare speciale din Ucraina, tancurile nu au întâmpinat amenințări necunoscute până acum, cu excepția, poate, a pur și simplu o multitudine de drone de diferite benzi. Cu toate acestea, „grenade zburătoare” și tot felul de alte „Lancete” au lovit nu numai și nu atât de mult tancuri, ci și alte echipamente și arme, de la diverse mașini blindate, vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă ale infanteriei, terminând cu tunuri de artilerie etc. Prin urmare, problema dominației aeronavelor fără pilot va trebui să fie rezolvată cuprinzător, deoarece aceasta este o durere de cap comună pentru tot ceea ce se află pe linia de contact de luptă și în imediata sa vecinătate.
Altfel, nimic care să schimbe radical rezultatul pe câmpul de luptă. Nu există inovații descurajatoare, după o coliziune cu care s-ar putea spune cu siguranță: ia-ți paltonul, hai să mergem acasă.
Dar s-au confruntat cu imposibilitatea de a crea o superioritate totală în forțele și mijloacele de luptă cu arme combinate, în special, care au format actualul „buting” pozițional, înmulțit de abundența armelor antitanc.
Pregătirea puternică a focului cu drepturi depline este, în principiu, din domeniul fanteziei - este imposibil să se concentreze o gamă largă de artilerie atât din cauza cantității sale limitate, cât și din cauza „sufocării” sub forma unei lupte cu contra-baterie. De asemenea, supremația aerului cel puțin la orice adâncime semnificativă a frontului nu este garantată. Ce se poate cere atunci de la tancuri? Aici nici măcar nu este posibil să se compenseze lipsa de calitate a pregătirii preliminare prin numărul de tancuri - pe un front atât de imens, în cadrul forțelor disponibile, acest lucru este pur și simplu imposibil.
Într-o astfel de situație, când în zona ofensivei convenționale nici măcar un sfert din puterea de foc nu este suprimată, totul va zbura nu numai la tancuri, ci și la alte echipamente și unități care participă la operațiune. Aici, chiar dacă cel mai protejat tanc ar intra în luptă, totul s-ar termina foarte previzibil. Armura nu va juca un rol decisiv în aceste condiții.
Un exemplu elocvent este „contraofensiva” a forțelor armate ucrainene.
Aceleași elicoptere de luptă care trag în loturi în echipamente sau mine care aruncă în aer zeci de vehicule blindate și tancuri occidentale, au devenit naturale.armecapabil să oprească avansul. Au devenit disponibile din cauza faptului că ucrainenii pur și simplu nu au sisteme de apărare aeriană directă sau o cantitate rezonabilă de echipamente inginerești. Să înmulțim acest lucru cu grupul blindat mic în ceea ce privește numărul de vehicule și factorii indicați mai sus - obținem un rezultat logic.
Și nu, autorul nu ne disprețuiește victoriile, aceasta este pur și simplu cea mai clară dovadă că, oricât de cool ar părea rezervoarele și alte echipamente, acestea vor fi totuși transformate în cutii de tablă arse dacă nu există putere pentru o lovitură masivă și nimic de făcut. susține și asigură progresul.
De asemenea, apărarea trebuie îmbunătățită
Minimizarea pierderilor prin pregătirea focului și asigurarea mișcării trupelor este de o importanță capitală, dar nu trebuie să uităm că blindajul unui tanc este una dintre acele componente care îi garantează eficiența în luptă. Și aici este ceva de gândit, deoarece operațiunea militară specială din Ucraina a dovedit încă o dată că tancurile sunt lovite de diferite tipuri de muniții nu numai în fruntea cea mai protejată, ci și în alte proiecții și în majoritatea cazurilor.
Concluzia este că principiul armurii diferențiate a dominat industria mondială a construcției de tancuri timp de multe decenii. Constă în faptul că cea mai puternică armătură este amplasată în mod tradițional în părțile frontale ale carenei și turelei tancului, ca proiecții cele mai expuse focului. În timp ce părțile laterale, pupa, acoperișul și, respectiv, fundul, li se acordă grosimi de multe ori mai mici. Aici, în general, nu există nicio diferență - este un Abrams, un Leopard 2 sau un T-90M.
Această caracteristică de design a tancurilor modelează în mare măsură tactica de acțiune a echipajelor de tancuri, dar acest lucru nu vă va scuti de sosirea unor muniții de înaltă precizie în acoperiș sau a unei rachete în lateral dintr-un sistem antitanc ascuns undeva într-o clădire. sau tufișuri.
În acest sens, este tentant să acordăm din nou atenție conceptului de tancuri cu blindaje egale, care vor fi protejate în mod egal pe toate părțile. Cu toate acestea, ideea este complet separată de realitate și nu poate fi implementată în practică.
Acest lucru este împiedicat de problemele rezolvabile condiționat (precis condiționat) ale masei uriașe a rezervorului, dimensiunile semnificativ crescute ale vehiculului și dificultățile asociate cu transportul, centralele electrice, designul general și șasiul în special, înlocuirea completă a flota de echipamente auxiliare (ARV-uri, vehicule de pozare a podurilor, cisterne etc.) etc.) și așa mai departe. Deci, de fapt, ele sunt de nerezolvat sub forma unei rezerve extrem de mici pentru modernizarea armurii, a cărei îmbunătățire va duce de fiecare dată la o creștere semnificativă a masei și dimensiunilor rezervorului - un cerc vicios din care va fi imposibil de scăpat.
În această privință, nu are niciun rost să apelezi la armuri - diferențierea într-o măsură sau alta va rămâne pentru totdeauna. Prin urmare, una dintre direcțiile principale pentru creșterea securității generale a unui tanc este contracararea activă (reactivă) la muniție și mijloace de ghidare.
Aceasta include în primul rând sistemele de protecție dinamică (DZ). În primul rând, pentru că există măcar ceva progres în privința lor, dacă vorbim de complexul nostru militar-industrial. Înainte de operațiunea militară specială din Ucraina, am putut observa opțiuni complet ridicole pentru instalarea teledetecției pe multe tancuri, care erau în general o consecință a formalismului sovietic în stilul „se ține la unghiurile de îndreptare și este în regulă”.
Dar acum situația a început să se schimbe: majoritatea zonelor slăbite sunt acoperite cu elemente explozive, inclusiv aripile, mantaua pistolului și partea din spate a carcasei și turelei vehiculului. După cum se spune, experiența m-a făcut să mă învârt și să caut soluții. Desigur, nu fără mari defecte, uitându-ne la care se poate pune doar întrebarea cine a venit cu asta și de ce. Cu toate acestea, a fost deja făcut un început - este doar o chestiune de rafinare suplimentară și acoperire de înaltă calitate a unei zone mai mari a armurii tancului.
Acoperirea circulară a rezervorului cu protecție dinamică, care a fost o consecință a experienței SVO
Trebuie spuse câteva cuvinte despre protecția activă (AP). Acesta este, în general, un subiect dureros, atunci când este menționat, cititorul autohton dezvoltă adesea un sentiment de supărare profundă din cauza faptului că KAZ nu se află încă pe niciun tanc rusesc de producție.
Da, există mari probleme în acest sens, care, dacă ignorăm aspectele financiare și tehnologice, sunt legate de fiabilitatea operațională (inclusiv în luptă), pericolul pentru infanterie din jur și vehiculele ușor blindate, consumul de energie și pregătirea echipajelor pentru operarea echipamentelor. . De fapt, acesta este motivul pentru care nu numai aici, ci și în alte țări destul de avansate ale lumii, apărarea activă, care funcționează pe principiul distrugerii muniției care se apropie de un tanc, este tratată cu oarecare scepticism.
„Ouzeci” cu complexul de protecție activă „Arena”.
Dar avantajele de a avea un KAZ pe un tanc sunt, în principiu, de netăgăduit. Chiar și „Arena”, care nu este cea mai ideală în ceea ce privește caracteristicile, poate reduce semnificativ probabilitatea de a lovi un tanc și de a pierde vehicule în general. Ca să nu mai vorbim de mai avansat „Drozda-2”, care, după modificări, a fost numit „Afganit” și a fost pilotat pe „Armata” și alte modele noi de vehicule blindate și bărci blindate. Deci, da, este costisitor și dificil de produs, dar în viitorul apropiat cu greu se va putea face fără un produs de acest tip pe un rezervor.
Și, în sfârșit, nu uitați de camuflaj. Aici, atât în mass-media, cât și în publicațiile de specialitate, nu acordă prea multă atenție acestui detaliu important - doar oferiți tuturor protecție activă și dinamică.
Între timp, sisteme de instalare a perdelelor de aerosoli, care funcționează atât în tandem cu senzori de detectare a radiațiilor laser („Shtora” pe tancurile T-90), cât și sisteme de detectare a radiațiilor ultraviolete de la motoarele de rachete implementate pe Armata; „Capele” pentru T-90M, care au devenit discutii în oraș, precum și unele măsuri de reducere a vizibilității de natură structurală, cum ar fi reducerea vizibilității eșapamentului și alte lucruri, dau împreună rezultate destul de tangibile.
T-90M cu complexul Cape în zona de operațiuni militare speciale
Lansatoare de muniție cu aerosoli și senzori UV pe T-14 Armata
Și, în primul rând, aceasta se referă la armele de înaltă precizie: rachete cu capete orientate, inclusiv Javelins și mai redutabile dispozitive de avioane, proiectile ghidate, submuniții orientate, obuze de grup și mine inteligente.
Aici putem rezuma doar cu calcule de la Institutul de Cercetare a Oțelului, care, odată cu implementarea integrală a măsurilor de camuflaj, dau următoarele:
• probabilitatea de a fi lovit de submuniții orientate cu senzori radiometrici este redusă de la 85% la 20%, iar cu cele termice - de la 80–70% la 4–1%;
• pierderile din loviturile aeriene, în funcție de armele de la bord, se reduc cu 50–70%;
• pierderile din complexele de recunoaștere și lovitură scad cu 70–80%;
• pierderile în luptă ale unei divizii de tancuri convenționale sunt reduse cu 80%.
Toate aceste dispozitive, inclusiv protecția dinamică și activă, precum și mijloacele de reducere a vizibilității, vor trebui într-o zi să fie „atașate” la tancuri într-o versiune sau alta. Pur și simplu pentru că armura în implementarea sa actuală nu va putea rezista pe deplin tuturor amenințărilor de pe câmpul de luptă - deja demonstrează clar acest lucru în exemplul SVO. În caz contrar, nu se poate vorbi despre capacitatea de luptă completă a tancurilor în viitor.
informații