Explorarea spațiului schimbă fundamental situația și regulile jocului

89
Explorarea spațiului schimbă fundamental situația și regulile jocului
În modul pancromatic, imaginea de la satelit este înregistrată în întreaga gamă vizibilă a spectrului optic


Spațiu nemărginit


Acum, pe orbita aproape de Pământ, puteți face orice doriți și oricine. Cu excepția testelor nucleare.



Absența virtuală a normelor restrictive ale dreptului internațional a permis țărilor NATO să-și sporească în mod semnificativ avantajul tehnologic față de Rusia pe orbită apropiată de Pământ. Experiența operațiunii speciale este o altă confirmare în acest sens. Doar conform datelor oficiale ale Ministerului Apărării, cel puțin 500 de sateliți operează în prezent în Forțele Armate ale Ucrainei. Aceasta este aproape jumătate din întreaga constelație străină de nave spațiale din spațiul apropiat Pământului.

Problema nu se limitează la zonele ostilităților - vehiculele inamice sondajează întregul teritoriu al Rusiei. Printre sateliții de sprijinire a forțelor ucrainene se numără echipamentele de recunoaștere opto-electronice, precum și sistemele de comunicații, inclusiv cele civile. Orbita Pământului s-a dovedit a fi un mediu uimitor - orice aparat, chiar și cel mai inofensiv, devine eficient arme. Vorbim despre constelația Starlink a lui Elon Musk, pentru care naționaliștii ucraineni poate nu se roagă.

Din cei cinci sute de sateliți NATO menționați, doar 70 sunt informații pur militare - restul sunt cu dublă utilizare. În engleză, există un termen game changers, care nu are o traducere corectă în rusă. Dacă adoptăm o abordare complet liberă a interpretării conceptului, atunci acesta poate fi caracterizat ca un eveniment sau fenomen care schimbă radical situația de pe terenul de joc, sau regulile jocului. Deci, cu un grad ridicat de probabilitate, sateliții inamici au devenit cei care au schimbat jocul în Ucraina. Mai mult, atât înainte de start, cât și în timpul operațiunii speciale.

Nu este nimic surprinzător în asta - informațiile spațiale ale Statelor Unite și ale Uniunii Sovietice de la mijlocul anilor 60 ai secolului trecut au devalorizat secretul pregătirii pentru război. De cincizeci de ani, nicio țară nu a reușit să mascheze efectiv manevrele militare de amploare și măsurile pregătitoare.

Vigilența spațiului are multe avantaje. De exemplu, în anii 60, conducerea sovietică a primit fotografii de înaltă calitate ale locurilor de lansare americane pentru rachete balistice, aerodromuri și baze navale. Înainte de aceasta, toate datele despre arsenalele inamice erau indirecte, ceea ce înseamnă că se putea avea încredere în ele foarte condiționat. După numărarea arsenalul american, au început negocierile în programul SALT-1.

Recunoașterea spațială face posibilă utilizarea eficientă a forțelor militare și planificarea operațiunilor chiar și la nivel de companie. Etapa inițială a operațiunii speciale a demonstrat acest lucru foarte clar - inamicul era bine conștient de numărul și desfășurarea trupelor ruse. Situația nu s-a schimbat fundamental până în prezent.


Sistemul de mai sus funcționează într-un mod echilibrat pe principiile parității, când ambele părți au șanse aproximativ egale în spațiu. Cu un grad mare de convenționalitate, paritatea a fost observată în timpul Războiului Rece. Acum situația este inversată - una dintre părți are un avantaj, iar acest lucru nu poate decât să afecteze stabilitatea strategică. Unul dintre jucători are o dorință irezistibilă de a-și realiza interesele prin forță.

O mică digresiune care ilustrează impactul recunoașterii foto spațiale în vremuri de paritate strategică.

Potrivit publicației ruse Strategic Stability, americanii din anii 60 și 70, pe baza monitorizării spațiale a câmpurilor agricole din URSS, au ajuns la concluzia că urmează o „criză a cerealelor”. După aceea, statele capitaliste au ajustat prompt prețurile mondiale pe piața alimentară, forțând țările să plătească pentru grâu în aur și petrol.

Astfel de scheme aparțin trecutului, dar riscul unei escalade necontrolate a crescut semnificativ din cauza gradului ridicat de conștientizare de către blocul NATO a potențialului nuclear al Rusiei.

SOI 2.0


Apărarea spațială a Statelor Unite se bazează pe conceptul de superioritate sau superioritate. Termenul fondator apare tot timpul în documentele de strategie de acces deschis, cum ar fi Strategia Spațială de Apărare. Dacă realizează starea reală a lucrurilor sau își supraestimează capacitățile este o întrebare deschisă. Principalul lucru este că Statele Unite nu intenționează să cadă de acord cu Rusia și China în ceea ce privește utilizarea spațiului apropiat de Pământ.

După cum am menționat mai sus, acum sunt interzise doar testele nucleare - orice altceva este permis. Pe lângă spionajul clasic, sateliții americani evaluează starea resurselor naturale, studiază structurile de inginerie, rețelele de transport și hărțesc teritoriile țării în detaliu.

De exemplu, rezoluția liniară la sol a echipamentelor optice ale sateliților IKONOS, Quick-Bird, World-View, Pleiades-1 face posibilă distingerea obiectelor geometrice de până la 50 cm. Desigur, pentru o fotografiere atât de precisă , dispozitivele trebuie să fie îndreptate în continuare către obiecte - camerele foarte detaliate au de obicei o captură a suprafeței pământului nu mai mult de 20-30 km. Dar totul este decis de numărul de sateliți. Nu este fără motiv că o jumătate de mie de nave spațiale ale blocului NATO lucrează pentru Ucraina.

Nu este un obstacol și tulburare asupra teatrului de operațiuni - în acest scop, imaginile radar din spațiu servesc. Localizatorul unui satelit modern, cum ar fi Lacrosse, cu o deschidere sintetică produce imagini în orice vreme rea, cu o precizie de un metru. Și zona de captare a sistemului este mult mai mare decât cea optică - până la 100 km. Nu uitați de locația subterană, care complică camuflajul obiectelor strategice.

Deosebit de promițător este sistemul Starlite sau Discoverer-II, care a fost îngropat de Congresul SUA în 2000. De fapt, a fost un proiect de a crea desemnatori de ținte spațiale (analogii postului de comandă zburător E-8 JSTARS), care a făcut posibilă îndreptarea armelor către ținte strategice. Puteți dezgheța Starlite în orice moment - pe noua bază hardware, o constelație de sateliți va fi lansată în spațiu mai rapid și mai ieftin.

Americanii lucrează activ la un sistem conceput pentru a sparge sistemul rus de apărare aeriană și pentru a distruge lansatoare de rachete balistice. Recunoaștere U-2, lovitură F-35, strategică drone și rachete de croazieră. În plus, există informații despre dezvoltarea sateliților de război electronic care suprimă radarele de la sol.

Cireasa de pe tort este conceptul de apărare antirachetă „eșalonul zero”, adică distrugerea rachetelor rusești și chineze chiar înainte de lansare. Americanii au alocat bani pentru asta în 2021, iar anul trecut l-au aprobat ca concept pentru dezvoltarea întregului sistem de apărare antirachetă al Statelor Unite.

De fapt, asistăm la nașterea celei de-a doua Inițiative Strategice de Apărare, infamă încă de pe vremea lui Reagan-Gorbaciov.


Producție


Există mai multe căi de ieșire din această situație.

În primul rând, puteți încerca să ajungeți de acord asupra neproliferării armelor în spațiu.

Sunt multe dificultăți. În primul rând, Washingtonul se consideră omnipotent în acest domeniu, ceea ce îl face automat incapabil de a negocia. Poate că doar apariția unei alianțe de apărare ruso-chineze în sfera spațială îi poate ajuta pe americani.

Trebuie înțeles că nedorința de a negocia pune inamicul într-o poziție inconfortabilă. Prezența unei mase de sateliți inamici pe orbită apropiată de Pământ nu are cel mai bun efect asupra climatului moral și psihologic din conducerea de vârf a Rusiei. Acest lucru, la rândul său, crește nervozitatea în luarea deciziilor.

Al doilea obstacol este dificultatea identificării vehiculelor „răutățioase” pe orbită. Acum zeci de sateliți civili merg în spațiu, care funcționează destul de eficient pentru armată. Același Starlink de exemplu.

Al doilea răspunsurile asimetrice devin calea de ieșire pentru Rusia și China. Până la declararea suveranului spațiului cosmic asupra țărilor.

Nu are nicio diferență dacă un avion de recunoaștere U-2 sau un alt Lacrosse zboară deasupra teritoriului - este foarte discutabil să vorbim despre suveranitate în acest caz. Rusia are un complex „Peresvet”, care este angajat în „acoperirea acțiunilor de manevră” ale sistemelor mobile de rachete. Adică se lucrează în această direcție, dar până acum fragmentar. Numai de pe copertă este timpul să trecem la dezafectarea intenționată a constelațiilor inamice de sateliți.

Ca ultimă soluție, le putem aminti americanilor de primul test nuclear Starfish din 1962, când Pentagonul a detonat o sarcină de 1,4 megatone în spațiu. S-a auzit mult foșnet - la 1 de kilometri de epicentru, un impuls electromagnetic a stins lumina, a întrerupt telefonia și comunicațiile radio.

Trei sateliți au murit imediat, inclusiv primul releu de televiziune Telstar-1 și primul britanic Ariel-1. Alți șapte au părăsit jocul puțin mai târziu din cauza distrugerii panourilor solare și a electronicelor.

Dacă ar fi creat așa ceva acum, până la 90% din întreaga grupare cosmică a planetei ar avea ordin să trăiască mult. Această situație pare o măsură complet extremă, dar numai ea va rezolva rapid și eficient problema sateliților spionaj și a sateliților de comunicații într-un posibil război al viitorului.

Desigur, gruparea internă, de exemplu, GLONASS, va eșua și ea. O opțiune alternativă este de a prevedea instalarea unui sistem de comunicații bazat pe sute de drone de mare altitudine și îmbunătățirea navigației fără sateliți.

Și în sfârșit terță iar cea mai scumpă cale de ieșire din situație este să construiești propria ta constelație de sateliți. Până la egalitate cu americanii. Se acordă prioritate programelor comune cu China și India, precum și dezvoltării sectorului comercial. Acesta din urmă va permite mutarea unei părți a sarcinii financiare către afacere.

În toate celelalte scenarii de dezvoltare, sateliții inamici vor deveni pentru totdeauna o tradiție tristă a realității ruse.
89 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +30
    26 iulie 2023 04:48
    Am întârziat cu toate scenariile posibile de răspuns la americani în spațiu... trenul a plecat... un doi la Kremlin pentru planificare strategică în spațiu.
    Acum nici nu-mi pot imagina cum este posibil să corectăm radical situația cu amenințările SUA la adresa noastră din spațiu. solicita
    1. -10
      26 iulie 2023 08:11
      a permis țărilor NATO să crească semnificativ avantaj tehnologic peste Rusia pe orbita Pământului.

      Gândiți-vă bine, tovarăși! Ai uitat de hipersunet? Degeaba au arătat Garantul desene animate? Da, toți sunt cu cel puțin douăzeci de ani în urmă necondiționat și fără speranță!
      1. +4
        27 iulie 2023 09:25
        În timp ce conducerea liberală a țării, împreună cu oligarhii, ne-au jefuit țara timp de 30 de ani, am pierdut multe competențe și tehnologii și am pierdut multe.
        Care iesire? În primul rând, aceasta este o schimbare completă a întregii conduceri a țării către cei care pot și vor să revigoreze țara noastră, deoligirhalizarea și trecerea la sistemul chinezesc în care se găsesc mineritul, construcțiile de mașini, metalurgia, construcțiile de aeronave, construcțiile navale. , industriile bancare, precum și complexul militar-industrial și cele mai mari întreprinderi revin în proprietatea statului, iar în fruntea acestora sunt puși profesioniști competenți.
        Și numai după aceea, sarcinile sunt stabilite pentru a crea PROPRIA constelație de sateliți, este elaborat un plan pentru crearea acesteia, inclusiv reconstrucția microelectronicii și construcția sateliților și, cel mai important, formarea specialiștilor cu alocarea adecvată a fondurilor pentru refacerea activităților științifice și formarea specialiștilor, precum și pentru dezvoltarea de noi tehnologii.
        A aștepta de pe acoperișul oligarhilor și de la deturnatorii de fonduri publice, care de 30 de ani nu se pot îmbăta de nicio activitate creativă, este ca și cum ai aștepta eradicarea infracțiunii de la un hoț numit de șeful secției de urmărire penală. .
        1. 0
          28 iulie 2023 04:58
          Sloganuri bune. Și cum să le implementăm? Ei bine, de exemplu, pe cine să nominalizeze la funcția de președinte? Cel puțin nominalizați, darămite cum să alegeți cu adevărat? Da, dacă alegi, atunci unul din câmp nu este un războinic.
    2. +1
      26 iulie 2023 09:27
      Ai o treabă murdară. Dar limbajul nu se întoarce să-l numească bine.
    3. -3
      26 iulie 2023 13:09
      Și de ce ai întârziat? Ei bine, da, nu există nicio bază elementară a microelectronicii. Ei bine, construiește un transportor și adună scânduri. Fără protecție împotriva radiațiilor? Ei bine, pune corpul de plumb :). Da, va fi de 5 ori mai greu. Da, racheta va lua nu 30 de sateliți, ci 6. Dar puteți face un analog. Și vor fi destui bani în această țară dacă nu vă retrageți sau nu furați offshore. (Ei bine, atunci să visăm). Din fericire, iahturile și alte vile erau furate deseori de la hoți :). Jefuiți ca să zic așa :) . Ce ar trebui să dea un efect de oprire, de ce să furi dacă nu poți cheltui pe un Bentley, ci doar pe China-Moscovit :)
      1. 0
        4 august 2023 10:39
        Cunoștințele practice arată că circuitele moderne sunt cu 14-10-7 microni mai puțin afectate de radiația cosmică decât vechiul 180, etc.

        În plus, producția de masă vă permite să nu vă îmbăiați deloc cu tehnologii rezistente la radio și să faceți totul pe soluții comerciale de masă
    4. -1
      27 iulie 2023 21:58
      Citat: Lech de la Android.
      Am întârziat cu toate scenariile posibile de răspuns la americani în spațiu... trenul a plecat... un doi la Kremlin pentru planificare strategică în spațiu.
      Acum nici nu-mi pot imagina cum este posibil să corectăm radical situația cu amenințările SUA la adresa noastră din spațiu. solicita

      Și continuă să suferi ananism
      https://www.google.com/amp/s/www.currenttime.tv/amp/kak-v-rossii-sudyat-po-obvineniyu-v-gosudarstvennoy-izmene/32367755.html
    5. 0
      6 august 2023 14:23
      Da, am adormit peste măsură și am întârziat nu doar în spațiu, dar în această zonă a întârzia este foarte, foarte dureros acum, deși mai sunt și altele, desigur, foarte problematice. Este groaznic să realizezi că inamicul te vede 24/7 zi și noapte, iar tu nu-l vezi...
  2. -4
    26 iulie 2023 05:25
    si toata lumea s-a rugat pentru o masca!!! că o persoană atât de inteligentă și-a făcut drum în spațiul civil, dar de fapt era pe contractele Pentagonului, așa că celălalt ar putea, starlink este un grup militar și nu un civil
    1. +16
      26 iulie 2023 06:18
      de fapt, era pe contractele Pentagonului

      Crezi că este ușor să găsești un antreprenor ca să nu fure bani? Uite, cosmodromul nostru estic a fost furat.
      Musk este o persoană extraordinară, știe să găsească soluții neașteptate și în același timp nu este un cleptoman.
      1. -3
        27 iulie 2023 04:18
        Citat: nick7
        port spațial distrus.

        unde esti recrutat? pe ce alee de experți în canapele au început să producă? și la urma urmei, aceiași „Xperds” au aruncat plusuri. au fost pline hoarde de analfabeți.. sunt capabili să vorbească (toate republicile vorbeau rusă), să scrie - nu vor pierde niciun examen. Au fost arse toate cărțile și nu e nimic de citit?
    2. +8
      26 iulie 2023 07:15
      Citat: Nastia Makarova
      ce este atât de inteligent... dar de fapt era pe contractele Pentagonului

      Crezi că proștii pot obține un contract cu Pentagonul?
      1. +2
        27 iulie 2023 09:14
        Citat din doccor18
        Citat: Nastia Makarova
        ce este atât de inteligent... dar de fapt era pe contractele Pentagonului

        Crezi că proștii pot obține un contract cu Pentagonul?

        După standardele noastre, ei măsoară dacă, pentru a obține un contract, este suficient să fim nepotul unui oficial important și acolo este la fel... și aici constă greșeala. iar Musk tocmai își face treaba până la urmă, de exemplu, astăzi trebuia să lanseze un satelit de comunicații, care este deja poziționat ca cel mai mare (deși lansarea a fost amânată cu o zi, dar se întâmplă), acum trei zile au lansat un alt pachet de starlinks (în iulie curentul starlink a fost scos de 5 ori) ..într-un asemenea ritm, începerile lui vor deveni în general zilnice, dar vor continua să ne spună despre succesele lui Gagarin și Korolev și că asta este exact ceea ce învingem Occidentul, ei bine, Rogozin va promite o stație permanentă pe Lună pentru următoarea treizeci și nouă oară.
    3. +3
      26 iulie 2023 08:09
      Citat: Nastia Makarova
      si toata lumea s-a rugat pentru o masca!!! că o persoană atât de inteligentă și-a făcut drum în spațiul civil, dar de fapt era pe contractele Pentagonului, așa că celălalt ar putea, starlink este un grup militar și nu un civil

      Numai Pentagonul nu știe despre asta. El a dat 60% din lansările militare ULA, iar în loc de Starlink va avea BlackJack. Pentru că Starlink este civil și nu i se potrivește. ULA (Union Boeing cu Lockheed) și BlackJack face Lockheed. Prin urmare, scuzați-mă, iartă-mă, dar munții militari parveniți din Africa nu ar trebui să aibă bani. făcu cu ochiul
      1. -3
        26 iulie 2023 11:34
        Citat din BlackMokona
        Prin urmare, scuzați-mă, iartă-mă, dar munții militari parveniți din Africa nu ar trebui să aibă bani.

        Vorbesti intolerant, tovarishch. Nu parvenit din Africa, ci un afro-american cu drepturi depline. zâmbet
        1. 0
          31 iulie 2023 20:24
          Afro-americanii sunt intolerant vorbind, negrii. Iar Musk este doar un sud-african alb, nici măcar un afrikaner.
      2. +4
        26 iulie 2023 12:23
        Deruti ceva, in SUA nu lanseaza aproape niciodata rachete care sa nu fie de la Masca. Iar Pentagonul plătește în mod normal pentru Starlink.
        1. -1
          26 iulie 2023 21:54
          Citat din alexoff
          Deruti ceva, in SUA nu lanseaza aproape niciodata rachete care sa nu fie de la Masca. Iar Pentagonul plătește în mod normal pentru Starlink.

          Nu confund. Lansează activ, 60% din contracte atribuite ULA. Nu toate Atlasele s-au încheiat încă acolo, plus o grămadă de Vulcani au fost cumpărați pe care ULA se pregătește să înceapă lansarea.

          Starlink nu plătește aproape niciodată, ci doar testează pentru a pune Lockheed pe calea cea bună și pentru a rezolva imediat cerințele
          1. +1
            27 iulie 2023 15:19
            Citat din BlackMokona
            Lansează activ, 60% din contracte atribuite ULA. Nu toate Atlasele s-au încheiat încă acolo, plus o grămadă de Vulcani au fost cumpărați pe care ULA se pregătește să înceapă lansarea.

            Acum ULA nu are rachete, cu excepția unei delte și a zece atlase asemănătoare, dintre care unele le-a cumpărat Bezos. Dar da, desigur, pentru Pentagon, „steaua noastră” este ULA, nu Musk. Nu te vor lăsa fără dulciuri.
    4. 0
      27 iulie 2023 15:16
      Citat: Nastia Makarova
      era pe contractele Pentagonului, așa că celălalt putea,

      Și cine ar mai putea?
  3. -1
    26 iulie 2023 05:27
    Autorul a uitat să menționeze o altă opțiune pentru a se ocupa de sateliți. Există o bază pentru lupta cu sateliții și există modalități. Și astfel baza, înălțimea zborului sateliților deasupra teritoriului țărilor, a fost determinată prin CONTRACT și a fost stabilită la aproximativ 100 km. În acel moment, doborârea sateliților la această altitudine nu era posibilă. Este posibilă retragerea din contract sau aprobarea unei înălțimi de zbor de 500 sau 1000 km, ceea ce va schimba deja dramatic situația.
    Metoda de luptă: O explozie nucleară, un lucru extrem, deși posibil, dar există modalități mai simple, în special, aruncarea unui grup inamic de sateliți, ace, împușcături, praf metalic și altele asemenea la o altitudine de zbor, care va dezactiva rapid. sateliți care zboară jos!
    1. KCA
      +6
      26 iulie 2023 06:17
      Nu este suficient și nu rapid, și nu va incapacita dacă doar descărcați împușcătura sau acele, vor zbura într-un nor de maximum zece metri în diametru, dacă sunt împrăștiate mecanic sau de o explozie, vor zbura pentru o foarte mult timp și foarte departe
    2. +3
      26 iulie 2023 15:06
      Am luat în considerare deja „găleata de nuci pe orbită”. Ineficient. Chestia este că sateliții nu zboară „pe șine”, de fapt, orbita lor este un tub. Deci, curioșii pot face calcule în sfera terverului, eu însumi sunt leneș. Reprezentăm satelitul ca un obiect sub forma unui pătrat cu o suprafață de 2 metri pătrați. Cu ce ​​densitate ar trebui să fie o rețea obișnuită pentru a se intersecta de două ori cu un satelit cu o probabilitate de 90%? Și apoi înmulțim numărul de noduri ale rețelei cu trei (nu va exista încă o distribuție uniformă, ne asigurăm împotriva „unde este dens și unde este gol”) și scalam grila într-un cerc cu un diametru de cel puțin 10 km . Acolo, va trebui să-l scoți în iad, e mai ușor să aduci un satelit de manevră la aceeași greutate, inspectore, e un kamikaze.
      1. 0
        27 iulie 2023 14:13
        Prost luat în considerare, leneș. Nucile lansate pe o orbită extrem de eliptică vor trece printr-un sector decent al oricărei conducte, creând un efect de domino al maselor de fragmente secundare și terțiare care traversează același sector. Gravity a jucat acest scenariu foarte eficient.
    3. +2
      26 iulie 2023 17:42
      există modalități mai bune
      Nu este posibil să suprimam radarele satelit de putere relativ mică de pe pământ, unde nu există lipsă de energie? Și camerele de luat vederi cu lasere de la sol?
      1. -1
        27 iulie 2023 05:09
        putem suprima sateliții. au existat evoluţii la începutul anilor XNUMX. iar masca s-a plâns cumva că conexiunea a fost întreruptă.
        1. -1
          27 iulie 2023 15:22
          Citat din Foxmara
          Musk s-a plâns odată că conexiunea a fost întreruptă.

          Musk a spus odată că trebuie să actualizeze software-ul pentru ca Starlink să lucreze cu zona de acoperire EW. Sistemul civil nu a fost conceput inițial pentru asta.
    4. 0
      27 iulie 2023 14:49
      Da, este o idee grozavă să arunci în aer cea mai curată încărcătură nucleară deasupra capului tău! Îmi place, altfel soarele nu ne încălzește foarte mult, dar măcar ne vom bronza din radiația moale și blândă! Dar sateliții murdari burghezi vor scădea
  4. +4
    26 iulie 2023 05:33
    Explorarea spațiului schimbă fundamental situația și regulile jocului
    De ce se schimba? Da, ea a schimbat totul imediat ce a apărut.
  5. +6
    26 iulie 2023 05:39
    Citat din: svp67
    Explorarea spațiului schimbă fundamental situația și regulile jocului
    De ce se schimba? Da, ea a schimbat totul imediat ce a apărut.

    Da... ceea ce raiduri asupra Moscovei și depozitelor din Crimeea, atacuri asupra navelor noastre fără recunoaștere și navigație prin satelit. NATO este imposibil.
    Tank biatlon Shoigu nu va ajuta aici.
    Deși rolul artileriei și al aviației este încă semnificativ, viitorul aparține armelor de lovitură spațială.
    Rachetele și laserele inamicului care atârnă pe orbită sunt mult mai periculoase.
    1. +4
      26 iulie 2023 12:28
      Inteligența nu este doar satelit. Serviciul de informații sub acoperire și chiar sabotaj bâjbește calm prin țară, ca să nu mai vorbim de avioanele care circulă în jurul granițelor
  6. +9
    26 iulie 2023 05:43
    Totul se sprijină pe baza elementului. Rusia și înaintea Uniunii nu au reușit să mărească durata de viață a electronicelor pe orbită. Adevărat, în zilele indestructibilului, acest lucru a fost compensat de lansarea masivă a sateliților. Dar trebuie să crezi că se va întâmpla o minune și totul se va îmbunătăți..?!
    1. KCA
      +1
      26 iulie 2023 06:22
      Choi ceva? Cu baza elementară din URSS și Rusia pentru spațiu și război, totul este în regulă, pentru jucării cu cât sunt mai puțini nanometri, cu atât mai bine, dar pentru spațiu sunt necesari alți parametri, cu atât mai mult, cu atât mai bine, a fost scandal când s-a dovedit că NASA nu cumpăra doar mușchi chinezesc fără o acceptare specială, ci, în general, contrafăcut fără clan și trib
      1. +7
        26 iulie 2023 07:38
        Cert este că în spațiu, nu sunt necesari doar nanometri, ci și microcircuite și cristale într-un anumit factor de formă protejat, care poate rezista atât la sarcinile de pornire, cât și la radiația solară. Desigur, industria noastră nativă poate produce astfel de produse, dar imediat se pune problema prețului. Elon Musk lansează sute de sateliți, ceea ce înseamnă că producția unor astfel de soluții este pusă în funcțiune. Și are, de asemenea, o experiență mai mult decât suficientă în funcționarea lor. În consecință, soluțiile sale, datorită experienței mai mari, sunt mai eficiente și costă mai puțin datorită economiilor de scară.
        1. KCA
          -1
          26 iulie 2023 07:53
          Pentru a nitui sute de sateliți Musk și folosește prostii, de exemplu, în Rusia, TI LM311 mcx costă 160 de ruble, iar LM111 într-o carcasă ceramică și o gamă termică extinsă, nu acceptare specială, doar într-un magazin, 4650 de ruble
          1. +6
            26 iulie 2023 08:10
            Citat de la KCA
            Pentru a nitui sute de sateliți Musk și folosește prostii, de exemplu, în Rusia, TI LM311 mcx costă 160 de ruble, iar LM111 într-o carcasă ceramică și o gamă termică extinsă, nu acceptare specială, doar într-un magazin, 4650 de ruble

            Prostia sau nu Prostia, dar miile de sateliți ai săi zboară și funcționează, dovedindu-se a fi complet dincolo de controlul sistemului rusesc de război electronic.
            1. KCA
              +3
              26 iulie 2023 08:25
              De ce EW luptă cu sateliții Starlink? Este necesar să blocăm sau să stingem stațiile terestre, de exemplu, o singură stație din Pshekia deservește întreaga periferie, am plecat sabotorii? Și sateliții sunt doar repetoare între abonat și stația de bază.
              1. +4
                26 iulie 2023 09:04
                Citat de la KCA
                De ce EW luptă cu sateliții Starlink? Este necesar să blocăm sau să stingem stațiile terestre, de exemplu, o singură stație din Pshekia deservește întreaga periferie, am plecat sabotorii? Și sateliții sunt doar repetoare între abonat și stația de bază.

                Nu Nu. Musk a lansat deja un sistem de comunicație laser între sateliți, acum trebuie să bombardați toate stațiile terestre Starlink din lume. Și dofigul lor deja și devine mai mult în fiecare lună.
          2. +3
            26 iulie 2023 08:53
            Grozav, există o carcasă ceramică, dar nu protejează împotriva radiațiilor.
            1. KCA
              0
              26 iulie 2023 09:05
              Analog sovietic, deși într-o carcasă plană, tot în ceramică, dar cristalul este acoperit și cu un capac metalic, nu știu rezistența la radiații, intervalul de temperatură este -50/+120 grade Celsius
              1. +4
                26 iulie 2023 09:07
                Citat de la KCA
                Analog sovietic, deși într-o carcasă plană, tot în ceramică, dar cristalul este acoperit și cu un capac metalic, nu știu rezistența la radiații, intervalul de temperatură este -50/+120 grade Celsius

                Pentru procesoarele convenționale de pe PC, cu setările corecte, intervalul de temperatură de la zero absolut la 105 grade se menține în mod normal. făcu cu ochiul
                1. KCA
                  +3
                  26 iulie 2023 09:31
                  Nu există zero absolut nicăieri, atunci când este pornit la o temperatură apropiată de zero absolut, orice cristal va izbucni în iad, acesta nu este un supraconductor și rezistența va rămâne suficientă pentru încălzire, 105 temperatura de funcționare? Dacă schimbi pietrele și plăcile video la fiecare șase luni, atunci da, este în regulă, dar dacă ai nevoie de 10 ani de muncă? Dacă e 30?
                  1. +4
                    26 iulie 2023 09:34
                    Citat de la KCA
                    Nu există zero absolut nicăieri, atunci când este pornit la o temperatură apropiată de zero absolut, orice cristal va izbucni în iad, acesta nu este un supraconductor și rezistența va rămâne suficientă pentru încălzire, 105 temperatura de funcționare? Dacă schimbi pietrele și plăcile video la fiecare șase luni, atunci da, este în regulă, dar dacă ai nevoie de 10 ani de muncă? Dacă e 30?

                    Overclockerii se îneacă în heliu lichid și obțin performanțe incredibile. Prin urmare, totul este normal.
                    Și unde în echipamentul militar sau spațiul nu există controlul temperaturii? Cipurile funcționează pentru sateliți în condiții mult mai plăcute decât acasă în unitatea de sistem
                    1. KCA
                      +2
                      26 iulie 2023 10:14
                      M-am uitat, GPU 71, nucleu CPU 40-42 grade, nu vad extreme, SSD si apoi 48
        2. +1
          26 iulie 2023 14:41
          Sateliții cu mască de joasă altitudine trăiesc un timp relativ scurt, combustibilul se epuizează destul de repede
      2. +7
        26 iulie 2023 08:02
        Ce-i cu nanometrii? Calitatea și, în special, rezistența la radiații a elementului de bază sovietic, și cu atât mai mult rusesc, este extrem de scăzută. Acest lucru este recunoscut de toată lumea, chiar și de Roskosmos.
    2. +2
      26 iulie 2023 09:46
      Totul se sprijină pe baza elementului.


      Nu. Totul depinde de dimensiunea economiei noastre, adică de capacitățile financiare ale statului.

      Citat. Anton Pavlovici Cehov. „Oxigenul este un spirit fictiv inventat de chimiști. Se presupune că este imposibil să trăiești fără el. Fleacuri. Este imposibil să trăiești fără bani."
  7. +4
    26 iulie 2023 06:07
    O întrebare a unui jurnalist în iunie 2018 adresată consilierului de stat interimar al clasei a II-a a Federației Ruse M. Delyagin:
    „După o altă decizie revoluționară a guvernului – vă simțiți udat în fecale?”

    Răspuns: "Da, desigur!! Nu poate fi altfel. Statul, fiind o mașinărie de jefuire a resurselor țării, așa a rămas."

    A doua întrebare: „Poate o mașină să gândească?”

    Acolo este ingropat cainele.....
    Este imposibil să ceri de la mașină performanța unor funcții care nu sunt absolut caracteristice acesteia. Da, și din proprie inițiativă. Din stejar sau ceva de genul ..... ce dracu sunt sateliții?
  8. +8
    26 iulie 2023 06:29
    Recunoaștere spațială... Ce surpriză...
  9. +6
    26 iulie 2023 07:04
    De fapt, prezența unui număr mare de sateliți de recunoaștere nu face nimic de la sine. Ei bine, sunt fotografii ale zonei, deci ce? Un alt lucru este că Statele Unite, pe lângă acești sateliți, au și un fel de sistem de recunoaștere și analiză a imaginilor cu referire topografică la teren. Ei bine, nu este realist să verifici manual milioane de fotografii de pe acești 500 de sateliți, dar un program AI este capabil să sorteze imaginile cu echipament militar și să determine locurile de concentrare și să ofere prompt recomandări cu privire la posibile ținte.
    1. +3
      26 iulie 2023 08:12
      Citat din Escariot
      De fapt, prezența unui număr mare de sateliți de recunoaștere nu face nimic de la sine. Ei bine, sunt fotografii ale zonei, deci ce? Un alt lucru este că Statele Unite, pe lângă acești sateliți, au și un fel de sistem de recunoaștere și analiză a imaginilor cu referire topografică la teren. Ei bine, nu este realist să verifici manual milioane de fotografii de pe acești 500 de sateliți, dar un program AI este capabil să sorteze imaginile cu echipament militar și să determine locurile de concentrare și să ofere prompt recomandări cu privire la posibile ținte.

      Asta e sigur. Chiar și în urmă cu 20 de ani, comunitatea de informații din SUA a exprimat că cantitatea de date depășește radical capacitatea de a le analiza. Și atunci nu erau toți acești munți de sateliți civili. Prin urmare, cele mai recente rețele neuronale au rezolvat această problemă, altfel pur și simplu nu ar avea sens să folosești atât de mulți sateliți.
      1. +2
        26 iulie 2023 09:22
        Există unele aspecte care pot reduce eficiența recunoașterii satelitului inamic, acesta poate fi
        - ori de câte ori este posibil, oferind echipamentului militar un aspect și o dimensiune similare, de exemplu, deghizați un transportor blindat de personal ca un tanc prin atașarea unui butoi gonflabil
        - reducerea dimensiunii echipamentului militar, de exemplu, Smerch nu ar trebui făcută pe baza MAZ-543M, ci pe baza unui Kamaz cu 4 axe și, în mod ideal, pe baza unei trei axe, gândiți-vă cum sa reduca inaltimea de instalare la Pantsir-S, unde are 4.3m
        - folosiți pe scară largă hangare prefabricate de adăposturi ușoare pentru mașini, tancuri și avioane (din satelit nu puteți vedea ce au acolo înăuntru)
        - avem nevoie de adăposturi prefabricate de lungă durată de tip arcuit, pentru pozițiile de luptă ale tunurilor autopropulsate, cum ar fi un tunel ridicat de 30-40m lungime, atunci nu va fi necesară schimbarea constantă a pozițiilor și este extrem de dificil să a lovit echipamentul în tunel, ca un pod de cale ferată
        Dacă nu vom efectua teste atomice în spațiu, atunci sateliții inamici trebuie să fie de la sine înțeles
        1. 0
          26 iulie 2023 21:41
          Există unele aspecte care pot reduce eficiența recunoașterii satelitului inamic, acesta poate fi
          -ori de câte ori este posibil, oferind echipamentului militar un aspect și o dimensiune similare, de exemplu, deghizarea unui transport de trupe blindat ca un tanc prin atașarea unui butoi gonflabil etc., etc. .....


          Dreapta. Aranjați un carnaval îmbrăcat pentru ei. Lasă-le AI să înnebunească. wassat
  10. _6
    +10
    26 iulie 2023 08:44
    Naivitatea autorului cu privire la orice interdicții în spațiu, tratate cu americanii este pur și simplu uimitoare. Și o publică. Acum nici măcar China nu este puternic înclinată să respecte tratatele și nu se străduiește deloc să se alăture coaliției noastre. Are nevoie de țara noastră ca furnizor de resurse ieftine. Orice altceva este lista noastră de dorințe. Ei bine, expresia Tratate internaționale a devenit de mult un cuvânt murdar. E timpul să nu mai fii proști. Dacă nu există nimic care să ciupească coada partenerului, atunci nu are rost să începem negocierile.
  11. +5
    26 iulie 2023 08:48
    si ce s-a facut de pe vremea URSS?
    toți au devenit „oligarhi” - adică alții ar trebui să o facă, nu ei
    iar rezultatul este evident
    ce sa discutam atunci?
    Musk, ca și Jobs - nu numai că au „încordat”, dar ei înșiși au făcut ceva, spre deosebire de al nostru...
  12. BAI
    -6
    26 iulie 2023 09:22
    O explozie nucleară în spațiu deasupra Ucrainei este singura șansă de a preveni un război nuclear la scară largă
    1. +5
      26 iulie 2023 10:43
      Știți că majoritatea sateliților nu sunt pe orbită geostaționară? sau propui la fiecare doua ore - o zi sa "bang", pentru fiabilitate?
  13. +2
    26 iulie 2023 09:22
    În timpul lui Rogozin, spațiul era în mare măsură ratat. Bani stăpâniți și rezultatele nu sunt foarte bune. Sateliții au căzut în ei, baza elementului nu era pentru spațiu. Anul trecut, Rogozin a spus că nu avem suficienți sateliți militari. Și ce s-au gândit ei în tot acest timp din 2014 - este clar încotro merg lucrurile. În general, totul este ca de obicei. Trebuie să te reconciliezi.
    1. -2
      26 iulie 2023 12:32
      Și înainte de Rogozin a fost totul rănit? Decalajul a început cu mult timp în urmă, în anii şaizeci
  14. +2
    26 iulie 2023 09:40
    Cu tot respectul, un mic discurs în apărarea logicii.

    Partea „concluzii” nu este o concluzie. Concluziile decurg din premise și sunt legate de ele prin relații cauzale.
    Din textul articolului rezultă următoarele concluzii:
    1. Suntem în urmă față de Statele Unite în ceea ce privește cantitatea și calitatea constelației de sateliți.
    2. Statele Unite văd unitățile noastre de luptă, instalațiile din spate și depozitele.
    3. Statele Unite monitorizează facilitățile noastre economice și au modele pentru evaluarea potențialului nostru industrial și agricol.

    Acest lucru reiese din articol.

    Dar toate aceste „explozii în spațiu” și „împrăștierea acelor pe orbită” sunt mai degrabă o reacție emoțională la faptul superiorității tehnologice a inamicului.

    Dacă nu aveți emoții, atunci aveți nevoie de:
    1. Redirecționați banii și resursele către cercetare și producție, dezvoltați tehnologii spațiale aplicate.
    2. Dispersați instalații din spate, masca unități de luptă. Nu permiteți concentrarea în zona de accesibilitate a forțelor de distrugere ale inamicului. Învață să lupți cu forțele dispersate, îmbunătățește comunicarea și interacțiunea.
    3. Folosiți „gâturile de sticlă” ale inamicului. Are recunoaștere, comunicații și arme bune la distanță lungă. Nu putem elimina sateliții acum, ceea ce înseamnă că trebuie să înrăutățim comunicațiile și să distrugem mijloacele de lovitură.
    1. +5
      26 iulie 2023 12:21
      1) Dacă redirecționați bani către tehnologii spațiale aplicate, atunci rezultatul muncii nu va fi nici poimâine, ci peste 10 ani.Și problemele sunt aici și acum.
      Și câți bani vei redirecționa? Aproximativ vorbind, constelația de sateliți occidentali este finanțată de întreaga lume ca parte a utilizării sale civile și veți ajunge din urmă și veți depăși singur?
      2) Instalațiile militare dispersate necesită mai multe ore de lucru. Forțele armate ale Ucrainei au mobilizat mai mult de un milion de oameni, dar cei mai mulți dintre ei nu sunt aproape de linia frontului, ci mai degrabă se angajează să asigure această dispersare.
      În detrimentul sistemelor de comunicații: tu și cu mine vedem ce fel de asistență oferă Starlink inamicului, poate industria noastră să facă măcar ceva similar în acest interval de preț? Dacă teoretic avem nevoie și de câteva mii de terminale și sute de sateliți, atunci datorită efectului de scară mai mică (Musk a vândut deja mai mult de un milion de terminale), acestea vor fi mult mai scumpe. Și aceasta nu mai vorbim de experiența producției și aplicării lor.
      3) Degradează comunicarea? Deci Starlink este foarte greu de înecat. Antenă direcțională. Cu eliminarea mijloacelor de lovire, de asemenea, nu totul este atât de roz, în primul rând din cauza decalajului acestor sisteme de recunoaștere și transmisie de date.
  15. +4
    26 iulie 2023 09:58
    Recunoașterea spațială nu poate fi în niciun caz mai bună decât recunoașterea aviației și nu schimbă nimic.
    Aceleași mijloace care au fost folosite pentru camuflaj și acoperire din recunoașterea aviației vor fi și mai eficiente împotriva recunoașterii spațiale.
    În plus, vehiculele spațiale sunt mai departe de obiectele de recunoaștere și zboară pe rute cunoscute în momente cunoscute ale zilei. Sunt mult mai ușor de înecat și orbesc dacă este necesar.
    1. +3
      26 iulie 2023 11:58
      Desigur, nu se poate, dar recunoașterea prin satelit este mai sistematică și acoperă o zonă mai mare. Puteți calcula rutele de trafic și locurile de concentrare a acestuia. Plus că există sinergie cu alte metode de explorare. De exemplu, în primăvară a existat un caz interesant când comandantul militar Sladkov a filmat un videoclip despre modul în care bateria noastră de obuziere bate eroic inamicul. Din referința topografică au existat doar cuvinte că se aflau în apropiere de Donețk (un oraș de peste un milion), precum și un fundal de 3 clădiri mici, un gard de cărămidă și un drum din plăci de beton armat. A doua zi, unul dintre utilizatorii Redit, folosind Google Maps, a putut determina coordonatele exacte ale acestei baterii. Și un civil a făcut-o cu ajutorul informațiilor deschise. Imaginează-ți doar ce oportunități au armata.
  16. 0
    26 iulie 2023 10:47
    Rusia ar trebui să împărtășească lumii întregi coordonatele exacte ale tuturor bazelor americane.
  17. 0
    26 iulie 2023 10:57
    A doua cale de ieșire pentru Rusia și China este răspunsurile asimetrice. Până la declararea suveranului spațiului cosmic asupra țărilor.

    Chinezii pot avea alte opțiuni...
    Dar Kremlinul - nu...
    „Industria electronică militară pentru producția de sateliți de recunoaștere foto în Rusia a fost practic distrusă”. ©
    Începând cu anii nouăzeci, au cumpărat date de la Pentagon și țările NATO...
    Și au privit Pământul prin lentilele sateliților de informații ai armatei indiene...
    („Conform RIA Novosti, Rusia este cel mai mare cumpărător de imagini ale suprafeței pământului obținute de la sateliții indieni. Murthy Remilla, director adjunct al Antrix, a spus acest lucru. Antrix este o subsidiară a Organizației Indiane de Cercetare Spațială (ISRO), care vinde imagini de la sateliti de teledetecție a Pământului)
    Acum Occidentul a căzut, nu se știe cum cu India...
    Se spune că chinezii au început să furnizeze ceva - dar asta e vorba, chinezii neagă...
    Și iată mai multe informații:
    Canalul Telegram „China-Nikolay Vavilov”:
    „De săptămâna trecută, de pe frontul ucrainean au venit știri despre o creștere bruscă a preciziei și actualității loviturilor rusești cu ghidaj de precizie împotriva țintelor militare din Ucraina.
    Comentatorii au făcut legătura între andocarea informațiilor prin satelit a Chinei de armata rusă. Desigur, acestea sunt doar presupuneri - toate evenimentele și personajele sunt fictive, analogiile sunt aleatorii.
    ---
    Prin urmare, tot ce rămâne este să curățați cosmosul de tot și de toate - adică. pentru a coborî războiul la pământ - singurul mod în care Kremlinul poate rezista încă Occidentului - cei fără „navigator” sunt neputincioși...
    1. +3
      26 iulie 2023 11:34
      Două observații:
      1. Sunt oameni care cad constant în capcana soluțiilor simple.
      De-a lungul anilor, problemele s-au acumulat, restanța a crescut, dar există o Soluție Simplă! „Loviți, într-un cuvânt, prima literă X” cu o lopată de sateliți! Și continuă să trăiești „ca cu o bunica”, fără a schimba fundamental nimic.
      Nu va ajuta, toate intrările vor rămâne aceleași, inamicul își va folosi pur și simplu superioritatea intelectuală într-un mod diferit.
      Prin urmare, doar un program larg și cuprinzător, ținând cont de mulți factori, sociologie și demografie, planificare etapă, corectare și control al planurilor... Nimic altceva. Cu o sabie pentru mitraliere, cu călcâiul gol pentru o sabie, cu cavalerie împotriva tancurilor, vehicule blindate în vrac, cu o fuzibilă împotriva armăturii, ei bine, au fost multe exemple ...
      2. Nu Kremlinul, ci Rusia. Kremlinul nici măcar nu a protejat împotriva lui Tokhtamysh. Nu este nevoie să te opui. Nu avem nevoie de aceste grăunte de război civil.
      Da, elitele nu sunt perfecte.
      Dar soluția simplă aici este din nou o capcană.
      Prin urmare, este mai bine să folosiți cuvântul „Rusia” atunci când există o confruntare cu Occidentul.
      Cu sinceritate.
  18. 0
    26 iulie 2023 11:56

    În primul rând, puteți încerca să ajungeți de acord asupra neproliferării armelor în spațiu

    Este nerealist deoarece inamicul are o idee destul de bună despre starea economiei noastre și, cel mai probabil, crede că nu putem găsi fonduri suplimentare semnificative pentru a construi această zonă la o scară care amenință securitatea SUA și, în același timp , fără să scadă de finanţare în mai "important" din punct de vedere al zonelor noastre de conducere de securitate.
    Cu alte cuvinte, ei nu cred că putem face față sarcinii de a deveni o amenințare sub actualul guvern, obiceiurile sale și starea economiei. Și, prin urmare, ce rost are ca ei să cadă de acord cu ceva?
    Ce avem de oferit dacă nu îi putem speria, datorită conștientizării și analizei lor mai bune?

    A doua cale de ieșire pentru Rusia și China este răspunsurile asimetrice. Până la declararea suveranului spațiului cosmic asupra țărilor.

    O decizie dubioasă, mai degrabă o fantezie. Pe orbite orientate ecuatorial, traseele de zbor ale navei spațiale deasupra țării noastre vor trece peste UE, SUA și Canada. Acestea sunt cele mai convenabile rute de lansare și monitorizare, așa că dacă am veni cu o astfel de soluție specifică, ni s-ar da un ultimatum direct, din cauza inacceptabilității absolute a unei astfel de soluții. Statele menționate mai sus ar considera pe bună dreptate o astfel de acțiune drept casus beli.

    În ceea ce privește construirea constelației de sateliți, principala noastră problemă este lipsa unei paradigme bune de gândire. Nu este clar din ce numiri și situații procedăm în această acumulare.
    Dacă din ideile „războiului final” - atunci cu siguranță nu avem volumele necesare și, probabil, din punct de vedere economic nu am putea crea aproximativ comparabile.
    Dacă este vorba despre o simplă acumulare de abilități prin conștientizarea conflictelor clasice - din nou, nu compoziția și volumul grupului de care ar fi nevoie.
    Personal am impresia că o abordare de simulare stăpânește mingea în țara noastră, există câteva idei „de-a lungul liniei de jos” și încercăm să le susținem la nivel ritualic, crezând, ca adepții unui cult cargo, că acest lucru va forțați pe cineva acolo sau împiedicați-l de la o acțiune sau o decizie. Cu această abordare, funcționalității efective de lucru pentru orice sarcină SPECIFICĂ și grea i se oferă mult mai puțin spațiu decât ar trebui.
    Și asta e problema așa cum o văd eu. Confruntați cu un conflict LOCAL sub formă de NWO, am descoperit brusc că inteligența noastră spațială lucra de mult timp cu un scârțâit aprig, despre care s-a scris în repetate rânduri, inclusiv în VO. Imediat a apărut întrebarea - dacă avem astfel de probleme într-o situație locală, care este gradul real de pregătire pentru una mai globală?
    De atunci, nu am avut o creștere semnificativă a constelației - așa că nu există niciun motiv să credem că acest grad a crescut dramatic.

    Adevărata problemă cu tot acest KA-park USA and Co. nici măcar nu este cartografierea sau desemnarea țintei. Adevărata problemă este că analiza lor atrage datele din ele și le procesează.
    Apoi acționează pe baza acestor date și efectuează operațiuni precise pentru a ne distruge planurile și beneficiile acolo unde este posibil.
    Avem un nivel similar și volume comparabile de analize? Avem sarcini comparabile din punct de vedere al funcțiilor? Mă îndoiesc de asta.
    Toate aceste cântece perene despre „superputere” implicau o percepție destul de îngustă a superputerii. Soliditatea și foita de aur - un fel de cultură a swag la scară națională,
    concentrându-se nu pe oportunitate sau calitate, ci pe imagine.

    Suntem prea profund blocați în asta, va trebui să ne întoarcem mult timp pentru a deveni ceva real, inclusiv în sfera spațială.
    1. +5
      26 iulie 2023 14:33
      exact cum s-a spus. imitarea activității violente, lucru pe care birocrația rusă de la toate nivelurile l-a stăpânit perfect :-)
  19. -1
    26 iulie 2023 12:16
    Este tradus ca PROPRIETAR SITUATIEI. Nu are traducere... Dacă există o funcție care să dovedească munca unuia sau altuia satelit peste teritoriul Rusiei, atunci l-aș distruge cu anunțarea unui motiv de informații. Kohl totul este posibil, așa cum se indică în articol. Cu toate acestea, ai noștri sunt de 100 de ori mai puțini peste state și nu desfășurăm operațiuni militare împotriva lor.
    1. +1
      26 iulie 2023 13:26
      Cert este că „acțiunile de recunoaștere” nu sunt casus belli. Ei bine, cel puțin toate țările ONU au fost de acord cu acest lucru în anii '70. Dar distrugerea sateliților va fi. Vrei să lupți cu SUA? Sau speri să-i duci la spaimă fără luptă adevărată?
      1. -3
        26 iulie 2023 15:13
        Dintre toate tratatele învechite din punct de vedere moral și tehnic din anii 60-70, este necesar să se iasă și să se convină asupra unor noi acorduri privind spațiul cosmic suveran peste teritoriul țării cu o altitudine minimă de zbor a sateliților străini (de exemplu, 10000 km) , altfel toate vehiculele inamice care zboară dedesubt vor fi distruse. Dacă nu este posibil să ajungeți la un acord, notificați pentru prima dată adoptarea unilaterală a unor astfel de decizii cu un moratoriu asupra executării deciziilor, de exemplu, timp de 6 luni sau un an, astfel încât statele străine să își poată schimba ele însele orbitele. sateliți sau puneți-i într-o stare nefuncțională.
  20. +2
    26 iulie 2023 14:53
    Comandantul militar Sladkov a filmat un videoclip despre cum bateria noastră de obuziere bate eroic inamicul. Din referința topografică au existat doar cuvinte că se aflau în apropiere de Donețk (un oraș de peste un milion), precum și un fundal de 3 clădiri mici, un gard de cărămidă și un drum din plăci de beton armat. A doua zi, unul dintre utilizatorii Redit, folosind Google Maps, a putut determina coordonatele exacte ale acestei baterii.

    Există doar o neglijență elementară a corespondentului militar, care nu este atât de greu de evitat.
    1. -1
      26 iulie 2023 15:30
      Citat: consilier de nivel 2
      Știți că majoritatea sateliților nu sunt pe orbită geostaționară? sau propui la fiecare doua ore - o zi sa "bang", pentru fiabilitate?

      În 1963, Statele Unite au explodat 1.4 megatone în spațiu. iar în jurul Pământului s-au format mici centuri de radiații artificiale, care au dezactivat 7 sateliți americani, din ~ 14 sateliți. 3 sateliți au fost scoși din acțiune de un impuls electromagnetic, 4 în centuri de radiații, adică o centură de radiații de particule radioactive și încărcate reduce foarte mult durata de viață a satelitului.
      1. -2
        26 iulie 2023 17:06
        Acum, electronicele prin satelit sunt mult mai protejate de particulele radioactive și încărcate decât în ​​anii '60.
    2. 0
      29 iulie 2023 10:09
      Doar că ieri o astfel de „nepăsare” nu putea provoca rău, dar astăzi poate deja
  21. +1
    26 iulie 2023 21:06
    În engleză există un termen care schimbă jocul
    .....
    Tradus perfect în rusă ca „schimbător de joc”. Stare brută. Mai departe în text (sens), editorul trebuie să corecteze. Nu știu de ce autorul a scris asta.
  22. -1
    26 iulie 2023 23:19
    Da tu sho! La mai puțin de un an de la demiterea lui Rogozin, au început să vorbească despre distrugerea sateliților ...
    Au uitat să precizeze mai multe despre navigație – că pe lângă satelit, există și terestră, iar evoluțiile sale sunt constante la expoziții; problema de implementare...
    Tragem, tragem....
    1. +1
      27 iulie 2023 05:12
      Rogozin a curățat Roskosmos, câți au fost închiși pentru furt? Sub el rachetele au încetat să cadă. Procesul de producție nu este rapid, modificările nu apar instantaneu (cu programare). Așa că a făcut o treabă bună acolo.
  23. 0
    27 iulie 2023 05:10
    Citat: Lech de la Android.
    Rachetele și laserele inamicului care atârnă pe orbită sunt mult mai periculoase.

    laserul trebuie alimentat. Unde o vei lua? Nici nimeni nu ține rachete în spațiu. SOI - basme pentru Gorbaciov.
  24. +1
    27 iulie 2023 16:14
    Chiar dacă am atacat podul din Crimeea, dronele nu au văzut Moscova nici din spațiu, nici din altă parte, atunci despre ce să vorbim.
  25. Comentariul a fost eliminat.
  26. 0
    31 iulie 2023 14:25
    Singura soluție relativ ieftină și care dă un răspuns de principiu chiar acum acestei amenințări este construirea unui număr mare de aeronave înarmate cu sistemul AWACS (ca și în Occident). La urma urmei, avem un avion A50, A100. Acest sistem nu vede mai rău decât sateliții, are un anumit avantaj în ceea ce privește manevrabilitatea, viteza de interacțiune și prețul.
    Ei bine, nu vom putea construi un număr mare de sateliți de care avem nevoie, pur și simplu este imposibil. Este un fapt.

    Coreea de Nord, în general, lansează prostesc baloane legate de pământ cu o frânghie și plasează radar și alte echipamente de recunoaștere pe aceste baloane. Și totul arată grozav. Ieftin, eficient, nici măcar supărat.

    Pur și simplu poți provoca orbire temporară unui satelit extraterestru care zboară deasupra obiectelor noastre, trebuie să spui clar Occidentului că vom face asta.
    Dar nici măcar nu sunt sigur că conducerea noastră este capabilă să orbească sateliții altora asupra obiectelor noastre, dacă nu vrei, nu zbura peste noi, în general cred că toți sateliții care zboară peste obiectele noastre ar trebui să fie orbiți. fără pierderea capacității de supraviețuire, bineînțeles, lăsați-i să tragă peste alte locuri, asta-i tot.
    Și se dovedește interesant, stai în pat cu o fată noaptea, faci lucruri interesante, iar vecinul tău te împușcă cu o cameră prin fereastră, întinzându-se de la balconul lui și nu-i poți face nimic? O persoană normală într-o astfel de situație deschide o fereastră și bate un smucitură obscenă cu un mop. Nimeni nu are dreptul să-ți filmeze obiectele, chiar și o fată, chiar și un sistem mobil de rachete. Trebuie doar să consolidăm legal această procedură în domeniul juridic internațional.
    1. -1
      2 august 2023 16:45
      Atunci de ce să-ți fie rușine? Ceea ce este natural nu este urât.
  27. -1
    3 august 2023 16:49
    Și, în sfârșit, a treia și cea mai scumpă cale de ieșire din situație este să-ți construiești propria constelație de sateliți. Până la egalitate cu americanii.


    Abia acum vor dura 50-60 de ani, în condițiile în care de 30 de ani am marcat timpul, statele au dezvoltat activ acest domeniu.

    Se acordă prioritate programelor comune cu China și India


    De ce este China și India. Chinezii înșiși se simt grozav în spațiu, fără „aliați”, și aici își dezvăluie și secretele fără prea multe beneficii. Hindușii, la rândul lor, s-au îndreptat în general spre vest, judecând după ultimele știri.
  28. 0
    6 septembrie 2023 13:09
    Din câte îmi amintesc, în URSS, în anii 80, a fost adoptată „Legea granițelor”, care spunea că granițele noastre sunt un gard virtual, care își are originea la granița pământească și urcă în infinit.
    Mă întreb care va fi soarta lui?
  29. 0
    11 septembrie 2023 22:56
    Pentru ce suntem chinezi și indieni, când primii au PROPRIA stație și deja zboruri normale către lună, ca și cei din urmă, lucrurile merg în sus cu zborurile. Și pentru a exista paritate este nevoie de o economie tehnologică puternică.
  30. 0
    13 septembrie 2023 22:42
    Este cu adevărat imposibil să faci un anumit număr de sateliți mici cu un laser puternic, care, atunci când zboară lângă sateliții NATO, le va dezactiva optica sau panourile solare?
  31. -1
    6 octombrie 2023 02:22
    orice problemă poate fi rezolvată dacă există dorință și voință politică... conducerii ruse îi lipsesc ambele componente importante... nu vă lăsați înșelați în privința „garantului” - a fost instalat doar pentru a garanta inviolabilitatea a ceea ce a fost furat de oligarhii... totul în rest sunt doar firimituri de la masa stăpânului, pe care rușii le primesc complet din întâmplare... având în vedere că nu există perspective pașnice și legale pentru schimbarea cursului actual și a sistemului socio-politic, viitorul rusesc este foarte, foarte trist... hoții la putere vor distruge în curând statul...
    1. 0
      29 octombrie 2023 14:52
      Recunoașterea spațială poate detecta doar ceea ce este pe suprafața pământului sau ușor îngropat, adică silozurile de rachete sunt ușor de detectat, iar submarinele nucleare, datorită dimensiunilor lor mari, pot fi detectate din spațiu (deși nu întotdeauna), dar nu este deloc necesar să plasați rachete balistice în silozuri sau pe Un submarin nuclear, dacă o rachetă este plasată într-un container pop-up special și plasată pe fundul mării în apropierea coastei noastre, să zicem la o adâncime de 50-70m, apoi detectând-o va fi foarte dificil și apoi, dacă este necesar, containerul poate fi mutat în alt loc. Evident, pentru ca o rachetă să poată fi lansată, containerul trebuie să-și arunce balastul și să plutească pe verticală la o viteză care ar trebui să fie suficientă pentru a sparge gheața iarna.