Tanc american M1A2 SEP v.4: reglaj fin cu un fișier

45
Tanc american M1A2 SEP v.4: reglaj fin cu un fișier

Astăzi, atenția întregii lumi este concentrată asupra unei operațiuni militare speciale în Ucraina, deci toată lumea știri despre armele care nu sunt implicate acolo, uneori par nesemnificative. Dar uneori acest flux dens de informații trebuie încă diluat. Și în acest caz, vom vorbi despre vecinii noștri „prietenos” de peste ocean, care au testat una dintre ultimele modificări ale M1A2 SEP v.4 în ciclul de viață Abrams de mai bine de șase luni.

Este de remarcat faptul că acest proiect poate fi numit de fapt un rafinament fin al versiunii anterioare. rezervor – SEP v.3. Prin urmare, mașina nu va primi modificări radicale, spre deosebire de upgrade-urile anterioare. Fără armuri noi, fără obuze noi, dar, așa cum le place producătorilor de tehnologie occidentală să o spună sec, a devenit „și mai mortal și mai protejat”.




Bine, dar se va descurca mai bine


Nu există absolut nicio dorință de a vorbi pozitiv despre „partenerii noștri de peste mări”, dar merită totuși să recunoaștem un fapt: armă ei știu să facă asta și o fac bine. Un exemplu al căruia este tancul Abrams, care a devenit un nume, este o mașină care are destul de mult succes în design și are un potențial uriaș de modernizare, pe care americanii îl implementează și astăzi. În același timp, disponibilitatea finanțării și accesul la tehnologiile moderne fac posibilă realizarea în timp util a îmbunătățirilor necesare, ceea ce este demonstrat în general de M1A2 SEP v.4 testat în prezent, care se pretinde a fi nava emblematică a sistemului. Unitățile blindate ale Forțelor Armate ale SUA în viitor.

Dar mai întâi lucrurile.

Până în prezent, forțele armate ale americanilor sunt tancuri cu trei modificări. Este vorba despre aproximativ 540 de „vechi” M1A1, modernizate la standardul SA („Situational Awareness”) și au primit armuri cu uraniu de generația a treia, electronice mai mult sau mai puțin proaspete și echipamente pentru sistemele de informare și control de luptă. Precum și 1 de unități M605A1 SEP v.2 și aproximativ cinci sute dintre cele mai moderne M2A1 SEP v.2, a căror producție continuă.

Epitetul despre modernitatea celui din urmă nu a fost ales în zadar - acestea sunt într-adevăr cele mai gata de luptă și cele mai avansate vehicule din această clasă din Statele Unite. Contractul pentru dezvoltarea și producția ulterioară a acestui pachet de upgrade a fost semnat în urmă cu aproape opt ani și a inclus îmbunătățiri la versiunile anterioare și adăugarea unora noi.

M1A2 SEP v.3

M1A2 SEP v.3

Dintre toate Abrams, aceste tancuri au cea mai puternică armură, precum și cea mai mare masă - 66,8 tone. Estimările rezistenței sale variază și, în principiu, nimeni nu ne va spune niciodată adevărul, dar va fi dificil să-l străpungem cu majoritatea muniției pe care o avem. Mai ales dacă la aceasta adăugăm și posibilitatea instalării complexului de protecție activă Trophy, care este prevăzută în modificare.

Electronică îmbunătățită în ceea ce privește partea microprocesorului și memoria mașinii, software actualizat. Au fost adăugate mai multe informații moderne și echipamente de diagnosticare, prelungind durata de viață a unităților de rezervor. Există, de asemenea, schimbări în sistemele de comunicații și de control al luptei. Și, cel mai important, electronica a fost transferată pe o bază modulară și noi interfețe de interacțiune - de fapt, a fost implementat modul „plug and play”, care prevede instalarea de noi componente fără a relua întregul sistem.

M1A2 SEP v.3

M1A2 SEP v.3

În vizorul rezervorului au apărut noi camere termice IFLIR, care produc imagini HD de înaltă calitate. Sistemul de control al focului în sine și pistolul au fost, de asemenea, actualizate, în special în ceea ce privește utilizarea de noi focuri. Apropo, acum există doar două dintre ele în încărcătura de muniție a SEP v.3: proiectilul sub-calibru perforator cu pene M829A4 și M1147 multifuncțional.

Acesta din urmă, datorită unei siguranțe programabile, are capacitatea de a detona aer într-un anumit punct pentru a crea o grămadă de fragmente care zboară asupra forței de muncă și a echipamentelor ușoare inamice. De asemenea, are calitățile muniției clasice cu fragmentare puternic explozivă: o explozie la contactul cu ținta și o detonare cu întârziere pentru a sparge un obstacol - de exemplu, un zid. Așadar, nevoia de obuze cu fragmentare cumulativă, multifuncțională-cumulată, cu împușcături și cu fragmentare puternic explozivă (de fapt, care străpunge betonul) a dispărut complet.


Northrop Grumman

Dintre celelalte modificări: o instalație modificată de mitralieră cu telecomandă CROWS pe acoperișul rezervorului cu o vizor de termoviziune; unitate de putere auxiliară mai productivă, mutată sub armură; implementarea instruirii încorporate pentru echipaje și așa mai departe.

M1A2 SEP v.4


Cu toate acestea, varianta de rezervor SEP v.3 nu a fost considerată ultima dintr-o serie de modificări Abrams cu mult înainte de a începe testarea și producția. Deci, în 2017, a fost semnat un contract cu General Dynamics pentru dezvoltarea și implementarea în continuare a unui nou pachet de upgrade SEP v.4 în serie - de fapt, finalizarea versiunii anterioare. Inițial, s-a planificat să primească prototipuri și să înceapă testarea încă din 2020, dar întârzierile în stabilirea unui acord asupra caracteristicilor și echipamentelor mașinii, precum și a izbucnirii pandemiei de COVID-19, au amânat termenele limită.

Primul rezervor, care a primit îmbunătățiri în cadrul noului proiect, a fost aprins în timpul testelor abia în toamna lui 2022, provocând astfel un val de interes din partea diverșilor experți. Cu toate acestea, merită remarcat faptul că încă nu se știe cu siguranță ce îmbunătățiri specifice vor fi incluse în acest pachet - există doar informații fragmentare, dar puteți obține o imagine generală.

Rezervor testat cu evoluții în cadrul programului SEP v.4

Rezervor testat cu evoluții în cadrul programului SEP v.4

Astfel, funcționalitatea instrumentelor trăgatorului și comandantului tancului va fi completată cu camere color de înaltă rezoluție pentru a crește gradul de conștientizare a situației și o performanță mai bună în căutarea, identificarea și distrugerea țintelor. Va apărea un senzor de vreme actualizat care ține cont de viteza și direcția vântului, presiunea atmosferică și alți parametri înainte de a face o fotografie. Iar „ochiul atotvăzător” al mașinii va fi vizionare pentru imagini termice FLIR de a treia generație, despre care merită să vorbim puțin mai detaliat.

Faptul este că prima caracteristică a unei lunete cu termoviziune nu este raza de detectare a țintelor, ci distanța la care pot fi identificate. În cele din urmă, dacă nu poți înțelege dacă ai în vedere un foc sau un tanc, un grup de infanteriști sau animale care aleargă pe câmp, atunci nu are prea mult sens din acest „teplak”. Din fericire, acum larg răspândite aparate termice pentru echipamente militare, cel puțin formal, oferă o rază de identificare de 3-4 kilometri pentru ținte mari. Dar chiar și atunci depinde de vreme.

A treia generație de camere termice FLIR funcționează în intervalele de infraroșu mediu și îndepărtat. Primul oferă un avantaj în condiții dificile, precum precipitații sub formă de ploaie, ceață și zăpadă. Al doilea este pentru distanțe lungi. Combinația acestor componente, cuplată cu matrice de înaltă rezoluție, vă permite să produceți o imagine HD cu o creștere bună.

Acești domni nu oferă date exacte, dar spun că intervalul de identificare a țintei crește de 2,6 ori față de generațiile anterioare. Judecând după propriile comentarii din reclamații, de la aproximativ trei kilometri se va putea înțelege cu siguranță dacă vreun bărbat cu o lopată pe umăr sau un trăgător cu un lansator de grenade pregătit este în vizor. Pentru ținte mai mari, distanța este și mai mare.

Rezervor testat cu evoluții în cadrul programului SEP v.4

Rezervor testat cu evoluții în cadrul programului SEP v.4

O altă îmbunătățire, dar de data aceasta în ceea ce privește securitatea rezervorului, va fi complexul de contramăsuri optoelectronice (KOEP). Este încă greu de spus dacă va fi un dispozitiv independent sau va intra în tandem cu protecția activă Trophy. Cu toate acestea, KAZ-ul israelian în sine nu este un panaceu, deoarece funcționează exclusiv împotriva muniției cumulate care se află deja în drum spre tanc. Deci acest asistent i s-ar potrivi.

KOEP în sine constă în mod tradițional din senzori de pe armura exterioară a vehiculului care răspund la radiațiile laser și lansatoare pentru grenade cu aerosoli. Principiul de funcționare a acestui complex în ansamblu este puțin probabil să fie foarte diferit de același Shtora rus, doar fără proiectoare cu infraroșu. Senzorii detectează radiația laser de la telemetrie și desemnatorii țintei, determină direcția acesteia și oferă informații echipajului. Și acolo, automat sau manual, trăgând grenade cu aerosoli care ascund rezervorul în spatele unei cortine de fum.

Astfel, probabilitatea de a primi atât un proiectil de la un tanc inamic, cât și o rachetă de la un ATGM folosind un canal de ghidare cu laser și telemetru este redusă. Cu toate acestea, dacă caracteristicile aerosolului care se trage includ impermeabilitatea la radiația laser, atunci poate fi protejată și o anumită muniție reglabilă.

Apropo, dacă vorbim despre obuze, atunci M1A2 SEP v.4 ca parte a sistemului de control al incendiului va avea un desemnator laser. Rapoartele oficiale spun sec că tancul își va extinde capacitățile de luptă în luptă multi-domeniu și va fi la un nivel mai bun de interacțiune cu trupele prietene. Și acest lucru este practic adevărat, deoarece echipajul tancului va putea lucra îndeaproape cu arme reglabile - obuze de artilerie ale oricărui transportator și aviaţie muniție, inclusiv rachete care vizează ținta prin iluminare.

Este posibil ca această funcționalitate să fie extinsă la operațiuni comune de desemnare a țintei cu alte tancuri, vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate de personal, dar până acum în acest sens doar presupuneri.

Lista unor îmbunătățiri în SEP v.4

Lista unor îmbunătățiri în SEP v.4

Din rest: conform declarațiilor mass-media și producătorilor, rezervoarele versiunii SEP v.4 vor primi din nou îmbunătățiri în ceea ce privește componentele electronice și sistemele de comunicații digitale; vizibilitate integrală cu ajutorul camerelor amplasate în toate proiecțiile mașinii; un sistem inteligent de climatizare, care va include nu doar răcirea aerului din spațiile locuibile ale rezervorului, ci și prevenirea încălzirii acestuia prin reglarea consumului de energie al dispozitivelor electronice interne; noi complexe de diagnostic etc.

De asemenea, se subliniază că tancurile, după introducerea unui nou pachet de upgrade, vor fi gata pentru introducerea inteligenței artificiale în viitor. Este posibil, desigur, ca aceasta să fie o mișcare de marketing obișnuită, deoarece AI este la modă, va fi introdus în curând în fiecare fier de călcat. Dar există posibilitatea ca o aparență de sistem ATLAS, care caută automat ținte, le prioritizează și le arată comandantului împreună cu pistolul, le vor implementa în continuare.

Dar este prea devreme să vorbim despre acest lucru, precum și despre momentul introducerii SEP v.4 în producția de masă. Acum acele inovații care își vor găsi casa în pachetul de modernizare continuă să ruleze și rafinamentul corespunzător. Deci nu este nevoie să așteptați lansarea lui Abrams actualizat în următorii doi ani. Cu toate acestea, având în vedere numărul mare de rezervoare, atât în ​​depozit, cât și în serviciu activ, loturile viitoarei versiuni a patra se pot dovedi a fi semnificative - nu intenționează să abandoneze M1A2 nici măcar pe termen lung.
45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    30 iulie 2023 05:44
    În principiu, aceasta nu este altceva decât o altă modernizare. Păi de ce nu. Având în vedere dezvoltarea IA, este imposibil ca noile mașini să fie robotizate.
  2. -2
    30 iulie 2023 05:52
    Mă întreb cum va trece acest prost de aproape 70 de tone prin pământul negru noroios.
    1. +4
      30 iulie 2023 07:17
      Mă întreb cum va trece acest prost de aproape 70 de tone prin pământul negru noroios.
      Se pare că nu au plănuit că tancurile ar trebui să funcționeze în astfel de condiții. Pe autostradă cu adiere sau în deșert, așa cum s-a întâmplat de mai multe ori. În toamnă, vor merge în Ucraina până la dezgheț, așa că vom vedea dacă doar Kievul decide să-i țină departe de prima linie.
      1. +15
        30 iulie 2023 09:01
        Toate datele sunt disponibile publicului. Are o presiune specifică la sol de numai 10% mai mult decât T-90M. Prin urmare, se simte bine în acest domeniu.
        1. -1
          31 iulie 2023 21:52
          Se pare că nu simți pofta de științe exacte, adică. umanitar lol
          Presiunea specifică la sol este doar o componentă a permeabilității și este relevantă pentru un rezervor static (pentru științe umaniste - nemișcat) pe o suprafață perfect plană a unui vid sferic. Nu voi vorbi despre sarcini dinamice, oricum nu veți înțelege. Și pentru a te salva rău, de ce se pun frâne mai puternice pentru mașinile ușoare pe puntea față? La urma urmei, presiunea specifică pe asfaltul unei mașini încărcate este aceeași pentru toate osiile ???
          Noapte bună! hi
      2. -2
        31 iulie 2023 02:19
        Potrivit Casei Albe, abrashul va merge în Ucraina, dar participarea lor la război este interzisă, deoarece utilizarea lor ar putea afecta reputația de imagine a Statelor Unite ca producător de abrash.
        Britanicii au făcut la fel
    2. +13
      30 iulie 2023 07:37
      Are presiune la sol ca toți ceilalți. Așa că va merge, ca toți ceilalți. Dar dacă se așează, ... nu-i vei invidia pe cei care îl vor primi.
  3. +1
    30 iulie 2023 06:49
    Astăzi, atenția lumii întregi este concentrată asupra unei operațiuni militare speciale în Ucraina.

    Nu știam. Și uitat de mult
  4. -3
    30 iulie 2023 07:40
    Acesta din urmă, datorită unei siguranțe programabile, are capacitatea de a detona aer într-un anumit punct pentru a crea o grămadă de fragmente care zboară asupra forței de muncă și a echipamentelor ușoare inamice. De asemenea, are calitățile muniției clasice cu fragmentare puternic explozivă: o explozie la contactul cu ținta și o detonare cu întârziere pentru a sparge un obstacol - de exemplu, un zid. Așadar, nevoia de obuze cu fragmentare cumulativă, multifuncțională-cumulată, cu împușcături și cu fragmentare puternic explozivă (de fapt, care străpunge betonul) a dispărut complet.

    Este o concluzie ciudată, de ce să folosiți un proiectil scump cu o siguranță programabilă atunci când puteți folosi o fragmentare obișnuită cu explozie ridicată, deși din nou un truc de marketing. Dar nici un singur producător de tancuri nu va demonstra rezultatul bombardării unui tanc cu diferite tipuri de arme, prin urmare caracteristicile declarate de penetrare a armurii și propria sa blindaj sunt de la cel rău. Pe măsură ce Leopardul a fost lăudat, s-a dovedit că armura superioară nu conține muniție de mortar.
    1. +3
      30 iulie 2023 12:15
      Citat din Konnick
      o siguranță programabilă, atunci când este posibil cu o fragmentare obișnuită puternic explozivă,

      Apoi, dacă aveți 40 de obuze de 5 tipuri în rezervor, atunci aveți doar 8 obuze de tipul care este necesar la un anumit moment.
      Citat din Konnick
      armura superioară nu ține muniție de mortar.

      Și cine ți-a promis ceva despre „armura superioară”?
  5. +4
    30 iulie 2023 08:31
    Citat: Aron Zaavi
    În principiu, aceasta nu este altceva decât o altă modernizare. Păi de ce nu. Având în vedere dezvoltarea IA, este imposibil ca noile mașini să fie robotizate.

    Dacă vorbim despre T-72, T-80 și T-90 cu încărcător automat, atunci totul este clar, dar cum poate fi robotizat Abrams fără încărcător automat?
    1. 0
      30 iulie 2023 09:03
      Afară e 2023. Ați văzut acești roboți undeva sau în viitor? Nu. Deci despre ce vorbim atunci?
    2. +6
      30 iulie 2023 09:18
      Citat din: mad-max78
      Citat: Aron Zaavi
      În principiu, aceasta nu este altceva decât o altă modernizare. Păi de ce nu. Având în vedere dezvoltarea IA, este imposibil ca noile mașini să fie robotizate.

      Dacă vorbim despre T-72, T-80 și T-90 cu încărcător automat, atunci totul este clar, dar cum poate fi robotizat Abrams fără încărcător automat?

      Cu proiectele Abrams cu încărcătoare automate de toate tipurile posibile, puteți umple Pentagonul cu un diapozitiv
      1. +3
        30 iulie 2023 09:50
        Nu distrugeți micuța lume atrăgătoare a camarazilor individuali. Ei au dezvoltat de mult un stereotip că americanii sunt „proști” și încă nu pot face un încărcător automat. Abia acum, când le arăți Abrams cu un tun de 140 mm și un portotip de Blok 3 (Amer's Armata de la 80 inchi) cu încărcătoare automate, atunci începe imediat behăit de neînțeles și chestii de genul ăsta.
        1. +3
          30 iulie 2023 14:24
          Citat din Nesvoy
          Abia acum, când le arăți Abrams cu un tun de 140 mm și un portotip de Blok 3 (Amer's Armata de la 80 inchi) cu încărcătoare automate, atunci începe imediat behăit de neînțeles și chestii de genul ăsta.

          Arată unde? Poze frumoase din anii 80? Și cum rămâne cu testele, ai trecut? Și cum rămâne cu atingerea obiectivelor stabilite? Toate ok? Ei bine, de ce acest rezervor nu este acceptat pentru service. Putem începe să comparăm imaginile? Deci există un ciocan de titan din aceiași ani 80, ei bine, sau un T-95 din trecutul recent. Unde sunt mostrele de producție?
          1. 0
            30 iulie 2023 15:48
            Și faptul că amerii au decis că nu este necesar un încărcător automat de calibru până la 120 mm este exclus în principiu? Și ce rost are să accepti un tanc cu un tun de 140 mm în anii 90, când principalul inamic în fața URSS a dispărut? Par lucruri evidente, toată lumea ar trebui să înțeleagă, dar cumva nu le vezi foarte clar.
        2. TIR
          -1
          6 august 2023 22:10
          Abrams este o mașină bună. Cel mai bun concept din această amenințare ar fi doar detectarea în timp util și deteriorarea / distrugerea cu ajutorul Lancets și Redfields. În mod ideal, nu ar trebui permise deloc în raza de acțiune directă. Sper că operatorii Lancet învață să lovească tancurile de la pupa sau în acoperișul turnului.
          P.S. Îți amintești dezbaterea despre dimensiunea tancurilor occidentale și a noastră? Au râs și că înălțimea rezervorului nu este atât de importantă și poate fi ignorată. Deci leoparzii sunt foarte vizibili de la o distanță foarte mare. Prin urmare, i-au bătut fără să-i lase în poziții. Dintre aceste caracteristici minore, Leopardul are o viteză inversă foarte pozitivă. Chiar ajută foarte mult
    3. +2
      30 iulie 2023 12:59
      Citat din: mad-max78
      cum poți robotiza Abrams fără un încărcător automat?

      Lasă negrul, robotizează restul. wassat
      1. -3
        30 iulie 2023 13:43
        UPD: se pare că minusurile sunt puse de susținătorii BLM.
  6. -1
    30 iulie 2023 09:09
    Autore, ești sigur că Statele Unite sunt capabile să producă noi tancuri? Puteți numi uzina de tancuri din SUA care produce tancuri noi și nu doar le modernizează pe cele vechi?
    1. -1
      30 iulie 2023 12:16
      Citat: Viktor Sergheev
      Nu numiți fabrica de tancuri din SUA care produce rezervoare noi

      Dar cele vechi?
  7. +5
    30 iulie 2023 10:00
    Comandamentul infanteriei din Statele Unite este cel mai pragmatic. Marina și Forțele Aeriene sunt cele care își permit să experimenteze cu tot felul de Zumvolt și luptători wunder, dar aici banii sunt scurti. Ei înțeleg asta până la noul Război centrat pe rețea. sistemul este testat, apoi noul tanc „revoluționar” pentru el nu are rost să o facem. Avem Armata făcută pentru un astfel de sistem, dar necazul este că un astfel de sistem este adus în minte, în timp ce nu o singură armată în lumea are, asa ca va aduna praf in depozite si parade.De aceea americanii vor termina Abrams pana atunci pana va aparea acest sistem, o miscare foarte logica din partea lor. hi
  8. -2
    30 iulie 2023 11:11
    Complot fără idee. Toată lumea știe că Abrams este un tanc bun, dar chiar și tancurile bune ard și eșuează. În acele conflicte în care a participat, inamicul era în mare parte „desculț”, așa că majoritatea pierderilor au fost din minele terestre îngropate. În situația noastră, va fi „demontat” cu mare entuziasm.
    1. -3
      30 iulie 2023 12:18
      Citat din Dmitri
      În situația noastră, va fi „demontat” cu mare entuziasm.

      Dacă vorbiți despre SVO, atunci minele sunt principala problemă acolo. A doua problemă o reprezintă dronele, dar Abrams a rezolvat problema cu dronele.
      1. +1
        31 iulie 2023 02:25
        S-a rezolvat cu artileria?
        Ați văzut vreodată ce fragmente de obuze HE de 152 mm le fac tancurilor la o detonare apropiată?
        Toate tancurile fumează din asta, atât ale noastre, cât și ale lor.
  9. +1
    30 iulie 2023 12:36
    Citat din BlackMokona
    Citat din: mad-max78
    Citat: Aron Zaavi
    În principiu, aceasta nu este altceva decât o altă modernizare. Păi de ce nu. Având în vedere dezvoltarea IA, este imposibil ca noile mașini să fie robotizate.

    Dacă vorbim despre T-72, T-80 și T-90 cu încărcător automat, atunci totul este clar, dar cum poate fi robotizat Abrams fără încărcător automat?

    Cu proiectele Abrams cu încărcătoare automate de toate tipurile posibile, puteți umple Pentagonul cu un diapozitiv

    Am întrebat despre latura practică a implementării robotizării Abrams și nu cea teoretică, care, în afară de tăierea aluatului, nu implică nimic, așa că acum ne fantezim că, la fel ca în Star Wars, un android va încărca Abrams-ul. pistolul manual în loc de o persoană vie.
  10. 0
    30 iulie 2023 13:01
    >nu intenționați să abandonați M1A2 nici pe termen lung.
    De parcă ar fi de ales, școala occidentală de construcție a șopronului nu a venit încă cu ceva mai bun. Pistolul poate fi instalat nou, licențiat din Europa, poate. înlocuiți motorul, acoperiri noi. Dar hambarul va rămâne un hambar.
    1. -3
      30 iulie 2023 14:16
      Și cel mai nou „Armata” este mult mai mic decât Abrams?
      1. -1
        30 iulie 2023 21:19
        T-14, cu dimensiuni similare, depășește calitativ orice model occidental prin aspect și idee. Cu toate acestea, știi deja asta, nu-i așa.
      2. +1
        31 iulie 2023 00:18
        Citat: Antet
        Și cel mai nou „Armata” este mult mai mic decât Abrams?

        Indiferent cum minți, cel puțin 15 tone de reclame vor fi mai ușor. Ei bine, securitatea tancului și a echipajului nici nu are sens să comparăm. Există un „dar” - câți Abrams în versiunea V3? Ei bine, câte armate T-14 avem?
  11. +2
    30 iulie 2023 13:07
    „dar un fapt merită totuși recunoscut: ei știu să facă arme și o fac bine”
    Nu există prea multe exemple în ultimii 20 de ani care resping această teză? Da, așa era înainte. Ca pe vremea lor, yankeii au realizat ceasuri magnifice (la nivelul „maeștrilor” elvețieni sau chiar mai sus) la scară industrială (spre deosebire de aceiași „maeștri”). La începutul anilor 1970, existau exemple excelente ale industriei avansate de ceas din SUA - Bulova Accutron (apropo, una dintre primele lansări i-a fost prezentată lui Nikitka Hrușciov, după care a ordonat să creeze ceva similar și a apărut „Slava-tranzistor” pe 2 MCHZ). Unde este ceasul american acum? Elgin, Hamilton... acum mărci chinezești. Timpul nu stă pe loc, iar până de curând situația a fost propice pentru a face nu instrumente reale de război, ci jucării scumpe pentru a bea bugetul și a le vinde prin „cooperativa” NATO. „Și dacă nu o iau? (c) Să-i convingem să se deconecteze de la gazul rusesc”.
  12. +3
    30 iulie 2023 14:13
    Citat: Andrey VOV
    Mă întreb cum va trece acest prost de aproape 70 de tone prin pământul negru noroios.

    Aproximativ așa

    Pentru ca toți să se blocheze.
    1. +1
      30 iulie 2023 15:53
      Rezervorul este blocat în noroi, sunați la presa!!! Și tancurile noastre nu se blochează? Este diferit? Este atât de greu să conduci cu un T-72 (90) blocat în noroi într-un motor de căutare?
      1. +6
        30 iulie 2023 16:22
        Citat din Nesvoy
        Rezervorul este blocat în noroi, sunați la presa!!! Și tancurile noastre nu se blochează? Este diferit? Este atât de greu să conduci cu un T-72 (90) blocat în noroi într-un motor de căutare?

        Acest lucru este diferit. S-au blocat, ne-am contopit cu terenul pentru camuflaj.
        1. 0
          17 august 2023 10:46
          A schimbat și peisajul – conform preceptelor, ca să spunem așa.
      2. 0
        30 iulie 2023 17:44
        Într-o astfel de situație, încă un rezervor este suficient pentru a-l scoate afară. Au fost astfel de momente în timpul slujbei. Dar cum să tragi abramurile, se poate descurca sau nu?
        1. 0
          31 iulie 2023 05:42
          Da, te rog. Ai fost și tu interzis pe Google sau nu știi cum să-l folosești? https://youtu.be/TCXwgPZXScM
      3. 0
        31 iulie 2023 02:43
        Aici abrashi nu ar fi vizibil.
        Aș fi complet cufundat.
        Amers mai au un truc: le place să conducă liniștit și să nu strice asfaltul, motiv pentru care harpa este cauciucată.
        Dacă acest lucru nu este critic în deșert, atunci este foarte uniform în noroi.
  13. +1
    30 iulie 2023 17:04
    Reclamă analfabetă prost voalată a lui Abrams. Au uitat să scrie în „recenzia” dumneavoastră despre un tanc minunat cum barmaley-ul său din Irak a dat foc mitralierelor obișnuite (are un punct slab din spatele turnului). Există SUV-uri off-road și asta rezervor SUV. Fără îndoială un model de testare, este interesant în primul rând pentru designul și moliciunea sa pe autostrăzi. Și războiul nu este pentru cei plini de farmec.
    1. 0
      30 iulie 2023 19:11
      Cât de mult îi vei spune acestei biciclete de la chirie despre cum l-au lovit cu o mitralieră? În acel moment, Forțele Armate ale Ucrainei stăteau la pupa turelei de lângă Abram, au lovit-o cu o mitralieră, combustibilul a scăpat, a lovit MTO și a luat foc. Da, după aceea s-a pierdut rezervorul. Și după ce APU a fost mutat la pupa carenei. Din orice mitralieră, armura lui laterală nu iese. Nu încetez să fiu uimit de ce fel de povești ne place să credem.
      1. -1
        31 iulie 2023 02:38
        Ei bine, de ce este o poveste?
        Foarte adevărat.
        BC abrashi, ca Leo 12,7, nici măcar nu îl ține din lateral. După cum îmi amintesc, Abrashi BC a fost scos din turn pentru a salva viața echipajului în cazul în care ar fi aruncat în aer, astfel încât coca BC a fost oarecum slăbită, astfel încât explozia să diverge în sus și în lateral, și să nu apese. unda de şoc pe pereţii turnului.
        Dar această bucurie a fost pentru sub-colibri, atunci când sunt detonate, minele terestre rup întregul turn, așa că va fi o problemă, cum să protejăm echipajul atunci când turnul este demolat?
        Apropo, proprietarii acestui minune au vorbit înșiși despre înfrângerea BC în lateral și în spate cu un calibru de 12,7 mm (bine și, respectiv, mai mare).
        Fiecare tehnică are + și - ei.
        Dar amerilor le place să lupte cu confort mai ales.
        1. 0
          31 iulie 2023 04:31
          Refuz să cred că această prostie este o persoană sănătoasă. Terci solid din toate și toată lumea. Mai degrabă trolling.
  14. 0
    30 iulie 2023 18:55
    Va rezista împotriva unui cocktail Molotov? wassat
    1. +1
      30 iulie 2023 19:12
      Îți voi dezvălui un secret, dar Armata nu va rezista.
  15. +1
    31 iulie 2023 02:16
    Acum câteva luni au cântat ode către Leoparzi și Patrioți.
    Dar ambele sunt în flăcări.
    CBO a arătat cât de rare ar fi duelurile cu tancuri și cât de des tancurile m-au lovit cu artileria. Fragmentele unui proiectil de 152 mm vor da naibii cât de multă armură și electronică activă sunt pe acest minune. La fel și cu minele antitanc.
    Nici măcar nu scriu despre drone și alte lucruri.
    După părerea mea, au încetinit cu Armata când și-au dat seama că nu vor fi dueluri cu tancuri, dar pierderea unui tanc scump din acțiunile de artilerie este insultătoare și costisitoare.
    Părerea mea: rezervorul a devenit învechit, în sensul unei forțe de străpungere. Acum rezervorul este suportul maxim sau devierea focului asupra lui însuși, totul se face de mici grupuri mobile, urmând exemplul DRG. Au venit, au cercetat, au dat un bacșiș lui Arte, l-au curățat și au mers mai departe.