Distrugătorii evazivi și dușmanii lor
Vom vorbi despre cunoscuta confruntare dintre rachete și antirachete, iar aceasta a fost inspirată de nimeni altul decât de reprezentantul comandamentului Forțelor Aeriene Ucrainene, Yuriy Ignat, care ne este bine cunoscut pentru a lui, să zicem. , afirmații ambigue.
De data aceasta, ceva scurtcircuitat undeva de la acuzațiile obișnuite și l-a depășit pe Ignat a scos pe neașteptate un lucru foarte surprinzător: se dovedește că unele rachete rusești nu pot fi interceptate, chiar dacă nu cu ajutorul celui mai modern, dar mai degrabă avansat NATO. sisteme de rachete antiaeriene.
Ei bine, există clasicul obișnuit: cine este mai cool, o rachetă sau un antirachetă.
Și aici vom lua în considerare două liste. Primul este de a evalua capacitățile sistemelor de apărare aeriană străine și ucrainene în ceea ce privește capacitatea de a intercepta ținte de mare viteză și manevrabile, a doua este datele despre unele rachete utilizate de armata rusă în NMD.
Să începem cu sistemele de apărare aeriană și să scoatem imediat MANPADS din lista uriașă a ceea ce a fost târât în Ucraina din întreaga lume. Sunt bune pentru lucrul la distanță apropiată pe avioane și elicoptere, UAV-uri, dar din păcate, pe rachete. Scoatem și artileria de tun, este clar de ce.
În plus, respingem sistemele de apărare aeriană create pe baza de rachete pentru MANPADS: FV4333 Stormer, M1097 Avenger. De asemenea, trimitem vechiul S-125 sovietic, Osa-AKM și Strela-10, care pur și simplu nu pot lucra împotriva unor astfel de ținte, și MIM-23 Hawk non-sovietic.
Deci, mai avem în vedere o grămadă de sisteme de apărare aeriană, în care ne interesează doi parametri: raza de lucru și viteza țintei pe care o poate lovi complexul. Traducem viteza în km/h mai familiari.
1. „Tor-M”. Prima modificare a acestui complex, raza de acțiune este de 12 km, viteza de zbor țintă este de până la 2500 km/h.
2. S-300. Aici răspândirea este uriașă, totul depinde de modificarea sistemului de apărare aeriană și de rachetele utilizate, dar, în medie, pentru rachetele 5V55K și 5V55R (nu există unde să le luăm altele mai moderne), datele sunt următoarele: rază sus până la 75 km, viteza țintă până la 4 680 km/h.
3. „Crotale” (Franţa). Raza de actiune de pana la 15 km, viteza tinta de pana la 3 km/h. Un bătrân foarte bun i-a luat pe ucraineni.
4. MIM-104 „Patriot” PAC-2 (SUA). Raza de actiune de pana la 100 km, pentru tinte balistice de pana la 25 km. Viteza țintă de până la 5 km/h.
5. „Buk-M1”. Raza de actiune de pana la 25 km, viteza tinta de pana la 2 km/h.
6. IRIS-T SLM (Germania). Raza de actiune de pana la 40 km, viteza tinta de pana la 4 km/h.
7. NASAMS-2 (Norvegia/SUA). Raza de acțiune de până la 20 km (rachetă AMRAAM ER - 40 km), viteza țintă de până la 3 km/h.
8. Skyguard-Aspide (Elvetia/Italia). Raza de actiune de pana la 20 km, viteza tinta de pana la 4 km/h. Merită să faceți o rezervare imediat, italienii supraestimează sincer caracteristicile de performanță, racheta Aspide a pierdut toate competițiile americanului AIM-300 AMRAAM.
Setul, desigur, nu este mic, în plus, există complexe sincer demne, întrebarea, desigur, este numărul lor și mâinile directe ale operatorilor.
Cu toate acestea, nu vom trage încă nicio concluzie și vom privi ce ar trebui să intercepteze aceste complexe. Care, după cum se spune, a devenit o piatră de poticnire în calea sistemelor de apărare aeriană ale țărilor NATO către o victorie necondiționată și finală pe cer asupra Ucrainei.
1. X-22 „Storm” și X-32
Aici este necesar să luăm în considerare împreună și separat în același timp, și iată de ce: X-32 este o continuare directă a temei X-22 și este asamblat în aceeași carcasă, dar umplutura este diferită. În exterior, este aproape imposibil să distingem rachetele.
X-22 „Furtuna”.
Un monstru cu o greutate de 5,6-5,7 tone, care zboară cu viteze de până la 5 km/h, lucrează de la o înălțime de 700 km, adică dintr-o zonă practic inaccesibilă sistemelor de apărare aeriană. După ce a ajuns la o altitudine de 25-22 km, racheta începe o scufundare și se apropie astfel de țintă. Este clar că vitezele la care are loc segmentul final al traiectoriei nu implică interceptare.
Racheta are un minus foarte mare: sistemul de ghidare. În general, X-22 este o rachetă anti-navă, adică funcționează pe o țintă cu contrast ridicat, care este o navă pe mare. Utilizarea unui căutător cu un sistem de referință inerțial pasiv, un pilot automat cu mod dublu și un sistem de ghidare radar în segmentul final peste zone oferă abateri pur și simplu fantastice de la țintă.
Dar interceptarea unei rachete care se scufundă la viteze de peste 5M este foarte dificilă.
X-32
Acest coșmar, care zboară 800-1000 km cu viteze de până la 5 km/h, a fost dezvoltat pentru o perioadă foarte lungă de timp, din anii 400 ai secolului trecut până când a fost dat în exploatare în 80. Ca rezultat, un nou motor a fost instalat în carena X-2016, greutatea focosului a fost redusă, rezervoarele de combustibil au fost mărite în schimb, dar cel mai important, un nou sistem de ghidare. Este inerțial radar, cu corecție de comandă radio și referire la teren de la un altimetru radio. În locul unui pilot automat, a fost instalat un sistem de control automat.
Adică până în momentul în care RGSN este pornit (aceasta este la 200-300 km până la țintă), racheta trece prin INS, cu ajustări prin canale externe. În continuare, ea însăși. Precizia este mult mai mare decât cea a X-22.
Purtătorii acestei groază sunt băieți mari precum Tu-22M, Tu-95 și Tu-160.
2. X-31PM
Aceasta este o rachetă antiradar (X-31P) sau antinavă (X-31A), care, în funcție de țintă, poate fi echipată fie cu un RGSN activ (opțiunea A), fie cu un căutător pasiv (opțiunea P).
Această rachetă nu este ca precedentele, cântărește de zece ori mai puțin, zboară doar 160-250 km cu o viteză de 3 km/h. Dar această rachetă poate fi suspendată de oricine, de la MiG-600 la Su-29. Și să-ți dai seama de unde va veni această plăcere nu este la fel de ușor ca același X-34, a cărui lansare dintr-un bombardier greu poate fi urmărită dacă monitorizezi îndeaproape transportatorul. Dar X-23 poate fi lansat de oricine, ceea ce îl face problematic de detectat.
Racheta este ticăloasă nu numai prin viteză și dimensiuni reduse, ci și prin capacitatea de a zbura la altitudini mici (de la 10 m) cu învăluirea terenului și apoi scufundarea la țintă. Și pentru a transmite țintei un argument care cântărește 110 kg de focos.
3. P-800 „Onyx”
Această rachetă antinavă s-a arătat foarte bine și în ceea ce privește atacurile asupra țintelor terestre. Ce este bordul navei, ce aviație (mai scurte cu 2 metri din cauza lipsei unei etape de lansare) opțiunile practic nu sunt interceptate de sistemele de apărare aeriană.
„Onyx” zboară timp de 300 km, de-a lungul unei traiectorii combinate, „Onyx-M” pentru 800 km. Viteza de zbor la altitudini de până la 3 km/h, aproape de suprafață 200 km/h.
Ca orice rachetă antinavă normală, Onyx urcă la o înălțime de până la 14 m în marș și merge acolo conform datelor sistemului de referință inerțial și radioaltimetrului. Secțiunea finală are aproximativ 000 de km, racheta coboară la o înălțime de 50-10 metri și folosește un radar activ-pasiv monopuls pentru toate vremea, care, în plus, privește foarte calm posibilele efecte asupra ei de la războiul electronic.
4. X-47M2 „Pumnal”
Rachetă aerobalistică aeropurtată. Este folosit de la aeronave, de fapt - Iskander, care pleacă de la o aeronavă. Racheta se ridică la 20 km, iar de acolo, manevrând, coboară pe țintă.
Raza de actiune pana la 2000 km, viteza la finalul traiectoriei pana la 14 km/h, greutatea focosului 000 kg plus energia cinetica. Ghidare ANN cu posibilitate de corectare din sistemul GLONASS, aeronavă AWACS, căutătorul optic este pornit la linia de sosire.
Forțele Armate ale Ucrainei au raportat despre interceptarea cu succes a Kinzhal, potrivit unuia dintre operatorii sistemului de apărare aeriană Patriot, care ar fi efectuat interceptarea, viteza celui interceptat la 4 mai 2023 la secțiunea terminală a Traiectoria Kinzhal a fost de 3 km/h, ceea ce este semnificativ mai mic decât cel declarat de reprezentanții Federației Ruse minim 700 km/h.
Având în vedere că nu a fost prezentată absolut nicio dovadă a acestui eveniment, cu excepția carenelor de la rachetele Kh-555, nu sunt prea multe de comentat aici. „Patriot” este un sistem de apărare antiaeriană foarte bun, dar este nevoie de dovezi puțin mai importante decât cuvintele nefondate.
În total, chiar și fără a lua în considerare „Pumnalele”, care, trebuie spus, sunt folosite rar, putem spune că armata rusă are la dispoziție mai multe mijloace de distrugere încrezătoare decât contramăsurile ucrainene.
Mai mult, chiar și luând ca bază cifre ca aceasta, nu se poate fi sigur de rezultat. Același MIM-104 „Patriot” pare foarte încrezător în teorie și nu poate face nimic cu același „Onyx” (nu sunt eu, spune Ignat). De ce? Pentru că, în ciuda faptului că Onyx-ul, deși zboară cu o viteză care face posibil ca Patriot să captureze și să lovească ținta, zboară la o asemenea înălțime și chiar manevrând, ceea ce complică foarte mult însăși posibilitatea interceptării sale.
Deci numerele sunt jumătate din bătălie, iar a doua este doar totul împreună. Și împreună, chiar și un sistem de apărare aeriană foarte avansat nu este capabil să intercepteze o rachetă care zboară la viteză mare și la altitudine mică. Sau invers, rachetele balistice care zboară la un unghi mare de scufundare la viteze hipersonice (și toate rachetele balistice sunt mai mult sau mai puțin hipersonice în segmentul final) sunt, de asemenea, prea dure pentru computere și radare de apărare aeriană.
Și aici merită să acordăm atenție faptului că, pe lângă Kh-47, toate rachetele din parada noastră sunt produse ale industriei de apărare sovietice. Putem spune că cele mai vechi, precum Kh-22 și P-800, totuși, nu au o opoziție efectivă din partea inamicului. Asta spune multe. În același timp, desigur, este minunat că tații și bunicii noștri au dezvoltat o astfel de minunată armă, pe de altă parte, mai devreme sau mai târziu inamicul va face un pas înainte și va putea neutraliza un astfel de avantaj.
Acest moment neplăcut ar trebui împins cât mai departe, în primul rând, datorită noilor evoluții. Mai mult, direcția este deja clară: fie rachete hipersonice, de croazieră sau aerobalistice, fie supersonice, dar super-manevrabile.
Practica CBO a arătat clar în ce direcție să se miște, rămâne doar să începi să te miști.
informații