„Abrams” ucrainean: în mod clar, nu sunt gunoaiele pe care se bazau

123
„Abrams” ucrainean: în mod clar, nu sunt gunoaiele pe care se bazau

În urmă cu câteva zile s-a știut că guvernul SUA a aprobat expedierea unui kit de batalion tancuri „Abrams” în valoare de 31 de unități pentru forțele armate ale Ucrainei. Vehiculele au fost complet reparate, puse în stare de luptă și așteaptă livrarea, așa cum a anunțat șeful Diviziei de achiziții ale armatei SUA, Doug Bush.

Desigur, nu se poate aștepta ca aceștia să apară în față în viitorul apropiat, deoarece, pe lângă tancuri, trebuie transportate și muniții, piese de schimb, kituri de reparații și alte articole conexe. Cu toate acestea, se poate spune cu încredere că deja în toamnă vor apărea unități în trupele ucrainene, lovite împreună pe baza acestor greutăți grele.



Cu toate acestea, altceva este interesant aici: cu cât ora de expediere este mai aproape, cu atât mai multe versiuni despre modificarea specială a lui Abrams va fi în mâinile Forțelor Armate ale Ucrainei. Este posibil ca tancurile să difere semnificativ de varianta standard M1A1 anunțată de oficiali.

Au promis M1A2 - vor da M1A1


După cum știți, decizia de a furniza tancuri americane Abrams a fost luată la sfârșitul lunii ianuarie. Partidul a fost planificat să fie mic - un batalion, iar termenele au fost prelungite până la sfârșitul anului 2023. Cu toate acestea, încântarea părții ucrainene nu a cunoscut limite, mai ales când a devenit clar că vehiculele de modificare M1A2 vor fi trimise la Kiev ca asistență militară.

Într-o oarecare măsură, aceste sentimente puteau fi înțelese: M1A2 în comparație cu gunoaiele care erau disponibile în armata ucraineană, ca un Mercedes clasa C printre vechii Zaporojheți. Rezervorul nu este cel mai proaspăt - producția a început în 1992. Dar, pe lângă caracteristicile ridicate de luptă tradiționale pentru Abrams, indicatorii buni de siguranță a echipajului, mobilitate, mentenanță și alte lucruri, este, de asemenea, foarte bine împachetat electronic.

M1A2
M1A2

Dispozitive de termoviziune pentru șofer, tunar și comandant, care are și o vedere panoramică - un dispozitiv de supraveghere. Sistem automat de control al incendiului. Echipament de sistem informatic IVIS pentru interfața cu un sistem de control automatizat la nivel tactic cu posibilitatea schimbului de informații de luptă și recunoaștere între vehicule și posturi de comandă. Echipamente de navigație etc. În general, atunci când întreaga flotă de tancuri este formată din vechi modele sovietice, acest miracol al tehnologiei pare tentant.

Dar promisiunile nu se corelează întotdeauna cu realitatea, iar capacitățile fabricilor de tancuri nu corespund întotdeauna solicitărilor clienților. Faptul este că cererea de revizuire și modernizare a lui Abrams este destul de mare. Mai mult, vorbim nu numai despre armata SUA, ci și despre clienții străini, printre care Taiwanul este o prioritate, care a comandat un lot de M1A2 modificate în legătură cu amenințarea din ce în ce mai mare din China.

Da, americanii nu produc de mult tancuri de acest tip de la zero - totul este luat din baze de depozitare. Cu toate acestea, pregătirea lor pentru transfer este un proces laborios, inclusiv repararea, înlocuirea umpluturii blindate și instalarea componentelor cerute de client. Prin urmare, pentru a nu rata termenele, până la urmă ne-am așezat pe M1A1.


Pune-o în formă


Aici, se pare, avem deja un motiv de bucurie - Statele Unite au promis Kievului tancuri destul de pregătite pentru luptă și, ca urmare, au comis o astfel de „trădare”, oferind mașini mult mai vechi și mai sărace în ceea ce privește echipamentul.

Producția lor în masă a început în 1985 și, în versiunea lor originală, nu aveau aceleași sisteme de navigație și control al informațiilor ca și frații lor mai mici M1A2 și nici nu comandau obiective panoramice - dispozitive de observare, fără de care puteau lucra pe deplin în „vânătorul-trăgător”. modul ". » Comandantul cu trăgătorul nu poate. Totuși, acolo, în ceea ce privește capacitățile obiectivelor în condiții de vizibilitate slabă, nici totul merge bine, precum și în sistemul de control al incendiului și așa mai departe.


Cu toate acestea, printre experții militari occidentali și mass-media, au existat sugestii că Abrams-ul modelului din 1985, deși există încă o mulțime de ele la bazele de depozitare, nu vor fi livrate Ucrainei. Atât datorită eficienței de luptă relativ scăzute și, ca urmare, a pierderilor potențiale mari, cât și datorită prezenței proiectelor standardizate de modernizare M1A1.

Acest lucru a fost confirmat indirect de reprezentanții americani, spunând că M1A1 ucrainean va fi în general similar cu M1A2 în ceea ce privește capacitățile lor. Prin urmare, se presupune că candidații probabili pentru aderarea la rândurile Forțelor Armate ale Ucrainei sunt tancurile luate din depozit și care au primit o parte din îmbunătățirile corespunzătoare programului de conștientizare a situației (SA, Conștientizarea situației).

În execuție completă, acest program include o reparație totală a absolut toate componentele și ansamblurile rezervorului către stat, așa cum se spune în Occident, „ora zero”, ca și cum mașina tocmai ar fi fost scoasă din fabrică și ar avea kilometraj zero. . Umplutura de blindaj este înlocuită cu uraniu de a treia generație. Sistemul de control al incendiului este în curs de modernizare, atât prin introducerea de noi componente hardware și software, inclusiv un computer balistic actualizat cu o cantitate extinsă de memorie a mașinii, cât și în ceea ce privește oferirea capacității de a trage majoritatea obuzelor americane moderne.


Apariția unui dispozitiv de observare panoramică pentru comandant în această modificare nu este prevăzută, totuși, trăgătorul are la dispoziție un „teplak” de a doua generație cu o rezoluție mare a imaginii și, în consecință, o distanță bună de identificare a țintei. Șoferul dispune și de o cameră termică, care îi extinde capacitatea de a conduce un rezervor în condiții de vizibilitate slabă, inclusiv pe timp de noapte.

Din alte electronice la fel de importante: introducerea de informații despre rezervor și echipamente de diagnosticare pentru a monitoriza starea componentelor și a altor unități ale mașinii, noi mijloace de comunicație, navigație prin satelit, precum și terminalul FBCB2-BFT. Acest instrument vă permite să lucrați cu un sistem automat de control al luptei la nivel de brigadă și mai jos, cu toate consecințele care decurg sub forma obținerii de informații despre propria dvs. poziție și locația trupelor prietene și a unităților inamice, schimbul de informații de luptă etc. pe.


Desigur, nu este furnizată nicio armură de uraniu pentru М1А1 pentru Ucraina. Și, în urma declarațiilor americanilor despre absența unor componente electronice „critice”, putem spune că nici echipamentele pentru FBCB2 nu vor încăpea în tancuri. Oficial – pentru că „e prea greu, ai nevoie de antrenament”. Dar de fapt: este imposibil să desfășoare această rețea în Forțele Armate ale Ucrainei, iar probabilitatea ca terminalele să cadă în mâinile inamicului reprezentat de trupele ruse cu toate consecințele este prea mare.

În ceea ce privește restul îmbunătățirilor, cel mai probabil vor fi în ucraineanul Abrams, iar acesta, desigur, nu mai este nivelul standardului „bătrânului” M1A1. Desigur, nu este nevoie să lăudăm prea mult, dar glumele despre transferul gunoiului ruginit din depozite la ucraineni sunt încă premature.

În cele din urmă, un tanc capabil să tragă aproape întreaga gamă de obuze de fabricație americană - de la perforarea cu pene până la împușcături de struguri - și, de asemenea, aromat cu obiective bune, echipamente de comunicații și navigație, poate face o mulțime de lucruri. Deși, având în vedere numărul mic de vehicule pregătite pentru transfer și „contraatacul” trist pentru vehiculele occidentale, soarta tancurilor se poate dovedi a fi foarte dificilă.
123 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    13 august 2023 04:05
    Cea mai competentă utilizare a unor astfel de echipamente în aceste condiții este raidurile de incendiu trecătoare nocturne (în triplete) pe linia de fortificație din afara câmpului minat, pentru a epuiza apărarea și a vâna echipamente.
    Le-aș folosi așa în locul generalilor ucraineni, iar ziua le-aș ascunde la 20-30 km de linia frontului.
    Dar Forțele Armate ale Ucrainei, cel mai probabil, vor „iubește” jumătate dintre ei în atacul cu carne drag inimii lor, iar jumătatea rămasă va fi condusă în spate și ascunsă, așa cum sa întâmplat cu Leo. da
    1. +17
      13 august 2023 04:38
      Greutatea rezervorului este sub 70 de tone... ceea ce înseamnă că va fi folosit în locuri potrivite pentru greutatea sa, unde sunt poduri sub el, unde nu sunt mlaștini, unde nu se va bloca în pământ negru și apoi .
      Este de așteptat ca ukronazii să-l protejeze de a fi capturat de luptătorii noștri... ceea ce înseamnă, din nou, zonele de utilizare a acestuia vor fi limitate de această circumstanță... în plus, informațiile noastre trebuie să cerceteze deja locațiile ateliere de reparații și specialiști tehnici pentru aceste rezervoare, precum și depozite de combustibil pentru ele... acești monștri mănâncă combustibil decent... în general, există o mulțime de detalii și fleacuri pentru acest rezervor.
      1. +23
        13 august 2023 06:59
        M1A1 cântărește nu 70 de tone, ci 57 de tone. Și în sol, nu va lega mult mai mult decât T-90M, deoarece în ceea ce privește presiunea specifică la sol, pierde doar puțin 1.01 kg / cm² față de 0.98 kg / cm² și chiar câștigă în ceea ce privește puterea specifică: 26.7 CP / t față de 24 l .s./t. Desigur, modificările mai moderne au caracteristici de mobilitate degradate, dar nu totul este atât de rău.
        1. +9
          13 august 2023 07:13
          În acest moment, „Abrams” este unul dintre cele mai grele tancuri din lume.
          Greutatea depinde de modificare:
          M1 - 54,4 tone;
          M1A1 - 61,3 tone;
          M1A2 - 62,1 tone;
          1. +16
            13 august 2023 09:13
            Citat: Lech de la Android.
            În acest moment, „Abrams” este unul dintre cele mai grele tancuri din lume.
            Greutatea depinde de modificare:
            M1 - 54,4 tone;
            M1A1 - 61,3 tone;
            M1A2 - 62,1 tone;

            conteaza cate tone? dacă ați început deja să vorbiți despre capacitatea de cross-country, atunci principalul lucru este presiunea specifică la sol și este aproximativ aceeași cu cea a t-90 cu o masă de 50 de tone.
            1. +11
              13 august 2023 09:34
              Citat: consilier de nivel 2
              conteaza cate tone?

              Foarte important. Am scos bekha înecată în mlaștină cu un rezervor, mai ușor decât un dop de plută dintr-o sticlă. Dar cu Abrams, un astfel de truc s-ar putea să nu mai funcționeze da râs

              Citat: consilier de nivel 2
              principalul lucru este presiunea specifică la sol și este aproximativ aceeași cu cea a t-90 cu o masă de 50 de tone ..

              Asta e tot până când se blochează. Și de aici încep adevăratele diferențe...
            2. BAI
              +25
              13 august 2023 13:19
              Podului nu îi pasă de presiunea specifică pe sol. Dacă podul ține 55 de tone, t-90 va trece, dar Abrams nu.
              1. +11
                13 august 2023 14:04
                Citat din B.A.I.
                Podului nu îi pasă de presiunea specifică pe sol. Dacă podul ține 55 de tone, t-90 va trece, dar Abrams nu.

                Nu înțeleg de ce ai fost votat negativ. Se dublează, probabil. Aveți perfectă dreptate - orice structuri de deschidere cu o parte de aer, fixată în două puncte, pe lângă limitele de sarcină concentrată (unde presiunea specifică punctului este foarte importantă) au și limite de sarcină distribuită (unde nu presiunea este importantă). , dar numai masă pură). Tip de deformare - încovoiere (deformare). Nu este nesfârșit. Dacă podul reține 55 de tone, atunci sub 60 de tone se va prăbuși. Chiar dacă Abrams în loc de două are o omidă foarte lată, iar presiunea specifică va fi minimă. Minuserii ar dori să citească râs
                1. -1
                  13 august 2023 17:23
                  Citat: Peter_Koldunov
                  Minuserii ar dori să citească

                  Citat: Peter_Koldunov
                  Dacă podul reține 55 de tone, atunci sub 60 de tone se va prăbuși.

                  Și ce sunt aceste poduri, concepute special pentru 55 de tone? Sunteți interesat de standardele din acest domeniu? Ei bine, pentru că dacă după clasa de 20 de tone (un camion nu va trece peste un astfel de pod) următoarea clasă a podului este imediat 100 (camioane de trei euro), atunci întregul tău plan este la scurgere.
                  1. +11
                    13 august 2023 18:00
                    Citat: Negru
                    după clasa de 20 de tone (un camion nu va trece pe un astfel de pod), următoarea clasă a podului este imediat 100 (camioane de trei euro)

                    Multe poduri către/de la au fost construite ca parte a reconstrucției și dezvoltării postbelice, la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950, când nici măcar cuvântul „euro-camion” nu s-a auzit, așa că cifrele pentru capacitatea nominală de încărcare nu sunt neapărat corespund standardelor actuale. Ceva, desigur, a fost construit și/sau modernizat în vremurile sovietice de mai târziu. În post-sovietic? Este puțin probabil ca atunci șefii să fi avut alte priorități pentru cheltuirea fondurilor bugetare, cum ar fi apucarea în timp ce se apucă. Și din moment ce podurile trebuie întreținute și măcar vopsite la timp pentru ca rugina să nu se corodeze, nu voi fi sigur de capacitatea reală de transport chiar și a acelor poduri care au fost construite în URSS.
                    1. -1
                      14 august 2023 07:03
                      Citat: Nagant
                      cuvintele unui astfel de „camion euro” nu s-au auzit, așa că cifrele pentru capacitatea nominală de încărcare nu corespund neapărat standardelor actuale

                      Deci 30 de ani de când au auzit acest cuvânt. 40 de tone este acum greutatea maximă a unui autotren fără autorizații suplimentare pentru greutatea grea EMNIP.

                      Desigur, echipamentele mai grele au nevoie de alte ARV, pontoane și alte utilaje. Dar problema podurilor este supta din deget.

                      Apropo. Cât cântărește Armata acolo?
                      1. 0
                        20 august 2023 23:53
                        Citat: Negru
                        Citat: Nagant
                        cuvintele unui astfel de „camion euro” nu s-au auzit, așa că cifrele pentru capacitatea nominală de încărcare nu corespund neapărat standardelor actuale

                        Deci 30 de ani de când au auzit acest cuvânt. 40 de tone este acum greutatea maximă a unui autotren fără autorizații suplimentare pentru greutatea grea EMNIP.

                        Desigur, echipamentele mai grele au nevoie de alte ARV, pontoane și alte utilaje. Dar problema podurilor este supta din deget.

                        Apropo. Cât cântărește Armata acolo?


                        [thumb]https://topwar.ru/uploads/posts/2023-08/img- e6dd0b72d775f67ab1739d6012cc3cfb-v.jpg[/thumb]

                        Și URSS a construit poduri cu o marjă de siguranță, în fotografie există un test al unui pod în orașul meu natal în 1952, podul a rezistat timp de 70 de ani, unul nou a fost construit în 2022.
                      2. 0
                        25 noiembrie 2023 23:40
                        Ce fel de tancuri sunt pe pod7
                  2. 0
                    30 octombrie 2023 16:27
                    Da Da…
                    Pe drumul spre Pskov de la graniță, majoritatea podurilor și podurilor au indicatoare de 14 tone. Și camioanele vin într-un pârâu. Și nu cad, infecții)
                2. +4
                  13 august 2023 17:42
                  Citat: Peter_Koldunov
                  Dacă podul reține 55 de tone, atunci sub 60 de tone se va prăbuși.

                  Cu o astfel de sarcină în exces, podul trebuie să reziste.
                  Acum, dacă 60t se rostogolește peste pod sub 40t, atunci se va prăbuși, deși, cel mai probabil, nu pentru prima dată.
                  PS S-a putut trece podul sub 9,5t cu mașina 7,5t. Și astfel de mașini au trecut câte 6 bucăți o dată (succesiv).
            3. 0
              5 octombrie 2023 12:00
              Citat: consilier de nivel 2
              conteaza cate tone?

              Foarte important.
              Dacă este greu peste orice măsură, va cădea în subsoluri, în rețeaua de încălzire și așa mai departe, la fel ca strămoșul său, Tiger2.
              Ei bine, PODURI, așa că „Mouse” a trebuit să uite complet de poduri conform proiectului și să traverseze râul împreună cu al doilea (unul întoarce generatorul stând pe mal, al doilea se deplasează cu un motor electric de-a lungul fundului și trage cablul de la prima, apoi se schimba).
              Și această perversiune a șoarecilor se datorează tocmai greutății pe care podurile nu o pot rezista.
          2. -1
            13 august 2023 22:14
            „Abrams” ucrainean: în mod clar, nu sunt gunoaiele pe care se bazau

            Cum nu vechi? Îți vor da arbori noi?
          3. +3
            14 august 2023 00:57
            Nu înțeleg ce discutăm acum?
            Statele Unite transferă tancuri xoxlam 31 Abrams...
            Batalion...
            În urmă cu câteva zile, Serghei Chemezov i-a raportat lui Putin despre livrarea a 296 de elicoptere noi în acest an, partea leului fiind aligatorii de atac Ka-52 și vânătorii de noapte Mi-28.
            Echipajele batalionului Abrams, cel mai probabil, nu vor înțelege niciodată ce i-a ucis...
            Timp de un an și jumătate de război, Forțele Armate RF au distrus mii tancuri xoxlyatsky.
            Mai mult batalion, mai puțin batalion...
            Eroare statistica...
            1. 0
              23 august 2023 14:51
              Cu ce ​​se luptă și de ce nu există paradă pe Khreshchatyk? Sau zeci de tancuri germane au inversat victoria rapidă? Există un site web unde este înregistrată o fotografie a fiecărui rezervor deteriorat din acest... Pentru distracție, căutați și corectați puțin numerele. PS Partea de atac suferă întotdeauna pierderi mai mari
            2. 0
              25 septembrie 2023 22:00
              Numărul de tancuri nu este important, speranțele pentru un wunderwaffle duc la o depresie profundă după ce a fost distrus - bayraktars, javelins, nlows, 777, leoparzi, patrioți, următorii Abrams și f-16. Occidentul nu vrea să-și discrediteze extrem de mult. lăudat arme. Speranța de a învinge Rusia cu high-tech armele au fost defalcate după cost, numărul mic și incapacitatea sau incapacitatea de a le folosi pe deplin. Având o armă super cool, dar fără baterii sau piese de schimb pentru aceasta, nu ajută mult în război.Și sunt puține super cool, sunt scumpe, e păcat, nu vor să le dea rușilor, în general, nu aș aștepta provizii de ceva bun pentru Ucraina.
            3. 0
              5 octombrie 2023 12:45
              Ei bine, da, dar retragerea de la Kiev este un gest de bunăvoință.
              1. 0
                17 noiembrie 2023 12:45
                Crezi că a fost necesar să mergi la un asalt de carne? Ai striga că păstorul de reni a dat jos băieții degeaba!
    2. +16
      13 august 2023 05:34
      Citat: Și noi șobolan
      Cea mai competentă utilizare a unor astfel de echipamente în aceste condiții este raidurile de incendiu trecătoare nocturne (în triplete) pe linia de fortificație din afara câmpului minat, pentru a epuiza apărarea și a vâna echipamente.
      Le-aș folosi așa în locul generalilor ucraineni, iar ziua le-aș ascunde la 20-30 km de linia frontului.
      Dar Forțele Armate ale Ucrainei, cel mai probabil, vor „iubește” jumătate dintre ei în atacul cu carne drag inimii lor, iar jumătatea rămasă va fi condusă în spate și ascunsă, așa cum sa întâmplat cu Leo. da

      Ei bine, să vedem. Din punctul de vedere al Forțelor Armate ale Ucrainei, principalul lucru în aceste livrări este apariția echipajelor și unităților ucrainene care pot servi drept bază pentru antrenarea și reechiparea unităților de tancuri ucrainene cu echipamente occidentale. Și în luptă, în general, antrenamentul, motivația și organizarea interacțiunii câștigă cel mai adesea. Calibrul pistolului și grosimea armurii sunt doar un bonus frumos.
      1. 0
        13 august 2023 17:00
        Citat: Aron Zaavi
        Și în luptă, în general, antrenamentul, motivația și organizarea interacțiunii câștigă cel mai adesea.

        Sunt de acord cu asta 120%.
      2. 0
        13 august 2023 17:28
        Citat: Aron Zaavi
        Calibrul pistolului și grosimea armurii sunt doar un bonus frumos.

        Să spunem doar că tancurile occidentale pot face parte din sistemul NATO centrat pe rețea. Ceea ce oferă cu adevărat o nouă calitate aeronavei. Un alt lucru este că nimeni nu promite vreun sistem centrat pe rețea al Forțelor Armate ale Ucrainei, mai ales pe fundalul NWO deja în desfășurare.
        În sine, Abrams nu sunt cu mult mai bune decât T-90M pentru a face diferența. Cu atât mai mult, ar fi bine să dea totul câte au și singurul lor batalion incomplet.
        1. +1
          14 august 2023 04:05
          Aceste abrami nu numai că nu sunt mai bune decât t-90m, ci sunt mai rele, sunt chiar mai rele decât ultimul t-72b3m. Ce e mai rau? Ei bine, în primul rând, cu laturile subțiri și absența standardelor de teledetecție, ucrainenii le vor oferi maximum 1 contact, dar diferența este uriașă ... Pistolul de acolo nu este nici cel mai nou, calibru 44, dacă nu dau obuze noi, s-ar putea foarte bine să nu spargă prin carenă, turnul, cel mai probabil, cele mai noi nu vor sparge ...
          Nu li se va oferi blindaj cu uraniu, ceea ce înseamnă că partea din față a carenei nu este mai groasă decât cea a t-72b, doar fără teledetecție modernă ...
          Părți slabe fără standarde DZ, ceea ce înseamnă că nici măcar o lancetă, ci doar un FVP cu un fascicul este foarte periculos pentru el ...
          Chiar și o pince veche sau un t-55, dacă găsește un pistol de perforare a armurii, îl poate lovi la bord ... Laturile t-72b3m cu un DZ modern vor ține cel mai probabil pinza, noul DZ oferă un bun creșterea protecției împotriva rangelor...
          Nu există nicio panoramă acolo, singurul lucru care poate fi mai bun decât este un walkie-talkie mai bun. În rest, este cam la fel ca rezervoarele noastre, dar protecția este mai proastă, mai ales din lateral.
          1. +1
            14 august 2023 07:51
            Citat: Georgy Sviridov
            Acești Abrams nu numai că nu sunt mai buni

            Autorul pare să fi scris asta acestea Avrams va fi într-o modificare unică (din anumite motive) și ceea ce este îndesat în ei - doar diavolul știe. Vom vedea în timp.
            Modificarea actuală a armatei lui Abram este calitativ mai puternică decât T-90M, dar, desigur, nu în cantitate de un batalion. În plus, acesta este un vehicul blitzkrieg cu tancuri în stilul Bunicilor, care în realitățile actuale este disponibil doar pentru americani și pentru nimeni altcineva (ei bine, poate chiar și evrei în teatrul lor de operațiuni). În condiții SVO, echilibrul optim al calităților rezervorului este oarecum diferit.
            1. 0
              14 august 2023 22:04
              De ce chiar și cel mai recent Abrams este mai bun decât T-90m?
              Armura laterală este zgură, bineînțeles că au instalat ecrane acolo, dar în principiu, problema nu a fost rezolvată...
              Nu au făcut niciodată tunuri antitanc, nici mine cu drepturi depline...
              Greu, rază scurtă, necesită un încărcător...
              Unul dintre avantaje este unul panoramic (plus unul situațional, mai este nevoie de un copter sau de păsări). Un walkie-talkie bun, un obuz cu șrapnel cuplat cu su-ul tancului... Cel mai probabil, partea din față a carenei este mai bine blindată, în primul rând NLB...
              Avantajele depășesc contra?
              Problema este foarte controversată, cel mai probabil tancurile sunt la egalitate, dar în acest teatru de operații, unde principalii inamici ai artileriei sunt dronele FVP și raputica, Abrams nu este un favorit.
              1. +3
                15 august 2023 07:47
                Citat: Georgy Sviridov
                De ce chiar și cel mai recent Abrams este mai bun decât T-90m?

                Modificarea actuală este invulnerabilă în proiecția frontală la orice sub-calibre care se potrivesc în carusel. În același timp, T-90M este pătruns de actualul subcalibru Abrams. Sistemul AZ ajută împotriva oricărui Mr. care zboară lent, inclusiv VOG, Lancets etc. Proiectilul universal oferă multe posibilități interesante. Avantajele aspectului nu au dispărut.
                Citat: Georgy Sviridov
                Pturov nu a fost făcut niciodată

                Evreii au ATGM-uri pentru această armă, nemții le-au încercat, dar nu sunt necesare.
                Citat: Georgy Sviridov
                Greu

                Nu sunt interesat.
                Citat: Georgy Sviridov
                rezerva de putere redusa

                Nu departe de Melitopol.
                Citat: Georgy Sviridov
                nevoie de încărcător

                Aceasta este o problemă?
                Citat: Georgy Sviridov
                unde principalii dușmani ai artei sunt dronele FVP și raputica, Abrams nu este un favorit

                După cum am spus deja, Abrams este un tanc ideal pentru americani și numai pentru americani. Pentru realitățile SVO, aș echilibra rezervorul altfel. Nimeni nu va echilibra tancurile pentru conflictele periferice, dar turcii gândesc într-o direcție similară pentru ei înșiși.
                1. 0
                  16 august 2023 21:37
                  încărcarea este o problemă, ați încercat, în timp ce vă deplasați într-un tanc, să scoateți carcasele utilitare din suportul de muniție, ținând butonul de deschidere a obturatorului cu unul dintre cele două picioare și apoi să vă întoarceți pentru a pune carcasa? și cât vei rezista ca încărcător într-o adevărată luptă sub foc? Îți poți imagina cât de mult ai nevoie să ai un corp rece și să rezolvi acțiunile până la cel mai mic detaliu pentru a nu te suprasolicita și a face greșeli, cadența de foc declarată este mai degrabă excepția decât regula
              2. 0
                5 octombrie 2023 12:06
                Și tancurile Zapad(l)a sunt ceea ce am numit distrugătoare de tancuri.
                Pur și simplu distrugând alte tancuri, dintr-o ambuscadă.
                De aceea, nu există nicio rezervă de mișcare (vor fi aduse acolo) și armură în frunte (și chiar și atunci nu întotdeauna), pentru că nu este necesar.
                De aceea înălțime + masă. Înălțimea vă permite să înclinați mai mult pistolul, dar nu vă pasă de greutate în timp ce stați în ambuscadă.
                Acesta nu este tocmai MBT-ul lor.
        2. -1
          19 august 2023 18:16
          Abrams (precum Leoparzii) sunt până acum doar exemple unice în deținătorul inamicului pe câmpurile din Districtul Militar de Nord. A le face fetiș sau sperietoare este o idee stupidă. Nu vor compensa vremea. Aproape identic cu ei, T-90 (folosit masiv de Ministerul rus al Apărării) nu arde mai rău și apare în mod regulat atât în ​​rapoartele inamice, cât și în fotografii și videoclipuri din mass-media.
    3. +6
      13 august 2023 07:29
      Citat: Și noi șobolan
      Cea mai competentă utilizare a unor astfel de echipamente în aceste condiții este raidurile de incendiu trecătoare nocturne (în triplete) pe linia de fortificație din afara câmpului minat, pentru a epuiza apărarea și a vâna echipamente.

      Ucrainenii au făcut ceva asemănător în momentul „contraatacului” lor, dar, ca urmare, s-au transformat rapid din „vânători” în „vânat” pentru a împușca „aligatori” ruși, al căror ATGM „Vârtej” acoperă miracolul armelor „ca un bull a sheep” în ceea ce privește raza de detectare și înfrângerea.
      Sunt mai interesat de întrebarea dacă „Lancetul” nostru va fi capabil să pătrundă în partea superioară blindată frontală, puternică, dar relativ subțire, a acestui tanc...
      1. +3
        13 august 2023 07:35
        Abrams are o protecție frontală echivalentă cu o armură de 900 mm.
        1. +6
          13 august 2023 10:39
          Citat: Andrey Moskvin
          Abrams are o protecție frontală echivalentă cu o armură de 900 mm.

          Nimeni nu-l va lovi în frunte cu o Lancet. Întrebarea posibilității de a învinge „acoperișul” turnului.
          1. +4
            13 august 2023 13:01
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Nimeni nu-l va lovi în frunte cu o Lancet. Întrebarea posibilității de a învinge „acoperișul” turnului.

            „Pata antilopa
            De ce un astfel de fiu?
            Nu contează - ce are pe frunte,
            Ce este pe frunte - totul este unul. "

            (V.S. Vysotsky)
            Abrasha nu are doar un acoperiș „cu scurgeri”. El are încă o rezervare slabă în compartimentul motorului deasupra. Din nou, o centrală electrică auxiliară pentru întoarcerea turnului și alimentarea acestuia în parcare este mutată în spatele turnului.
            Șasiul, adică omizile, evident că nu va suporta o întâlnire cu barierele noastre explozive de mine ... Dar despre combustibil - un cântec separat în general! Abrasha (spre deosebire de 72/90 al nostru) este în general gurmand: mănâncă doar combustibil foarte rafinat, cu un conținut minim de sulf și, în plus, cu aditivi „gustosi”... Și bazele de combustibil și cisternele, din câte știu eu, nu prea sunt. protejat de armură!
            Din nou, luptătorii noștri RPG, dar pentru MILION, și chiar și „peștele de aur” vor fi prăjiți !!! Pentru că RPG-29 din Irak le-a ars perfect... și era M1A1M...
            După cum se spune - trebuie să repeți!
            AHA.
          2. +4
            13 august 2023 13:57
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Nimeni nu-l va lovi în frunte cu o Lancet.

            Și de ce să nu încerci? „Gliant”, fără sarcasm, schema de armură M1 joacă acum împotriva lui. VLD nu poate fi pur și simplu consolidat, altfel pierderea volumului intern sau a vizibilității apei de blană
            1. +1
              13 august 2023 18:43
              Citat din: svp67
              „Gliant”, fără sarcasm, schemă de rezervare M1

              Schema este cu adevărat ingenioasă pentru acele vremuri. Modelul de 80 mm putea să țină orice împușcat asupra lui în anii 1980, pentru că la un astfel de unghi de înclinare zbura aproape tangențial și cu greu putea face ceva mai rău decât să zgârie vopseaua.
              Dar... au trecut mulți ani de atunci. Cine știa atunci că vor apărea spărgătoare de acoperișuri și muniție care târâie, ceea ce o va lovi aproape normal. Mă întreb dacă Lancet va străpunge 80 mm sau ce?
          3. +2
            13 august 2023 14:09
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Nimeni nu-l va lovi în frunte cu o Lancet. Întrebarea posibilității de a învinge „acoperișul” turnului.

            Și nici nu are armuri de uraniu umplute pe urme, ca în frunte... și orice mină îl pune în cancer. Și avem o mulțime de mine râs râs râs
            Sub foc, nimeni nu o va repara. Și există o loterie - fie pantalonii lui îl vor târî noaptea, fie noi. În prealabil, nimeni nu poate garanta evacuarea în siguranță a unui rezervor deteriorat de către un ukrovermacht. Și cred că oficialii militari din Statele Unite sunt, de asemenea, conștienți de acest lucru.
            1. -1
              13 august 2023 18:14
              Citat: Peter_Koldunov
              Și există o loterie - fie pantalonii lui îl vor târî noaptea, fie noi.

              A târâi un astfel de colos, în care ar fi bine dacă s-ar sparge doar omida, și chiar și patinoarul ar fi fost doborât, poate nici măcar unul, sarcina este încă aceea chiar și în sine. Și va trebui să-l tragi prin câmpul minat. Și până când acest câmp minat rămâne pe una dintre părțile din spate, rezervorul va fi fie ars, fie aruncat în aer, nu unul, apoi altul.
        2. +2
          13 august 2023 13:54
          Citat: Andrey Moskvin
          Abrams are o protecție frontală echivalentă cu o armură de 900 mm.

          Ești confuz. VLD-ul M1 este omogen și are doar 80 mm și, cel mai important, este foarte dificil să-l întăriți pentru a nu priva apa de vizibilitate.
        3. +3
          13 august 2023 14:13
          Citat: Andrey Moskvin
          Abrams are o protecție frontală echivalentă cu o armură de 900 mm.

          Leopolds - până la 860 mm... dar încă ard ca niște micuți drăguți. Doar nu lovi pe frunte, asta-i tot.
      2. -1
        13 august 2023 11:37
        Și de ce ar trebui să învingă VLD? Lanceta nu o va sparge, nu este un cumul, dar pare o mină ceea ce Acoperișul turnului este un loc mai potrivit și, dacă nu există paravane laterale cu copertine suplimentare, cum ar fi Leoparzii, atunci poate intra în mod normal în părțile laterale, acolo armura nu este, de asemenea, foarte bună, alimentarea este în general foc! !!supărat
        1. +4
          13 august 2023 13:58
          Citat din Eroma
          Lanceta nu o va sparge, nu este un cumul, dar pare o mină

          Nu numai că este CUMULATĂ, dar are și proprietatea unui „nucleu de șoc”
          1. 0
            5 octombrie 2023 12:12
            Citat din: svp67
            Nu numai că este CUMULATĂ, dar are și proprietatea unui „nucleu de șoc”

            Dar de ce?
            Da, adâncitura (pâlnia) este mai mică, dar și defalcarea scade.
            Dar raza de defalcare crește (ei bine, acest „miez” zboară prostește departe, menținând pătrunderea), ceea ce nu este necesar pentru o rachetă.
            Atata face mai mult în spatele barierei?
      3. +2
        13 august 2023 17:18
        Citat din: svp67
        Ucrainenii au făcut ceva asemănător în momentul „contraatacului” lor, dar ca urmare s-au transformat rapid din „vânători” în „vânat”

        Planificare analfabetă, lipsă de experiență în astfel de tactici, lipsă de instrumente cheie.
        Dacă trimiteți un lunetist cu un AK-47 în loc de un lunetist cu un SVLK într-o misiune de lunetist, atunci rezultatul va fi natural.
        La urma urmei, nu degeaba m-am concentrat pe aceste tancuri, pentru același T-72 nu aș sugera acest lucru în viața mea, pur și simplu nu au instrumentele pentru o astfel de aplicație, le-aș folosi într-un mod complet diferit. cale.

        Citat din: svp67
        al căror ATGM „Vârtej” acoperă miracolul armelor „ca un taur la o oaie” în ceea ce privește detectarea și distrugerea.

        Aceasta este, în general, o problemă separată, organizarea apărării aeriene de primă linie a Forțelor Armate ale Ucrainei se învecinează cu nebunia, iar echipamentul lasă mult de dorit. Deși chiar și cea existentă poate fi organizată mult mai eficient.
        Pur și simplu mă uimește că nu sunt nici măcar un ofițer, ci un simplu steward în retragere, văd toate acele gafe ale lor sincere care ar putea fi ușor evitate, iar maiorii și coloneii lor cu încăpățânare nu observă în frunte și continuă să calce în picioare. grebla. Este chiar atât de proastă antrenamentul lor?

        Citat din: svp67
        Sunt mai interesat de întrebarea dacă „Lancetul” nostru va fi capabil să pătrundă în partea superioară blindată frontală, puternică, dar relativ subțire, a acestui tanc...

        Lupta se va arăta. Unul puternic exploziv poate să nu pătrundă, dar unul cumulativ ar trebui, în teorie.
      4. +1
        13 august 2023 17:47
        Citat din: svp67
        „Lancetul” nostru va putea pătrunde în partea superioară blindată frontală, puternică, dar relativ subțire, a acestui tanc...

        Pentru a ajunge exact în foaia superioară a armurii frontale, trebuie să încercați din greu.
        Cel mai adesea, înregistrările sunt publicate în cazul în care Lancet lovește un tanc pe lateral, fie căci, fie turnulețe.
    4. -2
      13 august 2023 10:21
      .. Sunt de acord .. dar în general subiectul este cel mai recent (da, fără egal) sau depășit (da, în comparație cu ce_și, să zicem, în funcție de caracteristicile de performanță ale A1_A2, ele diferă doar prin prezența_absenței inserțiilor din uraniu iar aparatele de observare a amerilor sunt trase până la nivelul A2) esența aplicației (cum a scris unul. ..autorul ce rost are că ai 3 regine pe un teren de șah dacă nu știi să joci șah la toate ...) folosirea în luptă a tancurilor pe un câmp de luptă modern este călcâiul lui Ahile al tuturor (bine, cu excepția israelienilor) comandanților moderni de tancuri .. atacuri în spiritul celui de-al Doilea Război Mondial (da, coloanele de tancuri nu au făcut a trecut de câmpurile minate și nu a avut timp să se transforme într-un „porc” ..) a fost bun împotriva rachetelor antitanc de 45 mm și a ATGM-urilor, iar ceea ce este acum pe câmpul de luptă este pur și simplu groaznic (UZHZHAS Karl) și aici tu nevoie sau_or..schimbați dramatic strategia sau aveți nevoie de un tank_monster (cu sisteme de apărare aeriană și gatling antitanc + un nou concept al armamentului principal pentru că (din părerea mea desigur) o găurire netedă de 125 mm este potrivită doar împotriva aceluiași MBT si contra orice altceva conditionat ..) subiect interesant si nu pentru acest razboi, dar trebuie facut ceva. ce rost mai are atunci in MBT .. asa ceva
    5. -6
      13 august 2023 10:34
      Chubații au Leu?
      De unde sunt lemnele de foc?
      1. +2
        13 august 2023 17:25
        Citat: 75 Sergey
        Chubații au Leu?
        De unde sunt lemnele de foc?

        Din faţă.
    6. 0
      13 august 2023 10:52
      Citat: Și noi șobolan
      Le-aș folosi așa în locul generalilor ucraineni

      De a cărui parte aderă, a explicat comentatorul (distragerea atenției de la viața luptătorilor ruși, destinele lor). Dar ar fi mai bine dacă „Leo”, „Chelki”, „Abrashi” ar fi distruse înainte de prima lovitură. Cu carcasele și armura lor de uraniu - casate, locul cel mai demn.
      1. +3
        13 august 2023 20:55
        Citat: sceptic
        Partea cui urmează comentatorul

        Partea lui și țara lui. Dar simpatizez cu tine (RF) mai mult de 404, nu-mi place mentalitatea „Zapaden”, preferinta personala, ca sa zic asa (desi nici tu nu esti zahar).

        Citat: sceptic
        făcând abstracție din viața luptătorilor ruși, destinele lor

        În calitate de persoană care știe direct despre baza de date, condamn războiul în oricare dintre manifestările sale, precum și TOATE decesele asociate cu acesta, dar înțeleg și accept inevitabilitatea lor. Acesta este un rău necesar.

        Citat: sceptic
        ar fi mai bine dacă „Leo”, „Chelki”, „Abrashi” ar fi distruse înainte de prima lovitură.

        Totul este în mâinile tale, eu personal aș fi făcut-o. Aveți și suficiente stocuri în acest lot, nu mai puțin decât Selyuks. Există ceva de lucrat.
    7. +2
      13 august 2023 11:24
      ziua m-as ascunde la 20-30 km de linia frontului.

      Poate o plimbare dacă motorul și transmisia „sfântului abram” sunt din adamantiu.
      Și astfel, vor dezvolta o resursă într-o lună cu un astfel de kilometraj zilnic.
    8. 0
      14 august 2023 09:54
      -Au promis M1A2
      Ai nevoie chiar tu de o astfel de „vacă”.
      Mașina este destul de decentă. Dar există câteva dezavantaje - fără echipament de vedere pe timp de noapte și arme relativ învechite. Și capacitatea muniției (40 de cartușe) este mică
    9. 0
      15 august 2023 06:28
      Faceți marșuri zilnice până la prima linie și înapoi timp de 30 km? Dus-intors 60-70 km. Și în spate există o zonă mare și un număr de servitori pentru un mistreț puternic. Pe drumuri, nu pe câmp. Cu un suita. În zone deschise. Ridicarea prafului spre cer. Nu sunt ținte rele.
  2. 0
    13 august 2023 04:06
    Acest lucru nu va afecta cursul războiului. La fel ca Leoparzii, este puțin probabil ca Abrams să ajungă pe linia frontului, îi vor arde în momentul în care avansează la LBS. Această mașină are două probleme principale - consumul mare de combustibil și nevoia de întreținere constantă. Iar ultimul determină totul. În condițiile războiului din Ucraina, Khokhol nu va avea posibilitatea de a amplasa unități de reparații lângă linia frontului, iar acest lucru va anula practic utilizarea vehiculelor americane.
    Și experții spun că, în ciuda armurii frontale întărite, spatele acestor tancuri este foarte slab.
    Cred că în curând îl vom vedea pe Abrams arzând și vom auzi un urlet de peste ocean despre mâinile strâmbe ale unui ucrainean...
  3. +8
    13 august 2023 04:30
    Armele pe care Occidentul și-a făcut pentru sine nu pot fi rele. Prin urmare, fericirea lui hohliv nu este în arma în sine, ci în cantitatea ei.
    Și aici de la „Abrams” revenim „la pătrat” la originile discuțiilor. La tuneluri, porturi, căi ferate... Cum mai funcționează totul?
    1. +4
      13 august 2023 07:15
      Citat: ivan2022
      Armele pe care Occidentul și-a făcut pentru sine nu pot fi rele.

      Leopardul este, parcă, mai adaptat la condițiile lui 404. Cu toate acestea, ard destul de acceptabil!
      1. +5
        13 august 2023 07:35
        Citat din AUL
        Leopardul este, parcă, mai adaptat la condițiile lui 404. Cu toate acestea, ard destul de acceptabil!

        Și aici este deja necesar să se țină cont de calitatea echipajelor și a comenzii. Aceeași M1A s-au arătat destul de bine în luptele împotriva Irakului, dar de îndată ce au căzut în mâinile echipajelor irakiene, s-au dovedit imediat a fi „nepotriviți”
        1. +2
          14 august 2023 04:44
          Citat din: svp67
          de îndată ce au căzut în mâinile echipajelor irakiene
          Da, măcar dă-le Steaua Morții, fie o vor sparge, fie o vor pierde. Arabii sunt atât de arabi.
  4. +10
    13 august 2023 04:38
    Unul dintre avioanele Abrams M1A2 pierdute în Irak. Mai întâi, rebelii i-au ucis omida, apoi au aruncat sticle cu cocktail-uri Molotov și au tras din RPG-29.
    Trapele sunt deschise, rezervorul este în flăcări din interior.
    1. +4
      13 august 2023 04:43
      Tancul are un spațiu mort... există un videoclip în care lansatorul de grenade a putut să se apropie de Abrams.
      1. 0
        14 august 2023 12:50
        Tancul are și țeava, dacă îl lovești, rezervorul se transformă într-un punct de mitralieră.
    2. +2
      13 august 2023 05:43
      tras din RPG-29.
      „Vampirul” pare să ia orice rezervor oricum și au „tras” și la un rezervor care arde deja căptușit? Risipitor.
      1. +2
        13 august 2023 07:17
        Citat: Andrey Moskvin
        Risipitor.

        Așa că de bucurie, ce nu poți face!
      2. +5
        13 august 2023 11:12
        Citat: Andrey Moskvin
        „tras” la un rezervor care arde deja doborât? Risipitor.

        Ar fi o risipă să permitem ca rezervorul să fie restaurat mai târziu. Este mai economic decât să-ți riști viața să te apropii din nou de monstrul restaurat.
        1. +4
          13 august 2023 14:08
          Citat: sceptic
          Ar fi o risipă să permitem ca rezervorul să fie restaurat mai târziu.

          De acord! Abrashek trebuie ars până când este complet nereparabil. Și este mai bine ca BZ să detoneze și „turnul să fie demolat”.
          Există o zicală veche: Pentru ca un vampir să nu prindă din nou la viață, nu este suficient ca el să-și bată un țeapă de aspen în inimă, trebuie și (pentru a fi sigur) să-și taie capul... , astfel încât el este 100% listat ca pierderi „irecuperabile”.
          DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    3. +4
      13 august 2023 06:16
      Unul dintre avioanele Abrams M1A2 pierdute în Irak. Mai întâi, rebelii i-au ucis omida, apoi au aruncat sticle cu cocktail-uri Molotov și au tras din RPG-29.

      Este interesant, dar dacă suferi așa cu fiecare rezervor...
      Omorâți o omidă, veniți în viață la distanță de aruncare, aruncați butoaie de cocktail-uri Molotov (cu siguranță câteva sticle nu sunt suficiente, chiar și într-o trapă deschisă), apoi trageți în el dintr-un RPG-29 ...
      Deci este posibil să umpleți distrugătoare la dig, probabil. Doar mai mult din toate.
      1. +2
        13 august 2023 17:29
        Citat din tsvetahaki
        Este interesant, dar dacă suferi așa cu fiecare rezervor...
        Omorâți o omidă, veniți în viață la distanță de aruncare, aruncați butoaie de cocktail-uri Molotov (cu siguranță câteva sticle nu sunt suficiente, chiar și într-o trapă deschisă), apoi trageți în el dintr-un RPG-29 ...
        Deci este posibil să umpleți distrugătoare la dig, probabil. Doar mai mult din toate.

        Și ce să mai facă dacă este tenace?
    4. +2
      13 august 2023 13:59
      Citat: Tovarăşe
      Unul dintre avioanele Abrams M1A2 pierdute în Irak.

      Da, se pare că A2 nu a fost lovit acolo.
      Din cele 23 de tancuri M1A1 și vehicule de luptă ale infanteriei Bradley ([9 tancuri M1A1 și 6 IFV-uri M2A2 Bradley) distruse de forțele de rezistență irakiene, 15 au fost lovite de RPG-uri.
    5. +2
      13 august 2023 17:51
      Acest rezervor a ars deja suspensia și se află pe burtă.
      S-a anulat, nu se poate repara...
  5. +6
    13 august 2023 04:42
    pe lângă caracteristicile ridicate de luptă tradiționale pentru Abrams, indicatori buni ai siguranței echipajului, mobilitate, întreținere și alte lucruri,



    Irak. 2022
  6. +8
    13 august 2023 04:47
    Acum 30-50 de ani, MGIMO și MSU, + alte universități au eșuat în pregătirea elitei, capabile să întâlnească inamicul la abordări îndepărtate. Chat, strica planurile.
    Brejnev, cu voce tare și grechko nu cei înaintați și nu împinși.
    Totul depinde din nou de dubă. Urcă-te pe pârghii. Desenați linii roșii cu sângele dvs.
    1. -6
      13 august 2023 04:54
      Multe popoare ale lumii au probleme și necazuri de la hoți și trădători, dar există și un popor al cărui necaz este de la Universitatea de Stat din Moscova, MGIMO, de la Conservatorul .....
      Și chiar - ridicați mai sus! - - din PCUS, în care toate posturile, de altfel, au fost alese ....

      Un popor atât de solid și excelent, nu ca orice idiot de acolo în Vest și Est .....
      1. +4
        13 august 2023 06:48
        Problema cu rușii este ignoranța de ei înșiși. Ei nu știu că sunt una în SPIRIT, și nu în ADN, religie sau idee. Poate fi rus, atât cu formarea MGIMO, cât și cu școli profesionale. La fel ca oile de capră sunt, de asemenea, peste tot.

        Este dificil să construiești o civilizație rusă, „domnind, culcat pe partea ei” și „ștergând” 400 de ani de legile și regulile de bază de management de la străini. Poate că acum rușii vor trece peste necazul lor veche? Acest lucru nu ar face decât să îmbunătățească lucrurile pentru toată lumea.
        1. +1
          13 august 2023 17:38
          Citat: Bayun
          Este dificil să construiești o civilizație rusă, „domnind, culcat pe partea ei” și „ștergând” 400 de ani de legile și regulile de bază de management de la străini. Poate că acum rușii vor trece peste necazul lor veche?

          400 de ani nu au trecut, iar acum au spart brusc? Există condiții prealabile? solicita
      2. +2
        13 august 2023 17:36
        Citat: ivan2022
        PCUS, în care au fost alese, de altfel, toate posturile....

        Iată doar o nuanță, au fost 80% din verticală, au fost aleși din TOP, și nu după nivelul de merit și profesionalism, ci prin devotament personal față de cel care alege și capacitatea de a suge.
        URSS a fost distrusă de incompetența crescândă (din generație în generație) a conducerii suprapusă încrederii (din generație în generație) goală a acestei conduceri.
        NIMIC dintre conducătorii URSS nu a fost ales de popor într-un vot deschis.
        1. 0
          15 august 2023 19:56
          Citat: Și noi șobolan
          NICIUNUL dintre conducătorii URSS nu a fost ales de popor într-un vot deschis

          La fel ca în SUA, Germania, China, Coreea de Nord, Marea Britanie etc.
          Si ce?
    2. +1
      13 august 2023 10:36
      Chubaty, al tău, prezența la vot a eșuat, Departamentul de Stat de la tine, într-o furie - bif!
  7. +6
    13 august 2023 05:09
    2022 - „măcinați încet inamicul”
    2023 - „furnizarea nesfârșită de arme nu va afecta cursul conflictului”
    2024 - ????
    ps unii speră să aștepte schimbarea conducătorului în țara de peste ocean, în speranța că noul zits-președinte al consiliului de administrație al „Pământului” va dori să vorbească cu el și poate că va semna vreun acord (să înșele din nou )
  8. +1
    13 august 2023 06:30
    Să vă spun un caz:

    În 2003, în timpul invaziei Irakului, irakienii i-au deteriorat grav pe Abrams cu o... mitralieră, ca un DShK.
    Gloanțele lui au lovit unitatea auxiliară și au deteriorat-o grav, iar combustibilul aprins a lovit motorul rezervorului, care a luat imediat foc (un motor cu turbină cu gaz, dacă asta). Incendiul a fost localizat, iar rezervorul a fost evacuat și reparat.

    Așa se face că rezervorul Abrams este perfect protejat de toate amenințările. zâmbet
    1. +3
      13 august 2023 08:58
      Așa a fost, m-ai devansat Rețeaua este plină de cadre cu Abrash-uri aprinse cu referire la loc și timp.
      Acum, dacă acoperișul ar avea protecție în echivalentul a 900 mm, ca și în proiecția frontală, atunci ar fi altă problemă.
    2. +6
      13 august 2023 08:58
      Pe ultimul Abrams, APU a fost ascuns sub blindaj.
      1. +1
        13 august 2023 09:56
        Citat: Andrey Moskvin
        Pe ultimul Abrams, APU a fost ascuns sub blindaj.

        Acum da, dar în 2003 se pare că nu.
  9. +2
    13 august 2023 06:36
    Citat: Și noi șobolan
    ziua m-as ascunde la 20-30 km de linia frontului.
    Dar nu este dificil și costisitor să conduci 20-30 km de fiecare dată pentru a face câteva lovituri? Kievul a raportat deja americanilor că va lăsa o parte din el în rezervă în spatele adânc și va distribui (pulverizat) cealaltă parte între unitățile din LBS, urmărind singurul scop - să nu cadă în mâinile rușilor.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      13 august 2023 17:50
      Citat: rotmistr60
      conduce 20-30 km pentru a face câteva lovituri?

      Nu, bineînțeles, noaptea este lungă, poți ajunge la o duzină de locuri. Și 20 km înseamnă o oră de mers pe jos, nu fatală.

      Citat: rotmistr60
      Kievul a raportat deja americanilor că va lăsa o parte din ea în rezervă în spatele adânc și va distribui (pulverizat) cealaltă parte între unitățile din LBS

      Nici măcar nu m-am îndoit. Se pare că vor să le folosească ca vehicule de comandă pentru formarea tancurilor mai vechi. Șablon și primitiv, nu o picătură de imaginație.

      Citat: rotmistr60
      singurul scop este să nu cadă în mâinile rușilor.

      Pentru a face acest lucru, au trebuit să-i lase în Texas. râs
      Le este frică de lupi - nu intrați în pădure.
      În general, se observă o situație curioasă, Mykol-urile de infanterie simplă sunt tăiate cu disperare în frunte (nu-i poți învinovăți cu adevărat pentru lașitate), iar comanda lor ia decizii care arată prin spiritul defetismului.
  10. +1
    13 august 2023 06:38
    Interesant este că acest șef al departamentului de achiziții stă și pe kickback-uri ca și colegii săi din departamentele de apărare ale altor țări? Judecând după nume de familie, el nu este o persoană întâmplătoare acolo. Capitaliștii sunt corupți
  11. +1
    13 august 2023 07:02
    Tehnologia miraculoasă este doar în reclamă... Ceva nu funcționează din fabrică, altul s-a stricat în timp ce ne antrenam... , de fapt, se luptă.

    ECHIPAJUL (!) al tancului este mai mult oameni „bucați” decât piloții de Formula 1. La ce folosesc 1000 de tancuri dacă au 10 echipaje reale? Un exemplu recent, cred că toată lumea a văzut cum echipaj adevărat a scos o coloană de călăreți blindați.
  12. +1
    13 august 2023 07:31
    Citat: Și noi șobolan
    Cea mai competentă utilizare a unor astfel de echipamente în aceste condiții este raidurile de incendiu trecătoare nocturne (în triplete) pe linia de fortificație din afara câmpului minat, pentru a epuiza apărarea și a vâna echipamente.
    Le-aș folosi așa în locul generalilor ucraineni, iar ziua le-aș ascunde la 20-30 km de linia frontului.
    Dar Forțele Armate ale Ucrainei, cel mai probabil, vor „iubește” jumătate dintre ei în atacul cu carne drag inimii lor, iar jumătatea rămasă va fi condusă în spate și ascunsă, așa cum sa întâmplat cu Leo. da

    Atacurile trecătoare de noapte necesită cel mai înalt nivel de pregătire și îndemânare a echipajului și mai ales a șoferului, iar pe acest tip de mașină: nu trei sau chiar șase luni, ci undeva pe la un an sau doi.
    1. 0
      13 august 2023 08:06
      Atacurile nocturne necesită cel mai înalt nivel de pregătire-abilitate a echipajului

      Sunt de acord, mai ales când controlul predominant „analogic”, camerele termice vechi, comunicațiile non-digitale...
  13. 0
    13 august 2023 07:33
    De ce sa mai ghicim, atunci vor aparea si ne vom gandi, si asa.... Au vrut sa puna o gramada de lucruri si nu le-au pus, dar ne place sa ne ocupam capul cu ceva, doar ca sa rascolim oamenii degeaba.
    1. -1
      13 august 2023 08:01
      Citat: Vadim S
      Multe lucruri au vrut să pună și nu au pus

      Adevăr? Mă întreb ce nu a fost livrat de la promis?
  14. +9
    13 august 2023 09:15
    Cât de zadolbali acești „hura-patrioți”! Au ars deja pe toți Avramii și i-au înecat în mlaștină. Da, toate acestea vor fi acoperite cu sângele băieților noștri. Dacă continuăm să mestecăm muci, odată cu eliminarea regimului criminal Bandera.
    1. +2
      13 august 2023 11:32
      Citat: voluntar Marek
      Cât de zadolbali acești „hura-patrioți”!

      Ukrozhduny - mai mult. Toată lumea visează cum i-ar trage pe ruși pe „Abraș”. Mai mult, o mulțime de regrete că americanii nu vor livra ceva.
  15. -1
    13 august 2023 09:25
    Nu am inteles ceva, dar despre ce este vorba in articol? Un editor căruia i-a ratat o mâzgălire despre ceva ce toată lumea știa de mult? Cum diferă rezervorul de alte tancuri în ceea ce privește protecția împotriva dronelor kamikaze și Krasnopol? CHIAR nu înțeleg, editor, nu știi că atunci când joacă jucării online despre tancuri (Armata, Potato, Tundra) TOȚI școlarii știu despre securitatea SEGMENTALĂ și extrem de îngustă (60 de grade din 360) a TUTUROR tancurilor din WORLD de la ATGM și BOPS? Considerați că cititorii ACESTEI sunt autorul grădiniței?... DA NU ESTE NIMIC DE DISCUȚAT AICI !!!!
  16. +1
    13 august 2023 10:11
    Pentru oțet gratuit și dulce.Cum se spune. lol Încercați acest rezervor în frunte chiar mai mult decât nesemnificativ. Ei bine, este de înțeles că și ei le vor arde. În general, minelor nu le pasă ce rezervor să rupă harpa cu role. Să spun că ceva se va schimba fundamental de la aspectul lor de acolo. Nu. Doar victime suplimentare. Pe ambele părți ale frontului. Asta e tot.
  17. +6
    13 august 2023 10:39
    Ca de obicei .. Turbo-patrioții îi vor uda pe toată lumea cu pălării. Nu este corect să compari Leliks și Avrams. Acestea sunt diferite tancuri blindate, Privire de ansamblu despre Leo și Abrams
    Abrams

    Leu

  18. 0
    13 august 2023 11:27
    Și așa era clar că vor da M1A1 - Marine Corps, au fost scoși din serviciu abia în 2016 și nu avuseseră încă timp să devină complet inutilizabili. Cu toate acestea, nu mai contează cu adevărat. Din a doua jumătate a lunii septembrie plouă aproape în fiecare zi, acest hipopotam nu are ce face acolo.
  19. 0
    13 august 2023 12:04
    Soarta lor va fi - sunt aruncați în aer de mine sau devin victime ale piloților de elicopter și ale infanteristilor antiaerieni. Mă îndoiesc că vor exista dueluri cu tancuri. Nu s-a înregistrat niciun duel al bradley-ului ODS cu vehiculele de luptă ale infanteriei ruse pe tunuri automate și cât de multă mâzgălire a fost despre armura bradley-urilor impenetrabilă de obuzele rusești de 30 mm și obuzele sale distrugătoare. În realitate, numai sistemele antitanc au tras asupra bradley, pentru rachetele cărora corpul bradley este din carton ..
  20. +3
    13 august 2023 12:52
    Deși, având în vedere numărul mic de vehicule pregătite pentru transfer și „contraatacul” trist pentru vehiculele occidentale, soarta tancurilor se poate dovedi a fi foarte dificilă.

    S-a hotărât autorul să ia o bucată de pâine de la Ryabov?
  21. BAI
    +1
    13 august 2023 13:16
    Desigur, nu se poate aștepta ca aceștia să apară în față în viitorul apropiat, deoarece, pe lângă tancuri, trebuie transportate și muniții, piese de schimb, kituri de reparații și alte articole conexe.

    De fapt, a fost până acum - când anunță livrările planificate, atunci arma este deja acolo
  22. BAI
    0
    13 august 2023 13:17
    Desigur, nu se poate aștepta ca aceștia să apară în față în viitorul apropiat, deoarece, pe lângă tancuri, trebuie transportate și muniții, piese de schimb, kituri de reparații și alte articole conexe.

    De fapt, a fost până acum - când anunță livrările planificate, atunci arma este deja acolo
  23. +3
    13 august 2023 15:58
    M1A2 în comparație cu gunoaiele din armata ucraineană, ca un Mercedes clasa C printre vechii Zaporojheți.
    Ek a mers prin tancurile sovietice și rusești!
    Conform „FSE-ului nostru” T-64, T-80, T-72.
    Și ni s-a spus că nu sunt mai prejos decât „abrașka”, iar dacă sunt inferiori, atunci nu cu mult.
    1. +3
      13 august 2023 20:12
      În războiul pe care îl duce Ucraina, Armata va fi un gunoi. Am văzut un singur videoclip în care leopardul trage. În toate celelalte cazuri - pe
  24. +1
    13 august 2023 16:05
    [quote=consilier de nivel 2][quote=Lech de la Android.]
    conteaza cate tone? dacă ați început deja să vorbiți despre capacitatea de cross-country, atunci principalul lucru este presiunea specifică la sol și este aproximativ aceeași cu cea a t-90 cu o masă de 50 de tone .. [/ citat]
    Restricțiile privind masa vehiculelor care trec în apropierea podurilor sunt calculate și pe baza presiunii specifice?
  25. 0
    13 august 2023 16:09
    Citat din: svp67
    [Nu numai că este CUMULATĂ, dar are și proprietatea unui „nucleu de șoc”

    „Pentru a-i lovi de la o distanță de până la câteva zeci de kilometri, drona, în funcție de tipul țintei care este lovită, poartă o sarcină de luptă cu o greutate de 3 sau 5 kilograme. De regulă, aceasta poate fi de trei tipuri: fragmentare puternic explozivă, cumulativă sau termobarică”. Este vorba despre Lancet.
  26. +2
    13 august 2023 16:59
    Un tanc este, de asemenea, un tanc în Africa... Principalul lucru este în mâinile cui va cădea și cum îi vor „planifica” „cariera” militară... Da, nu este un „creator de tendințe în moda tancurilor”, astăzi. , dar în mâini capabile, cu atașate, aceste mâini la cap, pot crea destule probleme pe teatrul de operații... Așa că, până la dezghețul de toamnă, pe teatrul de operații ucrainean, sunteți bineveniți, pentru „testele de foc efective „, în întregime.... Și va fi, departe de „Libertatea Irakului”, probabil mai brusc, de Rusia .....
  27. +3
    13 august 2023 17:40
    Având în vedere grăsimea și greutatea lui Abram, americanii vor insista cel mai probabil ca acest vehicul să participe direct la ofensivă la minimum, jucând rolul de a întări apărarea, inclusiv apărarea mobilă. Pentru că rezervorul va muri în mine în același mod, dar odată cu evacuarea lui va fi din ce în ce mai dificil. În ofensivă, artileria (și alte OMC) și grupurile mobile vor continua să joace rolul principal.
  28. 0
    13 august 2023 19:08
    Se pare că „lancetele” noastre nu le pasă de ce modificare aparțin aceste rezervoare. Vor arde la fel.
  29. +1
    13 august 2023 20:09
    Abrams nu sunt mai buni decât Leoparzii, sau mai degrabă, mai rău. Și mai greu. Deci beneficiul de pe urma acestora va fi minim.
  30. +1
    13 august 2023 21:10
    Un rezervor este un rezervor, iar acest lucru trebuie luat în considerare pentru ca uralele-arzătoare să nu scrie aici.
  31. -2
    13 august 2023 21:44
    Unde sunt armatele noastre?
    Dacă crezi tot ce s-a scris despre ei, Abrams este mai bun decât m1, m2
    1. 0
      14 august 2023 03:48
      T-72b3m este mai bun decât acest abrams și cu mult. El este aproximativ la fel cu m1a2. T-90m este mai bun decât orice abram, chiar și ultimul...
      Lucrul cu adevărat puternic în ultimul Abrams este un proiectil de schij cu explozie în locul indicat, dar cei care dau mărar nu știu cum.
      1. -2
        14 august 2023 11:29
        Cel mai recent Abrams M1A2S concurează cu Armata. Poate că este timpul să dai jos ochelarii de culoare trandafir?
  32. 0
    13 august 2023 22:52
    Tancul M1A1 este un adversar serios chiar și fără echipament suplimentar, dar cum rămâne cu combustibilul și lubrifianții?! Consumul de combustibil este mare - 100-400 litri la 450 km de drum asfaltat (în funcție de viteza de croazieră). Volumul rezervorului de combustibil este de aproape 2 tone, adică este suficient pentru a conduce 400 km pe șosea sau 150-200 km pe teren accidentat. Chiar și ținând cont de capacitatea multicombustibil a motorului cu turbină cu gaz AOT-1500, care a fost instalat doar la primele modificări ale M1A1 și M1A2. Cu siguranta un fiasco... solicita plâns
  33. -2
    14 august 2023 03:42
    Abrams au părțile subțiri, pistolul este mai rău decât Leo 2a6. Nu vor pune armuri moderne, nu vor pune un cadru pan pe m1a1 ...
    Este mai bine, desigur, decât un carton leo1, dar de fapt este un t-72b3, doar mai rău blindat din lateral și, posibil, din față ... Și DZ va fi un vechi kontank-1 ...
    În general, este corect să lăsați tancurile să trimită, este mai puțin rău de la ele decât de la obuziere.
  34. +1
    14 august 2023 08:31
    Cu cât livrarea lor este întârziată, cu atât va fi mai dificilă utilizarea lor. În toamnă și începutul iernii, vehiculele de 70 de tone vor fi pur și simplu abandonate, nu sunt destinate circulației pe pământ negru.
    1. 0
      14 august 2023 17:37
      Abrams de la locul de descărcare de la remorcă la linia frontului va conduce undeva în spate și, prin urmare, va distruge rețeaua de drumuri,
  35. 0
    14 august 2023 19:25
    „Abrams” ucrainean: în mod clar, nu sunt gunoaiele pe care se bazau

    Interesant titlu. Te-ai bazat pe alte lucruri vechi?
  36. 0
    15 august 2023 12:46
    va fi posibilă testarea armelor pe un tanc modern NATO. și apoi, în eventualitatea unei escalade a conflictului, acești Abrash mai trebuie să înoate, iar Marea Oceanului este acum periculoasă, râul Golf s-a oprit, Marea Sorgas a înflorit, furtuni, taifunuri ((
  37. 0
    16 august 2023 15:58
    „Deși, având în vedere numărul mic de vehicule pregătite pentru transfer și trista „contraofensivă” pentru tehnologia occidentală, soarta tancurilor se poate dovedi a fi foarte dificilă. Deși, având în vedere numărul mic de vehicule pregătite pentru transfer și tristul „contraofensivă” pentru echipamentele occidentale, soarta tancurilor se poate dovedi a fi foarte dificilă”. Acesta este ceea ce se va întâmpla cel mai probabil.
  38. Comentariul a fost eliminat.
  39. 0
    23 august 2023 14:54
    Citat: Negru
    Un alt lucru este că nimeni nu promite niciun sistem centrat pe rețea pentru Forțele Armate ale Ucrainei, mai ales pe fundalul NWO deja în desfășurare.

    Dar se pare că au toate acestea.La urma urmei, ucrainenii au informații NATO împotriva cărora se pare că nimic nu se poate face fără declararea războiului întregii lumi occidentale.
  40. 0
    19 octombrie 2023 12:09
    trebuie să transportați și muniție,

    Pistolul de acolo este, aproximativ, o copie a lui Rheinmetall; NATO are un astfel de concept ca un singur calibre și obuzele de la tancul Leopard ar putea fi încărcate în tunul unui tanc Abrams. (Numai britanicii cu tancul lor au luat o cale diferită.)