„UAV-furtună” deasupra bazelor navale
Pentru început, este necesar să înțelegem că o navă de suprafață (NK) sau un submarin (submarin) (în continuare vom spune în principal - o navă), indiferent cât de banal ar suna, poate fi în două stări - parcat într-un baza navala (Naval Base) sau pe marea libera. În același timp, este rar pentru oricare flota coeficientul de tensiune operațională (KOH), adică timpul în care se află în baza navală, este peste 0,5. Aceasta înseamnă că mai mult de jumătate dintre nave vor fi întotdeauna în baze. Și ce poate fi mai lipsit de apărare decât navele și submarinele ancorate?
Aceasta înseamnă că toate sunt ținte extrem de atractive pentru atac.
Importanța și necesitatea distrugerii navelor și submarinelor inamice staționate în baze, am luat-o în considerare deja în articol. „Obiectivele și obiectivele marinei ruse: distrugeți jumătate din flota inamicului”. În comentariile la acel articol, s-au făcut declarații, cum ar fi - „în timp ce distrugem navele inamice în bază, marinarii noștri vor muri într-o luptă inegală cu flota inamică care ne atacă marina”.
Dar, dați-mi voie, să despărțim muștele de cotlet. Flota noastră este acum cu greu capabilă să lupte cu inamicul în condiții egale, departe de țărmurile sale. Mai mult, se poate presupune că, cu cât flota inamică este mai aproape de țărmurile noastre, cu atât este mai mare amenințarea la care va fi expusă. Inițial, nave de rachete mici (RTO) și de coastă aviaţie, apoi sisteme de rachete de coastă (BRK), și apoi va veni la câmpurile minate. Este suficient să „nu căutăm necazuri”, adică să nu trimitem nave și submarine în largul oceanului sau pe țărmurile străine, ci să organizăm apărarea apelor de coastă, bazându-ne pe forțele continentale. Desigur, acest lucru nu este bine, aceasta este o pierdere a inițiativei, dar aceasta este și o realitate obiectivă.
Se poate presupune că această regulă va funcționa pentru toate flotele lumii, chiar și pentru Marina SUA, pentru a lupta cu un inamic serios - nu este pentru ei să împuște Iugoslavia cu Tomahawks de la distanță. Flota japoneză de pe coasta Chinei sau Rusiei, Marina SUA de pe coasta Chinei sau Rusiei, flota chineză de pe coasta Statelor Unite - toate se vor confrunta cu o soartă de neinvidiat (nu vom vorbi despre Marina Rusă în largul coastelor străine din motive evidente).
Lansarea rachetei de croazieră Tomahawk de pe o navă americană în Marea Adriatică pe 31 martie 1999 - atunci nu erau în pericol, lucrau în condiții de „seră”
În același timp, distrugerea a jumătate din flota inamică, distrugerea navelor sale situate la dane și infrastructura bazei navale - aceasta este distrugerea a jumătate din flota inamică și posibilitatea de a repara restul, din nou, oricât de banal ar suna. În ritmul actual al construcțiilor navale, el nu va putea compensa în curând astfel de pierderi - aceasta nu este Germania nazistă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (Al Doilea Război Mondial), care a produs până la 40 de submarine pe lună, și nu Statele Unite ale Americii. aceeași perioadă, în care numai navele de marfă de tip Liberty în timpul celui de-al doilea război mondial, au fost construite 2 de unități, iar acum o flotă de 751 de nave de război nu poate fi combinată.
Desigur, puteți ataca și baza navală a inamicului în mod „clasic” - lovind rachete de croazieră și anti-navă de mare precizie cu rază lungă de acțiune, dar am luat deja în considerare această opțiune în materialul de mai sus. Acum să vorbim despre ce se poate face cu ajutorul vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze cu rază lungă de acțiune de tip Geran-2, care s-au dovedit atât de bine în timpul Operației Militare Speciale Ruse (SVO) din Ucraina.
„UAV Furtuna”
Așa se numea material, care a luat în considerare posibilitatea producției în masă a UAV-urilor kamikaze de tip Geranium-2 - în cantități de până la un milion de unități pe an, acest lucru va părea nerealist pentru unii, bine, bine, poveste va arăta ce este real și ce nu este.
Cu toate acestea, dacă vorbim despre distrugerea navelor de suprafață și a submarinelor staționate în baza navală, atunci un astfel de număr nu va fi necesar. O sută de UAV-uri kamikaze de tip Geran-2 pentru o navă, apoi în multipli: o mie pentru zece NK și submarine, două mii pentru douăzeci și așa mai departe. Cu cât mai multe nave, cu atât mai bine, cu atât este mai probabil să se facă greșeli în confuzia și confuzia generală, ca cineva să lovească singur - uneori, panica poate face mai mult rău decât atacul în sine.
Navele din baza navală sunt o țintă excepțional de atractivă pentru atac.
Trei valuri de UAV-uri kamikaze, trei tipuri de focoase (focoase) - fragmentare puternic explozivă (HE), cumulative și incendiare.
Primul val: UAV kamikaze cu focoase HE - unele vor fi doborâte sau vor zbura pe lângă ele, altele nu vor cauza prea mult rău, dar unele vor provoca daune limitate navelor care nu-l vor scufunda, dar ar putea face imposibilă apărarea, pt. de exemplu, distrugerea sau deteriorarea stațiilor radar (radar).
Al doilea val: UAV-uri kamikaze cu focoase cumulate - daune la interior, incendii în interiorul navelor, posibil detonarea muniției.
Al treilea val: UAV-urile kamikaze cu focoase incendiare, ar trebui să finalizeze ceea ce au început, să provoace incendii maxime folosind fosfor, amestecuri de termită, care sunt cel mai greu de stins.
Unele surse străine susțin că producția de UAV-uri de tip Geran-2 a fost deja localizată în Rusia
Acesta este doar un exemplu, în realitate, ținuta UAV-ului kamikaze și focoasele lor pot fi complet diferite. Și conceptul de „val” aici poate fi destul de arbitrar - UAV-urile kamikaze cu diferite tipuri de focoase pot merge în „aceeași formație”.
Va putea inamicul să respingă o asemenea lovitură?
Improbabil. Sistemele existente de rachete antiaeriene (SAM) și sistemele de artilerie antiaeriană (ZAK) nu vor face față unui astfel de val - prost din cauza lipsei de muniție. Perdelele și momelile de protecție pentru UAV-urile kamikaze care atacă prin coordonate nu contează.
Există speranță pentru războiul electronic (EW), dar se va împlini? În timpul unuia dintre atacurile teroriste desfășurate la 30.05.2023 de UAV-uri kamikaze ucrainene la Moscova și regiunea Moscovei, cinci UAV-uri au fost doborâte de sistemele de apărare aeriană și doar trei au reușit să „aterizeze” războiul electronic, adică, chiar și un astfel de artizanat, care este folosit de Forțele Armate ale Ucrainei, poate fi distrus doar de EW eșuează, este necesară munca sistemului de apărare aeriană. Nu există deloc date despre vreo utilizare extrem de eficientă a războiului electronic împotriva mușcatelor rusești.
În plus, orice mijloc de război electronic nu creează un „zid impenetrabil”, cu o lovitură masivă, UAV-urile kamikaze pot merge din diferite direcții, la diferite înălțimi: vor exista echipamente de război electronic pentru a bloca receptorul de coordonate la altitudini joase - puteți urca mai sus si invers.
Viteza UAV-ului kamikaze este scăzută, prin urmare, după ce a descoperit faptul atacului, apărătorul poate încerca să miște navele, dar chiar și acest lucru poate să nu îl salveze. Totul este despre tehnologiile de comunicații prin satelit care se dezvoltă rapid. Deja au apărut la vânzare nu doar smartphone-uri, ci chiar și ceasuri inteligente capabile să primească și să transmită mesaje text prin sateliți.
Costul unui modul de comunicații prin satelit capabil să primească sau să primească coordonatele țintei în timp aproape real va costa (sau costa deja) mai puțin de o sută de dolari SUA. Mai mult, compania americană Lynk a dezvoltat o tehnologie de comunicare între telefoanele mobile obișnuite și stații de bază speciale prin satelit, fără a fi nevoie de instalarea de modemuri suplimentare.
Astfel, prezența la îndemâna oricărui mijloc de recunoaștere capabil să urmărească o schimbare a locației navelor sau submarinelor - sateliți de recunoaștere, UAV-uri stratosferice promițătoare, UAV-uri Global Hawk la altitudine mare sau planoare subacvatice autonome, va permite emiterea în timp util a coordonatelor țintei actualizate de către UAV-kamikaze.
Comunicarea cu un satelit într-un ceas inteligent - ce se va întâmpla peste 5-10 ani?
Potențial, retargeting-ul în zbor poate oferi UAV-urilor kamikaze capacitatea de a ataca chiar și ținte în mișcare prin actualizarea continuă a coordonatele țintei (un algoritm de preempțiune poate fi, de asemenea, implementat pentru a compensa întârzierile transmisiei comenzii), dar aceasta este mai degrabă o excepție pentru tactica de utilizare. UAV-uri kamikaze ieftine și promițătoare, echipate cu conexiuni de viteză redusă.
Și, desigur, este foarte posibil să finalizați atacul unui UAV kamikaze cu rachete de croazieră și antinavă, ca parte a unei lovituri unice, coordonate în timp. Navele avariate cu muniție SAM uzată nu vor mai putea respinge lovitura. Un loc pârjolit va rămâne de la baza navală.
Constatări
Fiecare conflict militar nu numai că face posibilă implementarea de noi concepte și da viață unor evoluții promițătoare, ci și formarea de iluzii periculoase. De exemplu, lipsa apărării aeriene a teroriștilor din Siria a creat iluzia că inamicul poate fi tratat cu bombe în cădere liberă - nu este nevoie să cumpărați și să cheltuiți muniții scumpe ghidate de precizie, iar războiul din Nagorno-Karabah a creat imaginea „invincibilului Bayraktar”.
Toate aceste iluzii au fost rapid risipite în timpul NWO, dar este posibil să avem altele noi. De exemplu, dacă apărarea aeriană rusă poate respinge cu mai mult sau mai puțin succes atacurile UAV-urilor ucrainene cu rază lungă de acțiune, atunci poate părea că acestea nu reprezintă o amenințare specială pentru noi - este suficient să creștem „ușor” numărul de sisteme de apărare aeriană. și totul va fi în ordine. Sau dacă Forțele Armate RF pot distrugeți în timp util producția de bărci fără echipaj (BEK) - kamikaze în Ucraina și opriți aprovizionarea acestora de către țările occidentale, atunci poate exista o înțelegere greșită a gradului de amenințare pe care îl pot reprezenta în viitor. În acest caz, atunci când luptați cu un alt adversar mai puternic, care a făcut concluziile corecte pe baza rezultatelor SVO, va trebui să plătiți scump pentru perspectivă.
Așa cum am spus mai devreme, în prezent, nici o singură navă de suprafață din nicio flotă din lume nu este adaptată pentru a respinge atacurile unui număr mare de BEC-kamikaze. Conceptele existente pentru construcția navelor de suprafață sunt iremediabil depășite și nu răspund nu numai provocărilor viitorului, ci și prezentului. Toți sunt doar ținte, sortiți să stea departe de ostilitățile reale..
Dar faptul că navele de suprafață sunt vulnerabile nu este atât de rău - navele de suprafață și submarinele din baze sunt mult mai vulnerabile. Gama de arme cu care pot fi atacate și distruse se va extinde doar în timp, atât cantitativ, cât și calitativ. În același timp, navele blocate în baze vor fi limitate în utilizarea armelor din cauza pericolului „focului prieten”, care poate face mai mult rău decât acțiunile atacatorului.
Toate acestea vor necesita o schimbare a abordărilor pentru creșterea securității atât a navelor de suprafață, cât și a submarinelor în sine, precum și a bazelor navale în care sunt situate.
informații