Pistolul antitanc autopropulsat 2S25M "Sprut-SDM1" este gata pentru producția de masă

60
Pistolul antitanc autopropulsat 2S25M "Sprut-SDM1" este gata pentru producția de masă
2S25M în testare


Industria rusă de apărare este gata să înceapă producția în masă a noului pistol antitanc autopropulsat 2S25M Sprut-SDM1. Recent, acest vehicul de luptă a finalizat toate testele, după care au fost completate toate documentele necesare. Acum organizațiile de dezvoltare și producătorii așteaptă un ordin de la Ministerul Apărării, conform căruia vor lansa construcția în serie a echipamentelor.



De la proiect la serie


Viitorul SPTP 2S25M a fost creat ca o versiune modernizată a produsului existent 2S25 „Sprut-SD”. Proiectul a fost dezvoltat de biroul de proiectare al Uzinei de tractoare Volgograd, ținând cont de producția de către Uzina de Construcție de Mașini Kurgan (la acea vreme ambele întreprinderi făceau parte din concernul Uzinelor de Tractor; acum fac parte din holdingul Complexe de înaltă precizie a corporaţiei de stat Rostec).

Prima expunere deschisă a noului model de pistol autopropulsat a avut loc la forumul militar-tehnic Army-2015. De atunci, „Sprut-SDM1” apare în mod regulat la expozițiile interne și a fost demonstrat în mod repetat în străinătate. În plus, dezvoltatorii au publicat fotografii și videoclipuri din testele acestei mașini, arătând principalele sale capacități și avantaje.


Conform primelor planuri optimiste, produsul 2S25M trebuia să treacă toate testele în câțiva ani și să intre în producție. Ulterior, aceste planuri au fost ajustate în mod repetat din cauza necesității de testare la scară completă și de rafinare a designului.

Până la sfârșitul celui de-al zecelea ani, experimentatul (sau experimentat) Sprut-SDM1 a trecut testele pe mare și foc pe uscat. La jumătatea anului 2020, pe țărmuri și în apele Mării Negre au avut loc teste ale calităților amfibii și de aterizare ale vehiculului blindat. Pistolul autopropulsat și-a demonstrat capacitatea de a îndeplini misiuni de luptă pe uscat și pe apă, inclusiv. în condiţii de climă subtropicală. La începutul anului 2020-21. În altă zonă, au efectuat teste de iarnă ale mașinii - în condiții de temperaturi scăzute, zăpadă etc.

Rezultat intermediar


În august 2022, au raportat finalizarea cu succes a testelor de stat. SPTP modernizat a confirmat toate caracteristicile calculate și a arătat conformitatea cu cerințele clientului. În viitorul apropiat, Ministerul Apărării și întreprinderile de dezvoltare au trebuit să efectueze unele proceduri rămase, să completeze documentația necesară și să pregătească linia de producție.


14 august 2023 RIA Știri cu referire la serviciul de presă al Complexelor de Înaltă Precizie, a vorbit despre noul succes al proiectului Sprut-SDM1. Organizația de dezvoltare raportează că, după ce a trecut testele de stat, noul pistol autopropulsat este gata pentru producția în masă. Construcția unor astfel de echipamente va începe după includerea acestuia în ordinul de apărare a statului.

Acum, viitorul produsului 2S25M depinde în întregime de client sau clienți. Testele de stat ale pistolului autopropulsat au arătat conformitatea acestuia cu cerințele Ministerului nostru al Apărării, iar acum poate plasa o comandă pentru producție. Probabil, un astfel de contract va apărea în viitorul foarte apropiat. În consecință, livrările de echipamente finite către trupe ar trebui să fie așteptate cel târziu în 2024-25. Trupele aeropurtate vor fi operatorul noului SPTP. În viitor, sunt posibile achiziții pentru alte ramuri ale armatei.

Prototipul „Sprut-SDM1” a fost demonstrat în mod repetat la expoziții, inclusiv cu scopul de a atrage clienți străini. Se presupune că un astfel de vehicul blindat poate fi de interes pentru anumite armate străine, iar comenzile de export ar trebui să apară în viitor.

Pe o bază modernă


Actualul SPTP 2S25M este o modernizare profundă a vechiului vehicul de luptă 2S25 Sprut-SD. Acesta din urmă a fost dezvoltat de la începutul anilor optzeci, dar datorită diverșilor factori a ajuns la producția de masă abia în anii 35. Producția de astfel de echipamente în interesul trupelor aeriene a durat doar câțiva ani, iar în acest timp nu au fost construite mai mult de 40-XNUMX de vehicule blindate.


Teste de apă

În 2010, s-a decis să se realizeze o modernizare profundă a produsului 2S25, menită să îmbunătățească caracteristicile generale și să scape de deficiențele existente. Astfel, „Sprut-SD” a fost realizat pe un șasiu ușor rezervor „Obiectul 934” / „Judecător”, care nu a fost produs în masă și a lipsit din trupe. Producția și funcționarea unei astfel de mașini, care practic nu era unificată cu alte echipamente ale forțelor armate, a fost prea complexă și nepractică.

Ca parte a proiectului de modernizare 2S25M Sprut-SDM1, a fost dezvoltat un nou șasiu bazat pe unități ale seriei BMP-3 și BMD-4M. Compartimentul de luptă a fost și el îmbunătățit, păstrând armele și actualizându-se comenzile. Sub această formă, noul SPTP poate fi produs în serii mari și poate fi operat fără probleme de trupe.

Caracteristici tehnice


SPTP 2S25M „Sprut-SDM1” este un vehicul blindat de luptă pe un șasiu pe șenile cu armament de tun și mitralieră pe o turelă complet rotativă. În exterior, în arhitectura și capacitățile sale de luptă, un astfel de pistol autopropulsat este similar cu un tanc. În acest sens, „Sprut-SD/SDM1” este adesea numit un tanc amfibie ușor, deși acest lucru nu corespunde definiției clientului și dezvoltatorului.


Șasiul pentru Sprut-SDM1 a fost construit pe baza unei caroserie modificate și prelungite de la BMD-4M. De la vehiculul de aterizare a fost împrumutat și compartimentul motor și transmisie bazat pe motorul UTD-29 cu o putere de 500 CP. Greutatea de luptă a SPTP a ajuns la 18 tone și, prin urmare, șasiul a fost construit pe unități de la BMP-3. Pe fiecare parte sunt șapte roți de drum cu suspensie cu bară de torsiune. De asemenea, tunurile de apă de pupa au fost împrumutate de la vehiculele de producție.

Produsul 2S25M atinge viteze de până la 70 km/h pe autostradă. Pe off-road, mașina depășește diverse obstacole. Obstacolele de apă cu valuri de până la 3 puncte sunt străbătute prin înot folosind tunuri de apă; viteza – pana la 10 km/h. Când plutește, pistolul autopropulsat poate trage din toate armele disponibile și poate atinge ținte cu încredere.

Greutatea și dimensiunile Sprut-SDM1 îndeplinesc cerințele transportului militar aviaţie. Se asigură transportul, aterizarea sau ejectarea cu un sistem de parașută.


Din Sprut-SD original, noul SPTP a moștenit turela și o parte din sistemele de compartimente de luptă. Astfel, lansatorul de tunuri 125A2 cu țeava lină de 75 mm este încă folosit - o versiune ușoară a pistolului de tanc 2A46 cu un impuls de recul redus. Pistolul folosește cartușe standard interne de 125 mm cu încărcare separată, cu depozitare și livrare de la un încărcător automat. Încărcătura de muniție include 48 de cartușe de sub-calibru perforator, fragmentare cu explozie ridicată și obuze sau rachete ghidate cumulate.

Sistemul de control al incendiului Sprut-SDM1 este unificat cu cele mai recente modificări ale T-90 MBT. Există obiective optic-electronice pentru comandant (panoramic) și trăgător, instrumente de calcul digital, un stabilizator etc. OMS este integrat cu comunicațiile la bord și poate primi date din exterior. Datorită acestui fapt, SPTP poate funcționa în contururile sistemelor automate de comandă și control.

Armamentul suplimentar include două mitraliere PKT de calibrul 7,62 mm. Unul este situat pe un suport de armă, al doilea pe un modul de luptă controlat de la distanță. Există și lansatoare de grenade fumigene „Tucha”.


Pistolul 2A72

Compoziția echipajului, în ciuda modernizării profunde a vehiculului, nu s-a schimbat. Compartimentul de control al corpului încă angajează un mecanic șofer, iar compartimentul de luptă găzduiește comandantul și operatorul-tunar. Accesul la locurile de muncă este asigurat de propriile trape.

Rezultatul dorit


Astfel, industria a finalizat dezvoltarea și a testat un alt model interesant și promițător de vehicule blindate. În viitorul apropiat, Ministerul Apărării va trebui să emită un ordin prin care Complexele de înaltă precizie vor lansa producția în masă a SPTP 2S25M Sprut-SDM1 profund modernizat. În plus, vă puteți aștepta la comenzi străine pentru astfel de echipamente.

S-a raportat anterior că produsele Sprut sunt destinate Forțelor Aeropurtate și ar trebui să își îmbunătățească capacitățile de a combate tancurile și alte ținte protejate. În esență, Garda înaripată va primi un tanc ușor cu nivelul de mobilitate și performanță de luptă de care are nevoie. Iar versiunea modernizată a 2S25, spre deosebire de cea de bază, are toate șansele să devină cu adevărat răspândite și să aibă un impact pozitiv asupra capacităților trupelor.
60 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    16 august 2023 04:03
    Cred că pentru uz intern comanda va fi mică. De la câteva zeci până la câteva sute de vehicule pentru a consolida unitățile de parașute. Pentru atacurile aeriene, beneficiul este discutabil din cauza armurii slabe. hi
    1. 0
      16 august 2023 11:56
      Industria rusă de apărare este gata să înceapă producția în masă a noului pistol antitanc autopropulsat 2S25M Sprut-SDM1. Recent, acest vehicul de luptă a finalizat toate testele, după care au fost completate toate documentele necesare. Acum organizațiile de dezvoltare și producătorii așteaptă un ordin de la Ministerul Apărării, conform căruia vor lansa construcția în serie a echipamentelor.

      Acum nu mai rămâne decât să așteptăm ordinul de la Ministerul rus al Apărării.Sper că această așteptare nu va dura ani de zile.
    2. -1
      16 august 2023 13:09
      Este mai interesant dacă vor fi folosite pentru echiparea unităților de artilerie (după ce forțele aeropurtate sunt saturate), în ceea ce privește înlocuirea rapierelor învechite și ineficiente... Deoarece rapierele nu asigură mobilitate, protecție echipajului sau putere suficientă atât a rangelor, cât și a minelor terestre. ...
      1. +1
        17 august 2023 21:05
        Vehiculul nu este doar pentru Forțele Aeropurtate, ci și pentru Corpul Marin.
    3. 0
      25 octombrie 2023 11:07
      Acesta este un înlocuitor nu pentru tancuri, ci pentru rapiere - care funcționează la foc direct, dar al căror echipaj amplasat în mod deschis nu este acoperit în niciun fel și nu poate schimba rapid poziția. Prin urmare, va exista o creștere semnificativă a supraviețuirii, mobilității și puterii de foc.
  2. +3
    16 august 2023 04:29
    Nu sunt o persoană răzbunătoare și din cauza caracterului meu nu am putut trece pe lângă:
    Tun antitanc autopropulsat 2S25M "Octopus-SDM1" gata la producția de serie

    Din clasici:
  3. 0
    16 august 2023 04:54
    Ce este atât de grozav la această rachetă cu puf tanka? Nu ți-e milă de oameni? Orice vehicul de luptă al infanteriei occidentale va turna rafale de explozii peste tot această cutie de tablă!!! nu-i așa?
    1. +1
      16 august 2023 06:52
      Citat: Anatoly Proskurin
      Ce este atât de grozav la această rachetă cu puf tanka? Nu ți-e milă de oameni? Orice vehicul de luptă al infanteriei occidentale va turna rafale de explozii peste tot această cutie de tablă!!! nu-i așa?
      Forța de aterizare are de ales între un tanc cu blindaj antiglonț și niciun tanc. Cu toate acestea, dacă credeți că puteți antrena T-90 să înoate și să sară cu o parașută, mult succes în acest demers.
      1. +9
        16 august 2023 07:42
        Alegerea ar trebui făcută nu de la principiul „ce ar fi”, ci „de ce”.
        În ce scopuri este nevoie de „Carcatița”?
        Sistemele antitanc sunt mai eficiente pentru distrugerea tancurilor.
        Pentru sprijinul direct al infanteriei, BMD-4M este mai eficient.
        Pentru sprijinul artileriei, Nona-SM și viitorul Lotus sunt mai eficiente.
        În ce domeniu este eficient Sprut?
        Cum plănuiesc să-l folosească?
        1. 0
          16 august 2023 08:24
          Citat din cympak
          Sistemele antitanc sunt mai eficiente pentru distrugerea tancurilor.
          Pentru sprijinul direct al infanteriei, BMD-4M este mai eficient.
          Pentru sprijinul artileriei, Nona-SM și viitorul Lotus sunt mai eficiente.

          Însă avionul de transport militar nu este fabricat din cauciuc și este loc doar pentru 1 (în cuvinte: una) unitate de vehicule blindate. Pe care dintre cele trei îl vei lua și cine/ce va îndeplini alte funcții?
          Citat din cympak
          În ce domeniu este eficient Sprut?
          În toate cele de mai sus. Poate că nu este la fel de bun ca echipamentul special conceput pentru această funcție, dar orice este mai bun decât nimic.
          1. 0
            16 august 2023 10:07
            Dacă trecem de la restricțiile OMC, atunci trebuie să lăsăm BTR-MDM și BMD-4M într-un raport de 1 la 2
        2. +2
          16 august 2023 20:18
          Citat din cympak
          În ce scopuri este nevoie de „Carcatița”?

          Citat din cympak
          Cum plănuiesc să-l folosească?

          Aceeasi intrebare. Toate argumentele enumerate sunt incontestabile.
          Mai mult ca această versiune a dialogului dintre industrie și armată:
          Producător: "Am făcut-o. Luați-o repede și obțineți mai mult."
          Armata: „Nu avem nevoie de asta.”
          Producător: „De ce nu!? Am făcut-o!”
          Armata: "Nu este nevoie. Cum îl vom folosi?"
          Producator: "Nu ne bate peste cap! Noi am facut-o, ia-l tu! Si apoi iti vei da seama singur cum sa il folosesti. Iar daca nu il iei, ne vom plange! Stii UNDE și CINE!!!”
          hi
        3. 0
          18 august 2023 10:28
          De ce este o caracatiță mai puțin eficientă decât o rachetă antitanc, mai ales că ea însăși este și o rachetă antitanc.
          Principalul avantaj față de tunurile antitanc este cu siguranță cadența de foc, un vehicul poate trage o duzină de salve, chiar dacă jumătate din ele lovește, adică până la 5 ținte lovite, cel puțin 2-3...
          Mai mult, o astfel de armă este foarte eficientă în timpul atacurilor asupra orașelor, când poate lovi cu mare precizie poziții fortificate...
          BMD-4 o poate face și el, dar arma caracatiței este mult mai puternică.
          Mai mult, nu este în locul lui Nona/Lotus, ci pe lângă ele...
      2. -1
        16 august 2023 08:11
        Câte „echipamente plutitoare” sunt folosite acum? Ca și cum nu. Poate că nu este nevoie să faci prea multe? Descurcă-te cu lucruri simple și de încredere.
        1. 0
          19 august 2023 17:30
          Totul, cu excepția tancurilor, de fapt, întreaga ofensivă de lângă Kupyansk a început cu trecerea echipamentelor în apă și capturarea primului cap de pod, acum câteva luni, apoi au adus întăriri, au extins capul de pod, apoi au început să atace în adâncime și abia după aceea au început să stabilească o trecere.
          Și tocmai așa avem puțină artilerie plutitoare și apărare aeriană plutitoare... E noroc că ucrainenii nu au aproape nicio aviație; împotriva unui inamic cu aviație fără artilerie plutitoare și apărare aeriană, orice râu fără barbă poate fi de netrecut... Deoarece trupele au trecut râul pentru a sta și a aștepta sosirea sensului nu, trebuie să mergem înainte și să ne împrăștiem, ceea ce înseamnă că sunt separați de apărarea lor aeriană și artilerie.
    2. 0
      25 octombrie 2023 11:11
      Aceasta este o alternativă la rapieră. Și totul este mai bine. Acesta nu este un tanc, este artilerie. Modern, puternic, rapid.
  4. +1
    16 august 2023 05:38

    Compoziția echipajului, în ciuda modernizării profunde a vehiculului, nu s-a schimbat

    râs
  5. +1
    16 august 2023 05:43
    producătorii așteaptă o comandă

    Sunt optimiști, „producătorii”. Ei se bazează pe „chelnerii” din regiunea Moscova. După cum spune Bulgakov:
    În coadă....

    În linie pentru comenzi pentru sateliți de recunoaștere, avioane AWACS, sisteme de contrabaterie și multe altele.
    Dar în regiunea Moscovei, indiferent de ce, ei continuă să acționeze la ordinul lui Carlson de pe acoperiș.
  6. 0
    16 august 2023 08:16
    S-au chinuit cu această mașină de atâția ani! Cu birocrația noastră murdară nu vor termina niciodată de testat și nu o vor accepta, reușește să devină depășită, se îmbunătățește din nou și se testează din nou, până la urmă războiul a forțat adoptarea unui tanc ușor fără armură. Altfel l-ar fi testat încă câțiva ani, banii se duc către el, care e graba.
  7. -5
    16 august 2023 09:06
    Am calculat procentul de echipamente distruse dintre vehiculele blindate afectate de pe Oryx:
    1.Tancuri
    Rusia:
    T-72b: 68% distrus, T-80BVM: 60% distrus, T-90m: 59% distrus, T-72 mod. 2016: 52% distruse.
    Ucraina:
    T-64: 65% distrus, T-64 mod. 2017 51% distrus, Leopard 2A6 22% distrus.

    2.BMP/BMD:
    Rusia
    BMD-4m: 83% distrus.
    BMP-1: 68% distrus, BMP-2: 65% distrus, BMP-3: 63% distrus
    Ucraina:
    BMP-2: 75% distrus; Bradley și CV90: 45% distruse.

    Concluziile sunt simple:
    1. Tehnologia occidentală modernă nu este o super-arme, dar oferă o supraviețuire semnificativ mai bună a echipajului, iar acest lucru este fără KAZ, ceea ce va reduce drastic eficiența tuturor, cu excepția proiectilului. KAZ costă aproximativ 1 milion de dolari pentru un vehicul de luptă de infanterie și 2 milioane de dolari pentru un tanc, de exemplu. Este mai logic să instalați numai pe mașini bine protejate și scumpe.
    2. Capacitatea de supraviețuire a BMP-3 nu este cu mult superioară BMP-1 și 2 și în mod clar nu este suficientă. Capsula mortală BMD-4m pentru echipaj

    Locul Caracatiței în Kunstkamera
    1. +4
      16 august 2023 10:05
      Nu este clar de ce au fost calculate procentele. Din numărul total sau din cei care participă la SVO? De unde ai luat numarul total?
      1. -4
        16 august 2023 10:18
        Am numărat procentul de echipamente distruse din numărul total de pierderi (care includ atât cele distruse, cât și cele deteriorate și abandonate).
        Analiză pe baza datelor de pe portalul Oryx. Pot exista date oarecum părtinitoare cu privire la numărul de pierderi, dar ele în mod clar nu distorsionează gradul de deteriorare a echipamentului.
        1. +4
          16 august 2023 12:51
          Oryx, sau Oryxspioenkop, este un site olandez de analiză a apărării și de cercetare a războiului care colectează informații din surse deschise.
          În surse deschise, Ucraina dă jos 7 pumnale din 3 lansate. Nu ați prezenta aceste cifre ca fiind adevărul suprem.
          1. +2
            16 august 2023 13:10
            Ei bine, apropo, Oryx preia informații nu din declarațiile presei ucrainene, ci din fotografii și videoclipuri, inclusiv din partea noastră. Ei pot vedea fotografii cu geolocalizare pentru fiecare pierdere
            1. +1
              16 august 2023 13:20
              Nu deranjează pe nimeni faptul că echipamentele deteriorate și fotografiate sunt uneori reparate și redate în funcțiune?
              Doar echipamentele distruse în mod clar pot fi numărate o dată (deși același echipament filmat din unghiuri diferite în momente diferite poate fi numărat cu ușurință de multe ori - nimeni nu a fost niciodată prins făcând asta).
    2. +1
      16 august 2023 11:15
      Concluzii și cifre incorecte. Totul este exagerat
    3. +1
      16 august 2023 11:17
      "Leopard 2A6 22% distrus" din ce cantitate? Aruncat în luptă sau livrat în Ucraina? Și acestea nu sunt deloc numere foarte diferite.
      1. -1
        16 august 2023 13:10
        Mecanismul de numărare este următorul, folosind exemplul echipamentului APU:
        -lost 73 T-64, mod. 2017, dintre care 37 (51%) au fost distruse, restul au fost avariate sau capturate;
        -9 Leopard 2A6 au fost pierdute, dintre care 2 au fost distruse (22%)
      2. +1
        16 august 2023 13:12
        asupra numărului de persoane afectate. oryxul are un semn – distrus și deteriorat. Deci 22 este procentul celor distruși dintre cei afectați. adică 78% este pur și simplu deteriorat și poate fi restaurat în caz de evacuare.
    4. +1
      16 august 2023 11:33
      Oryx este un site olandez de analiză a apărării și cercetare militară.
      Site-ul este condus de Stijn Mitzer și Joost Oliemans, care au lucrat anterior la Bellingcat. O resursă foarte autorizată.
      1. 0
        16 august 2023 11:46
        „O resursă foarte reputată”. Înțeleg - sarcasm
    5. +1
      16 august 2023 19:15
      Da, acesta este același Oryx care, de multe ori, să presupunem că un tanc rusesc avariat numărat ca 3 numai din unghiuri diferite, sau unul ucrainean ca unul rusesc.
    6. 0
      17 august 2023 06:34
      Procentele de leopard sunt subiective. Sunt folosite cu prudență, motiv pentru care procentul de pierderi este mai mic. Și de îndată ce pleacă, beneficiază deplin. Acum, dacă ai da procentul de pierderi pentru aceste tipuri de tancuri: câte au plecat la atac și câte s-au întors...... Atunci tu însuți ai fi tras o altă concluzie.
  8. -2
    16 august 2023 09:35
    Nu înțeleg, există întotdeauna articole despre apariția lui T64-62-55 în T-34 și în curând va ajunge la T-XNUMX. De ce să lansez unul nou când producția unuia deja în serie va merge mai repede, care, din câte am înțeles, lipsește în trupe?
  9. -1
    16 august 2023 11:07
    Astfel, lansatorul de tunuri 125A2 cu țeava lină de 75 mm este încă folosit - o versiune ușoară a pistolului de tanc 2A46 cu un impuls de recul redus. Pistolul folosește cartușe standard interne de 125 mm

    Cum? Din cauza franei de gura?
  10. 0
    16 august 2023 13:02
    În Forțele Aeropurtate, este clar, dar este de interes problema înlocuirii rapierelor învechite și prea vulnerabile cu caracatițe în batalioanele antitanc ale unităților și subunităților de artilerie.
    1. 0
      16 august 2023 17:02
      Diviziile antitanc trebuie transferate la sisteme antitanc și drone kamikaze.
    2. +3
      16 august 2023 21:10
      Citat: Georgy Sviridov
      În Forțele Aeropurtate, este clar, dar este de interes problema înlocuirii rapierelor învechite și prea vulnerabile cu caracatițe în batalioanele antitanc ale unităților și subunităților de artilerie.
      În 2019, s-au format Forțele Aeropurtate trei batalioane de tancuri T-72BZ - în diviziile Tula și Novorossiysk și în brigada aeriană Kamișensk.
      Forțele Aeropurtate nu au plănuit să sară cu parașute de mult timp, așa că se înarmează. tancuri - atunci de ce Forțele Aeropurtate "tanc usor", când există deja „T-72BZ obișnuit” ??
      hi
      1. 0
        18 august 2023 10:39
        Acesta nu este un tanc, este un tun antitanc și nu ar trebui considerate o alternativă la tancuri, ci o alternativă la rapiere... Sau, în cel mai rău caz, Sturm/Chrysanthemum.
    3. 0
      17 august 2023 15:27
      dar este interesantă problema înlocuirii rapierelor învechite și prea vulnerabile cu caracatițe în batalioanele antitanc ale unităților și subunităților de artilerie.

      Nu este mai ușor să iei un tanc în loc de Octopus, un tanc mediu obișnuit: T-72B3M sau T-80BVM sau T-90M?
      Acolo, armura este mult mai groasă, iar platforma este stăpânită în unități ale armatei (și nu un cărucior specific de la BMD-4M), iar toate avantajele sub formă de manevrabilitate și putere de foc sunt disponibile.
      Nu mai căutați folosirea „Carcatița” în unitățile armatei. Locul lor în forța de aterizare este Forțele Aeropurtate și MP
      1. 0
        17 august 2023 21:32
        Și Forțele Aeropurtate nu au nevoie de ele. În cel mai bun caz, Corpul Marin
      2. +1
        18 august 2023 11:10
        Este posibil să o luați, dar armata nu este un PMC sau o bandă a lui Makhno; de exemplu, există un regiment de artilerie și o divizie antitanc în stat. Tunurile antitanc le-au fost atribuite standard. Personalul este artileri, ofițeri de la universitățile de artă, nu de tancuri... Cum pot să pună tancuri în personal, nu știu.
  11. +1
    16 august 2023 13:13
    Citat: Ivan Seversky
    Concluziile sunt simple:
    1. Tehnologia occidentală modernă nu este o super-arme, dar oferă o supraviețuire vizibil mai bună a echipajului


    Pe ce bază se fac aceste concluzii?
  12. -1
    16 august 2023 13:38
    Ei bine, este realizat pe baza BMP 3. Sunt toate unitățile noastre de pușcă motorizate complet echipate cu ele?
    1. 0
      16 august 2023 15:06
      BMD-4, este în primul rând pentru forțele aeriene.
      Deşi sper că mai târziu artileriştii vor deveni interesaţi.
      1. -3
        17 august 2023 21:16
        Multe vor depinde de preț. Dacă T-90M este de două ori mai scump, poate fi folosit peste tot. Avantajele sunt ușurința de transport datorită greutății sale reduse și, în consecință, un consum de combustibil semnificativ mai mic decât un rezervor.
        Și dacă lucrurile merg prost, este mai probabil să vedem SPRUT-B decât această mașină.
  13. +1
    16 august 2023 16:32
    Toată lumea era confuză de un pistol autopropulsat sau de un tanc.
    ...
    În acest sens, „Sprut-SD/SDM1” este adesea numit un tanc amfibie ușor, deși acest lucru nu corespunde definiției clientului și dezvoltatorului.

    Va fi acesta un rezervor pentru export?
    1. -1
      16 august 2023 19:55
      Va fi acesta un rezervor pentru export?

      Ei încearcă să vândă Caracatița indienilor ca un tanc ușor de munte. Au adăugat chiar și armură suplimentară, care, evident, l-a lipsit pe Octopus de posibilitatea de a ateriza cu parașuta și, eventual, de flotabilitate. Dar, cred că toate trucurile cu armură suplimentară vor oferi protecție maximă împotriva 12.7 mm, dar unghiurile mici ale UVN nu pot fi corectate.
  14. +3
    17 august 2023 06:29
    Sincer să fiu, este greu să spui ceva. Dacă luăm în considerare doar operațiunile de luptă din Districtul Militar de Nord, atunci este indicat să avem mai multă armură. Dar se dovedește că creăm echipamente pentru utilizare în anumite condiții, dar de fapt rezultatele sunt diferite. Când a fost luată decizia de a adopta BMP-2, au existat sceptici că calibrul de 30 mm al BMP-2 era îndoit. Apoi BMP-2 a fost trimis la terenul de antrenament, care a luat și a tras în tanc. Totul a fost îndepărtat de turela tancului, iar vederea a fost dezactivată. Dacă ar fi fost un echipaj în tanc, pur și simplu nu ar fi avut timp să tragă. La asta vreau să spun: o armă bună în absența armurii este o mare întrebare. De ce faceți caracatița să plutească dacă nu este utilă. În condiții locale, ei înșiși vor îngroșa armura. Amintiți-vă de Afganistan, cum a fost transformat BMP-2 în BMP-2D.
  15. -1
    17 august 2023 19:50
    Armura este ca cea a unui vehicul de luptă de infanterie, din aluminiu, adică este blindată doar împotriva gloanțelor.
    Pătrunderea armurii pistolului 2A75 nu este mai mare de 300 mm de oțel blindat omogen,
    În general, se pare că cel care decide să meargă împotriva unui tanc „adevărat” este sinucigaș.

    Și este complet neclar de ce este mai bine pentru a lovi un tanc decât un ATGM?
    1. -2
      17 august 2023 21:11
      Amnezie din nou? Împotriva tancurilor are un ATGM lansat prin butoi.
      1. -1
        18 august 2023 01:40
        De ce ar avea un ATGM un lansator de 19 tone și 3 metri înălțime?
        Pentru a-l face mai vizibil de departe?

        Și dacă doriți cu adevărat să „purtați” un ATGM, atunci Bassoon sau Cornet a fost de mult amplasat standard pe un vehicul obișnuit de luptă de infanterie, fără un pistol cu ​​țeava lină de tanc.
  16. -1
    17 august 2023 21:29
    Va veni la îndemână undeva în Indonezia. Le place tot ce plutește. De ce avem nevoie de ea? Echipamentul plutitor în Europa este o mare greșeală
  17. +1
    17 august 2023 21:56
    Citat: Taimen
    Câte „echipamente plutitoare” sunt folosite acum? Ca și cum nu. Poate că nu este nevoie să faci prea multe? Descurcă-te cu lucruri simple și de încredere.

    Ei bine, tu s-s-e-e... . râs În rapoartele video despre sistemul de apărare aeriană, ei clipesc constant - BMP-1,2,3; BMD..., MTLB, "Carnations" și multe altele. Probabil ați vrut să spuneți că capacitățile de „înot” ale acestei tehnici nu sunt folosite, dar aici există o serie de întrebări. Fie personalul, inclusiv comandanții, este slab pregătit în utilizarea acestor capacități, nu știu să pregătească echipamentele pentru a fi utilizate „la plutire” cu toate consecințele..., lipsa de experiență în utilizarea în masă a acestor capacități, deoarece în în toți anii anteriori, armata a fost învățată să lupte cu „teroriștii” și nu în operațiuni de luptă cu unități obișnuite ale unui potențial inamic. Își amintește cineva exercițiile care implică o aterizare amfibie masivă sau traversarea unui râu de către cel puțin o companie de forțe aeriene sau MSR? Nu-mi amintesc. Maximul a fost arătat de acțiunile trupelor de ingineri în traversarea râurilor cu mijloacele lor standard - feriboturi, PTS, iar pe ele am văzut adesea aceleași vehicule de luptă de infanterie, transportoare blindate, MTLB-uri... . Am fost liniștit șocat de o astfel de poză și m-am întrebat sălbatic de ce echipamentul plutitor era transportat cu feribotul... Ei bine, ultimul lucru optimist pe care aș vrea să-l cred este că poate va veni momentul... „H” va veni când aceste capacități. sunt necesare.... trist
  18. ceh
    0
    18 august 2023 19:51
    O idee stupidă, născută moartă - un pistol de tanc pe un șasiu plutitor ușor.
  19. 0
    19 august 2023 23:01
    Armata care avansează are nevoie de echipament plutitor. Toate tipurile. Și vor fi încă multe râuri și pâraie în față. Inamicul nu va lăsa intacte podurile capitale. Da, iar tipul plutitor PMP va interfera cu funcționarea lui, pentru că, din păcate, are mijloacele pentru asta. Prin urmare, va trebui să folosim tehnologia pentru a traversa obstacolele de apă. Vehiculele blindate plutitoare și vehiculele de luptă ale infanteriei vor merge primele, iar Nona cu Vega și Sprut va sprijini eșalonul înainte. Pur și simplu nu există altul. Pentru alte echipamente care nu plutesc, PTS și GSP sunt potrivite, dar totul trebuie să se miște, deoarece obiectele staționare, repet, nu vor dura mult. Și totul, cel mai important, va depinde de priceperea comandanților și de priceperea luptătorilor.
  20. 0
    22 august 2023 14:01
    NU EXISTĂ MULT PĂRĂVĂRII ȘI DIN NOU POATE VECHILE OCUPAȚII SUNT ÎNCĂ ÎN CORPUL DE MARINE. ESTE NEVOIE DE EA CA AERUL.
  21. 0
    8 octombrie 2023 11:58
    De unde un asemenea urlet? Acum soldații sudează pistoale pe vehicule blindate și tractoare pentru a câștiga mobilitate, dar iată, iată că vine din nou, urletul clicurilor, protecția lor este slabă. Dar nu este un tanc și sarcinile sunt diferite.
  22. 0
    12 octombrie 2023 13:20
    Americanii fac același vehicul; trupele au nevoie de un vehicul ușor, circulabil, mobil, cu putere de foc normală. Nu degeaba au pus Rapiers pe MTLB.
  23. ceh
    0
    18 octombrie 2023 16:48
    Copil născut mort. Pentru ce teatru de operații plănuiau ei?